Experți germani: cine luptă în estul Ucrainei?
Principala instituție din Germania care studiază situația din străinătate, Fundația Berlin pentru Știință și Politică (Stiftung Wissenschaft und Politik, SWP), a publicat un studiu privind aspectele pur militare ale conflictului din estul Ucrainei. Experții Fundației pentru Știință și Politică din Berlin au analizat aspectele pur militare ale conflictului din regiunile de est ale Ucrainei și problemele participanților la această operațiune militară.
Experții SWP au analizat cursul operațiunii antiteroriste (ATO) care a început pe 15 aprilie și rolul părților implicate în ostilități.
Inamic asimetric
Kievul are de-a face, spune studiul, „cu un adversar asimetric care folosește metodic populația civilă în propriile scopuri”. De partea separatiștilor, conform SWP, se luptă aproximativ 15 mii de oameni. Dar aceasta este o armată pestriță. O parte a acesteia este formată din localnici care sunt în favoarea unei autonomii mai mari pentru regiune sau pentru anexarea acesteia la Rusia.
Printre aceștia se numără reprezentanți ai agențiilor de aplicare a legii care l-au susținut anterior pe Viktor Ianukovici. Răsturnarea regimului său, notează cercetătorii, i-a lipsit de putere și de surse de venit.
O altă parte a separatiștilor înarmați sunt voluntari și mercenari care au ajuns în zona ostilităților peste granița ruso-ucraineană. „Alături de etnicii ruși și cazaci”, scriu cercetătorii SWR Margarete Klein și Kristian Pester, „puteți găsi printre aceștia și reprezentanți ai altor naționalități, în special ceceni, oseteni sau armeni”. Motivele lor sunt diferite: financiare, ideologice, politice și uneori doar aventurism.
Cercetătorii notează că separatiștii care luptă de partea, cu numărul lor foarte mare și cu armele lor bune, nu au unitate internă și sprijin larg în rândul populației locale. SWP citează datele sondajelor, conform cărora majoritatea locuitorilor din estul Ucrainei, deși negativi sau suspicioși față de noul guvern de la Kiev, se opun în același timp războiului cu acesta și împotriva secesiunii de Ucraina. Acest lucru, în special, explică problemele separatiștilor cu reumplerea rândurilor lor armate de către locuitorii locali.
Pe cine se bazează Kievul?
O imagine foarte mixtă este prezentată și de forțele de securitate care participă la ATO
Analiștii SWP atrag atenția asupra problemelor armatei regulate a Ucrainei, care, spre deosebire de cea rusă, nu a fost modernizată și, în plus, a fost redusă de la 450 la 130 de militari. Mai mult de jumătate din aceasta este încă formată din recruți care nu sunt dornici să participe la ostilități. SWP consideră că unitățile trupelor aeriene și ale forțelor speciale sunt cu adevărat pregătite pentru luptă.
Pe lângă aceștia, la ATO participă și angajați ai SBU. Ei joacă chiar un rol cheie, în special unitățile de contraterorism și contrainformații. Autorii studiului notează că SBU are aproximativ 30 de ofițeri, ceea ce este de șase ori mai mult decât, de exemplu, în ambele servicii de informații britanice combinate - securitate internă și informații externe.
Mai departe, SWP numește polițistul de frontieră ucrainean (45 de mii de oameni), care, la datorie, nu ar trebui să permită mercenarilor și armelor separatiștilor să intre în țară. Majoritatea polițiștilor de frontieră sunt din nou recruți și lucrători administrativi. Ei primesc puțin și din acest motiv, se arată în studiu, „unii grăniceri ucraineni permit echipamentelor și militanților din Rusia să treacă granița pentru bani”.
În ceea ce privește trupele interne ucrainene, reformate și redenumite Garda Națională, conform SWP, acestea nu participă direct la ostilitățile din estul Ucrainei. Sarcina Gărzii Naționale este controlul la punctele de control și protecția infrastructurii. Iar unitățile armate ale Ministerului Situațiilor de Urgență al Ucrainei (9000 de oameni) sunt folosite în spatele ATO, unde colectează mine și obuze neexplodate, refac alimentarea cu energie și apă.
„Armate private”
Un capitol separat al studiului este dedicat diferitelor formațiuni paramilitare pro-ucrainene, parțial în afara controlului comandamentului ATO. Analiștii SWP îi împart în mod condiționat în trei grupuri.
Ei se referă la una dintre diviziunile create de activiștii Maidan, inclusiv Sectorul Dreaptă și alte grupuri radicale. Al doilea grup este un fel de „armate private” precum batalionul „Donbass”, cărora li s-au alăturat foști militari ai armatei ucrainene.
În al treilea grup de astfel de formațiuni paramilitare, analiștii SWP includ unități create și finanțate de oligarhii locali, de exemplu, batalioanele lui Igor Kolomoisky.
Problemă de corupție și loialitate
Printre principalele probleme ale agențiilor de securitate ucrainene, în special ale armatei, autorii studiului atribuie un deficit financiar uriaș și fac următoarea comparație: bugetul de apărare al Ucrainei pentru 2013 a fost planificat în valoare de 1,8 miliarde de euro, de cinci ori mai mare decât mulți soldați sunt sub arme în Rusia, dar li se alocă de 25 de ori mai mulți bani.
O altă problemă pe care o consideră SWP este „corupția sistemică la toate nivelurile”, ceea ce duce la faptul că chiar și acele mici fonduri care sunt alocate de la buget pentru nevoile forțelor de securitate nu se știe unde.
Și, în sfârșit, problema loialității. Autorii studiului amintesc că la începutul conflictului, mulți oficiali de securitate din estul Ucrainei au dezertat la separatiști sau s-au comportat pasiv. Loialitatea față de Kiev, notează ei, este subminată de mulți factori, cum ar fi originea etnică, prezența rudelor în Rusia, fostele legături în timpul erei Ianukovici, dependența de anumiți oligarhi.
În concluzie, autorii studiului Fundației Berlin pentru Știință și Politică vin cu ideea trimiterii unei misiuni internaționale de menținere a păcii în estul Ucrainei pentru delimitarea părților aflate în conflict, demobilizare și reintegrare a grupărilor paramilitare, atât separatiste, cât și pro -guvern, în societatea civilă.
„Cu toate acestea, participarea Germaniei și a altor state la o astfel de misiune poate fi luată în considerare doar dacă există un mandat și un sprijin adecvat din partea Ucrainei și Rusiei”, scriu Margarethe Klein și Christian Pester de la Berlin Science and Policy Foundation.
informații