Revizuirea militară

OMC ca teatru al absurdului

55


Faptul că în condițiile confruntării cu Occidentul rămânem în OMC și nici măcar nu ne punem problema plecării de acolo este absurd și schizofrenie.

În prezent, devenim spectatori involuntari ai spectacolului jucat pe scena teatrului absurdului.

Piesa poate fi atribuită la două genuri simultan: tragedie și farsă. Se numește „Războiul economic împotriva Rusiei”. Iar teatrul absurdului este sistemul actual de comerț internațional și Organizația Mondială a Comerțului (OMC).

Lumea modernă: „Jupiter”, „tauri” și „corral” sub steagul OMC

Comerțul internațional a fost mult timp un teatru al absurdului. Din simplul motiv că un sistem de standarde duble funcționează în comerțul internațional de multe decenii. Chiar și în Roma antică spuneau: Quod licet Jovi non licet bovi (lat.). Adică: „Ceea ce îi este permis lui Jupiter nu este permis taurului”.

„Jupiterul” comerțului internațional modern este Occidentul, în special Statele Unite ale Americii. Așa-numitul „miliard de aur”. Nici măcar „miliardul de aur” în sine, ci păstorii săi financiari, politici și spirituali, care alcătuiesc „milionul de aur” și se autoclasifică drept semizei.

Țările de la periferia capitalismului mondial s-au dovedit a fi în rolul de „tauri”. În care trăiesc mai multe „miliarde murdare”. Pentru a preveni taurii să fugă, a fost creat pentru ei un corral numit Organizația Mondială a Comerțului (OMC). Această turmă de „tauri murdari” trebuie mai devreme sau mai târziu să fie sacrificată lui „Jupiter”.

Într-o turmă de „tauri” la începutul anilor ’1990. a făcut-o și țara noastră. Sub pretextul prăbușirii URSS și a creării Federației Ruse, în țara noastră au fost lichidate monopolul de stat al comerțului exterior și monopolul monedei de stat. Au fost adoptate o grămadă de legi privind liberalizarea sferei economice externe. A început „integrarea” accelerată a Rusiei „suverane” în turma de „tauri”.

„Integrarea” finală a Rusiei în comerțul internațional a fost finalizată în urmă cu doi ani: pe 22 august 2012, slujitorii vicleni ai lui Jupiter au reușit să o tragă într-un „corral” cu semnul OMC.

În Roma antică, Jupiter avea multe ipostaze (mai mult de o duzină). S-au schimbat în funcție de situația economică și politică actuală și de cerințele aristocrației romane și ale puterii imperiale. El ar putea fi Jupiter Libertas, adică să acționeze ca un campion al libertății. Alteori a devenit Jupiter Terminus, i.e. polițist de frontieră. Adesea, acest zeu s-a transformat în Jupiter Feretrius, personificând războiul și victoria.

Deci „Jupiterul” modern își schimbă încarnările (mai precis, măștile). În anii 1930, când lumea era în plină criză economică, Occidentul și-a închis granițele economice și a pornit pe calea dezvoltării autarhice. Aceasta a fost epoca lui Jupiter Terminus.

După cel de-al Doilea Război Mondial, și mai ales după încheierea Războiului Rece, Dumnezeu s-a prefăcut a fi Jupiter Libertas, care a profesat idealurile liberalismului, comerțului liber, eliminării granițelor vamale naționale, circulației transfrontaliere a capitalului și globalizării.

Jupiter Libertas, la sunetele dulci ale flautului magic al ideologilor liberali, a început să atragă „taurii” întregii lumi în condeiul său global. De fapt, acesta nu este nici măcar un corral, ci un lagăr de concentrare. Dar pentru ca taurii să nu aibă bănuieli, pe poarta corelului a fost atârnat un semn cu un nume foarte respectabil: „Organizația Mondială a Comerțului”.

Astăzi, Jupiter și-a dat jos toate măștile, botul său bestial era dezvăluit. S-a dovedit că acesta este Jupiter Feretrius - zeul războiului. Acest lucru s-a manifestat prin faptul că „Jupiterul” modern a declarat și a început să desfășoare un război economic la scară largă împotriva „taurului” rus.

Au trecut mai puțin de doi ani de la momentul în care acest „taur” s-a trezit în „corralul” OMC și a început deja să-și arate caracterul obstinat, și-a permis să nu asculte de Jupiter.

Jupiter Feretrius și războiul economic împotriva Rusiei

Să ne lăsăm alegoriile și să reflectăm asupra evenimentelor din ultimele luni, care pot fi numite „război economic”. Etapele acestui război sunt următoarele:

1) amenințările de la Washington cu sancțiuni economice împotriva Rusiei;

2) începutul sancțiunilor „țintite” ale Washingtonului împotriva Rusiei (crearea unei „liste negre” de persoane fizice și juridice din Federația Rusă);

3) Trecerea Washingtonului la sancțiuni „sectoriale” împotriva Rusiei (au fost deja introduse sancțiuni împotriva sectorului petrolului și gazelor și a sectorului industriei militare, sectorul bancar este următorul);

4) implicarea în sancțiunile economice împotriva Rusiei a aliaților Washingtonului (o astfel de implicare a început în paralel cu introducerea propriilor sancțiuni ale Washingtonului, continuă și astăzi);

5) Acțiunile de represalii ale Rusiei (interdicția importului de produse agricole din țările care participă la sancțiunile economice ale Occidentului împotriva Rusiei; interzicerea zborurilor cu aeronave ale acestor țări peste teritoriul Federației Ruse etc.).

Primele patru faze nu sunt încă un război economic, ci doar sancțiuni economice împotriva Rusiei. Rusia este doar un scop, un obiect. Războiul presupune întotdeauna „reciprocitate”, un schimb de lovituri în două sensuri. În a cincea fază, evenimentele pot fi deja numite pe bună dreptate război economic între Rusia și Occident.

Aparent, „volanul” războiului economic va continua să se rotească. Cu un anumit grad de certitudine, este posibil să se prezică acțiunile ulterioare de la Jupiter. Avem nevoie de o asemenea previziune pentru a acționa proactiv.

Războiul economic: la ce altceva te poți aștepta de la Jupiter?

De exemplu, sunt sigur că vor fi introduse sancțiuni sectoriale împotriva băncilor rusești (acum acestea sunt sancțiuni „țintite” împotriva mai multor bănci).

Prin urmare, este necesar să începem restructurarea sistemului nostru bancar fără a aștepta aceste sancțiuni. Și trebuie să înceapă cu schimbarea statutului actual de „autonom” al Băncii Centrale, transformând-o într-o instituție cu adevărat de stat. Și, de asemenea, pentru a reconstrui modelul de emisie de bani, pentru a începe să emitem ruble nu pentru rezervele valutare, ci pentru nevoile de investiții ale economiei interne.

Fără un sistem monetar suveran, Rusia este sortită să piardă războiul economic. Vorbesc despre asta intenționat, pentru că în societatea noastră, și chiar printre politicienii și oamenii de stat noștri, există o atitudine capricioasă față de războiul economic (leșinat ca manifestare a „patriotismului”).

Nu trebuie să fii un oracol pentru a prezice inevitabilitatea confiscării bunurilor noastre (în special a bunurilor statului) în străinătate. Decizia instanței de la Haga cu privire la cererea investitorilor străini Yukos cu privire la plata de către Rusia a despăgubirilor de 50 de miliarde de dolari nu este nici măcar un indiciu, ci un avertisment formidabil pentru Rusia.

Vor începe confiscarea bunurilor și procesele noastre din întreaga lume. Acestea sunt, de asemenea, acțiuni de război economic și chiar mai puternice decât sancțiunile „țintite” și chiar „sectoriale”. Prin urmare, este necesar un program de stat de urgență pentru a returna activele străine în Rusia sau cel puțin pentru a le muta în paradisuri sigure. Și, în același timp, pregătirea contra-noastre solicită Occidentului.

În cele două decenii de „reforme”, active, resurse și bani în valoare de sute de miliarde și chiar trilioane de dolari au fost retrase din Rusia. La urma urmei, odată ce războaiele (inclusiv cele economice) se încheie, oponenții se așează la masa negocierilor și își fac pretenții reconvenționale unii altora.

Exact asta s-a întâmplat în 1922, când a fost convocată conferința economică internațională la Genova. Occidentul a cerut să rambursăm datoriile guvernului țarist și datoriile la împrumuturile militare în valoare de 18 miliarde de ruble aur. Și delegația sovietică „a lansat” pretenții reconvenționale în valoare de 38 de miliarde de rău. ruble. (despăgubiri pentru pagubele din blocada economică și intervenția foștilor „aliați”).

Absurditatea OMC

În formatul unui articol mic, este imposibil să dau chiar și o scurtă prezentare a acțiunilor la care se poate aștepta de la Jupiter în lunile următoare.

Vă voi atrage atenția asupra unei singure astfel de acțiuni. Aceasta este o confruntare în instanță în cadrul Organizației Mondiale a Comerțului. Obiectul confruntării ar trebui să fie Federația Rusă. Motivul confruntării este încălcarea regulilor OMC ca urmare a introducerii restricțiilor „ilegale” și a interdicțiilor privind importul de mărfuri din țările „Jupiter”. Până acum, vorbim doar de importuri agricole. Dar cine știe, poate că mâine va trebui să interzicem și importul altor mărfuri.

Războiul este război. Chiar dacă se numește „economic”. Iar domnii de la OMC îl amenință pe „taurul” rus: nu ai drept la apărare, orice apărare este contrară regulilor „corralului”. Bulls li se reamintește că nu au dreptul să lovească.

Am început conversația cu faptul că sistemul modern de comerț internațional este un adevărat teatru al absurdului. OMC este simbolul acestei absurdități. În broșurile lucioase ale OMC, această organizație este lăudată în toate privințele. Se presupune că promovează „comerțul liber”, „dezvoltarea durabilă”, „progresul”, „echitatea” etc.

Sub hipnoza cuvintelor frumoase nu erau doar cetățeni obișnuiți, ci și mulți politicieni din Rusia. Participand în 2012 la atragerea Rusiei în OMC, ei au memorat cuvintele: „Nu putem fi pe marginea dezvoltării mondiale”. Și-au dorit foarte mult să vadă Rusia în „corral”.

Și totuși: care este cea mai izbitoare manifestare a absurdității OMC? - Și iată ce. Potrivit ONU, la începutul acestui secol (din păcate, nu am putut găsi date ulterioare), țările cu 52% din populația lumii se aflau sub diferite sancțiuni economice din partea Statelor Unite și a aliaților săi cei mai apropiați (în primul rând Marea Britanie). Aceste sancțiuni, notăm, sunt unilaterale, nu multilaterale, adică cele care sunt aprobate de Consiliul de Securitate al ONU.

În consecință, principalii încălcatori ai principiului comerțului liber, care a fost ridicat la rangul de principiu-cheie al OMC, sunt Washingtonul, precum și Londra, care i-a „aderat”. Orice avocat onest și competent vă va spune: sancțiunile comerciale unilaterale sunt o încălcare flagrantă a regulilor OMC. Și totuși, nimeni nu a îndrăznit încă.

Despre ce fel de „comerț liber” în lume putem vorbi dacă jumătate din populația lumii se află sub sancțiunile unchiului Sam?

Rusia: războiul economic și aderarea la OMC sunt incompatibile

O altă absurditate ar putea fi o situație în care Rusia va purta un război economic cu Occidentul, rămânând totodată în „curdul” OMC, care este controlat de același Occident. Mă întreb dacă armata ai cărei soldați sunt în cătușe și stocuri poate câștiga războiul? Răspunsul este evident: o va pierde.

De câteva luni ne-am demonstrat și ne-am exercitat răbdarea, acționând ca obiect pasiv al sancțiunilor economice. În august 2014, am încetat să-l mai tolerăm și am trecut la acțiuni de răzbunare. Acesta este un război economic. Dar, în același timp, rămânem în continuare în OMC și nici măcar nu punem problema părăsirii acestei organizații. Și acesta este deja un teatru al absurdului, o combinație de incompatibil, schizofrenie.

Prezența noastră în OMC nu face decât să mărească probabilitatea înfrângerii noastre în războiul economic. Rusia poate deveni din nou un „taur” lipsit de drepturi de autor. În „corralul” numit OMC, ea va fi pregătită pentru măcel pentru a aduce un sacrificiu lui „Jupiter”.

Concluzia este evidentă: Rusia trebuie să se retragă urgent din OMC. În orice război, amânarea este ca moartea.
Autor:
Sursa originala:
http://www.km.ru/economics/2014/08/12/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/747168-vto-kak-teatr-absurda
55 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. svp67
    svp67 14 august 2014 18:56
    +15
    Nu am fost „lăsați” să intrăm în OMC de atâția ani, aparent intenționat, știind că un rus se străduiește mereu acolo unde nu are voie, dar fiind acolo, abia acum și-au dat seama că „plecarea de acolo” nu este cel mai rău. opțiune.
    1. matRoss
      matRoss 14 august 2014 19:07
      +1
      Citat din: svp67
      Nu am fost „lăsați” în OMC de atâția ani, aparent intenționat

      Nu. Nu totul este atât de clar aici. Rusia nu doar importă, ci și exportă. Și pentru exporturi de succes, cum ar fi metalele, apartenența la OMC este un plus, nu un minus.
      1. Deconectați
        Deconectați 14 august 2014 19:10
        +3
        Avem o mulțime de materii prime. Îl aruncăm pe piață.
        Dar din cauza faptului că totul a fost distrus în anii 90, trebuie să cumperi în vest.
        1. severniy
          severniy 14 august 2014 21:22
          +5
          articol provocator, dar ceea ce este adevărat este adevărat...
          1. roată
            roată 15 august 2014 00:16
            0
            Citat din severniy
            articol provocator, dar ceea ce este adevărat este adevărat...

            Care este provocarea?
        2. WCS
          WCS 14 august 2014 23:32
          +2
          Autorul a pictat totul atât de frumos, dar mi se pare că comparația OMC cu corelul pentru tauri nu reflectă cu exactitate imaginea adevărată. Da, acesta este un padoc, dar un padoc pentru diverși reprezentanți ai faunei. Există tauri, girafe, elefanți, iepuri și chiar șoareci. As mai asocia Rusia cu un mamut (pentru ca nordul ii este mai drag), care are un statut special. Și încă o adăugare, nimeni nu este băgat cu forța în corral, toți cei care sunt acolo sunt exclusiv voluntar, chiar și iepuri și șoareci. Ei bine, dacă un mamut călcă din neatenție un iepure sau bate în gâtul vreunui elefant, atunci bineînțeles că mai târziu va trebui să aveți de-a face cu alți locuitori ai coralului, nu fără ea, până la urmă, organizația.
      2. Vik Tor
        Vik Tor 14 august 2014 19:11
        +5
        Vânzarea resurselor - Considerați acest lucru drept o realizare.
        1. matRoss
          matRoss 14 august 2014 19:20
          -6
          Vik Tor
          Rusia exportă doar resurse și arme. Dacă în mare măsură. Propuneți să opriți exportul? Și trăiește „agricultura de subzistență”? Acest lucru a fost imposibil chiar și sub Uniune. Nu vorbesc de gaz si petrol...
          1. PENZYAC
            PENZYAC 15 august 2014 00:55
            +4
            Citat: matross
            Vik Tor
            Rusia exportă doar resurse și arme. Dacă în mare măsură. Propuneți să opriți exportul? Și trăiește „agricultura de subzistență”? Acest lucru a fost imposibil chiar și sub Uniune. Nu vorbesc de gaz si petrol...

            URSS nu a fost niciodată membră a OMC, dar acesta nu a reprezentat niciodată un obstacol de netrecut pentru ea în comerțul internațional (mutual). Rusia este membră a OMC, dar acest lucru nu îi împiedică pe „partenerii” noștri să ne impună diverse „sancțiuni”, adică. să recurgem la metode de concurență neloială și, în același timp, nu ne ajută să luptăm cu o astfel de concurență neloială. De fapt, țara noastră (nu întreprinderile și industriile individuale) nu a primit practic niciun beneficiu din calitatea de membru al OMC.
            Avem noi (țara ca întreg) nevoie de o astfel de organizație?
      3. Alekseev
        Alekseev 14 august 2014 19:21
        +8
        Citat: matross
        Și pentru exporturi de succes, cum ar fi metalele, apartenența la OMC este un plus, nu un minus.

        OMC a fost creată de Occident (SUA) în scopuri proprii. Și câștigurile mici nu pot umbri pierderile mari pentru Federația Rusă.
        Vorbești despre metale, de exemplu? Exportăm gaz?
        De ce este limitat în mod artificial exportul său către UE?
        Ce spune OMC? Tacut, nu raspunde.
        Trebuie să recunoaștem sincer că ideea de integrare în economia mondială, jucând după regulile Occidentului, a eșuat.
        Dar părăsirea OMC nu ar trebui să fie grăbită. Asta nu ne va proteja interesele, atunci da. Pentru ca imediat să devină clar cine este de vină.
        Și ceea ce este în cerere la noi va fi cumpărat chiar și fără OMC. În special țările în curs de dezvoltare.
        Încercările de a trăi într-o „familie gayrop” vor duce, printre altele, la instanțe asemănătoare cu procesul Yukos și alte o mie de lucruri urâte.
        Pe smochin, pe smochin, au strigat boierii beți!
        1. matRoss
          matRoss 14 august 2014 19:32
          +1
          Alekseev
          OMC, desigur, este un instrument al Occidentului care îi servește interesele. Dar este profitabil pentru Rusia să facă comerț cu Occidentul. În unele țări în curs de dezvoltare, nu veți obține o afacere bună - au totul în datorii, dar pe credit, iar apoi iertăm datoriile ... Puteți strânge bani reali numai dacă lucrați cu clienți solvabili.
          Până să stabilim regulile jocului, trebuie să jucăm după regulile lor.
          Nu sunt occidental, dar există și o latură obiectivă. Rusia a aderat la OMC în 2012, credeți că Putin nu a înțeles de ce și la ce ar duce?
          1. sanyavolhv
            sanyavolhv 14 august 2014 21:30
            +4
            Citat: matross
            Bani reali pot fi strânși doar dacă lucrați cu clienți plătitori. Până să stabilim regulile jocului, trebuie să jucăm după regulile lor.


            de sănătate.
            lasa-ma sa intreb SUA da prada reala??? sau americanii plătesc pentru un baril de petrol 0.12 veșnic verde? (ce merită să tipăriți o sută) cumva nu observ aluatul adevărat în plata de către americani. RUSIA TREBUIE COMERCIALĂ PENTRU RUBLE!!! OMC nu va permite astfel de libertăți. deci ce fel de organizare este nevoie? acum, daca fiecare tara va avea dreptul sa plateasca si sa primeasca bani nationali din alta tara....
            sincer sanya
            1. matRoss
              matRoss 14 august 2014 22:38
              +1
              Citat din sanyavolhv
              lasa-ma sa intreb SUA da prada reala???

              Nu. Prada reală oferă Europei.
              1. sanyavolhv
                sanyavolhv 14 august 2014 22:53
                +3
                de sănătate.
                vezi, dacă Europa dă pradă reală și Statele Unite nu. atunci de ce să lucrezi cu SUA? deci până la urmă în OMC totul se vinde pentru verdeață. și poți tranzacționa cât vrei cu o Europă capabilă, dar vseravno ne vom întâlni cu o America insolvabilă. deci de ce astfel de comert?Puteti face comert direct cu Europa... in plus, nu devin mai destepti, ci cu ora.
                sincer sanya
          2. PENZYAC
            PENZYAC 15 august 2014 01:25
            +1
            Citat: matross
            Alekseev
            ... Rusia a aderat la OMC în 2012, credeți că Putin nu a înțeles de ce și la ce ar duce?

            Putin nu poate cunoaște totul la fel de bine și nu poate înțelege totul, în general nu este posibil pentru nicio persoană. Pentru a face acest lucru, are un staff imens de specialiști, așa că nu este imun de a lua decizii care să fie benefice pentru ei personal, cu lobby competent și agresiv al propriilor interese. Lobby-ul nu a fost încă anulat.
      4. interfaţă
        interfaţă 14 august 2014 19:56
        +3
        Minunat. Noi, „Marea Putere”, nu furnizăm doar gaz și petrol! Aha! Suntem și metale.

        Cât de rău este totul. Și stăm cu toții și discutăm despre mizerie bună (OMC) sau rău.
        1. matRoss
          matRoss 14 august 2014 20:34
          +3
          interfaţă
          Suntem o mare putere fără ghilimele. Dacă naturii și, dacă vrei, Providența, ni se oferă o ofertă aproape inepuizabilă de resurse, iar amplasarea țării o face un coridor natural de tranzit între Est și Vest, de ce să ne fie rușine de comerțul cu resurse și de serviciile de tranzit? Este necesar să folosiți în mod activ oportunitățile disponibile.
          Un alt lucru este să nu ne oprim asupra lor. Acum problemele de politică externă deschid oportunități agriculturii - înainte și cu cântec! Nu trebuie să uităm nici de spațiul nostru, deși există probleme. Cu armele și exportul lor, se pare că se îmbunătățește încetul cu încetul. Aviație și construcții navale pe drum. Mișcarea consecventă către restabilirea pozițiilor în care Rusia este în mod tradițional puternică este vectorul potrivit. Nu merită să încerci să îmbrățișezi imensitatea.
          Și ceea ce este mai mult pentru Rusia - plusuri sau minusuri de la apartenența la OMC - va arăta criza actuală. Atunci, cred, conducerea va lua o decizie.
      5. vsoltan
        vsoltan 14 august 2014 20:54
        +6
        MatRoss

        Și ce fel de metale super-valoroase pe care nu le avem în niciun fel, suntem pur și simplu FORȚĂȚI să le importam? Și ce reduceri la export și prețuri ne oferă OMC?
        Autorul articolului - un minus pentru pretenția și verbozitatea excesivă, pentru concluzii - un plus.
        Aderarea la OMC nu este fatală, dar Rusia nu are nevoie de ea. Așa că ne negociem... fără nicio „afiliație”... nu este clar cine ar trebui să fie responsabil pentru dorința absolut stupidă de 20 de ani a autorităților noastre de a se alătura acestei organizații dubioase.
        1. matRoss
          matRoss 14 august 2014 22:19
          +2
          Citat din: vsoltan
          Și ce fel de metale super-valoroase pe care nu le avem în niciun fel, suntem pur și simplu FORȚĂȚI să le importam?

          Nu sunt. Vorbeam de export, nu de import.
          Citat din: vsoltan
          ce reduceri la exporturi și prețuri ne oferă OMC?

          Există, într-un mod simplist, un sistem de concesii reciproce. Sunteți membru - vom cumpăra de la dvs., vă vom vinde, dacă nu sunteți membru - nu vă vom permite să intrați pe piața noastră. Acest lucru este valabil pentru Europa. Statele Unite pun regulile - vor cumpăra, de exemplu, motoarele noastre de titan sau rachete, indiferent de apartenența la OMC.
      6. roată
        roată 15 august 2014 00:16
        +1
        Citat: matross
        Citat din: svp67
        Nu am fost „lăsați” în OMC de atâția ani, aparent intenționat

        Nu. Nu totul este atât de clar aici. Rusia nu doar importă, ci și exportă. Și pentru exporturi de succes, cum ar fi metalele, apartenența la OMC este un plus, nu un minus.

        Da nu?
        Cineva abia după intrarea exportului de metale (excluzând titanul) a scăzut.
      7. alicante11
        alicante11 15 august 2014 05:16
        +3
        Cu siguranta un plus. Și încă câteva puncte.
        1. Nu contează cine deține Banca Centrală conform actelor. Totuși, comenzile pentru activitatea sa sunt date de PIB. Dar este foarte posibil să-l „naționalizezi”, nu va fi mai rău. Cel mai probabil, acest lucru se va face ca motiv pentru o nouă creștere a ratingului PIB.
        2. Suveranizarea chestiunii banilor este posibilă doar în cazul unei ruperi complete cu Occidentul și al coborârii Cortinei de Fier DIN PARTEA SA, sau dacă acțiunile sunt coordonate cu China. Pentru că dacă o facem noi înșine, vom pierde China ca aliat. Ieșirea din sistemul dolarului a unei economii REALE (și nu speculative) atât de mari precum Rusia va duce la prăbușirea sistemului dolar și va devaloriza rezervele de aur ale Chinei. Dar nici măcar nu este atât de înfricoșător pentru China să piardă o parte din rezervele de aur pe cât este înfricoșător să piardă piața occidentală. Ceea ce va cufunda China într-o criză de supraproducție.
        Evident, intensificarea treptată a războiului economic se datorează tocmai faptului că toată lumea (atât Occidentul, cât și noi și China) se pregătește de o pauză completă. Dar, în același timp, nimeni nu se grăbește să își protejeze riscurile cât mai mult posibil și, în mod ideal, să obțină câteva avantaje (un exemplu este introducerea FOARTE la timp a sancțiunilor de către Rusia și modul în care trolii au făcut furori că Kremlinul, ei spune, epuizat, nu pot răspunde).
    2. Gândul Giant
      Gândul Giant 14 august 2014 19:22
      +3
      O ieșire urgentă din OMC este cea mai bună opțiune pentru economia noastră în acest moment.
      1. matRoss
        matRoss 14 august 2014 19:41
        +2
        Gândul Giant
        Peter, de unde știi? Eu, mărturisesc, vă deschid periodic profilul, așa că - să râd. Nimeni nu ți-a spus că nu fac generalisimi aici? Îmi pare rău pentru eforturile tale. Ei bine, cât timp omorâți comentând TOATE subiectele? Trebuie să te odihnești, altfel te gândești la Rusia (c) ...
        1. vsoltan
          vsoltan 14 august 2014 21:00
          +3
          Concret, această persoană - un GIGANT AL GÂNDULUI - gândește doar GLOBAL. Nu judeca strict Eroul Întregii Lumi și Universul Necunoscut râs Matrosa esti cruda....
      2. PENZYAC
        PENZYAC 15 august 2014 01:50
        0
        Citat: Uriașul gândirii
        O ieșire urgentă din OMC este cea mai bună opțiune pentru economia noastră în acest moment.

        Faptul că nu am primit dividendele așteptate de la OMC este un fapt, dar nu am simțit încă niciun prejudiciu nici de la OMC. Prin urmare, acum putem considera OMC ca o organizație aproape inutilă pentru Rusia, dar este prea devreme să tragem concluzii cu privire la nocivitatea sa neechivocă pentru noi (spre deosebire de majoritatea țărilor care sunt mai slabe) (lipsa de beneficii nu este încă un rău). Dar, aceasta indică clar necesitatea unei reforme urgente a OMC sau, și în cazul imposibilității reformei, din cauza rezistenței Occidentului, înlocuirea acesteia (OMC) cu o altă organizație creată pe principii mai echitabile, necontrolată de aceasta. (Occidentul) și nu după rețetele sale.
        Dacă Occidentul nu vrea să se alăture acestui proces, atunci cu atât mai rău pentru Occident - problemele sale.
    3. sub307
      sub307 14 august 2014 21:03
      0
      Dar cine a inteles: „suntem cu tine” + domnul A.V. Katasonov. Ceva de la guvern, până acum în orice caz, această „înțelegere” pare să nu se vede. Poate mă înșel, am omis ceva: se execută procedura de ieșire, iar eu dorm „prost”?
      Da, și, bineînțeles, ce vom face cu exporturile noastre? De asemenea, în America Latină etc.
  2. Colorado
    Colorado 14 august 2014 18:56
    +6
    Ce beneficii a primit Rusia din calitatea de membru al acestei organizații? Nici unul? Apoi... ultimul paragraf al articolului.
    1. tol100w
      tol100w 14 august 2014 19:13
      +4
      Citat: Colorado
      Ce beneficii a primit Rusia din calitatea de membru al acestei organizații? Nici unul? Apoi... ultimul paragraf al articolului.

      Singura cale! Toate aceste sancțiuni sectoriale și de altă natură sunt flori și doar sperietoare pentru copii. Sancțiunile serioase nu s-au „prins” încă! Dar în legătură cu aceasta, nu ar strica guvernul nostru să INTRODUCEAZĂ UN MORATORIU DE PREȚURI privind consumul intern de energie! Pentru unul sau doi ani. Atunci fiecare producător și antreprenor VA ști ce se va întâmpla mâine! Și nu vor putea justifica creșterea prețurilor lor prin creșterea prețurilor la energie! Avem nevoie de stabilitate! Și dacă Comisia de Stat de Planificare a plecat de mult, atunci să fie planul Putin! Stabilizarea economiei trebuie începută de unde cresc picioarele!
      1. interfaţă
        interfaţă 14 august 2014 19:59
        +6
        Domnul Sechin, șeful Rosneft, ți-a dat cu părerea în gură, atât a mea, cât și a tuturor celorlalți. scuze, este adevarat.

        Tovarăși, nimic nu depinde de noi. Nu deținem nimic în această stare, de fapt.

        Unde este petrolul și gazul? „Aparțin poporului”, nu?
    2. jaguar
      jaguar 14 august 2014 19:37
      +8
      Aceasta este pur și simplu părerea mea, desigur, dar Rusia nu trebuia să se alăture OMC, ci o mână limitată de oameni în propriile interese.
      1. PENZYAC
        PENZYAC 15 august 2014 02:01
        +1
        Citat: jaguar
        Aceasta este pur și simplu părerea mea, desigur, dar Rusia nu trebuia să se alăture OMC, ci o mână limitată de oameni în propriile interese.

        Deci, acesta este adevăratul motiv pentru intrarea noastră (RF) în OMC, ei (acești oameni), totuși, dintr-un sentiment de autoconservare, au încercat să minimizeze daunele aduse altor persoane neinteresate și statului în ansamblu. . S-a dovedit ce s-a întâmplat - nici a noastră, nici a voastră.
  3. wandlitz
    wandlitz 14 august 2014 18:59
    +4
    Nu a meritat să intri în această viperă, adică. OMC. Dar niciodată nu este prea târziu să scapi de ea...
  4. Roman 1977
    Roman 1977 14 august 2014 19:02
    +7
    Ei bine, ce ne-a oferit OMC?

    Ei bine, pentru a nu părea unilateral, plusuri

  5. atelier
    atelier 14 august 2014 19:03
    +7
    Aici, în cazul OMC - acesta este unul dintre puținele cu care nu sunt de acord cu Putin. De ce naiba avem nevoie de OMC? Avem întregul tabel periodic. Creați prețuri scăzute pentru resurse pe piața internă a Rusiei. Și toate companiile vor merge să construiască întreprinderi în țară. Chinezii au atras companiile globale cu forță de muncă ieftină (în detrimentul resurselor umane mari). Am putea ademeni cu materii prime ieftine (în detrimentul resurselor naturale mari). Doriți să obțineți materii prime mai ieftine? Transferați producția pe teritoriul Rusiei. bătăuș
  6. Deconectați
    Deconectați 14 august 2014 19:04
    +3
    Ce loc pe corp credeau conducătorii noștri?
    În primul rând, ei ne spun că se vor gândi să ne permită aderarea la OMC, apoi au răspândit putregaiul, în timp ce fac o favoare pentru aderare. Și apoi sunt introduse sancțiuni după aderarea la OMC.
    Cu siguranță urgent să plecăm cât timp sunt în vigoare sancțiunile.
    Și apoi stabilește-ți condițiile. Fără Rusia, UE nu este nimic!
    Prin urmare, vor începe să bată la uşă, îngenunchiind!
  7. iiggi
    iiggi 14 august 2014 19:04
    +7
    Doar cercurile oligarhice au beneficiat de aderarea la OMC, cărora li s-a dat mână liberă în comerț, în principal cu resurse, pentru că aceleași cercuri au ruinat în mod glorios industriile extrem de inteligente. Au existat multe declarații împotriva aderării la OMC, dar a cincea coloană nu doarme, a târât Rusia în această organizație miraculoasă. Este timpul să ieși din asta, să arăți celorlalți participanți la OMC fi...
    1. PENZYAC
      PENZYAC 15 august 2014 02:10
      0
      Citat din iiggi
      Doar cercurile oligarhice au beneficiat de aderarea la OMC, cărora li s-a dat mână liberă în comerț, în principal cu resurse, pentru că aceleași cercuri au ruinat în mod glorios industriile extrem de inteligente. Au existat multe declarații împotriva aderării la OMC, dar a cincea coloană nu doarme, a târât Rusia în această organizație miraculoasă. Este timpul să ieși din asta, să arăți celorlalți participanți la OMC fi...

      Mai întâi trebuie să lăsați OMC să arate tuturor inutilitatea și neputința sa deplină, astfel încât nimeni să nu ridice mâna să apere această organizație.
  8. Zamachus
    Zamachus 14 august 2014 19:13
    +4
    trebuie urgent să dărâmăm, altfel vor primi RUSIA noastră PUTERNICĂ cu sancțiuni și amenzi
  9. Vulpe
    Vulpe 14 august 2014 19:28
    0
    Citat din Zamachus
    trebuie urgent să dărâmăm, altfel vor primi RUSIA noastră PUTERNICĂ cu sancțiuni și amenzi

    :-) "Cand iti arde casa, vei alerga sa astepti focul la vecini?" (DIN) :-)
  10. Altona
    Altona 14 august 2014 19:28
    +4
    Da, și nu era nevoie să intri în acest bazar global, doar puțin „responsabil de bazar”, nu este clar de ce... A existat o excelentă mașinărie economică a CMEA, care a dezvoltat întreaga tabără socialistă și a promovat diviziunea muncii... Astăzi, până și Finlanda, reprezentată de Stubb, și-a amintit „despre relațiile bune cu Rusia”... Cu Banca Centrală, nu înțeleg absolut nimic, ambalajele occidentale de bomboane de fapt nu valorează nimic, avem resurse comparabile cu aurul - apă, pământ și hidrocarburi, vom lăsa multe din restul în culise...
    1. grbear
      grbear 14 august 2014 20:12
      0
      Pentru a influența procesul, trebuie cel puțin să participați la el. Prin urmare, Rusia intră în formațiuni mari, își creează propriile sale și arată lumii întregi adevărata față a Capitalismului oligarhic pe platforma sa.
      Lasă-i să înceapă să dea în judecată. Nu este rapid și niciodată nu este prea târziu pentru a trânti ușa. hi
      1. sanyavolhv
        sanyavolhv 14 august 2014 21:46
        +2
        de sănătate.
        Citat din grbear
        Pentru a influența procesul, trebuie cel puțin să participați la el. Prin urmare, Rusia intră în formațiuni mari, își creează propriile sale și arată lumii întregi adevărata față a Capitalismului oligarhic pe platforma sa.


        dați-mi voie să vă întreb, ce nu știe capitalismul ce fel de față are? poate capitalismul nu știe să jefuiască pe toată lumea? Cred că trebuie să-ți creezi propriul tău. dar a participa la al altcuiva ar trebui să fie cu mare prudență.
        desigur, dacă ați călcat deja pe ceva care nu se scufundă, nu trebuie să aruncați batinka, ar trebui să fie spălată și curățată, este nevoie de timp
  11. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 14 august 2014 19:30
    +3
    Suntem cu toții de acord că acesta este un laț de gâtul Rusiei și trebuie să ieșim din această mlaștină și, cu cât mai repede, cu atât mai bine, întârzierea este ca moartea. Dar este puțin probabil ca actualul guvern să acționeze în interesul țării. Centrala Banca, Ministerul de Finanțe, guvernul, aceasta este cea mai a șasea coloană.
  12. Iline
    Iline 14 august 2014 19:35
    +7
    Articol prea lung.
    Sensul OMC este foarte clar dacă ne amintim de notoriile piramide financiare. Cine a creat această piramidă smulge crema, fiecare ulterior are puțin mai puțin, ultimul își dă banii doar în speranța de a avea dividende iluzorii. Acum ghiciți de trei ori cine a creat această organizație?
    Principiul organizării este simplu - cu cât te înscrii mai târziu, cu atât ai mai puține drepturi. Rusia a fost una dintre ultimii care au intrat, de mai bine de un deceniu cerșesc un fel de răsfăț pentru ei înșiși. Cu o astfel de țară, nimeni nu poate vorbi în asemenea condiții, iar conducătorii noștri au prezentat toată această entuziasm ca pe o victorie. Ei bine, ce ai realizat? Au scăzut prețurile mărfurilor? Sau continuă să crească? Unde se află agricultura și industria auto? Cerșit pentru „indulgențe” doar pentru sectorul mărfurilor. ca să poată trăi fără această organizație în pace.
  13. Karabin
    Karabin 14 august 2014 19:38
    +7
    „Integrarea” finală a Rusiei în comerțul internațional a fost finalizată acum doi ani: 22 august 2012 slujitori vicleni ai lui Jupiter a reușit s-o târască în „corral” cu semnul „OMC”.

    E timpul să-i prezentăm pe slujitorii vicleni pe nume. La naiba câți dintre ei sunt patrioți de seamă.
    Fracțiunea „Rusia Unită”
    PENTRU - 235 persoane
    IMPOTRIVA - 0 persoane.
    ABSTINUT - 1 pers.
    VOT - 236 de persoane.
    NU A VOTAT - 1 persoana
    Total membri - 237 persoane.

    Votat „pentru”:
    Printre alții:
    Zheleznyak Serghei Vladimirovici
    Jukov Alexandru Dmitrievici
    Abdulatipov Ramazan Gadzhimuradovich
    Vasiliev Vladimir Abdualievici
    Govoruhin Stanislav Sergheevici
    Karelin Alexander Alexandrovici
    Kobzon Iosif Davydovici
    Lahova Ekaterina Filippovna
    Nikonov Viaceslav Alekseevici
    Pușkov Alexei Konstantinovici
    Tkaciov Alexei Nikolaevici
    Fedorov Evgheni Alekseevici
    Şoigu Larisa Kuzhugetovna
    Yarovaya Irina Anatolyevna

    Nu a votat:

    Khinshtein Alexander Evseevici

    S-a abținut:

    Valenciuc Oleg Dorianovich

    Fracțiunea Partidului Politic „Partidul Comunist al Federației Ruse”
    PENTRU - 0 persoane
    IMPOTRIVA - 92 persoane.
    ABSTINUT - 0 pers.
    VOT - 92 de persoane.
    NU A VOTAT - 0 persoana
    Total membri - 92 persoane.

    Fracțiunea Partidului Politic „Partidul Liberal Democrat din Rusia”
    PENTRU - 0 persoane
    IMPOTRIVA - 56 persoane.
    ABSTINUT - 0 pers.
    VOT - 56 de persoane.
    NU A VOTAT - 0 persoana
    Total membri - 56 persoane.

    Fracțiunea Partidului Politic „O Rusie Justă”
    PENTRU - 3 persoane
    IMPOTRIVA - 61 persoane.
    ABSTINUT - 0 pers.
    VOT - 64 de persoane.
    NU A VOTAT - 0 persoana
    Total membri - 64 persoane.

    Votat pentru:

    Zotov Igor Lvovici
    Lakutin Nikolai Afanasievici
    Mitrofanov Alexey Valentinovici

    Președintele rus Vladimir Putin a semnat Legea federală nr. 21-FZ din 2012 iulie 126 „Cu privire la ratificarea Protocolului de aderare a Federației Ruse la Acordul de la Marrakech de instituire a Organizației Mondiale a Comerțului din 15 aprilie 1994”. Legea a fost adoptată de Duma de Stat pe 10 iulie și aprobată de Consiliul Federației pe 18 iulie anul curent. Protocolul de aderare la Acordul de la Marrakech de instituire a Organizației Mondiale a Comerțului oficializează aderarea Rusiei la acesta

    GARANT.RU: http://www.garant.ru/news/409420/#ixzz3ANhQaU4H
    1. vsoltan
      vsoltan 14 august 2014 23:51
      +4
      BRAVO! PLUS PENTRU STATISTICA NUMELE
  14. Anchonsha
    Anchonsha 14 august 2014 19:44
    +1
    Ei bine, da, dacă Occidentul conduce complet OMC, atunci AVEM NEVOIE???Atunci trebuie să îi pregătim pe toți ceilalți pentru ieșirea din OMC, ca să rămână acolo doar cei care sunt cu Occidentul. Lasă-i să mănânce unul pe altul. Abia acum, liberalii noștri vor cânta un doo-doo obositor pentru a-i convinge să nu aștepte OMC.
  15. Rurikovici
    Rurikovici 14 august 2014 19:49
    +4
    Personal, părerea mea este că nu are rost să joci cu Occidentul după regulile occidentale. Și cu atât mai mult având în vedere minciunile și ipocrizia celor din urmă. Este necesar să ieși din sclavia OMC, apoi îți poți stabili propriile reguli ale jocului. Mai mult decât atât, cea mai mare parte a lumii (Asia, America Latină, Africa în sfârșit) se prezintă ca multă muncă. Și buricul pământului nu este încă Geyropa cu America.
    Evenimentele recente din lume punctează „i”. Acum trebuie să ne restabilim producția pierdută în anii 90 și să devenim o țară cu adevărat puternică din punct de vedere economic, și să nu fim o materie primă apendice a Occidentului. am
  16. Ofițer de rezervă
    Ofițer de rezervă 14 august 2014 19:55
    +8
    Am vorbit deja pe acest subiect și îmi cer scuze dacă mă repet.
    OMC, așa cum a fost concepută, este un set de reguli generale de viață economică pentru toate statele care sunt membre ale acestei organizații. Dar în practică este o armă economică. Astfel de instituții internaționale, în general, sunt concepute pentru a asigura subordonarea statelor lor membre față de dictatele economice ale Statelor Unite.
    Același scop este urmărit cu fondurile de stabilizare și cu rezervele de aur ale marii majorități a țărilor stocate în Statele Unite.
    Nu cu mult timp în urmă, Germania a decis să-și reia toate rezervele proprii de aur, care sunt stocate în SUA, dar Rezerva Federală a SUA a spus că acest lucru este imposibil, deoarece întreaga operațiune ar putea fi amânată până în 2020. Germanii au cerut permisiunea de a vizita bolțile, dar au fost refuzați. Germania își păstrează aproximativ jumătate din rezervele de aur în SUA și acum are îndoieli puternice cu privire la siguranța sa.
    Rusia este o treime din rezervele sale de aur. Plus un fond de stabilizare, în valori mobiliare.
    Toate acestea, pentru a spune simplu, reprezintă garanțiile economice ale SUA că politica acestor țări va fi loială intereselor SUA. E ca și cum ai lua ostatici.
    1. roată
      roată 15 august 2014 01:09
      0
      Citat: Ofițer de rezervă
      Rusia este o treime din rezervele sale de aur.

      Rusia nu stochează aur la 3,14ndos.
  17. Intensificator
    Intensificator 14 august 2014 21:01
    0
    Mulțumim lui Valentin Yurievich pentru articol.
  18. Serg7281
    Serg7281 14 august 2014 21:31
    +2
    Ei bine, nu cred că este necesar să tăiem toate legăturile așa brusc. Destul și suspendarea calității de membru. China și-a suspendat calitatea de membru pentru al 7-lea an și nimic. El nu a ieșit oficial și, în același timp, nu se supune instrucțiunilor formidabile.
  19. sanyavolhv
    sanyavolhv 14 august 2014 22:15
    +2
    de sănătate.
    Îmi voi exprima părerile pe tema OMC.Nu sunt un geniu economic, dar totuși.
    OMC este un lucru bun, la fel ca ONU. pământul are nevoie de ea. Întrebarea este cine se ocupă de toate acestea? dacă ONU rezistă cumva dictaturilor Statelor Unite, atunci OMC nu poate face acest lucru în principiu. la un moment dat, planul mareșalului a ajutat America să facă noi sclavi în Europa. în timp ce sclavii erau fericiţi să căprice. cu ajutorul acestor sclavi, America a dobândit controlul asupra sclavilor noilor sclavi. deci s-a dovedit că proprietarii sclavilor au devenit ei înșiși sclavi.Țările CMEA nu au intrat în acest sistem de sclavie.Dar ei își doreau cu adevărat să fie sclavii celor bogați. au ajuns acolo, l-au târât și pe fostul proprietar acolo. se spune că pentru companie și evreul s-a spânzurat. dacă un evreu se spânzură, atunci rusul NU este deloc SLAB. si ea este acolo...
    Acum întrebarea este: va putea Rusia să rămână într-o izolare splendidă, arătând un exemplu de libertate, cei care vor să fie liberi o vor urma, își va crea Rusia propriile reguli de joc (corecte)?
    regulile de organizare a comerțului.
    1. nimeni nu are dreptul să-și ridice banii la „divinitate”. toți banii sunt egali.
    2. fiecare traieste cum poate.
    3. dacă cineva nu se poate hrăni singur, face o alianță cu cei care îl vor hrăni în anumite condiții, și trece la banii susținătorului.
    4. Sistemul politic al țării nu contează
    5. acordurile comerciale reciproce se încheie de către țările însele, iar actele se păstrează la sediul instanței de organizare a comerțului.
    asta este probabil tot.
  20. igor-pchelkin
    igor-pchelkin 14 august 2014 22:59
    +2
    Alții, citiți povestea. De îndată ce Rusia (sub țar, sub secretar, sub președinte) s-a deschis economic către Occident, a urmat pufosul animal nordic. De îndată ce a fost închis de vamă, de o cortină, a urmat o puternică ascensiune economică. Despre ce ne certam? Trebuie să existe concurență. Dar în condiții de egalitate. În interiorul Rusiei - vă rog. Cu Occidentul, nu. ÎNTOTDEAUNA câștigă. Chiar și doar din cauza climatului mai cald. Produsele lor sunt ÎNTOTDEAUNA mai ieftine decât ale noastre. Nu vorbesc despre Asia de Sud-Est. Prin urmare, OMC - pe un sac de fasole! Trăiască protecționismul de stat sănătos!
  21. mih
    mih 14 august 2014 23:17
    +1
    Comerțul internațional a fost mult timp un teatru al absurdului.
    râs
    Când citești așa ceva, atunci seria asociativă oferă un link către Vysotsky: dacă să devii președintele Statelor Unite, sau să absolvi școala VPSh, dar.
    Pentru tineri: VPSh este cea mai înaltă școală politică, după absolvire, o persoană a ajuns în cele mai înalte eșaloane ale puterii din URSS. După cum a spus Gorby - Hu ... din Hu .. (precipit) dragoste
  22. mih
    mih 14 august 2014 23:39
    0
    Îmi voi exprima părerile pe tema OMC.Nu sunt un geniu economic, dar totuși.

    Este economia o știință? Mereu am fost surprins de predicțiile reprezentanților acestei „științe”. Dacă vă amintiți ce au transmis în ultima vreme, atunci acesta este un complet... râs
  23. Ryuuk
    Ryuuk 15 august 2014 04:34
    +1
    Ei bine, da, da... Articolul este în general corect. Se dovedește că atunci când Occidentul putrezește o altă țară prin intermediul OMC, atunci aceasta este în ordinea lucrurilor și în cadrul legii, dar de îndată ce o altă țară (un membru al OMC) începe să răpească de putrezire, Occidentul devine imediat ostil. Este timpul să reconsiderăm instituțiile mondiale ale puterii. Din păcate, o astfel de revizuire are loc în principal numai după mari războaie...
  24. Zomanus
    Zomanus 15 august 2014 05:56
    -1
    OMC este o organizație perfect normală. Trebuie doar să învățăm cum să îndoim această organizație pentru a ne potrivi, folosind propriile reguli de joc. Adică nu te comporta prost, au intrat și au plecat, dar au intrat și, jucând după regulile OMC, i-au întors sub ei înșiși. Cortina de fier nu este o opțiune pentru noi.
  25. Ofițer de presă
    Ofițer de presă 15 august 2014 08:01
    0
    Citat din: svp67
    Nu am fost „lăsați” să intrăm în OMC de atâția ani, aparent intenționat, știind că un rus se străduiește mereu acolo unde nu are voie, dar fiind acolo, abia acum și-au dat seama că „plecarea de acolo” nu este cel mai rău. opțiune.


    Ei bine, ieri ai noștri au anunțat că vom părăsi OMC hi aşteptare soldat
  26. Nyrobsky
    Nyrobsky 15 august 2014 22:04
    +1
    Ne-am afundat în OMC chiar înainte de plecarea lui DAM de la președinție. Înainte de asta, am fost zădărniciți timp de 15 ani, făcând tot felul de pretenții, punând diverse condiții și refuzând din nou calitatea de membru sub pretexte exagerate. Toată agitația cu privire la accelerarea „aprobărilor” a venit când SUA și UE și-au dat seama că PIB-ul va deveni cel mai probabil președintele Rusiei și va trimite compania în iad.). Un obstacol în calea aderării Rusiei la OMC, Georgia a acționat de obicei și acesta este CHIP-ul!!! America a devenit un mediator între Rusia și Georgia și ...... (să zâmbim) Statele Unite au convins în continuare Georgia să nu se amestece cu Rusia !!! De ce a fost această farsă? Era suficient ca America să se încrunte pur și simplu în direcția lui Mishiko și Georgia nu va mai fi capricioasă. Dar a fost prezentat în așa fel încât SUA să acționeze ca un intermediar și să convingă superputerea georgiană. Erau grăbiți - se grăbeau să accepte Rusia în OMC, în timp ce a existat DAM .... cu 5 luni înainte de schimbare. Recent, Obama însuși a recunoscut că sub PZU s-au dezvoltat o mulțime de lucruri pozitive și că președintele a fost în general bun, dar PIB-ul a stricat totul. Deci, oportunitatea de a se retrage din OMC nu trebuie ratată - situația actuală joacă în mâinile Rusiei. În condiții normale, intrarea în OMC este o rublă - iar ieșirea este o piesă de aur. Și aici, dacă totul este configurat corect, ei înșiși ne vor datora. Ei bine, cred că da - acum băieții serioși stau deja și cub acest subiect - cum să iasă corect.