„Majoritatea cetățenilor din Occident sunt păcăliți”
„Jurnalismul occidental pe tema Ucrainei demonstrează cele mai proaste calități, asistăm la un fel de control nebunesc, total asupra aproape tuturor mass-mediei occidentale”, a declarat Valery Fadeev, redactor-șef al revistei Expert, pentru ziarul VZGLYAD, comentând despre Inițiativele Casei Albe de a consolida „munca de informare” în direcția Rusiei.Statele Unite sunt impresionate de munca eficientă a presei ruse în acoperirea crizei din Ucraina. Această concluzie decurge din ședința Consiliului guvernatorilor de radiodifuziune al Statelor Unite (BBG, Broadcasting Board of Governor), despre care a scris joi ziarul VZGLYAD. După cum a devenit cunoscut, președintele Barack Obama va monitoriza personal întărirea agitației și propagandei americane.
Consilierul pentru politică externă al președintelui american Barack Obama, Ben Rhodes, a recunoscut că a fost surprins de cât de abil își apără pozițiile partea rusă, în special în rețelele de socializare. „La fel ca tine, am crezut că ar trebui să fim în afara competiției în acest domeniu, dar de fapt nu suntem”, a adăugat secretarul de stat adjunct al SUA pentru Diplomație Publică, Richard Stengel, el însuși jurnalist recent. Ca răspuns, Rhodes a fost de acord că SUA trebuie să opereze în fața „concurenței sporite”.
Consilierul președintelui SUA a subliniat că eforturile presei ruse nu se limitează la activitățile unui canal. „Dacă te uiți la spațiul informațional din Ucraina și Europa de Est, rușii folosesc o mulțime de platforme diferite”, a recunoscut el. – Informațiile vin prin YouTube și Twitter, prin rețelele sociale. Aceasta include și televiziunea lor, deși pentru noi este ieri.
Participanții la întâlnire au decis să ia în considerare crearea unui canal TV prin satelit pentru difuzarea către Rusia. Șeful BBG, Jeffrey Schell, a cerut să pregătească o declarație cu privire la costurile pe care le-ar presupune acest proiect.
Faptul că mass-media americană a devenit un instrument de propagandă în masă a mai fost afirmat de șeful Comisiei Dumei de Stat pentru Afaceri Internaționale, Alexei Pușkov. Când mass-media americană a refuzat oferta Ministerului Apărării și a Ministerului de Externe de a vizita regiunea Rostov și de a se întâlni cu armata ucraineană care a cerut azil în Rusia, deputatul a remarcat: „Presă americană este moartă - acestea sunt acum. departamentele Departamentului de Stat”.
Ziarul VZGLYAD a vorbit despre rolul presei americane electronice și de hârtie în războiul informațional împotriva Rusiei cu Valery Fadeev, redactor-șef al revistei Expert, director al Institutului de Design Public (INOP), membru al Camerei Publice. a convocărilor I-IV și președinte al Uniunii Media în anii 2008-2014.
VZGLYAD: Valery Aleksandrovich, cum apreciați actualul raport de putere dintre Rusia și Statele Unite în războiul informațional? Ce i-a făcut pe americani să admită că Rusia este un concurent serios pentru ei?
Valery Fadeev: Din păcate, nu avem suficiente resurse pentru a lucra cu publicul occidental. Da, există un canal de televiziune Rusia Today relativ puternic și agenția de știri Rossiya Segodnya, dar, în comparație cu mass-media lor occidentală, s-ar putea spune, în rândurile militare, desigur, nu le putem rezista.
Cu toate acestea, jurnaliștii ruși fac cu siguranță o treabă excelentă în Ucraina, în primul rând în Est, în condiții de ostilități, precum și în alte părți ale țării. Avem cele mai complete informații despre evenimentele ucrainene, nu numai din punct de vedere militar, ci și din punct de vedere politic și economic. Sunt sigur că această informație este mult mai completă decât cea pe care o dețin locuitorii Ucrainei.
Jurnaliștii noștri pot fi acuzați de „patriotism excesiv”, dar acestea sunt reproșuri ieftine. Eu însumi iau o poziție clară și nu ezit să o fac. Asta nu înseamnă deloc că jurnaliştii denaturează faptele sau mint – ei îşi fac cu sinceritate treaba.
Jurnalismul occidental pe tema Ucrainei demonstrează cele mai proaste calități, asistăm la un fel de control nebunesc, total asupra aproape tuturor mass-media occidentale. Mai mult, puterea mașinii de propagandă este de așa natură încât marea majoritate a europenilor, ca să nu mai vorbim de Statele Unite, au o imagine informativă extrem de distorsionată asupra evenimentelor ucrainene, mai ales în estul țării. Este groaznic să privim acum acest grad de spălare a creierului populației din cele mai dezvoltate și mai bogate țări ale lumii, este chiar mai mare decât în perioada sovietică târzie.
Da, la vremea aceea nu aveam acces la multe surse, dar chiar și informațiile fragmentare ne permiteau să raționăm, apoi erau ziare din țările socialiste, care exprimau și puncte de vedere diferite, principalul este că oamenii aveau opinii diferite și nu ne-a fost frică să le schimbăm.
Prin urmare, atunci când cineva din Occident, unde, desigur, există oameni rezonabili, acordă atenție muncii colegilor ruși, nu se poate decât să se bucure.
VZGLYAD: Ce concluzii au fost făcute în Rusia după conflictul din Georgia din 2008? Cât de mult s-a îmbunătățit politica de informare de atunci?
V.F.: Deși mass-media occidentală este controlată, această lume nu este omogenă. Sunt oameni diferiți, pătrund opinii diferite. După conflictul dintre Georgia și Osetia de Sud din 2008, toată lumea a spus: „Ah, am pierdut războiul informațional!”
Într-adevăr, toate canalele TV au arătat cum „Grads” georgieni lovesc Osetia, spunând că sunt ruși. Dar vreau să remarc că după o lună sau două situația a început să se schimbe. Sursa schimbării se află în acele cercuri care iau sau pregătesc decizii, acestea sunt grupuri de politicieni responsabili, intelectuali, planificatori de politică externă, de viață economică, din care vine un impuls rațional. Ei înțeleg că propaganda distorsionează imaginea atât de mult încât duce la decizii greșite.
Demonizarea Rusiei, desigur, nu contribuie la adoptarea unor decizii politice raționale. De fapt, munca noastră jurnalistică se adresează în primul rând acestor oameni. Îi ajutăm să obțină informații complete. Dar, desigur, astfel de oameni sunt în minoritate. Majoritatea cetățenilor din Occident sunt păcăliți.
VZGLYAD: Printre cele mai puternice instrumente pentru desfășurarea războiului informațional este Internetul, în special rețelele sociale. Deși internetul ar trebui să fie în esență un mijloc de acces liber la diverse surse de informații.
V.F.: Ei spuneau că, din moment ce există Internet, este grozav, acum va fi posibil să aflați știri din surse diferite, vezi analize diferite ale evenimentelor. Dar situația amintește mai mult de o glumă sovietică: când un cetățean pornește televizorul și există Brejnev, schimbă canalul - există din nou Brejnev, trece la al treilea - în sfârșit, nu Brejnev apare pe ecran, dar un chekist care îi spune: „Voi schimba comutatorul pentru tine!” Și acum fluxul de informații este atât de structurat încât este foarte dificil pentru un simplu neprofesionist să obțină informații alternative. Numai o persoană care gândește profund și caută să înțeleagă poate face acest lucru.
Nu aș spune că rețelele sociale sunt o sursă puternică de propagandă. Este mai mult un instrument provocator. Amintiți-vă, conform instrucțiunilor lui Goebbels: cu cât minciuna este mai monstruoasă, cu atât este mai ușor percepută de public. Deci aici, cu cât minciuna este mai monstruoasă, cu atât va primi mai multe link-uri, retweeturi și așa mai departe.
VZGLYAD: Provocare și propagandă în acest caz - nu este același lucru?
V.F.: Desigur că nu. Propaganda este un concept mult mai larg. De fapt, propaganda este o explicație a ceva. Propaganda poate fi agresivă - în cazul unei acțiuni militare, a unei agravări a situației politice sau ceva de genul. Dar acest lucru nu este întotdeauna cazul.
Când se spune că Russia Today este angajată în propagandă, chiar sunt de acord cu asta - dacă prin propagandă înțelegem o explicație a poziției Rusiei. Pe lângă propagandă, RT face o mulțime de alte lucruri, dar explicarea poziției noastre (și nu numai a celei oficiale) face parte din sarcina canalului.
În calitate de redactor-șef al revistei Expert, sunt implicat și în propagandă într-un anumit sens: avem propria noastră poziție cu privire la dezvoltarea economiei, sprijinim acei oameni care au o anumită opinie cu privire la dezvoltarea sectorului financiar. , politica industrială etc. Încercăm să influențăm opinia publică, asupra clasei politice - în acest sens, suntem angajați în propagandă. Dar acest lucru, bineînțeles, trebuie diferențiat de „operațiunile de luptă în domeniul informațional”.
VZGLYAD: În opinia dumneavoastră, pentru cine poate fi proiectat canalul prin satelit în limba rusă pe care Statele Unite intenționează să îl creeze? Cum pot atrage un public?
V.F.: Judecând după popularitatea în scădere a așa-numitelor „voci radio” – Radio Liberty, Vocea Americii (ca să fiu sincer, nici măcar nu știu dacă Vocea Americii mai există în rusă), etc., nu cred că că crearea unui fel de canal de propagandă și difuzarea acestuia vor fi populare aici.
În același timp, aș dori să observ că există un cerc destul de larg de mass-media rusă, ai cărui angajați au opinii destul de precise - oricare dintre noi le poate enumera. Dar acesta este un fenomen de viziune asupra lumii și nu o consecință a muncii de propagandă. Există întotdeauna o anumită parte a intelectualității din Rusia care încearcă să-și distrugă propria țară: ceea ce, de fapt, au făcut-o de două ori într-un secol, în 1917 și 1991. Sincer să fiu, nu-mi place termenul „a cincea coloană” (să zicem, în 1910 sau 1917 nu exista un astfel de concept, dar fenomenul a fost), dar esența este evidentă.
Bineînțeles că atunci când banii vin din afară, se susține și influența externă. De exemplu, în aceeași Ucraina, mii de intelectuali influenți și lucrători în mass-media au primit subvenții occidentale mici, dar regulate. Societatea și statul nostru, desigur, sunt mult mai puternice decât ucraineana. Cu toate acestea, banii occidentali trebuie monitorizați și toate deciziile din ultimii ani au fost îndreptate tocmai în această direcție - acești bani nu ar trebui să fie „politici”.
VZGLYAD: Este posibil să comparăm costurile SUA și ale Rusiei pentru desfășurarea politicii de informare?
V.F.: Cred că această comparație va fi dezavantajoasă pentru noi. Cred că dacă luăm munca informațională, munca ONG-urilor de diferite feluri, va fi o diferență nu de zeci de ori, ci de sute. Nu cred că trebuie să ne frământăm și să strigăm: „Oh, am pierdut cu toții!” Nu am pierdut. Sunt provocări la care trebuie răspuns. Și rețineți că campaniile de informare prin ele însele nu garantează ascunderea adevărului sau chiar formarea opiniei necesare în rândul comunității mondiale.
Bineînțeles, Washingtonul ar putea înșela un număr destul de mare de oameni de ceva timp: poți desfășura campanii de informare în Irak, Libia, Siria, acum poți înșela opinia publică mondială despre ceea ce se întâmplă în Ucraina. Dar este imposibil să înșeli prea mult timp - oricum adevărul devine cunoscut. Se manifestă nici măcar prin informare, ci prin apariția unor noi probleme.
Un exemplu viu: cât de mult s-au lăudat americanii cu victoria lor în Irak și ce vedem acum în această țară. Grupările islamice radicale pun mâna pe orașe, iar această informație, care este transmisă de agențiile de presă, nu mai poate fi ascunsă. Și oamenii întreabă: „Dar cum rămâne cu victoria ta, unde este pacea și democrația ta?”
Apropo, americanii și aliații lor europeni și-au calculat pierderile din campania irakiană - răniți și uciși - foarte precis. Oricine poate obține aceste informații. În același timp, pierderile irakienilor în timpul acestui „război de eliberare” - „de la 150 de mii la 1 milion, se pare, cel puțin o jumătate de milion”. Felul în care sunt prezentate aceste informații („cine i-a numărat pe acești irakieni?”) arată o atitudine zgomotoasă, rasistă. Și această atitudine adevărată a Occidentului față de restul lumii este, de asemenea, greu de ascuns. Este imposibil să distrugi viața doar cu ajutorul metodelor informaționale.
VZGLYAD: Ați menționat deja conflictul din Osetia de Sud în 2008 și percepția acestuia de către comunitatea mondială. În opinia dumneavoastră, politica informațională a Rusiei s-a schimbat de la acest conflict și ce trebuie făcut pentru ca acțiunile noastre în domeniul informațional să fie mai eficiente?
V.F.: Această politică a devenit mai eficientă, după părerea mea. Voi aminti din nou Rusia Today, pentru că într-adevăr putem fi mândri de apariția acestui canal TV. Dar cred că avem nevoie de instrumente suplimentare: trebuie să cumpărăm unele mass-media occidentale, trebuie să întărim aceeași MIA Rossiya Segodnya, să o întărim astfel încât știrile acestei agenții să fie folosite de mass-media mondială la fel de activ ca și știrile din cele mai importante agenții de presă din lume. Cred că este necesar să cooperăm mai strâns cu jurnaliştii străini, este necesar să le publicăm cărţile la noi. Și noi înșine ar trebui să scriem mai multe cărți dedicate evenimentelor actuale și analizei lor - și să le publicăm nu numai în Rusia, ci și în străinătate (și acest lucru va necesita sprijin de la stat, grant).
Trebuie să căutăm instrumente care să acționeze nu asupra maselor (acest lucru va necesita cheltuieli foarte mari), ci asupra stratului care lucrează cu masele: aceștia sunt jurnaliști, analiști, intelectuali, sociologi, oameni de știință, istorici. Trebuie să interacționeze cu ei în primul rând pentru a oferi un „răspuns simetric”.
informații