Noi abordări în ceea ce privește pregătirea însemnelor sunt demonstrate de Forțele strategice de rachete

12
La Institutul Militar Serpuhov al Forțelor Strategice de Rachete, au decis să urmeze o cale experimentală în ceea ce privește implementarea programelor educaționale. Acum, odată cu pregătirea ofițerilor de rachetă, universitatea va pregăti ofițeri de rachetă cu studii medii militare de specialitate, conferindu-i gradul de insigne. Oamenii care sunt familiarizați cu munca universității pot observa pe bună dreptate că nu există nimic experimental în asta. De fapt, rostul experimentului constă nu atât în ​​pregătirea în sine pentru obținerea gradului de insigne, cât în ​​faptul că posturile corespunzătoare acestui grad vor fi pregătite, după cum se spune, de pe banca școlii. Înainte de aceasta, la Institutul Militar Serpukhov al Forțelor Strategice de Rachete era în vigoare o regulă strictă: pentru a se antrena în linia educației speciale militare secundare, un tânăr trebuie să aibă experiență de a servi în armată în spatele lui. Acum autoritățile universității au decis să refuze această condiție.



Unul dintre scopurile unui astfel de experiment poate fi legat de atragerea „tehnicilor” la formare în cadrul învățământului secundar militar special - absolvenți de școală care au abilitățile de a opera echipamente - oameni care au fost introduși în tehnologie de la „unghii tinere”. După finalizarea pregătirii speciale la Universitatea Militară Serpuhov, astfel de absolvenți de școală vor putea servi în posturi legate de utilizarea și operarea sistemelor și complexelor de comunicații ale Forțelor Strategice de Rachete, operarea și repararea echipamentelor radio și operarea unor echipamente speciale. -facilități de alimentare cu energie electrică. Programul educațional la aceste specialități este conceput pe o perioadă de 2 ani și 10 luni.

În acest context, Forțele Strategice de Rachete sunt supuse unei revizuiri semnificative a politicii de personal. Astfel, în primăvara acestui an, a început transferul a circa o mie de soldați și sergenți pe posturile de însemne, asigurând lucrări de reparații, întreținere și exploatare a lansatoarelor de sisteme mobile de rachete. În primul rând, vorbim despre sistemele mobile de rachete (terestre) „Yars” și „Topol-M”. Șefii depozitelor speciale și depozitelor de arme vor primi și curele de umăr ale ofițerilor de subordine.

De fapt, acesta este un fel de retrocedare de la așa-numita „reformă Serdyukov”, atunci când departamentul principal de apărare a decis brusc că rangul de ensign este de prisos în armata internă și să îndeplinească sarcinile corespunzătoare acestui rang, fără suplimentare. antrenament, sergenții pot fi atrași – ca armatele occidentale. Apropo, gradele de ofițeri de subordine erau considerate „de prisos” atunci (2009) în Ministerul Apărării; în alte structuri de putere (Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Situaţiilor de Urgenţă, FSB), subordonaţii au fost lăsaţi în funcţiile lor.

Scopul principal al unei astfel de inovații a departamentului Serdyukov, după cum sa dovedit, a fost o altă optimizare. De ceva vreme, acest cuvânt pentru armată, și nu numai pentru armată, poate fi considerat un blestem ... Și atitudinea majorității rușilor față de acest termen este în mod clar negativă.
De fapt, optimizarea s-a desfășurat conform scenariului binecunoscut: „ne-am dorit ce e mai bun, dar a ieșit ca întotdeauna”. Din cei aproximativ 142 de mii de steaguri, doar 20 de mii au primit numiri sau au fost transferați în funcții de sergent, restul au fost pur și simplu destituiți. Mai mult decât atât, circa 80% dintre sergenții care au semnat un contract prin „înlocuirea însemnelor” au refuzat să reînnoiască contractul pentru un nou termen. Toate acestea au dus la formarea unei adevărate gauri în sistemul de control al unităților armatei și al segmentelor tehnice ale Forțelor Armate.

Și încă ceva: la scurt timp după ce s-au hotărât să declare însemnele „veriga slabă”, s-a dovedit că nu în toate cazurile nivelul de pregătire al unui sergent este suficient pentru a îndeplini sarcinile în poziții care erau destinate anterior personalului militar purtând bretele de umeri. Sergenții trebuiau pregătiți suplimentar și, pentru aceasta, trebuiau primite fonduri suplimentare de la trezorerie. S-a anunțat însă optimizarea pentru aceasta, astfel încât să nu fie alocate fonduri suplimentare de la trezorerie pentru dezvoltarea armatei.

La aproximativ un an de la demisia „Field Marshal” Serdyukov, au decis să înceapă procesul invers. În februarie 2013, din lobby-ul Dumei de Stat au început să apară zvonuri că însemnele erau „reabilitate”. Experții au afirmat, în unanimitate, că lichidarea instituției ensignes (avalanți) a avut un impact extrem de negativ asupra sistemului de comandă și control în armată și asupra flota. Și aceste zvonuri nu erau deloc goale.

Institutul de steaguri și intermediari a început cu adevărat să fie reîntors în structura armatei ruse. Acum, după cum vedeți, universitățile militare au început să acorde atenție pregătirii tinerilor pentru funcțiile de insigne, ceea ce subliniază încă o dată importanța acestui sector de muncă pentru Forțele Armate interne.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

12 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    20 august 2014 09:41
    În forțele noastre armate, steaguri sunt coloana vertebrală. S-a întâmplat că în armata noastră steagul deținea poziții asemănătoare cu sergenții lui Ammer, iar „reformatorii noștri”, după ce au văzut destule filme de acțiune de la Hollywood, au decis că steagurile erau de prisos și puteau fi înlocuite de sergenții noștri. De fapt, sergenții din armata noastră sunt „soldați superiori” și nu mai mult.
    1. +4
      20 august 2014 11:03
      A existat un experiment la începutul anilor 2000, sergenții au fost instruiți nu pentru o jumătate de an, ci timp de 8 luni, acest lucru a plătit capacitatea profesională a personalului subordonat a crescut, așa că am înlocuit cu succes ofițerii în funcții, cu excepția unora. domenii specifice precum comunicațiile etc. etc. doar că acum acești reformatori au făcut din nou contrariul, în loc să mărească perioada de pregătire pentru sergenți și să înlocuiască o parte din însemne, au făcut să pară neglijent pentru că însemnele au fost instruiți înainte de 8 luni.

      Eu însumi sunt pentru faptul că personalul de sergent ar fi pregătit mai mult, să zicem 2 ani, și totul a fost angajat prin contracte și că au fost imediat instruiți în școli împreună cu ofițeri pentru a nu fi infectați cu infecția de hazing, chiar acum soldații servesc timp de un an și peste un an vor învăța doar să demobilizeze, e timpul să facă din sergenți coloana vertebrală a armatei noastre.
  2. +3
    20 august 2014 09:48
    Am văzut deja aceste „noi însemne”: nivelul tehnic este mai înalt, dar ca militar - un loc gol.
    Poate lucra pe calculator (pe echipament), dar lipsa de experiență în serviciul militar afectează foarte mult eficiența.
    Trebuie să treacă 3-5 ani înainte ca acestea să devină adevărate însemne. Dar până în acest moment - cei mai mulți dintre ei vor renunța din cauza atitudinii proaste și insultătoare față de ei înșiși din partea ofițerilor, mai precis - ofițerii.
    Militarii (ofițeri și steaguri) ar trebui să fie instruiți de școli militare, nu de „institute militare”.
    Așadar, un alt „balon de săpun”.
    1. +1
      20 august 2014 12:18
      Însemnele nu se nasc, devin însemne, incl. si in timp. Și vezi un expert atât în ​​însemne, cât și în ofițeri, sau mai degrabă un ofițer. "Deja văzut...", la naiba.
  3. +5
    20 august 2014 09:56
    Un sistem similar era în Marina și se numea Școala de Tehnicieni (2 ani de studii, diplomă de școală tehnică).
    Specialiștii au produs tehnic destul de competent. A absolvit și a servit 32 de ani.
    Un dezavantaj, după părerea mea, este sistemul de recrutare în PC-uri de la cei care au venit la service.
    Mulți habar nu aveau despre viitorul serviciu, nu și-au terminat studiile, nici nu au servit până la sfârșitul primului contract.
    Dacă ar fi examene de admitere, ca la o școală tehnică și o universitate, de la un cetățean, atunci ar fi cu un ordin de mărime mai puțin
    oameni la întâmplare în marina.
    Este necesară refacerea sistemului de pregătire a personalului.
    1. 0
      20 august 2014 15:03
      Citat din ptica
      şi se numea Şcoala de Tehnic

      59075?
    2. +1
      20 august 2014 18:15
      Serghei (pticas). Comentariul tau este absolut corect. Totul a fost exact așa. hi băuturi Chiar la SHT al Aviației Marinei din spatele lor.
  4. -1
    20 august 2014 11:05
    Și încercarea de a crea un corp normal de sergent interimar în Forțele Armate RF a fost bună... Păcat că deciziile populiste ale lui Shoigu au îngropat-o.

    Sergenții aveau nevoie de pregătire suplimentară

    Și era suficient ca steaguri să dea curele de umăr. wassat
  5. 0
    20 august 2014 13:12
    „Programul educațional la aceste specialități este conceput pe o perioadă de 2 ani și 10 luni”.

    Hrenase, 3 ani ca insigne. ceea ce
    1. 0
      20 august 2014 18:37
      Acum așa sunt pregătiți sergenții. Nu știu ce vor face cu acest program Serdyukov. Poate că o vor anula, poate că sergenții înșiși vor fugi - a fi steagul nu este un exemplu de statut superior.
  6. +2
    20 august 2014 14:49
    După cum a spus un reprezentant al clientului, a fost optimist atunci când investitorul a decis să mărească numărul de terenuri construite pentru a crește profitul, când toate parcelele sunt deja în registrul cadastral și următorul master plan este deja pe drum. Deci, aici a fost aceeași optimizadnitsa, nu optimizare.
  7. +1
    20 august 2014 18:07
    Cel mai corect sistem a fost în KVIAVU Air Force până în 1969: după examen, toți cei care au intrat - timp de un an în ShMAS în viitoarea lor specialitate de inginerie. Apoi - pentru studii, după anul 3 - mai devreme și sublocotenent. Nu mi-a plăcut - puteți părăsi instituția de învățământ superior pentru o universitate civilă.
    Pentru a pregăti un specialist cu adevărat, nu ar trebui să legați un tânăr de o specialitate militară. După 2 cursuri - ensign și șase luni sau un an - trupelor, care doresc să studieze și pot studia, predau în cadrul programului unei instituții de învățământ superior, dându-și dreptul de a alege o specialitate. Cei care nu pot depăși acest program vor servi 2-3 ani în armată. Armata va scăpa de oameni la întâmplare și nu vor exista „lanterne cu flotoare”
  8. +1
    21 august 2014 00:13
    Citat de la colonel
    Și vezi un expert atât în ​​însemne, cât și în ofițeri, sau mai degrabă un ofițer. "Deja văzut...", la naiba.

    Îmi pare rău, nu am calomniat: printre ofițeri este un procent destul de mare de ofițeri. Și acest procent este din ce în ce mai mare. Aceste u.r.o.d.-uri morale spurcă însuși conceptul de „ofițer”.
    Și am văzut aceste „ensemne noi” – în practică pe care le-am avut în această vară, înainte de absolvire; a lucrat cu ei.
  9. 0
    25 august 2014 18:46
    Dacă miniștrii apărării nu au servit niciodată în Armată, atunci pe acest fond, steaguri sunt grupa de juniori a grădiniței!

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”