Premierul israelian Benjamin Netanyahu a declarat că Israelul va da un răspuns ferm dacă rachetele palestiniene zboară din nou din Fâșia Gaza după expirarea armistițiului.
Starea de spirit a „Bibii furioase” este destul de de înțeles. Israelul a epuizat limita militară, politică și economică pentru efectuarea unei alte acțiuni punitive împotriva palestinienilor, care este inclusă în istorie precum Operation Protective Edge. A sosit timpul pentru o „dorință de pace” demonstrativă, care, în același timp, i-ar lăsa Tel Avivului oportunitatea de a lovi din nou asupra palestinienilor. Și în același timp - hype-ul ulterioar în jurul „rezolvării pașnice a chestiunii palestiniene” pentru a acoperi ciudățeniile atât „Sâncii Indestructibile” în sine, cât și întreaga politică israeliană față de teritoriile arabe ocupate.
Pretextul oficial pentru acțiunea punitivă a fost răpirea a trei coloniști israelieni, în care există încă multe ambiguități. Potrivit martorilor, s-au urcat într-o mașină cu plăcuțe israeliene, iar la mai puțin de o oră mai târziu, unul dintre ei a sunat la poliție și a spus că au fost răpiți. În timpul conversației, înregistrată de un aparat de înregistrare din secția de poliție, aceste cuvinte au fost urmate de împușcături și exclamații în arabă.
Reacția polițiștilor a fost mai mult decât ciudată: nu numai că nu au răspuns, dar timp de câteva ore parcă au uitat de acest apel. Abia mai târziu a fost „amintit”, iar isteria publică a început imediat să se relaxeze - de la rugăciunile în masă până la o reflectare continuă de televiziune a căutării. Hamas a fost imediat acuzat de incident, chiar înainte de primele rezultate ale anchetei, au avut loc arestări în masă a activiștilor mișcării și a mai multor parlamentari din Autoritatea Palestiniană.
Până la sfârșitul celei de-a doua săptămâni, când au fost găsite în sfârșit cadavrele răpiților, opinia publică nu se mai îndoia de vinovăția Hamas. Deși nu a fost niciodată prezentată nicio dovadă convingătoare în acest sens, totul este la nivelul „Desigur că sunt, nu există nimeni altcineva”.
Momentul internațional pentru operațiunea punitivă a fost ales mai mult decât cu succes. „Lumea civilizată” a intrat în isterie anti-rusă și anti-Putin, jurnaliștii occidentali au dansat pe oasele pasagerilor morți ai Boeing-ului malaezian și aceste „victime ale sângerosului dictator rus” cu o estimare cinică la „scări politice”. ” ar depăși în mod clar între una și jumătate până la două mii de palestinieni morți.
În procesul de planificare a operațiunii punitive din Fâșia Gaza, Netanyahu și echipa sa s-au confruntat cu alegerea scopului final: fie să se limiteze la „intimidare”, fie să distrugă complet Hamas și să aducă la putere o administrație controlată de Tel Aviv.
A doua opțiune a fost plină de o serie de consecințe negative. În primul rând, este extrem de costisitor, deoarece armata israeliană ar trebui să rămână în Gaza câteva luni, sau chiar ani, într-o astfel de desfășurare a evenimentelor, și să lupte împotriva acțiunilor de gherilă care ar desfășura Hamas și alte grupuri palestiniene.
În al doilea rând, Israelul ar trebui să-și asume responsabilitatea pentru mijloacele de trai a un milion opt sute de mii de oameni din sector. În al treilea rând, ocupația ar duce la faptul că lupta împotriva Israelului va deveni obiectivul prioritar al tuturor grupărilor islamiste radicale. „Global Jihad” astăzi scapă rapid de sub controlul curatorilor, creatorilor și sponsorilor săi, ocupația israeliană a Gazei ar putea stimula serios acest proces, care nu ar fi extrem de dezavantajos nici pentru Statele Unite, nici pentru monarhiile arabe din Golful Persic.
Ținând cont de acești factori, pariul s-a făcut tocmai pe operațiunea punitivă, iar obiectivele acesteia au fost formulate deliberat foarte vag – „Restabilirea securității cetățenilor israelieni și restabilirea păcii în țară”. Momentul a fost la fel de vag: „Operațiunea Protective Edge va continua până când obiectivul său principal va fi atins - redarea păcii cetățenilor Israelului pentru o lungă perioadă de timp prin distrugerea infrastructurii Hamas și a altor organizații teroriste din Fâșia Gaza”.
Liberalii noștri, îmi amintesc, în perioada „campaniilor cecene”, Rusia a cerut în mod repetat „să folosească pe scară largă experiența israeliană în lupta împotriva terorismului”. De fapt - și acesta este un mare merit al mass-media ruse controlate de ei - întregul conflict din Orientul Mijlociu este prezentat tocmai ca o luptă dezinteresată a poporului israelian împotriva terorii. Acoperirea conflictului este înecată într-o grămadă de detalii și detalii secundare, esența lui este mascată cu grijă în spatele discuțiilor despre „terorismul Hamas”, „dreptul Israelului la autoapărare”, aflarea cine a început primul și gunoaie informaționale similare. Dar există două împrejurări care infirmă acest mit impus nouă și reprezintă „Stânca Indestructibilă” în întruparea sa adevărată, punitivă.
În primul rând, principalul motiv al conflictului constă în faptul că la început Israelul a alungat peste 700 de mii de palestinieni de pe pământurile lor, iar apoi, după o jumătate de secol de luptă a poporului palestinian pentru patria sa, a decis să „minimizeze ” acest conflict prin crearea unui ghetou în Fâșia Gaza.
Mai mult, sub presiunea lobby-ului israelian, cunoscuta „comunitate internațională” în 1993 a forțat mișcarea Fatah și Yasser Arafat să convină că maximul pe care palestinienii se pot baza este returnarea a 20 la sută din teritoriile ocupate. Iar după uciderea lui Yitzhak Rabin de către ultrașii israelieni, care au semnat acorduri cu palestinienii la Oslo, condițiile s-au schimbat din nou, iar sub Ehud Barak, palestinienii au primit doar 12% pentru propria lor autonomie. Dar - nu de la o sută, și anume de la 20 la sută! Dar chiar și acest lucru li s-a părut insuficient șoimilor israelieni: între 2004 și 2010, palestinienilor au fost confiscați 250 de kilometri pătrați de teren, pe care au fost construite 223 de așezări israeliene.
Această nedreptate flagrantă este jumătate din adevărul conflictului, pe care Occidentul încearcă să-l ascundă cu argumente despre „extremişti şi terorişti”.
Iar cealaltă jumătate a adevărului este că un conflict îndelungat cu palestinienii este benefic pentru Israel, în plus, necesar pentru existența lui. Regimul de apartheid creat de conducerea israeliană, în baza căruia câștigurile medii lunare ale muncitorilor care sosesc în Israel din teritoriile arabe ocupate, nu depășesc 40-50 la sută din câștigurile unui israelian „corect”, servește ca o sursă suplimentară de venituri pentru afacerile locale. Permiteți-mi să vă reamintesc că în anii șaptezeci, când s-au pus bazele actualei industrie a statului evreu, din cauza diferenței de salariu, antreprenorii locali au primit 1975 milioane de lire israeliene de profit în 816, iar în 1976 deja 1 miliard 113 milioane. lire sterline. Nu este o sursă rea de „investiții” interne, nu-i așa?
În plus, dacă nu ar exista o confruntare cu palestinienii, cum ar putea politicienii de la Washington să explice alegătorilor de ce Tel Aviv este atât de fericit să primească anual ajutor financiar gratuit de 3,7 miliarde de dolari din partea Statelor Unite?
În același timp, nu trebuie să uităm nici de proviziile militare la prețuri preferențiale. Dacă nu există nicio amenințare externă și internă la adresa securității „insulei democrației din Orientul Mijlociu”, de ce deschideți portofelul larg în fața Israelului?
Conflictul cu palestinienii este benefic pentru Israel și, prin urmare, politica conducerii israeliene este de a „alimenta” nemulțumirea și extremismul în teritoriile arabe ocupate și în Fâșia Gaza. Ni se cere să împrumutăm exact această „experiență israeliană”? Deci, aceasta nu este din secțiunea „Lupta împotriva terorismului”, ci dintr-una complet diferită - „Cum să cultivați și să motivați teroriștii” ...
Tel Aviv-ului îi place să vorbească despre modul în care Israelul furnizează Fâșia Gaza cu apă, electricitate și materiale de construcție, că mii de rezidenți din Gaza lucrează în parcuri industriale construite cu fonduri israeliene la punctele de control Erez și Karni. Faptul că un ajutor internațional semnificativ care merge către Gaza este livrat prin teritoriul israelian este prezentat ca o „mai mare binecuvântare”. Și palestinienii înșiși, asigură propaganda israeliană, din anumite motive nu simt nicio mulțumire pentru asta: „Cu bunăvoință, arabii ar putea transforma Fâșia Gaza într-un teren de încercare pentru crearea viitorului lor, folosind asistență internațională generoasă și investiții israeliene în construirea de noi parcuri industriale în acest scop.perimetrul sectorului. În schimb, au folosit fondurile care le-au fost acordate pentru a crea o infrastructură a terorii și pentru a menține o duzină de servicii speciale strâns asociate cu teroriștii.
Ciudat, nu-i așa? Dar chiar nu există nicio ciudățenie, deoarece Fâșia Gaza este, de fapt, cel mai mare lagăr de concentrare din lume sub cerul liber. Teritoriul său este înconjurat în jurul perimetrului de garduri de sârmă echipate cu un sistem de alarmă, iar până de curând perimetrul era păzit de divizia IDF - Forțele de Apărare Israel, care include brigada de infanterie Givati, Batalionul „Desert Ranger” Druse-Beduin. ", rezervor și unități de ingineri, precum și unități rotative ale rezerviștilor. Dinspre mare, sectorul este blocat de ambarcațiunile Marinei Israeliene, care nu permit pescuitul.
În ceea ce privește furnizarea de mărfuri internaționale prin Israel, trebuie amintit că în anul 2000 armata Tel Aviv a fost cea care a bombardat portul care se construiește cu banii investitorilor europeni, iar în decembrie 2001 a distrus singurul aeroport internațional al Autorității Palestiniene. .
După victoria Hamas în alegeri, blocada a fost întărită, materialele de construcție nu au fost permise în sector, inclusiv ciment, frigidere, mașini de spălat, piese auto, țesături, ață, ace, becuri, chibrituri, cărți, instrumente muzicale, creioane, haine, pantofi, saltele, cearșafuri, pături, cuțite și foarfece, ustensile și pahare... Acele tuneluri subterane despre care se vorbește mult au fost construite inițial pentru a livra bunuri de larg consum și abia atunci au început să fie utilizate pe deplin de ambii militanți Hamas. și grupuri criminale.
Lupta pe care o duc palestinienii nu este un război de dragul războiului, ci o încercare de a ieși din lagărul de concentrare creat de israelieni, pentru a realiza punerea în aplicare a acordurilor internaționale și bilaterale care au fost încălcate de Israel.
Radicalismul Hamas nu a luat naștere de la zero, palestinienii sunt provocați sistematic și sincer să protesteze, ceea ce devine apoi motivul următoarelor „curățări”.
Deja în timpul operațiunii punitive, 13 organizații palestiniene din Fâșia Gaza au elaborat propuneri comune pentru încheierea unui armistițiu de zece ani cu statul Israel, iar principalele cerințe sunt economice:
- Încheierea completă a blocadei, deschiderea punctelor de control pentru trecerea cetățenilor și aprovizionarea cu mărfuri, construirea de fabrici în întreg sectorul;
- Crearea unui aeroport internațional și a unui port maritim în Gaza sub auspiciile ONU și țărilor „nealiniate”;
- Extinderea zonei de pescuit în largul coastei sectorului până la 10 kilometri și furnizarea de nave de pescuit a sectorului;
- Recunoașterea punctului de control Rafah ca punct de control internațional sub controlul ONU și al țărilor arabe;
- Crearea de zone industriale în Fâșia Gaza.
Nu există extremism în aceste revendicări, ci doar dorința unei vieți normale într-un stat, deși mic, ci încetarea politicii de ocupație, blocaj și apartheid. Este de remarcat faptul că palestinienii sunt pe deplin de acord cu controlul internațional, atâta timp cât acesta nu este efectuat de aliații Israelului: unul dintre puncte este „semnarea unui acord de armistițiu pe o perioadă de 10 ani și desfășurarea unui contingent internațional pe granițele sectorului”.
Apelul palestinienilor la arbitrajul internațional este departe de a fi întâmplător, deoarece un alt mit al „Pâncii Indestructibile” este că ei încearcă să prezinte confruntarea dintre Palestina ocupată și Israelul care a ocupat-o doar ca o chestiune pe termen lung, dar totuși. conflict bilateral.
De fapt, metastazele acestui război de aproape șaizeci de ani au cuprins de multă vreme întregul Orient Mijlociu, iar tragedia poporului palestinian este exploatată activ atât de actorii regionali, cât și internaționali.
În cursul „Stâncii indestructibile”, alianța aparent nefirească israelo-arabia a fost întărită și spălată în sângele palestinienilor și evreilor obișnuiți.
Obuzele și bombele IDF explodau deja în Gaza când s-a știut că conducerea Emiratelor Arabe - și, în consecință, Riad - era conștientă de viitoarea operațiune israeliană. Și chiar a fost de acord să finanțeze parțial costurile Tel Avivului pentru acțiunea punitivă - cu condiția ca organizația Hamas să fie lichidată în timpul acestei operațiuni. Sau, cel puțin, va suferi pierderi ireparabile, după care va înceta să mai existe ca factor militar-politic în Orientul Mijlociu.
La sfârșitul lunii iunie, ministrul de externe al Emiratelor Arabe Unite șeicul Abdullah bin Zayed Al Nahyan și omologul său israelian Avigdor Lieberman au purtat discuții pe acest subiect. În sine, doar acest fapt respinge complet versiunea oficială a „actului de pedeapsă pentru cei trei israelieni morți”. Dar ceea ce s-a întâmplat în continuare a fost și mai interesant: părțile l-au informat pe secretarul de stat american John Kerry despre acordurile la care au ajuns în timpul întâlnirii. Și cu doar o zi înainte de începerea operațiunii, șeicul Abdullah, prin consilierul său de securitate Mohamed Dahlan, un fost membru al Fatah-ului palestinian, a confirmat încă o dată israelienilor disponibilitatea de a-și îndeplini obligațiile Emiratelor în baza acestui acord.
În spatele Emiratelor Arabe Unite stăteau saudiții, care au declarat Hamas dușmanul lor. Dorința monarhiilor arabe de a-i folosi pe palestinieni ca „pioni de negociere” este o chestiune de lungă durată și familiară. Dar dacă mai devreme era măcar deghizat cumva, acum până și minimul decenței a fost lepădat. Și acest lucru a devenit posibil datorită politicii unei părți a conducerii Hamas. Într-un efort de a pune organizația sub controlul său și, în consecință, de a distruge cooperarea dintre Hamas și Hezbollah pro-iranian, informațiile saudite au lucrat sistematic pentru a schimba orientarea politicii externe a acestei organizații. Ea a lucrat prin Qatar, deoarece atitudinea palestinienilor față de saudiți este destul de precaută. Prin urmare, emirul Qatarului, șeicul Hamad bin Khalifa al-Thani, a fost cel care a promis cu generozitate conducerii Autorității Palestiniene și Hamas finanțare abundentă.
Rezultatul acestei lucrări a fost că, atunci când în Siria a izbucnit o rebeliune împotriva lui Bashar al-Assad, care s-a transformat în scurt timp într-o intervenție „jihadistă” susținută de coaliția occidentală anti-siriană, conducerea Hamas a rupt în cele din urmă de Damasc și a intrat sfidător sub subordinea patronajul Qatarului și „Frăția Musulmană” sponsorizată de acesta, a ajuns la putere în Egipt.
Dar emirul Qatarului a jucat prea tare, hotărând serios că ar putea concura cu saudiții în lupta pentru conducere. Hamad bin Khalifa a mers atât de departe încât a spus într-un cerc restrâns de asociați apropiați - plini, după cum sa dovedit mai târziu, cu agenți saudiți - că „regimul saudit va cădea inevitabil în mâinile Qatarului, într-o zi Qatarul va intra în Al... Qatif și Provincia de Est, vor împărți Arabia Saudită, iar armata ei nu va putea face nimic.
Ca urmare a unui astfel de comportament „imprudent”, emirul și-a pierdut tronul, iar noul emir care l-a înlocuit pe tron și-a redus drastic participarea la „treburile palestiniene”. Apoi, în urma unei lovituri de stat militare – susținută și de saudiți – au fost răsturnați și „frații musulmani” egipteni. Iar Hamas nu numai că a rămas fără patroni și sponsori, ci a fost recunoscut și de saudiți ca o „amenințare la adresa casei regale”.
Pe această amenințare comună, Tel Aviv și Riad s-au împletit în brațele lor, deoarece „prietenia împotriva cuiva” rămâne întotdeauna una dintre cele mai puternice baze ale alianțelor și alianțelor, chiar dacă în exterior arată nefiresc.
Spre deosebire de miturile care sunt impuse, „Roca protectoare” nu a lucrat nici măcar pentru pace și soluționarea justă a conflictului israeliano-palestinian. Sângele a peste o mie de palestinieni este prețul politicii conducerii Hamas, prețul tacticii de „menținere a instabilității de dragul existenței Israelului”, prețul intrigilor monarhiilor din Golf.
Această acțiune punitivă nu a avut nimic de-a face cu „autoapărarea”, indiferent de modul în care propriul nostru lobby pro-israelian ne-a convins de acest lucru. La înălțimea „Stâncii indestructibile”, o delegație a Consiliului Federației condusă de președintele Comisiei pentru afaceri internaționale Mihail Margelov a vizitat Israelul și a vizitat Sderot. Același oraș ai cărui locuitori, în timpul bombardării Fâșiei Gaza de către armata israeliană, au organizat „picnicuri sociale” pe acoperișurile caselor, cu băuturi răcoritoare, gustări și binoclu, pentru a vedea mai bine rezultatele atacurilor asupra palestinienilor. . La conferința de presă ulterioară, M. Margelov a subliniat că delegația nu s-a pus la îndoială dacă să meargă sau nu la acel moment: „Desfășurăm în permanență un dialog strategic cu Comisia de Afaceri Externe și Apărare a Knesset. Parteneriatele noastre sunt importante pentru noi, sunt testate în timp și nu sunt supuse unei conjuncturi de moment.”
Colegul său, senatorul Rafail Zinurov, a mers și mai departe, spunând: „Teroriștii au un singur scop - să intimideze, să omoare, să intimideze. Cred că măsurile Israelului sunt justificate. Nu există nicio scuză pentru ucigașii de copii. Statul se ocupă de asta. Venirea noastră aici spune multe.”
Într-adevăr, multe. De exemplu, că un număr de legiuitori ruși percep în mod clar situația din Orientul Mijlociu în mod inadecvat.
Și când președintele Vladimir Putin pledează pentru o abordare echilibrată și obiectivă, insistă asupra unui proces de pace în Palestina în ciuda situației internaționale dificile pentru Moscova, o parte a elitei ruse demonstrează cu mândrie exact contrariul.
Poate că încercând să „se potrivească” cu John Kerry, care s-a lăudat recent că, în calitate de senator, a votat XNUMX% pentru decizii pro-israeliene.
La ciudățeniile „Pâncii indestructibile” se adaugă alegerea ciudată a unui model de urmat de către legislatorii ruși...