Frontul anti-rus merge spre est...

Îndepărtează cu forța baionetelor și se presupune că îndeplinesc dorințele rușilor locali și rusofililor, ale căror poziții acolo erau într-adevăr destul de puternice. Dar, potrivit lui Durnovo, ei încă nu erau suficient de puternici. Anticipând chiar și un mare incendiu militar în Europa și cunoscând starea de spirit a societății ruse, Durnovo a trimis împăratului o notă analitică în februarie 1914, în care avertiza: legătură. La urma urmei, pentru o mână nesemnificativă de galicieni ruși în spirit, câți polonezi, evrei, uniați ucrainizați vom obține? Așa-zisa mișcare ucraineană sau mazepa nu este îngrozitoare pentru noi acum, dar nu trebuie lăsată să crească, crescând numărul elementelor ucrainene neastâmpărate, întrucât în această mișcare există un germen neîndoielnic al unui separatism mic rusesc extrem de periculos, sub condiţii favorabile, care pot atinge dimensiuni complet neaşteptate.
Totuși, Bătălia Galiției a început și până în septembrie 1914 s-a încheiat cu o victorie strălucitoare a trupelor ruse, care au eliberat aproape estul Galiției și Bucovina, au asediat Przemysl și astfel au salvat temporar Serbia aliată de la înfrângerea de către austro-unguri.
Totuși, în paralel, sentimentele rusofobe s-au conturat în cele din urmă în Galiția, pe care specialiștii austro-ungari le-au hrănit și cultivat cu grijă ca singurul mijloc de a rezista influenței ruse în această regiune. „Ucrainenii politici” – asta a devenit vârful luptei anti-ruse. Și Galiția a început pentru prima dată să insufle ideea că ar trebui să devină un „Piemont ucrainean” și, într-un impuls anti-rus, să unească toată Ucraina și să o incite împotriva Rusiei, care a fost declarată „sursa tuturor necazurilor din ucrainenii asupriți”.
Așa că, de fapt, s-a întâmplat când Austro-Ungaria s-a prăbușit complet, iar Polonia, care se ridicase în focul războiului mondial și al revoluțiilor rusești, a făcut pretenții la Galiția. Ucrainenii locali, proaspăt înființați, au creat Republica Populară Ucraineană de Vest (ZUNR), care, ca urmare a „răului” (unificării) din 22 ianuarie 1919, a fuzionat cu Republica Populară Ucraineană (UNR) și apoi pentru prima dată. s-a autoformat și de fapt s-a autodesemnat ca motor principal al „renașterii ucrainene”. De atunci, înregistrările acestei „renașteri” în Galiția (sau în Galiția modernă) au fost captate de bolșevici, care au îngropat în cele din urmă Imperiul Rus, ucrainizant Mica Rusie și - desigur! - membrii nomenclaturii partidului comunist care fug din Rusia în „Ucraina independentă”, care, după prăbușirea URSS în 1991, nu doresc să împartă cu nimeni al doilea potențial ca mărime al Ucrainei sovietice. Din fericire, nici Iosif Stalin nu l-a ascultat pe ministrul Durnovo și în 1939 a anexat Galiția la Ucraina și a devenit destul de ușor să atragi „patrioți”.
Apoi URSS, care a reținut tot felul de Natsici, s-a prăbușit. Și apoi, cu mai bine de 20 de ani în urmă, galicienilor, care încă considerau „pasionali ucraineni”, li s-a dat sfera spirituală la mila lor. Pentru ca, prin urmare, să nu interfereze cu directorii roșii ”și gangsterii capitaliști din deribarea proprietății statului. Și fiecare și-a luat-o pe ale lor: cei mai de succes regizori au devenit oligarhi capitaliști de diferite niveluri, dar „umanitarii din Piemont” care nu puteau face nimic altceva au devenit „ucraineni și patrioți profesioniști”, care au început să primească salarii abundente acasă și granturi occidentale pentru „ dragoste până la fund” și ura față de Rusia.
Deci problema UNR, ZUNR și a Galiției în general a devenit una dintre principalele lecții ale Primului Război Mondial pentru Ucraina modernă, despre care experții au încercat recent să vorbească în timpul RIA organizat "Știri„Teleconferință ucraineană-rusă pe tema „Primul Război Mondial: lecții neînvățate ale unui război îndepărtat”. Lecția Galiției a rămas neînvățată și, prin urmare, atât primii, cât și actualii „învinși” încă nu pot „întâmpina o bucurie” (în rusă - găsiți o cale de ieșire) cu influența distructivă, dar zgomotoasă și nespus de ofensivă a acestei regiuni și a ei. locuitori pe viață întreaga țară, formată pe fragmentele Ucrainei sovietice.
Cu toate acestea, deja în timpul Primului Război Mondial, în special în etapele sale finale, când imperiile se prăbușeau și se formau noi state (inclusiv UNR cu ZUNR), principalul „ulcer” al construirii statului în ucraineană a devenit cunoscut și s-a manifestat pe deplin. , care afectează și acum Ucraina. Unul dintre liderii UNR, Mykhailo Hrushevsky, a articulat foarte clar motivul fundamental, principal al eșecurilor statului ucrainean: Ucraina este condusă de cei care nu au deloc nevoie de ea. Liderii ei au considerat întotdeauna Ucraina și, din păcate, acum o consideră nu ca propria lor casă, care trebuie echipată inteligent și competent, ci ca un mijloc de obținere a puterii și a câștigului personal.
Putem vorbi despre asta la nesfârșit, dar dacă tragem paralele schematice între Primul Război Mondial, UNR și Ucraina modernă, putem observa cu ușurință: cum Symon Petlyura în 1920 era gata să renunțe la o parte semnificativă din el, aceeași Galiție și Volhynia, către polonezi de dragul puterii într-o bucată din UNR, așa că actualii conducători au dat o lovitură de stat de dragul locurilor și posturilor în stat. Și de dragul de a-și menține propria putere, cu banii și sub ordinul Occidentului, au târât Ucraina mai întâi în UE (adică departe de Rusia sau „Ieși din Moscova!”, după cum insistă galicienii), și apoi într-un război civil în Donbass. Cu un singur scop - slăbirea Rusiei. Doar pentru îndeplinirea acestei sarcini, de exemplu, Statele Unite sunt gata să plătească și să sprijine regimul de la Kiev post-Euromaidan în toate modurile posibile. Și acum, peste Ucraina, peste covârșitoarea majoritate a populației sale, se desfășoară astăzi un experiment socio-economic, monstruos prin consecințe, pentru a reorienta toate sferele vieții, agravate de sângerosul război civil din Donbass. Și acești oameni vor rămâne la putere. Cel puțin pentru o vreme. Cum același Petlyura a menținut iluzia puterii. Dar statul ucrainean ar putea să nu supraviețuiască acestor teste - va dispărea complet de pe harta lumii ...
În al doilea rând, a devenit clar că războiul este într-adevăr o chestiune prea serioasă pentru a-l încredința armatei. Lipsa de generali inteligenți și competenți în UNR și ZUNR a dus la faptul că nu a fost creată o armată capabilă, capabilă să protejeze tânărul stat. Ucraina de atunci independentă, atât sub hatmanul Pavlo Skoropadsky, cât și sub diferite parohii aflate la cârma amintitului „otaman-șef” Petliura, nu a putut rezista nici Gărzilor Albe, nici Armatei Roșii. Și ținut fie pe baionete germane, fie poloneze. Amintiți-vă de acordurile acestor figuri, care au plătit germanilor și polonezilor pentru putere cu proprietățile și pământurile propriei lor țări...
Exact aceeași imagine se observă acum. Armata ucraineană - ca atribut integral al oricărui stat independent - de mai bine de 20 de ani a fost efectiv prăbușită la zero. Iar dificultățile și pierderile de astăzi în războiul civil din Donbass sunt cauzate nu numai de priceperea și curajul milițiilor care luptă pentru pământul lor. Armata tocmai învață să lupte și să obțină armele și echipamentele necesare, ceea ce, fără o motivație suficientă, o ajută prost. Soldații sunt conduși la măcel, iar încărcăturile de 200 și 300 pleacă în Ucraina, ca o amintire a neatenției militare a politicienilor nefericiți, lacomi și miopi.
Și, în sfârșit, în al treilea rând, un război civil fără sens și sângeros, precum sângerosul Prim Război Mondial, dă naștere unor sentimente anti-război grave și masive în societate, care au ca rezultat proteste împotriva războiului și demoralizează armata în război din spate. Când soldații nu numai că se gândesc la nesimțirea masacrului, ci învață și că familiile lor care au rămas acasă sunt din ce în ce mai rele, atunci există dorința de a îndrepta baionetele nu numai împotriva exteriorului, ci și împotriva interiorului. dusman.
Aceste sentimente au fost foarte bine profitate de bolșevici, care au transformat războiul imperialist într-un război civil împotriva Guvernului provizoriu. În actualul război civil din Ucraina, autoritățile încearcă și ele să-și trimită soldații împotriva unui inamic extern - Rusia, care este prezentată ca un „agresor”. Dar iese prost. Dar scăderea nivelului de trai al familiilor soldaților care au rămas acasă, contopindu-se cu nesimțirea războiului împotriva unei părți din propriul lor popor din Donbass, cu poziția clară a Rusiei, care ajută adesea soldații ucraineni pe moarte, duce la faptul că soldații promit din ce în ce mai des că se întorc din război și rezolvă lucrurile de ce sunt atât de mulți trădători, profani și – citat – „pidara” printre generali. Iar generalii sunt puterea...
Și totuși este foarte posibil să spunem o altă lecție care ne-a ajuns încă de la Primul Război Mondial. După cum a remarcat istoricul și publicistul ucrainean Alexander Karevin, în urmă cu 100 de ani, frontul anti-rus a izbucnit departe spre vest, în aceeași Galiție-Galicia. Și astăzi războiul civil din Donbasul ucrainean, care are o pronunțată orientare anti-rusă, dacă vreți, anti-rusă, se desfășoară deja mult spre est, direct la granițele ruse. „Poate că acest front va fi și mai la est”, a sugerat Karevin. Și ce se poate spune aici? „Progresul anti-rusesc occidental”, după cum se spune, este cu adevărat evident: se luptă cu lumea rusă arme în mâinile deja la granițele Rusiei...
... Vreau doar să te avertizez: învață-ți lecțiile povestiri, domnilor. Ignoranța lor se transformă în tragedii și sânge uman. Acest lucru este mult mai rău decât „deuces” din jurnale. Este plin de moarte...
informații