Nürnberg - un proces echitabil sau o parodie? („Latvijas Avize”, Letonia)
16 octombrie 1946 este ziua în care cenusa a unsprezece mari criminali de război, naziștii, condamnați la moarte de Tribunalul Militar Internațional de la Nürnberg, au fost turnate într-unul dintre afluenții râului Isar (lângă Munchen). Învingătorii au decis că nu trebuie să rămână absolut nimic din cenușa liderilor naziști. Izara, Dovana, Marea Neagră... - cenușa condamnaților a trebuit să se dizolve și să dispară în apele lumii.
Decizia de a condamna principalii criminali de război ai Germaniei, țărilor învingătoare (SUA, URSS și Marea Britanie) a fost luată deja la Conferința de la Potsdam (din 17 iulie până în 2 august 1945). Niciodată până acum nu au mai fost procese în care conducătorii unei țări care a pierdut un război să fie băgați în bancă. În euforia victoriei, mulți politicieni și avocați au decis că se poate judeca printr-un proces echitabil, dar în realitate s-a dovedit a fi mai mult o parodie.
Un tribunal militar internațional special creat, care și-a început activitatea la Nürnberg pe 20 noiembrie 1945, a acuzat 24 de persoane, dar a condamnat 22 (unul dintre ei în lipsă) de principalii criminali de război naziști. Fuhrerul german Adolf Hitler, ministrul propagandei Joseph Goebbels și Reichsführer SS Heinrich Himmler s-au sinucis deja. Și șeful Frontului Muncitoresc German, Robert Ley, și-a luat viața, iar producătorul Gustav Krupp nu a putut fi judecat din cauza bolii. 12 inculpați au fost condamnați la moarte prin spânzurare (Reichsmarschall, „numărul doi nazist” Hermann Goering a reușit să se sinucidă în ultimul moment, dar șeful Cancelariei Partidului Nazist, Martin Bormann, neștiind că a murit deja, a fost condamnat la moarte în lipsă). Rămășițele muritoare a 11 condamnați au fost ulterior incinerate.
"... este imposibil să spânzurați Reichsmarschall-ul Germaniei!"
Împreună cu oameni de stat, funcționari, oficiali și militari, alte opt organizații au fost judecate la Nürnberg: guvernul german, Gestapo (Geheime Staatspolizei - poliția secretă de stat), SS (Schutzstaffel - serviciu de securitate), SD (Sicherheitsdienst - serviciu de securitate), SA (Sturmabteilungen - forțe de atac, echipe de asalt), conducerea politică a partidului nazist, Statul Major și Direcția Superioară a Forțelor Armate (Oberkommando der Wehrmacht).
Cu puțin timp înainte de începerea procesului, inculpații au fost acuzați de patru categorii de infracțiuni: preluarea puterii prin conspirație, crime împotriva păcii, crime de război și crime împotriva umanității. În acest proces, s-a dovedit că acuzațiile primelor două categorii sunt foarte slab fundamentate. Apărătorii inculpaților au dovedit destul de ușor că este cel puțin ciudat să-i considerăm conspiratori pe membrii unui guvern recunoscut internațional cu care țările judecătorești (SUA, Marea Britanie, URSS și Franța) au încheiat diverse tratate. Uniunea Sovietică, care a fost un aliat al Germaniei naziste în perioada inițială a celui de-al Doilea Război Mondial, a ajuns într-o situație deosebit de neplăcută.
Dovezile pentru acuzațiile de crime de război și crime împotriva umanității au fost convingătoare. Multe documente mărturiseau politica brutală de ocupație a naziștilor, Holocaustul, exterminarea în masă a oamenilor din lagărele morții și execuțiile în masă.
Deciziile tribunalului au fost diferite. Uneori atât de evazive încât au provocat surpriză. Bancherul Halmar Schacht, șeful departamentului radio al Ministerului Propagandei, Hans Feyche, și vicecancelarul primului guvern al lui Hitler, Franz von Papen, au fost achitați. Au fost achitați și guvernul german, Statul Major, comandamentul principal al forțelor armate. Șase inculpați (de exemplu, deputatul Fuhrer în afacerile Partidului Nazist - Rudolf Hess, Marele Amiral Erich Raeder, Ministrul Armamentului și Munițiilor Albert Speer) au primit termene diferite - de la zece ani la închisoare pe viață. Doisprezece lideri naziști, după cum sa menționat, au primit o condamnare la moarte. Ministrul de externe Joachim von Ribbentrop, feldmareșalul Wilhelm Keitel, guvernatorul general al Poloniei Hans Frank, ministrul regiunilor de est ocupate Alfred Rosenberg și alte șase persoane au murit pe spânzurătoare.
Mulți inculpați au fost șocați de metoda dureroasă a pedepsei cu moartea. Într-o scrisoare către Council of Allied Control (cel mai înalt organism de conducere al Germaniei), din 11 octombrie 1946, „principalul agresor militar” (așa cum se indică în verdict) Hermann Goering scria: „Fără alte prelungiri, ți-aș permite să împușci. pe mine! Dar este imposibil să spânzurați Reichsmarschall-ul Germaniei! Nu pot permite acest lucru - de dragul Germaniei însăși (...). Nu mă așteptam să nu am voie să mor de moartea unui soldat.”
Procesele de la Nürnberg: argumente pro și contra
Procesele de la Nürnberg au creat un precedent legal care a devenit modelul pentru viitoarele tribunale militare internaționale. În practica judiciară a apărut o nouă concluzie, care arată că ordinul superiorilor nu eliberează o persoană de răspundere pentru infracțiunile săvârșite.
Încă de la începutul procesului, au existat și critici foarte dure. Mulți avocați nu au considerat acceptabil că acuzațiile de la Nürnberg au fost, în esență, ex post facto (cu efect retroactiv). Ei credeau că nu poate exista sentință fără lege - o persoană nu poate fi judecată dacă la momentul săvârșirii infracțiunii nu exista o lege care să-și califice faptele drept infracțiuni. Procesele de la Nürnberg au fost în mod clar un proces politic, un instrument de acțiune pentru țările învingătoare. Principalul său dezavantaj este că s-a limitat la a lua în considerare doar crimele naziste. Procesul nu a permis o examinare obiectivă a crimelor de război și a crimelor împotriva umanității în general.
La scurt timp după ce tribunalul și-a început activitatea, reprezentanții URSS, Marii Britanii, SUA și Franței au încheiat un acord secret. El a menționat că procesul nu va aborda probleme care sunt neplăcute pentru aliați. Tribunalul, de exemplu, nu a acceptat în considerare protocolul secret semnat între URSS și Germania la 23 august 1939 privind împărțirea sferelor de influență în Europa de Est, care a marcat începutul celui de-al Doilea Război Mondial și a distrus independența ţările baltice.
Acuzatorii din Nürnberg pot fi acuzați pentru mutilarea deliberată povestiri, denaturarea și ascunderea adevărului. De exemplu, procesul nu a avut în vedere bombardarea orașelor de către Forțele Aeriene Germane, deoarece „războiul cu bombe” nu ar fi doar obiectul acuzației, ci și o sabie cu două tăișuri: în acest caz, nu ar fi a fost posibil să se prevină o dezbatere neplăcută despre raidurile mult mai distructive ale britanicilor și americanilor aviaţie spre orașele germane.
Mai ales, procesul de la Nürnberg a fost discreditat de participarea Uniunii Sovietice. Încă de la început, în dreptul internațional a existat un principiu: dacă vreuna dintre părți în timpul războiului face unele acțiuni ilegale, nu are dreptul să incrimineze acțiuni analoge inamicilor săi. În acest sens, URSS stalinistă nu avea absolut dreptul să judece Germania nazistă! Dar ce a făcut Moscova? Conform instrucțiunilor lui Stalin, în timpul pregătirilor și la începutul procesului, procurorii sovietici au adus acuzații de ucidere a ofițerilor polonezi la Katyn, pretinzând că ar fi fost comisă de germani. Abia în momentul în care avocații inculpaților au reușit să demonstreze că faptele prezentate de procuratură au fost falsificate cu nerăbdare, iar traseul duce spre URSS, partea sovietică a renunțat rapid la acuzații.
Iar comportamentul puterilor occidentale în acest caz a fost, fără îndoială, imoral și greu de justificat. Chiar înainte de Nürnberg, un oficial de frunte al Ministerului de Externe britanic, Alexander Cadogan, a scris următoarele cuvinte în jurnalul său în legătură cu asasinarea de la Katyn: „Totul acesta este extrem de dezgustător! Cum să închidem ochii la toate acestea și, de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat, să discutăm cu rușii întrebări despre „criminalii de război germani”?
Dar Tribunalul de la Nürnberg a luat o poziție diferită. A refuzat chiar să ia în considerare episodul Katyn, subliniind că ia în considerare doar crimele naziștilor. Da, judecătorii britanici, francezi și americani nu au vrut să pună Kremlinul într-un impas, pentru că asta ar face umbră și asupra democrațiilor occidentale, dar în numele justiției istorice, asta trebuie să fi fost făcut! Atunci, la Moscova de astăzi, vorbind despre Nürnberg, cel puțin, ei nu ar încerca să transforme sentințele și raționamentul tribunalului într-o „evanghelie” și să o trateze ca pe o „sfântă scriptură”.
Nürnberg este și astăzi principalul bastion al „versiunii învingătorilor” unilaterale și neștiințifice a celui de-al Doilea Război Mondial. Dar a trecut de mult timpul pentru a contesta această versiune.
La Procesele de la Nürnberg, acuzarea a avut 4 de documente, 1809 probe scrise certificate legal și 33 de martori. Verdictul de la Nürnberg a costat atunci 4 de dolari (în prețuri curente - 435 de milioane de euro). Materialele proceselor de la Nürnberg, care au fost publicate în 719, au ocupat 850 de volume.
informații