Drone și tacticile de raid nocturn au eșuat

4

Adaptandu-se la un razboi neconventional, americanii, impreuna cu oamenii lor similari, au creat un plan complet nou pentru Pakistan si Irak. În ultimii ani, raiduri și atacuri nocturne drone a devenit practic singura tactică în încercarea de a învinge definitiv talibanii și al-Qaeda. Anunțul unui nou plan de combatere a terorismului, precum și începutul unei retrageri militare din conflict, sugerează că astfel de măsuri ar trebui să fie un model pentru modul în care America va face față oricărei amenințări teroriste.

Astfel de măsuri demonstrează clar capacitatea de a se adapta cu ușurință la situații foarte dificile din realitate. Cu toate acestea, SUA continuă să sufere numeroase eșecuri în eforturile sale de a veni cu o strategie definitiv precisă care să contribuie la încheierea războiului din Afganistan. Faptul că americanii folosesc aceste tactici dubioase, precum și agresiunea sporită în desfășurarea bătăliilor și utilizarea nediscriminatorie a forței, va duce în orice caz la eșec în luptele pentru inimile și mințile oamenilor din lumea musulmană.



Dronă neproductivă

Ideea despre cum arată bătăliile moderne s-a schimbat datorită utilizării dronelor. Totul datorită faptului că Forțele Aeriene nu mai trebuie să-și trimită oamenii în linia de foc. Toate controlurile dronelor din Marea Britanie și America se efectuează dintr-un loc sigur, Creech Air Force Base, care se află lângă Las Vegas, Nevada. Numărul de lovituri aeriene efectuate drone, sub administrația Bush a crescut foarte mult. Până în prezent, la fiecare patru zile americanii efectuează lovituri aeriene cu drone pe teritoriul Pakistanului.

Chiar și în ciuda siguranței complete pentru viața trupelor coaliției, această tactică este foarte distructivă: numai în iunie 2001, optzeci și opt de oameni au fost uciși cu ajutorul atacurilor aeriene ale dronelor ghidate, iar recent, cincizeci și două de persoane au fost ucise. ucis într-o singură zi. Astfel de indicatori, combinați cu absența pierderilor în armata SUA din cauza tehnologiilor PR, reprezintă o realizare majoră. Cu această tactică, atacurile aeriene pot fi efectuate în locuri care sunt practic inaccesibile infanteriei, precum și în zonele tribale din Pakistan, despre care americanii presupun că sunt principalele puncte de rezistență.

A existat o lungă dezbatere despre drone. Este acesta un semn bun pentru umanitate? Există temeri că eliminarea treptată a participării umane va reduce factorul de descurajare a posibilelor conflicte în viitor, prin reducerea riscurilor pentru oameni și reducerea la zero a riscurilor politice asociate cu războiul.

Mai mult, folosirea dronelor este mult mai productivă. Dar, deși pot provoca cu ușurință pagube mari, ei înșiși se transformă foarte ușor într-un dispozitiv de sinucidere politică. Programele ascunse care folosesc drone nu sunt doar realizate cu încălcarea dreptului internațional, dar și lipsa de grijă în utilizarea lor duce la 15-20 la sută din victimele civile ca urmare a utilizării lor. Iar uciderea unei populații nevinovate este considerată pur și simplu „pierdere acceptabilă” de către ei și nu costă nimic pentru americani. Dar acum nu este de mirare că cei care și-au pierdut rudele, prietenii și locuințele se alătură foarte repede rebelilor. „Și deși extremiștii care luptă nu sunt foarte populari în rândul populației civile, dar oamenii aleg cel mai mic dintre cele două rele, ei sunt nevoiți să aleagă între un agresor care ucide fără să se uite la orice viață, sau militanți”.

Datorită tuturor acestor dezavantaje ale utilizării dronelor, beneficiile utilizării lor sunt foarte îndoielnice. La urma urmei, doar câteva operațiuni cu drone au fost complet de succes. De asemenea, alături de populația civilă, oamenii obișnuiți care tocmai s-au alăturat rezistenței și nu au atins niciun vârf în gestionarea acesteia sunt adesea distruși.

Probleme cu raidurile nocturne

În ciuda faptului că soldații adevărați sunt implicați în operațiuni de noapte, aceștia diferă ca metode de luptă reală. Autoritățile militare consideră că acest tip de luptă este pur și simplu indispensabil în lupta împotriva rezistenței. Americanii au început să se bazeze atât de mult pe acest tip de operațiuni, încât peste trei sute de raiduri nocturne sunt efectuate într-o lună.

Astfel de raiduri traumatizează în cea mai mare parte psihicul oamenilor, aproape întreaga populație afgană este nemulțumită de comportamentul americanilor pe teritoriul lor și se pronunță împotriva raidurilor nocturne.

Poporul afgan spune că raidurile nocturne sunt deseori însoțite de o atitudine grosolană față de ei înșiși. Ei susțin că americanii folosesc prea multă violență în timpul interogatoriilor. Iar daunele pe care le provoacă proprietății nu sunt adesea luate în considerare deloc. Ce casă va fi atacată în continuare, determină în principal antipatia personală față de rezidentul acestei case. În plus, aceste tipuri de incursiuni sunt o insultă directă la adresa culturii afgane.

La fel ca și utilizarea loviturilor cu drone, raidurile nocturne pot fi extrem de contraproductive. Ele pot fi un instrument foarte eficient și eficient împotriva talibanilor, dar astfel de operațiuni sunt însoțite de pierderi uriașe în rândul populației civile și servesc la alimentarea ideilor de a trece de partea rebelilor într-o populație speriată. Nemulțumirea față de numărul victimelor civile și încălcarea caracteristicilor culturale au început deja să se manifeste în demonstrații care arată nemulțumirea față de americani. Episoade precum marșul de protest Khost împotriva creșterii cu XNUMX la sută a numărului de decese civili din XNUMX iulie a acestui an arată că această tactică servește la stârnirea criticilor puternice de iertare a implicării străine și pentru a întări frustrarea față de guvernul național afgan. În plus, îi încurajează pe oameni să reziste forțelor coaliției. Mohammad Daudzai, care este șeful de cabinet al președintelui afgan Hamid Karzai, vorbește și el despre asta:

De exemplu, un mic sat liniștit trăiește pentru el însuși, apoi în miezul nopții vin oamenii, îl înconjoară, cercetează niște case, iau niște prizonieri, ucid pe unii în confuzie; femeile sunt adesea rușinate. Ce crezi că se va întâmpla a doua zi? Toți tinerii din acest sat vor deveni talibani.

Deși astfel de tactici pot fi letale și pot limita numărul de forțe străine necesare pentru a efectua atacuri, ele sunt, de asemenea, un eșec strategic în primul rând. Dacă primele linii ale coaliției din Pakistan și Afganistan urmează să izoleze complet insurgența și să le limiteze influența cât mai mult posibil și să consolideze legitimitatea guvernului local, atunci tacticile care creează teamă în oamenii guvernului și îi conduc la Talibanii pentru a proteja împotriva atacurilor străinilor sunt cu siguranță pași în direcția complet greșită.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    4 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. clătită LYOKHA
      +1
      7 august 2011 20:24
      HA YANKES SAPĂ PROPRII VOASTRĂ MOMENTĂ PURTUINȚE.
      1. dmitri077
        +3
        28 ianuarie 2012 01:32
        articol original: UAV-urile sunt foarte eficiente, dar nu eficiente... atunci ce înseamnă „eficiență” pentru tine? ce îngrijorare emoționantă pentru populația pașnică afgană....deja lacrimi în ochi..de ce ar fi asta? și cum au avut grijă de civili forțele aeriene URSS din Afganistan?... Mă tem că multe vor rămâne un mare secret.. Articolul este o încercare disperată de a dezminți... tehnologia de luptă super-eficientă care câștigă impuls! în plus, crescând aproape zilnic... ar trebui să învățăm noi înșine, dar suntem ai altcuiva... nakarashou a face cu ochiul
    2. 0
      15 octombrie 2011 19:20
      Impunitatea naște aroganță, aroganța naște ura pentru insolenți. America va fi în curând în război cu lumea.
    3. KA
      KA
      0
      18 februarie 2012 22:37
      După cum am înțeles, totul este în regulă cu eficacitatea UAV-urilor, doar că sunt folosite nepoliticos și prost, dar atunci articolul ar trebui să fie numit diferit, de exemplu: „Tactica trupelor americane în Afganistan nu este justificată” sau ceva de genul acea.

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”