Revizuirea militară

Hiroshima este din nou aproape: SUA nu vor ezita să lanseze o lovitură nucleară asupra RPDC

31
Hiroshima este din nou aproape: SUA nu vor ezita să lanseze o lovitură nucleară asupra RPDC


O alta noutățileprivind conflictul dintre Coreea de Nord și Coreea de Sud, a lovit mass-media. De data aceasta, jurnaliştii sud-coreeni de la Joongang Daily ar fi ajuns în mâinile planului de război al RPDC împotriva vecinului său sudic. Într-un scenariu ideal, Phenianul se așteaptă să câștige în 7 zile, în cel mai rău caz, războiul nu ar trebui să dureze mai mult de 15 zile. Un astfel de blitzkrieg este necesar pentru a evita intervenția SUA în conflict. În același timp, se observă că RPDC va folosi în mod activ nuclearul armă. Sursa mai spune că invazia va avea loc în 2015, în timp ce informația a fost confirmată de un anume reprezentant al serviciilor secrete sud-coreene. Informațiile de mai sus sunt destul de interesante, dar fiabilitatea lor ridică îndoieli rezonabile. Nu este un secret pentru nimeni faptul că mass-media sud-coreeană aranjează adesea „umplutură” și publică dezinformare totală despre vecinul lor „iubit” (în care, în general, diferă puțin de RPDC). În același timp, majoritatea mass-media din lume publică astfel de zvonuri cu mare plăcere - care a fost „știrea” că Kim Jong-un l-a ars personal pe unul dintre miniștrii dezamăgiți cu un aruncător de flăcări. Desigur, vestea nu a fost confirmată.

Dar dacă informațiile mai au o anumită legătură cu realitatea, este posibil ca RPDC să implementeze un astfel de plan „napoleonic”?

Pentru început, trebuie menționat că trupele americane nu vor trebui să se mute nicăieri - în Coreea de Sud există deja o mare grupare de trupe americane, formată din 28500 de militari și înarmate cu aproape întreaga gamă de echipamente militare americane moderne. . Aici puteți găsi o varietate de vehicule de luptă: rezervoare M1 Abrams, elicoptere AH-64 Apache, lansatoare de rachete multiple M270, sisteme de apărare aeriană Patriot, 40 de avioane de luptă F-16C/D, 24 de avioane de atac A-10C și multe altele. Adică nu se va putea evita în niciun caz o ciocnire directă cu Statele Unite - Phenianul nu va avea la dispoziție 7-15 zile.

Următorul punct este utilizarea activă a armelor nucleare împotriva trupelor din Coreea de Sud. Există mai multe puncte aici - primul este că până acum nu există nicio dovadă că Phenianul a fost capabil să dezvolte arme nucleare suficient de compacte și ușoare care să poată fi utilizate pe transportatoarele pe care le au la dispoziție. Adică, există o probabilitate departe de zero ca Coreea de Nord să poată folosi arme nucleare doar ca mijloc de apărare - sub formă de mine nucleare ascunse în subteran și detonate la apropierea trupelor inamice.

Al doilea punct este că, chiar dacă au fost deja create focoase nucleare pentru numeroase rachete nord-coreene cu rază scurtă și medie de acțiune (cu toate acestea, nivelul de secretizare în RPDC este într-adevăr foarte ridicat) și vor fi lansate lovituri ipotetice, atunci cine a spus că există nu va fi o grevă de răzbunare? Oficial, nu există arme nucleare pe bazele americane, dar este greu de aflat cum stau lucrurile cu adevărat. În plus, ceea ce împiedică aceleași Statele Unite să-și ridice strategia aviaţie și să lanseze lovituri nucleare împotriva trupelor nord-coreene care avansează sau chiar împotriva Phenianului? Faptul că americanii vor face exact asta, mai ales dacă contingentul american este distrus, este practic dincolo de orice îndoială (japonezii vor confirma). Deci nu se poate vorbi de vreun „război asimetric”. Și, în sfârșit, ce se va întâmpla dacă războiul va continua în condiții egale - cu sau fără utilizarea armelor nucleare de ambele părți? Coreea de Nord are o armată uriașă - aproape 1,2 milioane de oameni servesc în ea - de aproape 2 ori mai mult decât în ​​Forțele armate sud-coreene (655 mii). În termeni absoluti, Phenianul are, de asemenea, vizibil mai multe echipamente militare, dar calitatea și noutatea lui lasă de dorit - chiar și „bunicul” T-34 se mai găsesc în arsenalul nordic. Același lucru este valabil și pentru tehnologia aviației - în rândurile RPDC, există încă mașini precum J-5 (MiG-17), produse în anii 50 ai secolului trecut. Dintre aeronavele „decente”, pot fi remarcate doar două escadroane de avioane de atac MiG-29 și 34 Su-25 (câte dintre ele sunt de fapt în serviciu este o întrebare la care este imposibil să găsim un răspuns).

Coreea de Sud, dimpotrivă, este înarmată cu un număr mare de arme moderne - de exemplu, forțele aeriene ale țării sunt înarmate cu 60 de avioane de luptă americane grele F-15 și mai mult de 160 de avioane F-16. Câte J-5 convenționale pot doborî un F-15 este o presupunere a oricui (probabil ceva apropiat de numărul de rachete de la bordul F-15).

Echilibrul de forțe în alte ramuri ale armatei este cam același. Dintre avantajele neechivoce ale armatei nord-coreene, merită remarcat serviciul militar de 7 ani (în medie) - nivelul de pregătire al soldaților ar trebui să fie cel mai înalt.

Din cele de mai sus, putem concluziona că RPDC nu va putea învinge operațiunea ofensivă - diferența de calitate a armelor este prea mare - în acest caz, nici măcar un avantaj vizibil în cantitatea de „carne de tun” nu va fi capabil să dea un rezultat. Un alt lucru este că pentru Coreea de Sud, nici ofensiva împotriva Phenianului nu se va sfârși cu ceva bun - un număr uriaș de personal militar bine pregătit situat pe teritoriul lor natal, cu sprijinul deplin al populației, este o sarcină insuportabilă. Succesul temporar se va sfârși în continuare cu eșec. Apropo, dacă luăm un scenariu cu utilizarea unui anumit număr de încărcături nucleare tactice, atunci aici nord-coreenii s-ar putea dovedi a fi „mai puternici”, deoarece sunt mai puțin răsfățați de un nivel de trai ridicat. Dar un astfel de război va fi cu siguranță o pierdere pentru ambele părți.

După cum puteți vedea acum, planul de război care a ajuns pe internet are puține în comun cu viața. Cel mai probabil, jurnaliştii sud-coreeni au decis pur şi simplu să arunce cu lemne pe focul duşmăniei tradiţionale şi să câştige evaluări pentru şi mai multă demonizare a RPDC. Este posibilă și varianta unei „umpluturi” deliberate de la Phenian, cu scopul de a speria încă o dată inamicul și de a câștiga puncte de la propria populație. În orice caz, nici un război, planificat în mod special, în 2015 (și în viitorul previzibil) nu trebuie așteptat - prețul va fi prea mare pentru ambele părți.
Autor:
Sursa originala:
www.regnum.ru/news/polit/1882939.html
31 comentariu
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Omul1
    Omul1 12 ianuarie 2015 05:46
    +26
    Dacă nu ar fi acești teroriști din Statele Unite, ambele Corei ar trăi în pace. Aceste hiene (SUA) le otrăvesc una împotriva celeilalte am Doamne, distruge această organizație criminală numită „autorități americane”.
    1. andrey
      andrey 12 ianuarie 2015 08:15
      +8
      Citat: Omul1
      Dacă nu ar fi acești teroriști din Statele Unite, ambele Corei ar trăi în pace. Aceste hiene (SUA) le otrăvesc una împotriva celeilalte am Doamne, distruge această organizație criminală numită „autorități americane”.

      Gândirea umană... da
      1. crazyrom
        crazyrom 13 ianuarie 2015 06:43
        0
        Cel mai probabil o minciună și o provocare, desigur, dar dacă dintr-o dată, atunci imaginați-vă cum va crește prețul pieselor de calculator ...
    2. SAXA.SHURA
      SAXA.SHURA 12 ianuarie 2015 14:01
      +1
      Ei bine, în ceea ce privește jurnaliștii, nu au nimic de făcut, sau au prins infecția de la francezi, pentru că îi pot vindeca.
    3. Mareman Vasilich
      Mareman Vasilich 13 ianuarie 2015 11:48
      0
      Și unde este garanția că diferențele coreene nu fac parte din planul SUA de a destabiliza regiunea în ansamblu?
  2. svskor80
    svskor80 12 ianuarie 2015 05:58
    +10
    Americanii nu prea au nevoie să folosească forțele armate și motivele, iar dacă cineva îi prinde, și chiar și sincer slab (la urma urmei, componenta nucleară a armatei nord-coreene este în mare parte un mit), atunci întregul arsenal yankee va zbura infractorului cu siguranta. Dar există un lucru, RPDC are nevoie cel mai mult de Statele Unite, altfel nu este clar de ce ar trebui păstrate atât de multe trupe în Coreea.
    1. andrey
      andrey 12 ianuarie 2015 08:16
      +2
      Citat din: svskor80
      (la urma urmei, componenta nucleară a armatei nord-coreene este în mare parte un mit)

      oh, dacă... cu mult timp în urmă, Coreea ar fi singură...
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. Oleg NSK
        Oleg NSK 12 ianuarie 2015 08:39
        +5
        ... SUA nu au nevoie doar de Coreea...
        ... și faptul că a început recent să se discute despre un „plan de război” exagerat, atunci o explozie nucleară la Seul este cu adevărat posibilă... ei bine, cine o va aranja? ... deci pentru asta și „anunțul”... ca să nu gândească corect...
        ... in general coreenii (in acest caz, cei sudici) nu au avut noroc cu „aliatii”
        1. Yushch
          Yushch 12 ianuarie 2015 09:10
          +3
          După părerea mea, concluzia este evidentă, americanii primesc cel mai mare beneficiu de pe urma știrilor. Ei și-au desemnat prioritatea - regiunea Asia-Pacific, iar această „știre” le permite să desfășoare orice acțiuni în apropierea „partenerului lor iubit” China. Iar scuza pentru pin-dos este fierul - „Acesta este împotriva Coreei de Nord”
        2. knn54
          knn54 12 ianuarie 2015 10:42
          +1
          -Oleg NSK: SUA nu au nevoie doar de Coreea...
          O Coreea nu este nevoie de NIMENI, la fel ca Germania unită la vremea ei (cu excepția germanilor înșiși).
    2. Siberia
      Siberia 12 ianuarie 2015 11:59
      0
      Aici puteți găsi o varietate de vehicule de luptă: tancuri M1 Abrams, elicoptere AH-64 Apache, sisteme de rachete cu lansare multiplă M270, sisteme de apărare aeriană Patriot, 40 de avioane de luptă F-16C / D, 24 de avioane de atac A-10C și multe altele.

      O prostie completă, articolul nu reflectă starea reală a lucrurilor.
      1. nersmail
        12 ianuarie 2015 18:38
        0
        De ce? Aceste informații sunt din Military Balance 2013. O sursă foarte decentă și respectată. Acolo, dacă există erori, atunci într-o direcție mai mică
  3. Vasily Ivashov
    Vasily Ivashov 12 ianuarie 2015 06:11
    +7
    Lovitură nucleară asupra Coreei de Nord și fără știrea Chinei și Rusiei? Va fi perceput de ei ca un atac indirect și asupra acestor țări.
    Deci, cu un atac viguros asupra Coreei de Nord, statele vor arde la rând, pot primi ca răspuns la un sopat din Rusia și China: nu este pentru noi să mâncăm radiațiile de la bombardamentele americane - să se bucure statele. ...
    Cred că este fals.
    1. alex700
      alex700 12 ianuarie 2015 06:49
      +3
      Lovitură nucleară asupra Coreei de Nord și fără știrea Chinei și Rusiei? Va fi perceput de ei ca un atac indirect și asupra acestor țări.
      Ei bine, Rusia este de înțeles, va exprima protest și indignare, dar China. Fără știrea lui, nord-coreenii nu vor începe un război.
      1. Bielorusia
        Bielorusia 12 ianuarie 2015 07:14
        +1
        Trebuie să fiu de acord cu tine, Rusia și-a exprimat abia recent dezacordul și protestează constant sau este indignată. Se dovedește că Federația Rusă are o strategie pe termen scurt și, de fapt, China o poate înghiți în timp, ei bine, sau mușcă-l tare, asta nu este Ucraina.
      2. Bielorusia
        Bielorusia 12 ianuarie 2015 07:14
        0
        Trebuie să fiu de acord cu tine, Rusia și-a exprimat abia recent dezacordul și protestează constant sau este indignată. Se dovedește că Federația Rusă are o strategie pe termen scurt și, de fapt, China o poate înghiți în timp, ei bine, sau mușcă-l tare, asta nu este Ucraina.
        1. saag
          saag 12 ianuarie 2015 07:24
          +2
          Citat: Belarus
          .Se pare că Federația Rusă are o strategie pe termen scurt

          Da, nu există o strategie, șeful țării a spus nu cu mult timp în urmă că controlul manual ar trebui folosit mai des, tot ceea ce are Federația Rusă este „aici și acum”
          1. dimasialyt
            dimasialyt 12 ianuarie 2015 15:01
            0
            Ei bine, cu cureaua de umăr, deci „farting in a puddle” este o rușine! Epoleta este „strategică”, înseamnă Academia Statului Major! Nu?! Pur "popi3det"?!
      3. andrey
        andrey 12 ianuarie 2015 08:17
        +3
        Citat din: aleks700
        Ei bine, Rusia este de înțeles, își va exprima protestul și indignarea,

        in orice caz, "ingrijorare"... plâns
        1. LvKiller
          LvKiller 12 ianuarie 2015 09:19
          0
          Dar de unde știi, nenorocitul, ce va face Rusia? Nimeni nu va tine cont de dorintele tale. Ar fi ghicit deja de mult și nu s-au stricat în comentarii, „super”.
  4. Homosexual
    Homosexual 12 ianuarie 2015 06:49
    +4
    Hiroshima este din nou aproape: Statele Unite nu vor ezita să lanseze o lovitură nucleară asupra RPDC.
    Nu le este rușine, dar le este frică. China este în apropiere și totul va merge la el, așa că China nu va lăsa rachetele nucleare să cadă în apropierea granițelor sale. Vor fi doborâți peste ocean peste ape neutre și ar putea fi mai aproape de coasta americană.
  5. Loner_53
    Loner_53 12 ianuarie 2015 06:56
    +1
    câștigați evaluări pentru și mai multă demonizare a RPDC. Este posibilă și varianta unei „umpluturi” deliberate de la Phenian, cu scopul de a speria încă o dată inamicul și de a câștiga puncte de la propria populație.
    Cu toate acestea, Fashington are aceeași boală, Yuzhkors au de la cine să învețe wassat
  6. rotmistr60
    rotmistr60 12 ianuarie 2015 07:10
    +1
    Este posibilă și varianta unei „umpluturi” deliberate de la Phenian, cu scopul de a speria încă o dată inamicul și de a câștiga puncte de la propria populație.

    Această opțiune este cea mai preferată. Și nu doar pentru a câștiga puncte, ci și cum să te bucuri din nou de cât de „smucitură” Coreea de Sud.
  7. cerey51046
    cerey51046 12 ianuarie 2015 07:12
    +3
    Nu-mi place regimul RPDC, dar SUA chiar mai mult. Prin urmare, este necesar să se dea o lovitură preventivă împotriva Statelor Unite și să le priveze complet de oportunitatea de a demonstra forța împotriva celor slabi.
  8. siberian13
    siberian13 12 ianuarie 2015 07:28
    +4
    SUA nu vor folosi arme nucleare. Le este frică de răspuns. Sunt lași, evident.
  9. Archonte
    Archonte 12 ianuarie 2015 07:37
    +2
    care este titlul GALBEN al articolului?
  10. dragon-y
    dragon-y 12 ianuarie 2015 08:25
    +1
    „... De data aceasta, jurnaliştii sud-coreeni de la Joongang Daily ar fi intrat în mâinile unui plan de război pentru RPDC împotriva vecinului său din sud...” - o valiză cu cartofi, sau ce? (ca în vechea glumă despre „Planul de a lua Parisul”)
  11. shurup
    shurup 12 ianuarie 2015 08:57
    +2
    Și pe cine vor bombarda americanii? Până atunci, armata nord-coreeană era deja acoperită de populația civilă sud-coreeană sau Phenianul gol, care trecuse deja în subteranul Pyongyang-2.
    Jurnaliștii sud-coreeni nu au menționat cumva apărarea aeriană secretă a RPDC și posibilitatea apariției pe arenă a „voluntarilor” chinezi echipați fără însemne, dar cu apărare aeriană și arme antitanc.
    Așa că amerii vor trebui să evacueze rapid personalul bazei lor, iar apoi să scoată munții din mare, fiind atacați de kamikaze nord-coreeni de talie mică, care probabil s-au aprovizionat cu suficiente bărci de cauciuc. Un atac reușit asupra unui portavion va duce la un akhtung în Congres cu demitere și alte plăceri.
    Sau speră americanii că coreenii înșiși vor face tot posibilul să se omoare între ei și asta se află sub sloganul unificării?
    Lăsați jurnaliștii măcar să se familiarizeze cu considerentele mele înainte de a induce panică.
    1. LvKiller
      LvKiller 12 ianuarie 2015 09:21
      +5
      Democrații au bombardat vreodată armatele? Danunah... Populația civilă și infrastructura civilă sunt mereu atacate. Și nu pentru că au ratat, ci pentru că au țintit acolo.
    2. nou comunist
      nou comunist 12 ianuarie 2015 10:47
      +1
      Sunt de acord cu multe lucruri, au uitat să menționeze aici că Japonia îndelungată ar putea fi luată din nou ostatică de RPDC, iar o lovitură nucleară asupra Tokyo ar fi un argument serios.
  12. CONTROL
    CONTROL 12 ianuarie 2015 09:08
    -1
    Agenția de presă REGNUM s-a distins (mai ales în ultima vreme) pentru procesarea și prezentarea de știri cu viclenie provocatoare... O versiune inteligentă de știri a „Echo...”, „Ploioasă...” și „Argumentele săptămânii”... a șasea „coloana a cincea”!
  13. pahom54
    pahom54 12 ianuarie 2015 10:22
    +1
    „De data aceasta, jurnaliştii sud-coreeni de la Joongang Daily ar fi ajuns în mâinile planului de război al RPDC împotriva vecinului său din sud."...

    Și mai departe - în text...

    Vreau doar să le spun reporterilor - nu vorbiți prostii, nu prăjiți rațe care nu au fost încă împușcate...

    Uneori se pare că jurnalismul modern își asumă o responsabilitate uriașă de a fi singura sursă de înțelegere a vieții moderne, precum și singurul analist, care prezice evenimente viitoare precum Nostradamus...

    Nu!!! Întrucât jurnalismul era o prostituată plătită, așa a rămas, iar duhoarea galbenă stupidă de la ea crește problemele vieții populației globului nostru...
  14. Semyon Albertovici
    Semyon Albertovici 12 ianuarie 2015 10:36
    0
    Dezvoltatorii americani de manuale pentru preluarea țărilor sub control politic sunt furioși - nimic nu ajută la cucerirea RPDC, așa că aceasta este o minciună grosolană și flagrantă împotriva regimului.
  15. nou comunist
    nou comunist 12 ianuarie 2015 10:44
    0
    Din cele de mai sus, putem concluziona că RPDC nu va putea învinge operațiunea ofensivă - diferența de calitate a armelor este prea mare ----- o concluzie ciudată, de exemplu, ISIS nu este, de asemenea, deosebit de armat, dar învinge. Apoi, desigur, armele nucleare sunt puternice, dar rețeaua de adăposturi anti-bombe și apărare civilă competentă le reduce la minimum utilizarea, mai ales când iei în considerare că RPDC este o țară muntoasă. Atunci de ce nu este prevăzută, de exemplu, evacuarea contingentului Amer. Principalul pericol al conflictului, va arăta că armele nucleare nu sunt atât de distructive pe cât credem noi și va da un impuls declanșării celui de-al treilea război mondial.
    1. VOLYI
      VOLYI 16 ianuarie 2015 17:26
      0
      „Principalul pericol al conflictului, va arăta că armele nucleare nu sunt atât de distructive pe cât credem noi și va da un impuls declanșării celui de-al treilea război mondial”. ---- 3% lovit.
  16. puncte-m
    puncte-m 12 ianuarie 2015 11:08
    +1
    aici sunt acești gringo ghouls.
  17. Tribunii
    Tribunii 12 ianuarie 2015 11:17
    0
    Aruncarea informațiilor despre un posibil atac al Coreei de Nord asupra Sudului „toarnă apă pe moara” mașinii de propagandă a Washingtonului și „desface mâinile” armatei americane pe teritoriul de lângă China și Rusia, pe care aceste conflicte sunt inutile...
    Diplomații RPC și ai Federației Ruse vor trebui să lucreze din greu pentru a preveni incitarea la isterie militară între statele coreene...
  18. oksanamcarevush
    oksanamcarevush 12 ianuarie 2015 12:11
    0
    Coreea de Nord este focarul unui posibil război și, mai presus de toate, o Rusia dezavantajoasă - mai ales într-o confruntare cu Europa, ceea ce este interesant - desigur, Coreea de Nord are potențial militar, dar ce este este o întrebare foarte mare, iar unele experții cred că, dacă se dorește, Statele Unite, împreună cu aliații săi, ar putea să zdrobească această țară, dar pe măsură ce au zdrobit Irakul la un moment dat - dar nu au făcut-o în mod deliberat - au înghețat viitoarea trambună pentru destabilizare lângă granița de est. a Rusiei, acum poate că este timpul să-l dezgheț. Și totuși – există condiții prealabile pentru a crede că în timpul noului Război Rece, Statele Unite și compania pot înarma țările nenucleare cu arme nucleare – pentru că oricum se va întâmpla mai devreme și mai târziu – ei pur și simplu vor conduce procesul astfel încât să facă acest lucru. nu scăpa de sub control - și aici se pune întrebarea care experți militari studiază de mult timp - adecvarea și controlabilitatea aliaților - și ce avem astăzi de la aliatul Rusiei? Cine sunt ei? și care este politica față de Coreea de Nord? Nu vorbesc despre adecvarea unei persoane care își arde miniștrii cu un aruncător de flăcări... nimeni nu are nevoie de astfel de parteneri pentru că nu sunt niciodată complet controlați...
  19. VOLYI
    VOLYI 12 ianuarie 2015 14:49
    -2
    e..pachimu asteptam 2015?! nici măcar deloc! nu astepta. Schimbul de lovituri nucleare va începe chinezii (eventual prin procură) și japonezii în 2017.
    1. Sukhoi_T-50
      Sukhoi_T-50 12 ianuarie 2015 16:31
      0
      Citat din VOLY
      e..pachimu asteptam 2015?! nici măcar deloc! nu astepta. Schimbul de lovituri nucleare va începe chinezii (eventual prin procură) și japonezii în 2017.

      Cele mai recente arme nucleare le au?
  20. dimasialyt
    dimasialyt 12 ianuarie 2015 15:12
    0
    Citat: nou comunist
    nou comunist Astăzi, ora 10:44
    Din cele de mai sus, putem concluziona că RPDC nu va putea învinge operațiunea ofensivă - diferența de calitate a armelor este prea mare ----- o concluzie ciudată, de exemplu, ISIS nu este, de asemenea, deosebit de armat, dar învinge. Apoi, desigur, armele nucleare sunt puternice, dar rețeaua de adăposturi anti-bombe și apărare civilă competentă le reduce la minimum utilizarea, mai ales când iei în considerare că RPDC este o țară muntoasă. Atunci de ce nu este prevăzută, de exemplu, evacuarea contingentului Amer. Principalul pericol al conflictului, va arăta că armele nucleare nu sunt atât de distructive pe cât credem noi și va da un impuls declanșării celui de-al treilea război mondial.

    Ți-am citit pissak-urile în ultimele zile și mi-am dat seama că Frații din realitatea alăturată ți-au dat un vaccin special împotriva radiațiilor (puștiul este adevărat!). Ca bonus, au predat teoria construirii corecte a unei cabane de protectie in cazul unei lovituri viguroase! Amabil! (c). Astept articole.
  21. VOLYI
    VOLYI 16 ianuarie 2015 17:24
    0
    „Oameni foarte deștepți” care pun minusuri, dar japonezii nu sunt de acord cu tine,))). Ei sunt de acord cu mine și nu încearcă să-și bage capul departe, ei, spre deosebire de cei „deosebit de înzestrați”, nu își estompează ochii de groază, ha ha. Oamenii Yapi sunt practici, așa că banii pentru apărare se revarsă și legile lor sunt aduse în conformitate cu vremurile de dinainte de război.