Revizuirea militară

Sub Peter, occidentalizarea a devenit ireversibilă

59
Sub Peter, occidentalizarea a devenit ireversibilă

La 28 ianuarie (8 februarie), 1725, în urmă cu 290 de ani, a murit ultimul țar al întregii Rusii și primul împărat al întregii Rusii, Petru I Alekseevici. Din timpul domniei lui Petru începe o nouă perioadă, imperială, a noastră povestiri. Piotr Alekseevici a restabilit pozițiile Rusiei în Marea Baltică, a arătat necesitatea întoarcerii regiunii de nord a Mării Negre și a accesului în Golful Persic și India prin Marea Caspică (campania persană din 1722-1723) și Asia Centrală, deși nu a reușit să ducă la bun sfârșit acest lucru. muncă. Țarul Petru a efectuat reforme militare fundamentale, creând în cele din urmă o armată și o flotă obișnuită.

Cu toate acestea, nu se poate asocia numele lui Petru doar cu reforme pozitive. Petru „a tăiat o fereastră” către Europa și a început o modernizare pe scară largă a Rusiei în mod european, occidentalizarea nobilimii („elite”). Aceasta a dus la împărțirea poporului rus în două „poporuri” - Rusia țărănească cu o lume specială a Vechilor Credincioși și o „elite” occidentalizată, care a văzut tot ce e mai bun și „lumina iluminismului” doar în Europa. Această scindare a devenit în cele din urmă principala condiție prealabilă pentru catastrofa din 1917.

Pyotr Alekseevici Romanov s-a născut la 30 mai (9 iunie 1672, la Moscova, în familia țarului Alexei Mihailovici (a domnit în 1645-1676) și a celei de-a doua soții a sa Natalya Kirillovna Naryshkina. Moartea suveranului Alexei Mihailovici a dus la urcarea fiului său cel mare Fiodor Alekseevici (de la țarina Maria Ilyinichna, născută Miloslavskaya) și la interceptarea puterii de către familia Miloslavsky. Mama lui Peter și rudele ei, soții Naryshkin, au fost retrogradați pe plan secundar, ceea ce a devenit o condiție prealabilă pentru un conflict elitist. Reședința țarinei Natalia a fost satul Preobrazhenskoye de lângă Moscova. Acest conflict a predeterminat perspectiva viitorului rege. Petru nu a primit o educație de bază potrivită unui viitor țar și, în căutarea unui alt mod de viață, s-a împrietenit cu străini, în care a început să aibă mai multă încredere decât în ​​supușii săi.

La 27 aprilie (7 mai), 1682, a murit bolnavul țar Fiodor Alekseevici. Conform obiceiului, următorul fiu al țarului Alexei și al țarinei Maria Ilyinichna, Ivan, urma să primească tronul. Dar era bolnăvicios, incapabil să guverneze țara. Potrivit unor rapoarte, chiar și cei slabi la minte, că poate această declarație a fost o calomnie a Naryshkinilor, care au luptat pentru putere. Cu sprijinul Patriarhului Ioachim, Naryshkins și susținătorii lor l-au proclamat pe Petru Țarul. Miloslavskii au organizat o rebeliune a arcașilor. Unii dintre susținătorii lui Petru au fost uciși sau au fugit. Drept urmare, bătrânul Ivan a fost recunoscut ca primul rege, iar mai tânărul Petru - al doilea. Și prințesa Sofia Alekseevna a devenit regentă datorită copilăriei fraților ei. Regina Natalya și Peter au căzut în dizgrație și s-au retras de la curte.

Astfel, tânărul și fragilul Petru, înainte de a deveni un conducător suveran, a parcurs un drum lung de intrigi, înșelăciune, conspirații și rebeliuni. Aceasta a devenit baza trăsăturilor sale negative de caracter - irascibilitate, neîncredere, suspiciune față de ceilalți și o neîncredere generală în vechea lume rusă. Frica trăită în copilărie a dus la dezvoltarea „epilepsiei” (crize epileptice). Peter a devenit extrem de precaut, încercând să-și calculeze pașii înainte și să prevadă pericolele iminente și a încercat să controleze literalmente totul. Intrigile palatului au avut un impact negativ asupra educației sale. Petru a primit o educație de bază slabă, iar mai târziu a trebuit să compenseze acest lucru cu o practică bogată.

Fiind fără muncă, Petru a devenit interesat de lucrările militare, navale, de artilerie și de fortificație. El însuși a încercat personal să pătrundă în toate detaliile, să studieze toate trăsăturile specialităților studiate, a fost interesat de știință, ceea ce a făcut din tânărul rege în cele din urmă un practicant priceput, un profesionist în domeniul său. Aceasta a fost partea lui pozitivă. Petru a vrut să introducă Rusia în realizările avansate ale științei, tehnologiei și afacerilor militare europene.


Peter este tâmplar. Artist grafician și ilustrator sovietic Dementy Shmarinov

Nu este de mirare că în astfel de condiții, Peter a făcut un pariu pe străini. Așezarea germană, care era situată nu departe de palatul său din Preobrazhensky, a devenit casa lui Petru. Anturajul său a inclus Franz Lefort, Patrick Gordon, Theodor von Sommer, Franz Timmerman, Karsten Brandt și alții. Cu ajutorul lor, au fost create „regimente distractive” - Preobrazhensky și Semenovsky, care au devenit o adevărată forță de luptă în viitor, o companie de bombardament. , unde Petru era un simplu marcator, au fost construite fortificații, au fost efectuate exerciții etc. Este clar că străinii au folosit acest lucru pentru a-și întări influența asupra lui Petru. Este posibil ca printre aceștia să fi fost „agenți de influență” ai puterilor străine, asta era o întâmplare comună atunci și chiar și acum. În plus, Lefort a pus-o sub Peter pe amanta sa Anna Mons, fiica unui artizan german. Suveranul s-a îndrăgostit atât de mult de un străin, încât și-a exilat soția legală Evdokia la o mănăstire și chiar a vrut să se căsătorească cu regina Kukuy (pe numele așezării germane - Kukuyu). Cu toate acestea, persoana frivolă a ratat șansa de a deveni regină rusă. Ea l-a înșelat pe rege, când Petru a aflat despre asta, Mons a fost în dizgrație. Din păcate, acest lucru nu a îmbunătățit gusturile regelui. Petru a fost dus de fosta servitoare Marta Skavronskaya, care anterior fusese așternutul lui Sheremetev și Menshikov și, în cele din urmă, a devenit împărăteasa rusă Ecaterina I.

Comunicând cu străinii, Petru a adoptat treptat modul lor de viață. Peter a aprins o pipă germană, a început să participe la petreceri cu dans și băutură, iar relația sa liberă cu Mons i-a distrus familia. Una dintre consecințele acestui lucru a fost o discordie în relațiile cu fiul său - țareviciul Alexei Petrovici, fiii lui Evdokia Lopukhina. Acest lucru a dus în cele din urmă la o tragedie personală - cazul țareviciului Alexei. O altă consecință negativă, deja de natură globală, este răspândirea modului de viață occidental în rândul nobilimii, și a populației în general (în special a populației urbane), inclusiv fumatul, creșterea consumului de alcool, apariția unor categorii de femei eliberate de vechea morală etc. Stratificarea modului de viață occidental pe secțiunile dominante, privilegiate ale populației, cu păstrarea tradițiilor patriarhale în rândul maselor de oameni, a dus la dezorganizarea vieții și vieții rusești. O parte a „elitei” a început să paraziteze pe oameni, percepându-le parazitismul ca „elitism înnăscut”, „alegere”.

Mulți bat în râs să-și radă bărbii și să-și îmbrace nobilii în haine europene. Cu toate acestea, acesta nu este principalul lucru. Țarul reformator a încălcat fundamentele existenței civilizației ruse, codul ei cultural. Au încercat să-i reforjeze pe ruși într-un mod european. Cultura occidentală a fost dusă literalmente în Rusia cu o mână de fier și un bici. Masacrul arcașilor, cu participarea personală a țarului Petru I, a devenit un simbol al culturii și credinței ruse răstignite.


„Dimineața execuției Streltsy”. Pictură de V. I. Surikov

Regina Sofia și anturajul ei au făcut o serie de greșeli, care au dus în cele din urmă la întărirea pozițiilor Naryshkinilor. Prin urmare, încercarea Sophiei de a prelua în sfârșit puterea în 1689 a dus la înfrângerea ei. Sofia a fost închisă într-o mănăstire. Țarul Ivan al V-lea a continuat să fie țarul principal până la moartea sa în 1696, deși nu a avut putere reală. Puterea a trecut în mâinile oamenilor care s-au adunat în jurul țarinei Natalya Kirillovna. Petru a arătat inițial indiferență față de treburile publice. Condus de mama lui și de guvernul ei. Abia după moartea mamei sale în 1694, Petru a devenit un conducător suveran.

Petru era mai interesat de afacerile militare și de politica externă. În loc de campanii împotriva Crimeei, care au fost întreprinse în timpul domniei Sofiei, Petru I a decis să captureze puternica fortăreață turcească Azov de la gura Donului. Acest lucru a făcut posibilă crearea unei armate flotilă, pentru a stabili controlul asupra Mării Azov și a deschis oportunități pentru extinderea continuă în regiunea nordică a Mării Negre. Prima campanie din 1695 s-a încheiat cu eșec. A doua campanie din 1696 a fost mai bine organizată, cetatea turcească a fost blocată nu numai de pe uscat, ci și de la mare, lipsind sprijinul extern, ceea ce a dus la victorie. În timpul acestei campanii, Peter a creat rapid o flotilă militară. În vara anului 1699, prima mare navă rusă, Cetatea, l-a dus pe ambasadorul rus Yemelyan Ukraintsev la Constantinopol pentru discuții de pace.


Fragment al dioramei Capturarea cetății turcești Azov de către trupele lui Petru I în 1696 Arsenie Cernîșov

Petru dorea să continue războiul cu Turcia și să obțină un acces deplin la Marea Neagră, dar situația geopolitică nu era propice unui astfel de război (puterile europene se pregăteau pentru o luptă pentru moștenirea spaniolă). Ca parte a Marii Ambasade 1697-1698. Piotr Alekseevici a vizitat o serie de țări europene, negociind și studiind realizările militaro-tehnice și științifice ale Europei. Câteva sute de specialiști au fost recrutați pentru serviciu și muncă în Rusia. Recrutarea în masă a specialiștilor străini, inclusiv mercenari militari, a continuat în continuare. În timpul acestei ambasade, Peter a văzut că a devenit posibilă returnarea pământurilor din Marea Baltică care aparțineau anterior Rusiei și se aflau în sfera sa de influență. Există o reorientare a politicii externe a statului rus de la sud la nord.

Moscova începe pregătirile pentru un război cu Suedia pentru a recâștiga accesul la Marea Baltică. Suedia era la acea vreme un adevărat imperiu care transforma Marea Baltică într-un „lac suedez”, având forțe terestre și maritime de primă clasă. Pentru a lupta cu un inamic atât de puternic, era nevoie de aliați. În 1699, a fost creată Alianța de Nord anti-suedeză, care includea Rusia, Danemarca, Commonwealth și Saxonia (domnul sas August al II-lea era în același timp regele polonez). Astfel a început Marele Război Nordic, care va dura douăzeci și unu de ani.

Țarul reformator rus Petru I și regele războinic suedez Carol al XII-lea, care visează să repete isprăvile lui Alexandru cel Mare, au devenit personajele principale ale acestui război. După cum spunea Peter însuși: „Fratele Charles visează întotdeauna să fie Alexandru, dar eu nu sunt Darius”. În același timp, Iulius Caesar era mai aproape de Petru însuși. Începutul războiului a fost fără succes pentru Uniunea de Nord. Regele războinic suedez a scos Danemarca din război cu un fulger și l-a forțat pe Augustus al II-lea să se retragă din Riga. Bătălia de la Narva s-a încheiat cu o grea înfrângere pentru armata rusă. Trebuie spus că speranțele lui Petru pentru străini în această bătălie nu s-au justificat. Comandantul armatei, Ducele de Croa, cu statul său major, format tot din străini, s-a predat lui Carol al XII-lea chiar înainte de momentul decisiv al bătăliei. În același timp, garda rusă a luptat până la moarte și a păstrat onoarea Rusiei.

Totuși, după aceea, regele suedez Carol al XII-lea a făcut o greșeală strategică. Considerând că statul rus nu își va reveni, acesta și-a îndreptat furia asupra electorului săsesc, urmărindu-l pe tot teritoriul Commonwealth-ului și în Saxonia. Acest lucru i-a permis lui Petru să restaureze armata și parcul de artilerie, să efectueze schimbări fundamentale în crearea forțelor armate moderne și a complexului militar-industrial. În forțele armate, cadrele naționale au început să îndepărteze mercenarii străini. Trupele ruse, în absența lui Charles și a nucleului de luptă al armatei sale, au început să-i împingă pe suedezi în Marea Baltică, cucerind o poziție după alta. Trupele ruse au recucerit gura Neva și au fondat Sankt Petersburg în 1703. În 1704, Rusia controla aproape întreg teritoriul Germaniei (Țara Izhora), trupele ruse au luat Derpt (Yuriev) și Narva. În același timp, Petru a continuat să-și sprijine aliatul săsesc cu bani și trupe, târând războiul din Polonia. În cele din urmă, Charles a reușit să-l forțeze pe Augustus să încheie un acord de pace cu Suedia. Rusia a rămas singură, fără aliați.

Drept urmare, când Karl și-a dat seama de greșeala sa și s-a întors împotriva Rusiei, încercând să organizeze o campanie împotriva Moscovei, Peter a făcut deja „lucrare la greșeli” și era pregătit pentru o nouă bătălie decisivă. Încercarea lui Karl de a crea o coaliție largă împotriva Rusiei, cu participarea Turciei, Crimeei, Zaporizhzhya și a cazacilor ucraineni, conduși de trădătorul Mazepa, a eșuat. Turcia nu a intrat în război și erau puțini trădători în Rusia Mică, mai ales un maistru cazac și o mână de cazaci înșelați.

Ambele părți au purtat bătălii de observare. În vara anului 1708, Karl a câștigat bătălia de la Golovchin asupra trupelor ruse aflate sub comanda generalului Repnin. În toamna anului 1708, în bătălia de lângă satul Lesnoy, trupele lui Petru I au învins corpul Levengaupt, care se muta de la Riga pentru a se alătura armatei lui Carol. La 27 iunie (8 iulie) 1709, într-o bătălie generală lângă Poltava, armata rusă i-a zdrobit pe suedezi. Rămășițele armatei suedeze au capitulat lângă orașul Perevolochna. Însuși Carol al XII-lea a reușit să treacă Niprul și a fugit în posesiunile Imperiului Otoman.

Totuși, războiul nu s-a încheiat aici. Karl a vrut să înfrunte Rusia cu Turcia, să obțină sprijinul Angliei și, de asemenea, spera într-o flotă suedeză puternică. În plus, cetăți puternice au rămas în Marea Baltică. Petru a restabilit Alianța de Nord și luptele au continuat. În timpul campaniei din 1710, trupele ruse au ocupat principalele cetăți suedeze din Marea Baltică. Rusia a ocupat complet Estonia și Livonia. În 1711, oponenții Rusiei au reușit să-i pună împotriva Imperiului Otoman. Campania de Prut a lui Petru a fost prost pregătită și aproape s-a încheiat cu un dezastru militar. Situația a fost salvată de eroismul trupelor ruse. Dar Petru a trebuit să renunțe la Azov, la flota de pe Marea Neagră și la alte cuceriri din sud.

Războiul de Nord, din cauza pasiunii lui Petru pentru afacerile germane, a lenții aliaților care legau Rusia și a intervenției Angliei, care susținea Suedia și „partidul de război” suedez, a durat. Rusia a întărit constant flota și a lansat o ofensivă în Finlanda. În perioada 26-27 iulie 1714, în bătălia de la Gangut, flota rusă a câștigat prima victorie majoră pe mare. În 1718, în timpul campaniei pentru Norvegia, Charles a fost ucis. Regele Războinic și-a găsit moartea prematură și dramatică fie dintr-un glonț rătăcit de la un inamic, fie dintr-o împușcătură în spate. O conspirație s-a maturizat în țară, deoarece Charles dorea să pună capăt războiului zadarnic cu Rusia. Drept urmare, războiul a continuat încă până în 1721. Doar epuizarea completă a Suediei și apariția flotei ruse în largul coastelor suedeze, cu debarcări pe coastă care au distrus infrastructura țării, au obligat Stockholm să capituleze. La 30 august (10 septembrie) 1721, a fost încheiat Tratatul de la Nystadt între Rusia și Suedia. Rusia a redat accesul la Marea Baltică, pământul Izhora, o parte din Karelia, Estonia și Livonia. Rusia a primit statutul de mare putere europeană declarându-se imperiu.


Bătălia Gangut, gravură de Mauritius Bakua

Piotr Alekseevici poseda gândire strategică, el a înțeles că Rusia ar trebui să meargă spre sud și est. Țara trebuia să aibă acces la comunicații strategice și puncte pentru a controla situația în cea mai mare parte a planetei. Rusia nu a putut sta departe de Marele Joc. Rușii au continuat să se deplaseze spre est. Petru a înțeles semnificația Nordului. Una dintre marile întreprinderi ale țarului Petru I a fost studiul științific al geografiei statului rus și a teritoriilor adiacente, cercetările instrumentale și compilarea „hărților generale”. După anexarea Kamceatka la Rusia, la direcția țarului Petru Alekseevici, s-a stabilit comunicarea maritimă pe bărci între Ohotsk și coasta de vest a Kamceatka. La îndrumarea sa, expediția lui Vitus Bering a fost trimisă în Orientul Îndepărtat, care trebuia să găsească un istm sau strâmtoare între Asia și America de Nord și apoi să coboare de-a lungul coastei Americii de Nord spre sud. Petru plănuia să stabilească colonii rusești în America.

O expediție a fost trimisă în Asia Centrală pentru a-i convinge pe conducătorii locali să obțină cetățenia rusă și să exploreze drumul către India. Adevărat, detașamentul rus a murit. Dar este evident că dacă Petru nu ar fi murit în 1725, Rusia ar fi continuat să se deplaseze spre sud. Moartea timpurie a lui Petru a oprit anexarea Asiei Centrale până în secolul al XIX-lea. Peter avea, de asemenea, un plan de a cuceri Madagascarul pentru a stabili o bază în Oceanul Indian și a stabili relații cu Imperiul Mughal din India. A existat un stat pirat în Madagascar care a căutat patronajul unei puteri europene. Prima expediție - în 1723, două fregate au fost trimise de la Reval, s-a încheiat cu eșec din cauza unei pregătiri slabe. Navele nu erau pregătite pentru o expediție lungă. Petru, însă, nu a renunțat la intenția sa și pregătea o nouă expediție. Cu toate acestea, după moartea primului împărat rus, campania africană a fost pusă capăt. Noii conducători ai Rusiei nu mai posedau gândire strategică, erau mai interesați de intrigi, lupta pentru putere, bani, vacanțe și alte distracții.

În 1722 Petru a organizat campania persană. Trupele ruse au capturat Derbent, coasta de vest a Mării Caspice cu cetățile Baku, Resht și Astrabad. Statul persan a fost nevoit să cedeze Rusiei Derbent, Baku și provinciile Gilan, Mazenderan și Astrabad. Turcia a recunoscut și ea această cucerire. A fost un mare succes. Cu toate acestea, după moartea lui Petru, toate eforturile ruse s-au dus la gunoi. Rusia va trebui să se întoarcă în această regiune la începutul secolului al XIX-lea și să plătească cu un nou mare sânge (războiul ruso-persan din 1804-1813).

Un întreg strat al istoriei Rusiei a fost legat de transformările militare, statale, socio-economice și culturale ale lui Petru. Țarul Petru a dat în cele din urmă armatei ruse un caracter obișnuit, a introdus serviciul de recrutare și a creat o flotă. Biserica a fost în cele din urmă subordonată statului. După moartea Patriarhului Adrian, nu s-a permis să fie ales un nou patriarh. A fost înlocuit de Locum Tenens patriarhal, iar în 1721 au creat Colegiul Teologic sau Sfântul Sinod. Aceasta a fost a doua lovitură teribilă pentru Biserica Ortodoxă după schisma lui Nikon. După aceea, creștinismul din Rusia a căpătat un caracter formal, oficial de stat. Credința a fost înlocuită de formalism (cu excepția excepțiilor individuale, cum ar fi Serafim de Sarov). Biserica a devenit parte a aparatului de stat.

Petru a efectuat o serie de reforme de stat. Ordinele au fost înlocuite cu colegii. Cele mai importante dintre ele au fost Consiliul Militar, Afaceri Externe și Amiraalitate. A fost creat Senatul de Guvernare. Țara a fost împărțită în 8 provincii. În 1722, Petru a emis un decret privind ordinea succesiunii la tron, potrivit căruia monarhul însuși își putea alege moștenitorul. Petru a efectuat o reformă monetară, în urma căreia principala unitate monetară nu au fost banii, ci un ban. Cea mai importantă măsură financiară a fost introducerea taxei electorale. Petru, în căutarea unor noi surse de finanțare (a fost război, s-au cerut bani pentru transformări și construcții pe scară largă), a introdus monopolul asupra anumitor bunuri, noi impozite indirecte și tot felul de taxe. Au fost luate măsuri pentru dezvoltarea industriei și comerțului.


„Poltava” - primul cuirasat al Flotei Baltice

Datorită mai multor transformări, a avut loc înregistrarea legală a drepturilor și obligațiilor patrimoniale ale fiecărei categorii de populație a Rusiei. Iobăgia clasică a luat formă aproape complet. Peter a făcut eforturi mari pentru a dezvolta sistemul de învățământ. În 1700, la Moscova a apărut o școală de științe matematice și de navigație. Mai târziu, la Moscova au fost deschise școli de artilerie, inginerie și medicină, o școală de inginerie și o academie navală la Sankt Petersburg. Au apărut primele școli de minerit. Pentru dezvoltarea învățământului de masă în orașele de provincie au fost create școli digitale, pentru educația copiilor soldaților - școli de garnizoană, pentru pregătirea preoților - școli teologice. În 1705 a fost deschis primul gimnaziu. Nobilimea și clerul erau obligați să primească o educație. Peter a plănuit să introducă învățământul obligatoriu pentru populația urbană și să creeze o școală primară pentru toate clasele. După moartea sa, crearea unei rețele de școli a încetat. Cu toate acestea, Petru a reușit să pună bazele dezvoltării educației în Rusia. După moartea sa, a fost deschisă Academia de Științe. În general, este dificil să găsești o zonă de viață în Rusia la acea vreme, care să nu fi fost afectată de reformele și măsurile țarului energetic.


Reformele lui Petru (interzicerea bărbii și a hainelor tradiționale). G. von Urlaub

Piotr Alekseevici nu a fost primul occidental din Rusia. Occidentalii au fost Boris Godunov și False Dmitri I și, într-adevăr, aproape toți primii Romanov, care au realizat încetul cu încetul cotitura civilizației ruse către Occident. Întoarcerea către Occident a fost efectuată de regina Sofia și de favoritul ei Vasily Golitsyn, care era un occidentalizator înfocat și, de asemenea, (după S. M. Solovyov), care era în relații speciale cu iezuiții. Cu toate acestea, sub Petru, occidentalizarea Rusiei a devenit ireversibilă. Istoria Rusiei a intrat pe canalul european, din care a fost posibil să scape doar cu marea vărsare de sânge a catastrofei din 1917. În 1991, occidentalizarea târâtoare care avea loc de pe vremea lui Hrușciov a preluat din nou stăpânire. Și acum Rusia se regăsește din nou la „jgheabul spart” deschis Occidentului, Rusia liberală, care era pregătită să joace rolul unei „puteri energetice” – un anex al materiilor prime, păstrând în același timp o oarecare autonomie internă. Oamenii încep să înțeleagă că Occidentul nu are nevoie de nicio Rusia – nici una monarhică, cu nobilimea pentru care prima limbă este germana, franceza sau engleza, nici socialistă, nici „putere energetică” democratică.

Stăpânii Occidentului și-au stabilit de mult un obiectiv strategic - distrugerea poporului rus, principalul inamic geopolitic, proiectul occidental, „Noul Babilon” în construcție și se îndreaptă constant către rezolvarea acestei probleme. Evenimentele actuale sunt doar verigă într-un lung lanț de confruntări milenare între Vest și Est.


Stai deoparte, domnule, acesta este locul meu. Boris Olshansky

În același timp, nu ar trebui să-l învinovățiți pe Petru pentru toate păcatele. El nu a fost o figură absolut negativă în istoria Rusiei. Țarul a încurcat mult lemne, dar a făcut și multe pentru binele unei mari puteri, nu era trădător, avea o viziune strategică. În perioada târzie a domniei sale, Petru a început treptat să corecteze greșelile, s-a bazat pe cadre naționale și, se pare, ar putea aduce Rusiei mult mai multe beneficii. Prin urmare, moartea lui este suspectă, este posibil să fi fost eliminat...

Drept urmare, au câștigat puterea muncitorii temporari mediocri, care au organizat o bacanală de lovituri de palat, au jefuit, au sărit și au deraiat marile proiecte ale țar-reformatorului. O mare parte din moștenirea Imperiului Petrin a fost distrusă. Cu toate acestea, datorită patrioților ruși care au început să primească educație sub Petru, Rusia, deși cu greșeli, a continuat să crească. Degradarea a început în cele din urmă abia în timpul Primului Război Mondial, când liberalii, masonii, aristocrații, bancherii și generalii au ucis Imperiul Rus cu propriile mâini.


Călăreț de bronz. Etienne Falcone
Autor:
59 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Cadou
    Cadou 28 ianuarie 2015 07:22
    -4
    O fotografie bună a „Călărețului de bronz” este un monument al unui evreu, la ordinul unei femei germane de la un sculptor francez... cu excepția poate unui urs rus, pe pielea căruia stă călărețul și calul pe care călăresc. .
    Occidentalizarea a devenit ireversibilă după botezul lui Vladimir și a devenit posibilă după moartea zeilor din nord dintr-o lovitură din spațiul cosmic în 774 - ei înșiși s-au învârtit timp de 200 de ani și au mers la străini.
    Morala - aveți nevoie de o mulțime de tunuri antiaeriene, altfel se vor jupui și vor șea.
    1. Nagaybak
      Nagaybak 28 ianuarie 2015 09:18
      -15
      Un cadou „O fotografie bună a Călărețului de bronz este un monument adus unui evreu, la ordinul unei femei germane de la un sculptor francez... cu excepția poate unui urs rus, pe pielea căruia stă călărețul și calul pe care ei. plimbare.”
      Ar trebui să-ți tratezi capul hehehe...
      1. PIB-ul
        PIB-ul 28 ianuarie 2015 14:37
        +11
        Articolul este scris corect - Petru cel Mare este o persoană foarte controversată, a făcut multe lucruri importante și corecte și ceva cu totul opus...
        În general, cred că meritele lui Peter depășesc greșelile sale.

        Dar, de asemenea, este imposibil de spus că Rusia a fost o putere barbară înainte de sosirea sa.
        Rafturile de tip european au fost introduse mai întâi nu de Peter1, dar dacă nu mă înșel cu Ivan3, el a creat de fapt Rusia ca stat. În ceea ce privește fortificațiile și artileria, cu mult înainte de reformele lui Petru, lăsasem Europa cu mult în urmă.

        Am fost primii care au introdus standarde pentru calibrul tunurilor, standarde pentru fabricarea artileriei. Comparați fortăreața europeană și a noastră, toată sarea este ascunsă în detalii - camere de auz subterane, pereți groși și complexi, jgheaburi pentru scurgerea gudronului, acoperișuri pentru protecție împotriva săgeților și a cărănilor. Bariere anti-cai de câmp, linii serif, plimbare prin oraș și multe altele...

        Dacă în Europa alfabetizarea era soarta câtorva nobili și preoți, atunci în Rusia toată lumea scria și nu era leneș. Da, nu pe piele de pergament, ci mai ales pe coaja de mesteacăn, dar comercianții și artizanii și mulți alții au scris pe de altă parte...

        Și europenii, de altfel, ne considerau barbari, inclusiv din cauza obiceiului sălbatic de a spăla o dată pe săptămână. Ei înșiși s-au spălat ca de obicei de două ori în viața lor, de unde și pudra și perucile, parfumurile, câinii mici și alte delicii ale modei europene...
        1. Nagaybak
          Nagaybak 28 ianuarie 2015 15:43
          +1
          PIB „Regimentele în stil european nu au fost primele care l-au introdus pe Peter1, dar dacă nu mă înșel Ivan3.
          Nu te înșeli Ivan3.
          PIB "Dacă în Europa alfabetizarea era lotul câtorva nobili și preoți, atunci în Rusia toată lumea scria și nu era leneș. Da, nu pe piele de pergament, ci în principal pe scoarța de mesteacăn, dar negustorii și artizanii și mulți alții scriau."
          În Novgorod da, în alte orașe nu știu. Nu am astfel de date.
          Despre baia stricat.
          Și nu am scris despre asta. Și ce ar fi putut fi fără Peter. Uită-te la China.
          1. PIB-ul
            PIB-ul 28 ianuarie 2015 16:45
            +2
            Regimentele sistemului străin și armata regulată până pe vremea lui Petru I

            Și totuși, nu Petru 1 a fondat armata regulată și regimentele sistemului străin...

            Începutul Armatei Regulare a fost stabilit printr-un decret din 1 octombrie 1550 privind crearea la Moscova și în județele din jur a „o mie de oameni aleși de serviciu”. Au fost create 6 regimente de tir cu arcul a câte 500 de oameni fiecare. Mulți istorici cred că această perioadă a fost începutul creării unei armate permanente în Rusia. Până la sfârșitul secolului al XVI-lea, numărul lor a crescut la aproximativ 20 ...

            sistem străin

            Oameni militari ai sistemului soldat „Învățătura și viclenia structurii militare a oamenilor de infanterie”. 1647

            Ulterior, Mihail Skopin-Shuisky a decis să organizeze armata rusă după modelul olandez, care a fost urmat și de suedezi. A fost asamblat la Novgorod și număra 18 de oameni. Această armată a fost antrenată de belgianul Christier Somme. Oamenii au fost instruiți, în special, în sistemul militar, precum și în folosirea armelor. Tactica de luptă cu cavaleria implica un număr de pikiri care acopereau muschetarii. Prin urmare, principalele arme ale trupelor au fost stiuțele și scârțâiturile de infanterie. Fortificații de câmp, care au jucat un rol important atât în ​​tactica olandeză, cât și în cea rusă, milițiile au știut să construiască fără asta. Aceste regimente au devenit primele regimente rusești dintr-un sistem străin, dar în curând Skopin-Shuisky a fost otrăvit, iar armata s-a dispersat.

            În 1631, la Moscova s-au format două regimente de soldați străini, fiecare cu 2 de oameni. La mijlocul anului 1600 a început formarea regimentelor Reiter și dragoni. La începutul războiului ruso-polonez din 1632-1632, s-au format 1634 regimente ale noului sistem, în număr de până la 10 de oameni.

            În timpul războiului ruso-polonez din 1654–1667, regimentele noului sistem au devenit partea principală a forțelor armate. Soldații și regimentele de dragoni au fost recrutați din subordonați pentru serviciul pe tot parcursul vieții. Datoria era la nivel național - un soldat a fost luat din 100, iar mai târziu - din 20-25 de gospodării.

            Primele companii de husari, apoi regimente, au apărut în Rusia în timpul războiului de la Smolensk din 1632-1634. În 1673, regimentul de husari a fost comandat de colonelul Kirill Naryshkin, bunicul lui Petru I.

            husari ruși

            husari ruși


            Deși, desigur, Petru 1 a adus armata regulată la un nivel cu totul nou...
            1. PIB-ul
              PIB-ul 28 ianuarie 2015 17:13
              +3
              Și nu am scris despre asta. Și ce ar fi putut fi fără Peter. Uită-te la China.

              Articolul este interesant, fără îndoială.
              Dar ce zici de compararea Rusiei cu China de atunci?
              Acestea sunt două culturi complet diferite și au un singur lucru în comun - în unele perioade am depășit civilizația europeană, iar în unele perioade am rămas în urmă undeva...
              Nu sunt de acord că toate realizările noastre le datorăm Europei.
              În multe lucruri eram cu capul și umerii deasupra, iar undeva eram mai slabi și apoi învățam deja de la ei...
              Am rămas semnificativ în urma Europei și am fost forțați să-i împrumutăm experiența doar atunci când statul nostru a fost supus unor șocuri severe:
              jugul tătar-mongol
              vremuri de necaz
              Revoluția din octombrie și primul război mondial
              Prăbușirea URSS

              Și apoi au ajuns repede din urmă...
              Și câte realizări am făcut noi înșine, chiar și în vremurile pre-petrine...
              1. Nagaybak
                Nagaybak 28 ianuarie 2015 18:52
                +1
                PIB „Dar ce zici de compararea Rusiei cu China la acel moment?”
                Meritul lui Petru este că Rusia era o mare putere. Fără el, am fi ca China în secolul al XIX-lea. Și britanicii ar fi făcut comerț cu opiu. Și ar duce războaie cu opiu împotriva noastră. Asta e tot. Peter a scos țara din senin și a pus-o la egalitate cu țările avansate. Este un fapt. Și China, în originalitatea sa, a stat în afara tuturor acestor secole și nu a dat-o cu piciorul decât că era leneș De la începutul secolului al XX-lea, a fost în general o țară divizată. Și doar URSS a contribuit la unificarea acesteia.
                Sunt împotriva faptului că Petru ar fi turnat cu noroi. Are mai multe merite pentru țară decât sticlă. Și cine spune că datorăm totul Europei? Ei înșiși au împrumutat praf de pușcă de la arabi etc.)))
                1. PIB-ul
                  PIB-ul 29 ianuarie 2015 10:09
                  +1
                  Sunt complet de acord cu meritele lui Petru 1.
                  Și dacă ar aduce fumatul și alcoolul puternic în Rusia. Gândiți-vă, și-a forțat oficialii să-l muște pe băiatul mort din Kunstkamera cu dinții pentru că și-au încrețit nasul. Ei bine, da, el a aranjat o curățire majoră a Vechilor Credincioși, în sfârșit aducându-i pe țărani.

                  Dar a adus cartofi, a ridicat armata la un nou nivel, a creat o flotă, a fondat Sankt Petersburg, a câștigat mari victorii, a extins teritoriile statului nostru, a contribuit la dezvoltarea științei ...

                  Prin urmare stat domnia lui a fost o binecuvântare de netăgăduit. Nu e de mirare că Petru este numit cel Mare.
            2. Nagaybak
              Nagaybak 28 ianuarie 2015 17:28
              +1
              PIB „Și totuși nu Petru 1 a fondat armata regulată și regimentele sistemului străin...”
              Deci nimeni nu se ceartă cu asta.
              Streltsov a fost introdus de Ivan cel Groaznic.
              Primele regimente ale sistemului străin au fost bunicul lui Petru, țarul Mihail. În 1631 și ??? Nimeni nu s-a certat cu asta.))))
              Pentru regimentele unui sistem străin, acestea au fost luate să-și amintească înainte de un fel de război.Petru nu a creat regimente care să poată fi asamblate, nu asamblate.
              Și armata regulată. În înțelegerea noastră. Cu charte, seturi de recrutare, cartier general, pregătire a ofițerilor etc. Și artileria nu era tir cu arcul în care artilererii sunt angajați în comerț și meșteșuguri între războaie.))) Armata a luat forma unei forțe permanente, regulate. La fel ca și flota. Și în general statul a fost modernizat. Uzini, fabrici, fabrici. Toate acestea sunt rele? Când s-au despărțit Țările Baltice, am rămas cu Sankt Petersburg, construit de Petru, și Kaliningrad, anexat de Stalin.))) Acesta este tot sensul lui Petru pentru Rusia. Dacă nu ar fi fost el, asta nu s-ar fi întâmplat.
              1. PIB-ul
                PIB-ul 29 ianuarie 2015 10:26
                +1
                Ei bine, în detrimentul artileriei - ești în zadar. Gunierii din Rusia erau profesioniști. Pușkar Prikaz, ca departament central pentru gestionarea artileriei de stat și pentru antrenamentul artileriștilor, a apărut pentru prima dată în Europa sub Ivan cel Groaznic... Când în Europa fiecare pistol avea propriul calibru, aveam standarde uniforme în tot statul.
                În secolul al XVI-lea a apărut „Carta tunurilor militare și a altor chestiuni”.
                Dintre arcași erau recrutați doar slujitorii auxiliari ai tunului, care semănau pâine în timp de pace și luau arme în timpul militar, tunerii înșiși erau angajați exclusiv în propria lor afacere, erau foarte scumpi atunci.
                Adevărat, mulți străini credeau că în ceea ce privește teoria artileriei, ai noștri erau mult inferiori europenilor înainte de reformele lui Petru și împușcau, deși cu precizie, dar „cu ochiul”.
                1. Nagaybak
                  Nagaybak 30 ianuarie 2015 07:26
                  +1
                  \uXNUMXd PIB „că, din punct de vedere al teoriei artileriei, ai noștri au fost mult inferiori europenilor înainte de reformele lui Petru și au tras, deși cu precizie, dar” cu ochii.
                  Asta am vrut să spun. Nu simțea miros de pregătire teoretică în artilerie.))) Dacă nu ești mulțumit de asta. Și nu numai în artilerie. Instituții de învățământ pe care Petru le-a fondat pentru armată. De fapt, reformele lui Petru în afacerile militare au dat un aspect final. Orice altceva erau completări. Reformele lui Petru au durat până în 1861, iar unele lucruri până în 1917, iar unele au supraviețuit până astăzi.))))
          2. psg72
            psg72 28 ianuarie 2015 23:54
            +1
            PIB „Regimentele în stil european nu au fost primele care l-au introdus pe Peter1, dar dacă nu mă înșel Ivan3.
            Nu te înșeli Ivan3.
            Da, nu Ivan3, dar Alexei Mihailovici este tatăl său, dar asta nu schimbă esența.
      2. Karabanov
        Karabanov 28 ianuarie 2015 16:46
        +1
        Citat: Nagaybak
        „Fotografia bună a Călărețului de bronz – un monument al unui evreu

        Eka te-a dat în cuie lol Nu bine, trebuia să aud totul, dar nu întâlnisem niciodată o asemenea nebunie încăpățânată. Ce fumăm?
        1. Nagaybak
          Nagaybak 28 ianuarie 2015 17:16
          +3
          Karabanov "Eka te-a înjunghiat. Ei bine, n-am auzit niciodată nimic, dar nu am întâlnit niciodată o nebunie atât de încăpățânată. Ce fumăm?"
          Karabanov citește cu mai multă atenție. Am răspuns la această nebunie.
          Expresia mea „Ar trebui să-ți tratezi capul”. Iar despre Petru Evreul a scris domnul sub porecla Gift. Oamenii nu citesc și mă votează negativ. Deși i-am marcat cuvintele cu ghilimele.Doar că administratorii i-au șters scrierile. Asta e tot. Afumat?
          1. Karabanov
            Karabanov 28 ianuarie 2015 19:45
            +2
            Citat: Nagaybak
            Oamenii nu citesc și mă votează negativ.

            Bine, nu te entuziasma... E de neînțeles, totul într-o grămadă. Atunci mi-as fi sters comentariul ca sa nu fie votati in zadar (la urma urmei a fost eliminat si adversarul caruia i-a raspuns, motiv pentru care exista confuzie).
            Corectat, păstrați +.
            1. Nagaybak
              Nagaybak 28 ianuarie 2015 20:13
              +1
              Karabanov "Bine, nu te entuziasma... E de neînțeles, totul este într-o grămadă. Atunci mi-aș fi șters comentariul ca să nu fie votați în zadar (la urma urmei, adversarul căruia i-a răspuns a fost și el eliminate, de aici confuzia).
              Corectat, păstrați +.
              Mulțumesc pentru plus.))) Scuze pentru claritate.))) Nu voi șterge nimic.))) Minus mai mult, minus mai puțin.))) Conform fig.)))
      3. Pervusha Isaev
        Pervusha Isaev 28 ianuarie 2015 19:28
        +1
        cea mai odioasă crimă a germanului Petru este introducerea Sclaviei în Rusia. Iobăgia a fost menționată chiar înainte de Petru, dar cel mai probabil a fost o interdicție feudală a mișcării țăranilor dintr-un loc în altul, precum și o taxă de renume rusească, proprietatea era permisă, dar în interiorul moștenirii domnul feudal nu putea impune o ocupație. asupra unei persoane. Petru a introdus conscripția obligatorie și cetatea pe pământ, proprietatea țăranului și omul însuși erau deja proprietatea feudalului, fără niciun drept și posibilitatea de a contesta crimele feudalului în instanță.
        Iobăgie a aruncat societatea rusă înapoi cu 150 de ani în raport cu statele europene. Cum ar putea fi aceasta? După cum sa dovedit, regelui a încetat să-i pese de DEZVOLTAREA țării sale și a poporului său. Răspunsul este doar unul, Peter nu era rus, ci german și era interesat doar să exploateze poporul rus...
        1. Nagaybak
          Nagaybak 28 ianuarie 2015 19:44
          +1
          Pervusha Isaev „Iobăgie a aruncat societatea rusă înapoi cu 150 de ani în raport cu statele europene.
          Iobăgia nu este o invenție a lui Petru. Cât despre statele europene, vă înșelați. A fost înaintea lui și a durat în Europa până la începutul secolului al XIX-lea. Acesta este de la Chiril și Metodiu. Totul depindea de țară.
          „În perioada feudalismului dezvoltat, în secolele X-XV, unele elemente ale iobăgiei (interzicerea plecării, subordonarea personală ereditară față de un semn, restrângerea drepturilor civile) s-au dezvoltat în Europa de Vest în raport cu anumite categorii ale țărănimii într-un număr de regiuni (Villani din Centrul Angliei, Remens din Catalonia, iobagi francezi și sud-italieni, coloane și massari din centrul Italiei și nordul Italiei, sudul Germaniei Leibeigenen). Majoritatea populației rurale a rămas în afara iobăgiei. Îndatoririle țăranilor față de stăpânul lor au fost dominate de forme de numerar și de rentă naturală.În secolele 10-15 marea majoritate a țăranilor din vestul Europei au fost eliberați de norme În secolele 13-15 în Europa de Vest, elementele iobăgiei dispar complet.
          În Europa Centrală și de Est, iobăgie în aceste secole devine elementul principal al relațiilor sociale în agricultură. Dezvoltarea unei economii proprietare antreprenoriale, concepută pentru producția de produse comercializabile, creșterea corvee, dominația politică a nobilimii în aceste țări, a dus la răspândirea „a doua ediție a iobăgiei” în Germania de Est, statele baltice. , Polonia, Republica Cehă și Ungaria. În Germania de Est (Saelbe), iobăgia s-a conturat după înfrângerea Războiului Țărănesc (1524-1526) și s-a dezvoltat pe deplin după Războiul de 1618 de ani (1648-1514). A luat forme deosebit de severe în Mecklenburg, Pomerania și Prusia de Est. În același timp, iobăgie s-a răspândit în Cehia. În Ungaria, iobăgia a fost consacrată în Codul din 1514 (Tripartitum), emis după înăbușirea răscoalei lui Doji Gyorgy (15). În Polonia, iobăgia a luat contur de la mijlocul secolului al XV-lea. Normele sale au fost incluse în Statutul Petrkovski (1496). În țările est-europene, iobăgie s-a extins la cea mai mare parte a țăranilor. A implicat o corvée de mai multe zile (până la 6 zile pe săptămână), privarea țăranilor de majoritatea drepturilor de proprietate, civile și personale, însoțită de o reducere a arăturii țărănești sau deposedarea unora dintre țărani și transformarea lor în iobagi. sau utilizatori temporari ai terenurilor. În secolul al XVII-lea, iobăgia s-a extins în țările balcanice capturate de Imperiul Otoman. Iobăgia și-a urmărit aici scopul de a asigura colectarea impozitelor de stat.
          Dominația iobăgiei în Evul Mediu târziu a împiedicat dezvoltarea forțelor productive ale țărilor din Europa Centrală și de Est. Desființarea iobăgiei a avut loc aici în timpul reformelor de la sfârșitul secolului al XVIII-lea și al XIX-lea: 18 - în Cehia, 19 - în Ungaria, 1781 - în Prusia, 1785 - în Bavaria, 1807 - în Mecklenburg. Cu toate acestea, vestigiile feudale au persistat și după aceste reforme.
          1. Pervusha Isaev
            Pervusha Isaev 28 ianuarie 2015 20:08
            +1
            punctul de vedere istoric tradițional despre „iobăgie” îmi este familiar, dar nu-mi răspundeți, ci repovesti manualul de istorie. Principala regulă a istoriei este ISTORIA ESTE SCRISĂ DE CÂȘTIGĂTORI, prin urmare, indiferent ce spun tradițiile TI, ei nu pot răspunde la întrebări, de exemplu, o serie de articole de Shambarov și alți scriitori ai istoricilor au trecut pe topvo, care au observat că în secolul al XVII-lea statul Rusia-Moscovia, să zicem, Aleksey Mihailovici a trăit bogat și prosper - acestea nu sunt cuvinte goale ale lui Shambarov și alți istorici. Să spunem că Alexander Kas se referă la scrisori de la străini și există multe astfel de surse scrise. Dar după ce Petru „transformări” poporul rus a început să trăiască mult mai rău și acest lucru se observă, de asemenea, pentru că a venit o adevărată sclavie în Rusia ...
            1. Nagaybak
              Nagaybak 28 ianuarie 2015 20:15
              +1
              Pervusha Isaev „orice spun tradițiile”.
              Nu mai multumesc. Elfi, gnomi ... au trecut.)))
              Verokhturye-Tartaria?
              1. Pervusha Isaev
                Pervusha Isaev 28 ianuarie 2015 20:25
                +1
                Citat: Nagaybak
                Nu mai multumesc. Elfi, gnomi ... au trecut.)))
                Verokhturye-Tartaria?



                Te rog mereu, dacă vrei să studiezi istoria folosind manuale TI, te-ai maturizat de mult pentru a înțelege toate problemele istorice și nu ar trebui să descoperi ceva mai departe, totul este deja deschis și așa cum știi de mult cum erau piramidele și templul lui Jupiter construit, cum au apărut imaginile lui Nazca și cum au ajuns până la noi scrierile lui Homer, ești unul dintre cei care cred cuvântul înșelătorilor și șarlatanilor din istorie și al celor care nu au nevoie de adevăr și de căutarea lui...
      4. Misa
        Misa 29 ianuarie 2015 22:23
        +1
        că tu minus persoana?
        acesta este un răspuns la primul comentariu șters
  2. Gardamir
    Gardamir 28 ianuarie 2015 08:59
    +6
    Din păcate, occidentalizarea, mai ales în ultimii ani, s-a intensificat.
  3. Nagaybak
    Nagaybak 28 ianuarie 2015 09:12
    +4
    "Nu a fost o figură absolut negativă în istoria Rusiei. Țarul a stricat mult lemn, dar a făcut și multe pentru binele unei mari puteri, nu era trădător, avea o viziune strategică. În Perioada târzie a domniei sale, Petru a început treptat să corecteze greșelile, s-a bazat pe cadre naționale și Se pare că ar putea aduce Rusiei mult mai multe beneficii. Prin urmare, moartea sa este suspectă, este posibil să fi fost eliminat. "
    Ei bine, cel puțin nu a fost o figură absolut negativă.))) Autorul lui Peter a regretat ceva.)))) Eu personal nu am întrebări despre moartea lui - nu i-a părut rău pentru el însuși și nu i-a părut rău. pentru oricine.))) Câți autocrați veți găsi urcând în apă rece, salvați oamenii. Peter a fost un om de acțiune care nu s-a ascuns pe spatele soldaților. Dovadă sunt gloanțele care l-au lovit în timpul bătăliei de la Poltava. Au lovit crucea și pălăria.))) Dacă nu ar fi fost Petru, nu ar exista Imperiu Rus. Moscovia ar fi fost în locul ei.))) În care britanicii ar fi urcat și ar fi purtat războaie cu opiu cu noi. Există un exemplu clar a ceea ce ar fi fost Moscovia la începutul secolului al XX-lea - aceasta este China în forma sa cea mai pură. Vezi ce au făcut occidentalii în China și apoi îl certa pe Peter.
    Printre turci, când Ataturk a venit la putere, el a interzis fes-ul, numind pașa, efendi etc. A dat deoparte clerul, separând religia de stat. Turcii nu se îndoiesc nicio clipă de Ataturk și de pașii lui de a scoate Turcia din înapoierea lor veche.
  4. Nitarius
    Nitarius 28 ianuarie 2015 09:24
    -5
    Articolul MINUS ... învață adevărata ISTORIE! PETER-1 nu a fost construit de PETER...ca multe orașe!
    O minciună istorică... și nu bolșevicii au făcut revoluția... Țarul a fost pur și simplu trădat.. iar bolșevicii nu au avut nimic de-a face cu asta!
    http://avega.net/byloe/887-2013-12-28-10-31-19 советую почитать!
    1. Nagaybak
      Nagaybak 28 ianuarie 2015 12:41
      +5
      Nitarius „Articol minus... învață adevărata ISTORIE! PETER-1 nu a construit Sankt Petersburg... ca multe orașe!
      O minciună istorică... și nu bolșevicii au făcut revoluția... Țarul a fost pur și simplu trădat... și bolșevicii nu au nimic de-a face cu asta!
      Renunțe la fumat! Jos amestecurile pentru fumat!!! Și este, de asemenea, păcat că există oameni pe site care îl consideră pe Petru I un evreu.))) Cu siguranță tratează capete, tratează, tratează fără încetare.)))
  5. bistrov.
    bistrov. 28 ianuarie 2015 09:30
    +7
    Autorul este un monarhist evident.Nimeni nu a ucis imperiul rus în 1917, acesta a fost învins în războiul imperialist și s-a prăbușit din cauza problemelor interne, dar și-a revenit rapid datorită lui Stalin, a dat cu piciorul în fundul Europei și a stat acolo cu „gheta” lui mai mult de 50 de ani, până la un anume „cetăţean” cu o pată pe frunte, totul era josnic şi prostesc dăunat. Şi, în acelaşi timp, toţi eram ca nişte juninci beţi, i-am dat voie să facă asta. Slavă Domnului, a fost un persoană care a început treptat să restaureze imperiul, deja într-o nouă calitate.
  6. Archikakh
    Archikakh 28 ianuarie 2015 09:55
    +1
    O altă retipărire a manualelor vechi. Și nu vor lăsa oamenii să arunce o privire diferită asupra istoriei lumii. Istoricii tradiționali se țin cu dinții de miturile și legendele pe care le-au ridicat la absolut. Deși, în principiu, ei recunosc o mare parte din dovezi și Noua Cronologie a lui Nosovsky și Fomenko, precum și munca profesorului Chudinov. Și mulți alții care au găsit contradicții colosale în această versiune prăfuită a istoriei noastre. Plictisitor. negativ
    1. Nagaybak
      Nagaybak 28 ianuarie 2015 12:38
      +2
      Archikakh „Încă o retipărire a manualelor vechi. Ei nu vor lăsa oamenii să arunce o privire diferită asupra istoriei lumii. Istoricii tradiționali se țin cu dinții de miturile și legendele pe care le-au ridicat la absolut. Deși, în principiu, recunosc o mare parte din dovezi atât ale Noii Cronologie a lui Nosovsky și Fomenko, cât și ale lucrării Profesorul Chudinov. Și mulți alții care au găsit contradicții colosale în această versiune prăfuită a istoriei noastre. Plictisitor."
      Orice este mai bun decât să arunci cu noroi în povestea ta și să-ți sugi faptele din deget pentru versiunea ta senilă.))))
    2. ivankursk46
      ivankursk46 28 ianuarie 2015 18:57
      0
      Prietene, trebuie să te întorci la școală, pentru că numai școlarii pot percepe în mod adecvat „operele” lui Chudinov și Fomenko despre istorie.
      Aici ai ipsos photoshopat http://chudinologia.livejournal.com/20550.html?style=mine
      și cea mai recentă cronologie http://oper.ru/news/read.php?t=1051604869
  7. Hronyaka
    Hronyaka 28 ianuarie 2015 10:08
    +4
    Dacă ne putem convinge copiii și arătăm prin exemplul nostru lucruri atât de simple de viață, cum ar fi dragostea pentru familie și pentru Patria Mamă, vom putea să ne salvăm poporul și cultura. Principalul lucru este să nu lăsăm creșterea copiilor noștri în mâini greșite!
  8. Robert Nevsky
    Robert Nevsky 28 ianuarie 2015 11:35
    +3
    După părerea mea, modernizarea s-a întâmplat sub Petru!
  9. dmb
    dmb 28 ianuarie 2015 12:58
    +3
    Este clar că personalitatea lui Petru, de fapt, personalitatea oricărui om de stat de această amploare, nu poate fi evaluată în două fraze.Dar dacă sunt deja date evaluări, ar fi bine de știut. De ce crede autorul așa? Domnul Samsonov, în rolul său, nu se afirmă prin argumentare și evaluează trecutul în conformitate cu mentalitatea sa. Și, prin urmare, scrie uneori prostii de-a dreptul. Ei bine, cum altfel să-l numești: „O parte din” elita „a început să paraziteze poporul, percepându-le parazitismul ca „elitism înnăscut” „„alegere”. Înainte de Petru, sensul „elite” a făcut exact asta. că îi păsa neobosit de oameni și tot felul de Razini și Bolotnikov de acolo erau furioși de grăsime. Iar articolul este pur și simplu plin de asemenea prostii. Ceea ce este plăcut surprinzător, Samsonov a aflat în cele din urmă că nu bolșevicii l-au răsturnat deloc pe țar și în acest stadiu a aflat. că octombrie 1917 a fost bine pentru țară, nu rău. Anterior, el a argumentat în mod repetat contrariul.
  10. Petrik66
    Petrik66 28 ianuarie 2015 16:50
    0
    De unde vin acestea (autorul articolului). Ei bine, în comentarii poți scrie tot felul de prostii și banalități, și apoi să devii mareșali de câmp, dar a posta astfel de prostii pentru discuții generale este exagerat. autor - 2, ar fi bine să nu mai scrieți.
  11. gameover_65
    gameover_65 28 ianuarie 2015 17:55
    0
    Petru cel Mare este primul falsificator al istoriei Rusiei. și i-a adus și pe principalii complici ai acestei povești, Miller și Schlözer.

    uită-te la călărețul de bronz și folosește-ți creierul!
    de ce este x țarul rus într-o togă romană, fără șa pe piele, și cu o sabie scurtă (gladius) pe partea stângă? Și asta la sfârșitul secolului al XVIII-lea?
    nu, băieți, ceva este clar în neregulă cu istoria!
    1. erg
      erg 28 ianuarie 2015 18:14
      +2
      Sunteți familiarizat cu conceptul de alegorie? Un lucru foarte răspândit în artă. În Arhangelsk există un monument al lui Lomonosov, unde este înfățișat într-o togă romană. În general, autorul nu înțelege despre ce scrie. A scrie la începutul articolului că ultimul țar al Rusiei a murit este o prostie. Acest titlu a fost purtat înainte și după Peter. Sub Petru, pur și simplu a fost adăugat un altul - împăratul, care nu a anulat alte titluri, cum ar fi marele duce (pentru locuitorii Finlandei, toți împărații ruși erau prinți, căci locuiau în Principatul Finlandei. Apel la rege. , pentru locuitorii Finlandei - Alteța Voastră), suveran (același titlu care a apărut înaintea titlului de rege), rege.
      1. Nagaybak
        Nagaybak 28 ianuarie 2015 18:56
        0
        erg "Nu sunteți familiarizat cu un astfel de concept precum alegoria? Un lucru foarte răspândit în artă. În Arhangelsk există un monument al lui Lomonosov, unde este înfățișat într-o togă romană."
        Despre alegorie, nu ar trebui să-i înțelegi... ei nu vor înțelege.))) Diavolii au citit mult.))) Sunt tătari și nu le pasă de argumente. Unu la unu.
        1. gameover_65
          gameover_65 28 ianuarie 2015 19:50
          0
          ei bine, luminează-ne pe noi (tătarii), după cum spui, o fotografie a monumentului lui Lomonosov în togă în studio. pe lângă haine, există chiar dovezi că în Europa, la sfârșitul secolului al XVIII-lea, se vorbea rusă, dar scriau latină.
          1. Nagaybak
            Nagaybak 28 ianuarie 2015 20:19
            0
            gameover_65] că în Europa la sfârșitul secolului al XVIII-lea vorbeau rusă, dar scriau în latină.”
            Hehehe)))) Dar nu o poți face singur?))) Tastați în Yandex o fotografie a monumentului lui Lomonosov din Arhangelsk și atât.)))
            1. gameover_65
              gameover_65 28 ianuarie 2015 22:36
              0
              interesant, dar ce spune memorialul pentru Carol al XI-lea?
              1. gameover_65
                gameover_65 28 ianuarie 2015 22:57
                0
                ÎN CE LIMBA ÎN STOCKHOLM, CAPITALA SUEDIA,
                MAESTRU SUEDEZ DE CEREMONII
                IN PREZENTA INTEGRUI TRIBUNALII SUEDEZE
                A FOST ȚINUT DISCURSUL OFICIAL DE ÎNmormântare
                LA ÎNmormântarea Regelui Suediei CARL XI ÎN 1697?
                1. gameover_65
                  gameover_65 28 ianuarie 2015 23:01
                  0
                  de.bily enrage!
                  folosiți-vă mintea băieți!
                2. Comentariul a fost eliminat.
              2. Comentariul a fost eliminat.
              3. Nagaybak
                Nagaybak 29 ianuarie 2015 08:55
                0
                gameover_65 "Mă întreb despre ce vorbește memorialul pentru Carol al XI-lea?"
                Ai ținut acest memorial în mâini? Experiența mea cu alternative sugerează că acestea sunt implicate în falsificarea bazei de dovezi.
                Povestește-ne mai bine despre asaltarea Constantinopolului de către trupele rusești în 1600 de către trupele ruse. Este interesant de ascultat.)))
                1. gameover_65
                  gameover_65 29 ianuarie 2015 11:25
                  0

                  Înțeleg că acesta poate fi un fals, dar doar studiază această întrebare.

                  Povestește-ne mai bine despre asaltul asupra Constantinopolului de către trupele ruse în 1600 de către trupele ruse


                  Habar nu am despre ce vorbesti
                  1. gameover_65
                    gameover_65 29 ianuarie 2015 14:21
                    0
                    Observați că există cuvinte ca acestea:

                    prinț și suveran.
                    1. Misa
                      Misa 29 ianuarie 2015 22:43
                      +1
                      Am vazut si aceasta poza.
                      Unde sunt restul actelor? sau a fost păstrat un singur astfel de document?
                      Nu am mai văzut așa ceva
                      1. Nagaybak
                        Nagaybak 30 ianuarie 2015 07:37
                        0
                        Misha „Am văzut și eu această fotografie.
                        Unde sunt restul actelor? sau a fost păstrat un singur astfel de document?
                        Nu am mai văzut așa ceva”.
                        Încă nu au avut timp să-l încurce, dar în curând îl vor nitui. Și despre suedezii vorbitori de limbă rusă. Și despre faraonii vorbitori de ucraineană și împărații Qin vorbitori de belarusă.)))
                  2. Nagaybak
                    Nagaybak 30 ianuarie 2015 07:34
                    0
                    gameover_65 „Nu am idee despre ce vorbești.
                    Aici, fratele tău a fost nenumărat înaintea ta.))) De ce să te deranjezi cu falsurile?))) Și întrebarea mea despre Constantinopol nu a apărut de la zero, colegii tăi alternativi m-au convins de acest lucru și au dat linkuri similare cu ale tale.))) Deci aici ... Tendința ta nou-fangled a apărut pe o minciună și pe ale căror inconsecvențe există multe chiar și în istoria modernă. Chiar și pe exemplul evenimentelor din Donbass în viitor, istriks vor avea o mulțime de interpretări.))) Dar, evenimentele principale nu vor fi luate în discuție în cea mai mare parte.)) Cu excepția Ucrainei. Vă puneți la îndoială evenimentele principale.))) Apologeții dvs. au mințit, au eliminat fapte noi, au venit cu o nouă cronologie. Nu mai faceți prostii și pierdeți timpul cu gunoiul.
  12. dimatskiy
    dimatskiy 28 ianuarie 2015 17:57
    +1
    Citat din Nitarus
    Articolul MINUS ... învață adevărata ISTORIE! PETER-1 nu a fost construit de PETER...ca multe orașe!
    O minciună istorică... și nu bolșevicii au făcut revoluția... Țarul a fost pur și simplu trădat.. iar bolșevicii nu au avut nimic de-a face cu asta!
    http://avega.net/byloe/887-2013-12-28-10-31-19 советую почитать!

    Ei bine, n-aș striga despre povestea „REAL”, conform link-ului pe care ați dat informații foarte tulburi, autorii acelui articol au semănat peste tot o sămânță de îndoială, dar se pare că au uitat să adauge fapte reale... A lua o frescă a unui artist european pentru adevăr?
    1. Nagaybak
      Nagaybak 30 ianuarie 2015 07:39
      0
      dimatskiy „Ei bine, nu aș începe să strig despre povestea „REAL”, linkul pe care l-ați dat este o informație foarte tulbure, autorii acelui articol au semănat o sămânță de îndoială peste tot, dar se pare că au uitat să adauge fapte reale... Să iei o frescă a unui artist european pentru adevăr? Scuză-mă.
      Și așa au de toate. Nu te mira. Și la ce să te aștepți de la oamenii care au probleme cu o istorie tradițională?))) Este mai bine să fii tradiționalist în orice decât o alternativă.)))) De acord.)))
  13. AntonR7
    AntonR7 28 ianuarie 2015 18:04
    0
    Vechii Credincioși au apărut înaintea lui Petru și nu au creat două popoare, altfel s-ar putea crede că nu a existat noblețe înainte de Petru (boieri).
  14. RSU
    RSU 28 ianuarie 2015 18:28
    -1
    Rău de la ceea ce Petru 1 i-a făcut Rusiei și mai ales oamenilor săi nu a fost mai puțin decât bun. Și pentru câți germani a adus în Rusia și a început să fie înrudit cu tot felul de curți regale proaste ale Europei, el este un merci separat. Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, în casa Romanovilor nu mai existau oameni de sânge rus.
    1. Nagaybak
      Nagaybak 28 ianuarie 2015 18:58
      0
      dimatskiy „Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, nu mai existau oameni de sânge rus în casa Romanovilor”.
      S-ar putea să credeți că acest lucru este de mare importanță.))) Uitați-vă mai bine la harta Imperiului Rus. Câți germani au luptat pe tronul rusesc al pământului.
    2. rastas
      rastas 28 ianuarie 2015 21:20
      0
      esti nationalist??? Îmi pare rău, dar trebuie să fii sincer în privința lucrurilor. Și la momentul urcării lui Petru la tron, Europa era cu mult înaintea Rusiei în ceea ce privește dezvoltarea sa, iar Petru era interesat în primul rând de inovațiile tehnice, ceea ce îi merită.
  15. tundră
    tundră 28 ianuarie 2015 20:46
    +1
    Egradarea a început în cele din urmă abia în timpul Primului Război Mondial, când liberalii, masonii, aristocrații, bancherii și generalii au ucis Imperiul Rus cu propriile mâini.\\\\\\\\
    Istoria s-a repetat în 91.
    1. rastas
      rastas 28 ianuarie 2015 21:17
      0
      Degradarea nu a început în timpul Primului Război Mondial, ci cu 80 de ani mai devreme.
  16. bbss
    bbss 28 ianuarie 2015 20:52
    0
    Și am amestecat ceva în articol! Minus articolul. Păcat că nu poți avea un minus de grăsime.
  17. oleg100
    oleg100 28 ianuarie 2015 23:16
    +2
    Iată din nou, dintr-o serie de ceea ce s-ar fi întâmplat dacă nu pentru Petru 1, dacă nu pentru Nicolae 2, dacă nu pentru Stalin. Personalități de scară istorică? Fara indoiala. Dar aici, la finalul articolului, sunt indicate adevăratele probleme, trădători, francmasoni, campioni ai tiparelor occidentale.
    Si acum? Uită-te la școală, hârtie de calc din filmele americane. Show business, chiar și companiile de film rusești scriu nume englezești cu litere rusești! Amenda?
    Această luptă se prelungește de mai bine de 300 de ani, comunismul, și acela a venit din Germania! Vest din nou. În ce stadiu și cum să eradicați acest rău?
    Pentru ca un funcționar să-și îndeplinească îndatoririle pentru un salariu, generalul nu a construit casele cu ajutorul soldaților, brutarul nu a amestecat praf în făină pentru a o fierbe.
    1. dimatskiy
      dimatskiy 29 ianuarie 2015 09:16
      0
      Deci crezi că există o posibilitate a face cu ochiul
  18. miez
    miez 28 ianuarie 2015 23:58
    0
    greșeală, am cumpărat și terenurile pe care le-am capturat în timpul războiului din nord de la suedezi în condițiile tratatului de pace. aiurea completă a „strălucitului” rege.
  19. dimatskiy
    dimatskiy 29 ianuarie 2015 09:13
    +1
    Citat din Nitarus
    Articolul MINUS ... învață adevărata ISTORIE! PETER-1 nu a fost construit de PETER...ca multe orașe!
    O minciună istorică... și nu bolșevicii au făcut revoluția... Țarul a fost pur și simplu trădat.. iar bolșevicii nu au avut nimic de-a face cu asta!
    http://avega.net/byloe/887-2013-12-28-10-31-19 советую почитать!

    Ei bine, n-aș striga despre povestea „REAL”, conform link-ului pe care ați dat informații foarte tulburi, autorii acelui articol au semănat peste tot o sămânță de îndoială, dar se pare că au uitat să adauge fapte reale... A lua o frescă a unui artist european pentru adevăr?
    Citat: tundra
    Egradarea a început în cele din urmă abia în timpul Primului Război Mondial, când liberalii, masonii, aristocrații, bancherii și generalii au ucis Imperiul Rus cu propriile mâini.\\\\\\\\
    Istoria s-a repetat în 91.

    Istoria se repetă mereu, doar că asta nu-i învață pe oameni nimic, se fac aceleași greșeli
  20. Knyazural
    Knyazural 29 ianuarie 2015 20:08
    0
    Articolul minus, acesta este scârțâitul coloanelor 05 și 06.
    Peter! - asta.
    Versiunea distructivă și crudă și cea mai sângeroasă a modernizării (modernizării) statului rus de către elita conducătoare tătară obosită de nebunia bizantină. Germanizarea elitei conducătoare tătare a fost drumul lor către Europa din Rusia și Rusia (numele corect al statului rus). Și vreau să citez aici și cuvintele unui alt rusofob - Hrușciov N. S. „Nu poți spăla cablul negru în alb și respect”, era prea multă prostie și sânge pe el (Petru!).
    1. Misa
      Misa 29 ianuarie 2015 22:47
      0
      ai aduce măcar ceva contraargumentar. Și apoi s-a dovedit un fel de acuzație nefondată
      1. Nagaybak
        Nagaybak 30 ianuarie 2015 07:45
        0
        \uXNUMXd Misha "ar trebui să aduci cel puțin un contraargument. În caz contrar, s-a dovedit un fel de acuzație nefondată."
        Sunt ca și cum ar fura... nu au nevoie!
    2. Nagaybak
      Nagaybak 30 ianuarie 2015 07:44
      +1
      Knyazural „Articol minus, acesta este scârțâitul coloanelor 05 și 06.
      Peter! - asta.
      Versiunea distructivă și crudă și cea mai sângeroasă a modernizării (modernizării) statului rus de către elita conducătoare tătară obosită de nebunia bizantină. Germanizarea elitei conducătoare tătare a fost drumul lor către Europa din Rusia și Rusia (numele corect al statului rus). Și vreau să citez aici și cuvintele unui alt rusofob - Hrușciov N. S. „Nu poți spăla cablul negru în alb și respect”, era prea multă prostie și sânge pe el (Petru!).
      Knyazural Recitiți ceva fără să vă terminați studiile conform programului școlar. Și ce sunt coloanele 05 și 06? 0,5 - Știu că este o jumătate de litru. Dar 0,6 - nu l-am văzut.)))
  21. egor670
    egor670 31 ianuarie 2015 09:29
    -1
    Petru a fost același reformator - un criminal ca Stalin, doar că scara este mai modestă