Chrysanthemum-S - floare anti-tanc

47
Poate că oamenii care comunică din când în când cu personalul militar din forțele blindate au auzit un slogan ciudat: „Pentru ca cei rupti rezervoare inamicul este acoperit de crizanteme”. Da, nu este ușor pentru o persoană neinițiată să înțeleagă de ce rezervoarele sparte ale inamicului ar trebui să crească crizanteme. De fapt, totul este destul de simplu, dar numai cei care știu ce este adevărata „Crizantema”, la care se face referire în proverb, pot aprecia ironia glumei.

Primul „Chrysanthemum-S” a fost dezvoltat la mijlocul anilor optzeci. Dezvoltarea a fost realizată de biroul de proiectare Kolomna. Proiectantul general care a condus proiectul este S.P. De neinvins. Ei bine, poate că asta miroase a un fel de misticism, dar experții au reușit să creeze un cu adevărat invincibil. armă, care nu putea fi comparat cu nimic din ceea ce fusese creat de omenire la acea vreme. Iulie 1996 a dovedit pe deplin acest lucru. La urma urmei, atunci „Chrysanthemum-S” a fost demonstrată publicului larg. Sub numele modest înflorit s-a ascuns o armă cu adevărat formidabilă - un sistem de rachete multifuncțional capabil să lovească o țintă în orice moment al zilei și în orice vreme.

Nici măcar cea mai modernă armură de tanc nu a putut rezista forței de lovitură teribilă a rachetelor Khrysanthem-S. Tancurile cu blindaj reactiv, care anterior au dat rezultate bune la teste, nu au făcut excepție. Desigur, ținta sistemului de rachete ar putea fi nu numai tancuri, de la ușoare și rapide la grele, echipate cu armuri puternice. De asemenea, „Chrysanthemum-S” este capabil să distrugă ținte aeriene care zboară joase și ținte de suprafață cu tonaj redus. Orice structuri din beton armat în care se ascundeau soldații inamici s-au dovedit, de asemenea, complet lipsite de apărare împotriva puterii distructive a acestor arme.

Baza „Chrysanthemum-S” este un vehicul de luptă de infanterie cu un motor de cinci sute de cai putere. Datorită acestui fapt, sistemul de rachete se poate deplasa cu ușurință cu o viteză de 45 de kilometri pe oră pe teren dificil și accidentat. Pe autostradă, atinge cu ușurință o viteză de 70 de kilometri pe oră. În același timp, o sursă solidă de combustibil îi permite să parcurgă până la 600 de kilometri fără realimentare! De asemenea, este important ca Chrysanthemum-S să poată trece de la o stare de călătorie la o stare de luptă surprinzător de rapid. După cum glumesc militarii, „Crizantema” înflorește în douăzeci de secunde.

Două rachete sunt în mod constant gata de luptă. Și pot fi lansate simultan, lovind cu succes diferite ținte la distanțe diferite. Acest lucru face ca sistemul de rachete să fie deosebit de popular.

Chrysanthemum-S - floare anti-tanc


Puterea neobișnuită a rachetelor le permite să pătrundă în orice armură existentă. Într-o coliziune directă la un unghi de 90 de grade, este capabil să pătrundă armura monolitică acoperită cu armură reactivă. Prin urmare, orice vehicul blindat existent este complet lipsit de apărare împotriva acestei arme groaznice. Ei bine, S.P. Invincible și echipa sa au creat o cantitate imensă de echipamente militare, dintre care douăzeci și opt au fost puse în funcțiune. Dar, totuși, Serghei Pavlovich Invincible consideră că „Crizantema-S” este cea mai bună creație a sa.

Ei bine, acest lucru este destul de justificat. La urma urmei, nu este nici măcar surprinzător puterea de penetrare care este principalul avantaj al acestui sistem de rachete. Cel mai interesant lucru este faptul că Khrizantema-S este capabil să distrugă o țintă, indiferent dacă operatorii o văd sau nu. Mai mult, nu contează ce interferează cu vederea - întuneric, ceață, zăpadă sau obstacole mai serioase.

Crearea unui sistem radar unic a făcut ca acest vis al tuturor designerilor să devină realitate. Localizatorul creează un fascicul radio invizibil pentru oameni, care operează în intervalul milimetric. Și când fasciculul găsește ținta și racheta se lansează, ținta nefericită nu are nicio șansă. Eliberarea unei cortine de fum, manevrabilitate, viteză sau încercare de evadare - nimic nu îi va permite să supraviețuiască. Desigur, ghidarea printr-un fascicul radio se efectuează fără participarea unui operator - o persoană pur și simplu nu este capabilă să coordoneze atât de clar mișcarea rachetei.

Nicio altă piesă de tehnologie din lume nu are un sistem similar. Doar unele elicoptere Apache sunt echipate cu un sistem radar care funcționează în intervalul de trei milimetri.

Experții spun că doar trei unități de arme Chrysanthemum-S sunt suficiente pentru a menține forțele inamice uriașe la o distanță decentă. Odată ce încep o luptă, sunt capabili să perturbe înaintarea unei întregi companii de tancuri. În câteva secunde, aproximativ jumătate din companie va fi distrusă. Și toate acestea se vor întâmpla înainte ca inamicul să aibă timp să-și vină în fire și să ia măsurile corespunzătoare!

„Chrysanthemum-S” este capabil să conducă foc cu succes la distanțe de la 400 de metri la 6 kilometri. Așa că există argumente serioase în favoarea faptului că va mai deține câțiva ani poziția de lider în clasa sa, pur și simplu fără a avea concurenți demni.

Caracteristicile de bază de performanță ale rachetei antitanc 9k123 "Chrysanthemum-S"

Raza maximă de lansare a ATGM 9M123: 5000 m
Raza maximă de lansare ATGM 9M123-2: 6000 m
Raza minima de lansare: 400 m
Greutatea rachetei în TPK: 54 kg
Greutatea de pornire a rachetei: 46 kg
Greutatea focosului HEAT: 8.0 kg
Greutate BB: 6.0 kg
Diametrul maxim al rachetei: 152 mm
Lungimea maximă a rachetei: 2.04 m
Anvergura maximă a aripilor: 0.31 metri
Motor rachetă: propulsor solid
Viteza medie de croazieră a rachetei: aproximativ 400 m/s
Penetrarea maximă a armurii a unui focos cumulativ tandem (blindatură omogenă pentru NDZ la un unghi de întâlnire de 900): 1250 mm
Muniție transportată pe PU: 15 rachete
Echipaj PU: 2 persoane
Baza șasiu PU 9P157-2: BMP - 3
Greutate de luptă: mai puțin de 20 de tone
Putere motor diesel: 500 CP Cu. (660 CP)
Viteza maximă pe autostradă: 70 km/h
Viteza maximă pe drum de pământ: 52 km/h
Viteza maxima la plutire: 10 km/h
Raza de croazieră pe autostradă: nu mai puțin de 600 km

47 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
  2. +3
    21 octombrie 2013 08:43
    Binecuvântat este cel care crede în armele absolute... nu este nevoie să ia în considerare idioții inamici... el își va veni în fire și va răspunde: „Locatorul creează un fascicul radio invizibil pentru oameni, care operează în raza milimetrică”. ... si ce stie autorul... un fascicul radio vizibil.Ce este pe tehnologia inamicul nu instaleaza un sistem de avertizare cu privire la expunerea la lasere sau la diferite radiatii radio-electromagnetice si de alta natura.Nu au nimic de facut in singur pe câmp... dar pe lângă alte tipuri de arme antitanc va fi pur și simplu minunat.
    1. +3
      21 octombrie 2013 09:29
      Sunt concepute special pentru a acționa „singuri pe teren”
      1. +2
        21 octombrie 2013 09:50
        Întrebare pentru Lopatov... De ce „Crizantemele” nu s-au răspândit încă în rândul trupelor? Am acasă un număr al revistei „Tehnologia Tineretului” din 1999, unde este afișat acest exemplar, și cel mai probabil a fost creat cu câțiva ani mai devreme. Se pare că acum aproape 20 de ani...
        1. +9
          21 octombrie 2013 10:05
          Cu răspunsul meu voi încălca regulile site-ului - interzicerea expresiilor obscene.
          Deci nu voi spune nimic.
          1. 0
            23 octombrie 2013 06:23
            Ce zici să pui o literă și o elipsă? râs
        2. barba999
          +3
          21 octombrie 2013 15:22
          Citat din xetai9977
          De ce „Crizantemele” nu s-au răspândit în rândul trupelor?

          SPTRK de tip Crizantemă nu se va răspândi niciodată. În orice caz, în comparație cu SPTRK, cum ar fi „Sturm” și „Kornet”. Cert este că 9K123 este un complex la nivel de armată, nu unul de brigadă. Cu toate acestea, complexul este furnizat trupelor.
          http://www.vz.ru/news/2011/12/13/546499.print.html
          http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11487276@egNews
          http://ria.ru/defense_safety/20131007/968191410.html
          Citat din xetai9977
          numărul revistei „Tehnologia Tineretului” pentru anul 1999, unde este afișat acest exemplar

          Acest lucru este puțin probabil. În acest articol, fotografia arată BM 9P157-3, care pur și simplu nu a existat în 1999. La acea vreme exista BM 9P157-2 http://www.armyrecognition.com/customer/thierry/russia/khrizantema_s_03.JPG. În general, Khrysantema-S SPTRK, constând din 9P57-3 și MKB 9P157-4, a fost pus oficial în funcțiune abia în 2005 (deci, în realitate, nu există „acum 20 de ani”). Exclusiv la nivel de zvonuri (foruri de curaj și ViF), s-a vorbit despre noi ATGM-uri care se dezvoltă pentru Chrysanthemum, care să înlocuiască rachetele de tip 9M123. Dar eu personal nu am văzut niciodată nicăieri confirmarea oficială a acestei informații.
          1. +1
            21 octombrie 2013 18:39
            Citat din: beard999
            Cert este că 9K123 sunt sisteme la nivel de armată

            Îmi puteți spune câte brigăzi antitanc sunt în Forțele Armate RF?
            1. barba999
              0
              21 octombrie 2013 23:07
              Citat: Lopatov
              Îmi puteți spune câte brigăzi antitanc sunt în Forțele Armate RF?

              Sunt?
              În orice caz, în SA, Sturm-S SPTRK făcea parte din diviziile antitanc ale armatei și subordonării primei linie. De fapt, 9K113 a fost creat pentru a înlocui 9K123. Presupun că și acum standardul OHS al unităților în care este furnizat Khrysanthem-S rămâne aproximativ același, adică. Acestea nu sunt „brigăzi antitanc”, ci divizii antitanc separate de subordonare a armatei/districtului.
              1. 0
                22 octombrie 2013 00:28
                Citat din: beard999
                Sunt?

                au fost.

                Citat din: beard999
                În orice caz, în SA, Sturm-S SPTRK făcea parte din diviziile antitanc ale armatei și subordonării primei linie.

                Nu existau astfel de oameni. Au existat brigăzi de subordonare raională și regimente formate din art. diviziuni.

                În ultimii ani ai puterii sovietice, „Sturm-S” a fost înlocuit cu „Competiții” în diviziile individuale antitanc ale diviziilor și bateriile antitanc ale regimentelor de pușcă motorizate. În prezent, majoritatea batalioanelor antitanc ale brigăzilor de pușcă motorizate sunt 1-2 baterii „de asalt” și, în consecință, 2-1 artilerie antitanc pe MT-12.

                A existat o banală înlocuire completă a „Competiții” cu „Asaltaturi”. De sus până jos. Și acestea din urmă trebuie, de asemenea, înlocuite. Din motivul că mașinile, ca să spunem ușor, sunt brute și depășite. Tragând doar ziua, în condiții de vizibilitate bună, nu există posibilitatea de a schimba tipul de rachetă, deși există cel puțin 4 tipuri: cumulativ, tandem, puternic exploziv, termobaric, optică proastă, este nerealist să tragi în un rezervor la 5 km. Modernizarea nu are rost în mod special.
                1. barba999
                  0
                  22 octombrie 2013 15:53
                  Citat: Lopatov
                  au fost

                  Adică nu acum. De ce atunci a fost întrebarea despre „brigăzile antitanc”?
                  Citat: Lopatov
                  Au existat brigăzi de subordonare raională și regimente formate din art. diviziuni

                  Da, probabil asta s-a întâmplat. Chestia este că sunt la Centrul Principal, eu însumi am observat de mai multe ori funcționarea Sturm-S SPTRK tocmai ca parte a diviziei (dacă memoria servește ca parte a 18 BM) din Districtul Militar Moscova. Poate că divizia nu era separată, dar era cu siguranță sub subordonarea armatei/raionului. Diviziile de puști motorizate ale erei sovietice, care erau înarmate cu complexele Sturm-S, nu îmi sunt cunoscute cu siguranță.
                  Acum există brigăzi de artilerie. Dacă OShS-ul său nu a fost zguduit din nou, atunci include acum 9 BM 9P149 SPTRK „Sturm-S” http://specnaz.pbworks.com/w/page/17658137/%D0%B0%D0%B1%D1%80 . Ținând cont de faptul că Khrysantema-S a fost creat special pentru a înlocui Sturm-S, este posibil ca aici să meargă primul noile complexe. Și așa cum am spus, nu va fi niciodată răspândită. Știți câte brigăzi de artilerie avem în total?
                  Citat: Lopatov
                  În ultimii ani ai puterii sovietice, „Sturm-S” a fost înlocuit cu „Competiții”

                  Este prima dată când aud despre asta. În orice caz, în divizia Taman, atât la sfârșitul anilor 80, cât și la începutul anilor 90, divizia separată antitanc a fost înarmată cu 9 tunuri BM 9P148, 8 MT-12 și 4 MT-12R remorcate pe MT-LB, iar în regimente de puști motorizate erau 6 BM 9P148.
                  Înlocuirea masivă a „Konkurs” cu „Sturm-S” a început după prăbușirea URSS și s-a datorat exclusiv faptului că 9K114 a fost cel mai nou SPTRK în serviciu (mai ales în comparație cu SPTRK 9K111-1, care a fost în serviciu din 1974) cu noua rachetă de tip 9M120 (producția în serie a fost efectuată pe teritoriul Federației Ruse). „Sturm-S” a fost produs în cantități mari și, pe fondul reducerii forțelor terestre, și mai ales a trecerii la nivelul de brigadă, a fost disponibil în cantități în exces (câteva sute de BM). De aceea au înlocuit „Competiții”.
                  Citat: Lopatov
                  Și acestea din urmă trebuie, de asemenea, înlocuite.

                  Dar nimeni nu va schimba „Sturm-S” cu „Chrysanthemum-S”. În orice caz, asta se spune în KBM însuși. În general, Kornet-T cu BM 9P162 trebuia să înlocuiască Konkurs. Mă îndoiesc că 9P162 va fi acum acceptat în forma în care a fost creat inițial. Cu toate acestea, Ministerul rus al Apărării încă nu a abandonat oficial Kornetul, ca fiind cea mai unificată familie de arme antitanc la nivel de brigadă/diviziune.
                  Citat: Lopatov
                  Modernizarea nu are rost în mod special.

                  Ministerul rus al Apărării nu este de acord cu dvs. În orice caz, compania a fost cea care a comandat 9K132 SPTRK de la KBM. Complexul hidrologic a fost finalizat http://kbm.ru/pressroom/206.html. În timpul reviziei BM 9P149, acestea sunt planificate să fie modernizate simultan și să li se atribuie denumirea 9P149M.
  3. +9
    21 octombrie 2013 08:49
    Minunate fotografii. Acestea sunt complexele pe care le vindem Libiei. Prezența acestora în forțele noastre armate RF este discutabilă. Dar avem tunurile antitanc vechi Sturm și Rapier de 100 mm. Artilerierii înșiși numesc aceste arme la fel cum au făcut-o bunicii noștri în al doilea război mondial cu tocuri de 45 - „Adio patriei”. Posibilitatea a 2 sau 3 fotografii este puțin probabilă.
    1. Nu
      0
      21 octombrie 2013 08:53
      Citat: VohaAhov
      Posibilitatea a 2 sau 3 fotografii este puțin probabilă.

      Crezi că această unitate are mai multe șanse?
      1. +5
        21 octombrie 2013 09:25
        Cred că un vehicul blindat autopropulsat înarmat cu rachete moderne are șanse mult mai mari decât un tun remorcat de 100 mm creat la începutul anilor 60.
      2. +5
        21 octombrie 2013 09:30
        Comparativ cu MT-12? Cu un ordin de mărime mai mult
    2. +3
      21 octombrie 2013 09:20
      Ei bine, nu voi spune nimic despre vechiul „Sturm”, după părerea mea, această mașină poate face față destul de bine sarcinilor sale chiar și acum. Dar „Rapierul” din vremea noastră este într-adevăr o armă pentru atacatorii sinucigași. recurs
      1. 0
        21 octombrie 2013 09:38
        „Bătrânul” nu face o treabă deosebit de bună.
    3. +1
      21 octombrie 2013 15:14
      Citat: VohaAhov
      Prezența acestora în forțele noastre armate RF este discutabilă.

      Anul trecut, primul lot a fost transferat în Districtul Militar de Sud. În acest sens, se așteaptă mai mult.
  4. +2
    21 octombrie 2013 09:40
    De ce nu este instalat acest complex într-o formă redusă pe rezervoare? 4 rachete în nișa turnului, puterea de lovitură va crește semnificativ!
  5. Comentariul a fost eliminat.
    1. +2
      21 octombrie 2013 12:47
      rudolf
      ATGM Chrysanthemum-S, BMPT Terminator-1/2, tun autopropulsat Vienna, tun autopropulsat Sprut-SD, BMP-3M/F, BMD-4M, MBT T-90MS...
      O listă tristă a ceea ce am putea avea în mod realist în trupe



      Ei bine, puteți scrie despre asta într-un alt mod:
      1. Khrizantma-S - un dublu de aur la prețul unui Cornet mult mai ieftin, în timp ce este mult mai greu decât Cornet
      2. Vehicule pentru care armata din întreaga lume nu și-a găsit un scop (cu excepția a 3 unități, în opinia mea, au fost achiziționate de kazahi)
      3. Mortar de 120mm la pretul de 2S3
      4. O armă cu o nișă mai mult decât controversată în armată
      5. BMP-3F O sa tac, pentru ca cred ca pentru marini este cel mai bun
      6. BMD-4M - pentru prețul unui tanc, se achiziționează un vehicul cu o nișă extrem de neclară (vă puteți aminti că Forțele Aeropurtate și Forțele Aeropurtate din Afganistan au fost efectuate folosind echipamente SV, iar BMD-urile cu aterizare cu parașută nu au fost folosite în baza de date NICIODATA in 45 de ani de utilizare Astăzi și în viitor, nu Nu pare să existe un singur VDO, un exemplu de acțiuni DS cu aterizare cu parașuta de BMD Pentru orice altceva, este mai ușor să lăsați echipamentul SV în Airborne Forțe.
      7. T-90MS - Probabil sunt de acord.
      Deși nu există Armata, trebuie să o cumpărăm.
      Ei bine, sau faceți BO și instalați-l pe T-90, T-72, T-80.
      Dar, cunoscând mentalitatea noastră specifică, se pare că militarii înțeleg că atâta timp cât UVZ are alte surse stabile de profit (cu excepția Armatei), nu vor vedea un nou tanc.

      De ce am scris - nu totul este clar. Pentru multe dintre mostrele enumerate, militarii înșiși nu sunt de acord cu privire la necesitate
      1. +5
        21 octombrie 2013 12:53
        1. Nu este un fapt. „Cornet” cu capabilitățile „Crizantemei” va costa, dacă nu mai mult, atunci la același nivel
        3. „Viena” este exact ceea ce ne trebuie pentru artileria de batalion. Pistolul autopropulsat 2S3 este complet depășit. Din nou, dacă este rafinat la un nivel de eficiență corespunzător Vienei, atunci va costa, dacă nu mai mult, atunci exact la același nivel.
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. +2
            21 octombrie 2013 13:36
            rudolf
            Iar pentru marini, BMP-3F asociat cu Sprut în loc de PT-76 este o combinație ideală.
            Cel mai controversat este probabil BMD-4M. Fără prea mult timp, acestea ar putea fi transferate pe BMP-3M.


            Sunt de acord atât cu prima cât și cu a doua afirmație.
        2. 0
          21 octombrie 2013 13:16
          Lopatov

          1. Nu este un fapt. „Cornet” cu capabilitățile „Crizantemei” va costa, dacă nu mai mult, atunci la același nivel

          Nu este vorba despre reproducerea capacităților Crizantemei de către Cornet - cu siguranță va necesita soluții similare, iar costul final va fi comparabil.
          Doar că au fost create lansatoare Kornet cu jeep-uri, cu TPV; ar trebui să coste, ei bine, clar mai puțin decât crizantemele cu radare pe șasiul BMP-3. În loc de 1 Crizantemă, puteți cumpăra mai mult de 1 astfel de Cornet (sau poate încă 2-3). Exact despre asta vorbim.
          Se pare că VET face ca nu numai calitatea, ci și cantitatea să fie durabilă. Și este mult mai ușor să întreținem Cornetul decât Crizantema


          3. „Viena” este exact ceea ce ne trebuie pentru artileria de batalion. Pistolul autopropulsat 2S3 este complet depășit. Din nou, dacă este rafinat la un nivel de eficiență corespunzător Vienei, atunci va costa, dacă nu mai mult, atunci exact la același nivel.

          Nu există nicio îndoială cu privire la eficacitatea Vienei.
          Așa cum există o înțelegere că 2C3 și alte nișe devin învechite.

          Întrebarea este diferită.

          Costul instalării 120 mm pe un transport de personal blindat (Keshet americano-israelian) este de 200 de mii de dolari, sistemul de control al incendiului pentru un astfel de mortar este, de asemenea, de aproximativ 200 de mii de dolari (nu ofer linkuri - va fi necesar, puteți găsiți contracte de furnizare/întreținere pe Internet).
          Total - pentru 13 milioane de ruble (+ costul șasiului) un mortar de 120 mm care poate fi scos dintr-un transportor blindat de personal, cu un sistem de control al focului adecvat sarcinilor bazate pe un transport de personal blindat produs în serie.

          Conform criteriului cost-eficiență, Viena va fi mai bună decât același MT-LB cu 120 mm și nu cel mai complex computer cu un set mic de senzori.

          Lucrul greșit nu s-ar certa cu Viena pentru batalioane pe BPM-3.
  6. +1
    21 octombrie 2013 12:08
    Crizantema cu raza sa de 6 km și Apache cu rachete Scorpio.
    „Lansatorul de rachete Scorpion poate fi folosit de la diferite dispozitive de lansare, de exemplu, de la stâlpii de suspensie M-299/M-310 folosiți pentru lansarea lansatorului de rachete AGM-114 Hellfire de pe elicoptere și de pe UAV-ul MQ-1 Predator. sistemul M -299/M-310 este posibil să suspendați trei rachete Scorpion pe o șină în loc de un AGM-114 Hellfire.Greutatea de lansare a rachetei Scorpion este de 15,88 kg, lungime 0,546 m, diametru 0,1 m, raza de tragere pana la 18,5 km. Racheta este echipată cu un sistem de ghidare combinat - un cap de orientare laser semi-activ (GOS), un cap de orientare activ (gamă de lungimi de undă milimetrică) și imagistică termică (TPV). Acest lansator de rachete a fost dezvoltat în interesul aviației terestre și a forțelor speciale.” NICI O SANSA.
    1. +9
      21 octombrie 2013 12:27
      Nu avem un deșert; nu poți trage mult la distanțe de 18 km.
    2. 0
      23 octombrie 2013 11:59
      Cât de sus va trebui să urce bietul Apache pentru a identifica o țintă la o rază de 18 km? Racheta, judecând după design, este subsonică și va trebui să tragă mult timp.
      Adică, împotriva Hezbollonilor într-un jeep este foarte bine, dar împotriva vehiculelor blindate nu există nicio șansă.
      Apropo, a fost deja adoptat?
  7. +1
    21 octombrie 2013 12:10
    Crizantema cu raza sa de 6 km și Apache cu rachete Scorpio.
    „Lansatorul de rachete Scorpion poate fi folosit de la diferite dispozitive de lansare, de exemplu, de la stâlpii de suspensie M-299/M-310 folosiți pentru lansarea lansatorului de rachete AGM-114 Hellfire de pe elicoptere și de pe UAV-ul MQ-1 Predator. sistemul M -299/M-310 este posibil să suspendați trei rachete Scorpion pe o șină în loc de un AGM-114 Hellfire.Greutatea de lansare a rachetei Scorpion este de 15,88 kg, lungime 0,546 m, diametru 0,1 m, raza de tragere pana la 18,5 km. Racheta este echipată cu un sistem de ghidare combinat - un cap de orientare laser semi-activ (GOS), un cap de orientare activ (gamă de lungimi de undă milimetrică) și imagistică termică (TPV). Acest lansator de rachete a fost dezvoltat în interesul aviației terestre și a forțelor speciale.” NICI O SANSA., dacă în apropiere nu există o coajă.
    1. +10
      21 octombrie 2013 13:11
      De ce atât de modest? L-ai fi aruncat imediat împotriva BIS.

      Gama RADIO HORIZON este de 6 km de la înălțimea BMP-3. Aceasta este o limitare naturală a tuturor sistemelor controlate de la sol. Propuneți să abandonați cu totul toate sistemele de la sol?

      Vehiculul completează perfect o unitate de pușcă motorizată ca mijloc de luptă atât cu tancurile, cât și cu infanteriei ascunse în fortificațiile capitale. Un operator obișnuit lansează racheta acestui complex în interiorul cutiei de pastile.

      Mașina poate fi într-un adăpost. Acesta nu este un elicopter sau un UAV. Mai mult, spre deosebire de ei, are un sector foarte îngust de emisie radio. Este dificil de detectat pentru sistemele de căutare radio pasive.
  8. +7
    21 octombrie 2013 12:23
    „Crizantema” este floarea care ar „zăce” pe mormântul mai multor petroliere NATO...
  9. 0
    21 octombrie 2013 12:33
    Complexul este, fără îndoială, cool.
    Cu toate acestea, cum pot spune... IMHO contrazice aparatul de ras al lui Occam sau ceva de genul ăsta.
    În ceea ce privește raza de acțiune și penetrare, ocupă aceeași nișă ca și mai ieftin și mai ușor Kornet, Kornet-D.
    Știu despre supersonic.
    1. +4
      21 octombrie 2013 12:41
      Citat din: cdr
      Știu despre supersonic.

      Și acest lucru este foarte important. Mai multe cicluri de detectare-țintă-ucidere în același timp. O baterie de 9 vehicule trebuie să mențină independent o linie de 2 km lățime.

      În plus, Crizantema are două tipuri de control al rachetelor - fascicul laser și comandă radio, ceea ce face complexul mai rezistent la interferențe.
      1. -1
        21 octombrie 2013 13:02
        Lopatov
        Și acest lucru este foarte important. Mai multe cicluri de detectare-țintă-ucidere în același timp. O baterie de 9 vehicule trebuie să mențină independent o linie de 2 km lățime.

        În plus, Crizantema are două tipuri de control al rachetelor - fascicul laser și comandă radio, ceea ce face complexul mai rezistent la interferențe.


        Totul este asa, dar mi se pare ca contra cost a 1 baterie Chrysanthemum puteti achizitiona si opera 2-3 baterii Cornet pe acelasi sasiu Tiger (sau BMP-2 folosit). Stabilitatea unei astfel de apărări antitanc va fi probabil mai mare (prostie mai multe ținte), vor fi și mai multe cicluri (prostie mai multe lansatoare cu două canale), iar raza de acțiune a Kornet-D va fi mai mare.

        V-aș susține pe deplin punctul de vedere dacă Chrysanthemum ar avea un căutător (milimetru sau IR), deoarece atunci într-adevăr 1 vehicul ar putea trage toată muniția într-un timp minim și să se ascundă de ochii atacatorilor.

        Despre rezistența la interferență - călărea fasciculului Kornet (și Crizantema în versiunea ghidată cu laser) este cu greu mai puțin rezistentă la interferențe în realitate.
        În același MMW undele au o atenuare serioasă în ceață, de exemplu.

        Cu alte cuvinte, jocul merită lumânarea?

        La mijlocul anilor '80, răspunsul ar fi fost DA.
        Acum (cu disponibilitatea de TPV-uri bune, rachete noi pentru Kornet) acest lucru nu este deloc un fapt.
        De aceea, aparent, nu există achiziții în masă, pentru că cei care le achiziționează au îndoieli.
        Și TPV este ceva care aparent ridică întrebări politice ucrainene.
        1. +2
          21 octombrie 2013 13:12
          Pune „Cornetul” pe un șasiu adecvat cu suport automat pentru muniții, instalează un radar și termocamera, controlează echipamente cu sistem de control automat, vezi ce rezultă... Bah, se dovedește a fi mai scump cu mai puțină eficiență. ..

          Kornetul de pe șasiul Tiger nu este potrivit pentru bateriile antitanc. Pe șasiul BMP-2 după revizie, costul ciclului de viață va fi mai mare.

          Citat din: cdr
          V-aș susține pe deplin punctul de vedere dacă Chrysanthemum ar avea un căutător (milimetru sau IR), deoarece atunci într-adevăr 1 vehicul ar putea trage toată muniția într-un timp minim și să se ascundă de ochii atacatorilor.

          Aceasta este o instalație ATGM, nu are sarcina de a „trage și ascunde”; ea, ca parte a unui pluton-baterie, deține linia de desfășurare pentru a oferi timp și oportunități infanteriei să se desfășoare în spatele ei.
          1. 0
            21 octombrie 2013 13:22
            Pune „Cornetul” pe un șasiu adecvat cu suport automat pentru muniții, instalează un radar și termocamera, controlează echipamente cu sistem de control automat, vezi ce rezultă... Bah, se dovedește a fi mai scump cu mai puțină eficiență. ..


            Nu am scris despre asta, ci despre ATGM-uri mai simple pe jeep-uri sau BRDM-uri și eficacitatea utilizării lor în războaiele din 1967, 1973 - despre conceptul de ATGM-uri mobile mai ieftine, dar produse în masă.

            Kornetul de pe șasiul Tiger nu este potrivit pentru bateriile antitanc. Pe șasiul BMP-2 după revizie, costul ciclului de viață va fi mai mare.

            Deoarece Nu știu costul achiziționării și operațiunii Chrysanthemum, Cornet pe șasiul BMP-2, nu mă voi certa.
            Ai aceste numere?
        2. +1
          21 octombrie 2013 13:17
          Ce vei face cu Tigrii când vor ajunge în râu? Vei face cu mâna la ei și vei merge ca în 1941 cu grenade pe tancuri?
          1. -1
            21 octombrie 2013 13:26
            Ce vei face cu Tigrii când vor ajunge în râu? Vei face cu mâna la ei și vei merge ca în 1941 cu grenade pe tancuri?

            Ai de gând să treci Niprul?
            Având în vedere ce a scris mai sus respectatul Lopatov (care, după cum am înțeles, este un artilerist asociat cu subiectul) despre utilizarea SPTRK-urilor grele - cum vedeți această situație?
            Trecerea Niprului (care sunt malurile înalte ale râurilor la noi în țară) și în primele eșaloane ale Crizantemei?
            1. +3
              21 octombrie 2013 13:35
              Citat din: cdr
              Ai de gând să treci Niprul?

              Nu Dnepr, mai rău. Șeful vă desenează liniile de desfășurare planificate, iar acestea sunt situate nu pe unde vor trece Tigrii, ci în direcții periculoase pentru tancuri. Și doar timpul contează - nu mai mult de 20 de minute, din câte îmi amintesc. În timp ce „Tigrii” vor ocupa acești 2 km de-a lungul frontului, „Crizantemele” nu numai că vor avea timp să facă acest lucru de mai multe ori, dar vor avea și timp să dezgroape atât OP-urile principale, cât și mai multe de rezervă, atât de mult încât doar punctele de vedere vor ieși deasupra parapetului.
              1. 0
                21 octombrie 2013 18:26
                Crizantema și Competiția se completează bine și nu sunt în niciun fel concurenți.Crizantema, după cum am citit, face parte din rezerva strategică a comandamentului.
                1. +1
                  21 octombrie 2013 18:33
                  „Crizantema” este un înlocuitor curat pentru „Storm” destul de nenorocit - o mașină cu multe deficiențe
  10. LSV
    LSV
    0
    21 octombrie 2013 12:52
    Întrebarea unui amator - de ce doar două rachete? De ce nu agățați o duzină sau cel puțin cinci dintre ele?
    1. +3
      21 octombrie 2013 12:57
      Pentru că mașina poate controla doar două rachete la un moment dat. Și durează câteva secunde pentru a mai lua încă două recipiente din tobe.
      1. MAG
        0
        21 octombrie 2013 16:16
        Am o întrebare - este posibil să tragi din spatele acoperișului sau dintr-un deal? de la obiective exterioare sau folosind un vizor retractabil pe un vehicul?
        1. 0
          21 octombrie 2013 16:18
          Nu. Aici văd clar - trag. Complex de a doua generație
    2. +3
      21 octombrie 2013 13:13
      :) Tu nu ai inteles. Spre deosebire de „candelabru - bucuria unui lunetist” BMPT, suportul de muniție al Crizantemei este INTERN. 15 rachete. 2 afară este doar în pregătire. Tragere - reîncărcare.
  11. +3
    21 octombrie 2013 16:12
    Publicațiile pe tema Crizantemelor sunt deja destul de plictisitoare. Iar fotografiile prezentate sunt o versiune a unui vehicul EXPORT (în special o comandă libiană). A te alătura armatei noastre este mai ușor (fără termoviziune sau aer condiționat). 12 vehicule sunt situate în Ingușetia. Restul au fost eliberați la baza de depozitare din Bryansk. Și, de asemenea, la întrebarea de ce armata nu are, dar nu are, specialiști pregătiți și mașini de inspecție. Primul KPM va fi lansat doar anul acesta. Iarna este de așteptat să apară o nouă modificare de export, deja făcută pentru Baku. De îndată ce îl colectăm, vom putea posta o fotografie.
    1. 0
      21 octombrie 2013 16:19
      Citat din Pattor
      fara termocamera

      De ce sunt atât de agitați cu ei???
      1. 0
        22 octombrie 2013 17:31
        Întrebarea este prețul final. Deși inițial Crizantema a fost destinată armatei noastre cu toate clopotele și fluierele. Din păcate, vehiculul actual pentru armata noastră este simplificat.
  12. 0
    21 octombrie 2013 20:11
    Nu degeaba societatea mixtă Invincible poartă un astfel de nume de familie. Complexul Chrysanthemum a fost creat și este puțin probabil ca cineva să refuze să-l pună în funcțiune. Și este o chestiune complet diferită - disponibilitatea și utilizarea corectă este o problemă cu totul diferită.
  13. +1
    22 octombrie 2013 19:28
    Designerii cool din URSS se numesc Serghei Pavlovici. Queens și Invincible.
  14. 0
    24 octombrie 2013 19:56
    La 35 de secunde este o fotografie dintr-un videoclip american. Tragere PTR TAU