Rusia a spart lațul NATO CFE
Rusia a refuzat să respecte unul dintre cele mai discriminatorii tratate internaționale pentru ea povestiri.
Pe 10 martie 2015, Rusia a mai făcut un pas pentru a-și restabili propria suveranitate, oprind complet Tratatul privind forțele armate convenționale din Europa (CFE). Federația Rusă și-a anunțat retragerea din aceasta prin gura lui Anton Mazur, șeful delegației ruse la discuțiile de la Viena privind securitatea militară și controlul armelor.
Procedura de ieșire este respectată pe deplin, nu am încălcat nimic. Astfel, Rusia a refuzat în cele din urmă să respecte cerințele unuia dintre cele mai odioase și dezavantajoase tratate semnate de ea din istoria recentă.
pact născut mort
Sensul Tratatului CFE, semnat la 19 noiembrie 1990 de țările NATO și membrii Pactului de la Varșovia, era de a crea cote limitate pentru desfășurarea de echipamente și arme ale armatelor acestor state într-un ipotetic teatru de operații european. Imediat după prăbușirea Organizației Pactului de la Varșovia (1 iulie 1991) și prăbușirea Uniunii Sovietice (31 decembrie 1991), CFE a încetat să mai fie relevantă, dar a continuat să funcționeze - în beneficiul clar doar al unuia dintre petreceri.
O serie de prevederi ale Tratatului - în special, așa-numitele restricții de flanc, care reduc dramatic posibilitatea de a folosi forțele armate în nordul și sudul continentului european - ar putea încă să se potrivească Uniunii Sovietice, dar nu și Rusiei post-sovietice. , ale cărui „flancuri” s-au rostogolit brusc înapoi de la Varna și Leipzig la Sankt Petersburg și Rostov-pe-Don.
Este suficient să reamintim că, la mijlocul anilor 90, districtul militar nord-caucazian, odinioară adânc în spate, s-a transformat într-un adevărat „punct fierbinte” - cu toate acestea, în temeiul Tratatului CFE, a fost supus unor restricții semnificative privind numărul de persoane. tancuri, vehicule de luptă de infanterie, avioane și elicoptere. Pentru Moscova, acest lucru părea o prostie - dar nu și pentru Occident, care timp de mulți ani a „condamnat” țara noastră pentru „respectarea necorespunzătoare” a termenilor Tratatului învechit.
Odată cu începerea expansiunii NATO spre est, situația a căpătat contururi amenințătoare pentru Rusia. În deplină conformitate cu Tratatul CFE, Alianța Nord-Atlantică, împreună cu noii săi membri, a primit o superioritate de trei ori față de puterea Forțelor Armate Ruse în Europa și, în același timp, nu a avut probleme cu limitarea numărului în cele mai importante zone. . La rândul său, Rusia a întâmpinat dificultăți tot mai mari în furnizarea defensivă a unor puncte cheie precum regiunea Kaliningrad și Transnistria, din care nu a putut pleca, dar nici nu a avut ocazia să o protejeze în mod corespunzător.
Întrucât la mai puțin de un an de la intrarea în vigoare a Tratatului CFE, acesta a încetat să mai convină țării noastre, Moscova a încercat într-un fel sau altul să-i facă ajustări. În 1997 și 1999, au fost semnate acorduri suplimentare la Tratat, care au oferit Rusiei puțin mai multă libertate de manevră, dar dintre toți semnatarii CFE, aceste acorduri au fost ratificate doar de Rusia, Belarus, Ucraina și Kazahstan.
Situația s-a blocat complet după intrarea celor trei state baltice în NATO: restricțiile anterioare de flanc pentru Alianță au fost de fapt eliminate, în timp ce NATO nici măcar nu intenționa să ratifice acordurile adaptative.
Lumea nu trăiește pe hârtie
Deja în 2007 se dezvoltase o situație paradoxală: Rusia era singurul semnatar al Tratatului CFE, care și-a îndeplinit toate obligațiile prevăzute în acesta, în ciuda faptului că acest Tratat era cel mai puțin benefic pentru Federația Rusă. Orice încercări ale Moscovei de a apela la „partenerii occidentali” la bunul simț s-au lovit de un zid de neînțelegeri și de noi contracereri. Nimeni nu a mai crezut într-un compromis în această problemă.
În cele din urmă, la 14 iulie 2007, președintele Vladimir Putin a semnat un decret de suspendare a Tratatului CFE de către Rusia din cauza „circumstanțelor excepționale” care afectează securitatea Federației Ruse și care impun „măsuri urgente”.
„Războiul de cinci zile” ulterior din 2008, o nouă răceală în relațiile cu Occidentul și, în cele din urmă, războiul civil din Ucraina au îngropat în cele din urmă orice perspective de revigorare a Tratatului în formatul său anterior.
Ultima picătură care a debordat răbdarea Moscovei a fost planurile anunțate, dar amânate până acum pentru aprovizionarea cu „letale” american. arme„în Ucraina, trimiterea a 300 de instructori militari americani în regiunea Lvov, precum și transferul a câteva sute de unități de echipament militar greu american în Letonia și Germania pentru exercițiul Atlantic Resolve de 90 de zile, manevrele navale NATO în Marea Neagră și desfășurarea unei baterii antiaeriene în Polonia, sistemul de rachete „Patriot”. Din partea noastră, însă, exercițiile constante în regiunile Kaliningrad, Rostov, Pskov, precum și în Crimeea și Marea Neagră, au devenit și ele o practică comună - fără însă a afecta interesele vitale ale statelor occidentale.
Se pare că în ultimele săptămâni, generalii de la Moscova și Bruxelles au ajuns simultan la o înțelegere comună a nivelului amenințărilor reciproce: în cazul unei agravări grave a situației din Ucraina, cu implicarea directă a Rusiei și a țărilor occidentale în conflict, ostilitățile nu se vor limita deloc la Donbass, ci vor fi transferate în întregul teatru de operațiuni european - de la Marea Barents până la Munții Armeni.
Cine se va lupta cu cine nu este încă clar
Cu toate acestea, suntem încă la multe luni și ani distanță de un mare război probabil cu Occidentul - nuclear sau „convențional”. Nu în ultimul rând, acest lucru se datorează faptului că astăzi nu există o unitate în NATO în problema contracarării Rusiei în cazul unei escalade a conflictului ucrainean și a oricărui alt conflict.
Transferul de arme către țările baltice nu este altceva decât o demonstrație a mușchiului american și a pregătirii politice a Washingtonului de a-și „apăra propriile sale”, în absența completă a oricărei amenințări reale la adresa suveranității statelor baltice din partea Rusiei. Trimiterea „armelor letale” din Statele Unite în Ucraina a fost suspendată de Barack Obama după negocieri cu Angela Merkel și sub pretextul că un astfel de gest ar putea „despica” (!) rândurile NATO.
În aceleași zile, întreaga presă continentală europeană „călcă” în picioare pe generalul american Philip Breedlove, comandantul NATO în Europa, care a reușit să nu observe retragerea echipamentului militar greu al milițiilor de pe linia de contact din Donbass. Berlinul și Parisul văd în astfel de declarații ale americanilor o încercare de a torpila acordurile de la Minsk - rodul multor luni de eforturi de pace ale Lumii Veche.
Pe fondul contradicțiilor tot mai mari dintre politica SUA și UE față de Ucraina, cel mai serios „clopot” pentru NATO a fost „erezia” premierului UE Jean-Claude Juncker, care s-a pronunțat în favoarea creării unei „armate unice europene” bazate pe asupra forțelor armate ale Germaniei și Franței. Este dificil de tratat această propunere altfel decât ca pe un front anti-NATO și ca o provocare de facto a dominației SUA în structurile Alianței. Provocarea, care, să adăugăm, a fost acceptată „cu furie” în cercurile politice și industriale germane, întrucât pentru primul, o armată europeană ar însemna sfârșitul dominației de șaptezeci de ani de ocupație a Washingtonului asupra RFG, iar pentru cea din urmă , o creștere a creditelor pentru apărare. Evident, declarația lui Juncker denotă un anumit consens al vechilor puteri europene, care înțeleg perfect că în cazul unui război major cu Rusia, America va încerca să acționeze prin procură și pe pământ străin – așa cum s-a întâmplat de mai multe ori.
Țara noastră este mai mult decât mulțumită de o asemenea discordie americano-europeană. În același timp, Rusia își va oficializa propria retragere din Tratatul CFE într-un mod pur utilitar - prin restabilirea imediată a cel puțin parității relative în armament în zonele critice (în primul rând în Nord-Vest) și prin construirea calitativă a ordinii de apărare a statului. . Acesta din urmă este aproape inevitabil: în contextul crizei în creștere, noi comenzi de mai multe miliarde de dolari pentru întreprinderile din industria de apărare pot stimula creșterea industrială și pot zgudui întreaga economie rusă.
Pe 10 martie 2015, Rusia a mai făcut un pas pentru a-și restabili propria suveranitate, oprind complet Tratatul privind forțele armate convenționale din Europa (CFE). Federația Rusă și-a anunțat retragerea din aceasta prin gura lui Anton Mazur, șeful delegației ruse la discuțiile de la Viena privind securitatea militară și controlul armelor.
Procedura de ieșire este respectată pe deplin, nu am încălcat nimic. Astfel, Rusia a refuzat în cele din urmă să respecte cerințele unuia dintre cele mai odioase și dezavantajoase tratate semnate de ea din istoria recentă.
pact născut mort
Sensul Tratatului CFE, semnat la 19 noiembrie 1990 de țările NATO și membrii Pactului de la Varșovia, era de a crea cote limitate pentru desfășurarea de echipamente și arme ale armatelor acestor state într-un ipotetic teatru de operații european. Imediat după prăbușirea Organizației Pactului de la Varșovia (1 iulie 1991) și prăbușirea Uniunii Sovietice (31 decembrie 1991), CFE a încetat să mai fie relevantă, dar a continuat să funcționeze - în beneficiul clar doar al unuia dintre petreceri.
O serie de prevederi ale Tratatului - în special, așa-numitele restricții de flanc, care reduc dramatic posibilitatea de a folosi forțele armate în nordul și sudul continentului european - ar putea încă să se potrivească Uniunii Sovietice, dar nu și Rusiei post-sovietice. , ale cărui „flancuri” s-au rostogolit brusc înapoi de la Varna și Leipzig la Sankt Petersburg și Rostov-pe-Don.
Este suficient să reamintim că, la mijlocul anilor 90, districtul militar nord-caucazian, odinioară adânc în spate, s-a transformat într-un adevărat „punct fierbinte” - cu toate acestea, în temeiul Tratatului CFE, a fost supus unor restricții semnificative privind numărul de persoane. tancuri, vehicule de luptă de infanterie, avioane și elicoptere. Pentru Moscova, acest lucru părea o prostie - dar nu și pentru Occident, care timp de mulți ani a „condamnat” țara noastră pentru „respectarea necorespunzătoare” a termenilor Tratatului învechit.
Odată cu începerea expansiunii NATO spre est, situația a căpătat contururi amenințătoare pentru Rusia. În deplină conformitate cu Tratatul CFE, Alianța Nord-Atlantică, împreună cu noii săi membri, a primit o superioritate de trei ori față de puterea Forțelor Armate Ruse în Europa și, în același timp, nu a avut probleme cu limitarea numărului în cele mai importante zone. . La rândul său, Rusia a întâmpinat dificultăți tot mai mari în furnizarea defensivă a unor puncte cheie precum regiunea Kaliningrad și Transnistria, din care nu a putut pleca, dar nici nu a avut ocazia să o protejeze în mod corespunzător.
Întrucât la mai puțin de un an de la intrarea în vigoare a Tratatului CFE, acesta a încetat să mai convină țării noastre, Moscova a încercat într-un fel sau altul să-i facă ajustări. În 1997 și 1999, au fost semnate acorduri suplimentare la Tratat, care au oferit Rusiei puțin mai multă libertate de manevră, dar dintre toți semnatarii CFE, aceste acorduri au fost ratificate doar de Rusia, Belarus, Ucraina și Kazahstan.
Situația s-a blocat complet după intrarea celor trei state baltice în NATO: restricțiile anterioare de flanc pentru Alianță au fost de fapt eliminate, în timp ce NATO nici măcar nu intenționa să ratifice acordurile adaptative.
Lumea nu trăiește pe hârtie
Deja în 2007 se dezvoltase o situație paradoxală: Rusia era singurul semnatar al Tratatului CFE, care și-a îndeplinit toate obligațiile prevăzute în acesta, în ciuda faptului că acest Tratat era cel mai puțin benefic pentru Federația Rusă. Orice încercări ale Moscovei de a apela la „partenerii occidentali” la bunul simț s-au lovit de un zid de neînțelegeri și de noi contracereri. Nimeni nu a mai crezut într-un compromis în această problemă.
În cele din urmă, la 14 iulie 2007, președintele Vladimir Putin a semnat un decret de suspendare a Tratatului CFE de către Rusia din cauza „circumstanțelor excepționale” care afectează securitatea Federației Ruse și care impun „măsuri urgente”.
„Războiul de cinci zile” ulterior din 2008, o nouă răceală în relațiile cu Occidentul și, în cele din urmă, războiul civil din Ucraina au îngropat în cele din urmă orice perspective de revigorare a Tratatului în formatul său anterior.
Ultima picătură care a debordat răbdarea Moscovei a fost planurile anunțate, dar amânate până acum pentru aprovizionarea cu „letale” american. arme„în Ucraina, trimiterea a 300 de instructori militari americani în regiunea Lvov, precum și transferul a câteva sute de unități de echipament militar greu american în Letonia și Germania pentru exercițiul Atlantic Resolve de 90 de zile, manevrele navale NATO în Marea Neagră și desfășurarea unei baterii antiaeriene în Polonia, sistemul de rachete „Patriot”. Din partea noastră, însă, exercițiile constante în regiunile Kaliningrad, Rostov, Pskov, precum și în Crimeea și Marea Neagră, au devenit și ele o practică comună - fără însă a afecta interesele vitale ale statelor occidentale.
Se pare că în ultimele săptămâni, generalii de la Moscova și Bruxelles au ajuns simultan la o înțelegere comună a nivelului amenințărilor reciproce: în cazul unei agravări grave a situației din Ucraina, cu implicarea directă a Rusiei și a țărilor occidentale în conflict, ostilitățile nu se vor limita deloc la Donbass, ci vor fi transferate în întregul teatru de operațiuni european - de la Marea Barents până la Munții Armeni.
Cine se va lupta cu cine nu este încă clar
Cu toate acestea, suntem încă la multe luni și ani distanță de un mare război probabil cu Occidentul - nuclear sau „convențional”. Nu în ultimul rând, acest lucru se datorează faptului că astăzi nu există o unitate în NATO în problema contracarării Rusiei în cazul unei escalade a conflictului ucrainean și a oricărui alt conflict.
Transferul de arme către țările baltice nu este altceva decât o demonstrație a mușchiului american și a pregătirii politice a Washingtonului de a-și „apăra propriile sale”, în absența completă a oricărei amenințări reale la adresa suveranității statelor baltice din partea Rusiei. Trimiterea „armelor letale” din Statele Unite în Ucraina a fost suspendată de Barack Obama după negocieri cu Angela Merkel și sub pretextul că un astfel de gest ar putea „despica” (!) rândurile NATO.
În aceleași zile, întreaga presă continentală europeană „călcă” în picioare pe generalul american Philip Breedlove, comandantul NATO în Europa, care a reușit să nu observe retragerea echipamentului militar greu al milițiilor de pe linia de contact din Donbass. Berlinul și Parisul văd în astfel de declarații ale americanilor o încercare de a torpila acordurile de la Minsk - rodul multor luni de eforturi de pace ale Lumii Veche.
Pe fondul contradicțiilor tot mai mari dintre politica SUA și UE față de Ucraina, cel mai serios „clopot” pentru NATO a fost „erezia” premierului UE Jean-Claude Juncker, care s-a pronunțat în favoarea creării unei „armate unice europene” bazate pe asupra forțelor armate ale Germaniei și Franței. Este dificil de tratat această propunere altfel decât ca pe un front anti-NATO și ca o provocare de facto a dominației SUA în structurile Alianței. Provocarea, care, să adăugăm, a fost acceptată „cu furie” în cercurile politice și industriale germane, întrucât pentru primul, o armată europeană ar însemna sfârșitul dominației de șaptezeci de ani de ocupație a Washingtonului asupra RFG, iar pentru cea din urmă , o creștere a creditelor pentru apărare. Evident, declarația lui Juncker denotă un anumit consens al vechilor puteri europene, care înțeleg perfect că în cazul unui război major cu Rusia, America va încerca să acționeze prin procură și pe pământ străin – așa cum s-a întâmplat de mai multe ori.
Țara noastră este mai mult decât mulțumită de o asemenea discordie americano-europeană. În același timp, Rusia își va oficializa propria retragere din Tratatul CFE într-un mod pur utilitar - prin restabilirea imediată a cel puțin parității relative în armament în zonele critice (în primul rând în Nord-Vest) și prin construirea calitativă a ordinii de apărare a statului. . Acesta din urmă este aproape inevitabil: în contextul crizei în creștere, noi comenzi de mai multe miliarde de dolari pentru întreprinderile din industria de apărare pot stimula creșterea industrială și pot zgudui întreaga economie rusă.
informații