Croașătorul „Marshal Ustinov” a fost echipat cu un nou radar

Crusătorul de rachete Marshal Ustinov aflat în curs de modernizare a primit o nouă stație radar de avertizare timpurie Podberyozovik cu trei coordonate și un radar Fregate-M2M cu rețele de antene în faze, optimizate pentru detectarea țintelor care zboară joase, relatează site-ul web. FleetProm, cu referire la serviciul de presă al Centrului de reparații de nave Zvyozdochka.

„Marshal Ustinov” după instalarea radarelor modernizate

Potrivit raportului, „crucișătorul de rachete Marshal Ustinov a fost în curs de reparații și modernizare la uzina Zvyozdochka din iulie 2011. În octombrie 2014, nava a fost scoasă din camera de andocare și este în prezent pregătită pentru testare. Întoarcerea crucișătorului în luptă flota asteptat in toamna lui 2015.

Se presupune că, la finalizarea reparației, nava va continua să servească în Flota Pacificului.

Referință „FlotProm”: „Cruazătorul „Marshal Ustinov” (proiectul 1164, cod „Atlant”) a intrat în flotă în 1986. Deplasarea navei este de 9800/11300 tone. Viteză - 32 noduri, interval de croazieră - 6800 mile, autonomie - 30 de zile, echipaj - 476 persoane, inclusiv 62 ofițeri. Lucrul principal armă - rachete de croazieră „Basalt”. S-a presupus că crucișătorul ar putea fi transferat de la Severomorsk la Vladivostok pentru a consolida gruparea navelor de suprafață ale Flotei Pacificului.

Potrivit site-ului, toate crucișătoarele acestui proiect vor fi reparate pe Zvezdochka.

Comments

[Gans1234]

Așteptăm un bărbat frumos la Flota Pacificului

[eternmotor]

Și nu numai acolo, ci de-a lungul întregului perimetru al Marii Rusii, de-a lungul tuturor granițelor apelor teritoriale.

[rulotă]

Citat din eternalmotor

iar în jurul perimetrului Marii Rusii

Este mai bine să nu ni-l livreze în stepă.

[Patria Mamă Rusia]

Ai propriile tale nave în deșert, nu?

[Talgat]

Nu, am fost doar norocoși - nu există japonezi și ameri aici din punct de vedere istoric și geografic,

[Lt. forța aeriană de rezervă]

După cum am înțeles, grila PFAR?. Dacă da, este păcat, trebuie doar să instalați departe pe nave, deoarece cu un bombardament masiv de rachete de croazieră, un număr mare poate supraîncărca PFAR, iar AFAR este capabil să urmărească zeci de ținte.

[ilya_oz]

Nu înțeleg acest lucru, dar poate că există probleme cu instalarea unui radar AFAR pe o navă care nu a fost proiectată inițial pentru asta?

[GSh-18]

Citat: Lt. forța aeriană de rezervă

deoarece cu un bombardament masiv de rachete de croazieră, un număr mare poate supraîncărca PFAR, iar AFAR este capabil să urmărească zeci de ținte.

Se presupune că vor exista mai multe astfel de nave în marina noastră. Prin urmare, nu vă faceți griji cu privire la posibila supraîncărcare a radarului

[jktu66]

Așteptăm un bărbat frumos la Flota Pacificului

În 1988 a fost detașat la Ustinov, pentru prima dată a observat cum funcționează exploziile de 130 mm. În cabină erau acoperite becuri, iar gândacii cădeau din tavan

[GSh-18]

Citat din jktu66

În cabină erau acoperite becuri, iar gândacii cădeau de pe tavan râzând

Publicitate TV în țările NATO:
Marina Rusă „130mm” este cel mai bun remediu pentru gândaci! Întreabă în magazinele din orașul tău!

[civil]

Aceasta este doar o veste grozavă! DAR 5 (CINCI) este nebun de lung ((

[Gândul Giant]

Foarte bine că lucrările decurg conform programului, așteptăm crucișătorul în formație de luptă în această toamnă.

[Gans1234]

Și îl va înlocui pe Varyag, care, după Ustinov, va merge la modernizare ??

[Alexandru Romanov]

Citat din Gans1234

Și îl va înlocui pe Varyag, care, după Ustinov, va merge la modernizare ??

Da, nu au fost conversații.

[Gans1234]

Acestea. a decis să pună două Atlanta în Flota Pacificului

[gispanec]

după Ustinov, Moscova se ridică ..... iar Ustinov a fost temporar în Flota Mării Negre .... a existat așa infa, dar totul se schimbă ca planurile

[TSOOBER]

Iată o altă fotografie

[GSh-18]

Citat din TSOOBER

Iată o altă fotografie

Cel din primul plan al fotografiei este mult mai interesant! Acesta este un submarin strategic „Rechin”. (daca nu greseste)

[dvina71]

Stiuca..pr 971

[Nu]

Citat din TSOOBER

Iată o altă fotografie

Te-ai hotărât să lupți împotriva CC-ului cu un ștergător de muște?

[mambito]

Nu ar fi rău să faci asta, dar se pare că nu soarta. Totuși, este o veste bună.

[dvina71]

3s-24 nu are lansare verticală? În plus .. înclinat pu nu se aplică doar. Vulcanii sunt rachete destul de masive.., de aceea lansatoarele lor sunt înclinate. Poză ciudată, sincer..

[mambito]

Poza este de aici , nu sunt autorul ei, aici este linkul http://flot.com/blog/eslizavtravoina/4752.php. Nu, nu în Siberia, ci către site.

[Nu]

Citat din: dvina71

3s-24 nu are lansare verticală?

Depinde ce PU să ruleze. Poate fi și înclinat.

Dar autorul acestei imagini suferă de o oarecare manie. Deja 128 de mine sub sistemul de apărare aeriană „Redut” au fost deviate... Și avea până la 64 de lansatoare de rachete antinavă... în plus, le-a desemnat ca 3S14P, deși acest lansator se lansează doar pe verticală cu o lansare de mortar. Într-o poziție înclinată, o lansare de mortar este imposibilă și racheta pornește pe un rapel de pulbere. Se vor potrivi maxim opt patru lansatoare de containere ... ceea ce, în principiu, nu este nici mic ... deși chiar și patru containere cel mai probabil nu se vor potrivi ...

[andrey]

există îndoieli că a treia navă din proiectul 1164 „Atlant” va fi supusă modernizării, dar vom vedea. Nava a funcționat mult, spre invidia unora, dar există o limită la orice... cu respect... !

[Arcașul magic]

Întrebarea este, de ce nu a fost încă înlocuit Basalt învechit cu un complex mai avansat?! Același Club.

[dvina71]

Armamentul atlanților este un vulcan, cu o rază de acțiune de 700-1000 km .. Cum pot fi înlocuiți cu o rachetă cu o rază de acțiune de până la 300 km?

[Arcașul magic]

Am urmarit un interviu pe Zvezda cu un reprezentant al Novator Design Bureau.Suna ca 300 km sunt pentru versiunile de export, iar pentru propria flota raza de actiune este mult mai mare.Dar nu-mi amintesc daca este in service sau este doar în curs de dezvoltare

[gispanec]

Citat din: dvina71

Cum pot fi înlocuite cu o rachetă cu o rază de acțiune de până la 300 km?

iarta-ma despre ce fel de racheta vorbesti cu raza de 300 km... doar cu fapte sau legaturi

[leshiy076]

Ei bine, 300 de km sunt foarte condiționate, poate ei o spun intenționat. Există Donald Cook, doar la Bastioane localizatorul a pornit, așa că a început imediat să scrie opturi. Atunci 27 de persoane, de frică, au scris o scrisoare de demisie. Și dacă spunem că suntem înarmați cu rachete antinavă cu o rază de acțiune de 1000 km sau mai mult? Nu vor părăsi deloc portul. Cine va răspândi atunci democrația? Te-ai gândit la asta?

[Nu]

Citat din: dvina71

Armament of Atlantes - Vulcan, interval 700-1000km

Da, când zbori la o altitudine de 10 km. unde este doborât cu ușurință de orice apărare aeriană modernă, dimensiunile sunt gigantice... Calibrul zboară peste val, prezentând o țintă dificilă pentru apărarea aeriană.
PS: eroare 300 km. nu te deranjeaza?

[Alexey R.A.]

Citat din Magic Archer

Întrebarea este, de ce nu a fost încă înlocuit Basalt învechit cu un complex mai avansat?! Același Club.

Pentru că modernizarea are loc în varianta „ieftin și rapid”.

Altfel, acolo din 1164 ar fi rămas o clădire. Dacă schimbați „calibratul principal” - atunci în loc de lansatoare înclinate deasupra punții, trebuie să montați cumva noi blocuri UVP (UKKS) sub „calibre” în carenă.

Și apoi, conform minții, este necesar să schimbați toată apărarea antiaeriană - îndepărtați tamburele S-300F și aruncați vechile "viespi" ca deșeurile unui mamut. Și în locul lor, încadrează în carcasă UVP-ul universal al complexului Poliment-Redut. Și decideți dacă să părăsiți AK-630M sau să le schimbați în ZRAK (din fericire, acum există deja 2 tipuri de acestea din urmă).

Și aceasta, la rândul său, va trage o astfel de încurcătură de lucru pentru a schimba compoziția radarului și a altor dispozitive de recepție și emițătoare ... cel mai delicios moment va fi calculul sectoarelor maxime și raza de vizualizare a diferitelor radare, luând în considerare cont care îndeplinește cerințele pentru compatibilitatea EM. Aici chiar și catargele pot „mergi”.

Pe scurt, în această versiune, Ustinov nu ar fi părăsit fabrica înainte de 2017. Și chiar mai târziu - deoarece există termene atât de lungi pentru armament, atunci, în același timp, este posibilă pornirea centralei electrice pentru înlocuire. Și motoarele interne cu turbine cu gaz pentru nave nu ar trebui să fie așteptate înainte de 2017-2018.

[Arcașul magic]

Multumesc pentru raspunsul clar

[civil]

Alexey R.A.

Bravo! Acestea fac ca acest site să fie grozav!) Mulțumesc pentru răspuns!

[doar exploata]

dar este necesar să se lucreze la Vulcan, altfel au trecut aproape 30 de ani și va fi luat în mod banal de războiul electronic, s-a întâmplat deja cu termite în războaiele arabo-israeliene, fiecare lansare este o ratare, pentru că israelienii activează intervenit.

[skiff-1980]

Inițial, a existat un P-500 „Basalt”. Complexul „vulcan” P-1000 a început să fie introdus în navele acestui proiect în timpul reparației de mijloc. Principala diferență a complexului constă în rezistența crescută a războiului electronic, raportul tracțiune-greutate mai bun, noua bază de elemente etc.

[Nu]

Citat: Alexey R.A.

Pentru că modernizarea are loc în varianta „ieftin și rapid”.

Aș spune ot-bis...

Citat: Alexey R.A.

Dacă schimbați „calibratul principal” - atunci în loc de lansatoare înclinate deasupra punții, trebuie să montați cumva noi blocuri UVP (UKKS) sub „calibre” în carenă.

Rave. Au fost lansatoare înclinate pentru Brahmos și Onyx, nimic complicat.

Citat: Alexey R.A.

Și apoi, conform minții, este necesar să schimbați toată apărarea antiaeriană - îndepărtați tamburele S-300F

De asemenea, nu este nimic complicat, noile UVP-uri au dimensiuni mult mai mici și nu sunt necesare modificări speciale la purtare. Cea mai bună versiune a sistemului de apărare aeriană Calm, funcționează bine de la fregată, apoi poți arunca în siguranță Viespa.

Citat: Alexey R.A.

Și decideți dacă să părăsiți AK-630M sau să le schimbați în ZRAK (din fericire, acum există deja 2 tipuri de acestea din urmă).

Îndepărtând viespi, puteți instala ZRAK, curelele lor sunt aceleași cu AK-630.

Citat: Alexey R.A.

Și în locul lor, încadrează în carcasă UVP-ul universal al complexului Poliment-Redut

Nu va funcționa, Reduta de la Fregate nu va funcționa.
În general, nu va fi costisitor, dar eficient. Ar... desigur...

[Alexey R.A.]

Citat din nayhas

Aș spune ot-bis...

Aș spune - mamo, sho maemo. Uzina este încărcată cu comenzi, iar timpul pentru reparații este limitat.

Citat din nayhas

Rave. Au fost lansatoare înclinate pentru Brahmos și Onyx, nimic complicat.

Asta dacă pui onixuri. Cu raza lor de 300-350 km.

Citat din nayhas

De asemenea, nu este nimic complicat, noile UVP-uri au dimensiuni mult mai mici și nu sunt necesare modificări speciale la purtare. Cea mai bună versiune a sistemului de apărare aeriană Calm, funcționează bine de la fregată, apoi poți arunca în siguranță Viespa.

„Calm” nu poate fi setat. Pentru că una dintre sarcinile lui 1164 este de a asigura apărarea aeriană a conexiunii, pentru care avem nevoie de un sistem de apărare aeriană DD.

Citat din nayhas

Nu va funcționa, Reduta de la Fregate nu va funcționa.

Eu spun - în acest caz, va trebui să schimbați echipamentul electronic de bord.

[prabiz]

Măcar un fel de modernizare de-a lungul anilor.

[Kelevra]

Formulare greșită. Aceasta nu este întreaga modernizare! Multe piese pentru nave sunt produse la alte fabrici și este imposibil să faci totul dintr-o dată și să o instalezi rapid. Odinioară erau rapoarte la alte unități, acum, radare, acestea sunt întotdeauna unităţi externe şi marchează etapa finală a modernizării.

[inginer74]

Radarul este un lucru bun, dar există vreun CIUS, ca „Aegis”, înșurubat la el? Poate stie cineva?

[indiggo]

pr 1164 cel mai probabil nu va merge pentru modernizare .. dezamăgi arhitectura navei ..

[opus]

Citat: inginer74

și un BIUS, ca „Aegis”, a fost un fel de înșurubat? Poate stie cineva?

BIUS „Sigma-E” și „Lumberjack-E”

software bazat pe sistemul de operare Linux conform standardelor ISO IEC 12207, care, la rândul său, vă permite să susțineți și să însoțiți produsele pe tot parcursul ciclului de viață. În plus, au fost implementate și alte standarde internaționale care oferă acces la o bază de date pe termen lung (SQL), date privind funcționarea mijloacelor tehnice ale produsului (SNMP), introducerea în produse și afișarea informațiilor cartografice (familia de standarde S -52, S-57, S-63, SXF, CMAP), precum și schimbul de informații de navigație (NMEA-0183). UTF16 este folosit ca codificare principală

sau (modern, care este produs cu indicele „E”)

Alee
diplomat
SHARP (în principal pentru dragătorii de mine)

rădăcină
Lumberjack (pentru un portavion, de regulă)

bord
cerință
Cerință-M
tron
Nor
Cetatea

[opus]

Și, desigur, Sistemul de poduri integrate (IC)

[leshiy076]

Aegis are un punct slab - este radarul lui SPY versatil. Echipamentul militar nu tolerează conceptul de universal. Sunt recunoscute doar cele mai bune mostre pentru îndeplinirea unor sarcini specifice. Și universal înseamnă mediocru. BIUS-ul nostru a fost construit și este construit după un alt principiu. Avem trei zone de apărare aeriană și fiecare are propriul radar. Fiecare dintre aceste radare funcționează pe o frecvență diferită. Adică avem apărare stratificată. Potrivit profesioniștilor, această abordare face apărarea aeriană mai eficientă. În primul rând, fiecare tip de țintă este identificat, însoțit și lovit de arma care este ideală pentru aceasta. Adică, probabilitatea de înfrângere este mult mai mare. În al doilea rând, dacă un nivel de protecție eșuează, celelalte două rămân active. De exemplu, este mult mai dificil să pui interferențe radio pe trei frecvențe deodată decât pe una.

[akmalinină]

Modernizarea este cu siguranță bună, dar accentul ar trebui să fie pus pe construcția de noi nave.

[indiggo]

Mai întâi trebuie să te ocupi de GTU ..

[alexus]

Am fost întotdeauna uimit de capacitatea armatei noastre de a da nume diferitelor sisteme - „stația radar de avertizare timpurie cu trei coordonate „Podberyozovik””. :)

[Metlik]

Aceasta este arma noastră secretă. Sunt șanse mari ca vreun general NATO, pronunțând un cuvânt rusesc necunoscut, să-și disloce maxilarul :).

[dvina71]

Citat din gispanec

Citat din: dvina71

Cum pot fi înlocuite cu o rachetă cu o rază de acțiune de până la 300 km?

iarta-ma despre ce fel de racheta vorbesti cu raza de 300 km... doar cu fapte sau legaturi

Citim cu atentie
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%EB%E8%E1%F0_%28%EA%F0%FB%EB%E0%F2%FB%E5_%F0
%E0%EA%E5%F2%FB%29

[Spacemonkey]

Citat: Alexey R.A.

Citat din Magic Archer

Întrebarea este, de ce nu a fost încă înlocuit Basalt învechit cu un complex mai avansat?! Același Club.

Pentru că modernizarea are loc în varianta „ieftin și rapid”.

Altfel, acolo din 1164 ar fi rămas o clădire. Dacă schimbați „calibratul principal” - atunci în loc de lansatoare înclinate deasupra punții, trebuie să montați cumva noi blocuri UVP (UKKS) sub „calibre” în carenă.

Și apoi, conform minții, este necesar să schimbați toată apărarea antiaeriană - îndepărtați tamburele S-300F și aruncați vechile "viespi" ca deșeurile unui mamut. Și în locul lor, încadrează în carcasă UVP-ul universal al complexului Poliment-Redut. Și decideți dacă să părăsiți AK-630M sau să le schimbați în ZRAK (din fericire, acum există deja 2 tipuri de acestea din urmă).

Și aceasta, la rândul său, va trage o astfel de încurcătură de lucru pentru a schimba compoziția radarului și a altor dispozitive de recepție și emițătoare ... cel mai delicios moment va fi calculul sectoarelor maxime și raza de vizualizare a diferitelor radare, luând în considerare cont care îndeplinește cerințele pentru compatibilitatea EM. Aici chiar și catargele pot „mergi”.

Pe scurt, în această versiune, Ustinov nu ar fi părăsit fabrica înainte de 2017. Și chiar mai târziu - deoarece există termene atât de lungi pentru armament, atunci, în același timp, este posibilă pornirea centralei electrice pentru înlocuire. Și motoarele interne cu turbine cu gaz pentru nave nu ar trebui să fie așteptate înainte de 2017-2018.

Ai adunat ceva, ce pentru acolo vpu club? De ce, de ce să schimbați specializarea navei? De fapt, trebuie să înlocuiți pistolul cu bazalt (vulcani) cu pistoale înclinate cu onix și, prin urmare, să creșteți încărcătura de muniție a rachetelor! Și aceasta este de la 32 la 48 de rachete. Sistemul de apărare antiaeriană trebuie să fie modernizat cel puțin la nivelul s-300fm odată cu înlocuirea radarului cu val cu 4R48. Scoateți viespea cu rădăcină și puneți săbii sau un torus.

[Alexey R.A.]

Citat din Space Monkey

Ai adunat ceva, ce pentru acolo vpu club? De ce, de ce să schimbați specializarea navei? De fapt, trebuie să înlocuiți pistolul cu bazalt (vulcani) cu tunuri înclinate cu onix și, prin urmare, să creșteți încărcătura de muniție a rachetelor!

Și reduceți intervalul de funcționare la 300 km.
Dacă vrem să păstrăm 1164 în rolul de „ucigaș AB”, atunci fiecare milă va fi importantă acolo. Și dacă vrem să facem un suport de CD din el pentru lucrul de-a lungul coastei, atunci „calibru” va fi mai bun și aici.

Citat din Space Monkey

Sistemul de apărare antiaeriană trebuie să fie modernizat cel puțin la nivelul s-300fm odată cu înlocuirea radarului cu val cu 4R48.

Din nou un AP rotativ cu un sector de lucru de 90-120 de grade?

Citat din Space Monkey

Scoateți viespea cu rădăcină și puneți săbii sau un torus.

PMSM, ZRAK în zona apropiată sunt mult supraestimate. Este mai bine să aveți un sistem de apărare aeriană BD și un ZAK și să separați funcțiile: „pumnalul” funcționează în zona apropiată, iar ZAK-urile „curate” termină să tragă rachetele antinavă care au spart zona „pumnalului” . Deoarece ZRAK are călcâiul lui Ahile - o masă mare a părții rotative, care afectează negativ vitezele și accelerațiile GN. În plus, butoaiele distanțate nu contribuie la un foc precis - și, la urma urmei, timpul alocat pentru tragerea rachetelor antinavă este extrem de limitat (o zonă de 2 km - 500 m), altfel o explozie apropiată a focoaselor de rachete antinavă poate deteriora sistemele navei.

[Nu]

Citat: Alexey R.A.

Dacă vrem să păstrăm 1164 ca „ab ucigaș”

Haide, prostii, Atlanta nu a fost niciodată un ucigaș de portavion. Nu au mijloacele de a detecta ținte de suprafață nici măcar la 300 km.

Citat: Alexey R.A.

Din nou un AP rotativ cu un sector de lucru de 90-120 de grade?

Nu, desigur, era timpul să scăpăm de un asemenea anacronism. Pentru a crea un UVP bazat pe 3S-14 (dimensiunile rachetelor 48N6 se potrivesc destul de bine și lansarea mortarului) ar exista o dorință ...

Citat: Alexey R.A.

PMSM, ZRAK în zona apropiată sunt mult supraestimate.

Un punct dureros... Cea mai „simplu” opțiune de a urma calea americanilor este de a crea un analog al sistemului de apărare aeriană RAM, bazat pe racheta RVV-BD.

[Spacemonkey]

Nu are rost să creăm un UVP pentru o navă care cu greu va supraviețui până la mijlocul anilor 20. L-am oferit tinand cont de calitate-pret, in orice caz este mai bine decat acum.
Despre zark, acolo și așa se dovedește că setul pentru 4zak, zark pentru ei până la greutate nu va strica.
Dacă a fost supraestimat, ce pune el pe toate navele noi?

[Alexey R.A.]

Citat din Space Monkey

Dacă a fost supraestimat, ce pune el pe toate navele noi?

Deci noile noastre nave sunt KOR și FR. Combinația ZAK + „pumnal” pentru lucrul în zona apropiată pur și simplu nu se potrivește pe ele.

[Alexey R.A.]

Citat din nayhas

Haide, prostii, Atlanta nu a fost niciodată un ucigaș de portavion.

Principalele sarcini ale navei, formulate în TTZ, au fost:
- oferirea de stabilitate de luptă forțelor flotei în zone îndepărtate ale mărilor și oceanelor;
- distrugerea navelor de suprafață inamice, inclusiv portavioane

(c) (c) V.P. Kuzin. Avioane cu rachete de tip Atlant (proiectul 1164). Istoria creației.

Citat din nayhas

Nu au mijloacele de a detecta ținte de suprafață nici măcar la 300 km.

Pentru desemnarea țintelor peste orizont din sistemul de recunoaștere a țintelor spațiale maritime (MKRTS) și din aeronave, sistemul Korvette a fost instalat cu două stâlpi de antenă în capace radio-transparente. Controlul de la distanță al rachetelor în zbor (în marș) și primirea de feedback de la acestea cu privire la țintă („imagini”) prin obiectivele rachetelor de la bord a fost efectuată de sistemul Argon cu un stâlp de antenă pe catarg.

(c) V.P. Kuzin. Avioane cu rachete de tip Atlant (proiectul 1164). Istoria creației.

Pe lângă componenta spațială pentru centrul de control al RCC DD, existau avioane RC și elicoptere RC aeropurtate.

[Spacemonkey]

Pe lângă componenta spațială pentru centrul de control al RCC DD, existau avioane RC și elicoptere RC aeropurtate.
Și nimic din toate acestea nu a mai rămas, cu excepția inutilului ka31, și deja tac despre vechimea rachetei, iar dimensiunile sale sunt ohh ... În epoca sistemelor de apărare aeriană cu mai multe canale, 16 rachete antice și uriașe , parca nu ar exista.

[alex80]

Se pare că, după modernizarea Moscovei, au plănuit să adune toți atlanții la Flota Pacificului. În loc de Moscova, nava amiral de la Flota Mării Negre
pentru a face 22350 - pentru Flota Mării Negre acest lucru va fi suficient + 11356 + 636. Această soluție are două avantaje: consolidarea de înaltă calitate a Flotei Pacificului și întreținerea unui proiect într-un singur loc.

[sims2000]

Vești bune! Așteptăm crucișătorul din Flota Pacificului!

[NordUral]

După cum am înțeles, astfel de note - încurcă-ți pe ale tale, astfel încât dușmanii să nu înțeleagă absolut nimic.

[jachetă matlasată]

Oceanul „Atlant”:

[roșu_octombrie]

Aceasta înseamnă că după „Marshal Ustinov” „Moskva” va merge la reparații, după aceasta - „Varyag”.

Dacă am putea trimite „Amiral Fleet Lobov” (actuala „Ucraina”) după „Varyag” la „Zvezdochka”, punem arme moderne și o stație radar. În cazuri extreme, 1164 va face ca donator pentru restul crucișătoarelor. Doar mai întâi trebuie să-l iei cumva de la Nikolaev...