Proiectul ZZ. Rusia se reface, CIA și NATO sunt nervoase
Presa străină scrie că în 2015 atitudinea cumpărătorilor occidentali de valori mobiliare față de criza din Rusia a început să se schimbe: rubla s-a stabilizat, investitorii primesc profit considerabil din activitățile de pe piața rusă. Dar acei oameni de afaceri care au preferat să investească în titluri de valoare ale altor piețe emergente au suferit pierderi. Între timp, locuitorii Crimeei, răspunzând la întrebările sociologilor occidentali, au vorbit fără echivoc pentru „viața cu Rusia”. Și întrucât așa stau lucrurile, reprezentanții CIA și NATO sunt îngrijorați de „ajutorarea Ucrainei” și de „disconfortul” pe care se presupune că Kremlinul l-a creat din cauza greutăților sancțiunilor.
Analist de piață cu experiență Matthew A. Winkler „Vedere Bloomberg” scrie că Rusia, „în ciuda sancțiunilor, își revine”.
Autorul își amintește că sancțiunile trebuiau să pedepsească afacerile rusești „pentru confiscarea Crimeei”. Au făcut-o, spune autorul. Iată rezultatul: acțiunile, obligațiunile și mărfurile rusești au avut cele mai slabe performanțe în 2014 dintre piețele emergente.
Dar asta a fost în 2014, notează analistul. Acum imaginea s-a schimbat. Investitorii încep să ia decizii în favoarea Rusiei. În 2015, rubla a început să se stabilizeze. Fluctuațiile valorii sale s-au redus în acest an mai mult decât oricare dintre celelalte 30 de monede globale cele mai tranzacționate.
Dealerii care au investit în titluri de stat ruse denominate în ruble au câștigat deja echivalentul american a 7 cenți pe dolar investit în acest an! Dar deținătorii de datorii guvernamentale din alte piețe emergente în 2015... au pierdut 1,1%.
Autorul numește situația de pe piața de obligațiuni a companiilor rusești „o imagine roz”. În 2015, investitorii au primit 7,3% din profitul total. Acțiunile a cincizeci de companii rusești din indicele MICEX au crescut cu 11,9% - iar acest rezultat este mult mai mare decât performanța acțiunilor din America de Nord în indicele Standard & Poor's 500.
Matthew Winkler subliniază că și afacerile rusești par să își revină. Aproximativ 78% dintre companiile rusești din indicele MICEX au arătat o creștere anuală notabilă a vânzărilor în comparație cu colegii lor din lume. Motivul creșterii este, de asemenea, interesant. Acestea sunt... sancțiuni.
Deoarece mărfurile străine au devenit indisponibile rușilor, cumpărătorii au început să cumpere produse interne. Și acum o serie de companii rusești sunt înaintea concurenților lor globali!
Aici sunt cateva exemple. Lanțul Magnit (supermarketuri discount cu o capitalizare de piață de 16 miliarde de dolari) a înregistrat o rată de creștere a veniturilor de 31,66% de la an la an (comparativ cu creșterea vânzărilor concurenților săi globali de doar 0,87%). OAO Novatek, un producător independent de gaze naturale din Siberia de Vest, a înregistrat o creștere a vânzărilor de 19,5% (rata de creștere globală a industriei a fost de doar 0,76%). Există și alte exemple.
Analistul concluzionează că investitorii străini sunt probabil să fie optimiști în ceea ce privește sectorul corporativ al economiei ruse. Potrivit autorului, „aventurile lui Putin în Ucraina” au dus la instabilitate în regiune și o criză în relațiile cu Occidentul, dar investitorii nu și-au pierdut încrederea în Rusia corporativă.
Între timp, sociologii occidentali au vizitat Crimeea. Și au aflat că Crimeii vor să fie ruși și nu vor să se „alăture” înapoi la Kiev. Ucraina este rea, Rusia este bună. Este exact ceea ce au aflat oamenii de știință occidentali când au vizitat peninsula.
A spus recenzentul Forbes Kenneth Rapoza.
Dacă Statele Unite și Uniunea Europeană cred că Crimeii vor dori să scape de „ei înșiși”, atunci sociologii au descoperit că Crimeii, dimpotrivă, sunt mulțumiți de felul în care au decurs lucrurile. Sociologii nu sunt ruși, occidental. La un an de la anexarea peninsulei la Rusia, un sondaj de opinie publică a arătat că localnicii, fie că sunt ucraineni, ruși sau tătari, sunt de acord asupra unui lucru: viața cu Rusia este mai bună decât viața cu Ucraina.
În ciuda eforturilor uriașe de la Kiev, Bruxelles, Washington și Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa, scrie autorul, majoritatea oamenilor care locuiesc în peninsulă cred că referendumul privind secesiunea de Ucraina a fost legal. Și va veni vremea, recunoaște jurnalistul american, când Occidentul va trebui să recunoască dreptul Crimeei la autodeterminare.
Observatorul amintește că, în iunie 2014, Institutul Gallup, împreună cu Consiliul de Supraveghere a Radiodifuziunii Internaționale, a realizat un sondaj. Crimeenii au fost întrebați cum au reflectat rezultatele referendumului din 16 martie 2014 opiniile oamenilor. Iar 82,8% dintre cetăţeni din Crimeea au fost de acord cu rezultatele plebiscitului. Când respondenții au fost întrebați dacă alăturarea Rusiei ar îmbunătăți în cele din urmă viața în peninsulă, 73,9% au spus da și doar 5,5% au spus nu.
Recent, au fost rezumate rezultatele unui alt sondaj occidental. În februarie 2015, un sondaj al opiniei publice din peninsulă a fost realizat de compania germană GfK. Potrivit sociologilor, atitudinea față de această problemă nu s-a schimbat.
La întrebarea dacă au aprobat anexarea Crimeei la Rusia, 82% au răspuns „Da, cu siguranță”, iar 11% au răspuns „Da, în cea mai mare parte”. Doar 2% au spus că nu știu, în timp ce ceilalți 2% au spus că nu știu. 3% s-au abținut să răspundă.
Așadar, două sondaje occidentale majore ale opiniei publice în momente diferite au confirmat: fără îndoială, marea majoritate a crimeenilor nu simt că cineva i-a înșelat și că a avut loc „anexarea”. În plus, respondenții cred că viața cu Rusia pentru ei și familiile lor va fi mai bună decât viața cu Ucraina.
Dar ce zici de etnicii tătari din peninsulă? La urma urmei, Statele Unite s-au bazat pe acești oameni, care reprezintă aproximativ 10% din populația Crimeei.
Se dovedește că doar 4% dintre tătari au spus că nu sunt de acord cu anexarea peninsulei la Rusia.
De asemenea, sociologii GfK au întrebat oamenii cât de corect evaluează presa ucraineană situația din Crimeea. Doar 1% au spus că mass-media ucraineană „oferă informații complet de încredere”.
La finalul articolului, autoarea, nu lipsită de ironie, reamintește recenta declarație a lui Jennifer Psaki, care spunea că sancțiunile împotriva Rusiei vor funcționa până la întoarcerea Crimeei în Ucraina...
Astfel, să adăugăm în numele nostru, Occidentul nu a fost convins pentru prima dată că voința Crimeenilor este liberă și cu adevărat populară, iar referendumul din 2014 nu a fost o „operațiune FSB” și nu a fost desfășurată „sub amenințarea armei”. . În plus, capitaliștii occidentali sunt încă pregătiți să investească în titluri corporative rusești, iar economia țării începe să se redreseze.
Și dacă acesta este cazul, establishment-ul occidental și-a întors încă o dată sperietoarele.
Șeful CIA, John Brennan, a făcut o declarație. Potrivit lui, ceea ce duce "Lenta.ru" cu referiri la Fox News și Reuters, sancțiunile împotriva Rusiei provoacă tot mai multe neplăceri conducerii ruse.
„Nu cred că el [Putin] este mulțumit de situația actuală. Cred că disconfortul asociat cu acest lucru [cu sancțiuni] este în creștere”, a spus domnul Brennan audienței.
22 martie la „Wall Street Journal” A fost publicat un articol de Laurence Norman în care autorul citează o declarație a lui F. Breedlove, comandantul șef al trupelor NATO în Europa.
Philip Breedlove consideră că decizia de a nu trimite din SUA în Ucraina armă - Destul de riscant. Generalul și-a exprimat îngrijorarea cu privire la implementarea acordului de încetare a focului de către părți. Potrivit comandantului NATO, este necesară rezistența instrumentelor diplomatice, economice și militare pe care Rusia le folosește pentru a sprijini „separațiștii din estul Ucrainei”.
Potrivit generalului, Occidentul trebuie să dea un „răspuns”. Potrivit unui oficial militar, „inacțiunea poate deveni un factor destabilizator”.
Publicația citează, de asemenea, un mesaj al oficialilor americani care au spus că administrația Obama ia în considerare furnizarea de arme Kievului, inclusiv posibile rachete antitanc și sisteme radar sofisticate. Cu toate acestea, pe fondul obiecțiilor europene, Washington a decis să „amâne” furnizarea de arme letale.
Breedlove asigură că NATO „vede” mișcarea armelor grele în Ucraina. Viziunea lui este însă foarte vagă: generalul Breedlove nu înțelege încotro merge: pe câmpul de luptă sau de pe câmpul de luptă.
Breedlove a raportat „amenințările” rusești la adresa Danemarcei: Moscova nu dorește ca țara să se alăture sistemului de apărare antirachetă al NATO. Generalul nu este surprins de presiunea Rusiei asupra Danemarcei și consideră că „acesta este doar următorul pas”, iar primii pași ai Kremlinului au fost „presiuni extraordinare” asupra României și Poloniei.
Devine evident, să adăugăm în numele nostru, că Statele Unite, dorind să împingă Rusia și Europa în frunte, au decis să facă presiuni asupra ambelor prin NATO. În ceea ce privește sancțiunile, din cauza eficienței lor scăzute, CIA, Departamentul de Stat și alte instituții binecunoscute se pare că vor continua să lanseze atacuri de propagandă, difuzând prin mass-media controlată despre cât de rău sunt lucrurile pentru ruși și că mâine este vorba despre lovitura de stat. să izbucnească, iar Putin a fost răsturnat. Între timp, acei investitori occidentali care au abandonat titlurile corporative rusești și au pierdut pe piețele vecine au învățat o lecție financiară bună. Sancțiunile sunt sancțiuni, iar profitul este profit, domnilor. S-a întâmplat că unele sectoare ale economiei ruse au început să crească, iar motivul pentru aceasta au fost sancțiunile!
Analist de piață cu experiență Matthew A. Winkler „Vedere Bloomberg” scrie că Rusia, „în ciuda sancțiunilor, își revine”.
Autorul își amintește că sancțiunile trebuiau să pedepsească afacerile rusești „pentru confiscarea Crimeei”. Au făcut-o, spune autorul. Iată rezultatul: acțiunile, obligațiunile și mărfurile rusești au avut cele mai slabe performanțe în 2014 dintre piețele emergente.
Dar asta a fost în 2014, notează analistul. Acum imaginea s-a schimbat. Investitorii încep să ia decizii în favoarea Rusiei. În 2015, rubla a început să se stabilizeze. Fluctuațiile valorii sale s-au redus în acest an mai mult decât oricare dintre celelalte 30 de monede globale cele mai tranzacționate.
Dealerii care au investit în titluri de stat ruse denominate în ruble au câștigat deja echivalentul american a 7 cenți pe dolar investit în acest an! Dar deținătorii de datorii guvernamentale din alte piețe emergente în 2015... au pierdut 1,1%.
Autorul numește situația de pe piața de obligațiuni a companiilor rusești „o imagine roz”. În 2015, investitorii au primit 7,3% din profitul total. Acțiunile a cincizeci de companii rusești din indicele MICEX au crescut cu 11,9% - iar acest rezultat este mult mai mare decât performanța acțiunilor din America de Nord în indicele Standard & Poor's 500.
Matthew Winkler subliniază că și afacerile rusești par să își revină. Aproximativ 78% dintre companiile rusești din indicele MICEX au arătat o creștere anuală notabilă a vânzărilor în comparație cu colegii lor din lume. Motivul creșterii este, de asemenea, interesant. Acestea sunt... sancțiuni.
Deoarece mărfurile străine au devenit indisponibile rușilor, cumpărătorii au început să cumpere produse interne. Și acum o serie de companii rusești sunt înaintea concurenților lor globali!
Aici sunt cateva exemple. Lanțul Magnit (supermarketuri discount cu o capitalizare de piață de 16 miliarde de dolari) a înregistrat o rată de creștere a veniturilor de 31,66% de la an la an (comparativ cu creșterea vânzărilor concurenților săi globali de doar 0,87%). OAO Novatek, un producător independent de gaze naturale din Siberia de Vest, a înregistrat o creștere a vânzărilor de 19,5% (rata de creștere globală a industriei a fost de doar 0,76%). Există și alte exemple.
Analistul concluzionează că investitorii străini sunt probabil să fie optimiști în ceea ce privește sectorul corporativ al economiei ruse. Potrivit autorului, „aventurile lui Putin în Ucraina” au dus la instabilitate în regiune și o criză în relațiile cu Occidentul, dar investitorii nu și-au pierdut încrederea în Rusia corporativă.
Între timp, sociologii occidentali au vizitat Crimeea. Și au aflat că Crimeii vor să fie ruși și nu vor să se „alăture” înapoi la Kiev. Ucraina este rea, Rusia este bună. Este exact ceea ce au aflat oamenii de știință occidentali când au vizitat peninsula.
A spus recenzentul Forbes Kenneth Rapoza.
Moscova, 18 martie. Oameni la o demonstrație care marchează aniversarea reunificării Crimeei cu Rusia. Foto: Dmitry Azarov / Kommersant / Getty Images; Împrumutat de la Forbes
Dacă Statele Unite și Uniunea Europeană cred că Crimeii vor dori să scape de „ei înșiși”, atunci sociologii au descoperit că Crimeii, dimpotrivă, sunt mulțumiți de felul în care au decurs lucrurile. Sociologii nu sunt ruși, occidental. La un an de la anexarea peninsulei la Rusia, un sondaj de opinie publică a arătat că localnicii, fie că sunt ucraineni, ruși sau tătari, sunt de acord asupra unui lucru: viața cu Rusia este mai bună decât viața cu Ucraina.
În ciuda eforturilor uriașe de la Kiev, Bruxelles, Washington și Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa, scrie autorul, majoritatea oamenilor care locuiesc în peninsulă cred că referendumul privind secesiunea de Ucraina a fost legal. Și va veni vremea, recunoaște jurnalistul american, când Occidentul va trebui să recunoască dreptul Crimeei la autodeterminare.
Observatorul amintește că, în iunie 2014, Institutul Gallup, împreună cu Consiliul de Supraveghere a Radiodifuziunii Internaționale, a realizat un sondaj. Crimeenii au fost întrebați cum au reflectat rezultatele referendumului din 16 martie 2014 opiniile oamenilor. Iar 82,8% dintre cetăţeni din Crimeea au fost de acord cu rezultatele plebiscitului. Când respondenții au fost întrebați dacă alăturarea Rusiei ar îmbunătăți în cele din urmă viața în peninsulă, 73,9% au spus da și doar 5,5% au spus nu.
Recent, au fost rezumate rezultatele unui alt sondaj occidental. În februarie 2015, un sondaj al opiniei publice din peninsulă a fost realizat de compania germană GfK. Potrivit sociologilor, atitudinea față de această problemă nu s-a schimbat.
La întrebarea dacă au aprobat anexarea Crimeei la Rusia, 82% au răspuns „Da, cu siguranță”, iar 11% au răspuns „Da, în cea mai mare parte”. Doar 2% au spus că nu știu, în timp ce ceilalți 2% au spus că nu știu. 3% s-au abținut să răspundă.
Așadar, două sondaje occidentale majore ale opiniei publice în momente diferite au confirmat: fără îndoială, marea majoritate a crimeenilor nu simt că cineva i-a înșelat și că a avut loc „anexarea”. În plus, respondenții cred că viața cu Rusia pentru ei și familiile lor va fi mai bună decât viața cu Ucraina.
Dar ce zici de etnicii tătari din peninsulă? La urma urmei, Statele Unite s-au bazat pe acești oameni, care reprezintă aproximativ 10% din populația Crimeei.
Se dovedește că doar 4% dintre tătari au spus că nu sunt de acord cu anexarea peninsulei la Rusia.
De asemenea, sociologii GfK au întrebat oamenii cât de corect evaluează presa ucraineană situația din Crimeea. Doar 1% au spus că mass-media ucraineană „oferă informații complet de încredere”.
La finalul articolului, autoarea, nu lipsită de ironie, reamintește recenta declarație a lui Jennifer Psaki, care spunea că sancțiunile împotriva Rusiei vor funcționa până la întoarcerea Crimeei în Ucraina...
Astfel, să adăugăm în numele nostru, Occidentul nu a fost convins pentru prima dată că voința Crimeenilor este liberă și cu adevărat populară, iar referendumul din 2014 nu a fost o „operațiune FSB” și nu a fost desfășurată „sub amenințarea armei”. . În plus, capitaliștii occidentali sunt încă pregătiți să investească în titluri corporative rusești, iar economia țării începe să se redreseze.
Și dacă acesta este cazul, establishment-ul occidental și-a întors încă o dată sperietoarele.
Șeful CIA, John Brennan, a făcut o declarație. Potrivit lui, ceea ce duce "Lenta.ru" cu referiri la Fox News și Reuters, sancțiunile împotriva Rusiei provoacă tot mai multe neplăceri conducerii ruse.
„Nu cred că el [Putin] este mulțumit de situația actuală. Cred că disconfortul asociat cu acest lucru [cu sancțiuni] este în creștere”, a spus domnul Brennan audienței.
22 martie la „Wall Street Journal” A fost publicat un articol de Laurence Norman în care autorul citează o declarație a lui F. Breedlove, comandantul șef al trupelor NATO în Europa.
Doneţk. Localnici cu o căruță pe un pod distrus. Foto: Agenția European Pressphoto
Philip Breedlove consideră că decizia de a nu trimite din SUA în Ucraina armă - Destul de riscant. Generalul și-a exprimat îngrijorarea cu privire la implementarea acordului de încetare a focului de către părți. Potrivit comandantului NATO, este necesară rezistența instrumentelor diplomatice, economice și militare pe care Rusia le folosește pentru a sprijini „separațiștii din estul Ucrainei”.
Potrivit generalului, Occidentul trebuie să dea un „răspuns”. Potrivit unui oficial militar, „inacțiunea poate deveni un factor destabilizator”.
Publicația citează, de asemenea, un mesaj al oficialilor americani care au spus că administrația Obama ia în considerare furnizarea de arme Kievului, inclusiv posibile rachete antitanc și sisteme radar sofisticate. Cu toate acestea, pe fondul obiecțiilor europene, Washington a decis să „amâne” furnizarea de arme letale.
Breedlove asigură că NATO „vede” mișcarea armelor grele în Ucraina. Viziunea lui este însă foarte vagă: generalul Breedlove nu înțelege încotro merge: pe câmpul de luptă sau de pe câmpul de luptă.
Breedlove a raportat „amenințările” rusești la adresa Danemarcei: Moscova nu dorește ca țara să se alăture sistemului de apărare antirachetă al NATO. Generalul nu este surprins de presiunea Rusiei asupra Danemarcei și consideră că „acesta este doar următorul pas”, iar primii pași ai Kremlinului au fost „presiuni extraordinare” asupra României și Poloniei.
Devine evident, să adăugăm în numele nostru, că Statele Unite, dorind să împingă Rusia și Europa în frunte, au decis să facă presiuni asupra ambelor prin NATO. În ceea ce privește sancțiunile, din cauza eficienței lor scăzute, CIA, Departamentul de Stat și alte instituții binecunoscute se pare că vor continua să lanseze atacuri de propagandă, difuzând prin mass-media controlată despre cât de rău sunt lucrurile pentru ruși și că mâine este vorba despre lovitura de stat. să izbucnească, iar Putin a fost răsturnat. Între timp, acei investitori occidentali care au abandonat titlurile corporative rusești și au pierdut pe piețele vecine au învățat o lecție financiară bună. Sancțiunile sunt sancțiuni, iar profitul este profit, domnilor. S-a întâmplat că unele sectoare ale economiei ruse au început să crească, iar motivul pentru aceasta au fost sancțiunile!
informații