„Sarmații”, pe drum

123
Pentagonul va trebui să se ocupe de cum să protejeze Florida, nu Alaska

În decembrie 2014, președintele Vladimir Putin a aprobat o versiune actualizată a Doctrinei militare a Federației Ruse, care se concentrează pe apărare. Dar situația din lume se schimbă rapid, iar documentul poate deveni depășit de îndată ce apare. Potrivit unor experți, în viitorul apropiat Statele Unite vor fi pregătite să neutralizeze o lovitură de răzbunare nucleară de pe teritoriul Rusiei, care va schimba radical raportul de putere. Cum ar trebui să acționeze forțele noastre armate într-o astfel de situație?

Rusia ocupă 1/8 din pământ și deține aproximativ 40 la sută din rezervele de minerale ale lumii. Menține o astfel de bogăție fără o armată puternică și nucleară arme nu pare posibil. Cu toate acestea, acest lucru poate să nu fie suficient în viitor.

Se încălzește în spațiu

Potrivit lui Serghei Grinyaev, directorul general al Centrului pentru Evaluări Strategice și Prognoze, situația geopolitică este de așa natură încât în ​​aer se simte un miros de război, am ajuns la linia roșie. Acest punct de vedere este împărtășit de directorul Centrului de Cercetări Socio-Politice, candidatul la științe tehnice Vladimir Evseev: „Posibilitatea descurajării non-nucleare a fost îngreunată pentru o lungă perioadă de timp din cauza lipsei de arme de înaltă precizie și acum apar noi probleme.”

Apărarea antirachetă a SUA devine de fapt o armă de primă lovitură imediată. Acum acest sistem are cel puțin două granițe în afara granițelor teritoriului Americii. Prima se întinde din Alaska până în Australia și implică utilizarea de interceptoare strategice la sol, precum și a navelor echipate cu sistemul Aegis cu antirachete la bord. Japonia, Coreea de Sud, Australia și alte state au așa ceva. A doua frontieră a fost creată în Europa. Grupul spațial este ușor conectat la acesta.

„Sarmații”, pe drum

Baza navală rusă din Tartus
poate să nu fie singurul
regiune a lumii. Foto: google.com


„Pentru a efectua o lovitură globală rapidă, Statele Unite trebuie să desfășoare infrastructura adecvată în jurul granițelor Rusiei, ceea ce se realizează acum prin crearea unei a treia zone de poziție de apărare antirachetă în Polonia și România”, a spus Yevseev. Din păcate, țara noastră, din mai multe motive, nu poate oferi un răspuns simetric la acest lucru prin implementarea unor sisteme similare în întreaga lume. Rămâne să se asigure protecția celor mai importante obiecte din interiorul țării.

La un moment dat, în jurul Moscovei a fost creat un sistem de apărare antirachetă bazat pe interceptarea nucleară, dar mai târziu a fost abandonat. În prezent, interceptarea la distanță scurtă este asigurată cu ajutorul elementelor de atac non-nucleare. Dar să o faci în spațiu la o altitudine de 100-150 de kilometri este o problemă. Rusia, potrivit lui Evseev, ar trebui să se gândească la crearea a ceva similar cu sistemul mobil american THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), dar cu principii de funcționare diferite. În caz contrar, apărarea antirachetă americană în combinație cu THAAD va devaloriza complet forțele noastre nucleare în viitorul apropiat.

Până de curând, 16 sisteme Aegis la sol, 16 crucișătoare și distrugătoare echipate cu un total de 18 antirachete SM-3 dislocate în Atlantic și Marea Mediterană, 80 de sisteme antirachetă Patriot (PAS-3) erau în serviciu de luptă. în Statele Unite până de curând. În ultimii ani, gruparea a fost consolidată:

-5 radare de avertizare timpurie care acoperă toată emisfera nordică;
-54 antirachete la sol (44 - în SUA, 10 - în Polonia, lângă Slupsk);
-4 complexe THAAD (distrugerea rachetelor balistice în stadiul de coborâre), echipate cu 96 antirachete;
-100 de antirachete maritime SM-2 (distrugerea rachetelor balistice în secțiunea mijlocie a traiectoriei);
-132 SM-3 antirachete.


Sistemul Aegis este capabil să urmărească și să distrugă rachete, să orbiteze sateliții care se deplasează cu viteze de până la opt kilometri pe secundă și, conform planurilor Pentagonului, ar trebui să blocheze complet posibilitatea unui răspuns rusesc la un atac nuclear al NATO până la sfârșitul anului. 2015.

Un exemplu este cunoscut când americanii au distrus un satelit de recunoaștere eșuat care zbura în spațiu la o altitudine de 3 de kilometri cu o viteză de 275 kilometri pe secundă folosind racheta Standard-7,2. Într-un alt caz, o rachetă balistică care imită o armă rusă de răzbunare a fost lansată dintr-un loc de testare din Insulele Hawaii. Sistemul Aegis a detectat o țintă care a fost distrusă la o altitudine de peste 180 de kilometri de un antirachetă tras din crucișătorul Lake Erie URO.

Tren-rachetă în mișcare pașnică

Potrivit unor rapoarte, Rusia are doar aproximativ 80 de sisteme moderne de rachete. Restul fie sunt depășite, fie au date de expirare extinse. Combustibilul din ele și-ar putea pierde proprietățile chimice, pereții metalici ar putea deveni mai subțiri. Același „Satana” a prelungit de două ori perioada de garanție. Nu faptul că toți decolează la ora X.

„THAAD operează la altitudini de până la 150 de kilometri. Dacă limităm plafonul de interceptare la 30 de kilometri, nu ne vom putea proteja teritoriul”, subliniază Evseev. - Pentru apărarea antirachetă, 30 de kilometri reprezintă protecția obiectelor. Avem nevoie de sisteme capabile de interceptare eficientă la altitudini de peste 100 de kilometri.” Încă ne lipsește, după cum se spune, fabricabilitatea. Sistemul de apărare aeriană S-300 funcționează la o altitudine de 30 de kilometri, S-400 - 30–35 de kilometri. Nu vom putea oferi protecție deplină cu aceste arme. Testele rachetei cu rază lungă de acțiune 40N6E, care au început în 2011, nu au fost încă finalizate, din câte se știe.

O parte semnificativă a potențialului militar al SUA este asigurată de eșalonul spațial (determinarea locației obiectelor, recunoaștere, luarea deciziilor etc.). „Din această parte, Statele Unite sunt destul de vulnerabile. S-au dezvoltat deja contramăsuri. Sunt sateliți de lovitură, alte sisteme pe care Rusia le are la dispoziție, este convins Evseev. - Deci, dacă Statele Unite vor decide să aducă arme nucleare în spațiu, Rusia va găsi ceva la care să răspundă. Prin urmare, trebuie să fim pregătiți să desfășurăm arme anti-sateliți.”

Dar, în primul rând, pentru a avea interceptori care pot lovi sateliții, înălțimea prezenței lor pe orbite ar trebui să fie de aproximativ 500-700 de kilometri. În al doilea rând, pentru a crea un astfel de sistem, este necesar un număr mare de nave spațiale (SC). Până acum, putem vorbi doar despre nave spațiale pe orbite geostaționare, deși plasarea pe ele nu oferă lucru pentru toate scopurile.

Având în vedere dependența serioasă a Statelor Unite de constelația de sateliți, se poate presupune că nu vor opta pentru desfășurarea sistemelor de lovitură nucleară în spațiu, spun experții. Îi puteți feri de acest lucru demonstrându-ne capacitățile. Doar nu așa cum au făcut chinezii, arătând pe satelitul lor că sunt capabili să doboare astfel de obiecte, dar lăsând o mulțime de fragmente periculoase în spațiu.

Statele Unite acordă, de asemenea, o atenție deosebită dispersării forțelor nucleare pe transportatoarele maritime. În prezent, au aproximativ 14 SSBN-uri din clasa Ohio care poartă principala capacitate nucleară. Fiecare are 24 de rachete cu până la 10 focoase. Dacă înmulți 14 cu 24 și altul cu 10, devine clar că inamicul trece dincolo de Tratatul START de la Praga. Dar nici aici Rusia nu poate răspunde simetric. Comparația dintre potențialul de luptă al SSBN din clasa Ohio și al SSBN Borey nu este în favoarea noastră. Borea are 16 rachete. Oportunitățile de ieșire a mărfurilor sunt, de asemenea, cel puțin jumătate (vorbim despre „Mace” și „Trident-2”). Pentru un răspuns simetric, va fi necesar să se desfășoare nici măcar 14, ci 20 de bărci, ceea ce este complet nerealist, crede Vladimir Evseev: „Desigur, există racheta Yars-24, care este capabilă să depășească cu încredere apărarea antirachetă a SUA. Este echipat cu mai multe unități cu o parte nucleară, care se deplasează de-a lungul rutelor lor. Dar avem mult mai puține astfel de complexe decât au Statele Unite „Standard-3”.

Acesta este, probabil, răspunsul la întrebarea de ce Statele Unite s-au retras din Tratatul ABM din 1971 și încă refuză să conducă negocieri pe această temă. De ceva timp, încrederea lor s-a construit, aparent, pe faptul că sunt capabili să respingă o rachetă nucleară de represalii din Rusia.

Desigur, țara noastră își pregătește propriile argumente. Numărul sistemelor mobile de rachete este în creștere. „Sarmații” creați vor fi plasați în afara zonei de interceptare pe partea activă a traiectoriei. Până la sfârșitul celui de-al doilea deceniu al secolului XXI, aceste rachete grele vor înlocui „Voevoda” („Satana”), care servește drept garant al răzbunării. În vremea sovietică, numărul de RS-20V depășea trei sute, acum sunt 52. Fiecare are zece focoase, însumând 520 de focoase (750 de kilotone echivalent TNT), aceasta reprezintă aproape o treime din întregul potențial de apărare strategică terestră și maritimă. Dar nu stăm pe loc. În 2015, Forțele Strategice de Rachete vor primi cincizeci de noi complexe de alte tipuri, majoritatea mobile.

„Satana”, cu o greutate de 200 de tone, se distinge prin capacitatea de a depăși granițele apărării antirachetă și puterea distructivă monstruoasă. Un astfel de transportator poate transforma o întreagă regiune industrială într-un deșert radioactiv. Dar când „Satana” împlinește 30 de ani, nu va mai fi posibil să-și prelungească termenii șederii ei în serviciul de luptă. Racheta Sarmat, care este operată de Centrul de rachete de stat Makeev din Miass (regiunea Chelyabinsk), îi depășește pe toți cei aflați anterior în serviciul Forțelor strategice de rachete. Numărul focoaselor nu mai este atât de important. Principalul lucru este pedeapsa garantată pentru agresor.

Rusia reia producția de sisteme de rachete feroviare de luptă (BZHRK). S-a făcut un mare pas înainte în această direcție în comparație cu ceea ce aveam pe vremea sovietică. Dezavantajul complexului era că nu asigura lansarea din niciun punct al traseului. La începutul unui colos cu o greutate de 104 tone de pe șine nepregătite, trenul și racheta în sine s-au răsturnat, ceea ce a limitat extrem de potențialul de luptă al BZHRK. În plus, a avut factori serioși de demascare: racheta nu încăpea într-o singură mașină, erau necesare locomotive suplimentare pentru tren. Divizia avea doar șase eșaloane de două rachete. Acum se iau în considerare aceste neajunsuri. Atuul BZHRK este o zonă uriașă de desfășurare. Până acum, deținerea unor astfel de complexe exclude un conflict pe scară largă (inclusiv pe teritoriul Ucrainei).

Ofensivă stratificată

Asimetric, pentru a nu fi atras într-o cursă înarmărilor, ar trebui dezvoltată și componenta navală. Potrivit experților, pentru prima dată este suficient să aveți aproximativ opt submarine nucleare polivalente: patru - în nordul flota și patru în Pacific.

„Sistemul de pregătire a mobilizării, care se bazează în esență pe principiul sovietic, va necesita și ele schimbări”, crede Vladimir Evseev. - Pentru a respinge amenințarea, avem nevoie nu doar de o rezervă de mobilizare de prima categorie, ci de o rezervă antrenată. În Statele Unite, cu dimensiunea forțelor armate de unul sau două milioane, aproximativ 700-800 de mii alcătuiesc Garda Națională. În Irak, tocmai astfel de forțe au fost folosite în principal. În Rusia, ar trebui să vorbim despre cel puțin o jumătate de milion de oameni cu un nivel destul de ridicat de pregătire și experiență de luptă. Dar mai presus de toate - personalul de comandă, care știe să gestioneze brigada după desfășurarea acesteia. Bazele de depozitare ar trebui să aibă echipamente moderne și muniție pregătită. Prezența doar a baionetelor nu va rezolva problema.

„Nu ar trebui să uităm de o posibilă confruntare militară în Arctica. Prețurile petrolului și gazelor nu pot rămâne la un nivel scăzut pentru o lungă perioadă de timp”, își amintește Sergey Grinyaev, directorul general al Centrului pentru Evaluări și Prognoze Strategice. „Descoperirea tehnologică care a permis Statelor Unite să preia conducerea prin petrol și gaze de șist le oferă lider la orizont până la aproximativ cinci ani.” Producția în masă de petrol prin fracturare hidraulică se va opri din cauza preocupărilor de mediu. Statele Unite înțeleg acest lucru, prin urmare, în timpul rămas, vor să refacă lumea și piața de hidrocarburi pentru ei înșiși pentru a-și asigura dominația în viitor. Cu toate acestea, Rusia nu ar trebui să-și slăbească prezența în Arctica și din motive defensive. Calota de gheață polară permite submarinelor cu rachete nucleare să avanseze pe ascuns către pozițiile lor de lansare. Este important să se asigure nu numai dezvoltarea militară a acestei regiuni, ci și socializarea acesteia, pilotajul navelor prin Ruta Mării Nordului, protecția platformelor petroliere oceanice și soluționarea altor sarcini ale statului.

Presa de sancțiuni îngreunează modernizarea Forțelor noastre Armate. Dar pentru noi, asta înseamnă doar că trebuie să ne pregătim activ pentru război. Acesta va fi cel mai important factor de descurajare pentru Occident.

Merită să luăm în considerare revigorarea centrului de informații electronice din Lourdes, desfășurarea unui aerodrom strategic în Cuba aviaţie, în zona de acțiune a căreia se vor afla Statele Unite ale Americii. „Acesta ar fi un răspuns eficient la îndepărtarea liniilor americane de apărare antirachetă în afara teritoriului său”, este convins Vladimir Evseev. – Este bine că baza navală din Cam Ranh (Vietnam) este deja folosită de flota rusă. Există ceva asemănător în Siria și Cipru. Nicaragua și Venezuela rămân nefolosite.”

SUA au peste 800 de baze militare. Dacă continuă să construiască infrastructură în jurul Rusiei, atunci în schimb ei pot primi facilități militare în apropierea granițelor lor, nu numai rusești, ci și chineze. Acest lucru va necesita din partea inamicului echipamentul adecvat al teritoriului, costuri materiale semnificative și devierea forțelor și resurselor. Pentagonul va trebui să-și facă griji cum să apere Florida, nu Alaska. Poate că aceste contramăsuri vor convinge în cele din urmă conducerea politică a SUA de inferioritatea politicii lor actuale.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

123 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -12
    3 aprilie 2015 21:53
    Nu trebuie să intrați în panică. Dacă vă plac americanii, atunci mergeți la ei și bea-le laudele. Și nu trebuie să ne sperii. O dată pe an, bățul trage.
    1. Ibrahim Botashev
      +1
      3 aprilie 2015 22:07
      Citat din lazma3
      Nu trebuie să intrați în panică. Dacă vă plac americanii, atunci mergeți la ei și bea-le laudele. Și nu trebuie să ne sperii. O dată pe an, bățul trage.

      Autorul a uitat clar de Satan și de abilitățile sale în ceea ce privește apărarea antirachetă.
      1. De la sine
        +20
        3 aprilie 2015 22:20
        Și se pare că ați uitat că documentația despre „Voevoda” se află în Biroul de proiectare Yuzhnoye, care se află pe teritoriul țării 404 și, la rândul său, se află sub controlul extern al cui? Așa este - saltele p.i.n.d.o.s.o.v.s.k.o.y ...
        1. +13
          3 aprilie 2015 23:15
          Propaganda menită să ne sperie. Se spune că toate rachetele noastre sunt ruginite, și doar husele de saltea sunt Dartagnan, doboară totul, chiar și sateliții. Și faptul că voievozii noștri decolează de mai multe ori pe an și pun sateliți pe orbită și faptul că husele de saltea nu vor doborî ținta antirachetă a sistemului lor de apărare antirachetă - acest lucru este cumva uitat, da.
          1. +5
            4 aprilie 2015 00:55
            Citat din crazyrom
            Guvernatorii noștri decolează de mai multe ori pe an

            Nu sunt de acord cu autorul articolului, ci despre „Voevod” - da, chiar zboară, dar nu mai există, nu mai există nimic de înlocuit. Sper ca asta nu e nimic...
            1. 0
              4 aprilie 2015 07:21
              Citat: Olegovi4
              dar acum nu mai sunt acolo, nu mai este nimic de înlocuit. Sper că asta nu este nimic

              Yars, plopul este mai bun!
              1. +1
                4 aprilie 2015 09:20
                Citat: dmitrich
                Citat: Olegovi4
                dar acum nu mai sunt acolo, nu mai este nimic de înlocuit. Sper că asta nu este nimic

                Yars, plopul este mai bun!

                Nu mai bine, din păcate, în ceea ce privește raportul putere-greutate și în ceea ce privește capacitățile lor, sunt mult inferioare. Plusul este mobilitatea.
            2. -2
              4 aprilie 2015 11:56
              Avem stoc de stoc Voevod, cat si un cartus pentru Kalash! Deci suficient pentru America și Europa!
          2. +3
            4 aprilie 2015 01:23
            Citat din crazyrom
            Propaganda menită să ne sperie. Se spune că toate rachetele noastre sunt ruginite, și doar husele de saltea sunt Dartagnan, doboară totul, chiar și sateliții.

            Corect corect...
            În alte surse, dimpotrivă, sistemul Aegis cu antirachetele este denigrat.Și, în plus, aceste surse nu sunt întotdeauna rusești.
            1. +3
              4 aprilie 2015 02:07
              Citat: Corsair
              Citat din crazyrom
              Propaganda menită să ne sperie. Se spune că toate rachetele noastre sunt ruginite, și doar husele de saltea sunt Dartagnan, doboară totul, chiar și sateliții.

              Corect corect...
              În alte surse, dimpotrivă, sistemul Aegis cu antirachetele este denigrat.Și, în plus, aceste surse nu sunt întotdeauna rusești.


              Există și o tăietură în bronz. Aegis nu este un complex rău, doar american. La nivel de proiectare, are deja un mecanism de stoarcere aluat din bugetul de stat... și toate afacerile. L-am certat putin, chiar si obiectiv si op, am stors banii :D:D
              1. +2
                4 aprilie 2015 03:35
                Citat din Geisenberg
                Există și o tăietură în bronz. Aegis nu este un complex rău, doar american. La nivel de proiectare, are deja un mecanism de stoarcere aluatul din bugetul de stat.

                ...
                TU, ce este SPECIFICAT înainte de a tăia BULA AMERICANĂ și „stors” ???
                Sunteți un contribuabil american?La?
          3. +5
            4 aprilie 2015 02:04
            Citat din crazyrom
            Propaganda menită să ne sperie. Se spune că toate rachetele noastre sunt ruginite, și doar husele de saltea sunt Dartagnan, doboară totul, chiar și sateliții. Și faptul că voievozii noștri decolează de mai multe ori pe an și pun sateliți pe orbită și faptul că husele de saltea nu vor doborî ținta antirachetă a sistemului lor de apărare antirachetă - acest lucru este cumva uitat, da.


            80 de transportatori și câte vehicule de livrare pregătite pentru luptă ??? Din câte îmi amintesc, există doar 52 de avioane și complexe de sol pentru aproximativ o sută (nu-mi amintesc exact), aceasta fără să ia în considerare transportatoarele de rachete submarine. Și există și arme tactice, bombe care pot fi livrate la fel de simplu ca o cutie de tablă și același SU-24 antic la Berlin sau Varșovia într-un timp rezonabil...

            În general, sunt de acord că ne păcălesc cu acest articol.
          4. +1
            4 aprilie 2015 03:33
            Citat din crazyrom
            . Și acele fapte pe care guvernatorii noștri

            "Al nostru"?


            Citat din crazyrom
            și faptul că husele de saltea nu vor doborî în niciun fel ținta antirachetă a apărării lor antirachetă

            ?
            SUA națională de apărare antirachetă GMD Intercept experiment de succes ICBM Missile GBI


            Rachetă ghidată antiaeriană americană SM-3 din familia „Standard”, concepută pentru a distruge ținte aeriene

            Raza de interceptare de până la 2500 km.
            Înălțime de interceptare până la 1500 km.

            În 2001-2002, a fost realizată o interceptare cu succes a unui simulator de focos de rachete balistice în spațiu la o altitudine de 240-250 km.
            Pe 11 decembrie 2003, distrugătorul USS Lake Erie a doborât o țintă la o altitudine de 137 km.
            Pe 6 noiembrie 2007, o țintă balistică de grup a fost interceptată cu succes, ambele ținte au fost distruse ca urmare a unei lovituri directe de către interceptoarele SM-3 în afara atmosferei terestre, la o altitudine de aproximativ 180 km deasupra Pământului.
            La 21 februarie 2008, o rachetă SM-3 trasă de crucișătorul URO Lake Erie în Oceanul Pacific a lovit satelitul de recunoaștere de urgență USA-247, situat la o altitudine de 193 km.
            Pe 25 octombrie 2012, o rachetă antirachetă SM-3 Block IA a interceptat o rachetă balistică cu rază scurtă de acțiune.
            În mai 2013, un SM-3 IB a interceptat cu succes o rachetă operațională tactică/balistică cu rază scurtă de acțiune cu mai multe focoase.
            Pe 4 octombrie 2013, un SM-3 IB a interceptat o rachetă balistică cu rază medie de acțiune.


            Până în prezent, au fost finalizate 26 de teste cu succes ale sistemului de apărare antirachetă.


            raport al specialiștilor americani cu privire la problema interceptării ICBM-urilor în sectorul activ pentru NMD:
            1) probabilitatea scăzută de a intercepta ICBM în sectorul activ și inutilitatea interceptării unui ICBM cu combustibil solid cu MIRV-uri sau orice ICBM din sectorul activ, începând de la o distanță mai mare de 500-600 km de la desfășurarea unui interceptor (inclusiv ABL), indiferent de caracteristicile acestuia;
            2) eficiență potențială mai mare a rachetelor interceptoare în comparație cu ABL;
            3) costul disproporționat al sistemului de interceptare spațial pentru a respinge un atac al unui ICBM asupra unei UA.

            Așadar, aceasta este gunoi (la care se referă mass-media) din 2003, iunie
            1. +4
              4 aprilie 2015 09:39
              Există o mulțime de DAR la interceptare. Testele s-au desfășurat în condiții de seră, erau cunoscute elementele traiectoriei, au fost multe simplificări. Dar lăsați-i să creadă că vor intercepta. Vom merge din partea cealaltă. bătăuș
              1. +1
                4 aprilie 2015 13:33
                Citat din cosmos1980
                Testele au avut loc în condiții de seră, elementele traiectoriei erau cunoscute,

                Să vă spun cum în viață au avut loc/au loc interceptările țintelor în Donguz sau în 42 UTsBP ZRV, sau...
                ?
                despre balize, reflectoare de colț, transpondere, sectoare de lansare, sincronizare de timp etc.

                Așa că se antrenează cu „săgeți” pe pătrat



                -----------------------------------
                si se intampla asa (asta este la noi)



                Citat din cosmos1980
                Vom merge din partea cealaltă.

                Mi-ar placea sa...
                Doar cu ce? Planeta este o sferă, ușor aplatizată la poli
            2. +2
              4 aprilie 2015 12:03
              Videoclip pentru frații occidentali! După lansare, s-a confirmat că țintele de apărare antirachetă au fost pregătite în avans pentru lansare, indicând direcția și ora, iar pe focos a fost instalată un radiofar! Acest lucru nu se va întâmpla la noi și multe dintre rachetele noastre au o cale de zbor necontrolată către țintă!
              1. +1
                4 aprilie 2015 13:44
                Citat din Berg Berg
                Videoclip pentru frații occidentali!

                zl - aceste videoclipuri nu sunt interesante, se uită la Eurovision

                Citat din Berg Berg
                După lansare, s-a confirmat că țintele de apărare antirachetă au fost pregătite în avans pentru lansare, indicând direcția și ora, iar pe focos a fost instalată un radiofar!

                1. Ai citit raportul?
                2. Tehnologia este în curs de dezvoltare Principalul lucru aici (în interceptarea ICBM-urilor) este software-ul.
                Deci interferează atât cu tehnologia, cât și cu software-ul.
                Liniile de cod de mașină pentru radar și BC GOS sunt sub 40.
                Microsoft nu poate scrie un dulka normal timp de 4 ani (și sarcinile acolo sunt complet diferite), coase totul cu patch-uri.
                și aici, fiecare lansare este de sute de milioane de dolari /
                / acesta nu este un software pentru zborul lui Apollo către Lună în asamblator la codul mașinii de 16,3 kV
                Citat din Berg Berg
                multe dintre rachetele noastre au o cale de zbor necontrolată către țintă!

                ?
                Explica. Deci acest lucru nu este adevărat:
                - traiectorie necontrolată, duce la faptul că floparea necontrolată
                - traiectoria este destul de stabilă și nu foarte variabilă.După 3 minute de funcționare a marșului, există aproape o garanție de 100% a calculării punctului de impact (Americanul SPRYAN oferă teoretic urmărirea țintei în 43 de secunde)
          5. +1
            4 aprilie 2015 10:41
            că s-au hotărât din nou să ducă totul cu pălării?
        2. +5
          4 aprilie 2015 00:34
          Şi ce dacă? Câteva „scrisori” pentru a înțelege problema. Dacă inamicul primește un algoritm de criptare sau chiar codul sursă al unui criptograf, asta nu înseamnă deloc că partea activă criptată va fi deschisă. De exemplu, va dura mai mult de 1 până la 10 de ani pentru a deschide un criptograf modern atunci când cheltuiți 50 microsecundă pentru fiecare opțiune, un sistem de criptare non-piDos. Așa este, de la îndemână. Aici, trage-ți propria concluzie. Din acest motiv, „NYASH MYASH Crimeea este a noastră”. Deci nu totul este atât de sumbru și nici măcar foarte sumbru. Nu vorbesc despre capacitățile noilor noastre tehnologii de a contracara sistemele electronice inamice, ceea ce face ca întregul hardware american să se grupeze în „trinkets”.
        3. +5
          4 aprilie 2015 02:01
          Citat: De la sine
          Și se pare că ați uitat că documentația despre „Voevoda” se află în Biroul de proiectare Yuzhnoye, care se află pe teritoriul țării 404 și, la rândul său, se află sub controlul extern al cui? Așa este - saltele p.i.n.d.o.s.o.v.s.k.o.y ...


          ȘI ? mai departe ce? Sugestie pentru ce? Materiale deja în americanistan ?? Da, chiar și așa.

          A avea documentație și oprirea unei rachete nu sunt același lucru. Chiar dacă trag toate birourile de proiectare, în mai puțin de 10 ani nu vor putea nici să-și construiască propriul, nici să facă un interceptor.

          Dacă ar fi existat documentare, cel mai probabil și-ar fi încurcat „voievodul”. Din nou, au doar o industrie spațială diferită, diferită. Desenele noastre pentru ei sunt doar o sursă de durere de cap și nimic mai mult. Din nou, a face interceptori a ceea ce nu poate fi interceptat este, mi se pare, exagerat chiar și pentru 314ndos.

          În general, lasă. Banii vor fi din nou cheltuiți sau cheltuiți pentru achiziție...
          1. +1
            4 aprilie 2015 09:31
            Citat din Geisenberg
            A avea documentație și oprirea unei rachete nu sunt același lucru.

            Americanii sunt în posesia tuturor informațiilor și tehnologiilor de pe NK-20 de 33 de ani, de-a lungul anilor nu au reușit să construiască UN SINGUR motor, iar modul în care „înțeleg” asta a fost arătat de dezastrul rachetelor lor cu acestea. motoare, apropo, pregătite de Yuzhnoye Design Bureau a face cu ochiul
        4. 0
          4 aprilie 2015 03:44
          Citat: De la sine
          Și se pare că ați uitat că documentația despre „Voevoda” se află în Biroul de proiectare Yuzhnoye

          și știți că ICBM-urile Voevoda sunt scoase din funcțiune, iar în prezent sunt folosite pentru a lansa sateliți comerciali pe orbită!
        5. +3
          4 aprilie 2015 08:30
          Nu totul este clar cu apărarea antirachetă americană

          Antirachetele operează la o distanță de câteva sute de kilometri. Avem lansatoare la mii de kilometri de granițe și de la instalațiile de apărare antirachetă. La Polul Nord nu au apărare antirachetă sau Aegis, peste Canada/SUA deja se obține o traiectorie balistică cu depășirea apărării antirachetă. Cum folosesc apărarea antirachetă din România/Polonia dacă lansează de pe teritoriul Krasnoyarsk prin Polul Nord?

        6. +2
          4 aprilie 2015 09:35
          Citat: De la sine
          Și se pare că ai uitat că documentația despre „Voevoda” se află în Biroul de proiectare Yuzhnoye,

          Nici măcar nu știți ce făcea acest birou de proiectare - a construit și a asamblat în principal corpul rachetei-tanc, au instalat și sistemul de control din prima etapă, totul a fost furnizat din Rusia și nu se vorbește despre arme și „autobuz”. ”. râs
        7. +2
          4 aprilie 2015 12:28
          Citat: De la sine
          se pare că au uitat că documentația despre „Voevoda” se află în Biroul de proiectare Yuzhnoye

          La ce folosește documentația când decolează racheta?
          Pentru a lansa Yuzhnoye Design Bureau "nu este necesar."
          Și în loc de acesta, același Sarmat va fi produs conform documentației noastre.
          Cat despre antirachete...
          Când a fost o astfel de băutură încât Voevodă și ceilalți Topol și Yarsy au pornit într-un zbor, atunci primul lucru pe care l-au făcut au fost explozii puternice de aer. suficient puterea va tune peste zonele de apărare antirachetă ale unui potențial inamic. Ce, apropo, în mod repetat Polonia a fost avertizată cu tot felul de România și Danemarca acolo.
          Aceste explozii, dacă nu distrug fizic lansatoarele antirachete, vor crea un astfel de EMP încât este puțin probabil ca vreun sistem electronic să funcționeze normal. În combinație cu mijloacele de depășire a apărării antirachetă pe rachete, acest fapt va face ca represaliile să fie inevitabile pentru Statele Unite.
          Pentru geyropy, lucrurile sunt în general tutun - niciun sistem de apărare antirachetă nu poate „rezista” masei de purtători de arme nucleare operațional-tactice și tactice - de la Iskander la obuziere de 152 mm.
          Politicienii occidentali, împreună cu generalii și domnii, sunt cunoașteți și temeți.
          Dacă nu le-ar fi fost frică, atunci cine s-ar îndoi că, ca răzbunare pentru „neascultarea” Americii, Tomogavkas ar fi bătut deja orașele noastre (uman, doar obiecte strategice lol )
      2. +20
        3 aprilie 2015 22:31
        Citat: Ibrahim Botashev
        Autorul a uitat clar de Satan

        autorul este ignorant
        Potrivit unor rapoarte, Rusia are doar aproximativ 80 de sisteme moderne de rachete.


        de fapt, din ianuarie 2015, Rusia are noi transportatori - 117 T-M, Yars
        Topol-M sh (SS-27) 60 Tatishchevo
        Topol-M m (SS-27) 18 Teikovo
        RS-24 m 45 Teikovo, Novosibirsk, Nijni Tagil
        RS-24 sh 4 Kozelsk

        pe care in total - 274BB
        în plus, un nou tip - manevrarea și mersul pe traiectorii plane.
        1. De la sine
          +2
          3 aprilie 2015 22:35
          Îmi pare rău, dar asta face o mare diferență - 80 sau 117? Împotriva cel puțin 6 - 000 Ax CRBD? Corect, s-ar putea să greșesc.
          1. +14
            3 aprilie 2015 22:48
            Acestea sunt diferite tipuri de rachete. Topoarele pot distruge ICBM-urile doar în timp ce acestea sunt la sol. Timp de zbor Toporov 20-30 minute. Dacă, totuși, începe brusc un atac masiv cu Axes, atunci până la apropiere, întregul nostru arsenal nuclear va fi deja pe drum.
            1. De la sine
              -25
              3 aprilie 2015 22:50
              Cum se spune in tara 404 - de ce esti sho??? râs La mananca un!!! Și cum ar putea cineva să detecteze lansarea lui „Toporikov” ca două degete pe asfalt, nu? Cu un grup spațial de detectare timpurie complet distrus? visători râs
              1. +25
                3 aprilie 2015 23:09
                Citat: De la sine
                Cum se spune in tara 404 - de ce esti sho??? La mananca un!!! Și cum ar putea cineva să detecteze lansarea lui „Toporikov” ca două degete pe asfalt, nu? Cu un grup spațial de detectare timpurie complet distrus? visători

                În șoaptă, pentru ca nimeni să nu audă, un radar peste orizont îi va detecta la cel puțin trei mii de kilometri distanță.
                1. De la sine
                  -14
                  3 aprilie 2015 23:18
                  Da, sunt planificate atât de multe lansări pentru al 15-lea an, încât nimeni nici măcar nu amintește de ZGRLS în zadar râs
                  1. +9
                    4 aprilie 2015 02:11
                    Citat: De la sine
                    Da, sunt planificate atât de multe lansări pentru al 15-lea an, încât nimeni nici măcar nu amintește de ZGRLS în zadar râs


                    Pune-ți giulgiul și târăște-te până la cimitir.
                2. +2
                  4 aprilie 2015 02:10
                  Citat: lelikas
                  Citat: De la sine
                  Cum se spune in tara 404 - de ce esti sho??? La mananca un!!! Și cum ar putea cineva să detecteze lansarea lui „Toporikov” ca două degete pe asfalt, nu? Cu un grup spațial de detectare timpurie complet distrus? visători

                  În șoaptă, pentru ca nimeni să nu audă, un radar peste orizont îi va detecta la cel puțin trei mii de kilometri distanță.


                  Surd pentru orbi râs ... Nu înțelegeți că există sute de dispozitive. Primul va merge ca un accident, iar al cincilea ca agresiune...
                3. +1
                  4 aprilie 2015 03:54
                  Citat: lelikas
                  cel puţin trei mii de kilometri le vor detecta

                  CRBD - nr. Niciun sistem de avertizare timpurie nu va vedea pentru „minim”,CUM NU VEDE AVIONUL

                  lansarea ICBM (BR) - da

                  Racheta americană „Trident” zboară la noi timp de 15-20 de minute, pământul „Minuteman-3” 25-35 de minute „și toate se ridică la înălțimi de 200 km de suprafața Pământului...
                  + lanternă (IR) de pe căile de rulare în funcțiune
                  -------------------------

                  telegrama nr. 1348:
                  În dimineața zilei de 25 ianuarie 1995, oamenii de știință norvegieni, cu sprijinul americanilor, au lansat cea mai mare rachetă meteorologică de până acum din insula Andøya din largul coastei Norvegiei. Rachetă concepută pentru a studia aurora boreală, al cărei design a folosit prima etapă a rachetei tactice americane „Honest John”, a crescut la înălțime. mai mult de 580 km.



                  KRBD interceptează (detectează, oferă control și îndrumare) apărarea antiaeriană când este prea târziu...


                  ============================
                  Pavel Sozinov, proiectant general al Almaz-Antey Air Defense Concern. „America derulează o serie de programe pentru a crește numărul de rachete de croazieră de primă lovitură, precum și pentru a le îmbunătăți raza de acțiune și precizia.”

                  Statele Unite ale Americii reechipează submarinele nucleare din clasa Ohio cu rachete de croazieră (fiecare astfel de submarin poate transporta până la 154 de rachete de croazieră) „Acesta este un potențial foarte mare pentru a lansa o lovitură masivă în prima fază a ostilităților. Și acest lucru trebuie luat în considerare la construirea unui sistem de apărare aeriană la nivelul forțelor de rachete antiaeriene, a explicat Sozinov. - Utilizarea masivă a rachetelor de croazieră poate provoca „daune colosale obiectelor forțelor nucleare strategice ale Rusiei”.

                  Șapte mii rachete de croazieră dintr-o lovitură. Iată câte rachete pot folosi simultan Statele Unite într-un conflict militar cu Rusia.

                  1. 0
                    4 aprilie 2015 09:48
                    Ei bine, înălțimea de detectare este ceva mai mică, dar în general este.
                  2. 0
                    4 aprilie 2015 15:11
                    Îmi pare rău, de obicei parți să oferiți informații adecvate, dar acesta este „Șapte mii de rachete de croazieră într-o lovitură. Cam atâtea rachete pot folosi Statele Unite într-un conflict militar cu Rusia deodată.” Ce fel de prostii? Veți teleporta purtătorii acestor CD-uri? Sau o vei acoperi cu o plasă de zale pentru a concentra imperceptibil tot acest bun la graniță?
              2. +16
                3 aprilie 2015 23:21
                Citat: De la sine
                Cu un grup spațial de detectare timpurie complet distrus?


                și ce este inclus în gruparea spațială - știi?
                Acestea sunt cel puțin geostaționare - cu sarcina de a detecta ICBM-uri cu o torță.
                În plus - recunoaștere opto, radar și RTR pe orbită joasă. Despre cine vorbești?
                În plus, ZGRRLS, radare peste orizont. Senzori de zbor staționari... Mult mai mult - cum ar fi schimburile de serviciu A-50, UAV-uri, nave RTR în punctele potrivite din oceane, recent dirijabile. Ce nu știau ei?
                1. De la sine
                  -6
                  3 aprilie 2015 23:24
                  Da, orice
                  atât de multe lansări sunt planificate pentru al 15-lea an
                  ... zâmbet Și totul este în interesul MO da MO. Nu este totul degeaba. Oh, nu este ușor. râs
                2. -1
                  4 aprilie 2015 09:52
                  Nu există încă un radar pentru nave spațiale în Rusia. Din pacate. A existat o „Legendă”, dar când Canada a fost stropită cu combustibil din reactor, lansările au fost oprite. Și ov-urile au - pur și simplu nu foarte bune.
                  1. James Cameron
                    0
                    5 aprilie 2015 05:13
                    Rusia are deja o constelație de bază (3 nave spațiale) pentru sistemul Liana (înlocuind Legenda sovietică) și mai mult de 10 sateliți de recunoaștere electronici și radar neclasificati
              3. +3
                4 aprilie 2015 00:42
                Crezi că maimuța a apăsat pe buton și totul a zburat? Și cum rămâne cu ZGRLS? Și cum rămâne cu toate tipurile de interceptări radio pentru a îmbunătăți schimbul pe canalele lor de comunicare și cum rămâne cu timpul în care transportatorii pot ajunge la poziții?
              4. +4
                4 aprilie 2015 02:09
                Citat: De la sine
                Cum se spune in tara 404 - de ce esti sho??? râs La mananca un!!! Și cum ar putea cineva să detecteze lansarea lui „Toporikov” ca două degete pe asfalt, nu? Cu un grup spațial de detectare timpurie complet distrus? visători râs


                Dacă sateliții Mochilovo încep în decurs de 10 minute, va funcționa un sistem automat de avertizare, care va determina automat acest lucru drept începutul unui război. Și asta e tot... securele nu vor zbura și nu va avea rost - țara care le lansează nu va zbura.
              5. +1
                4 aprilie 2015 09:47
                Ei bine, dai o clătită, dragă. Cum poate elementul spațial al sistemului de avertizare timpurie să detecteze lansarea sau apropierea Tomahawk-ului? Voi dezvălui secretul - NU, în principiu, în general. Apărarea aeriană ar trebui să contracareze axele - viteza de altitudine de zbor subsonică este minimă. „Shilka”, „Tunguska”, „Shell”, „Tor”. În cazuri extreme, „Buk”.
                1. -1
                  4 aprilie 2015 10:58
                  Citat din cosmos1980
                  axele ar trebui să aibă apărare antiaeriană - viteza altitudinii de zbor subsonice este minimă. „Shilka”, „Tunguska”, „Shell”, „Tor”. În cazuri extreme, „Buk”.


                  Trebuie să știu!
                  MiG-31, sarcina principală a bazei de date de patrulare este detectarea și distrugerea CD-ului!
                  A-50 - detecție și ghidare în zonele în care echipamentele RTR și radar nu sunt desfășurate !!!

                  Chiar și pe wiki
                  MiG-31 este conceput pentru a intercepta și distruge ținte aeriene la altitudini extrem de joase, joase, medii și mari, zi și noapte, în condiții meteorologice simple și dificile, când inamicul folosește interferențe radar active și pasive, precum și ținte termice false. . Un grup de patru avioane MiG-31 este capabil să controleze spațiul aerian cu o lungime frontală de 800-900 km. Inițial, a fost destinat să intercepteze rachete de croazieră în întreaga gamă de altitudini și viteze, precum și sateliți care zboară joasă. Regimentele MiG-31 au avut timp de câțiva ani statutul de forțe speciale (Spetsnaz) ca parte a apărării aeriene.
                  1. +1
                    4 aprilie 2015 13:51
                    Citat: Rus2012
                    MiG-31, sarcina principală a bazei de date de patrulare este detectarea și distrugerea CD-ului!


                    Citat: Rus2012
                    Chiar și pe wiki

                    1. Deci, citiți mai departe în „wiki”
                    Din 2012, Forțele Aeriene Ruse sunt în serviciu, conform fostului comandant al Forțelor Aeriene Alexander Zelin, 252 MiG-31 (80% din flotă are nevoie de reparații). Avioane gata de luptă pentru 2013 - 120 - 190 bucăți
                    2. Numărul de NUMAI transportatori din Republica Kârgâză (și numai Tomahawk) și NUMAI pe mare:
                    23 de submarine nucleare clasa Los Angeles, 12 KR;
                    4 submarine nucleare de tip Ohio, până la 154 de lansatoare de rachete (7 rachete în lansatoare de tip tambur pentru fiecare dintre cele 22 de silozuri de la Trident SLBM);
                    3 submarine nucleare de tip Sivulf, până la 50 de încărcături pentru tuburi torpilă, inclusiv rachete de croazieră;
                    9 submarine nucleare din clasa Virginia, până la 12 rachete de croazieră;
                    Submarin nuclear britanic de tip Swiftshur, deplasare 4900 tone, 5 tuburi torpilă, 20 torpile și rachete;
                    Submarin nuclear britanic de tip Trafalgar, deplasare 5200 tone, 5 tuburi torpilă, 25 torpile și rachete;
                    Submarin nuclear de lovitură britanic de tip Astyut (2007, primul dintre patru din această clasă), deplasare 7200/7800 tone, durată de viață ~ 30 de ani, 6 tuburi torpile, 48 ​​torpile și rachete;
                    61 de distrugătoare din clasa Arleigh Burke în serviciu, capacitatea a două TLU-uri Aegis Mk41 este de 90/96 de celule (în funcție de seria navei) [27] [28]. În versiunea universală a armamentului, nava poartă 8 "Tomahawks", în grevă - 56;
                    22 de crucișătoare de rachete de tip Ticonderoga, capacitatea sistemului Mk41 Mk122 al sistemului Aegis este de 26 de celule, o sarcină tipică este de XNUMX de rachete de croazieră Tomahawk;


                    mai au forțele aeriene


                    și 20 de piese B2, fiecare poate transporta 8 muniții ghidate de precizie (GBU-27, AGM-154 JSOW, AGM-137 TSSAM, AGM-158 JASSM). În principiu, acest lucru este suficient pentru a distruge toate cele 4 divizii siberiene (5 V-2 pentru fiecare). Adevăr, cu conditiacă aproape fiecare rachetă va lovi ținta și o rachetă va fi suficientă pentru a distruge un ICBM. Ce este de necrezut în viață

                    3. Și aceasta este o hartă a Țării noastre


                    Lungimea frontierei ruse este de 60 km (date de la serviciul de frontieră rus)
            2. +9
              3 aprilie 2015 23:07
              Citat din: leshiy076
              Timp de zbor Toporov 20-30 minute.

              da uuu? cu o viteză de 800 km/h, de unde ar trebui să se lanseze pentru a zbura, să zicem, la Tagil în 30 de minute? râs
              1. +2
                4 aprilie 2015 02:13
                Citat: Rus2012
                Citat din: leshiy076
                Timp de zbor Toporov 20-30 minute.

                da uuu? cu o viteză de 800 km/h, de unde ar trebui să se lanseze pentru a zbura, să zicem, la Tagil în 30 de minute? râs


                El a vrut să spună că vor zbura la Moscova de la Marea Neagră. În tagi, desigur, nimeni nu le va lăsa să plece.
              2. 0
                4 aprilie 2015 07:55
                La asta mă refer prin timp minim. Lui Tagil „care îi împinge” să zboare mult mai mult. râs
              3. +1
                4 aprilie 2015 14:05
                Citat: Rus2012
                cu o viteză de 800 km/h, de unde ar trebui să se lanseze pentru a zbura, să zicem, la Tagil în 30 de minute?

                1.Viteza: Subsonic - aproximativ 550 mph (880 km/h).
                Raza de acțiune: Block II TLAM-A 1350 mile marine (1500 mile statutare, 2500 km)
                Blocul III TLAM-C - 900 mile marine (1000 mile statutare, 1600 km)
                Blocul III TLAM-D - 700 de mile marine (800 de mile statutare, 1250 km
                Blocul IV TLAM-E - 900 mile marine (1000 mile statutare, 1600 km)

                1600 km: 880 km/h = 1 oră 48 minute
                1250km: 880 km/h =1 oră 25 minute

                Blocul II TLAM-A echipat cu INS, TERCOM, Blocul III TLAM-C, D și Blocul IV TLAM-E echipat cu INS, TERCOM, DSMAC și GPS.
                Țintele sunt discrete, zboară jos. RCS comparabil cu F-22 sau chiar mai puțin - La o frecvență de 10 MHz (3 cm) - aproximativ 0.1 m2
                Model de aeronavă DOVI F-16C (λ=0,1 m)

                pentru compararea DOVI al modelului Tomahawk KR (λ=0,1 m)

                /diagrama radiației secundare inverse -DOVI/
                Observăm o diferență de la 1,5 ordine de mărime la un minim, sau chiar mai multe ordine de mărime


                2.




                3. Habitatul CRBD


                4. În perioada 1998-2011 au fost livrate următoarele:

                În Marea Britanie
                55 de rachete de atac la sol Tomahawk Block III (26 în 1998, 7 în 2000 și 22 în 2003)
                65 de rachete tactice Tomahawk de atac la sol (între 2007 și 2011)
                forțele armate americane
                2135 de rachete tactice Tomahawk de atac la sol (din 2007, 440 de rachete anual)
                În 2012, Marina SUA a comandat racheta de croazieră Tomahawk Block IV de la Raytheon 361.
          2. +7
            3 aprilie 2015 22:49
            Citat: De la sine
            Îmi pare rău, dar asta face o mare diferență - 80 sau 117? Împotriva cel puțin 6 - 000 Ax CRBD?

            Noi Topol-Yars=117!
            Vor rămâne și cei vechi deocamdată, vor dezvolta o resursă.

            Din cele 6000 de axe ruginite cu mișcare lentă (800 km/h), doar o mică parte are echipament nuclear.

            Avem aproximativ 55 de X-200 în arme nucleare.
            Despre X-101, "Calibru", în non-nuclear - fără date. Dar sunt nituite într-un mod îmbunătățit. Probabil că în scurt timp vor ajunge până la 2000 de unități.
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. De la sine
              -5
              3 aprilie 2015 22:54
              Încă încerci să găsești aceste mișcări lente.
              1. +8
                3 aprilie 2015 23:08
                Citat: De la sine
                Încă încerci să găsești aceste mișcări lente.

                legătura 3 MiG-31 îi „tunsează” de-a lungul unui front de 200-300 km. Este cunoscută zona aproximativă de patrulare a transportatorilor lor. Așa că nu credeți că nu există trucuri. Dacă se descoperă prezența lor pe teritoriu și nu contează în ce echipament - toate ICBM nucleare ale Federației Ruse vor începe în 5 minute!
                1. De la sine
                  -28
                  3 aprilie 2015 23:12
                  Vă spun în rusă - ÎNTÂI TREBUIE SĂ DETECȚI și abia apoi veți ridica în aer (dacă cineva poate decola după impact) mașinile dvs. de tuns iarba MIG-25 \ 31.
                  1. +6
                    3 aprilie 2015 23:25
                    Credeți în rusă... O grevă masivă este posibilă de la o varietate de transportatori. Dacă este dificil să detectezi lansarea Tomogavka (ceea ce este îndoielnic), atunci probabil că nu este dificil să detectezi o duzină de ceilalți purtători ai lor în zona de concentrare .. Și atunci întrebarea este dacă pot decola deloc .., deși pentru cât timp, dar începe .. Apoi transportatorii trebuie să aștepte un răspuns .. și zboară vizibil mai repede decât un topor ..
                    1. De la sine
                      -18
                      3 aprilie 2015 23:27
                      Da, nu există bazar. Aruncăm papuci. Cho acolo râs 140 lyam pentru oameni... Ei bine, minus 45-50 lyam acolo, minus 30-40 aici... Așa că visul unei femei de fier techcher se va împlini - 15 milioane pentru deservirea complexului de petrol și gaze.
                  2. +10
                    3 aprilie 2015 23:31
                    Citat: De la sine
                    mașinile lor de tuns iarba MIG-25 \ 31.

                    și faptul că sunt de serviciu patrulând non-stop în aer, desigur că nu știi?!

                    Și după părerea dvs., S300-S400-Shells stau și ei în garajele noastre și beau la datorie?
                    1. De la sine
                      -17
                      3 aprilie 2015 23:35
                      Ce este totul?????? recurs
                      1. +8
                        3 aprilie 2015 23:40
                        Citat: De la sine
                        Ce este totul??????

                        nu esti reparabil!
                        Nu are sens să discutăm în continuare - ce fac/nu fac schimburile de sarcini ale Forțelor Strategice de Rachete-DA-Navy-Air Defense-PRO-VKO la baza de date pentru protecția și apărarea aerospațială, suveranității și integrității teritoriale a Federația Rusă ...
                      2. De la sine
                        -10
                        3 aprilie 2015 23:46
                        Cu toate acestea, sper un lucru ca astfel de „optimiști” incorigibili în Statul Major al Ministerului Apărării RF și în alte structuri responsabile să nu se regăsească ca la Runet. Și atunci 1941 va părea ca o piele de oaie.
                      3. +5
                        4 aprilie 2015 01:06
                        pare un fel de provocator acest cazac al Pentagonului...
                  3. +3
                    4 aprilie 2015 02:15
                    Citat: De la sine
                    Vă spun în rusă - ÎNTÂI TREBUIE SĂ DETECȚI și abia apoi veți ridica în aer (dacă cineva poate decola după impact) mașinile dvs. de tuns iarba MIG-25 \ 31.


                    Accentul tău este oarecum complicat... se pare că limbajul este de înțeles, dar pur și simplu nu știi cum să o folosești.
                  4. +2
                    4 aprilie 2015 08:01
                    L-ai înțeles deja. Ce sunt, rachete stealth sau ceva de genul ăsta. Armavir a detectat lansări de rachete în Marea Mediterană timp de doi ani.
                    1. +1
                      4 aprilie 2015 14:22
                      Citat din: leshiy076
                      Armavir a detectat lansări de rachete în Marea Mediterană timp de doi ani.

                      Mijloacele de detectare a sistemului rusesc de avertizare a atacurilor cu rachete au fixat lansarea două ținte balistice în Marea Mediterană.

                      Lansarea rachetelor, potrivit departamentului, a fost efectuată la ora 10:16, ora Moscovei.
                      BR nu este CR.
                      Înălțimea de detectare a BR a fost de aproximativ 20 km, durata urmăririi a fost de 40 de secunde din timpul întregului zbor de CÂTEVE minute

                      CR nu zboară niciodată la o asemenea înălțime, iar CR nu este un imitator de BR în ceea ce privește dimensiunea și caracteristicile (rachetă țintă Sparrow ("Ancora"))





                      Este caracteristic că nici gruparea noastră a Marinei din Marea Mediterană, nici apărarea aeriană a Siriei nu au înregistrat această lansare...
                  5. +2
                    4 aprilie 2015 10:02
                    Dragă! Se pare că există o mulțime de oameni care au legătură cu soarele sau despre ei. Dintr-o data este IMPOSIBIL sa lansezi un asemenea numar de rachete. Motivul este banal - majoritatea sunt în depozite. Media din care este posibil să se producă un astfel de bug sunt sub control vigilent. Topoarele ocolesc bine faldurile terenului, NUMAI transportatorii principali sunt nave. Încă mai trebuie să zboare spre uşurare. Și cu strigătul tău alarmist despre distrugerea segmentului spațial de avertizare timpurie, profunzimea cunoștințelor tale în această chestiune, după părerea mea, necesită o aprofundare serioasă.
              2. +2
                4 aprilie 2015 02:14
                Citat: De la sine
                Încă încerci să găsești aceste mișcări lente.


                Panir va afla pe loc.
            3. 0
              5 aprilie 2015 13:59
              Citat: Rus2012
              Îmi pare rău, dar asta face o mare diferență - 80 sau 117? Împotriva cel puțin 6 - 000 Ax CRBD?

              Îmi cer scuze la fel, dar nu pot înțelege: de unde a venit mania de a manipula cifrele de mai sus?
              Că toate CRBD-urile Tomahawk sunt echipate cu încărcături nucleare și încărcate în lansatoare?
              Ah, e ușor de făcut!
              Nu chiar, iar cazurile de acest fel pot duce Federația Rusă la o creștere radicală a transportatorilor săi - de exemplu, retragerea din Tratatul INF ...
              Nu este nevoie să te încreți... a fost încrețit de mult.
              Tratatele START (și interzicerea testelor nucleare) au fost încheiate tocmai pentru că niciuna dintre părți nu poate atinge o asemenea superioritate care să îi garanteze siguranța într-un conflict nuclear.
              Și încercările de a lovi forțele nucleare strategice cu mijloace non-nucleare sunt considerate, naiba, ca un atac nuclear.
        2. -5
          4 aprilie 2015 00:16
          Toți, cu excepția Yars, pot fi împușcați.
          1. +1
            4 aprilie 2015 00:21
            Citat: NordUral
            Toți, cu excepția Yars, pot fi împușcați.

            Oh, cum râs și Mace, Sineva, Voyevoda, rachete de croazieră?... și marea întrebare este cum va crește împreună cu amerii cu plopii. râs
        3. +1
          4 aprilie 2015 03:45
          Citat: Rus2012
          de fapt, din ianuarie 2015, Rusia are 117 noi media - XNUMX T-M, Yars

          "Anul acesta două regimente de rachete sunt echipate cu noi sisteme mobile, iar anul viitor se plănuiește completarea arsenalelor Forțelor strategice de rachete alte 22 de rachete balistice intercontinentale la sol, - a spus Putin la o întâlnire privind dezvoltarea Forțelor Strategice de Rachete, relatează RIA Novosti în 2013.
          Mă refeream la NOU.
          Sistemele de rachete sol Topol (SS-25) au fost dezvoltate la Institutul de Inginerie Termică din Moscova. Desfășurarea rachetelor a fost efectuată în 1985-1992

          Si asa da:



          Citat: Rus2012
          pe care în total - 274BB

          Povestiri
          305 Total. Nu trebuie să fii prost

          Complexul de rachete Topol-M propulsor solid în trei etape, a fost creat inițial într-o versiune monobloc. В 2007 oraș au fost efectuate teste pe o variantă de rachetă echipată cu MIRV INcare a primit denumirea RS-24 Yars. Implementarea complexelor RS-24 într-o versiune mobilă a fost început în 2010


          Citat: Rus2012
          în plus, un nou tip - manevrarea și mersul pe traiectorii plane.

          1. Manevră .... Pentru Dmitri Olegych coboară..... incearca sa manevrezi in atmosfera la 3-5 km/s (daca e liber, folosind aerodinamica) - ce zici de raza si viteza? nu a scazut?
          Sau în vid, ca și în cazul masei focoaselor (este nevoie de combustibil "), nu a scăzut?
          2. „merg în apartament”...
          ICBM merge de-a lungul „platului, nu focosului / focosului (nu sunt pe măsură)
          1. 0
            4 aprilie 2015 11:14
            Citat din opus
            305 in total. Nu trebuie să fii prost

            ...La dracu!
            Am acești tocilari, proști de canapea!

            Citim și luăm în considerare cu atenție -
            Purtători ai Forțelor Strategice de Rachete =305!
            BB instalat pe ele =1166!

            "Manevrare" - toate BB-urile noi pe noi medii sunt crescute conform schemei „ciorchine de struguri” (inițiații știu ce este!
            Comandantul nostru suprem a spus pe această temă - "manevrare, rază intercontinentală la viteze hipersonice!"
            Dacă „războinic canapea” nu știe, asta e problema lui!
            1. +1
              4 aprilie 2015 14:46
              Citat: Rus2012
              Am acești tocilari, proști de canapea!

              Da, au înțeles, ca tine.
              Exact la fel în 1939-1941 strigau: „Dacă mâine e război...” vom arunca urechi și peste o săptămână vom fi la Berlin să adăpăm caii din Spree.

              Cu 1 ore în urmă, un anume „tip deștept care nu are canapea” a susținut
              Citat: Rus2012
              Unde în total - 274BB și un tip nou - manevrarea si mersul pe traiectorii plane.

              Ceea ce, în principiu, este de iertare pentru un generalisimo care se specializează în discuții politice ( 138 publicații , subiect, aproape ca „dar salut” al lui Misha...)

              2. Transportatoare „capabile să transporte 1166 focoase nucleare” și
              Citat: Rus2012
              BB este setat pe ele = 1166 !!!
              doua mari diferente



              Citat: Rus2012
              initiatii stiu ce este!

              Ei bine, luminează, "prosschennyy"
              ?
              Citat: Rus2012
              Supremul nostru pe acest subiect a spus -

              Supremul nostru:
              1.Specializat în diferite domenii
              2. Comandantul nostru suprem în 2014 a declarat cu un ochi limpede: nu există trupe noastre în Crimeea
              Citat: Rus2012
              Dacă „războinic canapea” nu știe, asta e problema lui!

              Dacă un elev „iluminat” narcisist nu a studiat bine nici măcar la școală, atunci nimic nu-l va salva...
              1. Orice BIGCH) ICBM 9nu sau BR) intră în atmosferă cu viteza gs, și chiar „încetinește” până la 3,5 km/s uneori, sau chiar 2,8.
              Ei bine, „iluminatul” essno știe despre asta


              2. Pentru a „manevra” în atmosferă, trebuie să aveți suprafețe aerodinamice (vizibilitate EPR și IR, precum și o scădere a razei de acțiune) sau telecomandă (greutatea focosului, BB, IGCh, care va reduce greutatea încărcăturii aruncate)
        4. +3
          4 aprilie 2015 04:59
          Citat: Rus2012
          de fapt, din ianuarie 2015, Rusia are 117 noi media - XNUMX T-M, Yars
          Topol-M sh (SS-27) 60 Tatishchevo
          Topol-M m (SS-27) 18 Teykovo
          RS-24 m 45 Teykovo, Novosibirsk, Nijni Tagil
          RS-24 sh 4 Kozelsk

          Și aceasta nu este o listă completă......
      3. -4
        4 aprilie 2015 00:16
        Nu este etern, citește cu atenție.
      4. +1
        4 aprilie 2015 10:39
        Sunt frapat de nefericirea comentariilor, și ce legătură are vechea rachetă Satana cu ea, s-ar putea să nu decoleze prostește... cunoașteți evenimentele care au loc pentru pregătirea lansării și lansării ei? Mă îndoiesc foarte mult... ăsta e un secret militar, poate că l-au pregătit de săptămâni întregi ca să decolească ceva, din moment ce totul este depășit... americanii au o mulțime de sateliți de recunoaștere, dar am primit cu toții... .. ai uitat 1941 si consecintele lui ? tot gândul la durerea patrioților se rezumă la faptul că vom arunca pălării în dușman! nu sunt destule pălării în țară; lumea întreagă și țara noastră se pregătește de război, sau încă nu ai înțeles?
        1. +1
          4 aprilie 2015 11:03
          Citat din derik1970
          unde obiectivitatea si progmatismul?

          dar amintește-mi, dragă, în SUA, când a fost ultima dată modernizarea flota de arme nucleare?
          Citat din derik1970
          lumea întreagă și țara noastră se pregătește de război, sau încă nu ai înțeles?

          și cum ți-o imaginezi? Tu, bănuiesc, nu prea înțelegi amploarea acestui eveniment. Ei nu vor lovi doar obiecte importante din punct de vedere strategic, vor lovi și falii de plăci, precum și supervulcani și falii subacvatice... adică , distrugerea va fi de milioane de ori mai semnificativă decât este considerată. Și acum întrebarea este, considerați toți șefii de stat, precum și senatele și parlamentele din întreaga lume, ca fiind sinucideri? ceea ce
      5. +1
        4 aprilie 2015 13:22
        În toți anii Războiului Rece, submarinele noastre nucleare au fost de serviciu în largul coastei americane și sunt mereu neobservate și acum zac acolo, așa că timpul de livrare a unei rachete nucleare se măsoară în câteva minute, nu vă fie teamă. , câinele nostru l-a mâncat și, de asemenea, trebuie să ne plasăm TU-22M3 în Cuba și totul va fi cum.
    2. +13
      3 aprilie 2015 22:12
      Din păcate, țara noastră, din mai multe motive, nu poate oferi un răspuns simetric la acest lucru prin implementarea unor sisteme similare în întreaga lume.

      Aceasta este o teză foarte dubioasă, chiar și pe termen mediu!!
      Țara noastră face eforturi adecvate pentru a crea baze și centre de apărare aeriană în America Latină: Cuba, Venezuela, Argentina, Brazilia, Nicaragua, Vietnam etc.!!!
      Ce nu știe autorul?
      America Latină s-a săturat de dominația statelor. Rusia este întâmpinată astăzi cu explozie! Și profităm de asta. Pe scurt, persoana potrivită este la cârma Rusiei! bine
      1. 0
        3 aprilie 2015 22:48
        Citat: GSh-18
        Țara noastră depune eforturi adecvate pentru a crea baze

        Cuvânt cheie: „a crea”. Trebuie să: CREATE.
        1. +3
          3 aprilie 2015 23:36
          Citat din: ava09
          Cuvânt cheie: „a crea”. Trebuie să: CREATE.

          Scoate-l și pune-l jos pentru tine! Si nu ce pentru ca totul sa fie reluat de la zero ?! Și cu noi acorduri și obligații? Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse nu primește salarii în zadar. Este un fapt! da
      2. 0
        4 aprilie 2015 19:10
        Citat: GSh-18
        în America Latină: Cuba, Venezuela, Argentina, Brazilia, Nicaragua, Vietnam etc.!!!


        Vietnam cum la latină?
    3. -6
      3 aprilie 2015 22:19
      Nu intrăm în panică, ne ținem în mâinile noastre. Trăim și ne gândim că le vom rupe pe toate cu dinții. Și dacă te gândești bine, toate acestea sunt cel puțin 85% adevărate. Sunt și un patriot al meu țară, dar nu merită să trăiești cu ochelari de culoare trandafir, dar merită să aruncăm o privire sobră asupra apărării noastre în acest moment împotriva unei lovituri nucleare împotriva noastră și să ne ripostăm, ca să spunem ușor, suntem în fund și complet
      1. +15
        3 aprilie 2015 22:29
        Citat din: aleksey056
        De asemenea, sunt un patriot al țării mele, dar nu merită să trăiești cu ochelari de culoare trandafir, dar merită să aruncăm o privire sobră asupra apărării noastre în acest moment împotriva unui atac nuclear împotriva noastră și să ripostăm. suntem, ca să spunem ușor, în fund și complet

        Ti-ai dat seama ca ai gresit?? 1500 de focoase nucleare (permise de Tratatul ICBM) așteaptă START în Rusia! ȘI EXISTĂ MULTE încărcări nucleare tactice, de exemplu, pentru rachetele ISKANDER sau rachetele YAKHONT, Mace etc.
        stinge prostul, pornește creierul lol deși, acest lucru este mai mult pentru Psaki râs
        1. -2
          4 aprilie 2015 01:03
          daca chiar crezi ca avem 1500 de focoase nucleare care asteapta sa fie lansate, atunci cel mai probabil esti un optimist incorigibil.Nu voi intra in cearta ca sa nu-ti umilesc orgoliul
          1. +1
            4 aprilie 2015 06:34
            O bombă termonucleară (nici un cuvânt despre o rachetă !!!) pe Groenlanda este suficientă pentru a scufunda Statele Unite 500 km de-a lungul perimetrului !!!! de ce 1500???????????? esti un fel de barbar
      2. Giacint A
        +7
        3 aprilie 2015 23:19
        Salut, strategii! Și kilotonii sunt gunoi și iarnă nucleară doar pe teritoriul Rusiei, sau ne vom găsi într-un zh.o.p.e planetar????
        1. 0
          3 aprilie 2015 23:58
          În general, nimeni nu știe cu siguranță consecințele atacului TYAZ .., dar judecând după testele unuia din URSS .. previziunile sunt foarte exagerate.
          1. +2
            4 aprilie 2015 01:02
            Citat din: dvina71
            previziunile sunt mult exagerate.

            Aici, aparent, este necesar să se țină cont de „masa” sau „volumul” de kilotone și, desigur, după o astfel de stropire, „mama Pământ” va oferi tuturor prossss ... ss.
            1. +3
              4 aprilie 2015 01:28
              Citat: Olegovi4
              si bineinteles, dupa o astfel de stropire, "mama pamant" va da tuturor un prossss ... ss.

              Acesta este în cel mai bun caz... și în cel mai rău caz, poate părăsi „zona de confort” a sistemului solar ca urmare a unei erupții masive a tuturor supervulcanilor, în timp ce este zguduit de cutremure de 10 sau mai mari, aruncate de taifunuri cu un viteza frenetică a vântului, etc... și despre ce fel de supraviețuire vorbesc ei aici? ceea ce
        2. +6
          4 aprilie 2015 00:39
          Personal, nu-mi pasă de restul planetei .... Dacă începe o iarnă nucleară în Rusia, atunci lăsați-i toată lumea să ia o înghițitură
          1. 0
            4 aprilie 2015 00:48
            Citat din Atlas
            Personal, nu-mi pasă de restul planetei .... Dacă începe o iarnă nucleară în Rusia, atunci lăsați-i toată lumea să ia o înghițitură

            Ai inteles ce ai scris? râs Adică, după părerea ta, după un război nuclear, Rusia va îngheța într-o iarnă nucleară, iar palmierii vor crește în restul lumii, soarele de vară va străluci și mulații se vor plimba pe plajă în bikini? râs
      3. +6
        3 aprilie 2015 23:39
        Rachete noi, mai ușoare, de generația a cincea cu combustibil solid RS-26 „Rubezh” (un alt cod de lucru este „Avangard”) și exclusiv într-o versiune mobilă. Serghei Karakaev (comandantul Forțelor Strategice de Rachete) a declarat public că „complexul RS-26 continuă testarea, intenționăm să-l finalizam în 2015, iar din 2016 îl vom pune în serviciu de luptă”. Astăzi știm despre o lansare nereușită (prima) și trei lansări de succes ale Rubezh. Mai mult, în ultimele două cazuri s-au efectuat trageri din poligonul Kapustin Yar de la poligonul Sary-Shagan din Kazahstan, adică de-a lungul așa-numitului traseu intern la o rază de puțin peste 2000 km. Cea mai nouă rachetă rusă cu propulsie solidă, RS-26, a fost supranumită „ucigașul apărării antirachetă” pentru capacitatea sa de a pătrunde în orice apărare antirachetă. Alexey Khazbiev 18.01.2015 Expert ONLINE


        Iată răspunsul.
    4. starley
      +2
      3 aprilie 2015 22:43
      ce să fac! ce să fac ! trist
      1. +2
        3 aprilie 2015 23:04
        Citat din starley
        ce să fac! ce să fac ! trist

        La care? Obscuranti? Îngropați mai adânc în pământ.
    5. -3
      4 aprilie 2015 00:15
      Aceasta nu este panică, ci starea reală a lucrurilor, din păcate.
      1. +2
        4 aprilie 2015 00:17
        Citat: NordUral
        Aceasta nu este panică, ci starea reală a lucrurilor, din păcate.

        mănâncă mai puține roșii crude noaptea, dragă râs
    6. sent-onere
      +2
      4 aprilie 2015 01:38
      Pentru a distruge Statele Unite, este suficient să aruncați în aer 100-200 bombe cu cobalt (o bombă termonucleară cu o coajă de cobalt) în ocean, la o distanță de 2-3 de mile de coasta lor vestică. În acest caz, întregul teritoriu al Statelor Unite se va transforma într-un deșert radioactiv timp de zeci de ani. Astfel de încărcături pot fi livrate la locul detonării cu torpile cu rază lungă de acțiune sau plasate pe orice nave. Este imposibil să supraviețuiești în războiul împotriva Rusiei.
    7. sent-onere
      +3
      4 aprilie 2015 01:40
      Principalul punct al articolului nu este în apelurile la creșterea cursei înarmărilor, ci în crearea unui număr maxim de probleme și riscuri pentru contraparteneri. Încercați să le spuneți că ne contactați este mai costisitor
  2. +3
    3 aprilie 2015 21:57
    „Sarmații”, pe drum

    Este timpul! bine
  3. +3
    3 aprilie 2015 21:59
    Americii nu i se poate oferi un avantaj clar - devin obrăznici și se descompun din asta. își pierd tonul fricii. rapid. zâmbet
  4. +18
    3 aprilie 2015 22:00
    Aegis nu este un astfel de super sistem. Este doar potrivit americanilor și liberalilor ruși. Nefig show-off pentru a conduce. Daune ireparabile. Rusia poate afecta orice țară din lume în următorii 10 ani fără să înlocuiască măcar sistemele existente.
    1. +10
      3 aprilie 2015 22:17
      Citat: Barracuda
      Aegis nu este un astfel de super sistem. Este doar potrivit americanilor și liberalilor ruși. Nefig show-off pentru a conduce. Daune ireparabile (3.14 ZDETS ÎN UN CUVÂNT) Rusia poate provoca orice țară din lume în următorii 10 ani fără să înlocuiască măcar sistemele existente.

      Nu știu ce a scris autorul în continuare, dar după patru paragrafe m-am săturat să citesc, pentru că sunt multe cuvinte dubioase și puține argumente.
      Sunt complet de acord cu tine, zece ani, iar decalajul în următorii crește.
    2. +4
      3 aprilie 2015 22:43
      „Daune ireparabile” sună cam blând. „Arde” se potrivește mai bine și seamănă mai mult cu adevărul. a face cu ochiul
    3. +8
      3 aprilie 2015 22:47
      Citat: Barracuda
      Rusia poate afecta orice țară din lume în următorii 10 ani fără să înlocuiască măcar sistemele existente.

      Tocmai cu acest fapt, statele vor să facă schimbări în favoarea lor prin crearea unei „zone de poziție a treia” în Europa (Centre în Polonia etc. pentru depistarea timpurie a lansărilor de rachete balistice intercontinentale) pentru a le distruge cu ajutorul a sistemului lor de apărare antirachetă stratificat!
      Și depinde de noi ce să facem în privința asta. Și există o mulțime de opțiuni! Statele au dat naștere la inamici (în favoarea noastră) Pt foarte mult da
      Deci, în ciuda banilor lor, nu sunt atât de invulnerabili la noi (în viitor)! Și dacă luăm în considerare CSTO, BRICS, SCO, atunci nu este nimic bun pentru ameri și aici, chiar și pe termen mediu hi
    4. +9
      3 aprilie 2015 23:14
      Citat: Barracuda
      Aegis nu este un astfel de super sistem.

      Prima lege a preferinței... UITAȚI ÎN CARTELE VECINULUI, ÎNTOTDEAUNA LE VEȚI PE ALE TĂU! lol
      Citat: Barracuda
      Este doar potrivit americanilor și liberalilor ruși. Nefig show-off pentru a conduce

      Legea a 2-a a pref ... PONT BUN ESTE MAI MULT DECAT BANI!!! wassat
      Citat: Barracuda
      Daune ireparabile (3.14 ZDETS ÎN UN CUVÂNT) Rusia poate provoca orice țară din lume în următorii 10 ani fără să înlocuiască măcar sistemele existente.

      Legea a 3-a ... FUMĂ MAI MULT, INAMUL ESTE DRACUT!!!

      Am fost întotdeauna fascinat de oamenii care cred cu devotament că „NATO și SUA” au așa ceva membru iar acum e ca o bubă…” de unde a 4-a lege... DACĂ VREI SĂ RĂDIȚI DOAMNE, ATUNCI INFORMAȚI-L DESPRE PLANUL TĂU DE CÂȘTIGĂ AZI păcăli
      Nici un singur joc strategic cu scenarii de lovituri nucleare, de dezarmare etc. nu a oferit o garanție de 100% saltelelor și pernelor de saltele în distrugerea Forțelor Armate RF și garantează că nu va exista nicio grevă de răzbunare.
      Toate calculele și centurile de siguranță sunt teoretic bune... dar toate testele de interceptări au fost efectuate în condiții ideale de seră, fără influența inamicului. Ce se va întâmpla când conexiunea va dispărea brusc, satelitul necesar este aruncat de pe orbită undeva, echipamentul eșuează - nimeni nu poate prezice.
      Ei bine, și... pentru a începe un război care are multe șanse să se transforme într-o catastrofă mondială și, în cazul unei victorii mitice, să polueze teritoriul până la moarte - ei bine, cine are nevoie de el?
      1. +6
        3 aprilie 2015 23:24
        Citat: ROD VDVshny
        Toate calculele și centurile de siguranță sunt teoretic bune... dar toate testele de interceptări au fost efectuate în condiții ideale de seră, fără influența inamicului.

        conform unor astfel de calcule cu efect de seră, 100% din întregul arsenal nuclear american va ajunge la țintă... Dar din anumite motive, nimeni nu crede că, dintr-un impact nuclear, vor începe erupții vulcanice, tsunami, cutremure etc.. În plus, planeta se poate înclina, schimba viteza de rotație. Și din cauza incendiilor de pădure, a fumului de la ele și a cenușii de la vulcani, sateliții nu vor vedea o singură lumină.
        Și ultimul lucru... de ce puțini oameni iau în considerare faptul că conflictul nuclear nu va fi un eveniment separat doar între Rusia și Statele Unite? Toată lumea va participa la acest război. hi
        1. +4
          4 aprilie 2015 00:15
          Citat: NEXUS
          că de la impactul nuclear vor începe erupții vulcanice, tsunami, cutremure și așa mai departe

          Cu siguranță va zbura la Yellowstone, nu merge la o ghicitoare.
    5. +3
      4 aprilie 2015 00:20
      Citat: Barracuda
      Aegis nu este un astfel de super sistem.

      Cine nu știe - prima zonă de poziție de apărare antirachetă din Alaska, a doua în California. Deci ele reprezintă apoi o durere de cap (aceasta este din surse deschise). Și „Aegis” pe distrugătoare... ei bine, un submarin a ieșit la suprafață de sub gheață undeva în Arctica, ei bine, a împușcat înapoi, și ce fel de distrugător este în apropiere? Și nimeni nu ne va spune unde este ceva, unde plutește ceva, zboară sau zace, așteptând în aripi. Și pe bună dreptate.
  5. JJJ
    +12
    3 aprilie 2015 22:00
    Din nou analize din articole din ziare. Aici-aia, acolo-aia. Ca și cum capacitățile armelor strategice ar fi în domeniul public. Este ca și cum a trage concluzii din bannere publicitare.
  6. +12
    3 aprilie 2015 22:01
    Pentru fiecare piuliță dificilă există un șurub cu filet invers
    înțelepciunea mecanică.Nu este nevoie să ne întristăm cu Președintele nostru.
    1. +12
      3 aprilie 2015 23:01
      Citat: Dilshat
      Nu trebuie să te întristezi cu președintele nostru.

      Dumnezeu să-i dea sănătate și viață lungă! da
  7. +16
    3 aprilie 2015 22:02
    SUA au peste 800 de baze militare

    Pralna. Lasă-i să le păstreze încă un an. Fii arestat mai repede. O armată care nu luptă nu aduce profit. Doar pierderi. O armată pe teritoriul altor state este de zeci de ori mai scumpă.
    America are un buget militar de 8 ori mai mare decât cel rusesc, dar nu se poate rearma cu aceeași viteză cu Rusia. Pentru că întregul buget este consumat de grupuri de portavioane învechite și de bazele de peste mări. Dacă va continua așa, atunci gunoaiele, plasate în jurul lumii pe opt sute de baze, în curând nu vor speria pe nimeni. Mai ales un urs cu dragon.
    1. +1
      3 aprilie 2015 23:10
      Citat din Uri
      O armată pe teritoriul altor state este de zece ori mai scumpă

      O greșeală tipică în evaluare.
      Acestea sunt trupe de ocupație americane, care sunt un element IMPORTANT de DOMINARE și subjugare a elitelor statelor înrobite voinței Statelor Unite. Din aceasta au un profit care acoperă în mod repetat plata pentru prezența aeronavei lor pe teritoriul statelor străine! Din această cauză, Statele Unite se dezvoltă și nu vor schimba nimic în viitor. Portavioane, revoluții de culoare, sancțiuni solicita
  8. +12
    3 aprilie 2015 22:02
    Suntem oameni pașnici, dar trenul nostru blindat...
    1. +2
      3 aprilie 2015 22:21
      „Armata” nu părea să fi sosit.
      1. +3
        3 aprilie 2015 23:17
        Am ajuns, am continuat în seria următoare! bătăuș
    2. +5
      3 aprilie 2015 22:40
      Se pare că americanii au înțeles bine - nimeni nu va veni la ei în tancuri, iar principala amenințare este o încărcare nucleară. Împotriva acestui lucru își ascuți apărarea.
      1. +2
        4 aprilie 2015 00:16
        Citat...
        Se pare că americanii au înțeles bine - nimeni nu va veni la ei în tancuri

        De ce nu? Până la urmă, s-au găsit cumva la granițele noastre, ce ne oprește? Toate la timpul lor... hi
    3. -6
      3 aprilie 2015 23:59
      A fost chiar imposibil să găsești designeri normali pentru Kurganets 25 - poate o mașină protejată, dar urâtă... ca în anii 60. De asemenea, noua tehnologie ar trebui să fie mândră. Bumerangul este frumos, Armata de pe videoclipuri este frumoasă, dar în natură arată ca un monstru, chiar e păcat să arăți totul într-o prelată.
      1. +3
        4 aprilie 2015 00:00
        Citat din Robinzon57
        A fost chiar imposibil să găsești designeri normali pentru Kurganets 25 - poate o mașină protejată, dar urâtă... ca în anii 60. De asemenea, noua tehnologie ar trebui să fie mândră. Bumerangul este frumos, Armata de pe videoclipuri este frumoasă, dar în natură arată ca un monstru, chiar e păcat să-l arăți.

        Oh, cum asigurare Ați văzut toată această tehnologie?
    4. Comentariul a fost eliminat.
  9. +5
    3 aprilie 2015 22:05
    Un articol interesant.Bineînțeles că avem ceva pentru care să ne străduim și ceva de îmbunătățit, anii de stagnare și dezarmare unilaterală nu au trecut neobservați.
  10. +3
    3 aprilie 2015 22:06
    În perioada amenințată, vom detona o duzină de arme nucleare pe orbită... nu există nicio recepție împotriva deșeurilor. La urma urmei, chiar și un iepure împins într-un colț începe să muște.
    1. +8
      3 aprilie 2015 22:11
      Este mai bine să-i grăbiți în zona falii din California și la Yellowstone - va fi mai mult rahat.
      Creaturile care i-au permis sau au susținut câștigătorului Ig Nobel pentru Pace să „întoarcă furnicarul” în Orientul Mijlociu și Ucraina o merită.
  11. logică
    +6
    3 aprilie 2015 22:09
    Doar pune o problemă, nu intri în panică. Acest lucru trebuie făcut, chiar dacă putem răspunde în așa fel încât să nu pară puțin.
  12. +4
    3 aprilie 2015 22:16
    Trebuie să ai totul în regulă și să încerci să ai ceva care să împiedice salteaua și pe alții care au dorința să sape în taiga noastră. hi
  13. +4
    3 aprilie 2015 22:24
    Îmi amintesc cum s-au bucurat de Pentagon, au bătut din palme, s-au îmbrățișat... Când laserul superduper al unui Boeing a lovit o rachetă. Apoi s-a dovedit că pe rachetă era un far, și fără nicio interferență, la cea mai scurtă distanță, cunoscând coordonatele țintei și așa mai departe. Într-un cuvânt, PR a trecut, programul a fost închis, după ce a cheltuit o grămadă de unturi de verdeață.
  14. +6
    3 aprilie 2015 22:24
    Ceva ce acest autor îmi amintește de un alarmist. În opinia mea, președintele nostru în discursurile recente a subliniat clar nivelul de opoziție a armatei ruse față de calculele Pentagonului. Și în plus, PIB-ul a precizat că sarcina principală în industria rusă de apărare este crearea nu cantității și CALITATII!
    Personal, așa percep eu astfel de articole „incerte” – „panica”. Există o categorie de „găluște” pasive care „bat pe mâini” tuturor celor activi și întreprinzători... E greu chiar să vorbești cu astfel de oameni, ei mereu „cosă” un articol despre aspirațiile și riscurile tale.
  15. +3
    3 aprilie 2015 22:24
    Pentru saltele, din câte știu, doctrina militară indică că, dacă există chiar și o șansă minimă de o lovitură nucleară de represalii din partea inamicului, atunci este mai bine să se abțină de la măsuri preventive în această direcție.
  16. +7
    3 aprilie 2015 22:28
    De ce nu sunt mulțumit de formularea „răzbunare” ???
    s........... am
  17. +2
    3 aprilie 2015 22:28
    Nu avem nevoie de baze suplimentare.Este foarte scump. Teritoriul său este suficient pentru a crea operațiunea de forță defensivă necesară! Despre ce putem vorbi: Nord-Vest - Al nostru, Arctic - Al nostru, Orientul Îndepărtat - Al nostru! Trebuie doar să-ți aduci în minte vechile idei ale URSS! După aceea, lasă-i pe Merikos să mâncărime de boala „oamenilor excepționali” fără scrupule, SCABIE, se zice!
    1. +2
      3 aprilie 2015 23:16
      Citat: tol100v
      Nu avem nevoie de baze suplimentare.Este foarte scump.

      De prisos , desigur , nu este nevoie , avem nevoie de toți cei care nu sunt prezenți în acest moment .
      Conducerea navelor înainte și înapoi spre Mediterana, uciderea unei resurse, nu este mai ieftin decât a avea o bază cu drepturi depline acolo. Având o bază în Cuba, puteți pune pur și simplu acolo câteva 667 BDR-uri de la Flota Pacificului - toate fardele potențialilor prieteni vor fi rupte pentru totdeauna. Vietnam, Cipru - toate acestea ne extind capacitățile.
  18. +8
    3 aprilie 2015 22:29
    Rusia ocupă 1/8 din pământ și deține aproximativ 40 la sută din rezervele de minerale ale lumii. Păstrarea unei astfel de bogății fără forțe armate puternice și arme nucleare nu este posibilă. În prezent, interceptarea la distanță scurtă este asigurată cu ajutorul elementelor de atac non-nucleare. Dar să o faci în spațiu la o altitudine de 100-150 de kilometri este o problemă. Potrivit unor rapoarte, Rusia are doar aproximativ 80 de sisteme moderne de rachete. Restul fie sunt depășite, fie au date de expirare extinse. Presa de sancțiuni îngreunează modernizarea Forțelor noastre Armate.
    asigurare
    Toate acestea amintesc de poziția de înfrângere. Scopul este de a provoca isteria militară, care se întâmplă de ambele părți ale confruntării. Deci, ce urmează? Cursa înarmărilor? Acest lucru va duce la epuizarea resurselor ambelor părți și am văzut cu toții ce s-a dovedit a fi acest lucru pentru URSS. Este necesar să ne evaluăm mai atent capacitățile și să nu ne înspăimântăm cu „puterea” militară a Statelor Unite. Statele Unite sunt un stat care a câștigat războiul doar împotriva indienilor și japonezilor, deși aceștia din urmă i-au spart pe yankei în cel mai rău caz. soldat
  19. metamorfoză
    +1
    3 aprilie 2015 22:29
    Să așteptăm și să vedem.
  20. +3
    3 aprilie 2015 22:34
    (Primul se întinde din Alaska până în Australia și implică utilizarea de interceptoare strategice la sol, precum și a navelor echipate cu sistemul Aegis cu antirachete la bord.)

    Știu despre interceptoarele MIG-25, MIG-31 în diverse modificări, antirachetele sunt de înțeles, dar ce sunt interceptoarele strategice de la sol ai Amer, am căutat pe google și nu am găsit nimic.
  21. +10
    3 aprilie 2015 22:35
    După părerea mea, articolul este un junk. Autorul scrie că până la sfârșitul anului 2015, America va putea neutraliza complet potențialul nuclear al Rusiei. Mă întreb pe ce se bazează aceste concluzii? Faptul că elementele ABM vor apărea în Polonia și România nu garantează, cel puțin, excluderea posibilității interceptării ICBM-urilor lansate din spatele Uralilor. Acesta este primul. Sistemul Aegis și capacitățile sale sunt în mod clar exagerate. În timpul testelor, americanii au doborât un satelit pe orbita joasă a Pământului. Acesta nu este un indicator. Satelitul a zburat pe o traiectorie cunoscută anterior, fără a schimba viteza și fără a manevra. Dacă Aegis era atât de bun, atunci de ce nu l-au testat în condiții apropiate de luptă? Să presupunem că interceptarea ICBM-urilor nu este o etapă superioară? Ei bine, sau înfrângerea unui blank care imită BB? Acesta este al doilea. Și în al treilea rând, de ce ar trebui să imităm America și să ne plasăm rachetele peste tot în lume, să construim baze militare și să le întreținem. Pentru Rusia, cel mai important lucru acum este să-și asigure propria apărare și o lovitură de răzbunare garantată. Și tocmai pe această bază se construiește acum întreaga noastră strategie.
  22. +4
    3 aprilie 2015 22:39
    Nu intrăm în panică, ne ținem în mâinile noastre. Trăim și ne gândim că le vom rupe pe toate cu dinții. Și dacă te gândești bine, toate acestea sunt cel puțin 85% adevărate. Sunt și un patriot al meu țară, dar nu merită să trăiești cu ochelari de culoare trandafir, dar merită să aruncăm o privire sobră asupra apărării noastre în acest moment împotriva unei lovituri nucleare împotriva noastră și să ne ripostăm, ca să spunem ușor, suntem în fund și complet


    Chiar dacă presupunem că, ca răspuns, nu vom trage un singur foc, în timp ce întregul posibil atac nuclear unic va fi tras asupra noastră... Nici măcar nu știu cine va invidia mai mult pe cine. pentru că după părerea mea, distrugerea și „ciupercile” nucleare și compoziția lor mortală vor înconjura cu siguranță pământul de mai multe ori. Da, și super vulcanul lor inactiv, dar pe drum, se va trezi cu siguranță din schimbările din scoarța terestră și... le va provoca și daune inacceptabile. 1. Deci aproape nimeni poate profita de roadele victoriei sărbătorii.
    2. Otrăvirea teritoriilor Rusiei va fi pentru multe, multe decenii, dacă nu pentru secole.
    Arme nucleare. mai degrabă, acum ca un factor de descurajare, ca să nu existe tentația de a ajunge la noi cu arme de rachete non-nucleare și convenționale... Eu personal văd situația așa.
  23. +9
    3 aprilie 2015 22:46
    Ei bine, să începem cu faptul că doar MAPL-urile rusești au nevoie de cel puțin 20-25 de bucăți (submarin nuclear YASEN-M) și același număr de BOREEV pentru a asigura bine personalul acestei părți a triadei nucleare. submarinele și submarinele nucleare... SARMATS vor începe în curând să-l înlocuiască pe guvernator, iar Frontiers se duc deja la trupe și cred că vor începe să înlocuiască Poplars (deși se spune că Frontier cu o rază de acțiune de 5500 km, dar ceva îmi spune că este mai mult).Tot în anul 17-18 ar trebui să apară S-500, care, conform dezvoltatorilor, va fi capabil să doboare rachete hipersonice și să opereze în apropierea spațiului.În plus, să nu uităm despre sistemele de război electronic, care, mai ales recent în Rusia, s-au dezvoltat pur și simplu cu o viteză incredibilă...
    Se pot aminti, de asemenea, nave care transportă atât rachete de croazieră, cât și rachete cu arme nucleare.
    Dar spun toate acestea faptului că America nu va putea niciodată să lanseze o lovitură de dezarmare.De ce?Da, pentru că dacă măcar o rachetă ajunge la Yellowstone, Statele Unite vor înceta să mai existe nu doar ca stat, ci vor dispărea ca continent.
    În același timp, este stupid să luăm în considerare un conflict nuclear doar în format SUA-Rusia, deoarece toate puterile nucleare vor fi atrase într-un conflict nuclear, ceea ce înseamnă că nu merită să luăm în considerare o posibilă lovitură reală a SUA asupra Rusiei.
    Iar articolul .... articolul pur și simplu ajunge din urmă cu frica, încercând să arate cât de formidabili sunt americanii. Apropo, pentru un minut, modernizarea arsenalului nuclear din Statele Unite nu a mai fost realizată din anii 90. Și majoritatea rachetelor au fost create în anii 70. Asta pentru ca autorul de groază să nu doară. hi
    1. +3
      3 aprilie 2015 22:59
      Și dacă considerați că în SUA homosexualilor și femeilor însărcinate li se permite oficial să servească chiar și în Marina, DESPRE CE VORBIȚI? ce va fi infricosator? solicita Conform statisticilor oficiale din SUA pentru 1987, în Marina erau 5% homosexuali, revista a fost citită de americani, iar tatăl meu a strâns-o. Așa că și ei au intentat un proces și au câștigat! Acum nu sunt concediați. Estima cat acum, impreuna cu un psiholog râs
      1. +4
        3 aprilie 2015 23:01
        Citat: Barracuda
        Și dacă considerați că în SUA homosexualilor și femeilor însărcinate li se permite oficial să servească chiar și în Marina, DESPRE CE VORBIȚI? ce va fi infricosator? solicita

        cum ce?TOLERANTA hi
  24. +5
    3 aprilie 2015 23:00
    Coreea de Nord are rachete proaste și o duzină de focoase nucleare. Și atunci americanii scriu să-i atace pe coreeni.
    AGES nu va reduce nici măcar 5% într-un conflict real. În același timp, chiar dacă una din 5 rachete ajunge în America, totul va fi suficient pentru toată lumea.
    Principala armă a americanilor sunt compatrioții noștri elocvenți, cu declarațiile lor alarmiste.
    1. +3
      3 aprilie 2015 23:13
      Și dacă țineți cont de focoasele de la o rachetă ghidată individual. E timpul să sapi buncărul râs
  25. +4
    3 aprilie 2015 23:04
    doar prezența armelor nucleare a salvat Rusia de intervenția militară directă a NATO și de împărțirea în zone de influență!
    este inevitabilitatea unei lovituri de răzbunare care oprește Statele Unite să înceapă un război și obligă Rusia să țină cont de opinia
    1. +2
      3 aprilie 2015 23:26
      Nu Rusia, ci URSS! Și conform jocului de război, 60% din B-29 ar fi fost doborâte la apropierea punctului de cădere, piloții americani nu erau deloc entuziasmați de o astfel de perspectivă, mai ales de întoarcerea acasă - doar la mormânt.
      Același Yak-3 - un pistol de 20 mm și două tunuri de calibru mare, apoi două tunuri. La 9-11, tunurile 3-4-re 23-mm, cele care erau pe IL-2. - super fortăreață se transformă într-un super sicriu. Și odată cu experiența lui Sokolov, șansele unei saltele s-au redus la nimic. Aceasta nu este 10 ieșiri și o casă „erou”, așa cum a fost în statele...
      Doar Churchill era supărat de toate...
  26. +1
    3 aprilie 2015 23:12
    Poate că aceste contramăsuri vor convinge în cele din urmă conducerea politică a SUA de inferioritatea politicii lor actuale.

    O miză nucleară în capul lor va avea sens.
  27. +4
    3 aprilie 2015 23:16
    Băieți, principalul nostru dușman nu este America, ci furtul total. La urma urmei, nu putem face nimic fără să furăm câteva ..unturi. Baikonur a fost construit cândva în 2 ani, și uite ce se face la Vostochny! Raul lipseste! Dacă (după părerea mea) nu ar fi fost această problemă, S-500-urile ar fi fost în funcțiune de mult timp și probabil S-600-urile și S-700-urile care ar intercepta orice și ne-am distra cu toții...
  28. +2
    3 aprilie 2015 23:29
    Chiar dacă Statele Unite vor distruge Rusia cu arme nucleare (pe care este puțin probabil să reușească fără a primi o lovitură de răzbunare), în curând se vor distruge pe ei înșiși și întreaga lume.Toți vulcanii vor lucra pe planeta rănită și viața de pe Pământ se va opri.
    1. +2
      4 aprilie 2015 00:06
      Ei bine, ești omonim și fierbinte! Vulcanii pur și simplu nu funcționează așa ... nicăieri, dar nu pare ciudat, acolo unde este necesar. Și ninsori, inundații... Mama Pământ își trăiește propria viață.
      Aici Batu a ruinat etc. de exemplu, o grămadă de oameni, iar acum este secetă și nu mai poți hrăni 10 de cai. Și mai avea de trei ori, pasarela era pentru o confruntare cu ai Noștri, pe culoarele unui singur Imperiu.
    2. 0
      4 aprilie 2015 06:55
      Nu pot exista învingători într-un război nuclear.
  29. 0
    3 aprilie 2015 23:29
    Citat: Rus2012
    Citat: Ibrahim Botashev
    Autorul a uitat clar de Satan

    autorul este ignorant
    Potrivit unor rapoarte, Rusia are doar aproximativ 80 de sisteme moderne de rachete.


    de fapt, din ianuarie 2015, Rusia are noi transportatori - 117 T-M, Yars
    Topol-M sh (SS-27) 60 Tatishchevo
    Topol-M m (SS-27) 18 Teikovo
    RS-24 m 45 Teikovo, Novosibirsk, Nijni Tagil
    RS-24 sh 4 Kozelsk

    pe care in total - 274BB
    în plus, un nou tip - manevrarea și mersul pe traiectorii plane.


    De unde astfel de date?
    1. +1
      3 aprilie 2015 23:48
      Citat din: maroder555
      De unde astfel de date?

      citeste site-ul lui P. Podviga -
      http://russianforces.org/rus/missiles/
      El citează aceste date din schimbul de date cu Statele Unite în temeiul tratatului START2
      Are permisiunea de a spune...
  30. +2
    3 aprilie 2015 23:32
    Daca vrei pace pregateste-te de razboi.
    Și dacă te gândești la Pokemonii albi și pufoși, aceștia își vor deschide gura și îi vor digera fără să se sufoce.Astăzi nu este nevoie de oameni.Este nevoie de resurse și teritorii.Și își dau naștere propriilor oameni.
  31. +2
    3 aprilie 2015 23:36
    Și cel puțin o bază în
    America Latină are nevoie.
  32. 0
    3 aprilie 2015 23:41
    articolul este mai degrabă pesimist, dar obiectiv. dar le este frică de lup, nu intra în pădure.
    1. +2
      3 aprilie 2015 23:53
      De ce să-ți fie frică? Bunicul meu, eram încă în clasa a VI-a la școală, m-a dus la vânătoare. L-am predat pe IZH, vreo 6, nu-mi amintesc, cu împușcat (înainte am împușcat). Și a spus - stai aici, fiara va fi - trage, nu crede - a ucis lupul!
    2. +1
      4 aprilie 2015 12:47
      Obiectivitatea articolului este pusă sub semnul întrebării. Analiza obiectivă este logică și numere. Nu am văzut nimic din toate astea în această postare.
  33. +1
    3 aprilie 2015 23:44
    Slavă Domnului, în ultima vreme forțele noastre armate au început să capete putere. Și dacă totul ar fi atât de rău, am fi fost deja puși pe omoplați. Dar nu este cazul, iar amenințările din partea lor vin tot timpul. În cele din urmă, am văzut adevărata față a imperialismului. Și mulți care credeau că sunt atât de buni au văzut acum lumina. Aceasta este o lecție pentru noi și acesta este un plus pentru noi. soldat
    1. 0
      4 aprilie 2015 12:55
      Cunosc direct despre starea armatei noastre în 2008 și 2015. Diferența este impresionantă. Atunci motivul a fost la cârmă. .. Dar nimeni nu s-a zvâcnit. Po..li si s-a linistit. Înțeleg și răspund la întrebare în avans. Da, acum miza este diferită, dar nu stăm pe loc.
  34. Tribunii
    +2
    3 aprilie 2015 23:48
    Autorul afirmă: "Atuul BZHRK este o zonă uriașă de desfășurare. Până acum, deținerea unor astfel de complexe exclude un conflict pe scară largă (inclusiv pe teritoriul Ucrainei)"...
    Nu este asa: Acum nu avem un astfel de complex: până în prezent, MIT (Institutul de Inginerie Termică din Moscova) a finalizat un proiect preliminar al noului BZHRK „Barguzin” și se realizează documentația de proiectare. Desfășurarea noului BZHRK este așteptată în 2018-2019...
    Din păcate, modernizarea și crearea de noi echipamente militare este constrânsă de materiile noastre prime, economia liberală, potrivită pentru colonia de materie primă din Occident... Și ceva nu este vizibil în acțiunile guvernului nostru în tranziția către o economie de mobilizare industrială, așa cum a făcut Stalin înainte de războiul cu fascismul german...
    1. 0
      4 aprilie 2015 09:08
      Citat din Tribuns
      Și ceva nu este vizibil în acțiunile guvernului nostru în tranziția către o economie de mobilizare industrială, așa cum a făcut Stalin înainte de războiul cu fascismul german...

      Spune adevărul. Totul este gândit foarte încet, chiar mai încet făcut. Împingătoarele sunt necesare peste tot. Este păcat că trebuie să restaurați ceea ce ei înșiși au distrus recent. Mă întreb ce parte din bugetul militar merge la „tăiere”?
      1. 0
        4 aprilie 2015 12:59
        În comparație cu America - un ban.
  35. +1
    3 aprilie 2015 23:50
    Donald Cook și Ijes s-au convins deja de inutilitatea VS-ului lor, iar Mercury aruncă în aer rachete cu putere și principal până la granițele noastre. Și dacă vor mai fi. Rachetele lor se vor întoarce și vor lovi lansatoarele pe măsură ce EW-ul nostru își schimbă desemnarea țintei.
  36. sazhka4
    0
    3 aprilie 2015 23:50
    „Rusia ocupă 1/8 din teren și are aproximativ 40% din rezervele minerale ale lumii”.
    Rămâne să răspund la o întrebare simplă.. Cui aparține IT-ul? Acum 25 de ani era 1/6 parte.
  37. +1
    4 aprilie 2015 00:09
    Citat: Rus2012
    pe care în total - 274BB

    Autorul despre mare este punctat complet, nu? La Flota de Nord și Flota Pacificului.
  38. +3
    4 aprilie 2015 00:42
    Dragi membri ai forumului, nu vor să ne sperie, ci să ne pregătim. Țara trebuie să fie pregătită de război, indiferent de ce s-ar întâmpla ca în 1941... Atunci au strigat și ei că ne vom arunca pălăria, dar a târât 5 ani grei și lungi, și câți oameni au murit mediocru. Suvorov a vorbit greu și în învățare, ușor în luptă, așa că studiază, studiază și studiază din nou. Și, cel mai important, nu ar trebui să-ți subestimezi adversarul, subestimează-ți consideră pierdut !!!
  39. Alexandru
    +4
    4 aprilie 2015 01:22
    Un fel de amestec, dar despre prețul petrolului este în general ridicol. Prețul petrolului nu depinde de cerere și ofertă, ci de modul în care ar trebui Statele Unite. (Prețul) acestuia este modificat prin manipularea futures pentru același petrol.
  40. iskander 59
    +2
    4 aprilie 2015 01:41
    Amintește-ți când, după o defecțiune a calculatorului, luminile s-au stins, au început să intre în panică.
    Și așa mă voi uita la aceste bazaruri, dar cineva vă va arăta toate secretele
    că autorul a stat chiar la intrarea în fabrici și a rescris numerele. Ți-au aruncat o RĂȚĂ.
  41. +2
    4 aprilie 2015 02:30
    Articolul este mai mult ca un raport de la un agent către centrul său am
  42. -4
    4 aprilie 2015 03:14
    Rusia - 1/8 din pământ. Are 40 la suta de minerale.SI Imediat DESPRE MOSCOVA!!! DE CE!!! MOSCOVA NU ESTE RUSIA, RUSIA NU ESTE MOSCOVA. Să apărăm Novosibirsk, Ryazan, Khabarovsk, satul Dyudyukino! Și Moscova se va supraviețui. Nu există deja aproape niciun ruși acolo.
  43. +2
    4 aprilie 2015 05:01
    Război. Dacă se întâmplă acest lucru, America (și anume cu o literă mică) se va uita pe ferestrele sale, și nu la televizor.
  44. 0
    4 aprilie 2015 05:51
    da nu este un articol normal si pentru saltele, acestea apar periodic, doar ca ne sperie. sensul unor astfel de articole este că ne dau bani pentru complexul militar-industrial. Și chiar da bani.
  45. 0
    4 aprilie 2015 06:21
    americani. Tratatul START. Mai multe lansări de rachete care au expirat nu au succes. Au început să-și taie gunoiul.
    Noi. Nu exista tehnologie de tăiere. Lansări nedorite distruse. Toate lansările sunt reușite și sunt la țintă.
    Iată gunoaiele noastre cu durată de viață extinsă.
  46. 0
    4 aprilie 2015 06:43
    Articolul este normal. Oferă motive de gândire. Este clar că folosirea armelor nucleare va lovi în cele din urmă întreaga planetă. Și trebuie să înțelegeți că societatea modernă este kapets cât de vulnerabilă. Fără toate aceste zdrăngănii care ne fac viața mai ușoară, va fi foarte greu pentru majoritatea.
  47. +1
    4 aprilie 2015 06:47
    Ah, și am divorțat de tot felul de experți, precum managerii. Chiar ieri, a fost un articol (vestic) despre topwar, în care analiștii lor spun că sistemul american de apărare antirachetă este departe de ceea ce a fost construit. Acum iată-l. Se dovedește că „Satana” nu înseamnă nimic? (Dar de ce le este atât de frică de ea acolo?), Și „Frontieră”? (Nu se cunosc caracteristicile de performanță, cine în știință mă luminează. Deși, cred că totul este în ordine acolo). „Aegis” este un complex bun, dar judecând după conversațiile de pe site-urile burgheze, nu totul este atât de bine pe cât și-au dorit. Și totuși, sunt surprins de dorința pasională a „experților” de a ne impune ideea că Statele Unite ne vor învinge. Am o întrebare - cum? Armele nucleare nu contează, este un bilet unic.
  48. +3
    4 aprilie 2015 10:17
    Auto RU. Poate că multe din ceea ce ai scris sunt adevărate, tind să cred că credința ta se bazează pe cunoaștere. Vreau să vă reamintesc doar un episod din cursa spațială: Pixurile nu scriu cu gravitate zero, americanii au cheltuit milioane de dolari și au făcut un pix care scrie în spațiu. Rușii folosesc un creion în mod vechi. De ce fac asta. Nu toate lucrurile dificile sunt bune.
    1. 0
      4 aprilie 2015 15:07
      Voi adăuga la cuvintele tale afirmația lui Mihail Timofeevici: „Totul complicat nu este necesar, dar tot ce este necesar este simplu”.
  49. 0
    4 aprilie 2015 12:14
    Ceva nu a inspirat. Trebuie să fii mai atent. Desigur - un creion este bun. Și „Aegis” ratează. Și avem ceva nou. Dar nu în masă. Și cine oprește armata să crească? Ce zici de crearea de rezerviști? Spune-mi - nu foarte eficient? Deci, dacă americanii încep un război, nu vom fi la înălțime. Deci, ce este acolo pentru a speria - măcar folosiți-l la maxim. Armată mare - zonă mare. este necesară deteriorarea. De înaltă precizie - are putere slabă. Deci, sunt multe de făcut. Lor. Și asta înseamnă timp și bani.
  50. 0
    4 aprilie 2015 19:26
    Sunt nenorocit de la tine, chiar crezi că ceea ce este afișat pe cutie este în serviciu. Asta pregătesc pentru vânzare, își lasă o cu totul altă armă. La urma urmei, oamenii de știință spun și acum că a fost făcută o astfel de armă care va trimite toate armele de la un pistol la o bombă nucleară la groapa de gunoi, întrebarea este moralitatea utilizării unor astfel de arme. Până și Rogozin spune că în cazul unui război cu Rusia, toți oponenții vor cădea într-o altă realitate.
  51. 0
    4 aprilie 2015 21:04
    Articolul se bazează exclusiv pe presupunerile „unior experți”. Mai bine turnați acest fel de apă la Poloni și Balți. Dar nu avem nevoie de ea. Noi înșine suntem nepoliticoși.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”