ATO și căutarea unui model al unei noi ordini mondiale

9
ATO și căutarea unui model al unei noi ordini mondiale


Armistițiul fragil din conflictul din estul Ucrainei, care a afectat Ucraina, precum și Rusia și Uniunea Europeană, îi obligă pe politicieni și experți să caute alte formate de negocieri și instrumente pentru rezolvarea conflictului.

Conflictul se bazează pe ciocnirea intereselor geopolitice și economice ale actorilor globali în contextul unei schimbări a ordinii tehnologice, precum și a intereselor regionale de natură strategică.

În timp ce SUA încearcă să consolideze axa SUA-UE-NATO și să implementeze Zona Transatlantică de Liber Schimb pentru a lega Europa mai aproape de SUA, Rusia își continuă proiectul eurasiatic și își intensifică activitățile BRICS.

Conflictul din Ucraina a devenit una dintre verigile în conflictul de interese dintre Statele Unite și o serie de structuri supranaționale cu Rusia în implementarea unor proiecte majore în lupta pentru resurse, în special, zăcăminte și rute de alimentare cu energie către Europa și Europa. piețele mondiale (Siria, Ucraina etc.).

Datorită faptului că negocierile în diferite formate cu privire la Ucraina au ajuns de fapt într-un impas, un număr tot mai mare de politicieni, oameni de stat și experți care pledează pentru participarea directă a liderului SUA la negocierile celor patru din Normandia.


În special, președintele Belarusului Alexander Lukașenko, într-un interviu acordat Bloomberg, pledează pentru implicarea Statelor Unite în rezolvarea situației din Ucraina. "Cred că stabilitatea este imposibilă în Ucraina fără americani. Nu știu ce vor americanii, dar dacă vor pace și stabilitate, trebuie să se alăture imediat acestui proces", a spus Lukașenka.

În decembrie 2014, Consiliul Național de Securitate al SUA, potrivit Bloomberg, a pregătit un raport privind politica țării față de Rusia, cu recomandări specifice pentru a continua căutarea modalităților de stabilire a cooperării cu Federația Rusă pe o serie de proiecte bilaterale și internaționale.

Potrivit unui număr de experți, planurile de îmbunătățire a relațiilor ruso-americane fără participarea directă a liderilor celor două puteri nu vor aduce rezultatul dorit. Sub acest aspect, de interes deosebit este recent publicată Declarația International Crisis Group, o organizație analitică independentă cu sediul la Bruxelles și susținută de Fundația Victor Pinchuk, relatează International Crisis Group.

Cu suficientă ambiguitate și idealism al unui număr de prevederi ale acestui document, în concluziile declarației, rezoluția din jurul Ucrainei în „planul politic” este numită scenariul ideal pentru soluționarea conflictului din Ucraina.


În caz contrar, ICG sfătuiește țările occidentale să ia în considerare o strategie de tratare cu Rusia, pe care Occidentul o acuză că sprijină una dintre părțile la conflictul din Donbass, ceea ce este raportat în detaliu de Radio Liberty și Voice of America, scrie International Crisis Group.

Experții recomandă stabilirea unor contacte directe între Vladimir Putin, Bark Obama și Angela Merkel. În acest scop, în desfășurarea dialogurilor directe în curs cu Vladimir Putin, liderii SUA și Germaniei sunt invitați să stabilească poziția unui reprezentant comun permanent al SUA și UE, care ar putea colabora strâns cu NATO și Ucraina și să se angajeze în direct contacte cu Kremlinul.

Elaboratorii documentului împărtășesc prevederile exprimate anterior conform cărora negocierile cu Rusia ar trebui să includă implementarea Minsk-2, statutul estului Ucrainei și Crimeea; statutul geostrategic non-bloc al Ucrainei; sprijin comun pentru reformele din Ucraina, inclusiv reconstrucția regiunilor afectate de ostilități și întoarcerea refugiaților.

Raportul experților nu exclude acordarea de asistență militară Ucrainei, care ar trebui văzută ca „o modalitate de sprijinire a eforturilor diplomatice” și recomandă sprijinirea NATO avansată și întărirea țărilor înconjurate de Rusia.


Cu toate acestea, redactorii Declarației nu țin cont de faptul că este vorba de ingerința SUA în afacerile interne ale Ucrainei pentru a asigura venirea la putere a unui guvern care ar servi interesele administrației americane, care este unul a principalelor cauze ale conflictului, scrie Publico.es.

William Polk, care la un moment dat a fost consilier al președintelui Kennedy și a jucat un rol important în timpul crizei rachetelor din Cuba, consideră că intenția de a integra Ucraina în NATO este provocatoare și creează o tensiune acută, de altfel, din vina cercurilor conducătoare americane. .

O serie de arhitecți ai primului Război Rece au criticat inițiatorii noului Război Rece și politica lor de provocare față de Vladimir Putin. În special, Henry Kissinger a avertizat că astfel de măsuri luate de forțele radicale de dreapta ale Departamentului de Stat al SUA vor provoca acțiuni de răzbunare din partea conducerii ruse, care ar deveni și mai dure în cazul unei posibile intrări a Ucrainei în NATO.

Chiar și politologul american Zbigniew Brzezinski a spus recent că SUA ar trebui să caute acorduri cu Rusia și să se asigure că, chiar dacă Ucraina va adera la Uniunea Europeană, nu va solicita aderarea la NATO, potrivit site-ului american Sputnik.


Cu toate acestea, la 23 decembrie 2014, parlamentul ucrainean a adoptat o lege privind desființarea statutului de non-bloc al țării și reluarea cursului spre integrarea în NATO, iar autoritățile ucrainene fac în mod regulat cereri către SUA, NATO, și UE pentru furnizarea de arme letale Ucrainei.

Întrucât lupta pentru sursele și rutele de aprovizionare cu energie către piețele europene și mondiale se află în centrul conflictelor globale din Siria și Ucraina, redactorii declarației sfătuiesc SUA să promită că își vor folosi rezerva strategică de petrol pentru a sprijini Europa în în cazul în care exporturile de energie către UE din Rusia încetează.

Neo-conservatorii americani folosesc sancțiunile economice pentru a reduce ponderea Rusiei pe piața energetică europeană, înlocuind-o cu resurse de energie din SUA și satelit. În aprilie, UE a aprobat strategia Uniunii Europene a Energiei la summitul său.

Comisia Europeană lucrează la crearea unui singur cumpărător de gaz rusesc („Uniunea Energiei”), cu scopul de a lua Kievul sub „umbrela” sa în temeiul acordului de asociere. Apoi, Moscova va trebui să negocieze condițiile furnizării de gaze rusești către Ucraina direct cu Bruxelles-ul.

Întrucât războiul de sancțiuni impus de SUA între Uniunea Europeană și Rusia nu numai că a slăbit atât UE, cât și Rusia, dar are și un impact asupra piețelor mondiale, redactorii documentului recomandă introducerea doar a unor sancțiuni suplimentare „rezonabile” care să nu prăbușească economia Rusiei. Pentru că ar da o lovitură semnificativă sistemului bancar european.

Asemenea personalităților cunoscute din politica externă a SUA care se opun sancțiunilor occidentale împotriva Federației Ruse, experții consideră că astfel de sancțiuni contribuie și la raliul poporului rus, duc la distanțarea Rusiei de Europa și la apropierea acesteia de China, care dăunează intereselor Europa și Statele Unite.

Alături de aceasta, China și alți jucători globali, potrivit experților, pot juca un rol cheie în menținerea securității comune și în detensionarea crizei din Ucraina de către Occident și Rusia.

China schimbă cu adevărat regulile relațiilor economice internaționale, în ciuda rezistenței active a Statelor Unite. Astfel, până în aprilie 2015, a fost publicată o listă largă de membri ai Băncii Asiatice de Investiții în Infrastructură. Această bancă poate deveni într-adevăr un concurent al principalelor instituții financiare controlate de țările occidentale - FMI și Banca Mondială.

Într-un aspect global, toate părțile interesate în soluționarea conflictului ar fi trebuit să înlăture problema promovării „suliței NATO” în Europa de Est la masa de negocieri, precum și să permită Federației Ruse accesul la conducerea GTS ucraineană împreună cu Vestul. participanți; pentru a discuta condițiile aprovizionării cu gaze rusești către Europa și pachetele energetice ale UE inacceptabile pentru Rusia.

Criza din Ucraina, într-o anumită măsură, poate fi atenuată și prin compromisuri reciproce privind Siria, Orientul Mijlociu și Marea Caspică și „puncte” de actualitate similare de conflict între interesele SUA și cele rusești.

La nivel regional, ca urmare a armistițiului din est, milițiile și-au păstrat controlul asupra teritoriilor lor, iar batalioanele ucrainene au încetat să mai tragă în locuitorii din Donețk. O problemă serioasă este însă definirea „liniei de demarcație”, noile granițe ale regiunilor Donbass cu statut special și alegerile regionale.

În prezent, mulți experți sunt sceptici cu privire la probabilitatea unui progres real în negocierile de la Minsk-2.

După apogeul unui conflict serios cu fostul guvernator al regiunii Dnipropetrovsk, omul de afaceri Igor Kolomoisky, președintele Ucrainei Petro Poroșenko a decis să introducă unități și batalioane de apărare teritorială în verticala structurală a Forțelor Armate ucrainene. „Apărarea teritorială va fi supusă unei verticale militare clare și niciun guvernator nu va avea propriile forțe armate ale Ucrainei”, a spus Poroșenko.

Contingentul de menținere a păcii din zona de conflict din Estul Ucrainei, făcut lobby activ de autoritățile ucrainene, dacă se ia decizia de a-l desfășura, înseamnă „înghețarea” lui pentru un anumit timp, nu permisiunea.

În acest sens, UE se confruntă cu sarcina de a convinge Statele Unite și susținătorii săi europeni că este posibil să se rezolve problema ucraineană, ținând cont de interesele Rusiei. Ucraina ar trebui să devină o federație, fără a intra în UE și nici în NATO, iar sancțiunile împotriva Rusiei ar trebui ridicate, scrie Globalist Syndication.

Soluționarea conflictului constă în domeniul armonizării regulilor noii ordini mondiale, a acordurilor dintre SUA, Rusia, UE și China privind redistribuirea piețelor, precum și compromisuri în relațiile dintre Ucraina și Rusia pe problema aprovizionării cu gaze către Ucraina și tranzitul către piețele europene, managementul GTS ucrainean; revenirea la statutul de non-bloc și descentralizarea Ucrainei.

Acest lucru poate fi facilitat și de căutarea continuă a modalităților de stabilire a unei cooperări reciproc avantajoase între Statele Unite, Occident și Federația Rusă pe o serie de proiecte bilaterale și internaționale.


La rândul său, din aprilie, guvernul rus a prelungit „reducerea de iarnă” în valoare de 100 de dolari pentru al doilea trimestru. Având în vedere scăderea prețului petrolului, Naftogaz Ukrainy poate conta pe prețul gazului rusesc în regiunea de 250-280 USD per mia de metri cubi.

Având în vedere cele de mai sus, Lukashenka a cerut Statelor Unite să se alăture imediat procesului de pace. Cu guvernul Ucrainei și liderii miliției neîncrezătoare unul în celălalt și cu țara acum plină de miliții scăpate de sub control, liderul Belarus se teme că ce e mai rău ar putea avea să vină, mai ales dacă armistițiul fragil se va rupe.

„Toate acestea se pot sfârși într-un război”, a rezumat Lukașenka.
9 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    7 aprilie 2015 05:30
    Acești politicieni au un mod ciudat de a gândi - îl cheamă pe vinovatul războiului să participe la negocierile de pace, ei cred că pacea în Ucraina este imposibilă fără America... Veniți-vă în fire, OMS a sponsorizat lovitura de stat armată, OMS furnizează Naziști din întreaga lume, OMS a crescut și alimentat organizații teroriste, OMS a „donat” 5 miliarde pentru prăbușirea Ucrainei. Lacheii nu vor înțelege în niciun fel că nu va fi pace cu America!
    1. BYV
      +6
      7 aprilie 2015 05:42
      O recenzie interesantă, dar există o serie de puncte controversate:
      „Totul s-ar putea sfârși în război”

      Război cu cine și cu cine? LDNR și Ucraina - este foarte posibil. Un război mondial este puțin probabil.
      Președintele Ucrainei, Petro Poroșenko, a decis să introducă unități și batalioane de apărare teritorială în verticala structurală a Forțelor Armate ale Ucrainei

      Exact aceleași procese se desfășoară în LDNR.
      Pachetele energetice ale UE sunt inacceptabile pentru Rusia

      Acest lucru este relevant doar până când este construit Turkish Stream. După aceea, UE va cumpăra gaz de la hub și va folosi propriul GTS. Problema Ucrainei cu GTS-ul său va dispărea de pe ordinea de zi de la sine.
      Întrucât războiul de sancțiuni impus de SUA între Uniunea Europeană și Rusia nu numai că a slăbit atât UE, cât și Rusia, dar are și un impact asupra piețelor mondiale, redactorii documentului recomandă introducerea doar a unor sancțiuni suplimentare „rezonabile” care să nu prăbușească economia Rusiei. Pentru că ar da o lovitură semnificativă sistemului bancar european.

      Nimeni nu neagă că sancțiunile au dat o lovitură tangibilă economiei noastre. Totuși, efectul benefic este și greu de subestimat.
      În general, în ciuda războiului rece declanșat, în ciuda sancțiunilor, DEJA am ​​supraviețuit. Contrar tuturor prognozelor, economia a rezistat. Și atunci va fi doar dezvoltare.
      Și da, inamicul va fi învins, victoria va fi a noastră
      1. +1
        7 aprilie 2015 05:55
        Citat din BYV
        Acest lucru este relevant doar până când este construit Turkish Stream. După aceea, UE va cumpăra gaz de la hub

        Doar aici este o avertizare - nu există o conductă cu infrastructură către hub-ul propus din UE, iar toate livrările vor continua până la expirarea contractului cu Gazprom, alege consumatorul, permiteți-mi să vă reamintesc că Federația Rusă furnizează 145 de miliarde de metri cubi de gaze către UE, se preconizează furnizarea de 33 , maximum 66 de metri cubi, unde se pune restul de gaz?
        1. BYV
          0
          7 aprilie 2015 06:11
          Citat din saag
          unde sa pui restul de gaz?

          UE are altă cale de ieșire? Poate SPG? Deci nu este nici măcar amuzant. Chiar dacă sancțiunile din Iran vor fi ridicate, acesta nu va putea acoperi toate nevoile UE. Deci, cu toată bogăția de alegere, nu există altă alternativă... a face cu ochiul
          1. BYV
            +2
            7 aprilie 2015 06:39
            Apropo, în detrimentul economiei - înainte de moartea sa subită, Nemțov ne-a promis un dolar pentru 200? Și Kasyanov a promis un dolar la 100-150?
            Ce viață groaznică... trist
            Si da, stirile ucrainene au incetat sa mai arate cursul rublei, dar de ce??? ceea ce
          2. 0
            7 aprilie 2015 08:45
            Citat din BYV
            Citat din saag
            unde sa pui restul de gaz?
            UE are altă cale de ieșire? Poate SPG? Deci nu este nici măcar amuzant.

            Așa este: Europa nu are altă alternativă. În plus, nu trebuie să uităm de gazoductul transbalcanic existent. Adevărat, merge în cealaltă direcție, de la nord la sud, dar poate fi recablat și folosit în direcția opusă.
            Da, și de-a lungul Nabucco (o conductă de gaz din Turkmenistan și Azerbaidjan), au pregătit documente chiar în acest loc, iar construcția conductei de gaz va merge mai ușor - traseul a fost elaborat.
            1. BYV
              0
              7 aprilie 2015 09:43
              Ei bine, Nabucco este în general un cântec!))) Începutul a fost pus în 2002 și apoi:
              Pe 26 iunie 2013, compania austriacă de gaze OMV Gas GmbH, care conduce consorțiul pentru construcția gazoductului Nabucco din Turkmenistan și Azerbaidjan către țările UE, a anunțat oficial anularea proiectului.
    2. +2
      7 aprilie 2015 08:07
      Și eu m-am gândit la început, ce fel de Lukașenka fură în fața unei femei, un astfel de aliat. Dar, până la urmă, propunerea lui este în esență o propunere către Statele Unite de a deschide. Babama și compania pretind că sunt un fel de terț, un fel de democrați, apoi li se oferă să iasă din umbră și să-și anunțe revendicările, iar atuurile sunt pe masă. Și ei nu sunt obișnuiți, așa ar fi, fără ca un, pastse, obiistse și altele asemenea să devină ei înșiși o parte la conflict. Prin urmare, este puțin probabil ca ei să fie de acord, deoarece în spatele vânătorilor este posibil să faci mult mai multe și mai sigure lucruri urâte Rusiei.
      1. +1
        7 aprilie 2015 09:04
        Citat din Alexey
        Prin urmare, este puțin probabil ca ei să fie de acord, deoarece în spatele vânătorilor este posibil să faci mult mai multe și mai sigure lucruri urâte Rusiei.

        ------------------------
        Și de ce s-ar deschide SUA? Din culise, totul este mai ușor și mai convenabil ... Ucraina este deja un instrument bun pentru a culege rănile europene cu ea ... Trebuie să moară singură și să ia resurse europene și rusești cu ea - nicio altă misiune nu este destinată aceasta ...
  2. +1
    7 aprilie 2015 05:55
    Având în vedere că cuvântul decisiv al Statelor Unite are o semnificație uriașă (dacă nu singura) pentru Ucraina, atunci desigur că americanii și-ar juca rolul lor în rezolvarea conflictului. Dar chestia este că pur și simplu nu au nevoie de el. Prin urmare, în situația actuală, nu este necesar să așteptați pași pozitivi din partea Statelor Unite.
  3. +1
    7 aprilie 2015 06:13
    Cei care cred că va fi corect așa cum decide nașul acestei bande
  4. 0
    7 aprilie 2015 07:28
    Soluționarea conflictului se află în zona armonizării regulilor noii ordini mondiale, a acordurilor între SUA, Rusia, UE și China privind redistribuirea piețelor

    De aceea, pacea în Ucraina este puțin probabilă, deoarece Statele Unite sunt mulțumite doar de vechea ordine mondială. Atâta timp cât au resurse, vor rezista, deși vulpea arctică a apărut, dar până acum undeva la orizont (poate că nu va veni în fugă). Deși China și ai noștri, în măsura posibilităților lor, încearcă să o hrănească.
  5. +1
    7 aprilie 2015 07:28
    Sfaturi interesante. În spatele tuturor acestor prostii care au fost înaintate de acest expert, se pare că nu fără aprobarea „topilor”, ei se grăbesc - „Statele Unite și Rusia sunt în război, iar noi, pașnicii Parașenko, Tupchinovi și Iatseniuki, luăm rap pentru toată lumea”. Și se reamintește cunoscuta frază: - „Nu e vina mea, a venit el însuși”.
    Parașenko, ieri a dat Rusiei 10 zile „să se gândească”, apoi va introduce legea marțială în Crimeea și Donbass ..... Toate aceste vărsături iese pentru că sunt siguri că vor sta în siguranță la Kiev și vor trimite ucraineni la mașină de tocat carne.
    Americanii au probabil dreptate atunci când au dezvoltat o strategie de a lupta cu „țările teroriste” - de a distruge teroriștii de vârf cu forțe de operațiuni speciale și nu de a lupta cu întregul popor.
  6. 0
    7 aprilie 2015 10:20
    Vorbind despre Lukashenka (făcător de pace).http://newsland.com/news/detail/id/1525712/
  7. +1
    7 aprilie 2015 12:11
    Este inutil să negociezi cu americanii; aceștia vor reprezenta o amenințare constantă de perturbare și încălcare a obligațiilor contractuale.