Revizuirea militară

„Și sunteți prieteni, indiferent cum vă așezați...” Liberalii ruși nu au viitor politic

49
„Și sunteți prieteni, indiferent cum vă așezați...” Liberalii ruși nu au viitor politicȘi-au pierdut restul reputației luând o poziție pro-ucraineană

O ocazie unică de a-și testa talentele într-un eveniment cu adevărat serios i-a fost oferită lui Alexei Anatolyevich Navalny de către asociații săi din Sankt Petersburg. Dacă le va fi recunoscător pentru aceasta este o întrebare separată.

Cu toate acestea, o propunere interesantă făcută în comun de activiștii filialelor din Sankt Petersburg ale Partidului Progresului și RPR-Parnas de a le uni la nivel federal nu a primit răspuns din partea „progresistului” Navalny (la momentul scrierii acestui articol). text).

În timp ce liderul „Parnasului” Kasyanov a găsit ideea interesantă. Este ușor de înțeles de ce: este corporația sa care este destinată să devină centrul de greutate în această alianță. Partidul condus de el (și, până de curând, de Boris Nemțov) este înregistrat la Ministerul Justiției și poate participa la alegeri la toate nivelurile. Dar „Partidul Progresului” – în niciun caz.

Logica politică elementară indică raționalitatea propunerii liberalilor din Sankt Petersburg. Matematica simplă funcționează aici: suma posibilităților a două partide mici este mai mare decât cele ale fiecăruia individual. Dar, așa cum îi place liderului național să spună în legătură cu astfel de cazuri, „viața este mai grea”. Asociații lui Alexei Navalny vor, desigur, tot ce e mai bun, dar au toate șansele să-i dea șefului o adevărată bătaie de cap.

Desigur, în cazul fuziunii „progresiștilor” cu „parnasienii”, nu va exista o nouă construcție politică. Este puțin probabil ca Mihail Kasyanov să decidă să complice lucrurile doar pentru a cruța reputația colegului său din Maryino. De fapt, conform „informațiilor privilegiate” deja disponibile, partidul condus de fostul premier al lui Putin poate „absorbi” partidul lui Navalnîi. În acest caz, acesta din urmă își va rescrie pur și simplu cartea de vizită și va deveni o parte cu drepturi depline a Parnassus.

Și așa noutățile vine literalmente după decizia anunțată a lui Alexei Anatolevici de a apăra dreptul de a-și înregistra marca politică. Motivul a fost corespondența „crăpată” recent publicată a șefului adjunct al Departamentului de Politică Internă al Administrației Prezidențiale, în care „Partidul Progresului” ar fi ordonat să nu fie lăsat să intre în marea viață politică.

Autenticitatea acestei corespondențe, desigur, nu a fost stabilită legal, dar ca motiv pentru a tuneta prin fluxurile de știri, nu vă puteți imagina mai bine. Da, vezi tu, ei într-adevăr îl vor respinge, îl vor înregistra, mai ales dacă dezvăluirile „unite” ale unui oficial tânăr, dar neglijent sunt recunoscute ca având loc.

Dar ar fi nevoie doar să răspundem chiar acum „interesantei propuneri” a asociaților din capitala nordică. Si cum sa reactionezi? Sunteți de acord cu dizolvarea urmașilor? Această întrebare, conform informațiilor „parnasienilor” înșiși, va fi supusă discuției pe 20 aprilie.

Gâdilatul momentului pentru „politicianul Navalnîi” constă în faptul că este imposibil să dai cu piciorul partidului condus de Kasyanov. Pentru că aceasta este o încercare asupra memoriei lui Boris Efimovici și de așa natură la care niciun „cel mai bun” nu ar putea visa vreodată. Dar să-ți lichidezi partidul pentru a deveni doar un posibil co-președinte al RPR-Parnaș pentru un ambițios „luptător împotriva corupției” este o umilință. Cumva, asociații din Sankt Petersburg ai lui Alexei Anatolyevich nu s-au gândit cu adevărat la asta.

Întrebarea principală, chiar și în cazul unei uniri reușite, va merita jocul lumânarea? Vor fi cetățenii și alegătorii interesați de agenda propusă? Promiscuitatea șefului filialei din Moscova a partidului „politica Yashin” în prietenie cu unii politicieni ucraineni care sunt direct responsabili pentru moartea civililor în Donbass nu va juca un rol rău?

Și asta fără să ia în calcul aproape inevitabila „luptă intraspecifică”, în timpul căreia nu este de mirare să uităm de alegeri.

Într-un interviu cu un observator KM.RU, politolog, activist al Uniunii Tineretului Eurasiatic, președintele consiliului politic al partidului Cursul Național Andrey Kovalenko și-a dat previziunile cu privire la perspectivele probabile pentru existența unei structuri de opoziție unite:

- Este puțin probabil ca această asociație să le aducă dividende vizibile sub formă de voturi suplimentare. Chiar și capacitățile lor consolidate sunt destul de slabe: aproximativ 2-3% în Rusia în ansamblu, deși dacă vorbim despre capitală, aici, desigur, se pot baza pe un rezultat mult mai impresionant - 10-15%.

Interesul Partidului Progresului în acest sens povestiri este complet de înțeles: ei trebuie să se alăture partidului RAR-Parnassus înregistrat oficial pentru a obține, deși puțin, dar totuși șansa de a intra în Duma. Este foarte posibil să asistăm la infuzia altor mici partide.

Cel puțin, structura unită va încerca să desfășoare un fel de campanie electorală pentru a se declara alegătorilor. Este foarte posibil ca ei chiar să poată depăși în mod colectiv minimul necesar pentru reprezentarea în Duma de Stat.

În acest moment, așa-numita noastră „opoziție non-sistemică” ia o poziție absolut neconstructivă, sau mai bine zis, chiar distructivă. Dar tocmai acesta este pericolul posibilei lor reprezentari la nivel legislativ. Ei riscă astfel să piardă acea parte semnificativă a electoratului lor, care este pregătită pentru cea mai dură confruntare cu autoritățile, pentru o revoluție liberală.

Într-o nouă capacitate, dacă vine vorba de asta, desigur, ei vor trebui inevitabil să-și revizuiască programul, tactica de lucru și să le corecteze foarte semnificativ. Fiind în opoziție non-sistemică, își pot permite să dezvolte o linie radicală, dar o corectare semnificativă va fi necesară deja în stadiul luptei preelectorale, iar unii susținători s-ar putea îndepărta de ei deja în această etapă.
Autor:
Sursa originala:
http://www.km.ru/v-rossii/2015/04/12/aleksei-navalnyi/757367-vy-druzya-kak-ni-sadites-politicheskogo-budushchego-u-ro
49 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. MoOH
    MoOH 14 aprilie 2015 18:54
    +10
    Am să o repar puțin. Acești liberali nu. Acești oameni, împreună cu Chubais și Gaidar, sunt vinovați de faptul că cuvântul liberal în Rusia a devenit un blestem, iar clovnul „liberal-democrat” Jirinovski încă obține voturi la alegeri.
    1. herruvim
      herruvim 14 aprilie 2015 19:05
      +22
      Liberalii ruși sunt animale îmblânzite din SUA și UE

      Fedor Mihailovici Dostoievski
      "Demoni":
      Liberalul nostru rus este în primul rând un lacheu și nu caută decât să curețe cizmele cuiva.


      Fedor Ivanovici Tyutchev

      Muncă irosită!
      Nu, nu le vei înțelege.
      Cu cât sunt mai liberali, cu atât sunt mai vulgari;
      Civilizația este un fetiș pentru ei,
      Dar ideea ei le este inaccesibilă.

      Cum să nu vă aplecați în fața ei, domnilor,
      Nu vei câștiga recunoaștere din Europa:
      În ochii ei vei fi mereu
      Nu slujitori ai iluminismului, ci iobagi.
      1. ltc22a
        ltc22a 14 aprilie 2015 19:14
        +6
        O să adaug pe cont propriu: pentru turta dulce (biscuiți) altora, tot te vei caca acolo unde locuiești. Liberalii totuși.
        1. Eugene-Evgheni
          Eugene-Evgheni 14 aprilie 2015 19:15
          +11
          Liberalii însă
          1. tot843
            tot843 14 aprilie 2015 20:45
            +1
            Da protocolul erizipel pieritor totuși.
            1. Lelek
              Lelek 15 aprilie 2015 00:14
              +3
              Citat din: tot843
              Da protocolul erizipel pieritor totuși.


              Ei bine, judecând după acest semn, adică mai josnic. bătăuș
      2. zloybond
        zloybond 14 aprilie 2015 20:34
        +4
        aici poezia romantică este deplasată, pentru trădarea patriei, doar a zidului.
      3. tot843
        tot843 14 aprilie 2015 20:44
        +6
        A spus nu în sprânceană, ci în ochi. Mai avem aici unul din această cohortă putredă - Kudrin, așa că acesta pledează pentru creșterea vârstei de pensionare, împreună cu Siluanov.
        1. banner
          banner 14 aprilie 2015 22:14
          +3
          Cum se vor simți acești „înțelepți” într-un avion cu un pilot de 65 de ani la comenzi? Nu voi da alte exemple. Decanul aceleiași Universități de Stat din Sankt Petersburg sau într-un post de minister, în absența nebuniei, poți, desigur, să lucrezi la 70 de ani și să vorbești despre o vârstă de pensionare „corectă”.
          1. Hon
            Hon 16 aprilie 2015 01:40
            0
            Ei bine, probabil că vor angaja un pilot mai tânăr pentru avionul lor personal.
        2. Hon
          Hon 16 aprilie 2015 01:43
          0
          nu numai că pledează, ci doar vorbesc despre asta în mod deschis
    2. sent-onere
      sent-onere 14 aprilie 2015 19:17
      +9
      Navalny și Misha 2% nu se umflă, altfel vei rupe omida oricum, oamenii nu te vor urma râs
    3. sent-onere
      sent-onere 14 aprilie 2015 19:18
      -3
      Citat din MooH
      Am să o repar puțin. Acești liberali nu. Acești oameni, împreună cu Chubais și Gaidar, sunt vinovați de faptul că cuvântul liberal în Rusia a devenit un blestem, iar clovnul „liberal-democrat” Jirinovski încă obține voturi la alegeri.



      Putin, de altfel, s-a autodenumit public liberal. Şi ce dacă? Liberalismul este doctrina libertății economice și personale. Poți fi nemulțumit de anumite persoane, dar o persoană decentă nu poate decât să aibă convingeri liberale.
      1. ZVEROBOY
        ZVEROBOY 14 aprilie 2015 20:40
        +8
        Citat din sent-onere
        Putin, de altfel, s-a autodenumit public liberal.

  2. operă științifico-fantastică
    operă științifico-fantastică 14 aprilie 2015 18:56
    +13
    Broaște râioase au alergat, mlaștina devine puțin adâncă.
  3. umbră
    umbră 14 aprilie 2015 18:59
    +6
    Și așa cânt: „Unde ești al meu 37”. Cred că este clar pentru toată lumea.
    1. Eugene-Evgheni
      Eugene-Evgheni 14 aprilie 2015 19:19
      +11
      Unde ești al 37-lea meu
      1. Hon
        Hon 16 aprilie 2015 01:48
        0
        da, cum. deja spus, acum nu are 37
  4. SRC P-15
    SRC P-15 14 aprilie 2015 19:00
    +9
    Două grămezi de excremente, combinate într-o singură grămadă, nu devin mai puțin mirositoare!
  5. vch 72019
    vch 72019 14 aprilie 2015 19:06
    +9
    Pentru ei rămâne o valiză, o stație
  6. Deținător
    Deținător 14 aprilie 2015 19:06
    +4
    Pur și simplu, în ciuda faptului că oamenii sunt ocupați cu viața lor (ca și în alte părți), în Rusia oamenii sunt interesați, ca să spunem așa, de „informații politice” - asta este cu noi încă de la școală. Asta înseamnă că oamenii noștri studiază situația nu numai în țara noastră, ci și în alte țări - cum se fac revoluții acolo și cine se află în spatele tuturor acestor lucruri și ce obțin oamenii de rând din toate acestea - toate acestea sunt vizibile și de înțeles! Deci nu are sens să încerci să intri în liberalism acolo unde se așteaptă...
  7. izGOI
    izGOI 14 aprilie 2015 19:10
    +8
    Cui îi pasă, dar toată această companie liberală mă interesează doar dintr-un punct de vedere: „Cine va fi următoarea victimă sacră?”
    1. Optimist blindat
      Optimist blindat 14 aprilie 2015 19:13
      +4
      În timp ce îmi scriam postarea, încă nu o văzusem pe a ta. Dar la unison s-a dovedit.
    2. KOH
      KOH 15 aprilie 2015 05:23
      +1
      Da, cred că toate sunt sacre ...)))) râs
  8. Optimist blindat
    Optimist blindat 14 aprilie 2015 19:12
    +10
    Cui îi pasă, dar m-am săturat să aud de ei!
    Nu este nevoie să ne amintim încă o dată toate astea... (la naiba, deja 4 interdicții, dar cuvintele încă nu sunt potrivite).
    Să încerce să se agite ca patrioții în 91-92, când lângă afișele colorate de un metru lungi de „democrați” tipărite în Finlanda, de cei care nu voiau să risipească țara atârnau (pentru scurt timp) pliante scrise de mână.
    1. zloybond
      zloybond 14 aprilie 2015 20:38
      +2
      Pentru noi, ei sunt pentru totdeauna „ruși” acum, care au trădat Rusia și rușii.
      1. KOH
        KOH 15 aprilie 2015 05:25
        0
        Pentru mine sunt SACALI!!!!
  9. sent-onere
    sent-onere 14 aprilie 2015 19:16
    +3
    O poziție pro-ucraineană (și de fapt, pur și simplu împotriva agresiunii împotriva Ucrainei suverane și a anexărilor teritoriilor ei) a fost luată de toți oamenii decente din Rusia.



    În Rusia, nimeni nu consideră că Kasparov, Shenderovich, Gozman, Latynina și alți Novodvorsky sunt oameni cumsecade, pur și simplu îi protejează pe urmașii Khazar-Ukrops prin glasul sângelui lor. Deși sunt vpertye, sunt încă rude îndepărtate.
  10. Basarev
    Basarev 14 aprilie 2015 19:23
    +5
    Dar dacă întregul nostru site se reunește și creează Partidul Stalinist? Rândurile interioare în sine vor fi foarte numeroase, puternice și dense. Iar ideile sunt atractive pentru un număr mare de alegători. La urma urmei, pentru a elimina clica liberal-oligarhic-comprador și chiar prin mijloace politice - asta este ceea ce tânjește oamenii obișnuiți din Rusia.
    1. porumb
      porumb 14 aprilie 2015 19:50
      +4
      Citat: Basarev
      Dar dacă întregul nostru site se reunește și creează Partidul Stalinist?

      Nu pot să nu răspund la un gând atât de amuzant.

      Nu am făcut scandal – ne-a lipsit un lider.
      Sunt puțini violenți cu adevărat - deci nu există lideri.
      Dar pentru intrigile și prostiile rețelei, avem și prostii,
      Și mașinațiunile malefice ale dușmanilor nu ne vor strica masa! (V.S. Vysotsky)

    2. Karabin
      Karabin 14 aprilie 2015 19:52
      +1
      Citat: Basarev
      La urma urmei, pentru a elimina clica liberal-oligarhic-comprador și chiar prin mijloace politice - asta este ceea ce tânjește oamenii obișnuiți din Rusia.

      Cum o vei elimina, dacă ai fost ales recent?
    3. ltc22a
      ltc22a 14 aprilie 2015 20:06
      +1
      Atunci nu stalinist, ci sovietic. Sau Partidul Sovietelor.
  11. vocalele
    vocalele 14 aprilie 2015 19:24
    +1
    Da, oamenii noștri sunt atât interesați, cât și implicați. Prin urmare, îmbinarea acestui rahat într-o singură cadă nu va provoca încântare în majoritatea oamenilor noștri. Și acești așa-ziși agățați liberali au un ideal - banii, și încearcă să-i „câștigă”. Și nici măcar nu dând atenție faptului că în detrimentul poporului său.
  12. Karabin
    Karabin 14 aprilie 2015 19:28
    +1
    [citat] [citat] Liberalii ruși nu au viitor politic [/ quot [/ citat]
    Acest partid „Parnassus”, „Progress2” și alte SPS au încetat de mult să mai existe. Cu mult înainte de Bolotnaya. Dar cum au fost de folos atunci? „Protestul a ieșit previzibil. Dar mass-media a umflat festivitățile la scară. a Revoluției Portocalii, pe care doar PIB-ul a putut-o preveni. Cum să nu votezi pentru asta. Un simplu fleac, ce s-a întâmplat apoi. Formarea unui guvern din gaidariți. Medvedev este prim-ministru. Șuvalov, Dvorkovich., OMC ", privatizare , piata, investitori. Nici macar Kasyanov si Nemtsov nu au vazut niciodata un asemenea noumonetarism in cele mai liberale vise. Deci cine este la putere cu noi? Liberalii poate nu au viitor, dar exista un prezent, imbracati in haine patriotice suverane. „Parnasienii” sunt de asemenea prezenti destul de mulțumiți.două regine deodată, și Departamentul de Stat și statul. Și aceia și aceia vor arunca niște bani, unele prin ONG-uri, iar altele prin Gazprom și guvernul de la Moscova.
  13. gast arbeiter
    gast arbeiter 14 aprilie 2015 19:34
    0
    Ei bine, ..yad! Lasă steagul de perle să mă doboare! Din nefericire, în oraș este mult rahat. Tovarăși, avem nevoie de legături către dispozitive simple pentru a dispersa democrații adevărați! Nu, nu mi-e frică!
    Eu ce? Nu ai fost la poliție?
  14. b.t.a.
    b.t.a. 14 aprilie 2015 19:39
    +2

    - Este puțin probabil ca această asociație să le aducă dividende vizibile sub formă de voturi suplimentare. Chiar și capacitățile lor consolidate sunt destul de slabe: aproximativ 2-3% în Rusia în ansamblu, deși dacă vorbim despre capitală, aici, desigur, se pot baza pe un rezultat mult mai impresionant - 10-15%.

    Ei bine, dacă asculți cum vorbesc unii liberali și gândesc despre ruși, atunci acești 2-3% vor fi pentru fericire. Ei bine, dacă te uiți mai adânc, atunci rușii nu au nevoie de ei cu servilitatea lor față de Statele Unite. Rusia face acum ceea ce crede de cuviință pentru binele său. Ce altă țară mare și dezvoltată din lume, în afară de China, poate duce o politică independentă? Ei bine, asta nu este libertate? Pentru libraști, libertatea este de a face totul la ordinul Statelor Unite și atât de iubit de Occident.
  15. sichevic
    sichevic 14 aprilie 2015 19:43
    +3
    Și aceste organisme nu aveau viitor politic. Nu. Și nu va fi. Ei nu locuiesc în acea țară. Îmi amintesc cum au organizat marșuri de milioane. Și au adunat maxim 50-70 de mii de oameni pentru toată Rusia...
    Și acum, cu atât mai mult după toți acești maidani și sprijinul ukronatsikilor, ratingurile lor au scăzut nu numai sub soclu. Nu o au deloc.
  16. Tribunii
    Tribunii 14 aprilie 2015 19:55
    +4
    Trădătorii din coloana a 5-a a Occidentului zburda din cauza dorinței de a smulge mai multe fonduri din Europa și Statele Unite, ei spun ceva despre consolidarea forțelor lor în lupta pentru revenirea la putere, ca un stat prin...
    Iar pentru ruși, unul este mai disprețuitor decât celălalt: Mihail Kasyanov, Anatoly Chubais, Konstantin Borovoy, Alfred Koch, Garry Kasparov, Irina Khokamada, Vladimir Ryzhkov, Alexei Navalny...

    Și aceste „creiere liberale, hrănite de Statele Unite și Europa” urcă în liderii noștri...
    1. APASUS
      APASUS 14 aprilie 2015 21:25
      0
      Citat din Tribuns
      Și aceste „creiere liberale, hrănite de Statele Unite și Europa” urcă în liderii noștri...

      Un model interesant este interdependența opoziției noastre pe tot felul de tranșee și frecvența aparițiilor în mass-media.
  17. Comentariul a fost eliminat.
  18. lexx2038
    lexx2038 14 aprilie 2015 20:05
    +3
    Toți la pământ! Pe o creangă de mesteacăn și apoi în pământ!
  19. Yun Klob
    Yun Klob 14 aprilie 2015 20:22
    +2
    Oval, - natsyutsyurnik.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  20. Flexus
    Flexus 14 aprilie 2015 20:27
    0
    Vorbești chiar acum? Puțin mai mult de 2% i-ar fi votat mai devreme, dar acum, Doamne ferește, ar fi ajuns la 1%. Desigur, vor fi mai mulți în capitale, dar cred că nu vor câștiga mai mult de 2% la alegeri.
  21. neîndemânatic
    neîndemânatic 14 aprilie 2015 20:42
    +3
    dacă bagi un dolar acolo, va spune gunoi...
  22. zulusuluz
    zulusuluz 14 aprilie 2015 20:52
    +2
    După cum spunea Karabas-Barabas: „- Și vom arunca oase în această cuvă”... La fel și „opoziția” - ei mănâncă și apoi se luptă pentru oase. „Luptători” împotriva corupției pentru putere (așa este – aceasta nu este o greșeală).
  23. bubble5
    bubble5 14 aprilie 2015 20:55
    +1
    Iată un paradox și nu-mi place actualul guvern și nu vreau liberali, dar nu am de ales și nu se așteaptă
  24. pvv113
    pvv113 14 aprilie 2015 20:58
    +5
    Și-au pierdut restul reputației luând o poziție pro-ucraineană

    Liberalii sunt a cincea coloană, subminând securitatea țării din interior. Necazul este că ei trăiesc printre noi, iar noi continuăm să-i considerăm „ai noștri”.
    1. Lelek
      Lelek 15 aprilie 2015 00:22
      +1
      Citat din: pvv113
      Necazul este că ei trăiesc printre noi, iar noi continuăm să-i considerăm „ai noștri”.


      Nu au dreptul să-i alunge din țară, dar nu i-am considerat niciodată PROPRII. Nu.
  25. yawa63
    yawa63 14 aprilie 2015 20:59
    +3
    Capitala, să zicem 10-15 la sută, nu înțeleg - în 1991 capitala s-a urcat pe tanc la Bora beată, ea a plâns cel mai tare când reformele au jefuit oamenii, e timpul să mutăm capitala în Urali, Moscova a supraviețuit ca capitală, conform articolelor autorului, de 10-15 ori există mai mulți idioți liberali
  26. egosha
    egosha 14 aprilie 2015 21:08
    -6
    VO arată din ce în ce mai mult ca un „cenzor” ucrainean.
    Fie că publicul a rămas așa, sau ceva...
    Se pare că unii dintre comentatorii de aici nu au creier în principiu, de exemplu, un anume „optimist blindat.” Un pic mai sus, acest domn a plasat un număr de oameni pe fundalul fl-ului lui Amer, nu a recunoscut pe nimeni în afară de Navalny și Nemtsov, haide, semnatura de sub acest colaj!! Hoti de escroci gay! Bine, dar de ce parte l-a dus autorul comentariului pe Navalny acolo?
    Tipul ăsta măcar face ceva, încordează sistemul existent.După părerea mea, frumos.
    ....Dedicat rămășițelor ratingului...
  27. Milion
    Milion 14 aprilie 2015 21:12
    0
    Mi-ar plăcea ca timpul liberalilor să se termine cât mai repede, dar până acum doar vorbe, vorbe...
  28. baraj
    baraj 14 aprilie 2015 21:26
    +1
    Nu trebuie să scrii, ai încercat p-zdit?
    1. nu rusă
      nu rusă 14 aprilie 2015 22:41
      0
      Și cine vrea să (cuvânt rău) să se murdărească.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  29. v245721
    v245721 14 aprilie 2015 22:30
    +1
    aceștia nu sunt liberali, ci hoți ai anilor 000. în general, nu înțeleg de ce sunt liberi și cine le ascultă prostiile. acestea sunt tezhi Poroșenko și Yatsenyuki numai în rusă. băuturi
  30. Victor1
    Victor1 14 aprilie 2015 22:45
    +2
    În timp ce încercați să vorbiți aici, ei vor deja să ridice vârsta de pensionare la 65 de ani, în timp ce nu toată lumea va trăi până la 65 de ani..
    Guvernul este un dăunător, acționând împotriva oamenilor, Banca Centrală este în general un dușman al oamenilor și al statului, trebuie naționalizat. Dar din anumite motive, nu se iau nicio măsură...
  31. OLF
    OLF 14 aprilie 2015 22:49
    +1
    Nu poți modela un glonț din rahat, iar liderii nu vor reuși din aceste hack-uri.
  32. Ofițer de presă
    Ofițer de presă 15 aprilie 2015 07:29
    0
    nu, este timpul să le legați! am La urma urmei, ei, de fapt, toți (cu unele excepții) erau la putere și trăiau foarte bine în detrimentul nostru! Și de îndată ce au fost alungați din locurile dulci, țara a devenit imediat „rea”! bine, sau "puterea este rea" .. opri Pe scurt, este necesar să îi lipsești de cetățenie și să-i alungi din țară fără drept de întoarcere! am