Revizuirea militară

Îndepărtați măștile de gaz

25
Chimic armă ușor de creat, dar greu de distrus

Faptele utilizării de către oameni a substanțelor otrăvitoare, iritante, asfixiere și alte nocive sunt cunoscute încă din cele mai vechi timpuri. Dușmanii erau amestecați cu otrăvuri în mâncare, fântâni și pâraie otrăvite, ars sulf, ulei sau ardei iute uscat în vânt, țintând fumul spre armata inamică, mânjit vârfurile de săgeți cu otravă mortală.

Pe măsură ce știința s-a dezvoltat, astfel de substanțe au fost sintetizate intenționat, au devenit din ce în ce mai periculoase și, în cele din urmă, până la începutul secolului al XX-lea, au fost create arme chimice reale.

Pe 22 aprilie 2015 se împlinesc o sută de ani de la tragicul eveniment din povestiri umanitatea - prima utilizare în masă a agenților de război chimic. Apoi, în apropiere de orașul belgian Ypres, germanii au atacat pe neașteptate pozițiile inamicului, pulverizând în direcția lui câteva zeci de tone de gaz clor.

Cine ar fi știut că DPI


Complet nepregătite să se apere împotriva acestui tip de armă, unitățile anglo-franceze au pierdut aproximativ cinci mii de oameni morți, peste 15 mii au fost răniți de o gravitate diferită. Aliații care au luptat împotriva Germaniei nu au întârziat să aștepte și în curând au început să răspundă în natură. În Primul Război Mondial, mai mult de un milion de oameni au suferit din cauza armelor chimice (războiul respectiv se numește uneori chimic), și mai ales ruși. Poate de aceea, compatriotul nostru, profesorul Zelensky, a creat prima mască de gaz din lume, al cărei design stă la baza măștilor de gaz cu filtru care sunt în serviciu în toate țările lumii.

Vorbind despre istoria folosirii armelor chimice, nu avem dreptul să ignorăm „atacul morților”, isprava strămoșilor noștri, cunoscută în toată Europa. În luptele pentru fortăreața Osovets din august 1915, germanii au lansat același gaz blister asupra rușilor care o apăra, care după atacul belgian a devenit cunoscut sub numele de gaz muștar. „Valul de gaz a ajuns la 8 kilometri lățime și 20 de kilometri adâncime. În această „zonă a morții” toată viața a pierit. Frunzele copacilor s-au îngălbenit, s-au încolăcit și au căzut, iarba s-a înnegrit și s-a întins pe pământ. Obiectele de cupru, părți de pistoale și obuze, chiuvete, rezervoare au fost acoperite cu un strat gros de oxid de clor. Unitățile rusești au suferit pierderi uriașe. După un atac de muștar, când vântul a împrăștiat norul de gaze, 14 batalioane germane s-au deplasat pentru a ocupa pozițiile arse. Dar apropiindu-se de tranșee, soldații germani au văzut deodată cum apărătorii supraviețuitori ai cetății se ridicau spre baionetă cu un strigăt, sau mai bine zis, cu un șuier de „Hura” într-un contraatac. Rămășițele companiilor a 8-a și a 13-a - puțin peste o sută de oameni, abia în picioare, s-au ridicat totuși pentru luptă, care, se pare, deja fusese pierdută. Cu urme de arsuri chimice pe fețe, învelite în cârpe, scuipau sânge, scuipând literalmente bucăți din plămâni pe tunicile însângerate. Acest lucru l-a cufundat pe inamicul într-o asemenea groază, încât până la trei regimente de infanterie (7 mii de baionete!) Au fugit înapoi în panică, călcându-le pe a lor ”, a scris autorul articolului“ Osovets. Atacul morților.

Toată lumea o are și toată lumea este speriată


După utilizarea masivă a armelor chimice, politicienii și militarii și-au dat seama rapid că ucid nu numai inamicul, ci în general toată viața și, prin urmare, în cele din urmă, pe cei care le folosesc. Prin urmare, deja în 1925, la Geneva s-a ajuns la primul acord internațional privind interzicerea armelor chimice. Cu toate acestea, multă vreme a fost folosit în liniște de Spania în Maroc, Italia în Etiopia, Japonia în China. Germania nazistă a dezvoltat agenți nervoși organofosforici noi, mai mortali: tabun, sarin și soman. Hitler a creat batalioane chimice speciale, dar nu a îndrăznit să le arunce în luptă. Se crede că Fuhrer-ul nu știa cu siguranță ce fel de arme chimice și în ce volume deținea Uniunea Sovietică și ce putea răspunde.

Îndepărtați măștile de gazÎn anii postbelici, Statele Unite au devenit lider în dezvoltarea de noi tipuri de arme chimice. Au fost primii care au produs la scară industrială și au pus în funcțiune cel mai mortal gaz - V-ex.

În urma britanicilor, germanilor, americanilor, complexul militar-industrial intern a reușit să dezvolte și să lanseze producția de toate tipurile cunoscute de arme chimice, inclusiv V-ex (doar SUA și URSS aveau această substanță otrăvitoare). A fost nevoie de mai mult de o duzină de ani pentru a fi în sfârșit convins că cursa înarmărilor chimice ducea la o fundătură. Acumularea și îmbunătățirea agenților de război chimic este sinucigaș pentru întreaga civilizație. Comunitatea mondială a avut suficient bun simț și un sentiment de autoconservare pentru a semna Convenția privind interzicerea dezvoltării, producerii, stocării și utilizării armelor chimice și asupra distrugerii acestora în 1993. Rusia a fost unul dintre inițiatorii acestui document. În 1987, am anunțat unilateral suspendarea producției de agenți de război chimic, iar cu un an înainte de semnarea convenției, a apărut o unitate specială în structura trupelor de apărare împotriva radiațiilor, chimice și biologice pentru a organiza distrugerea industrială a substanțelor chimice. arme.

Mai eficient decât o bombă nucleară


Pentru producția de arme chimice, clorul, arsenul sau fosforul au servit drept materii prime, care în sine nu reprezintă un pericol de moarte pentru oameni. În sistemele închise, prin anumite reacții chimice, din acestea se obțineau treptat agenți de război chimic, care apoi erau umpluți automat în muniție sau ambalați în containere speciale de depozitare. Acest proces a fost relativ ușor de asigurat. Muniția și containerele erau noi, proaspăt fabricate și testate pentru scurgeri.

Este cu totul altceva să distrugi vechile arme chimice. Materialul sursă aici sunt substanțe care reprezintă un pericol de moarte. De asemenea, este imposibil de prezis cum se va comporta muniția, care a rămas timp de câteva decenii, corpul său a suferit o îmbătrânire naturală. Substanța toxică trebuie distrusă înainte de a putea scăpa. În Rusia și nicăieri în lume, au existat tehnologii industriale adecvate, întreprinderi, specialiști pregătiți... Dar în anii 90 am avut crize economice, un ordin de a distruge stocurile de arme chimice exclusiv în locurile de depozitare a acestora, ceea ce a complicat sarcina, rezistența populației și autorităților locale la construcția obiectelor speciale, precum și îndoieli, temeri și fobii. Aproape nimeni nu credea că Rusia va fi capabilă să-și îndeplinească obligațiile convenției. Unul dintre ziarele centrale scria în octombrie 1994: „Prin semnarea Convenției de dezarmare chimică, Rusia s-a aflat într-o situație extrem de neplăcută... Nimeni în lume nu are astăzi o modalitate sigură și sigură de a distruge sarin, soman, V-ex. . Singura tehnologie de distrugere mai mult sau mai puțin dovedită este incinerarea în cuptoare cu temperatură înaltă. Statele Unite încearcă să stabilească acest proces pe atolul Johnston, dar, în ciuda faptului că lucrările au fost în desfășurare de mai bine de șase ani, încă apar scurgeri. Ultima lansare Sarin a fost înregistrată la sfârșitul lunii martie 1994. Rusia are proiecte pentru distrugerea armelor chimice cu explozivi nucleari, dar în cadrul moratoriului actual asupra oricăror explozii nucleare, nu se poate vorbi serios despre ele. Între timp, arderea nu garantează siguranța completă. Bazele chimice militare ale Rusiei sunt situate în regiunile centrale, iar orice scurgere de substanțe otrăvitoare este plină de catastrofă. În plus, Rusia astăzi nu are bani pentru dezarmarea chimică...”

În astfel de condiții, a început implementarea programului țintă federal „Distrugerea stocurilor de arme chimice din Federația Rusă”, adoptat în 1996. Ea a cerut ca lucrările să fie efectuate exclusiv în așa fel încât să nu fie rănită nicio persoană și să nu se producă daune mediului.

S-au scris multe despre ce dificultăți obiective și subiective au apărut și cum au fost depășite în organizarea procesului și distrugerea stocurilor rusești de arme chimice. Pur și simplu afirmăm că, după o perioadă foarte scurtă de timp, după standardele istorice, în ciuda tuturor, țara noastră face față în mod eficient și în siguranță obligațiilor sale convenționale internaționale. Munca depusă poate servi ca exemplu de îndeplinire a datoriei. Oficiul Federal pentru depozitarea în siguranță și distrugerea armelor chimice, împreună cu oamenii de știință ruși, au dezvoltat tehnologii extrem de eficiente pentru distrugerea substanțelor otrăvitoare care nu au analogi în lume. Ele nu se bazează pe arderea directă a OM, ci, așa cum spun unii chimiști, pe o reacție de neutralizare „umedă” cu reactivi speciali. Numai după această procedură, masa nepericuloasă rezultată este supusă unui tratament termic. Procesul este pe deplin gestionat și sub control. Ca urmare, nu au fost înregistrate eliberări de substanțe otrăvitoare sau produse ale distrugerii acestora la niciuna dintre unitățile rusești de distrugere a armelor chimice. Niciunul dintre lucrătorii instalației sau rezidenții locali nu a fost rănit de substanțe otrăvitoare. Aceasta este de departe cea mai importantă victorie.

Cadrul de reglementare pentru program a fost pregătit și adoptat în timp util. Din 2002 până în 2013, toate cele șapte facilități necesare pentru distrugerea armelor chimice la fiecare dintre arsenale au fost construite și puse în funcțiune. Serviciile de control și monitorizare a mediului au fost desfășurate și dotate cu cele mai moderne echipamente, care asigură monitorizarea continuă a stării aerului, apei, solului și a altor substanțe naturale. Unitățile medicale înființate la unități și în zonele de distrugere a armelor chimice monitorizează starea de sănătate a lucrătorilor și a populației locale. În regiunile de depozitare și distrugere a armelor chimice, militarii au construit multe infrastructuri sociale, până la 10 la sută din fonduri fiind alocate pentru aceste scopuri. După ce autoritățile locale și populația au văzut o astfel de atitudine față de această problemă, starea de spirit s-a schimbat. Astăzi, oamenii susțin pe deplin activitățile Oficiului Federal și nu se tem de instalațiile de distrugere a armelor chimice, ci de faptul că ar putea rămâne fără muncă atunci când activitățile lor se vor termina în curând.

Principalul executant al programului, așa cum sa menționat deja, este Direcția Federală pentru Depozitarea în siguranță și Distrugerea Armelor Chimice, care a fost creată și condusă permanent de doctorul în științe tehnice, profesor, de două ori laureat al Premiului Guvernului Federației Ruse în Știință și tehnologie, generalul colonel Valery Kapashin. Această echipă, fără exagerare, a realizat o adevărată ispravă.

Reciclarea va salva civilizația


Prima fabrică de distrugere a armelor chimice din satul Gorny, regiunea Saratov, a fost pusă în funcțiune în decembrie 2002. În aprilie 2003, el a asigurat îndeplinirea cu succes a etapei inițiale a obligațiilor convenției Rusiei: distrugerea a 400 de tone de gaz muștar (1% din rezervele totale). În aprilie 2007, Administrația Federală a finalizat a doua etapă în timp util, distrugând 20% (8 de tone) de substanțe otrăvitoare deja la trei fabrici - în Gorny, în orașul Kambarka (Udmurtia) și satul Mirny (regiunea Kirov). ). În noiembrie 2009, țara noastră a raportat înainte de termen cu privire la distrugerea a 45% (18 de tone) din stocurile de arme chimice. Facilități pentru distrugerea armelor chimice construite în satul Leonidovka din regiunea Penza și orașul Shchuchye din regiunea Kurgan au contribuit la implementarea celei de-a treia etape.

Din 2010, a început cea de-a patra și ultima etapă a îndeplinirii de către Rusia a obligațiilor sale convenționale. În acea toamnă, a fost pusă în funcțiune a șasea instalație - în orașul Pochep, regiunea Bryansk, iar în decembrie 2013 - a șaptea - în satul Kizner (Udmurtia). La instalațiile din Leonidovka, Mirny și Shchuchye, în 2012-2015, au fost create instalații pentru distrugerea munițiilor complexe.

În 2005 și 2009, obiectele din Gorny și Kambarka și-au finalizat activitatea prevăzută. La sfârșitul anului 2015, li se vor alătura fabricile din Leonidovka, Mirny, Pochep și Shchuchye. Până în aprilie 2015, Rusia a distrus peste 34,6 de tone de agenți de război chimic, sau peste 86% din cele 40 de tone de stocuri ale sale. Aceasta este o contribuție demnă a Administrației Federale la celebrarea a 70 de ani de la Marea Victorie.

Chimiști militari în rezervă devreme


Convenția de dezarmare chimică este unul dintre cele mai masive acorduri internaționale. Toate țările lumii i s-au alăturat, cu excepția Coreei de Nord, Egiptului, Israelului, Sudanului de Sud, Angola și Myanmar (primele trei state, potrivit experților, ar putea avea stocuri de arme chimice). Nu există nicio îndoială că obligațiile convenției vor fi îndeplinite de către toate statele semnatare. Există motive să sperăm că, în timp, chiar și acele țări care nu au aderat încă la convenție, sub presiunea comunității internaționale, vor distruge și armele chimice. Acest lucru a fost demonstrat de experiența Siriei.

Cu toate acestea, umanitatea nu va trebui să se odihnească pe lauri cu privire la dezarmarea chimică completă. Progresul științific și tehnologic de neoprit, dezvoltarea și răspândirea rapidă a tehnologiilor, inclusiv a celor chimice, sugerează că, chiar și pur întâmplător (cum au fost sintetizați, de exemplu, agenți de tip VEX), se poate obține o nouă substanță otrăvitoare mortală. Militanții și teroriștii, dintre care mulți au studii tehnice superioare, pot deja să producă astăzi muniții chimice. Și există o mulțime de oameni care doresc să folosească astfel de arme în lumea modernă. Faptele utilizării sale din când în când provin din zonele de luptă din Irak, Siria și alte țări din Orientul Mijlociu. Prin urmare, comandantul nostru suprem și Ministerul Apărării au luat pe bună dreptate decizia de a întări forțele de apărare împotriva radiațiilor, chimice și biologice. Necesitatea de a rezolva problemele eliminării consecințelor dezastrelor provocate de om a fost demonstrată clar în 1986 la Cernobîl, unde chimiștii militari au efectuat cele mai periculoase și mai complexe lucrări. Amenințarea cu tot felul de situații de urgență, împreună cu procesul de urbanizare, creșterea numărului de întreprinderi industriale și complicarea constantă a infrastructurii, este în creștere. Deci, specialiștii Administrației Federale vor fi cu siguranță solicitați chiar și după finalizarea procesului de distrugere a armelor chimice.
Autor:
Sursa originala:
http://vpk-news.ru/articles/24778
25 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. crazyrom
    crazyrom 18 aprilie 2015 07:33
    +1
    Chimia nu este o armă bună, facem corect ceea ce distrugem. Dacă cineva chiar are nevoie de el, atunci îl poți turna bine cu o pâine viguroasă.
    1. Aqela
      Aqela 19 aprilie 2015 00:50
      +2
      Odată am dat peste o expresie figurativă: „Armele chimice sunt arme nucleare pentru săraci”.
      1. Lt. forța aeriană de rezervă
        0
        Citat din Aqela
        Odată am dat peste o expresie figurativă: „Armele chimice sunt arme nucleare pentru săraci”.

        Nu, armele biologice sunt pentru săraci. Armele chimice nu sunt ușor de creat.
        1. Bongo
          Bongo 16 mai 2015 06:43
          +1
          Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
          Nu, armele biologice sunt pentru săraci. Armele chimice nu sunt ușor de creat.

          Te înșeli, se pare că cursul ADM a trecut pe lângă tine solicita Același Sarin este destul de ușor de sintetizat în condiții artizanale (au fost solicitanți), iar gazul de muștar poate fi în general „gătit” în bucătărie. Pentru producerea acestuia aveți nevoie de: alcool, acid sulfuric și sare de masă.
  2. Hort
    Hort 18 aprilie 2015 07:52
    0
    Ei bine, da... Doar bacteriologic e mai rău
    1. Bongo
      Bongo 18 aprilie 2015 12:24
      +4
      Citat: Hort
      Ei bine, da... Doar bacteriologic e mai rău

      Ce e mai rau? Cunoașteți faptele despre utilizarea sa pe câmpul de luptă? Armele bacteriologice pot fi utilizate efectiv numai în scopuri de sabotaj împotriva populației civile.
      1. capsator
        capsator 18 aprilie 2015 13:24
        +5
        „Armele bacteriologice pot fi folosite efectiv doar în scopuri de sabotaj împotriva populației civile”.

        - De exemplu, epidemiile periodice de febră aftoasă în Rusia sau recenta invazie a ciumei africane și din mai multe direcții simultan - Caucazul de Nord (a venit din Georgia), în Belarus - din statele baltice și Ucraina, iar spre Rusia la granița cu Ucraina și Balți. Și apoi gândiți-vă că laboratoarele bacteriologice ale Statelor Unite de-a lungul perimetrului Rusiei sunt construite în scopuri pur științifice și filantropice...
      2. clidon
        clidon 18 aprilie 2015 15:49
        +2
        Parametrii săi de aplicare sunt cunoscuți. Perfect pentru utilizare pe câmpul de luptă. Dintre profesioniști
        - se poate transmite de la bolnav la bolnav, adică o leziune secundară.
        - obligă inamicul să deturneze forțe pentru tratarea atât a militarilor, cât și a populației, să efectueze măsuri complexe de carantină și dezinfecție.
        - cererea poate fi ascunsă.
        - tulpinile noi au șansa să
        a contra
        - actiunea nu este instantanee, are caracter intarziat.
        - dificil de fabricat, transport și depozitare sigure.
        - nu acțiune selectivă.
        - depinde de vreme
        În general, armele se potrivesc aproximativ cu puterea armelor chimice, dar sunt mai periculoase în utilizare, motiv pentru care țările au decis să le abandoneze oficial cu o relativă ușurință.
        1. Rivares
          Rivares 18 aprilie 2015 17:58
          +1
          Au uitat de biologic (și NU bacteriologic, pentru că virușii nu sunt bacterii)
          dintre minusuri este un efect de bumerang garantat asupra trupelor proprii.
          1. capsator
            capsator 18 aprilie 2015 19:16
            +2
            „Am uitat de biologic (și NU bacteriologic, pentru că virușii nu sunt bacterii)”

            -Ei bine, această adăugare este mai probabilă din domeniul sofismului, totuși toată lumea înțelege ce este în joc - ca „bombă atomică”, poate fi termonucleară...
            1. Bort Radist
              Bort Radist 19 aprilie 2015 04:32
              +1
              Citat: dispozitiv de fixare
              Au uitat de biologic (și NU bacteriologic, pentru că virușii nu sunt bacterii)”

              -Ei bine, această adăugare este mai probabilă din domeniul sofismului, totuși toată lumea înțelege ce este în joc - ca „bombă atomică”, poate fi termonucleară...

              Neutroni.
              1. capsator
                capsator 19 aprilie 2015 10:06
                0
                „Neutron”.

                - Taki și Neutron, da. Și, în interpretarea personalului superior de comandă ucrainean, poate arăta chiar ca o pungă de grafit radioactiv zdrobit de pe acoperișul celei de-a patra unități de putere a centralei nucleare de la Cernobîl și o încărcătură inițială dintr-o găleată de azotat de amoniu cu motorină. ..
            2. Rivares
              Rivares 19 aprilie 2015 19:00
              -1
              Citat: dispozitiv de fixare
              „Am uitat de biologic (și NU bacteriologic, pentru că virușii nu sunt bacterii)”

              -Ei bine, această adăugare este mai probabilă din domeniul sofismului, totuși toată lumea înțelege ce este în joc - ca „bombă atomică”, poate fi termonucleară...


              Cel puțin în 95, specialiștii de la seminarii îl numeau așa. Iar pentru puțul „bacteriologic”, sau „din domeniul sofismului” se puteau trimite la reluare.
              Există o mare diferență între cei doi termeni.
              1. capsator
                capsator 20 aprilie 2015 01:17
                0
                Rivares, dacă de fapt nu este nimic de spus, atunci nu ajunge la detalii. Dacă aveți ceva de spus, spuneți-l și nu căutați prin lupa de litere frumoase câteva fraze pe care nu le-ați putut înțelege imediat, ci ați decis să puneți virgule într-o frază cunoscută în locul autorului.
                P.S. Și pentru tine, Rivares, ar fi foarte important din ceea ce ți-a crescut temperatura și ulcerele au trecut prin corpul tău, sau te-ai îmbolnăvit și ai avut diaree - ca viruși sau bacterii, sau Doamne ferește că ți-a intrat în barbă rickettsia - oricum nu se vor întâmpla două decese. ... râs
                1. Rivares
                  Rivares 20 aprilie 2015 03:05
                  0
                  Citat: dispozitiv de fixare
                  P.S. Și pentru tine, Rivares, ar fi foarte important din cauza temperaturii tale crescute și a ulcerelor prin corp, sau te-ai îmbolnăvit și ai avut diaree, cum ar fi viruși sau bacterii

                  Important. Și chiar și este important cât a crescut și cât de mult. Într-un caz, antibiotice, în celălalt imunostimulante.
      3. Hort
        Hort 19 aprilie 2015 02:16
        0
        Asta este mai rău.
        în general, armele bacteriologice au fost folosite și din cele mai vechi timpuri. Doar mai devreme în timpul asediilor castelelor, iar acum asupra populației civile
      4. Ingvar 72
        Ingvar 72 20 aprilie 2015 10:58
        0
        Citat din Bongo.
        Armele bacteriologice pot fi utilizate efectiv numai în scopuri de sabotaj împotriva populației civile.

        Este folosit și acum, de dragul îmbogățirii corporațiilor farmaceutice. Sunt utilizate în mare parte diferite tulpini de gripă. hi
  3. igordok
    igordok 18 aprilie 2015 09:39
    +5
    materiile prime au fost clorul, arsenul sau fosforul, care în sine nu reprezintă un pericol de moarte pentru oameni.

    Afirmație amuzantă. Doza semi-letală de agenți de luptă este mult mai mică decât cea a „componentelor”, dar a numi sigur „clor, arsen sau fosfor” este exagerat.
    1. Bongo
      Bongo 18 aprilie 2015 13:33
      +4
      Citat din igordok
      „Clor, arsen sau fosfor” sigur este exagerat.

      Clorul în forma sa pură este cu siguranță otrăvitor, dar în comparație cu agenții organofosforici paralitici pentru nervi, aceasta este o joacă de copii. Arsenicul este periculos doar în compușii solubili în apă. Fosforul are mai multe modificări ale fosforului elementar. Cel mai periculos fosfor alb este predispus la autoaprindere, roșul și negrul sunt substanțe destul de stabile.
      1. privighetoare
        privighetoare 18 aprilie 2015 15:07
        +1
        Arsenicul și toți compușii săi sunt otrăvitori.
  4. lev1201
    lev1201 18 aprilie 2015 12:18
    0
    Armă barbară.
  5. Comentariul a fost eliminat.
  6. dees
    dees 18 aprilie 2015 20:36
    -1
    Și nu sunt de acord. Există și tipuri de bombe care sunt sigure în ceea ce privește depozitarea. Așa-numita armă binară. Acesta este atunci când într-un proiectil există 1 substanțe separate care sunt sigure izolat. Și se amestecă în timpul zborului, formând o armă chimică. În cazul unei scurgeri a uneia dintre substanțe, nimeni nu va fi rănit. Și ar fi bine ca Rusia să aibă o rezervă de obuze și rachete de croazieră cu arme chimice.
    Binare precum gazul muștar sau sarin.
  7. Bort Radist
    Bort Radist 19 aprilie 2015 04:43
    +1
    Citat din Dees
    Așa-numita armă binară.

    Am vrut doar să adaug, despre binar.
    1. Ei sunt foarte tăcuți despre el, acest lucru nu este întâmplător. Urmărirea producției de componente individuale este aproape imposibilă.
    2. Arme psihochimice. Potrivit datelor americane, agenții psihochimici ...... vor fi folosiți pentru a slăbi voința și rezistența trupelor inamice în luptă. Nu știm NIMIC despre cele mai recente evoluții în domeniul armelor psihochimice. Nu este letal!
  8. George
    George 18 iunie 2015 21:07
    0
    Ei bine, din nou, ale noastre sunt arse, iar americanii stochează și pur și simplu turnă. aceeași poveste cu armele nucleare: minele noastre sunt distruse, iar americanii le folosesc pentru depozite...
  9. Comunist
    Comunist 28 septembrie 2015 22:05
    -1
    Nu. nu este necesar să se distrugă este necesar să se modernizeze supărat iar în cazul în care armele nucleare nu pot fi folosite, gâfâie la agresor asigurare soldat am lasa luptatorul
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 28 septembrie 2015 22:13
      0
      Citat: Comunist
      este nepotrivit să distrugi, este necesar să se modernizeze, iar în cazul în care armele nucleare nu pot fi folosite, lăsăm luptătorul

      Mai degrabă decât să desenezi diavoli, ai încerca:

      - Scrie mai puțin, citește mai mult. Ai scris până acum prostii aprige..
      - pune virgule, trage majuscule .. doar scrie corect, in sfarsit ..

      Eh .. înveți, înveți - doar douăzeci ..