Moldova: traseu Bandera

16
Moldova: traseu BanderaCând președintele Ucrainei P. Poroșenko a sosit în Moldova la sfârșitul anului trecut, acesta nu a fost primit cu căldură în capitală. În apropierea reședinței liderului moldovean, unde a avut loc întâlnirea șefilor de stat, locuitorii din Chișinău au organizat o acțiune de protest. Manifestanții au ținut sloganurile „Petru cel Sângeros” și „Nu războiului!”. Poliția i-a înconjurat pe protestatari cu un zid dens, drumul spre reședință a fost blocat de un autobuz.
Participanții la întâlnirea oficială au pretins că nu s-a întâmplat nimic. Deși acesta a fost un semnal clar nu atât pentru P. Poroșenko personal (deși și pentru el), ci pentru întreaga Ucraina de astăzi, care acum este percepută fără ambiguitate de moldoveni ca un stat naționalist cu pretențiile sale teritoriale inerente față de vecinii săi. . Și există motive reale pentru aceasta: reprezentanții partidelor „Patria” (Iulia Timoșenko) și naționalistul „Svobodă” au declarat în repetate rânduri drepturile Ucrainei asupra Transnistriei, pe care Moldova o consideră parte integrantă. Iar România, la rândul ei, consideră întreaga Moldova (împreună cu Transnistria) o „a doua Românie”.

Ucraina ar trebui să-și declare disponibilitatea de a include Pridnestrovie în componența sa dacă România încearcă să absoarbă Republica Moldova, spune, în special, „Svoboda” Eduard Leonov.
Și subliniază: „Țările etnice ucrainene, ca urmare a diferitelor evenimente geopolitice din secolul al XX-lea, s-au dovedit a fi tăiate de granițele mai multor state vecine. Transnistria nu este un pământ străin pentru Ucraina. Nu ne interesează să stârnim conflicte teritoriale, dar nu avem dreptul să stăm deoparte atunci când „jucătorii” externi determină soarta pământurilor noastre etnice. În cazul încercării de a absorbi Moldova de către România, trebuie să ne declarăm clar pregătirea pentru reintegrarea Transnistriei în Ucraina”.

Totodată, în cadrul unei conferințe de presă comună cu președintele României Werner Iohannis, care a efectuat recent o vizită oficială în Ucraina, Petro Poroșenko și-a exprimat disponibilitatea de a coordona acțiunile cu România. „Am acordat o atenție deosebită evenimentelor din Republica Moldova, în special din regiunea sa transnistreană, și am convenit să ne coordonăm acțiunile asupra Transnistriei pentru a ajuta la dezghețarea conflictului și pentru a ajuta Moldova suverană și independentă să-și restabilească integritatea teritorială și să reintegreze Transnistria. regiune în Ucraina (se pare că aceasta este o rezervă, dar exact asta a spus el. - Auth.)”, a spus Poroșenko. În practică, afirmația lui înseamnă un lucru: se poate declanșa din nou un război între Pridnestrovie și Moldova.

Încercarea de a găsi aici o logică în politica conducerii ucrainene este un exercițiu inutil. Explicațiile, aparent, ar trebui căutate într-un cu totul alt plan.

De exemplu, Președintele Republicii Moldova Nikolai Timofti a vorbit cu mare evlavie că Maidanul ucrainean „a transformat țara”, iar „transformările democratice” din Ucraina „sunt un model demn de imitat pentru Moldova”. El a mai declarat că Rusia „oferă sprijin politic, militar și financiar regimului separatist de la Tiraspol (Transnistria. - Auth.)”. „Prin crearea unui focar de tensiune în această zonă a Europei, încearcă să blocheze procesul de integrare europeană a țării. Toate aceste acțiuni au ca scop perturbarea procesului de soluționare a conflictului”, a susținut Timofti.

El a vorbit despre acest lucru într-un interviu acordat agenției de știri de stat ucrainene Ukrinform. Și a îndemnat „să se țină cont de exemplul țărilor baltice - fostele republici sovietice, care, după intrarea lor în NATO, sunt asigurate cu securitate. „În prezent, există riscuri serioase pentru securitatea Republicii Moldova, iar șansa noastră este apropierea și cooperarea cu NATO”, spune Președintele Republicii Moldova.

Astfel, devine destul de evident în interesele cui s-a organizat acest ciudat „triumvirat”, format din Ucraina, România și Moldova, care pregătește „Donbass-ul” direct la granița Uniunii Europene.
Dacă se întâmplă acest lucru, toți cei afectați de acest nou conflict vor pierde. Și va afecta o serie de țări din Europa de Est, dar, nu în ultimul rând, va lovi Ucraina, care poate obține un alt focar de luptă armată - acum la granița de vest.

În estul țării, Occidentul, în primul rând Statele Unite (care este identică cu NATO), și-a pierdut jocul geopolitic împotriva Rusiei, sau cel puțin nu a câștigat. Nu va exista un cap de pod NATO în regiunea Donețk - acest lucru este deja clar. Dar nu mai puțin comod cap de pod ar putea veni din Transnistria. Acum Statele Unite (NATO) încep să joace aici o nouă carte anti-rusă și, așa cum se obișnuiește în America, nu cu propriile mâini. Ucraineană – în primul rând, unde mișcarea naționalistă devine principala forță de lovitură în momentul politic actual.

Deci, nu a fost nici pe departe spontan faptul că președintele ucrainean P. Poroșenko a fost întâmpinat cu proteste la Chișinău. Aici, amintirea cruzimii lui Bandera din timpul Marelui Război Patriotic nu s-a pierdut încă, și anume, actualul guvern ucrainean este asociat cu Bandera.

Din păcate, istoriografia sovietică aproape că nu a atins a doua latură a acestui subiect - opoziția moldovenilor față de Bandera și susținătorii lor locali. Astăzi, după cum știți, anumite forțe politice din fostele republici ale URSS - Moldova, Ucraina, țările baltice, Georgia și alte state acum independente - se străduiesc să îngroape memoria popoarelor acestor țări despre modul în care în urmă cu șapte decenii. a luptat ca parte a URSS împotriva hitlerismului.

Istoriografia modernă a acestor țări, sub influența curatorilor europeni, încearcă să ștergă memoria existenței unei singure comunități de popoare sovietice ca unul dintre cei mai importanți factori ai Victoriei. Dar faptele sunt într-adevăr lucruri încăpățânate. Să ne întoarcem la ei.

Așadar, la 6 iunie 1943, în raionul Lelchitsky din regiunea Gomel din Belarus, pe baza detașamentelor antifasciștilor moldoveni, a fost creată Prima formațiune partizană moldovenească. Iar în septembrie 1943, din detașamentele de partizani care funcționează în regiunea Cernăhiv - au inclus moldoveni, ucraineni și ruși - au creat Unitatea a II-a de partizani moldoveni. În cursul anului 1943, aceste unități de luptă au înaintat pe spatele inamicului până la granița Moldovei cu Ucraina și apoi cu România, au purtat peste 40 de bătălii pe parcurs. Au deraiat 227 de eșaloane germane, au distrus 185 de vehicule și vehicule blindate. Mai mult, în același timp, detașamentele moldovenești trebuiau să lupte în regiunile Vinnița, Ternopil și Cernăuți și cu slujitorii lui Hitler - Bandera.

Bătălii aprige cu unitățile OUN și invadatorii germani în 1943-1944 în regiunile Hmelnițki și Ternopil, a condus și o mare formație de partizan condusă de Stepan Bagno, formată în principal din moldoveni.
De remarcat în acest sens este memorandumul Secretarului Comitetului Central al Partidului Comunist (b) al Moldovei N. Salogor către Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor „Cu privire la activitățile de luptă ale detașamentelor de partizani moldoveni și relațiile cu naționaliștii ucraineni” din 9 octombrie 1943: „... formațiuni de partizani moldoveni, formate din Comitetul Central al Partidului Comunist (b) din Moldova în acord cu statul. Comitetul de Apărare al URSS, sunt atacați în mod repetat de naționaliștii ucraineni și, prin urmare, forțați să se retragă din regiunile Ucrainei de Vest cu lupte grele...”. În același timp, „... sub influența agitației partizane și a acțiunilor lor, o parte semnificativă a populației Ucrainei de Vest începe să se convingă de inutilitatea și nocivitatea luptei lor împotriva regimului sovietic. Acest lucru este dovedit de cazurile de început de tranziție a unor Ukr. naţionalişti de partea partizanilor, incl. pe teritoriul RSS Moldovenești și refuzul unei părți din tineretul Ucrainei de Vest de a se alătura armatei naționaliste.

Un exemplu poate fi dat în acest sens. În vara-toamna anului 1943, partizanii au ars uzina de petrol din satul Otaci, care lucra la aprovizionarea armatei române, și afumătoarea din Chișinău. La Bălți și Rîbnița, punerea în funcțiune a marilor fabrici de zahăr (care nu au fost niciodată puse în funcțiune de către ocupanți) a fost zădărnicită. Grupurile Bandera au făcut parte și ele din protecția acestor obiecte.

Caracteristic este faptul că comandamentul german din primăvara anului 1944 a luat în considerare posibilitatea transferului grupurilor de luptă ale naționaliștilor ucraineni occidentali în Moldova.
Până atunci, aici operau peste 50 de grupuri de partizani și de sabotaj (față de 30 în 1942), ceea ce i-a enervat tot mai mult pe invadatori. Dar ofensiva rapidă a trupelor sovietice în această regiune și ieșirea lor la sfârșitul lunii martie 1944 în tronsonul Bucovina-Moldova a graniței sovieto-române nu a lăsat Berlinului timp de mutarea Banderei în Moldova.

La 17 martie 1945, comitetul orășenesc al Partidului Comunist Moldovenesc al orașului Bălți a raportat secretariatului Comitetului Central al acestui partid: „La nordul orașului Bălți, cu ajutorul voluntarilor din localnici. , a fost distrus un grup de militanți Bandera, care plănuia atacuri asupra muncitorilor sovietici, din Komsomol; săvârșirea de acte de sabotaj și desfășurarea de propagandă antisovietică”. În primăvara și vara anului 1945, mai ales în următorii șase ani, s-au semnalat tot mai des despre neutralizarea bandelor Bandera în regiunile de nord și nord-vest ale Moldovei, adiacente Bucovinei (regiunea Cernăuți) și Carpaților. Aceste rapoarte au remarcat, de asemenea, asistența activă a populației locale pentru organele NKVD și NKGB.

Din 1945, unele părți ale OUN-UPA, alungate din Vestul Ucrainei de către unitățile militare sovietice obișnuite și trupele NKVD, au căutat să se conecteze cu grupurile subterane ale „Gărzii de Fier” moldo-române din Nordul Moldovei. Totodată, OUN a încercat să intre în negocieri cu autoritățile române privind recunoașterea oficială a OUN și „tranzitul” unităților acestora în regiunile învecinate ale Moldovei. În adeverința șefului Direcției 1 a NKGB a URSS P. Fitin „Cu privire la activitățile și relațiile externe ale OUN” din 15 august 1945, se notează: „...conform mărturiei șefului. a firului regional bucovinean al OUN - Galitskaya A.G. - „MOTRYA” - din 9 martie 1945, se stabilește că la mijlocul anului 1944 Firul Central al OUN a trimis în România dirijorul regional Odesa „EREM” cu sarcina de a crea o filială de peste mări a OUN în România. YEREMA a primit, de asemenea, sarcina de a obține permisiunea de la guvernul român pentru a forma un „Ministerul Afacerilor Externe” în România, care trebuia să gestioneze filiale similare ale OUN, create în principal în țările balcanice...

Pe lângă cele de mai sus, sarcina filialei române a OUN a cuprins formarea unui bloc naționalist cu legionari români și grupări antisovietice în Basarabia împotriva bolșevismului... Filiala OUN din România a căutat constant recunoașterea de către românul. guvernul statului independent ucrainean pe teritoriile etnografice ale Ucrainei. Filiala din România a OUN și-a coordonat activitatea cu Firul Central al OUN.”

În ceea ce privește „Garda de Fier”, creată de serviciile de informații germane și române, ea a pledat pentru o „unică Românie mare”, care trebuia să cuprindă întreg teritoriul românului în perioada 1918-1940. Basarabia. Mai precis, să includă regiunea sa Mării Negre-Dunărești (adică sudică), transferată în iulie 1940 în regiunea Odesa din Ucraina. Militanții Gărzii de Fier au fost cei mai activi în regiunile Moldovei adiacente României, dar până în primăvara anului 1948 acest subteran a fost lichidat complet cu sprijinul noilor autorități române.

Membrii OUN în 1945-1953 au încercat să pătrundă în Moldova și prin regiunile învecinate ale României, dar mulți localnici, împreună cu grănicerii sovietici și români, au înăbușit astfel de încercări.
Pentru că, în primul rând, teroarea sângeroasă Bandera s-a extins și la moldovenii care au trăit (și încă trăiesc acolo) în Carpați, Transcarpați și Bucovina. Și, în al doilea rând, „harta independenței” a lui Bandera cuprindea nordul, nord-vestul și nord-estul Moldovei. Restul acestei republici, inclusiv Chișinăul, a fost considerat de Bandera drept teritoriu românesc.

Astfel, în Moldova a existat și un front împotriva OUN-UPA. De altfel, regimentul 123 de frontieră sovietic, transformat în 1946 în detașamentul 19 de frontieră, a efectuat, conform documentelor de arhivă, „protecția frontierei de stat cu România de-a lungul malului stâng al Prutului în zona care i-a fost încredințată cu o lungime totală de aproximativ 240 de kilometri. A fost o perioadă extrem de dificilă. Odată cu protecția liniei de frontieră, în lupta împotriva bandelor Bandera din zona de frontieră au fost implicate forțe semnificative ale detașamentului până în 1947.

Putem spune că Bandera face al doilea istoric o încercare de a prelua atât Ucraina cât și Moldova. Diagnosticul unui astfel de expansionism flagrant a fost pus de politologul Bogdan Bezpalko. „Mișcarea naționalistă ucraineană s-a bazat întotdeauna pe oponenții externi ai Rusiei”, a spus el. – … Ulterior, mișcarea naționalistă ucraineană a fost încorporată în ideologia comunistă, dar de îndată ce această ideologie a fost distrusă împreună cu Uniunea Sovietică, naționalismul ucrainean a revenit la rădăcinile sale istorice. Spre negarea Rusiei și a propriei sale „rusități”. Și acest lucru duce inevitabil la cooperarea cu oponenții externi ai Rusiei.

Rămâne de adăugat la cele spuse că naționaliștii moldoveni sunt controlați (și finanțați) și din afară. Dar astăzi doar naționaliștii ucraineni reprezintă forța armată organizată.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

16 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    17 aprilie 2015 18:47
    în primul rând zâmbet
    Da, din păcate, PMR se află acum într-o zonă de mare risc.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. sent-onere
      +4
      17 aprilie 2015 18:53
      Guvernul Republicii Moldova va face o greseala strategica daca nu va declara deplina neutralitate!!
      1. +1
        18 aprilie 2015 04:17
        Citat din sent-onere
        Guvernul Republicii Moldova va face o greseala strategica daca nu va declara deplina neutralitate!!

        Este chiar consacrat în Constituție. Dar maydaunii locali vor să o anuleze...
    3. 0
      18 aprilie 2015 14:57
      Mai degrabă, este situat în zona, sau mai degrabă în centrul unui mare zh..py, între doi semi-papi ai Ucrainei și Moldovei.
  2. +4
    17 aprilie 2015 18:51
    să ajute Moldova suverană și independentă să-și restabilească integritatea teritorială și să reintegreze regiunea transnistreană în Ucraina (se pare că aceasta este o rezervă, dar asta a spus el. - Auth.)”, a spus Poroșenko.

    Poroșenko și Președintele României au decis să ajute la refacerea teritoriului Marii Moldove în limitele sale istorice, cu acces deplin la mare? a face cu ochiul Oh bine ...
  3. +1
    17 aprilie 2015 19:09
    Poroșenko negociază deja cu românii împărțirea Moldovei, Transnistria vrea să se satură. Din nou, oamenii vor muri acolo. Nu lasa pe nimeni sa traiasca in pace. Bastard! am
    1. 0
      17 aprilie 2015 19:48
      Citat: Simon
      Poroșenko negociază deja cu românii împărțirea Moldovei, Transnistria vrea să se satură.

      Nu, doar își umple propriul preț și tachinează Rusia la cererea stăpânilor săi.
      Deși Petya este o persoană proastă, cred că nu în așa măsură, pentru că și tu poți
      Sud-vest în fața obține.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. +3
      17 aprilie 2015 20:40
      Citat: Simon
      Poroșenko negociază deja cu românii împărțirea Moldovei, Transnistria vrea să se satură. Din nou, oamenii vor muri acolo. Nu lasa pe nimeni sa traiasca in pace. Bastard!

      Ei i-au întrebat pe locuitorii Transnistriei dacă vor să intre în ukroreich?
    4. 0
      17 aprilie 2015 21:31
      Citat: Simon
      Poroșenko negociază deja cu românii împărțirea Moldovei,

      Mai mult, un procent foarte mare de moldoveni sunt în favoarea aderării României. Dar proștii au uitat că înainte de revoluție erau considerați oameni de clasa a doua printre români. Ca ucrainenii cu polonezii. Din păcate, istoria nu învață nimic pentru unii. solicita
      1. 0
        18 aprilie 2015 04:26
        Citat: Ingvar 72
        un procent foarte mare de moldoveni sunt în favoarea aderării României.


        Potrivit rezultatelor unui sondaj al cetățenilor Republicii Moldova, publicat joi, 16 aprilie:
        Conform Uniunii Vamale: aprilie 2015 - 57,8% pentru aderare, 26,4% contra, noiembrie 2014 - 47% pentru, 29% contra.

        Despre propunerea de a face o alegere directă între UE și UC în aprilie 2015 50% au fost în favoarea aderării la UC, 32,1% pentru UE. În noiembrie 2014, acest sold a fost de 43% pentru UC față de 39% pentru UE.
        1. +1
          18 aprilie 2015 07:12
          Citat din Alexandru
          32,1% către UE

          Am scris -
          Citat: Ingvar 72
          un procent foarte mare de moldoveni sunt în favoarea aderării României
          Procentul este mic? Și să aruncăm o privire la acele 32,1%. Cea mai mare parte sunt tineri, adică. forta motrice . Pe Maidan, ei au fost cei care au răsturnat conducerea țării. Dacă alegerea cursului țării va fi pentru CU, credeți-mă, aceste procente se vor arăta de la sine. hi
          Și nu sunt jignit de contra de mult. a face cu ochiul
    5. 0
      18 aprilie 2015 00:48
      probabil că a primit o directivă de la comitetul regional de la Washington
  4. +1
    17 aprilie 2015 19:43
    Mintea fierbe! Dar ce zici de „moldoveni, partizan, adunăm un detașament”?! Apropo, cântecul a fost compus în 1940! Aici, chiar, vor înțelege moldovenii, a fost înainte de al Doilea Război Mondial! nu vreau sa fac analogii...
  5. compotnenado
    0
    17 aprilie 2015 20:00
    Pentru un moment, trupele ruse de menținere a păcii cu mandat ONU sunt staționate în Transnistria. Orice atac și al nostru va bombarda Kievul. Cu permisiunea ONU.
    1. +2
      17 aprilie 2015 20:54
      Nu vor. ...
  6. +1
    17 aprilie 2015 20:53
    Fapte istorice foarte interesante sunt prezentate în articol. ...
  7. 0
    17 aprilie 2015 23:59
    Citat: Ingvar 72
    Citat: Simon
    Poroșenko negociază deja cu românii împărțirea Moldovei,

    Mai mult, un procent foarte mare de moldoveni sunt în favoarea aderării României. Dar proștii au uitat că înainte de revoluție erau considerați oameni de clasa a doua printre români. Ca ucrainenii cu polonezii. Din păcate, istoria nu învață nimic pentru unii. solicita

    numai împotriva generației mai în vârstă și a minorilor, precum și a ruinelor din Eyropoohoyat
  8. 0
    18 aprilie 2015 00:15
    Moldovenii, gândiți-vă cu capul,
    nu va mai exista întoarcere.
  9. Sionistul 2
    0
    18 aprilie 2015 02:19
    Citat din atamankko
    Moldovenii, gândiți-vă cu capul,
    nu va mai exista întoarcere.

    SLAVA EROILOR SLAVA EROILOR
  10. Sionistul 2
    0
    18 aprilie 2015 04:34
    Citat din: oldzek
    probabil că a primit o directivă de la comitetul regional de la Washington

    Citat din: oldzek
    probabil că a primit o directivă de la comitetul regional de la Washington

    adu această mizerie de la Kremlin înapoi la gloria hoardelor către eroi
  11. 0
    18 aprilie 2015 09:59
    Aici au trăit în pace. Din nou, redistribuirea lumii, dar miroase a praf de pușcă din lumea a treia.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”