Revizuirea militară

Ce nu i-a spus Putin lui Kudrin

92
Ce nu i-a spus Putin lui KudrinÎn linie directă cu Vladimir Putin, pe 16 aprilie 2015, prietenul și colegul său din Sankt Petersburg și Moscova A. Kudrin i-a pus o întrebare: „Primul tău mandat prezidențial a fost caracterizat de faptul că creșterea economică a fost în medie de aproximativ 7% anual, în timp ce prețul petrolului în Media a fost de aproximativ 30 de dolari pe baril. Dar actualul mandat prezidențial, chiar și cu prețul petrolului, dacă este de 65-70 de dolari, creșterea economică va avea o medie de aproximativ 1,5 la sută anual, în medie. Adică, vor fi necesari ani de creștere pentru anii de declin, dar în medie va fi de aproximativ un procent și jumătate, adică este mai mic decât creșterea economică din lume. Ce sunteți dispus să faceți pentru a putea crea un nou model de creștere?”

Răspunsul lui Putin: „Tu [Aleksey Leonidovich] ai fost unul dintre autorii programului de dezvoltare a țării și a economiei până în 2020. 2020 este un program binecunoscut și nimic nu s-a schimbat dramatic acolo. Dacă nu am prevăzut ceva cu tine, atunci aceasta este probabil vina noastră, inclusiv a ta.” Și mai departe: „... trebuie să creăm condiții mai bune pentru afaceri, trebuie să creăm condiții mai bune pentru investițiile private, trebuie să ne îmbunătățim politica monetară, cu siguranță trebuie să îmbunătățim semnificativ sistemul de management al țării în ansamblu... ”

Desigur, Kudrin nu a primit un răspuns direct. De fapt, întrebarea consta, parcă, din două părți: „atunci a fost creștere, dar acum nu mai este, de ce?” și „Există un nou model de creștere?” Să încercăm să răspundem la aceste întrebări pentru Vladimir Vladimirovici.

Atunci a fost o creștere, dar acum nu mai este.

După anii devastatori ai domniei lui Elțin și ai celor șapte bancheri, primii ani ai șederii sale la Kremlin, echipa lui Putin s-a angajat în curățarea grajdurilor Augean. Scoaterea oligarhilor din politică („echidistanța”), introducerea ordinii elementare în sistemul bancar, fiscalitatea, repartizarea fondurilor bugetare, asistența medicală (vă amintiți cum erau spitalele în anii 90?) și alte transformări imediate, de la un nivel scăzut. început, a dat un impuls puternic economiei noastre. Apoi Rusia s-a ridicat literalmente din genunchi și a făcut pași repezi înainte. Și această creștere a continuat până în 2008, până când s-a prăbușit costul titlurilor de valoare garantate cu credite ipotecare americane, ceea ce a târât cu ei întreaga bursă. Speculatorii („investitorii”) au fugit de la activele de hârtie (petrolul este, de asemenea, un activ de hârtie de 99%) în dolari și euro. Unele dintre ele au fugit și de la companiile noastre rusești, care, din cauza pierderii unei părți din capitalizarea lor, nu au putut să refinanțeze împrumuturile în Occident.

După șocul din 2008-09, creșterea a continuat. Dar nu a mai fost un început slab. Iar principala componentă a creșterii în perioada 2009-2013 (stagnarea începuse deja în 14) au fost creditele bancare. Începând cu 1 decembrie 2013, băncile au acordat împrumuturi pentru aproape 40,5 trilioane de ruble. Și asta fără a lua în considerare împrumuturile externe ale băncilor și companiilor rusești, care la acea vreme se ridicau la 732 de miliarde de dolari SUA. Astfel, datoria totală a Federației Ruse la sfârșitul anului 2013 se ridica la 65 de trilioane de ruble, în timp ce PIB-ul Federației Ruse în 2013 se ridica la 66 de trilioane de ruble. Iar deservirea datoriilor bancare din Rusia este mult mai costisitoare, mai ales pentru persoane fizice, decât pentru debitorii din Occident. 30-35% pe an nu este limita.

Și, desigur, Putin, și cu atât mai mult Kudrin, sunt bine conștienți de aceste cifre și că acum o parte semnificativă a veniturilor companiilor și cetățenilor pleacă din dezvoltare și consum și, prostesc, merge la rambursarea împrumuturilor vechi, volumul total de care este deja egală cu PIB-ul ţării. Dar este mai bine să nu vorbim despre asta în linie directă cu oamenii.

Este clar că creșterea ulterioară datorită creșterii volumului de creditare este imposibilă dacă ratele de creditare și timpul până la rambursare nu sunt modificate. Puteți întârzia problema cu câțiva ani lansând „Reaganomics rusești” — cu o scădere treptată a ratei împrumutului la zero și cu posibilitatea de refinanțare la o nouă rată redusă pentru o perioadă mai lungă (Reaganomics a început la 19% pe an; căderea ei).

Să urmăm grebla americană? Pe parcurs, consumarea rezervei de stat și creșterea datoriilor publice? Nu cred că PIB-ul are în vedere această opțiune.

Noul model de creștere

Problema creditării bancare este că s-a epuizat complet ca instrument de dezvoltare a societății. Puteți oferi o pungă de aur conchistadorilor cu condiția ca aceștia să se întoarcă cu aur complet - un sistem în expansiune. Dar intr-un sistem inchis cu piete bine stabilite, emiterea de imprumuturi cu conditie obligatorie de rambursare a acestora nu va duce decat la o redistribuire a fondurilor din sectorul real catre cel financiar. Și nu va exista creștere economică. Ceea ce vedem acum.

Dar pur și simplu eliminarea dobânzii la împrumut nu va duce la nimic bun. Băncile nu pot funcționa fără remunerație. Dacă nu există dobândă, nu vor exista împrumuturi. De asemenea, este necesar să se anuleze garanția obligatorie pentru împrumut și restituirea obligatorie a împrumutului în sine, dacă firma a lucrat cu pierderi.
Așa funcționează acum și cu succes banca islamică, când banca acționează în esență ca partener financiar al împrumutatului, care depinde în egală măsură de împrumutatul de rezultatele muncii în comun. Fără profit de la împrumutat - fără profit (rambursarea împrumutului) și de la bancă. Sistemul bancar islamic redistribuie banii de la utilizatorii ineficienți la cei eficienți (și nu din sectorul real către sectorul financiar, ca în banca occidentală).

De ce, atunci, lumea islamică este atât de în urmă în dezvoltarea sa tehnică față de lumea occidentală, bazată pe dobânda la împrumuturi? Adevărul este că la o anumită etapă istorică, un sistem de credit bazat pe dobânda bancară (epoca marilor descoperiri geografice și extinderea piețelor de vânzare) a fost principalul instrument de creștere economică și dezvoltare științifică și tehnologică. În stadiul actual, dobânda de împrumut este ca patinarea pe asfalt: se pare că poți merge, dar este foarte incomod (și uite că vei arunca patinele). Rata Fed astăzi este de 0.25% (deces clinic). Și este imposibil să crești rata, pentru că atunci costul deservirii datoriei publice, care ocupă deja o treime din bugetul federal al SUA, va crește. Deci, se dovedește că dobânda la împrumut a murit deja.

Deci, sistemul bancar cu interzicerea dobânzii la împrumut va crea condiții când re-creditarea cheagurilor devine imposibilă. Împrumuturile nu vor merge pentru a cumpăra iPhone-uri și excursii la mare, ci pentru a dezvolta afaceri. Băncile vor împrumuta bani doar companiilor care pot obține profit, nu și celor care au garanții lichide. Simte diferenta?

Și mai trebuie să schimbăm sistemul fiscal și să redistribuim proprietatea industrială mare în favoarea statului. Întreprinderile de stat, ca în URSS, nu trebuie să plătească impozite. Doar că au luat toți banii. Și angajații întreprinderilor de stat au primit salarii conform tabelului de personal, care a fost aprobat de minister sau de biroul central (și fonduri de bonus, desigur).

Dar toate întreprinderile mici și mijlocii ar trebui să rămână în mâini private. Taxele ar trebui să fie simple. De exemplu, 10% ar trebui dedus din fiecare plată dintr-un cont curent sau card în favoarea statului. Nu este nevoie să țineți un contabil, să depuneți o declarație fiscală, iar IFTS-urile teritoriale în sine nu mai sunt necesare. Majoritatea bugetelor de toate nivelurile sunt completate pe cheltuiala întreprinderilor de stat, iar toți cetățenii și persoanele juridice plătesc o „zecime” din fiecare achiziție. Puteți lăsa numerar. Dar chitanța lor (încasare la casieria băncii sau la un bancomat) ar trebui să coste același 10%. Iar revenirea la bancă este tot un comision de 10%. Vânătoarea pentru a economisi taxe cu ajutorul numerarului va dispărea imediat. Oriunde există o conexiune celulară, este posibil să se stabilească un sistem de plăți electronice. Și acolo unde conexiunea nu funcționează (în pădure), nu există magazine.

Sistemele de plăți, credit și impozite sunt strâns interconectate: sistemul de plăți se schimbă, iar celelalte două se schimbă și ele. Rămâne doar să dezvoltăm pași pentru reforma lor treptată.

Este posibil ca PIB-ul să se fi referit la unele dintre cele de mai sus când a spus că „trebuie să ne îmbunătățim politica monetară, cu siguranță trebuie să îmbunătățim semnificativ sistemul de management al țării în ansamblu...”
Autor:
92 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. arctidian
    arctidian 20 aprilie 2015 14:48
    +52
    Câinele lui Kudrin trebuie linșat în public, cât de mult a fost furat sub el - este incalculabil!
    1. Merge încet
      Merge încet 20 aprilie 2015 15:12
      +26
      În ceea ce privește aducerea creșterii salariilor în concordanță cu productivitatea muncii, atunci domnul Kudrin a dat dovadă de ignoranță totală. Într-adevăr, salariile ar trebui să crească în concordanță cu creșterea productivității muncii, dacă creșterea salariilor depășește creșterea productivității muncii, atunci aceasta duce la inflație. Dar dacă creșterea salariilor rămâne în urma creșterii productivității muncii, atunci aceasta duce la stagnarea economiei, deoarece. cererea efectivă a populației este în scădere, ceea ce vedem acum în Statele Unite și alte țări dezvoltate. Dar în Rusia în anii 1990. salariile au fost reduse de mai multe ori și au rămas semnificativ în urma ritmului de creștere a productivității muncii, iar acum ajung din urmă. Prin urmare, cerința lui Kudrin și Siluanov de a nu indexa salariile angajaților de stat în funcție de creșterea inflației va duce inevitabil la o contracție a economiei ruse, ceea ce vedem în realitate anul acesta.
      Ekaterina Chalova

      Acesta este genul de economist pe care l-am avut. Și acum este dornic de putere, dar nu are voie în propriile sale condiții. râs
      1. STOP VOINE 2014
        STOP VOINE 2014 20 aprilie 2015 15:15
        +20
        La întrebarea - „poate să răspundem împreună pentru planificarea dezvoltării și starea actuală a economiei noastre”? Kudrin a răspuns cu o față tăios de stupidă, roz furtunoasă (de rușine) și tăcere umflată!
        1. bulatovvvas
          bulatovvvas 20 aprilie 2015 16:25
          +15
          Fantezii solide ale unui finanțator - un liberal. Nu s-a spus nimic despre reforma sistemului monetar. Da, și absolut nimic. Și dacă răspunsul lui Putin, așa cum sugerează autorul, a sunat: [citat] Și, de asemenea, trebuie să schimbați sistemul fiscal și să redistribuiți proprietatea industrială mare în favoarea statului. Întreprinderile de stat, ca în URSS, nu trebuie să plătească impozite. [/ citat], atunci marinarul Zheleznyak ar fi părut un băiat în pantaloni cu curea! E greu de imaginat că a fost în sală cu Kudrin și alții ca el, mai ales cu proprietarii-candidați la „redistribuire”! râs
          1. Adjunct
            Adjunct 20 aprilie 2015 17:47
            -1
            Toți sunt frați, pentru 25 de ani de liberalism, au dus tot ce au putut duce în Occident. Poate că este timpul să-i îngropăm de vii ..? Nu se va schimba nimic în următorii ani cu un asemenea guvern. Chiar și psihicii au decis că în timpul domniei lui Putin și, prin urmare, a liberalilor, nu va fi nimic bun în Rusia. Ne conduc în colonia Occidentului și SUA. În ultimul sfert de secol, au luat peste 2 trilioane de dolari din țara noastră. Acum gândiți-vă ce a devenit țara noastră și în ce s-au transformat cetățenii ei.
            1. Alexei
              Alexei 20 aprilie 2015 18:10
              +8
              Citat din MP
              Chiar și psihicii au decis că în timpul domniei lui Putin și, prin urmare, a liberalilor, nu va fi nimic bun în Rusia.

              Argumentul insa...
              Citat din MP
              . Acum gândiți-vă ce a devenit țara noastră și în ce s-au transformat cetățenii ei.

              Deci ce, pot să întreb?
              1. de nescufundat
                de nescufundat 20 aprilie 2015 21:44
                +3
                Da, el însuși nu știe, pentru că este în rândurile * toate armele *.
            2. JIaIIoTb
              JIaIIoTb 20 aprilie 2015 21:50
              +3
              Citat din MP
              și în ce s-au transformat cetățenii săi.


              Sper că nu toți acești „deputați” râs
        2. sent-onere
          sent-onere 20 aprilie 2015 18:34
          +6
          Citat: STOP VOINE 2014
          La întrebarea - „poate să răspundem împreună pentru planificarea dezvoltării și starea actuală a economiei noastre”? Kudrin a răspuns cu o față tăios de stupidă, roz furtunoasă (de rușine) și tăcere umflată!




          Nu se vor angaja în sectorul real al economiei și nu știu ce să facă în continuare. Nu există un plan strategic de dezvoltare a statului.
          1. Igor Polovodov
            Igor Polovodov 21 aprilie 2015 00:09
            +1
            Văd situația pe viitor mai optimistă! Cred că nu este timpul pentru decizii drastice! Și contrar bunului simț, contrar previziunilor și riscurilor geopolitice, o altă parte din mine este din toată inima pentru o economie de mobilizare!
      2. APASUS
        APASUS 20 aprilie 2015 19:05
        +9
        Citat: Wend
        În ceea ce privește aducerea creșterii salariilor în concordanță cu productivitatea muncii, atunci domnul Kudrin a dat dovadă de ignoranță totală.

        Urăsc aceste comparații ale productivității muncii, care stau în mod constant la baza pentru salarii mai mici și pentru tot felul de manipulare a salariilor.
        Cum poți compara productivitatea muncii (de exemplu, construcții) cu țările din Vest. Când abordarea proprietarilor înșiși a rămas acolo în URSS și scopul principal este rata rentabilității. Când o duzină de oameni semianalfabeti stau pe trotuarele și plăcile de pavaj cu ciocan cu ciocane de cauciuc, cum le puteți compara productivitatea cu o astfel de mașină.
        De multe ori lăcomia obișnuită a proprietarilor, o abordare neprofesională, lipsa de dorință a conducerii de a lucra cu informații fac personalul să lucreze cu mâinile lor.Și vina acestor oameni este propaganda constantă, care este vina lor, ce vină au naiba este productivitatea???
        1. lidy
          lidy 20 aprilie 2015 20:56
          +6
          Shuvalov a vorbit despre asta la Davos. În opinia sa, rușii trăiesc foarte bine în ultimii ani. Nivelul salariilor noastre crește mult mai rapid decât nivelul productivității muncii. Așa a fost până în toamna lui 2014. Acum, se poate spune că salariile noastre au scăzut de aproximativ 1,5 ori (ținând cont de creșterea prețurilor).
          Mă întreb ce crede el despre productivitatea și salariile lui.

          Potrivit revistei americane Foreign Policy, publicată în octombrie 2014, familia Shuvalov a stăpânit fosta casă de stat a membrului Biroului Politic al PCUS, Mihail Suslov, în districtul Odintsovo din regiunea Moscovei, cu o suprafață de aproximativ 7,5 hectare. Clădirile au fost proiectate de arhitectul italian Giuliano Moretti, iar miliardarii Roman Abramovici și Suleiman Kerimov s-au numărat printre vecinii oficialului.
    2. Alexey_K
      Alexey_K 20 aprilie 2015 16:13
      +12
      Mai spuneți că președintele Rusiei nu știa nimic și nu înțelegea ce se întâmplă în țară. Toți cei care au condus și conduc țara, și guvernul, Duma de Stat și toți cei din regiuni trebuie linșați. Ei, fiind la putere, ar putea spune - Jos capitalismul asta turbat, dar nu - fură, jefuiesc și doar dă acordul președintelui - DA, DA, DA!
      1. Nils
        Nils 20 aprilie 2015 16:33
        +24
        Citat: Alexey_K
        Mai spuneți că președintele Rusiei nu știa nimic și nu înțelegea ce se întâmplă în țară.


        Șefii s-au adunat la Kremlin, argumentând ce să facă cu utilitățile publice.
        Putin spune: „Trebuie să schimbăm bateriile”
        Shoigu răspunde: „Nu, țevile sunt putrede, trebuie să schimbăm țevile”.
        Nu pot găsi un răspuns în niciun fel, așa că au decis să întrebe oamenii. Au chemat un lăcătuș de la focar, ei spun:
        „Gândește-te, nu știm dacă trebuie să schimbăm conductele sau bateriile?”
        Lăcătușul s-a gândit și s-a gândit și a spus:
        "Nu, nu te descurci cu bateriile și conductele aici. Tot sistemul este putred aici. Sistemul trebuie schimbat."
      2. Tambov Wolf
        Tambov Wolf 20 aprilie 2015 18:03
        0
        Iar ceea ce nu a arătat Canalul 1 a fost lovit pe Canalul 24, și nu numai, într-o linie de alergare, și chiar în contestații care nu au ajuns la garant. http://newsland.com/news/detail/id/1533303 /
      3. Alexei
        Alexei 20 aprilie 2015 18:21
        +5
        Citat: Alexey_K
        Mai spuneți că președintele Rusiei nu știa nimic și nu înțelegea ce se întâmplă în țară.
        Da, știam, da, am înțeles. Dar a trebuit să lucrez pe ascuns și cu atenție, fără să mătur personalități-cheie din posturile lor (în mod deschis și neclar ca acum), când președintele nu avea încă un sprijin atât de popular ca acum, dacă s-a împiedicat chiar și puțin, și atunci acolo Ar fi oameni ca tine care sunt gata să linșeze pe toți liderii, partenerii noștri nu l-ar zăpăci pe fragilul Maidan.
        1. UralPerson
          UralPerson 20 aprilie 2015 19:15
          -8
          Alexei când preşedintele nu avea încă un sprijin atât de popular ca acum

          Tu însuți crezi în ceea ce scrii?
          Care este sprijinul oamenilor?
          Despre ce vorbesti?
          Evaluare SMISHNY-CE ESTE?
          Despre ce vorbesti?
          Gata de prostii!
          1. coboară
            coboară 21 aprilie 2015 05:48
            +2
            Tu ești cel care proști pe aici.
            Toată lumea poate țipa cât de rău este totul, puțini oameni fac ceva.
            Președintele nostru este unul dintre cei care o fac. Oamenii o văd.
            Nu voi scrie pentru toată lumea de aici, dar personal, cu cineva ca președintele nostru, sunt chiar în foc, chiar și în apă.
        2. de nescufundat
          de nescufundat 20 aprilie 2015 21:55
          +2
          Împărtășesc punctul tău de vedere, în ciuda comentariilor incompetente (delirante) de mai jos.
      4. UralPerson
        UralPerson 20 aprilie 2015 19:08
        -2
        că președintele Rusiei nu știa nimic și nu înțelegea ce se întâmplă în țară?
        Nu știai atunci?
        Nu stiu - ACUM?
        -----------------
        Ce a fost târât-Atunci?
        Ce trag ei ​​- ACUM?
        ----------------------
        NU ȘTIU - NU ȘTII?
        -----------------------
        PUNE INTREBAREA...???...CINE a pus-o?
        Numai că acum nu trebuie să spui.... OAMENII ALEGE...
        Și cui servește guvernul?
        -----------------------------
        REZUMAT .......... AICI ESTE RĂSPUNSUL ... Cui servește?
    3. sent-onere
      sent-onere 20 aprilie 2015 18:32
      +8
      Putin trebuie să aleagă dacă este cu poporul sau cu camarila Elțîn
      1. UralPerson
        UralPerson 20 aprilie 2015 19:22
        +6
        Putin trebuie să aleagă dacă este cu poporul sau cu camarila Elțîn

        Da, este timpul să GANDIRE!
        1. Azazel
          Azazel 20 aprilie 2015 21:33
          +8
          Citat: UralChel
          Putin trebuie să aleagă dacă este cu poporul sau cu camarila Elțîn

          Da, este timpul să GANDIRE!


          dar ce-ar fi de gândit dacă el însuși a vorbit în favoarea „capitalismului liberal”, nu-mi amintesc la vreun congres nici industriași sau economiști ..... a spus clar că nu vor fi schimbări revoluționare în economie . .. .dar ratingul, aceasta este o problemă pur americană... nu reflectă realitatea, dar poate duce la desfrânare... singurul lucru pentru care Îl aplaudă este Crimeea... mai precis, că s-a răzvrătit împotriva Statelor Unite, ale căror inovații îi fac pe poporul Rusiei să vomite....
      2. Nyrobsky
        Nyrobsky 20 aprilie 2015 19:50
        -3
        Citat din sent-onere
        Putin trebuie să aleagă dacă este cu poporul sau cu camarila Elțîn

        Evaluarea lui Putin, care este peste 80%, indică faptul că oamenii îl sprijină pe Putin.
        Dar restul de 12-15% sunt doar țânțarii lui Elțin și alți slujitori ai Departamentului de Stat care mănâncă subvenții, inclusiv cei înrădăcinați în blocul guvernamental, care încearcă să se deghizeze în „apărători ai intereselor poporului”.
        Prin adoptarea unor rezoluții (educație, medicină, locuințe și servicii comunale, tutun etc.) care nu sunt populare în rândul oamenilor, ei încearcă astfel să dea o lovitură PIB-ului, pe valul nemulțumirii, să aducă la putere „o altă marionetă” ca Gorbaciov sau Elţin şi aranjează un deriban în interesele Occidentului .
        A trecut - știm...
      3. codru verde
        codru verde 21 aprilie 2015 13:10
        0
        Nu poate preda „al lui”. Adică cei care l-au scos din uitare la președinție.
    4. defileul1945
      defileul1945 20 aprilie 2015 18:38
      +11
      Pentru ca Rusia să se dezvolte și să avanseze, este necesar să se înlocuiască blocul guvernamental de la manageri ineficienți la profesioniști care sunt gata să servească Rusia.
      1. Volzhanin
        Volzhanin 20 aprilie 2015 20:46
        +2
        Toată țara vorbește despre asta, dar lucrurile sunt încă acolo...
        Chiar acum, vor demisiona rapid cu toată turma. râs
      2. Volzhanin
        Volzhanin 20 aprilie 2015 20:46
        +1
        Toată țara vorbește despre asta, dar lucrurile sunt încă acolo...
        Chiar acum, vor demisiona rapid cu toată turma. râs
    5. UralPerson
      UralPerson 20 aprilie 2015 19:48
      +4
      Citat: Arctidian
      Câinele lui Kudrin trebuie linșat în public, cât de mult a fost furat sub el - este incalculabil!

      Și cine l-a pus pe Kudrin pe post?
      Ei bine, desigur... ca întotdeauna, comutatorul este de vină
    6. Comentariul a fost eliminat.
    7. Comentariul a fost eliminat.
    8. siberalt
      siberalt 20 aprilie 2015 19:57
      +4
      Acum este mai interesant să nu asculți despre ce vorbește Putin, ci să auzi despre ce tăce! Aici vin comentariile râs
    9. kotvov
      kotvov 20 aprilie 2015 20:32
      +3
      Câinele Kudrin trebuie linșat în public,
      nu trebuie linsat pe nimeni, doar aer bun, o lopata buna si munca pentru binele Patriei.altfel se vor da jos prea usor.
  2. frigider
    frigider 20 aprilie 2015 14:49
    +22
    Nu este nevoie să țineți un contabil, să depuneți o declarație fiscală, iar IFTS-urile teritoriale în sine nu mai sunt necesare
    Opanki, dar de unde să atașeze această gașcă la serviciu, sunt obișnuiți să stea cool, cu mașini, acasă, în străinătate? La urma urmei, cămătarii au creat un sistem de obținere a aluaturilor fără a produce nimic, pentru că Aifonych a spus clar: Suntem o societate postindustrială și ne jefuim pe a noastră, și împrumutăm străinilor și iertăm datoriile!
    1. citat
      citat 20 aprilie 2015 15:09
      +14
      Citat: frigider
      Opanki, dar unde să atașez această bandă pentru muncă,

      În Kolyma!!! Au câștigat un bilet și „încredere să lucreze acolo”!
      Doar păcat pentru Kolyma, se vor dracu.
      1. UralPerson
        UralPerson 20 aprilie 2015 19:27
        +3
        În primul rând - Serdyukov cu rudele sale
        Roșcată - AICI
        CONSTRUCTORI CONSTRUCTORI - ACOLO
        -----------------------
        Cine va rămâne atunci?
        SHOIGU?
  3. A-Sim
    A-Sim 20 aprilie 2015 14:52
    +4
    La fel, chiar acolo. Doar peisajul se va schimba.
  4. războinic volot
    războinic volot 20 aprilie 2015 14:52
    +21
    Dacă Kudrin, vechiul inamic, nu este aprobat, atunci ei fac ceva bun.
    1. zubkoff46
      zubkoff46 20 aprilie 2015 16:37
      +4
      Un folclor foarte adevărat!
  5. gomunkul
    gomunkul 20 aprilie 2015 14:52
    +7
    Vânătoarea pentru a economisi taxe cu ajutorul numerarului va dispărea imediat.
    După cum spune proverbul: „Nevoia de invenție este viclenia!” Vor deține numerar, vor veni cu un schimb în natură, deoarece în URSS cea mai grea monedă era o sticlă de vodcă. râs
  6. sasha52ru
    sasha52ru 20 aprilie 2015 14:52
    +5
    Mama a spus, învață-l pe fiul tău economia în articole despre economie, vei înțelege.
  7. s30461
    s30461 20 aprilie 2015 15:03
    +15
    Nu înțeleg un lucru: de ce trebuie să plătească un antreprenor pentru încasarea banilor câștigați? Nu înțeleg deloc, pe ce bază ar trebui să plătească o persoană impozite și apoi, de asemenea, pentru a primi numerar? Este în regulă???
    Dacă aceste fonduri sunt necesare pentru unele acțiuni de sustragere a impozitelor, atunci 10% nu vor economisi. Iar pentru criminali, acestia nu sunt bani, pentru ca profitul in acest caz este mult mai mare decat impozitele.
    Iar autorul nu înțelege deloc că sistemul de pensii cu 10% nu va funcționa. Va fi un accident.
    În general, este descrisă o situație utopică, nu vă puteți imagina una mai liberală.
    Pentru început, este necesară returnarea TOATE întreprinderile, organizarea Comisiei de Stat de Planificare și implementarea acesteia, readucerea Băncii Naționale sub controlul Guvernului și multe altele. Atunci poate că ceva se va rezolva cu zeciuiala.
    1. bulvas
      bulvas 20 aprilie 2015 15:10
      +1
      Citat: s30461

      Pentru început, este necesară returnarea TOATE întreprinderile, organizarea Comisiei de Stat de Planificare și implementarea acesteia, readucerea Băncii Naționale sub controlul Guvernului și multe altele. Atunci poate că ceva se va rezolva cu zeciuiala.


      Cu zeciuială - nu se știe ce se va întâmpla, dar dacă returnați întreprinderile - lista va deveni mai lungă:

      - returneaza TOATE intreprinderile, deficit, cozi, blat, OBHSS, etc., etc.

      Și simplificarea impozitelor este o idee foarte bună, poate nu este aceeași cu cea descrisă în articol, dar ideea în sine este corectă


    2. operă științifico-fantastică
      operă științifico-fantastică 20 aprilie 2015 16:21
      +5
      Dacă este nevoie oriunde de Comisia de Stat de Planificare, este în parchet, în Comisia de anchetă, în FSB, mai ales pentru birocrați și oligarhi, încât le era frică să arunce priviri piese înspre vest. Și nu poți cheltui bani pe alte planuri. La urma urmei, la noi prostia nu se sperie și laba lacomilor nu a fost încă măsurată.
    3. Genur
      Genur 20 aprilie 2015 17:00
      +16
      Citat: s30461
      Mai întâi trebuie să returnezi TOTUL
      :

      - confiscarea bunurilor,
      - Pedeapsa cu moartea
      - Miliție în loc de poliție,
      - în proprietatea statului privatizată,
      - ...pentru hoții și mituitorii să deschidă noi mine...
      1. zână bună
        zână bună 20 aprilie 2015 18:05
        +5
        Citat: Genur
        - ...pentru hoții și mituitorii să deschidă noi mine...

        Și, de asemenea, pentru extinderea și adâncirea Canalului Mării Albe, iar țara are nevoie de lemn de foc din specii valoroase.
      2. UralPerson
        UralPerson 20 aprilie 2015 19:29
        +4
        - în proprietatea statului privatizată,
        Mai corect - PRIVAT
    4. saag
      saag 20 aprilie 2015 17:09
      +3
      Citat: s30461
      Iar autorul nu înțelege deloc că sistemul de pensii cu 10% nu va funcționa.

      De ce? În Kazahstan, contribuțiile obligatorii la pensie sunt de 10% și pentru o lungă perioadă de timp, armata are 20%
    5. PENZYAC
      PENZYAC 20 aprilie 2015 22:28
      +2
      Citat: s30461
      ... să readucă Banca Națională sub controlul Guvernului și multe altele. Atunci poate că ceva se va rezolva cu zeciuiala.

      Dacă acest Să încredințezi guvernul Băncii Naționale, nu cred că va fi mai bine. Dacă ai încredere, atunci cu siguranță nu asa Guvern...
  8. NordUral
    NordUral 20 aprilie 2015 15:05
    +11
    Prea multe cuvinte, dar esența este simplă și inevitabilă - fie capitalism de stat, fie socialism. Nu există a treia.
    1. tol100w
      tol100w 20 aprilie 2015 15:26
      +2
      Citat: NordUral
      Nu există a treia.

      Dat. Sistemul primitiv poate veni!
      1. UralPerson
        UralPerson 20 aprilie 2015 19:36
        +1
        Este mai bine să fii primitiv - să mănânci mamuți
        Și nu fast-food - crack american
    2. dmb
      dmb 20 aprilie 2015 16:17
      +2
      Spune-mi, pe care dintre acestea două o alegi și din ce motiv? Și ce înțelegeți prin capitalism de stat?
    3. EvgNik
      EvgNik 20 aprilie 2015 19:06
      0
      Citat: NordUral
      fie capitalism de stat, fie socialism

      Se pune întrebarea: fie - fie. Altul nu este dat. Să alegem.
  9. O. Bender
    O. Bender 20 aprilie 2015 15:10
    +7
    Returnează o astfel de structură precum Banca de Stat. Acest lucru va ajuta la rezolvarea destul de multe probleme cu depozitele cetățenilor și împrumuturile micilor afaceri, programele sociale, care sunt pe cale să fie complet distruse. ) adună atenție! birou non-profit. Ce se va întâmpla într-un an cu acești bani este limpede ca lumina zilei și aici se oferă să aștepte 15.
  10. bere youk
    bere youk 20 aprilie 2015 15:12
    +8
    Am spus deja de multe ori că titlul „cel mai bun”, care a venit din Occident, stă la baza unei condamnări la moarte pentru trădare!
  11. cod roșu
    cod roșu 20 aprilie 2015 15:22
    +16
    Sincer să fiu, întrebarea a fost optimistă. Se spune că înainte, când eram în afaceri, totul era în ciocolată, dar acum am plecat și vă stricați cu toții pantalonii. Kudrin nu s-a comportat frumos când a plecat și nici acum nu se comportă frumos, cunoscând slăbiciunile economiei ruse. Și nu avea nevoie de un răspuns. Întrebarea a fost de dragul întrebării, doar pentru a-mi aminti. Nu masculin.
    1. Stinger
      Stinger 20 aprilie 2015 15:48
      +10
      Asta e sigur. Întrebarea Sankt Petersburgului și răspunsul de asemenea.
      Un om care pișează este întrebat:
      - cum se ajunge la Schit?
      - La naiba cu Schitul? Ssy este aici!
  12. nozdrevat58
    nozdrevat58 20 aprilie 2015 15:27
    +8
    Câinele lui Kudrin trebuie linșat în public, cât de mult a fost furat sub el - este incalculabil!
    Kudrin este cel mai bun economist (ÎN VEST) Economia și practica sunt două lucruri foarte diferite. Economia nu se gândește la oamenii care trăiesc pe pământ. Principalul lucru este că temperatura din spital în ansamblu, iar Putin este chiar aici (nu puteți merge înainte pe mackintosh de lemn) - nu le place. Nu a existat Uniune, nu a fost nimeni la care să privim în sfera socială. De aceea nu există nimic în Grecia. Și acestea sunt toate creț, doar ale lor. Așa că speculatorii valutar s-au animat
  13. Milion
    Milion 20 aprilie 2015 15:29
    +10
    Pune pe Kudrin, Chubais, Medvedev, Surkov, Livanov, Golodets, Skvortsova, Mizulina si alte duzini de figuri intr-un singur avion si trimite-le la Smolensk! Acolo dispecerii stiu ce sa faca
    1. EvgNik
      EvgNik 20 aprilie 2015 19:11
      +2
      Este imposibil să le numărăm pe toate. Cele din vârf sunt vârful aisbergului.
    2. PENZYAC
      PENZYAC 20 aprilie 2015 22:37
      0
      Citat din milioane
      Pune pe Kudrin, Chubais, Medvedev, Surkov, Livanov, Golodets, Skvortsova, Mizulina si alte duzini de figuri intr-un singur avion si trimite-le la Smolensk! Acolo dispecerii stiu ce sa faca

      Mai bine luați un balon și lăsați soarele și vântul să decidă...
  14. Yehat
    Yehat 20 aprilie 2015 15:52
    +4
    Toate articolele economice, chiar și cele scrise corect, se încalcă realității noastre.
    rata de impozitare simplificată unică? nu va fi, pentru că există un lobby de distribuitori de reduceri și alte asistențe. Sunt interesați să extindă resursele pe care le gestionează și le distribuie.
    reduceri de taxe? nu va fi. pentru ce? capitalul mare nu are nevoie de concurenți privați, nu are nevoie de oameni independenți din punct de vedere social, care să acumuleze bani și să aleagă ceea ce au nevoie, au nevoie de sclavi foarte săraci, care au nevoie de credit, ascultători și lipsiți de drepturi. Comercianții privați aproape că nu formează PIB, distribuitorii de materii prime nu sunt motivați în niciun fel, pentru că taxa este reglementată și se lasă cu o marjă fixă.
    nu va exista nici o reducere a ratei de refinanţare - puterile care sunt nu au nevoie de libertatea cetăţenilor de rând.
    reducerea numărului de intermediari, freeloaders etc. nici nu va fi, pentru că aceasta este esența profitului majorității oamenilor de afaceri de la 10-15%, care dețin totul la noi.
  15. 23424636
    23424636 20 aprilie 2015 15:55
    +6
    Kudrin este doar un gaidarovit cu părul roșu, subiectul este o simplă bunică. în SUA sau Europa și spunem că avem rezerve valutare doar de ce sunt în SUA, deoarece moneda lor, același lucru se aplică și pentru cardurile de plată, tot ceea ce este pe ele este transferat la băncile din Europa - eurocard sau usa - visa Apoi, sub garanții din aceste rezerve, ia împrumuturi din vest și e o prostie să plătească comisioane acest truc sălbatic al divorțului de stat a făcut-o cu voioșie și adepții lui fac la fel. Acest tovarăș nu a vrut să cheltuiască bani, a strigat că este o idee goală și alte lucruri, inclusiv arme, l-au supărat. PIB-ul pune corect pe asiatici în poziții; ei pur și simplu simt intern roșcatele și își strâng imediat gâtul.
  16. tank64rus
    tank64rus 20 aprilie 2015 16:24
    +8
    Ciudat, asta este în țara care a fost prima din lume care a creat NEP. În ea, pentru prima dată, a fost creat un sistem economic care combină elemente ale capitalismului și socialismului. URSS în câțiva ani avea o piesă de aur de aur. Și asta după două războaie continue Mondiale și Civile. China, datorită utilizării experienței NEP, a devenit principala economie a lumii. Poate că este timpul să ne uităm îndeaproape la cei care conduc blocul financiar și economic. O școală monetaristă din Chicago este în mintea mea. Există un HSE, dar nu există știință economică.
    1. 23424636
      23424636 20 aprilie 2015 19:08
      +4
      în orașul Snezhnoe există o veche mină americană a 18-a ei au numit-o aceste animale au ales tot antracitul de-a lungul liniei NEP și apoi au șters prostesc NEP-ul acesta este și Kudrin sau un suedez bețiv care a fost înșurubat la Kiev de polițiști - profesorul lui Gaidar
      1. samarin1969
        samarin1969 20 aprilie 2015 22:33
        +3
        Acum, astfel de americani amabili sunt numiți - „investitori”
  17. Comentariul a fost eliminat.
  18. Cat Man Null
    Cat Man Null 20 aprilie 2015 16:52
    +2
    Ei bine, ce pot să spun .. Autorul este un fan al băncilor islamice, da .. Numai acest „dar”:

    - Băncile islamice din țările islamice ocupă aproximativ 20% din „piața” bancară. În non-islam, desigur - cu atât mai puțin
    - băncile care se prezintă drept islamice, de fapt, principiul de bază al „islamicității” .. încalcă, destul de ciudat .. în lor tratate (aproape) există întotdeauna un procent pe care banca îl va primi (clientul poate să nu îl primească. Banca îl va primi întotdeauna).
    - au fost inventate multe scheme și cuvinte complicate pentru aceasta (ijara, mudaraba, murabaha, musharaka) - în care sunt folosite metode subțire deghizate de obținere a veniturilor din dobânzi

    Amuzant este că fiind deponent al unei astfel de bănci, se pare că ești abonat la un anume „proiect de investiții” pe care îl derulează această bancă. Și ca urmare a acestui proiect de investiții, puteți obține un profit .. sau nu puteți obține nimic ..

    Prin urmare, deponenților.. nu prea le plac băncile islamice și preferă să lucreze cu.. orientate tradițional râs

    Acesta sunt doar eu, doar ca să ilustrez. Alte „idei” ale autorului - nici nu poți citi, pentru că prostii.

    Da, si de asemenea:

    Sistemele de plăți, credit și impozite sunt strâns interconectate: sistemul de plăți se schimbă, iar celelalte două se schimbă și ele. Rămâne doar să dezvoltăm pași pentru reforma lor treptată.

    Senzorii mei au depășit scara la această frază .. Nu înțeleg .. cine a înțeles - explicați, vă rog ..

    Posibil unul dintre cele de mai sus și însemna PIB...

    Rahat, Chiar sper că nimic din acest PIB nu a avut în vedere.. opri
  19. Karabin
    Karabin 20 aprilie 2015 17:00
    +6
    Să încercăm să răspundem la aceste întrebări pentru Vladimir Vladimirovici.

    Ficase, a gândit PIB-ul după ce a citit răspunsurile. Și .... a aprobat politica Băncii Centrale și a timuroviților din guvern.
    1. ZVEROBOY
      ZVEROBOY 20 aprilie 2015 22:52
      +2
      Citat din Karabin
      Ficase, a gândit PIB-ul după ce a citit răspunsurile. Și .... a aprobat politica Băncii Centrale și a timuroviților din guvern.

      Anatoly Aksakov, vicepreședintele Comitetului Dumei de Stat pentru Piața Financiară, președintele Asociației Băncilor Regionale din Rusia: „După părerea mea, Banca Centrală a luat decizia corectă de a ridica ratele minime la licitațiile REPO în valută. Cert este că economia rusă nu beneficiază de întărirea rubleideoarece introduce instabilitate în acţiunile celor care doreau să investească în substituirea importurilor. Odată cu întărirea în continuare a monedei naționale, aceștia s-ar putea confrunta cu o concurență acerbă la import”.
      Un citat al unui oficial rus de înalt nivel.În cursul săptămânii trecute au existat multe astfel de declarații atât din partea Băncii Centrale, cât și a Ministerului de Finanțe.prin acțiunea factorilor externi.Concluzie: prăbușirea rublei a avut loc conform plan al Ministerului Finanţelor şi al Băncii Centrale. Făcătorii de degetare au „împânzit” din nou Poporul.
  20. saag
    saag 20 aprilie 2015 17:08
    +4
    „...Taxele ar trebui să fie simple. De exemplu, 10% ar trebui să fie deduse din fiecare plată dintr-un cont curent sau card în favoarea statului. Nu este nevoie să ții contabil, să depună declarație fiscală, iar IFTS teritorial. ei înșiși nu mai sunt necesari. Majoritatea bugetelor de toate nivelurile sunt completate pe cheltuiala întreprinderilor de stat, iar toți cetățenii și persoanele juridice plătesc „zecimea” din fiecare achiziție. Numerar poate fi lăsat. Dar chitanța lor (încasarea la casieria bancară sau la un bancomat) ar trebui să coste același 10%. Și întoarcerea la bancă - și comision 10%."

    jaf în plină zi, toată lumea va merge la bani
    1. EvgNik
      EvgNik 20 aprilie 2015 19:16
      +5
      Dar când un muncitor plătește 13% și un miliardar plătește 13%, mă simt prost pentru că nu sunt miliardar. Și nici măcar Xenia Sobaka.
      1. PENZYAC
        PENZYAC 20 aprilie 2015 22:47
        +2
        Citat din EvgNik
        Dar când un muncitor plătește 13% și un miliardar plătește 13%, mă simt prost pentru că nu sunt miliardar. Și nici măcar Xenia Sobaka.

        Apropo, care este „productivitatea muncii” a miliardarilor și cum îi corespunde plata „muncii” lor (și responsabilitatea personală pentru „greșeli”)?...
    2. PENZYAC
      PENZYAC 20 aprilie 2015 22:42
      0
      Citat din saag
      „...Taxele ar trebui să fie simple. De exemplu, 10% ar trebui să fie deduse din fiecare plată dintr-un cont curent sau card în favoarea statului. Nu este nevoie să ții contabil, să depună declarație fiscală, iar IFTS teritorial. ei înșiși nu mai sunt necesari. Majoritatea bugetelor de toate nivelurile sunt completate pe cheltuiala întreprinderilor de stat, iar toți cetățenii și persoanele juridice plătesc „zecimea” din fiecare achiziție. Numerar poate fi lăsat. Dar chitanța lor (încasarea la casieria bancară sau la un bancomat) ar trebui să coste același 10%. Și întoarcerea la bancă - și comision 10%."

      jaf în plină zi, toată lumea va merge la bani

      Mai degrabă, nu în numerar, ci în troc (ceva similar s-a întâmplat deja) ...
  21. Arikkhab
    Arikkhab 20 aprilie 2015 17:22
    +1
    „Astfel, datoria totală a Federației Ruse la sfârșitul anului 2013 se ridica la 65 de trilioane de ruble, în ciuda faptului că PIB-ul Federației Ruse în 2013 se ridica la 66 de trilioane de ruble.” Se sperie, desigur, dar ce înseamnă datoria comercianților privați are de-a face cu datoria de stat în sine?
  22. loaln
    loaln 20 aprilie 2015 17:47
    +1
    Din nou, trebuie făcut ceva. Dar e clar. Dacă trăiești, înseamnă că te muți, înseamnă că faci ceva cumva. Deci, ce ar trebui să funcționeze sistemul financiar în această aliniere? Țara pentru un specialist.
    Ca amator, mi-am dat seama imediat. Tot timpul vorbesc despre bănci, problemele lor. Tot timpul sunt „pompați” cu bani fie de către clienți, fie de către stat. Și unde sunt banii, Fedya? Poate că sunt deja peste deal, ca să spunem așa, au căzut în fluxul de capital? Deci, ce zici de eficiență? Acesta este un furt tipic. Poate de aceea obligațiunile guvernamentale-afaceri sunt atât de profitabile în avans, finanțare țintită. În acest salt, este pur și simplu un păcat ca băncile să nu suge bani în favoarea lor. Și, dacă și noi suntem de acord cu competență, atunci vor apărea firme de o zi, cărora băncile le vor da cu plăcere măcar toți banii. Vor aștepta doar până când recul vine din banii clientului finanțat de guvern.
    În general, oriunde scuipi, peste tot există lanțuri de iresponsabilități hoți. Cum este scenariul? Similar cu realitatea?
  23. loaln
    loaln 20 aprilie 2015 17:48
    +1
    Sau poate că statul nu ar trebui să plătească anticipat banii, ci să îi plaseze într-un depozit la o bancă. Și banca va șterge acești bani clientului, căruia îi va acorda un împrumut înainte de asta, dar numai după ce acceptă contractul încheiat împreună cu statul?
    În această situație, banca nu va fi pasivă. Îl va studia pe împrumutat pe dinăuntru și pe dinafară. În caz contrar, va rămâne cu un credit neperformant. Dar cine va face așa ceva? Deci, până la urmă, este necesar doar să trăiești cu un salariu. Nu, e mai bine să turnați „apă” la simpozioane, congrese, întâlniri, agățat „tăitei” despre schimbările viitoare undeva, cândva dintr-un motiv oarecare... sau despre stabilitate? Dar, în general, nu contează. Oamenii vor mânca totul. Si bea. Mai este suficientă apă. Toata lumea.
  24. Baracuda
    Baracuda 20 aprilie 2015 18:28
    +5
    Putin acum și acum zece ani, așa cum se spune la Odesa, există o mare diferență. Și comentariile sunt similare, cine își amintește. Și cuirasatul Rusia încă navighează.. Kudrin ar trebui să spună mulțumiri că a rămas în viață, dar nu, blamește și el.
    1. EvgNik
      EvgNik 20 aprilie 2015 19:24
      -2
      Din nou, sunt de acord cu toate cele 100. Aș mai adăuga la el că va naviga cu puieți către un continent necunoscut. Fără busolă.
    2. samarin1969
      samarin1969 20 aprilie 2015 22:29
      +1
      Citat: Barracuda
      Putin acum și acum zece ani, așa cum se spune la Odesa, există o mare diferență.

      ... spre deosebire de Illarionov, „flacă regulat” la stat. canale. Rezerva de personal, însă!
  25. extrem
    extrem 20 aprilie 2015 19:46
    +1
    Autorul pare să fi început bine... și a terminat la nivelul inteligenței lui Poligraf Poligrafovich Sharikov din opera nemuritoare a lui Bulgakov. Aproape sătul de propunerile sale „strălucitoare” de a crea un nou model financiar. Și nu spera, dragă, - președintele nu se putea gândi la așa ceva, răspunzând Kudrin. Dacă ei (cu Kudrin) ar citi undeva un astfel de opus, amândoi ar râde în hohote, uitând de propriul statut. Articolul minus pentru prostii absolute
  26. user3970
    user3970 20 aprilie 2015 19:57
    +5
    Îmi amintesc de pe vremea URSS... Erau în total mai multe bănci care să servească juridic și fizic. persoane. Aceasta este, de fapt, banca de stat, Rosselkhoz Bank, Sberbank și Vnesheconombank, sucursalele lor și au fost suficiente pentru 250 de milioane de oameni și mii de întreprinderi. Și mai departe . Probabil că pe forum sunt oameni care au citit pe Anton Cehov și povestea sa „Pletonul” despre bietul oficial Akaki Akakievici, care de mulți ani a visat să-și cumpere un nou pardesiu. Deci erau 170 de astfel de Akaki Akakievici în Rusia la acea vreme. Iar granițele Imperiului de atunci includeau Polonia și Finlanda. Deci, se dovedește că eficiența muncii lui Akaki Akakievici a fost de 000 (CINCIZECI) de ori mai mare decât cea a actualilor oficiali.
    1. arahide
      arahide 20 aprilie 2015 20:09
      -9
      departe 250 de milioane de oameni? :)
      1. de nescufundat
        de nescufundat 20 aprilie 2015 22:05
        +4
        Crești, știi. Între timp, numeri.
  27. Baloo
    Baloo 20 aprilie 2015 20:10
    +11
    Șeful Fed a venit la Kudrin de două ori pe an, după care Rusia a cumpărat ambalaje americane de bomboane, care au fost ulterior acoperite. pe de altă parte, macacii i-au acordat lui Kudrin titlul onorific de cel mai bun economist din lume. Cum!
    Îmi amintesc și un interviu cu Kudrin pe unul dintre canale. Acest economist a fost împotriva construcției de drumuri, a fabricilor, a investițiilor în infrastructura industrială. A mormăit un singur lucru: titluri de valoare, hârtii, hârtii.
    Cu toții ne vedem greutățile fără el. Nu, urcă și urcă, își amintește de sine. tu... supărat
    1. ZVEROBOY
      ZVEROBOY 20 aprilie 2015 22:33
      +4
      Citat: Baloo
      Îmi amintesc și un interviu cu Kudrin pe unul dintre canale. Acest economist a fost împotriva construcției de drumuri, a fabricilor, a investițiilor în infrastructura industrială. A mormăit un singur lucru: titluri de valoare, hârtii, hârtii.

      Citat: Autor
      În linie dreaptă cu Vladimir Putin 16 aprilie 2015 ani prietenul şi colegul său din Sankt Petersburg şi Moscova A. Kudrin i-a pus o întrebare

      Kudrin nu a zburat din spațiul cosmic, ci de la primăria din Sankt Petersburg și, la urma urmei, cineva l-a numit ..., ca eroul lui Gref ...
  28. arahide
    arahide 20 aprilie 2015 20:12
    -2
    Nu se face nimic în Rusia pentru oameni, ochii lor sunt încețoșați cu tot felul de mărunțișuri care „se îmbracă cu elefantul” și așa de la an la an, din păcate. Gândește-te la Putin la putere de 15 ani! si ce?! Iar oamenii mai primesc pensii penny și mâncare scumpă (de multe ori nu de calitate), ca să nu mai vorbim de apartamentul comunal.
    1. Baloo
      Baloo 20 aprilie 2015 21:46
      +2
      Eu nu sunt local, îmi pare rău dacă ceva nu este în regulă. Ce ai făcut singur, care sunt realizările tale personale. Poate au inventat ceva, au scris o carte sau o disertație, au construit o casă, au pus la punct producția, au salvat pe cineva, au transferat o bătrână peste drum? Distribuie, ne vom bucura pentru tine si pentru parintii tai. hi
  29. Tolstoievski
    Tolstoievski 20 aprilie 2015 20:28
    +5
    Kudrin este cel mai bun secretar al Trezoreriei SUA
    1. puncte-m
      puncte-m 21 aprilie 2015 11:19
      0
      este doar păcat că nu vor să ia această U.P.rya în statul lor, echipa americană. Au nevoie de el în Rusia pentru a-și prăbuși economia.
  30. Tambov Wolf
    Tambov Wolf 20 aprilie 2015 21:28
    -1
    Răspunsul lui Putin: „Tu [Aleksey Leonidovich] ai fost unul dintre autorii programului de dezvoltare a țării și a economiei până în 2020. 2020 este un program binecunoscut și nimic nu s-a schimbat dramatic acolo. Dacă nu am prevăzut ceva cu tine, atunci aceasta este probabil vina noastră, inclusiv a ta.” Și mai departe: „... trebuie să creăm condiții mai bune pentru afaceri, trebuie să creăm condiții mai bune pentru investițiile private, trebuie să ne îmbunătățim politica monetară, cu siguranță trebuie să îmbunătățim semnificativ sistemul de management al țării în ansamblu. .." Atunci Kudrin nu se vede (deși este listat ca consilier), dar politica continuă, în ciuda recunoașterii vinovăției. Suntem cu toții proști. Ei bine, puțin de vină, deci ce? Oricum vom înghiți totul. Garantul din nou, sau ce legătură are cu asta? Și, bine, da, regele e bun, de unde vin boierii răi.
    1. KalinovMost
      KalinovMost 20 aprilie 2015 21:38
      +2
      Citat: Tambov Wolf
      Suntem cu toții nebuni.

      Nu tot.
      Cineva are propriul lui gesheft și are nevoie de ORICE stabilitate.
      Cineva înțelege perfect ce se întâmplă și nu tăce despre asta.
      Și cineva și-a sfâșiat gura într-un strigăt de urya și bate în euforie de faptul că președintele nu bea și este un maestru al fluierului artistic.
      Iată ultimii - frații.
      1. Viktor Demcenko
        Viktor Demcenko 21 aprilie 2015 08:42
        0
        Citat: KalinovMost
        Cineva înțelege perfect ce se întâmplă și nu tăce despre asta.

        ...si ce? ca sa fie schimbari este nevoie de actiune, si totul se termina cu noi in faza unei conversatii intr-o camera de fumat! Nu fac apel la un Maidan, Doamne ferește, dar să ceri unui funcționar că nu-și îndeplinește atribuțiile oficiale este posibil și necesar, DAR! la urma urmei, este necesar să lupți cu ei și încă nu se știe cum se va termina! deși sunt eu, cu siguranță, se știe după înfrângerea ta, pentru că NIMENI dintre cei care l-am citit nu va susține! exemplu - da te rog! Am creat o petiție către președinte pentru a înlocui blocul economic al guvernului, aceasta este complet în conformitate cu Legea și vă permite să luați măsuri legale, https://secure.avaaz.org/ru/petition/Prezident_Rossiyskoy_Federacii_VV_Putin_Izm
        enit_politiku_pravitelstva_otnositelno_ekonomicheskogo_razvitiyaRossii/edit/ ce? TREI oameni l-au semnat în DOUA săptămâni... trist
        asta spune ceva?deci nu este nevoie sa strigati despre ceilalti aici, uitati-va la VOI!!!
  31. denk20
    denk20 20 aprilie 2015 21:45
    0
    În ceea ce privește sistemul de plată electronică, poate fi cel mai bine - colectarea imediată a taxelor, dar din nou, o eroare s-a strecurat în calcule sub forma dublei impuneri a numerarului. Mai mult, sub un astfel de sistem, un imens aparat birocratic se va umfla la întreprinderile de stat, ceea ce va fi mai rău decât „ținerea unui contabil”. De fapt, autorul propune că NEP-ul lui Lenin și, după cum știți, nu a fost o idee foarte bună. Da, s-au restabilit întreprinderile mici și mijlocii, dar o astfel de politică a dus la o ieșire foarte rapidă a populației din sat, ceea ce este deja o problemă uriașă acum, iar rezultatele acestei ieșiri sunt una dintre cauzele foametei. a anilor 30. Se pare că NEP-ul a fost oprit, dar populația a plecat deja în oraș. Veți spune că tehnologiile actuale permit unui număr mai mic de oameni să prelucreze suprafețe mari, dar aceste tehnologii trebuie luate de undeva, iar însăși revenirea la o economie planificată îl opune pe „parteneri”. Industrializare rapidă în această etapă, mă îndoiesc și că se poate, pentru că. sistemul de învățământ s-a schimbat foarte mult cu o părtinire către, în general, specialiști care nu sunt necesari pentru industrie. Un alt lucru este conceptul de industrializare combinat cu conceptul de orașe mijlocii de la 100000 la 500000 de oameni. De regulă, astfel de orașe devin cicluri închise de producție, iar agregarea unor astfel de orașe devin centre industriale și educaționale puternice, care se îngrijesc și lucrează pentru economia statului în ansamblu. Același sistem va permite statului să planifice mai atent dezvoltarea generală a societății, construind agregate de orașe cu accent pe un anumit produs final și gestionând monopolurile individuale de stat. Și unul dintre aceste monopoluri ar trebui să fie financiar, pentru că. banii sunt principalul produs produs de stat.
  32. zol1
    zol1 20 aprilie 2015 22:08
    +3
    Prim-ministru. Unde este creșterea promisă a pensiilor sociale în aprilie?


    La urma urmei, nimeni nu a tras după limbă ... Și persoana spera la o creștere de 10% pentru a cumpăra treizeci de tablete în plus. O jumătate de lună ar fi de ajuns. Probabil că dobânda s-a dus să plătească o nouă trăsură de import pentru o maimuță bine hrănită, importantă și proastă cu sticlă pe burtă grasă. Vladimir Vladimirovici, vă rugăm să spuneți cum o persoană care a slujit doi ani în armata sovietică, având o pensie de invaliditate, este, de asemenea, recunoscătoare din partea patriei la rata de 13 ruble pe lună. Pentru condiții speciale de serviciu, o armată sovietică obișnuită primea o rublă pe lună de sus. Comparați pentru distracție... Poate nu subiectul, ci pentru atenția „credincioșilor”!
  33. UralPerson
    UralPerson 20 aprilie 2015 22:16
    0
    Citat: O. Bender
    Returnați o astfel de structură precum Banca de Stat.

    Aș avea o mașină a timpului, aș fi luat acolo un împrumut pentru o curte (2%).
  34. samarin1969
    samarin1969 20 aprilie 2015 22:20
    +4
    „De exemplu, 10% ar trebui dedus din fiecare plată dintr-un cont curent sau card în favoarea statului” – Autor, ești bine cu capul? 10%??????,..din fiecare plata????????....desi chiar ideea de a simplifica pe cat posibil sistemul fiscal este foarte solida. Observ că afacerea noastră este ca dependenții de droguri: nu le pasă de familie, oamenii sunt doar resurse de muncă și fără o doză de președinți ieftini (în creditare) nu știu să facă afaceri. Nu știi cum (nu vreau) să reducă debitul cu credit? - selectați întreprinderi! Atunci voi crede că Shoigu este mai important decât Deripaska.
  35. cărăuș
    cărăuș 20 aprilie 2015 22:31
    -2
    „Taxele ar trebui să fie simple. De exemplu, 10% ar trebui să fie deduse din fiecare plată dintr-un cont curent sau card în favoarea statului. Nu este nevoie să ții contabil, să depună declarație fiscală, iar IFTS-urile teritoriale în sine nu sunt mai mult nevoie. Cele mai multe dintre bugetele de toate nivelurile sunt completate pe cheltuiala întreprinderilor de stat, iar toți cetățenii și persoanele juridice plătesc „zecimea” din fiecare achiziție. Numerar poate fi lăsat. Dar chitanța lor (încasare la numerarul băncii birou sau la un bancomat) ar trebui să coste același 10%. Și întoarcerea la bancă este și un comision de 10% „Dorința de a economisi taxe cu ajutorul numerarului va dispărea imediat. Oriunde există o conexiune celulară, puteți stabiliți un sistem electronic de plată. Și acolo unde conexiunea nu funcționează (în pădure), nu există magazine."

    Aceasta este doctrina pe care am încercat să o fac de câțiva ani, aceasta este o adevărată cale de ieșire din impas. Oriunde i-a scris președintelui și l-a propus ca proiect de lege. Și mi-am dat seama că nimeni nu va merge pentru asta, pentru că în această situație ar fi imposibil să susținem legiuni de leneși și blocați (economiști, contabili și alți riff-raff)
  36. samarin1969
    samarin1969 20 aprilie 2015 22:41
    +1
    „Investitor” amabil după Kudrin și Silanov... „Sunt eu... bun Eh!”
  37. puncte-m
    puncte-m 21 aprilie 2015 11:13
    0
    autorul articolului oferă una dintre cele mai „cinstite” retrageri de bani de la populație, dar așa cum se spune în fabulă... nu vă așezați ca domnilor, dar nu sunteți buni la economiști excelenți...
  38. t118an
    t118an 21 aprilie 2015 12:58
    0
    Articolul nu este al meu, ci din grup: Acum au prins o Bandera live. Si unde te-ai gandi? Chiar acasă. Stă în fața mea în magazinul într-o salopetă Gazprom, cumpărând o bere și jumătate. În portofel se află simbolul batalionului Azov. L-a scos în stradă, ce zic, e fascist sau ce? fan al Batalionului Azov? Și e atât de obrăzător, da, spune el, un fan, și ce? Nimic, zic, chiar acum te voi preda poliției, să-i las pe ei să rezolve. Și au renunțat. Eroul nostru lucrează în Gazprom ca lăcătuș. Dar sufletul lui este cu batalionul Azov ........

    Dar dacă un rus ar reuși să vină în Ucraina și a încercat să obțină un loc de muncă la UKROGAZ, atunci unde ar ajunge și sub ce formă ...... și de ce este posibil acest lucru în Rusia?
  39. dragon-y
    dragon-y 21 aprilie 2015 13:56
    0
    „... Și acolo unde conexiunea nu funcționează (în pădure), acolo nu există magazine...” - A călătorit vreodată autorul în afara Soselei de centură a Moscovei? ..
  40. vvp2412
    vvp2412 21 aprilie 2015 17:39
    0
    Totul este bun și grozav. În afară de unul. Trecând peste tot la bani electronici, cu siguranță vor exista eșecuri. Cineva va rămâne fără bani, cineva nu va putea plăti, pentru că s-a întrerupt curentul. Și cu acest scenariu, numerar de plătit - cu 20% mai scump.
  41. Mentat
    Mentat 22 aprilie 2015 04:09
    0
    Citat din gorge1945
    Pentru ca Rusia să se dezvolte și să avanseze, este necesar să se înlocuiască blocul guvernamental de la manageri ineficienți la profesioniști care sunt gata să servească Rusia.

    Există ele? Putin a răspuns deja la această întrebare la mijlocul anilor 2000. I s-a oferit să împuște și să spânzureze oficiali corupți. „Poți trage”, a răspuns Putin, „dar atunci cine va lucra?” Problema este mai profundă decât pare. Rugina a pătruns în minți, iar această rugina este ideologia consumului. Mai mulți bani, mai mulți, mai mulți! Prostituate, amante, mașini, dachas, courchevels, picioare largi, coapse despărțite, mâini de aur, o duzină de dachas (nu lipsesc una sau două). Au ajuns la alimentator, s-au îmbătat în trei gât, „ca în Occident”, pe care le-au fost arătate în reclame pentru proști, Harlem nu a fost arătat. Au căpătat obiceiul de a consuma neînfrânat, necontrolat, nerușinat, care a pătruns în pântecele birocrației. Cum poți scăpa de el acum? Schimbarea societății și a perspectivei asupra vieții este o problemă de ideologie, educație, lucru cu tinerii.
    Bătrânii funcționari depravați sunt apți de „terminare”, bolnavi prin unul. Nu este decupat, poate fi împins treptat și înlocuit.