Revizuirea militară

Cum nu a devenit Nevski Gorbaciov

134
Cum nu a devenit Nevski Gorbaciov


18 aprilie - Ziua gloriei militare a Rusiei. Este sărbătorită în cinstea victoriei câștigate în 1242 de soldații ruși sub comanda prințului Alexandru Nevski asupra cavalerismului cruciat, care, la chemarea Papei, a efectuat un „atac asupra Răsăritului” (șapte secole mai târziu, de către felul, la fel de repetat fără succes „drang nah Osten”). Acest eveniment a jucat un rol esențial în întreaga perioadă ulterioară povestiri tara noastra.

Situată între Europa și Asia, Rusia a fost - așa cum este acum - sub influență constantă din ambele părți. Conform calculelor lui Vasily Klyuchevsky, marea naționalitate rusă în perioada formării sale timp de 234 de ani (1228-1462) a suferit 160 de războaie externe. De atunci și până la Marele Război Patriotic de multe ori înaintea țării noastre și a oamenilor ei a fost o întrebare teribilă - a fi sau a nu fi, în cel mai adevărat sens al cuvântului. În secolul al XIII-lea, Rusia, împărțită în principate specifice, era amenințată atât dinspre est, cât și din vest. În acea perioadă, statul tătar-mongol a înflorit, exersându-și expansiunea oriunde putea pune piciorul calului mongol. Și dacă astăzi extinderea influenței asiatice este în principal de natură financiară, economică și de migrație, atunci este în principal de natură militară. Deplasându-se spre vest, patinoarul asiatic a trecut prin majoritatea ținuturilor rusești. Învinși și devastați, au intrat în zona de influență mongolă.

Pământurile de nord-vest, care nu au fost invadate, mai așteptau o lovitură. În același timp, „globalizarea” câștiga amploare în Europa. Proiectul occidental de atunci. Doar acest proces a avut loc sub steagul răspândirii „adevăratei credințe”. Pentru a face acest lucru, în secolele XII-XIII, sub umbra Bisericii Catolice, a fost creat chiar un fel de NATO actuală - organizațiile militaro-monastice ale cavalerilor, sau ordinele. Care, la chemarea papei, și-au consolidat forțele pentru a desfășura cruciade împotriva „necredincioșilor”.

Și astfel, în cel mai dificil moment pentru Rusia, Papa Grigore al IX-lea a chemat cavalerismul occidental la o cruciadă împotriva păgânilor baltici și a „schismaticilor ruși”. Primii care au răspuns au fost cei care au fost cel mai aproape de scena următoare a acțiunii: Ordinul Livonian, Suedia și Danemarca. A început recrutarea voluntarilor în Germania. Cronica Livoniană mărturisește în mod elocvent modul în care această globalizare s-a realizat „în numele credinței”: „Armata pe toate drumurile și satele a exterminat mulți oameni și i-a urmărit pe cei care au fugit în ținuturile adiacente și a capturat femei și copii. Mulți dintre păgânii care au fugit în păduri și în gheața mării au înghețat și au murit.”


Adunarea Populară din Pskov


Ca și acum, proiectul occidental de atunci a fost promovat nu numai prin forță, ci și prin promisiuni de tot felul de beneficii emanate din unitatea „popoarelor drepți”, precum și prin mită de-a dreptul a reprezentanților elitelor locale. În centrele nordice ale Rusiei - Pskov și Novgorod, stând la răscrucea rutelor comerciale, unde rolul aristocrației boier-comercianți a fost cel mai puternic, acest lucru a devenit deosebit de important. Și deși în mod formal același Novgorod era o republică veche, democrația acestui popor era de fapt controlată de „300 de centuri de aur” - oligarhi locali. Care de „bun interes” au fost gata să promoveze proiectele oricui. Au încercat să-i oblige pe prinții invitați ca șefi ai puterii executive să acționeze în interesul lor. Și când acest lucru nu a funcționat, ei au provocat urlete de veche și au alungat din oraș oamenii nepotriviți. O soartă similară nu a scăpat viitorului învingător al Bătăliei de Gheață, prințul Alexander Yaroslavich. De câteva ori a fost expulzat din Novgorod, iar apoi, sub presiunea oamenilor de rând, a fost chemat înapoi.

Pentru 1240, cruciații occidentali au plănuit un dublu atac asupra ținuturilor rusești. Grupul, care avea la bază suedezi, trebuia să lovească Novgorod, iar pumnul german - să cadă asupra Pskov. Suedezii au fost primii care au avansat. Cu toate acestea, Alexandru a învins inamicul cu un atac surpriză chiar în tabăra lui de pe Neva. Nici măcar să nu permită descărcarea completă de pe nave.

În ciuda acestei înfrângeri, strategic, 1240 s-a dovedit a fi destul de reușit pentru proiectul occidental. În septembrie, boierul Tverdila Ivankovici și complicii săi au predat Pskovul. Tverdyla a devenit guvernator german. Și în noiembrie, aceleași forțe au provocat un conflict cu Alexandru la Novgorod. Drept urmare, eroul Neva a părăsit orașul înfuriat și s-a dus la Pereyaslavl-Zalessky. Ocupanții au hotărât că treaba a fost gata, nu mai puteau cocheta cu rușii și au lovit din greu. Acest lucru a avut un efect serios asupra multora, iar oamenii au cerut „să-l cheme pe Yaroslavich”.



În 1241, Alexandru s-a întors la Novgorod și a început să îndepărteze oaspeții neinvitați. În primul rând, fortărețele inamice au fost distruse, inclusiv cetatea Koporye. Tatăl lui Alexandru, Marele Duce Yaroslav, l-a trimis pe fiul său cel mic, Andrei, să-l ajute cu regimentele lui Vladimir și Suzdal. Acest lucru a făcut posibilă eliberarea Pskovului. Bătălia decisivă dintre cruciați și armata lui Alexandru a avut loc pe malul lacului Peipsi. Comandantul rus a opus cleștele domestice tacticii cavalerești de a lovi cu „capul de mistreț”. Lovitura principală a cavaleriei grele inamice, care ataca de pe malul lacului, a fost preluată de armata de picior. Cruciații sperau să o taie cu pană, să o dezmețere și să o distrugă. Iar bollarzii de picior și miliția, care constau din Chud, trebuiau să finalizeze destrama.

Cu toate acestea, de data aceasta, lucrurile nu au mers conform planului. În spatele infanteriei ruse se aflau bolovani de coastă și o mulțime de sănii puternice livrate special. Acest lucru a redus rezultatele descoperirii la minimum. În condiții de manevră limitată, formațiunile de luptă s-au amestecat și a început o „haldă de câini”. Când cruciații și infanteriei inamice s-au blocat în mizeria luptei apropiate, războinicii de cavalerie sub comanda lui Alexandru au lovit inamicul în spate. Clemele s-au închis. Prăbușirea a fost completă, iar consecințele sale au fost de amploare. Alexandru a reușit să oprească înaintarea proiectului occidental de atunci în granițele Rusiei.

Văzând asta cu forța arme Globalizarea catolică nu poate fi promovată în Rusia primordială, Papa Inocențiu al IV-lea a încercat să rezolve această problemă aplicând o abordare individuală a personalității prințului. Într-o bula adresată lui Alexandru, el scrie: „De îndată ce te vei ține de oameni plăcuti nouă, mai mult decât atât de Dumnezeu, vei fi cel dintâi cinstit între alți catolici și ne vom bucura vigilenți de înălțarea slavei tale. .” Dar Alexandru Nevski nu a devenit Gorbaciov al Evului Mediu. După cum mărturisește cronica, el i-a răspuns papei: „Nu acceptăm învățături de la tine și nu ascultăm cuvintele tale”.


V. Serov „Intrarea lui Alexandru Nevski la Pskov după bătălia de pe gheață”


După ce a oprit absorbția Rusiei de către Occident, Alexandru a reușit să-i cucerească pe tătari, minimizând factorul estic. După ce a călătorit de patru ori la Hoardă și de două ori având conversații lungi cu Batu, a reușit să obțină o etichetă pentru marea domnie a lui Vladimir, să obțină dreptul de a conduce independent afacerile de stat și militare, inviolabilitatea credinței și multe altele. Cronicarul relatează că, după ce a vorbit cu Alexandru, Batu a spus alaiului său: „Tot ce mi s-a spus despre el este adevărat – nu există nimeni ca acest prinț”.

Astfel, într-un moment critic pentru Rusia, impactul simultan al factorilor occidentali și estici, datorită victoriei de pe lacul Peipus, a artei războiului și a înțelepciunii lui Alexandru Nevski, ea a reușit nu numai să supraviețuiască, ci și să se pregătească pentru victorii geopolitice majore care au început în secolul al XV-lea și au predeterminat rolul Rusiei ca jucător influent pe scena mondială.
Autor:
Sursa originala:
http://portal-kultura.ru/articles/history/98104-kak-nevskiy-ne-stal-gorbachevym/
134 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. ovod84
    ovod84 21 aprilie 2015 18:16
    -25
    și de ce s-a făcut sfânt, ce minuni a făcut. Știu că este un soldat bun. Jukov a fost și un lider militar. nu putea răspunde.
    1. Merge încet
      Merge încet 21 aprilie 2015 18:33
      +30
      Citat din: ovod84
      și de ce s-a făcut sfânt, ce minuni a făcut. Știu că este un soldat bun. Jukov a fost și un lider militar. nu putea răspunde.

      Și ce să spun, ai studiat istoria la școală? Rusia a fost devastată de invazia lui Batu. Alexander Yaroslavich, a oprit expansiunea vestică. Aici este biserica, după moartea sa, și l-a canonizat printre sfinți. Sfinții nu sunt magicieni care fac minuni. Și Sfinții Boris și Gleb? Nici ei nu au făcut minuni. Nu este vorba despre miracole, ci despre viețile oamenilor.
      1. bort4145
        bort4145 21 aprilie 2015 21:20
        +4
        Ordinea greșită a cuvintelor în titlul articolului
        Cum nu a devenit Nevski Gorbaciov

        Acesta este Gorbaciov pentru Alexandru Nevski ca „mersul pe Lună”
    2. tomket
      tomket 21 aprilie 2015 19:15
      +13
      Citat din: ovod84
      și de ce s-a făcut sfânt, ce minuni a făcut. Știu că este un soldat bun. Jukov a fost și un lider militar. nu putea răspunde.

      - Alexandru Nevski a fost canonizat ca prinț nobil. Printre acest sfânt se numără mirenii care au devenit celebri pentru credința lor sinceră profundă și faptele bune, precum și conducătorii ortodocși care au reușit să rămână credincioși lui Hristos în serviciul lor public și în diferite conflicte politice. Ca orice sfânt ortodox, nobilul prinț nu este deloc o persoană ideală fără păcat, dar este în primul rând un conducător care a fost ghidat în viața sa în primul rând de cele mai înalte virtuți creștine, inclusiv milă și filantropie, și nu de setea de putere. și nu interesul propriu.
      - Contrar credinței populare că Biserica a canonizat aproape toți conducătorii Evului Mediu drept credincioși, doar câțiva dintre ei au fost glorificați. Astfel, dintre sfinții ruși de origine domnească, majoritatea sunt slăviți ca sfinți pentru martiriul lor de dragul aproapelui și de dragul păstrării credinței creștine.
    3. sent-onere
      sent-onere 21 aprilie 2015 19:47
      +11
      Autorul a uitat să menționeze o împrejurare foarte importantă. Concomitent cu ofensiva în direcția Novgorod, a avut loc o ofensivă împotriva Rusiei Galice. Prințul Daniel al Galiției a respins-o și el cu succes.
      „Văzând că globalizarea catolică nu poate fi avansată în Rusia primordială prin forța armelor, Papa Inocențiu al IV-lea a încercat să rezolve această problemă aplicând o abordare individuală a personalității prințului”. Și m-am hotărât. Daniel a fost sedus de promisiunile de ajutor de la mongoli, a luat titlul de rege al Galiției, pierzând astfel dreptul de a domni la Kiev. Dar nu a așteptat ajutor.
      Astăzi vedem consecințele.
    4. nu rusă
      nu rusă 21 aprilie 2015 20:03
      +2
      Bărbatul tocmai a pus o întrebare. De ce să-l votezi negativ poate explica cineva
    5. Comentariul a fost eliminat.
    6. NEXUS
      NEXUS 21 aprilie 2015 21:25
      +3
      Citat din: ovod84
      și de ce s-a făcut sfânt, ce minuni a făcut. Știu că este un soldat bun. Jukov a fost și un lider militar. nu putea răspunde.

      Alexandru Nevski este mai bine cunoscut ca marele Făcător de Păci.El a unit principatele ruse împrăștiate și a urmat o politică înțeleaptă cu Hoarda.Există opinia că datorită lui a fost faptul că hanii Hoardei de Aur nu i-au distrus complet pe ruși ca un oameni.
    7. jktu66
      jktu66 21 aprilie 2015 22:16
      +4
      și de ce s-a făcut sfânt, ce minuni a făcut. Știu că este un soldat bun. Jukov a fost și un lider militar.
      Nu și-a vândut credința, nu s-a lepădat și nu i-a lăsat pe ortodocși să piară sub jugul neamurilor.
    8. DrMadfisher
      DrMadfisher 22 aprilie 2015 01:14
      +1
      schimbați-vă avatarul - nu trageți! trist
    9. zao74
      zao74 22 aprilie 2015 13:32
      +1
      și de ce s-a făcut sfânt, ce minuni a făcut. Știu că este un soldat bun. Jukov a fost și un lider militar. nu putea răspunde.
      A salvat Rusia, nu este un miracol?
    10. Comentariul a fost eliminat.
    11. Michalna
      Michalna 22 aprilie 2015 13:52
      +2
      Ei bine, răspunsul la întrebarea ta este un paragraf întreg din articol.
      „... Papa Inocențiu al IV-lea a încercat să rezolve această problemă aplicând o abordare individuală a personalității prințului. Într-o bula adresată lui Alexandru, el scrie: „De îndată ce te ții de oameni care ne sunt pe plac, de altfel, lui Dumnezeu, vei fi primul dintre ceilalți catolici care va cinsti și noi ne vom bucura vigilenți de înălțarea slavei tale.”... i-a răspuns papei: „Nu primim învățături de la tine și nu ascultăm cuvintele tale ""

      Și mai mult:
      „Înainte de luptă, domnitorul s-a rugat îndelung în biserica Hagia Sofia, apoi a primit o binecuvântare și a spus soldaților aceste cuvinte: „Dumnezeu nu este în putere, ci în adevăr. Unii cu arme, alții pe cai. și vom chema Numele Domnului Dumnezeului nostru!” Deci, pentru adevăr, pentru Rusia, pentru Dumnezeu, tânărul prinț a mers la luptă și a câștigat o victorie, care a devenit prima dintr-o serie lungă de victorii ale marelui comandant.
      Dar nu numai pentru meritele militare, era iubit de oameni. Curajul și geniul său militar au fost combinate cu noblețea: nu o dată Alexandru și-a ridicat sabia împotriva fraților săi ruși și nu a participat la confruntările princiare. Poate că aceasta i-a oferit venerație și glorie populară de-a lungul veacurilor. El a știut să spună un cuvânt atât de înflăcărat poporului său, care a unit, a insuflat credință și a înălțat spiritul.
      Campaniile prințului în pământul finlandez și călătoriile la Saray au fost utile nu numai pentru întărirea autorității externe a Rusiei. Cuvântul strălucitor al Evangheliei a fost transmis chiar Pomorie, iar eparhia Bisericii Ortodoxe Ruse a fost înființată în capitala Hoardei de Aur. Astfel, prințul a fost și un predicator care a contribuit la răspândirea Cuvântului lui Dumnezeu pe pământ. Creștinizarea păgânilor din Orient este acum considerată misiunea istorică a Rusiei.
      sursa: http://www.russlawa.info/post/336

      Dacă vrei să știi, sapă pe internet) Sau poate este o întrebare retorică, dar săpăm pământul aici?)))
  2. Comentariul a fost eliminat.
    1. huiduieli
      huiduieli 21 aprilie 2015 18:18
      +20
      Asta e sigur! Nici un operator de combine, nici un președinte, într-un cuvânt!
  3. Revolver
    Revolver 21 aprilie 2015 18:19
    -48
    Dar Alexandru Nevski nu a devenit Gorbaciov al Evului Mediu. După cum mărturisește cronica, el i-a răspuns papei: „Nu acceptăm învățături de la tine și nu ascultăm cuvintele tale”.
    Și apoi s-a dus la Hoardă să-l bată pe Han cu fruntea, cerșind să domnească o etichetă. Și tocmai prin aceasta și-a asigurat din punct de vedere legal și faptic dominația Hoardei asupra Rusiei. Ce, mult mai onorabil decât coroana regală din mâinile papei și asistența militară a cruciaților împotriva păgânilor Hoardei?
    După ce a călătorit de patru ori la Hoardă și a avut de două ori conversații lungi cu Batu
    , ale căror mâini sunt până la umeri în sânge rusesc.
    Și de la ultima călătorie „la covor” la stăpânul Hoardei, prințul nu s-a mai întors. Și povestea este oarecum întunecată - fie el însuși s-a îmbolnăvit și a murit, fie tătarii l-au otrăvit pentru un zel insuficient în slujba Hoardei.
    1. PENZYAC
      PENZYAC 21 aprilie 2015 18:45
      +27
      Citat: Nagant
      Dar Alexandru Nevski nu a devenit Gorbaciov al Evului Mediu. După cum mărturisește cronica, el i-a răspuns papei: „Nu acceptăm învățături de la tine și nu ascultăm cuvintele tale”.
      Și apoi s-a dus la Hoardă să-l bată pe Han cu fruntea, cerșind să domnească o etichetă. Și tocmai prin aceasta și-a asigurat din punct de vedere legal și faptic dominația Hoardei asupra Rusiei. Ce, mult mai onorabil decât coroana regală din mâinile papei și asistența militară a cruciaților împotriva păgânilor Hoardei?
      După ce a călătorit de patru ori la Hoardă și a avut de două ori conversații lungi cu Batu
      , ale căror mâini sunt până la umeri în sânge rusesc.
      Și de la ultima călătorie „la covor” la stăpânul Hoardei, prințul nu s-a mai întors. Și povestea este oarecum întunecată - fie el însuși s-a îmbolnăvit și a murit, fie tătarii l-au otrăvit pentru un zel insuficient în slujba Hoardei.

      Dependența vasală obișnuită (pentru acea vreme) a Rusiei a fost suficientă pentru Hoardă, iar papiştii au invadat totul, inclusiv credința (în special), cultura națională, structura socială, limba (alfabetul), până la urmă. Iată răspunsul tău de ce Alexander Nevsky a spus că un „german” este un inamic mai rău decât un „tătar”...
      Uită-te la polonezii care au suferit cea mai puternică și mai nerușinată catolicizare de către iezuiți, îți plac?... Așteptam cam același lucru...
      1. Revolver
        Revolver 21 aprilie 2015 22:59
        -11
        Citat din: PENZYAC
        Papiștii au atacat totul, inclusiv credința (în special)
        Nu argumentez aici, deși, în opinia mea, diviziunea dintre catolicism și ortodoxie a avut, practic, motive foarte pământești (cine adună zecimi și numește ierarhi). Și a slăbit civilizația occidentală mai mult decât orice alt eveniment din istorie - ceea ce este păcat.

        Citat din: PENZYAC
        cultură națională
        Polonezii și chiar cehii au încă o cultură unică slavă, și nu, să zicem, germană sau franceză. Și chiar și germanizarea cehilor este cea mai vizibilă în bere - ei bine, aici este mai probabil să-i invidiezi decât să regreti.

        Citat din: PENZYAC
        ordine socială
        Feudalismul ca feudalism. Ei bine, tocmai acum Marele Duce avea să fie numit Rege.

        Citat din: PENZYAC
        Uită-te la polonezii care au suferit cea mai puternică și nerușinată catolicizare de către iezuiți, îți plac?
        Polonezii au avut foarte ghinion în istorie. Dinastia Piast a fost întreruptă, apoi Jagiellonii. În frământările domnilor, au aranjat-o astfel încât regele să fie ales de Sejm și să nu poată acționa fără aprobarea aceluiași Sejm, iar în Sejm orice panich care nu avea decât o stemă în spatele sufletului avea dreptul la „liberum veto”, i.e. putea să apară, să strige „Nu voi permite”, și nu a fost luată nicio decizie. Ei bine, mai există dreptul vasalilor de a se răzvrăti și așa mai departe. Și astfel Polonia ar avea șansa să „de la mare la mare”. Și nu este vorba despre catolicism.

        Citat din: PENZYAC
        limbă (alfabet), până la urmă
        Limba și alfabetul sunt calde și moale. Sârba diferă de croată numai în alfabet, iar diferența este mai mică decât între surzhik literar rus și ucrainean. Trăiesc croați, polonezi, cehi și cine mai este acolo cu alfabetul latin - și nimic. Doar că ar fi mai puțină durere de cap să comuți tastatura și codificări.

        Ei bine, minus. Uneori adevărul este neplăcut, dar asta nu schimbă faptele.
        1. rezervist
          rezervist 22 aprilie 2015 13:27
          +1
          Citat: Nagant
          Polonezii au avut foarte ghinion în istorie. ... nobilii l-au aranjat astfel încât regele să fie ales de Sejm ... Polonia ar fi avut șansa să „de la mare la mare”. Și nu este vorba despre catolicism.

          a auzit o asemenea părere că în 1573. Ivan al IV-lea a avut șansa să fie încoronat pe tronul Poloniei (pe lângă cel de la Moscova), dar nu s-au înțeles cine îl va încorona, Mitropolitul Ortodox al Moscovei sau localul, catolic...

          o, de-ar fi, de-ar fi...
          dacă Polonia ar fi ortodoxă și apoi se întoarce altfel, câți ani ar fi nevoie ca un stat comun polono-rus să devină „de la mare la mare”?
        2. rezervist
          rezervist 22 aprilie 2015 13:35
          0
          Citat: Nagant
          Sârba diferă de croată numai în alfabet, iar diferența este mai mică decât între surzhik literar rus și ucrainean. Trăiesc croați, polonezi, cehi și cine mai este acolo cu alfabetul latin - și nimic.

          În țările slave care au adoptat catolicismul, alfabetul latin a înlocuit alfabetul chirilic.
          Deci diferența dintre croați și sârbi nu este doar în alfabet.
        3. Michalna
          Michalna 22 aprilie 2015 13:57
          +1
          „Numai că ar fi mai puțin deranjant să schimbi tastaturile și codurile.”

          ))) Și aceasta este cu adevărat cea mai mare problemă din viața ta?))) Te invidiez definitiv?)))
        4. Volzhanin
          Volzhanin 22 aprilie 2015 14:16
          +1
          Aveți faptele din același loc de unde provine steagul de pe avatar.
          Conform istoriei, un solid „1-”.
    2. mormăit
      mormăit 21 aprilie 2015 18:54
      +16
      Nu era sânge acolo, riazanienii (Olgovichi) au fost ușor zdrobiți, așa că au atacat mai întâi. În timpul năvălirii de la Kiev, acolo din nou uzurpatorii renegaților Olgovichi și Galich (precum Maydanuts) au fost înmuiați. Batu a apărat interesele monomahovicilor. Citiți cronici. Dacă cineva a otrăvit, atunci papiştii, Marele Duce era ca fiul lui Batu, nu a existat un jug inventat de Karamzin. Coroana este din mâinile papei - aici este un masacru, citiți despre nopțile lui Bartolomeu, familiile Borgia, incendiile Inchiziției, distrugerea albigensilor, înfrângerea Noii Rome (la oamenii de rând din Constantinopol ), complicitate cu sinagoga mondială și islamiștii turci. Și apoi lichidarea indienilor etc. Totul începe și se termină cu sodomie, principala fiind Papa Vaticanului.
      1. tomket
        tomket 21 aprilie 2015 19:25
        -9
        Citat: hrych
        nu a existat un jug inventat de Karamzin.

        Mai puține fomenks pentru noapte....nu vei arăta ca un idiot.
        1. mormăit
          mormăit 21 aprilie 2015 19:33
          +5
          Fomencovii, Karamzinii și Lihaciovii sunt mai puțini, dar numai Cronici în forma lor cea mai pură. Citiți despre ruinele din Ryazan și spune clar: Ryazanii au atacat primii. Batu cu ordinul său a cerut zecimi pentru războaie împotriva dușmanilor din Heartland, a fost o sărbătoare, fiul beat al prințului Ryazan l-a insultat pe Batu și a fost înjunghiat de moarte. Papa a atacat tabăra Batu, apoi un răspuns punitiv și peste tot Olgovichi se murdăresc.
          1. tomket
            tomket 21 aprilie 2015 19:41
            0
            Citat: hrych
            Papa a atacat tabăra Batu, apoi un răspuns punitiv și peste tot Olgovichi se murdăresc.

            Acesta este ceva nou, nu indicați sursa? se dovedește o poveste dureros de distractivă.
            1. mormăit
              mormăit 21 aprilie 2015 19:49
              +2
              Și poidosha împotriva regelui rău Batu, și stretos lui lângă capela Rezanilor.

              Și a atacat-o pe nan și a început să lupte din greu și cu curaj, și tăierea răului și teribil. Multe mai puternice regimente ale lui Padosh Batyev.


              http://krotov.info/acts/14/1/ryazan.html
              Salută colege.
              Ne citim pe noi înșine, renunțăm la clericalism (preoții l-au scris) și emoții (l-au scris pokotsy Ryazans) și imaginea este diferită.

              Batu a spus: „Dă-mi, prinț, să văd frumusețea soției tale”. Nu a spus nimic rău deloc, astfel încât să se lovească de insulte de la un cățeluș beat.
              1. tomket
                tomket 21 aprilie 2015 19:56
                +2
                Citat: hrych
                Salută colege.

                Citim: Țarul Batu este viclean și nemilos în necredința sa, răcim în pofta cărnii noastre și îi vorbește prințului Fiodor Yurievici: „Dă-mi, prinț, du-ți frumusețea la soția ta”. Fericitul prinț Fiodor Iurievici Rezanskoy a râs și i-a spus regelui: „Nu are rost să fim creștini pentru tine, regele rău, ca să-și ducă soția la curvie. Dacă ne veți depăși, atunci veți începe să dețineți soțiile noastre .... Se dovedește, colege, că nu vedem nimic nou și senzațional. Dacă te gândești să aperi onoarea soției tale
                Citat: hrych
                fiul beat al prințului Ryazan l-a insultat pe Batu și a fost înjunghiat de moarte

                truc beat, atunci nu sunt colegul tău.
                1. mormăit
                  mormăit 21 aprilie 2015 20:04
                  +3
                  Există un citat din cuvintele inofensive ale lui Batu, uită-te la frumusețe, cu a cărei frumusețe s-a lăudat... asigurare un alt Ryazan băutură din suită. În continuare, vedem comentariile unui preot din Ryazan care are pensule personale și nu este toți creștini – monștri, și știm că este adevărat invers. Mai mult, monstrul - Batu este supărat mental, supărat, acționează nobil cu trupurile și prizonierii. Încă o dată spun să elimini componenta emoțională a cronicarului...
                  1. tomket
                    tomket 21 aprilie 2015 20:21
                    -1
                    Citat: hrych
                    iar pentru el toți necreștinii sunt monștri și știm că contrariul este adevărat.

                    Scuză-mă, știm ce? Ce sunt monștrii creștini?
                    Citat: hrych
                    În continuare, monstrul - Batu este supărat mental, supărat

                    Baty melancolic))))
                    1. mormăit
                      mormăit 21 aprilie 2015 20:26
                      +1
                      Necredinciosul Țar Batu și văzând marea vărsare de sânge creștin, și a răcnit vehement și s-a întristat, și a mers în orașul Suzdal și Vladimer [18] și dorind să cucerească țara rusă și să stârpim credința creștină și bisericile. lui Dumnezeu și distruge-i până la pământ.
                      Acesta este un mare comandant și un războinic neînfricat, ca să spunem așa.
                      Aici Batu a fost supărat că această sectă de fanatici sinucigași, din care doar victime, este dăunătoare poporului nostru și a decis să omoare preoții. Mai târziu, Alexandru l-a convins pe Batu că acest grup de eretici Olgovici nu era întreaga Ortodoxie. Batu a devenit mai tolerant, iar Sasha a devenit un sfânt. Asta e toată povestea scurtă.
                      1. tomket
                        tomket 21 aprilie 2015 21:45
                        +4
                        Citat: hrych
                        iar Sasha a devenit sfântă.

                        Draga mea, inca o data va rog sa va abtineti de la cuvintele "beat", "catel", Sfanta Sasha. doar pentru că trăiești o poveste fictivă nu îți dă dreptul la un comportament bestial.
                      2. mormăit
                        mormăit 21 aprilie 2015 22:12
                        +1
                        Nu trebuie să fii ipocrit, aceasta este forma numelui căreia nu vei jigni pe nimeni. Dacă fiul prințului este la un ospăț (băutură, bukhalov, spuneți cum doriți) - răufăcătorul a provocat masacrul, acest urmaș este ultimul cățel, indiferent cum cronicarul-ruda nu-l văruiește. Istorie fictivă doar ai tu. Oameni ca tine au crezut sincer timp de 70 de ani că Nikolai era sângeros (a fost și scris), deși nu a jignit insecta. E treaba mea să ți-o dau sursa primara (și ăla prost), iar treaba ta este să pornești creierul sau să repeți mantrele lui Karamzin. Când veți citi cronicile despre polovțieni, dintre care sunt mai multe decât despre Batu, veți fi surprinși de numele lor ariene: Tertrobich, Kolobich, Etebich, Toksobich, Koza Burnovich etc.
                      3. tomket
                        tomket 21 aprilie 2015 22:26
                        +3
                        Citat: hrych
                        că Nikolai este sângeros (a fost și scris), deși nu a jignit insecta.

                        Nici Hitler nu a topit sobele în Dachau însuși, iar Himmler a leșinat în general la vederea sângelui. Iar Goering era o persoană extrem de sentimentală și plângea des, însă nimic nu l-a împiedicat să meargă la bal să danseze mazurca după Bloody Sunday. pentru că a rămas în amintire ca Nicholas sângerosul.
                      4. mormăit
                        mormăit 21 aprilie 2015 22:29
                        +1
                        Deci din nou citați mitul bolșevic, în oraș nu era deloc un tip. Bună Gapon.
                      5. tomket
                        tomket 21 aprilie 2015 22:40
                        +1
                        Citat: hrych
                        Deci din nou citați mitul bolșevic, în oraș nu era deloc un tip. Bună Gapon.

                        O referire la modul în care Nicolae al II-lea a rătăcit personal pe câmpul Khodynka și și-a strâns mâinile peste morți. Sau cum stătea între mitraliere și mulțimea cu bannere. Sau cum a trântit pumnul pe masă, nu va fi război ruso-japonez! Sau cum s-a dus personal la Wilhelm, pentru a nu declanșa masacrul din Primul Război Mondial. Ei bine, sau cel puțin cum și-a arătat voința și a sugrumat revoluția...
                      6. mormăit
                        mormăit 21 aprilie 2015 22:54
                        +1
                        Ce cârpă, sunt de acord, restul e propagandă, în ambele războaie a fost atacată Federația Rusă, nu a existat nicio ieșire.
                      7. Pissarro
                        Pissarro 22 aprilie 2015 00:39
                        -2
                        Ei bine, de fapt, primul război mondial pe frontul de est a început odată cu invadarea Prusiei de Est germane de către două armate rusești, despre atac, ai gemut râs
                      8. mormăit
                        mormăit 22 aprilie 2015 00:46
                        +4
                        Nu, coleg, iată o cronologie (Când ți se declară război, trebuie să lupți):

                        La 28 iulie 1914, Austro-Ungaria a declarat război Serbiei.

                        La 1 august, Germania a declarat război Rusiei, în aceeași zi nemții au invadat Luxemburg fără nicio declarație de război.

                        Pe 2 august, trupele germane au ocupat în cele din urmă Luxemburgul și a fost înaintat un ultimatum pentru Belgia pentru a permite armatelor germane să treacă la granița cu Franța. Doar 12 ore au fost date pentru reflecție.

                        Pe 3 august, Germania a declarat război Franței, acuzând-o de „atacuri organizate și bombardamente aeriene ale Germaniei” și „încălcarea neutralității belgiei”.

                        Pe 3 august, Belgia a refuzat ultimatumul german. Germania declară război Belgiei.

                        4 august Trupele germane au invadat Belgia. Regele Albert al Belgiei a făcut apel la ajutor țărilor garante ale neutralității belgiei. Londra a trimis un ultimatum la Berlin: opriți invazia Belgiei, sau Anglia va declara război Germaniei. După expirarea ultimatumului, Marea Britanie a declarat război Germaniei și a trimis trupe pentru a ajuta Franța.

                        La 6 august, Austro-Ungaria a declarat război Rusiei.

                        Pe Frontul de Est, războiul a început la 2 august (15) cu capturarea orașului Kalisz de către trupele germane.

                        La 3 august (16) Czestochowa a fost capturat
                      9. Scraptor
                        Scraptor 22 aprilie 2015 07:33
                        +2
                        propaganda functioneaza! și apoi alții sunt surprinși că japonezii sunt surprinși că nu rușii au aruncat arme nucleare asupra lor.
                      10. rezervist
                        rezervist 22 aprilie 2015 20:32
                        0
                        Citat: hrych
                        în ambele războaie RF a fost atacat

                        Citat: Pissarro
                        Ei bine, de fapt, primul război mondial pe frontul de est a început odată cu invadarea Prusiei de Est germane de către două armate rusești,despre atac, te-ai supărat

                        a fost o glumă despre RF?
                        dacă deodată vorbești serios, atunci citește măcar „Dar Parisul a fost salvat” al lui Pikul (despre comandanții acelorași armate)
                        http://topwar.ru/uploads/images/2015/564/ruex849.jpg
                      11. rezervist
                        rezervist 23 aprilie 2015 10:59
                        +1
                        Aș dori să obțin o explicație de la invocator...
                      12. Pissarro
                        Pissarro 23 aprilie 2015 15:49
                        0
                        Nu veți înțelege, cred. Ideea că țarul a târât Rusia într-un război fără sens pentru interese străine, pe care l-ar putea evita complet și nu distruge imperiul, nu le va ajunge.
                      13. Scraptor
                        Scraptor 23 aprilie 2015 20:09
                        0
                        Pentru ce, pentru alții?
                        Ideea să fii tu însuți mai modest în judecăți (mai ales pe fundalul comentariului anterior) poate să-ți stea în cale?
                      14. Pissarro
                        Pissarro 23 aprilie 2015 22:44
                        0
                        Pentru interesele anglo-franceze.Nu există niciun secret că Franța a fost salvată de sângele rusesc, la fel cum nu există nici un secret că Rusia nu a avut interese proprii să intre în măcelul lumii.Nimeni nu a revendicat teritoriul rusesc.Război în rusă. -German Frontul a inceput tocmai cu atacul a doua armate rusesti in Prusia de Est, toate fortele germane au actionat pe frontul de vest.Orasele Kalisz si Czestochowa au fost pur si simplu ocupate, nu luate, nu existau trupe rusesti acolo.Iata un descrierea ocupației Kalisz de către germani.
                        În aceeași după-amiază, Kalishanii au fost informați despre apropierea trupelor germane de oraș de către primul lancier german care a apărut în oraș, care a galopat la un galop furios de la o praștie până la hotelul european și înapoi, căzând de două ori de pe cal. : lancirul era complet beat și îngrozitor de speriat; oprindu-se pe o praștie împreună cu un alt lancier care se apropiase de praștie până atunci, acesta, nerevenindu-și încă din frică, a început imediat să-și împărtășească impresiile cu mulțimea din jurul lui și a spus că el și tovarășul său ar fi trebuit să fie primii. să galopeze în cetate după lotul căzut și a mers, după părerea lor, la moarte sigură.
                        La o jumătate de oră după apariția a 2 lancieri prusaci la Kalisz, o patrulă germană condusă de un ofițer a intrat în oraș. Spre intersecție, președintele orașului și 3 locuitori marcanți care cunosc limba germană au ieșit pe strada principală Brotslav cu un steag alb. Ofițerul a stat de vorbă cu delegații orașului aproximativ 15 minute, punând alternativ botul revolverului său la tâmpla fiecăruia dintre ei, în același timp toți militarii patrulei țineau în mână revolvere și lănci îndreptate către delegați. ... Luni dimineața 21 (3) la toate colțurile erau anunțuri ale comandantului Proysker, în care locuitorii erau chemați la liniște; li s-a cerut să deschidă comerț, întrucât viața și integritatea proprietății locuitorilor erau în afara oricărui pericol. În aceeași zi, comandantul a introdus legea marțială în oraș, a oprit acțiunea miliției filistei și echipele întărite de soldați au început să se plimbe prin oraș - casa centrală telefonică, de exemplu, era păzită de un detașament de 30 de soldați... Apoi a început bombardarea străzilor orașului cu mitraliere... și execuția tuturor bărbaților care locuiau în case din care se presupune că... s-au tras focuri de armă asupra trupelor germane. Peste 100 de persoane au fost ucise și împușcate, inclusiv multe persoane de rezervă care se întorceau din Lask...

                        http://www.hrono.ru/dokum/191_dok/1914nem001.php
                        Vrei să compari acțiunile trecerii frontierei germane cu înaintarea a două armate rusești? râs
                      15. Scraptor
                        Scraptor 24 aprilie 2015 00:04
                        -1
                        Războiul a început din cauza invaziei Austro-Ungariei în Serbia. Ce alte interese anglo-franceze?
                        Germania a declarat război Rusiei, nu invers.
                        În ce țară chiar sub cască a disloca atât creierul?
                      16. Pissarro
                        Pissarro 24 aprilie 2015 09:34
                        0
                        Germania a declarat război Rusiei ca răspuns la anunțul de mobilizare al Rusiei.Nimeni nu a atacat Rusia și nu avea de gând să o facă, sarcina Rusiei era să retragă armatele germane de pe frontul de vest, ceea ce a făcut cu succes cu prețul propriei vieți și numai în interesele aliaților.Învățați istoria.
                      17. Scraptor
                        Scraptor 26 aprilie 2015 19:42
                        -1
                        Și de ce nu a anunțat doar mobilizarea?

                        Primul Război Mondial a început tocmai odată cu declararea de război de către Germania asupra Rusiei. Ea a fost prima care a invadat Polonia. Apoi a invadat Franța.

                        unde l-ai studiat pe al tau?
                      18. tomket
                        tomket 21 aprilie 2015 23:00
                        0
                        Citat: hrych
                        apoi fii surprins de numele lor ariene:

                        Wah wah, invazia indienilor)))))
                      19. Revolver
                        Revolver 22 aprilie 2015 00:09
                        +2
                        Citat: hrych
                        Nikolai este sângeros (a fost și scris), deși nu a jignit insecta.
                        A împușcat doar pisici și corbi - doar pentru distracție.
                        Din jurnalul țarului: "Am mers și am ucis o pisică. Seara l-am primit pe prințul Khilkov, care tocmai se întorsese dintr-o călătorie în Orientul Îndepărtat". Și în Orientul Îndepărtat în acest moment, trupele țariste, în ciuda rezistenței eroice, suferă o înfrângere după alta. Mai rămâne doar o săptămână până la Tsushima...
                        Deși se numește sângeroasă pentru că în ziua încoronării a avut loc o fugă pe Khodynka, mulți oameni au murit. Și regele, auzind despre asta, s-a dus la bal. Acesta este prevestirea regalității.
                      20. tomket
                        tomket 22 aprilie 2015 00:20
                        0
                        Citat: Nagant
                        A împușcat doar pisici și corbi - doar pentru distracție.

                        Și apropo, Lenin a întors gâtul iepurilor, astfel încât cartușele să nu fie transferate din armă. Cei mai dragi oameni, Nikolai și Lenin, s-au dovedit în cele din urmă a fi. Câte milioane au murit din vina lor?
                      21. AID.S
                        AID.S 22 aprilie 2015 02:06
                        +3
                        Și așa se pare, Ilici, pentru a nu risipi cartușe, se repezi, se târăște peste năvală și ia un iepure într-un salt, răsucindu-și simultan gâtul pentru a salva cartușe. Evident, pentru a împușca intelectualii care nu sunt creierul națiunii... .
                      22. Scraptor
                        Scraptor 22 aprilie 2015 07:07
                        +1
                        ei înșiși s-au urcat în barcă la Ilici în inundație, sau el a înotat până la insula pe care stăteau, apoi i-a ciocănit cu patul de pușcă.
                        pe scurt, bunicul Mazay este opusul.
                      23. Scraptor
                        Scraptor 22 aprilie 2015 07:08
                        0
                        Nu există nicio vină a lui Nicolae al II-lea în declanșarea Primului Război Mondial. Era ceva în cerneala de tipar, care era deținut de cine știe.
                      24. Scraptor
                        Scraptor 22 aprilie 2015 06:53
                        0
                        ceea ce pur și simplu nu vin din nou...
                      25. allexx83
                        allexx83 21 aprilie 2015 22:24
                        +4
                        Nu blasfemia. hi Nu „Sasha”, ci un sfânt.
                      26. mormăit
                        mormăit 21 aprilie 2015 22:31
                        +1
                        Doar Hristos este sfânt, restul sunt păcătoși prin naștere, restul este politică. Ushakov este și un sfânt, dar totuși un pirat. hi
                      27. Scraptor
                        Scraptor 21 aprilie 2015 22:42
                        +4
                        dimpotrivă, Ushakov a precarat pirateria engleză în Marea Mediterană, iar Nelson nu a putut face nimic în acest sens, a studiat doar cu el.
                      28. mormăit
                        mormăit 21 aprilie 2015 22:56
                        +1
                        Doar sfințenia, desigur, nu i se potrivește, să fiu sincer.
                      29. tomket
                        tomket 21 aprilie 2015 22:58
                        +1
                        Citat: hrych
                        Doar sfințenia, desigur, nu i se potrivește, să fiu sincer.

                        Sunteți chiar autoritatea care decide cine merge la sfințenie și cine nu?
                      30. mormăit
                        mormăit 21 aprilie 2015 23:04
                        +1
                        Ei bine, secolul 21 este în curte, se pare că deja este necesar să abordăm mai rezonabil aceste probleme. Dacă iei sfinții, apoi preoții, apoi prinții și unde sunt clasa muncitoare și țărănimea muncitoare, care... îi hrănește pe aceștia. Și dacă porniți logica, atunci biserica (a nu se confunda cu religia lui Hristos) înscrie eroi populari în gazda ei pentru a-și spori autoritatea (evaluarea, ca să spunem așa).
                      31. tomket
                        tomket 21 aprilie 2015 23:13
                        +3
                        Citat: hrych
                        înscrie eroi populari în gazda sa pentru a spori autoritatea

                        Sfântul focului? Ce zici de Minin? Și Susanin? Și Potemkin-Tavrichesky? Și Suvorov? Și Rumyantsev? Și Bagration? (Acesta este cu adevărat cine nu putea fi ocolit, și martiriu) Și Kutuzov? Nakhimov? Poate Brusilov? Sau de ce să nu le scrieți sfinților Kappel? Dar a fost un păcat să nu canonizezi Monomakh cu raționamentul tău!
                      32. mormăit
                        mormăit 21 aprilie 2015 23:38
                        +1
                        Ushakov a fost canonizat în 2001. În general, curentul... ei înșiși nu strălucesc de sfințenie. Dacă familia regală este, desigur, purtătoare de pasiune, nu există întrebări, dar Ușakov s-a odihnit într-un bose pe moșia sa, înconjurat de iobagi, nu a luat tonsura. Nu înțeleg logica, nu există întrebări despre faptele armelor, restul este același cu lista ta. Potrivit lui Nevsky - dacă memoria slujește, au fost miracole cu Sfintele Moaște ale Preafericitului și a acceptat schema înainte de moartea sa, în rest un mare comandant, un politician minunat.
                      33. tomket
                        tomket 22 aprilie 2015 00:15
                        +1
                        Citat: hrych
                        înscrie eroi populari în gazda lui pentru a crește autoritatea (

                        Citat: hrych
                        Nu înțeleg logica, nu există întrebări despre faptele armelor, restul este același cu lista ta. Potrivit lui Nevsky - dacă memoria slujește, au fost miracole cu Sfintele Moaște ale Preafericitului și a acceptat schema înainte de moartea sa, în rest un mare comandant, un politician minunat.

                        Canonizarea lui Ushakov este mai degrabă o excepție decât practica despre care ați vorbit mai sus. Canonizarea lui Ushakov este o inițiativă a localnicilor și este un sfânt venerat la nivel local. Dacă biserica și-ar însuși pe toți eroii ca sfinți, atunci lista sfinților-generali ar fi nesfârșită. Cu toate acestea, avem o dispută pentru un singur Ushakov.
                      34. mormăit
                        mormăit 22 aprilie 2015 00:27
                        +1
                        Pot presupune că biserica avea nevoie de „omul ei” în marina. E în regulă cu Nevsky, miracolul relicvelor este un criteriu. Dar de ce a fost canonizat Dmitri Donskoy?
                      35. Scraptor
                        Scraptor 22 aprilie 2015 07:05
                        +2
                        și deci sunt mai multe ... Ushakov și-a câștigat toate bătăliile și, în același timp, nu a pierdut o singură navă și nici un singur marinar capturat.
                      36. Scraptor
                        Scraptor 22 aprilie 2015 06:43
                        0
                        Mama trebuia canonizată, iar Nelson cu nenorocita lui Lady Hamilton, precum și pirații englezi?
          2. tomket
            tomket 21 aprilie 2015 19:47
            0
            Citat: hrych
            Batu cu ordinul lui a cerut o zecime

            „Când nu rămânem în viață, atunci totul va fi al tău”
            1. mormăit
              mormăit 21 aprilie 2015 20:18
              +1
              Și acesta este separatism pur, prințul specific nu vrea să plătească taxe în treburile Imperiului.
          3. tomket
            tomket 21 aprilie 2015 19:50
            +1
            Citat: hrych
            fiul beat al prințului Ryazan l-a insultat pe Batu și a fost înjunghiat de moarte.

            Fedor a murit în tabăra tătarilor: conform legendei, a refuzat să-și îndeplinească dorința lui Batu, care a vrut să-și vadă soția Evpraksia și a fost ucis la ordinele sale. Mai am o întrebare, chiar ai vreo legătură cu un fel de cronică specială, sau este doar calomnie și adulțiune în fața tătarilor și a Batu?
            1. mormăit
              mormăit 21 aprilie 2015 20:20
              +1
              Ai grijă la cuvinte, nu toată lumea este la fel de răbdătoare ca Batu, care este în mod constant supărat...
              1. tomket
                tomket 21 aprilie 2015 20:27
                +5
                Citat: hrych
                Ai grijă la cuvinte, nu toată lumea este la fel de răbdătoare ca Batu, care este în mod constant supărat...

                Poziția ta este clară, nu voi mai discuta cu tine. Pentru că Batu este același dușman ca și Hitler.Și în orice mod posibil să-și văruiască acțiunile sau dorințele, și să nu vadă nimic reprobabil în asta, în timp ce îi numește pe cei care și-au dat viața protejându-și adăpostul și pe cei dragi „beți” și „cățeluși” de înțelegere și răspuns o astfel de opinie nu va găsi.
                1. mormăit
                  mormăit 21 aprilie 2015 20:59
                  +1
                  Gândești în clișee. Din punct de vedere etnic, nici măcar anti-cronicile nu-l deosebesc, ci doar „nefericirea”. Merită să ne gândim. Cea mai mare parte a Rusiei, și anume leagănul nordic, nu s-a luptat niciodată cu Batu, nu e ciudat? Romanovii, conduși de Karamzin, l-au făcut așa. Analele Galiției, adică uniate eretic, Kievul a fost ocupat de ei (Daniel al Galiției, papistul, a acceptat coroana de la papă, guvernatorul său Dmitri a apărat orașul). Kievul a fost înlăturat de papiştii catolici, asta e toată moralitatea.
                  iar Batu a trimis la Kiev la civili, spunându-i mamei: „Dacă mă supuneți, veți fi. milă; dacă te împotriști, ai suferit mult, vei pieri în rău”; un cetățean care nu-l ascultă, dar îl și blestemă și îl blestemă. Batu s-a mâniat cu mânie mare și a poruncit cu mare furie să se apropie de oraș.

                  Papiști în repertoriul lor - să fie nepoliticoși și insultați... și apoi jignit. El este un astfel de Kyiv Maidan, se pare că au strigat: „Batyak la Gilyak...”
                  1. Cam
                    Cam 22 aprilie 2015 00:36
                    +1
                    Romanovii, conduși de Karamzin, l-au făcut așa.

                    A început puțin înainte
                    Conducerea unei pane între Rusia și Hoardă a fost implementată de istoricii germani (inclusiv Miller), care au fost invitați de șeful Academiei de Științe, creată de Peter 1, Schumacher. Împărțiți și cuceriți în acțiune.
                    Karamzin a susținut tendința la modă „occidentală” (în vremea lui, aristocrații nu vorbeau rusă ..), deoarece, în lumina teoriei normande, Romanov arăta mai nobili.
                    1. mormăit
                      mormăit 22 aprilie 2015 00:42
                      +1
                      Acest lucru este de înțeles, doar că Karamzin a oficializat aceste delicii în opera sa, care a inclus în mod firesc teoria normandă, ilegalul Godunov, False Dmitry, a cărui mamă adevărată a recunoscut și, desigur, teoria maghiană. Adevărat, analiza haplogrupurilor distruge complet toate acestea, dar, după cum vedem pe forum, munca lui continuă să trăiască.
              2. tomket
                tomket 21 aprilie 2015 21:25
                +2
                Citat: hrych
                Fii atent la cuvinte

                Ofensat?
                1. mormăit
                  mormăit 21 aprilie 2015 21:28
                  +1
                  Bineînțeles că nu, gluma lui Batu. râs
        2. nu rusă
          nu rusă 21 aprilie 2015 20:13
          +1
          Era mai profitabil pentru mongoli să primească în mod constant tribut (protecție) și, prin urmare, nu s-au amestecat în treburile Rusiei. Și au făcut raiduri când nu erau suficient de plătiți.
        3. Comentariul a fost eliminat.
        4. dr.star75
          dr.star75 21 aprilie 2015 20:41
          +1
          Cei care categoric nu vor sa gandeasca cu capul lor par niste idioti. Pe lângă insultarea lui Fomenko, poți să dai și argumente? Doar fapte: toate etichetele pentru domnie erau scrise în slavă, hanii și prinții vorbeau aceeași limbă (nu există nicio mențiune despre traducători). În timpul „jugului” s-au întemeiat principalele mănăstiri. Pe Kulikovo (e mai corect să-i spunem Kulichkovy, adică un câmp îndepărtat (aproape de mijlocul nimicului), ambele părți au mărșăluit sub același stindard (al Mântuitorului nefăcut de mână) și au comunicat, de asemenea, fără interpret. monedă, pe o față, scrie: Dmitry Donskoy, pe opus - Khan Tokhtamysh, adică aceasta este o singură persoană. În Mongolia, au aflat că au fost mari cuceritori, abia la începutul secolului al XX-lea. Nu există clădiri. comparabil cu al nostru. Și, în cele din urmă, geneticienii au descoperit 20% din genele asiatice în sângele rusesc și -3% Pe harta Encyclopædia Britannica din secolul 6(!) teritoriul nostru este desemnat ca Marea Tartaria.
          1. tomket
            tomket 21 aprilie 2015 20:54
            +5
            Citat: dr.star75
            Pe harta Enciclopediei Britanice din secolul al XVIII-lea (!) teritoriul nostru este desemnat ca Marea Tartaria.

            Am discutat deja despre tătari cu cap de câine și alți mari, credeți în continuare hărțile britanice din secolul al XVIII-lea.
            1. rezervist
              rezervist 22 aprilie 2015 17:33
              +1
              Citat din tomket
              , cred că mai multe hărți britanice din secolul al XVIII-lea.

              acesta este pe care California este desemnată ca o insulă?
          2. rezervist
            rezervist 22 aprilie 2015 13:51
            +2
            Citat: dr.star75
            toate etichetele pentru domnie erau scrise în slavă

            și în ce limbă sau dialect al Imperiului Mongol, după părerea dumneavoastră, ar trebui scrise ordinele pentru teritoriile cucerite?
            http://topwar.ru/uploads/images/2015/122/ostu478.jpg
          3. rezervist
            rezervist 22 aprilie 2015 14:08
            +1
            Citat: dr.star75
            În timpul „jugului” s-au întemeiat principalele mănăstiri.

            în teritoriile cucerite de Genghizizi, „reprezentanții cultelor religioase” nu numai că nu erau impozitați, ci erau și scutiți de „serviciul militar”
            înainte de următoarea recrutare în armata hanului, în loc să scape într-un principat vecin polono-lituanian, cineva ar putea deveni călugăr...
            1. Scraptor
              Scraptor 22 aprilie 2015 14:29
              0
              și apoi, sub masca unui călugăr, pătrundeți în castelul Yapn membru
          4. rezervist
            rezervist 22 aprilie 2015 15:46
            +2
            Citat: dr.star75
            Pe Kulikovo (este mai corect să-i spunem kulichkovy, adică un câmp îndepărtat (aproape de mijlocul nicăieri), ambele părți au mărșăluit sub același steag (al Mântuitorului nu este făcut de mână)

            De unde provin astfel de informații? Din această icoană? Sau ești tu însuți „participant la Bătălia de la Kulikovo”?
            Nu este obișnuit să se prescrie trăsături naționale, detalii istorice și detalii în pictura icoanelor.
            Pe icoanele grecești, nu există nicio diferență între greci, romani, arabi, evrei - deci nici ei nu au existat?
            Icoana nu este o fotografie, ci o „ilustrare” realizată de maestru după ceva timp, așa cum au putut (sau așa cum a fost acceptat atunci), și pictată.
            arătați cel puțin o pictogramă unde puteți determina ușor și natural „cine este hu”...
            http://topwar.ru/uploads/images/2015/293/sbdk180.jpg
          5. rezervist
            rezervist 22 aprilie 2015 16:10
            +2
            Citat: dr.star75
            khanii și prinții vorbeau aceeași limbă (fără mențiune despre traducători)

            în 1480, după ce au stat pe râul Ugra, prinții Moscovei au încetat să plătească tribut Marii Hoarde
            în 1468-1474, Afanasy Nikitin a făcut celebra sa „Călătorie dincolo de cele trei mări”

            acum o contra întrebare - cum a ajuns un comerciant din Tver în India fără interpret în acele vremuri?

            poate că ideile noastre actuale despre educația și abilitățile strămoșilor noștri nu coincid cu realitatea istorică?
            http://topwar.ru/uploads/images/2015/542/ekyn696.jpg
          6. rezervist
            rezervist 22 aprilie 2015 16:29
            +1
            Citat: dr.star75
            Pe o monedă, pe o față, scrie: Dmitry Donskoy, pe cealaltă parte, Khan Tokhtamysh

            bine, măcar au arătat imaginea monedei pentru a înțelege despre ce este vorba...
            Moneda lui Dmitry Donskoy cu o inscripție arabă: „Sultan Toktamysh Khan, fie ca viața lui să dureze”.

            Să începem cu monedele lui Dmitri Donskoy. Au într-adevăr o inscripție care reflectă dependența afluentă a Rusiei de Hoarda de Aur. Este posibil ca aceste monede să fi fost special destinate plății tributului. Și acest exemplu nu este singurul de acest fel. Cunoscute, în special, monedele rusești occidentale ale lui Vladislav Opolsky cu numele regelui maghiar Ludovic. Mai exact, pe aceste monede sunt gravate litera „L” cu coroană și inscripția „Ludovicus rex Ungariae”, pe cealaltă față se află imaginea unui leu stând pe picioarele din spate (steama lui Chervonnaya Rus’). ) și inscripția „Vladislaus Dux”. Acest lucru mărturisește dependența Chervonnaya Rus de Ungaria la acea vreme. Nu este nimic ciudat aici.

            Dar în noua interpretare cronologică a acestor monede, presupunerile ciudate nu vor funcționa: ce fel de boală a suferit Dmitri Donskoy, încât chiar și-a eliminat pe propriile monede dorințele de sănătate și longevitate presupuse pentru el însuși?

            Ne întoarcem acum la monedele lui Vasily Dmitrievich (fiul lui Dmitri Donskoy). Pe ele, după cum ne amintim, există și această inscripție notorie: „Sultan Toktamysh Khan, fie ca viața lui să dureze”. Potrivit lui Fomenko, atunci Prințul Vasily și după moartea părintelui său ar fi continuat să-i ureze o viață lungă și fericită. Poate te referi la viața de apoi? Așa a luat-o fiul și literalmente i-a „ordonat să trăiască mult” tatălui mort de mult. Cine știe, poate de aici a venit celebra zicală.

            În încheierea temei numismatice, aș vrea să reamintesc neocronologilor un episod de cronică foarte revelator.

            Hoarda de Aur Khan Tokhtamysh a fost învinsă de trupele lui Tamerlane în 1395-1396. Curând, puterea din Hoardă a fost luată de noul Han Timur-Kutlug. Tokhtamysh a fugit în Lituania la Vitovt, împreună au căzut de acord cu privire la modul de a returna puterea lui Tokhtamysh în Hoardă, iar Vitovt să stea la Moscova, Rusia. Și astfel, în 1399, prințul lituanian Vitovt s-a opus Hanului Hoardei de Aur Timur-Kutlug. Trupele lor s-au întâlnit la râul Vorksla. Timur-Kutlug aștepta ajutorul de la Emir Yedigei și, prin urmare, a decis să joace timp prin negocieri. Vytautas a considerat acest lucru ca pe o slăbiciune a inamicului și a cerut un tribut anual, precum și că „în toată Hoarda să fie pe banii Hoardei la semnul lui Vitovt”. Vicleanul Timur-Kutlug a cerut trei zile de reflecție. În acest timp, Edigei a ajuns la timp. De pe malul opus al Vorkslei, el a sugerat în batjocură că și Vitovt înfățișează-ți sigiliul pe banii lituanieni. Cuvintele emirului l-au înfuriat pe Vytautas, iar acesta a ordonat să se pregătească imediat pentru luptă. Bătălia s-a încheiat cu înfrângerea trupelor lituaniene, iar Tokhtamysh a fugit.

            preluat de pe istclub.ru
          7. calibru
            calibru 22 aprilie 2015 16:30
            +1
            Dar ce zici de ambasada lui Rubruk din Karakorum? Au văzut totul? Sau este doar istoria noastră cea mai sfântă dintre toate?
            1. rezervist
              rezervist 22 aprilie 2015 18:40
              0
              Mulțumesc pentru „sfat”, am învățat o mulțime de lucruri interesante pentru mine...
              se dovedește că mongolii dinaintea flamandului Guillaume de Rubrouck au fost vizitați de italianul Giovanni da Pian del Carpine și de francezul Andre de Longjumeau
              http://topwar.ru/uploads/images/2015/429/xyva284.jpg
          8. rezervist
            rezervist 22 aprilie 2015 16:43
            +1
            Citat: dr.star75
            În Mongolia, ei au aflat că au fost mari cuceritori abia la începutul secolului al XX-lea. Nu există clădiri comparabile cu ale noastre.

            Spune-mi, unde era capitala Imperiului Mongol, în care se colectau taxe de pe pământurile cucerite?

            Sugestie:
            În perioada sa de glorie, Imperiul Mongol cuprindea vastele teritorii din Asia Centrală, Siberia de Sud, Europa de Est, Orientul Mijlociu, China și Tibet. În a doua jumătate a secolului al XIII-lea, imperiul a început să se dezintegreze în ulus, conduși de Genghisides. Cele mai mari fragmente din Marea Mongolie au fost Imperiul Yuan, Ulus of Jochi (Hoarda de Aur), statul Khulaguids și Chagatai ulus. Marele Han Khubilai, care a acceptat (1271) titlul de împărat Yuan și a mutat capitala la Khanbalik, a pretins supremația asupra tuturor uluselor.
            Khanbalik este numele capitalei Imperiului Yuan, Beijingul modern.


            Să vorbim mai multe despre Imperiul lui Alexandru cel Mare și despre Macedonia în sine...
          9. rezervist
            rezervist 22 aprilie 2015 17:07
            0
            Citat: dr.star75
            geneticienii au găsit 3% din genele asiatice în sângele rusesc și 6% la europeni

            sursa catre studio, va rog...
            Și care ar trebui să fie concluzia din asta?
          10. rezervist
            rezervist 22 aprilie 2015 20:03
            0
            Citat: dr.star75
            În Mongolia... Nu există clădiri comparabile cu ale noastre.

            Există un exemplu mai apropiat - singura biserică de piatră care a supraviețuit din vremea Marelui Ducat de la Tver - Biserica Nașterea Maicii Domnului din Gorodnya, construită în 1390 în cinstea victoriei armatei ruse în bătălia de la Kulikovo.
            Dar Marele Ducat al Tverului timp de aproape două secole și jumătate (din 1247 până în 1485) a concurat cu Marele Ducat al Moscovei și Tver, fondat în 1135, a avut o șansă foarte reală să ia locul Moscovei, fondată în 1147, în istoria Rusiei...
        5. Cam
          Cam 22 aprilie 2015 00:04
          0
          Și tu - mai mult Lomonosov, Gumiliov
        6. Volzhanin
          Volzhanin 22 aprilie 2015 14:18
          +1
          Fomenko nu are nimic de-a face cu asta.
          Vi s-a spus - citiți analele și includeți logica, matematica și bunul simț.
      2. Bătăuş
        Bătăuş 21 aprilie 2015 21:42
        +1
        Citat: hrych
        Batu a apărat interesele monomahovicilor. Citiți cronici.

        Am citit analele, doar că nu am văzut asemenea prostii acolo râs Interesele marilor duci ai rădăcinii lui Vladimirov, zici tu, au fost apărate de Batu ?! Ei bine, pentru asta, probabil, el a decis să distrugă aproape toate orașele Rusiei Albe (Vladimir) la pământ. Și al cui patrimoniu era Rusia Albă? Așa e, doar Vladimirovici: Iuri (Vladimirovici) Dolgoruki, Andrei (Iurievici) Bogoliubski, Vsevolod (Iurievici) Cuibul Mare etc.
        1. mormăit
          mormăit 21 aprilie 2015 21:59
          +1
          Toți sunt rude din aceeași rădăcină, dar acest lucru nu i-a împiedicat să se omoare între ei, să pună mâna pe moșiile altora, să conspire cu polovtsy, catolici etc. Într-un fel sau altul, Batu a pus capăt acestei fărădelegi și avansării. a catolicismului la Răsărit și a islamului de la Volga Bulgaria la Apus, maghiari, polonezi, până la Adriatică. Batu a distrus dușmanii Rusiei: 1. Bulgarii din Volga, 2. Polovtsy, 3. Polonezi, 4. Unguri. Într-un fel sau altul, Batu a fost cel care a oprit catolicizarea sudului Rusiei. Repet, nordul Rusiei nu s-a luptat niciodată cu el, deși Nordul însuși i-a udat pe suedezi și pe germani. Lovitura către vest a fost comună din sud - Batu, din nord - Nevsky. Deci tăiați în analiza cine este cine. Dar Rusia a rămas ortodoxă.
      3. Scraptor
        Scraptor 22 aprilie 2015 07:31
        +2
        și, în general, Hoarda a purtat civilizația... lol
      4. Volzhanin
        Volzhanin 22 aprilie 2015 14:17
        0
        Acesta este chiar în gaură! +
    3. rezervist
      rezervist 21 aprilie 2015 19:06
      +8
      Citat: Nagant
      Și apoi s-a dus la Hoardă să-l bată pe Han cu fruntea, cerșind să domnească o etichetă. Și tocmai prin aceasta și-a asigurat din punct de vedere legal și faptic dominația Hoardei asupra Rusiei.

      Atunci a fost imposibil să stai împotriva Hoardei.
      Ce, mult mai onorabil decât coroana regală din mâinile papei și asistența militară a cruciaților împotriva păgânilor Hoardei?

      Păgânii Hoardei, spre deosebire de cruciați, nu și-au plantat credința pe pământurile cucerite.
      Să ne amintim și ce s-a întâmplat cu prusacii după cucerirea pământurilor lor de către Ordinul Teutonic.
      1. huiduieli
        huiduieli 21 aprilie 2015 19:58
        +8
        Prusacii, încurajați, eroica Ascona și alte o duzină de popoare slave au pierit din cauza „Drang nah Osten”. Asaltul continuă, periferiile sunt următoarele...
        1. rezervist
          rezervist 21 aprilie 2015 20:20
          +2
          alții au fost „norocoși” să asimileze, de exemplu, aceiași ucraineni...
          din ei a rămas doar muzeul „UkranenLand” din actualul ținut Brandenburg...
      2. Pissarro
        Pissarro 21 aprilie 2015 20:01
        +6
        plus că nomazii Hoardei nu s-au instalat pe pământurile cucerite ale Rusiei, nu au intrat în treburile interne.
        1. rezervist
          rezervist 21 aprilie 2015 20:55
          +2
          într-adevăr nu a existat o aşezare în masă
          Baskaks, care au combinat într-o singură persoană funcțiile de taxași, poștași și comisari militari din ținuturile cucerite, nu au avut un impact grav asupra culturii Rusiei ...
          iar până la începutul secolului al XIV-lea, viclenii prinți ai Moscovei și Tverului începuseră deja să colecteze ei înșiși yasak, ceea ce a dus la întărirea Moscovei (și Hoarda Baskak a stat la Kiev până în 14) și, în cele din urmă, la apariția unei centralizări. stat rusesc
    4. prădător
      prădător 21 aprilie 2015 19:23
      +8
      Dragă Nagan! Probabil că nu ai înțeles situația. Europa în acel moment nu era un singur stat, părțile ei împrăștiate și tot felul de Ordine mergeau spre Est „pentru credință”. În Est, există un singur stat, cu capacități de mobilizare incomparabile cu Rusia.Nu i-a fost greu Hoardei să trimită 15-20 de mii de trupe de cavalerie.A. Nevski a înțeles că doar a unit Rusia și numai după pregătire putea concura cu Hoarda.Pe care le-a pus în practică.Dar apoi condițiile prealabile. nu erau coapte, a durat timp si a venit abia in epoca lui D. Donskoy.Mai mult, 50 excursii la Hoarda era o necesitate (ambele dupa demersul printilor) pentru a preveni campaniile punitive impotriva Rusiei.Hoarda sub conducere din Batu nu au fost proști și au monitorizat cu atenție activitățile lui Alexandru (oricum și informațiile x la vremea aceea era cel mai bun din lume) și de aceea au decis să-l elimine (liniște și calm).Citește politica ZO în secolele XII-XIII.
    5. Mic1969
      Mic1969 21 aprilie 2015 19:57
      +1
      Mi-e rușine să întreb, știi să citești sau ai ghicit toate literele, dar nu ai reușit să scoți un cuvânt?
    6. Nrsimha42
      Nrsimha42 21 aprilie 2015 20:59
      -4
      Nu doar Hoarda, ci și păgânii RUȘI !!! Nu a existat NU a existat o invazie „tătară” a Rusiei. Din Siberia și Orientul Îndepărtat, NOȘTRI, rușii, care au păstrat cultura vedă, au venit în ajutorul fraților lor europeni, care se aflau sub asaltul monstruos al globalizatorilor sataniști care încercau să cucerească Rusia „pe ascuns”, sub masca lui. plantându-și religia biblică canibalistă sub forma creștinismului bizantin, cunoscut acum sub masca „ortodoxiei”.

      Principatele „ortodoxe” au fost ruinate de Batu-Bata-Batyga, iar cei care au păstrat cultura vedă, dimpotrivă, le-au susținut. De aceea Batu și-a trimis fiul Sartak să-l ajute pe Alexander Nevsky.

      Georgy Sidorov scrie despre acest lucru cel mai bine în cărțile sale, care pot fi descărcate de la http://konzeptual.ru. Pentru cei interesați, recomand să o citească.
      1. tomket
        tomket 21 aprilie 2015 21:07
        +4
        Citat din Nrsimha42
        Principatele „ortodoxe” au fost ruinate

        Oh, Doamne.......
    7. jktu66
      jktu66 21 aprilie 2015 22:23
      +4
      Ce, mult mai onorabil decât coroana regală din mâinile papei și asistența militară a cruciaților împotriva păgânilor Hoardei?
      Ei bine, în acest caz, rușii ar dispărea cu siguranță, ca Bizanțul. Amintiți-vă că, în mare parte, datorită obligațiilor aliate cu „partenerii” occidentali în secolul XX, nu suntem 20-500 de milioane, ci doar puțin mai mult de 600.
    8. DrMadfisher
      DrMadfisher 22 aprilie 2015 01:26
      +2
      Potrivit versiunii canonice, Alexandru Nevski este privit ca un sfânt, ca un fel de legendă de aur a Rusiei medievale. În secolul al XIII-lea, Rusia a fost atacată din trei părți - Occidentul catolic, mongolo-tătari și Lituania. Alexandru Nevski, care nu a pierdut nicio bătălie în întreaga sa viață, a dat dovadă de talentul unui comandant și diplomat, făcând pace cu cel mai puternic (dar mai tolerant) inamic - Hoarda de Aur - și respingând atacul german, protejând în același timp Ortodoxia de Expansiunea catolică.
      Lev Gumilyov susține că în 1251 „Alexander a venit în hoarda lui Batu, și-a făcut prieteni și apoi s-a fraternizat cu fiul său Sartak, drept urmare a devenit fiul unui han și în 1252 a adus trupul tătar în Rusia cu un experimentat noyon Nevryuy. ”[16]. Din punctul de vedere al lui Gumilyov și al adepților săi, relațiile de prietenie ale lui Alexandru cu Batu, de al cărui respect se bucura, fiul său Sartak și succesorul, Khan Berke, au făcut posibilă stabilirea unor relații cât mai pașnice cu Hoarda, ceea ce a contribuit la sinteza. a culturilor est-slave şi mongolo-tătare.
    9. Volzhanin
      Volzhanin 22 aprilie 2015 14:13
      0
      Rusia făcea parte din Mitropolia Hoardei, Tartaria. Așa cum avem acum, de exemplu, Bashkortostan. Poate conduce o politică independentă și poate lua decizii geopolitice? Nu! Alexandru a mers și el la Centru pentru instrucțiuni.
      Unul a scris prostii înșelătoare, altul critică defectuos nu înțeleg ce.

      Tot ce ține de tema cruciaților - nu este nimic de plâns.
  4. operă științifico-fantastică
    operă științifico-fantastică 21 aprilie 2015 18:21
    +14
    Nu acceptăm învățături de la tine și nu ascultăm cuvintele tale
    aia a spus-o....
  5. Colonelul negru
    Colonelul negru 21 aprilie 2015 18:21
    +10
    Înțelepciunea și determinarea sunt cheia oricărei victorii. Dar marele se vede de departe. Poate că și atunci, Yaroslavich era disprețuit pentru călătoriile frecvente la Hoardă. Dar Istoria a judecat cine are dreptate.
  6. FAZE
    FAZE 21 aprilie 2015 18:22
    -14
    Din nefericire, povestea vieții lui Nevski este excesiv de eroizată și plină de ficțiune frumoasă.De-a lungul anilor, toată această poveste cu „unificarea Europei împotriva Rusiei” cu un epilog sub forma unei bătălii pe gheață a devenit copleșită de mituri. Interesant articol
    http://lurkmore.to/Александр_Невский
    nu loviți tare pentru link)) nu toată lumea va accepta astfel de informații
    1. FAZE
      FAZE 21 aprilie 2015 18:46
      -15
      nu, desigur, Rusia are nevoie de propriile simboluri, de personalități istorice pe care să-i respectăm și să le fii recunoscător, dar Nevski nu este în mod clar unul dintre ei, viața lui a fost foarte contradictorie, în ciuda tuturor încercărilor Bisericii Ortodoxe Ruse de a vărui acest lucru. personalitate. Și de ce, mă întreb, pe Toate icoanele acestui „salvator al țării ruse” sunt descrise ca un războinic impunător cu părul alb și ochi albaștri, în ciuda faptului că Nevski era un asiatic scund, cu fața galbenă? este necanonic?
      1. PENZYAC
        PENZYAC 21 aprilie 2015 19:15
        +5
        Citat din FAZ
        Din păcate, povestea vieții lui Nevsky este prea eroizată și plină de ficțiune frumoasă...

        Numiți cel puțin un monarh sau un lider militar al trecutului, chiar și în Occident, chiar și în Orient, a cărui biografie este absolut veridică și nu „împodobită” (sau, dimpotrivă, slăbit)...
        Citat din FAZ
        nu, desigur, Rusia are nevoie de propriile simboluri, de personalități istorice pe care să-i dorești să le respecti și să le fii recunoscător, dar Nevski nu este în mod clar unul dintre ei...

        Cine crezi că este unul dintre ei? Poate Daniel (Galitsky) sau Svyatopolk (Blestemat)? Sau poate Mazepa sau cineva din „Dmitriev fals” sau „Petrov al treilea”?...
        Aici, Gorbaciov și compania de la Elțin, Kravchuk, Shushkevich, se pare că, în opinia dvs., nu au existat contradicții... Vă propuneți să-i glorificați? Degeaba! Nu va funcționa! Nu o vom lăsa!...
        1. comandant de brigadă
          comandant de brigadă 22 aprilie 2015 01:26
          0
          Sviatoslav Khorobry!
      2. Talgat
        Talgat 21 aprilie 2015 19:54
        +8
        Citat din FAZ
        în ciuda faptului că Nevski era un asiatic scund, cu fața galbenă? pentru că necanonic?


        Nu am citit sau auzit niciodată așa ceva, deși în KZ-ul nostru povestea lui Alexander Nevsky este foarte populară - se pare că un rus normal a fost și arăta la fel

        Potrivit mamei lui, pare a fi un kipchak (rudele mele se dovedesc - sunt și eu un kipchak) și nu-mi amintesc să fi fost prea leneș să caute pe google, de parcă și soția mea era polovtsian (pentru simplitate, este ca un amestec de tătar și kazah în modernul if) - dar fenotipul Kipchak nu este un tip chinezesc - fiul ar fi trebuit să arate un rus obișnuit

        Poate că astfel de „insinuări” au venit de la istoricii occidentali din cauza cavaleriei Kipchak - care a fost trimisă de rude la Nevski (istoricul Ordinului Livonian, Leibniz, descrie oroarea cavalerilor, care în loc de miliția Novgorod au văzut cavaleria stepei -) de la Bushkov)

        În general, acesta este, de asemenea, un exemplu al modului în care popoarele viitoarei URSS și în acele vremuri împreună au respins agresiunea Europei (și înainte de aceasta a existat Hanul nostru At Tili), iar după aceea au fost 1812 și 1945 etc.

        În general, să trăiască unitatea popoarelor Uniunii - și jos cu ocupanții naziști, parcă băuturi
        1. bazale
          bazale 21 aprilie 2015 21:05
          +2
          Talgat, susțin! băuturi

          Cum altfel să explic cum, după prăbușirea Hoardei de Aur, a apărut o uriașă Rusia?
          Da, da, Yermak, cu o echipă de cazaci, a cucerit întregul Ural cu Siberia și stepele kazahe.

          Poate un pic mai usor? Din cauza contradicțiilor interne, statul unit al Hoardei de Aur s-a prăbușit și centrul său s-a mutat de la Saray la Moscova? S-a născut un nou stat puternic, care trăiește și prosperă până astăzi. Apropo, tradițiile unei relații de prietenie între Islam și Ortodoxie sunt tocmai tradițiile noastre!
          1. mormăit
            mormăit 21 aprilie 2015 21:18
            +1
            Cu mulți ani înainte de Yermak, hanii siberieni plăteau tribut Moscovei, unde șibanizii împărțeau puterea (o ramură a temuridilor) și refuzau să plătească, deoarece. Kuchum - Protejat Bukhara l-a răsturnat pe Yediger. În ianuarie 1555, Yediger i-a trimis pe ambasadorii Tyagrul și Panchyada lui Ivan al IV-lea din Siberia cu o cerere de „a lua Siberia în mâinile sale”, promițând că va plăti în mod regulat tribut țarului. Ermak, perceptorul de taxe, a fost ucis cu trădătoare, nu a existat nicio cucerire, Siberia era deja a noastră atunci. Toate acestea sunt în istorie.
            1. tomket
              tomket 21 aprilie 2015 21:29
              +1
              Citat: hrych
              Ermak - colector de taxe, a fost ucis cu trădare,

              Colectorului de taxe i s-a acordat poșta regală? Hmm .... Ivan cel Groaznic, ei bine, doar un om cu cel mai larg suflet.
              1. mormăit
                mormăit 21 aprilie 2015 21:35
                +1
                Lanț de poștă pentru merit militar în companiile livoniene și poloneze, aici este o misiune civilă, dar colectarea necesită colecționari înarmați. Și apoi bandiții din Bukhara au intrat...
                1. Talgat
                  Talgat 21 aprilie 2015 21:51
                  +1
                  Cred că detaliile despre ce s-a întâmplat și cum s-a întâmplat nu sunt atât de importante - este important ca toate popoarele Eurasiei au trăit cumva împreună timp de mii de ani și suntem legați de o istorie comună - iar prezentul le spune tuturor să se unească împotriva unui exterior. inamic - care este foarte serios și „nu intenționează să glumească”
                  1. mormăit
                    mormăit 21 aprilie 2015 22:19
                    +1
                    Heartland are aceiași dușmani și din aceleași direcții ca acum o mie de ani. Morala este că Marea Hoardă Nogai și aproape simultan Hanatul Siberian au devenit parte a Imperiului Moscova. pașnic și voluntar, cu 30 de ani înainte de Yermak. Iar imaginea lui Karamzin a lui Yermak nu face decât să denatureze totul despre presupusa misiune punitivă, deși el este mai degrabă apărătorul poporului siberian de pedepsitorii Bukhara.
          2. tomket
            tomket 21 aprilie 2015 21:22
            +4
            Citat din bazal
            , a apărut o Rusia uriașă?

            Citiți formarea Rusiei, de la Ivan al treilea până la campaniile lui Yermak. Rusia nu și-a găsit granițele peste noapte.
            Citat din bazal
            Da, da, Yermak, cu o echipă de cazaci, a cucerit întregul Ural cu Siberia și stepele kazahe.

            Acolo, în general, nu numai Yermak a avut o mână de lucru, ci au fost și Stroganov, arcași țariști și alții ... dacă sunteți dezgustat de însăși ideea de posibilitatea victoriei unui mic detașament. a lui Yermak peste Khan Kuchum, atunci iată o paralelă istorică pentru voi, cam în aceeași perioadă, detașamentele Cortes din America. Nu se aude ceva despre difuzarea în detrimentul Marii Spanie pe două continente din timpuri imemoriale. Oamenii nu suferă de iluzii. Și nu susțin că Montezuma s-a mutat la Madrid din Tenochtitlan
    2. tomket
      tomket 21 aprilie 2015 19:24
      +7
      Citat din FAZ
      Din nefericire, povestea vieții lui Nevski este excesiv de eroizată și plină de ficțiune frumoasă.De-a lungul anilor, toată această poveste cu „unificarea Europei împotriva Rusiei” cu un epilog sub forma unei bătălii pe gheață a devenit copleșită de mituri.

      Cred că contemporanii lui Nevsky știau mai bine decât viața lui Nevsky era plină de o ispravă sau o ficțiune frumoasă. Mult mai vizibil decât tine din secolul XXI. Mitropolitul Kirill a anunțat oamenii din Vladimir despre moartea sa cu cuvintele: „Copilul meu drag, înțelege că vine soarele pământului rusesc”, iar toată lumea exclama cu lacrimi: „Deja pierim”.
    3. RUSIVAN
      RUSIVAN 21 aprilie 2015 19:56
      0
      Se pare că, stând pe canapea, ai realizat mai mult în viața ta, sau ai vrut și tu să rescrii istoria, tip deștept?!.
    4. rezervist
      rezervist 21 aprilie 2015 20:09
      +2
      Citat din FAZ
      Un articol interesant http://lurkmore.to/Aleksandr_Nevsky nu lovește greu pentru link)) nu toată lumea va accepta astfel de informații

      chiar nu toata lumea...
      http://topwar.ru/uploads/images/2015/295/jhqr898.jpg
      1. FAZE
        FAZE 21 aprilie 2015 20:30
        -4
        interesant de scris, macar ai citit? poza este in afara subiectului
        1. rezervist
          rezervist 21 aprilie 2015 21:01
          +3
          scris cu adevărat interesant, dar „baza de probă” este proastă
          Mi-ar plăcea să citesc ce cred despre asta nu iubitorii de lectură istorică, ci istoricii profesioniști
        2. Lenivets
          Lenivets 21 aprilie 2015 21:24
          +3
          Citesc.
          N-am văzut niciodată mai multă nebunie decât în ​​link-ul tău!
          Nu pot nici măcar să comentez despre citatele individuale, deoarece TOTUL este complet Rab (chiar dacă nu cunoști istoria și doar pornești logica).
          1. FAZE
            FAZE 21 aprilie 2015 22:08
            -3
            În ce momente ai găsit nebunia?
            1. rezervist
              rezervist 22 aprilie 2015 12:51
              +1
              în articolul de pe linkul tău se scrie multe despre trădarea lui Alexander Nevsky,
              dar în același timp există o astfel de remarcă despre Daniil Galitsky
              Trebuie să spun că Daniel a fost un adevărat erou al țării ruse, un excelent comandant și patriot (din nou, după standarde feudale).

              Dar ce zici de câteva fapte din biografia lui Daniil Galitsky:
              1250 - o excursie la Sarai-Batu, recunoașterea supremației lui Batu
              1255 - la Drogichin a primit coroana de la papă, încoronarea a fost efectuată de legatul papal
        3. rezervist
          rezervist 22 aprilie 2015 18:53
          0
          Citat din FAZ
          poza in afara subiectului

          poate asta ar merge atunci?
          http://topwar.ru/uploads/images/2015/550/jknh319.jpg
  7. asadov
    asadov 21 aprilie 2015 18:31
    +5
    Nevsky a făcut totul bine - a ales răul mai mic dintre cei doi.
  8. 07zi
    07zi 21 aprilie 2015 18:37
    +7
    Dar Alexandru Nevski nu a devenit Gorbaciov al Evului Mediu.

    Doamne ferește că Putin a arătat aceeași minte și voință.
    1. rezervist
      rezervist 22 aprilie 2015 20:50
      0
      Citat: 07DAY
      Doamne ferește că Putin a arătat aceeași minte și voință.

      iar politica lui Alexander Nevsky este încă relevantă...
      http://topwar.ru/uploads/images/2015/809/jank690.jpg
  9. ia-ai00
    ia-ai00 21 aprilie 2015 18:41
    +9
    altele RUSIC RU
    comparație nu în întregime corectă a lui Gorbaciov cu Nevski. Nevski a fost comandant. Militar talentat.

    Se pare că autorul a vrut să spună că Alexandru Nevski nu a fost măgulit de discursurile și promisiunile „dulci” ale Papei Inocențiu al IV-lea, în contrast cu cel cocoșat.
    ....printre alți catolici, vei fi cel dintâi care va cinsti și ne vom bucura vigilenți de înălțarea slavei tale.

    Da, și după cum arată istoria, toate discursurile lor, așa cum au fost și până în ziua de azi - sunt FALSE, care vizează „prinderea” în rețelele lor, cu scopul de a înrobi.
    1. Pissarro
      Pissarro 21 aprilie 2015 20:05
      +3
      Apropo, coroana papală nu l-a ajutat pe Daniel al Galiției, polonezii și-au împărțit pământurile cu ungurii, iar întreaga dispoziție a papei a rămas un sunet gol.
  10. mamont5
    mamont5 21 aprilie 2015 18:48
    +6
    Citat: un alt RUSIC
    comparație nu în întregime corectă a lui Gorbaciov cu Nevski. Nevski a fost comandant. Militar talentat. Și cine este Gorbaciov? Ce ținea în mâini mai greu decât Yuha?


    Aparent, aceste cifre sunt comparate aici ca trădători ai Țării Ruse, acuzându-l pe Alexandru Nevski pentru flirtul său cu tătarii. Și aici, dacă totul este mai mult sau mai puțin clar cu Gorbaciov, atunci nu sunt categoric de acord cu acuzația prințului Nevski. A fost un politician și a înțeles pericolul unei lupte directe împotriva tătarilor-mongoli (spre deosebire de fratele său Andrei, care a provocat o revoltă și, ca urmare, a provocat o invazie punitivă a „armata Nevryuev”, care a ruinat complet Suzdal- principatul Vladimir care tocmai începuse să se ridice). Alexandru, după ce a primit după fratele său o etichetă pentru Marea domnie a lui Vladimir, a condus o politică diferită. A reușit chiar să se împrietenească cu Batu, a fost de fapt recunoscut de el drept „fiu” și a devenit frați gemeni cu Sartak (fiul lui Batu), care era creștin. În acest moment, relațiile dintre Rusia și Hoardă erau mai degrabă aliate cu vasali. Și numai moartea lui Batu (și a lui Sartak) și venirea la putere în Orda Berke (fratele lui Batu și un musulman) au schimbat totul și, posibil, au dus la moartea lui Alexandru.
    Mai târziu, politica lui Alexandru Nevski în relațiile cu Hoarda a fost continuată și dezvoltată de Marele Duce al Moscovei Ivan Kalita.
  11. Tribunii
    Tribunii 21 aprilie 2015 18:54
    +7
    Expresia „Cine vine la noi cu o sabie va muri de sabie!” Prințul Novgorod Alexandru Nevski a spus când ambasadorii Ordinului Livonian au sosit la Veliky Novgorod pentru a cere „pace veșnică” după înfrângerea din Bătălia de Gheață...
    Mai erau trei sute de ani de rușine și umilință înainte, încă trei sute de ani Rusia a plătit un omagiu hanilor Hoardei de Aur, dar avertismentul formidabil al prințului a fost adus inamicilor... Și indiferent la ce extreme au ajuns anumiți politicieni, declarând că confruntarea dintre Occident și Rusia pentru că politica independentă a lui Vladimir Putin poate intra în stadiul unui război „fierbinte”, președintele nostru răspunde clar și cu demnitate că Rusia nu are de gând să lupte cu nimeni. Dar nimeni nu ar trebui să aibă îndoieli cu privire la puterea și determinarea noastră, pentru că avem în fața ochilor exemplul unui prinț patriot rus...
    1. dr.star75
      dr.star75 21 aprilie 2015 20:53
      -1
      Această frază a fost rostită la direcția regizorului de către actorul care joacă rolul lui Alexander Nevsky. Nu există referiri la această frază în anale. Deși cu siguranță este bună și plină de precizări, precum: cine vine la noi, apoi din aia și aia (traducerea lui Goblin).
  12. ltshyi01
    ltshyi01 21 aprilie 2015 19:14
    +3
    Citat din: ovod84
    Într-o bula adresată lui Alexandru, el scrie: „De îndată ce te vei ține de oameni plăcuti nouă, mai mult decât atât de Dumnezeu, vei fi cel dintâi cinstit între alți catolici și ne vom bucura vigilenți de înălțarea slavei tale. .” Dar Alexandru Nevski nu a devenit Gorbaciov al Evului Mediu. După cum mărturisește cronica, el i-a răspuns papei: „Nu acceptăm învățături de la tine și nu ascultăm cuvintele tale”.

    Și prin faptul că trădătorii nu au fost niciodată tolerați în Rusia! Și toată istoria este plină de personalități care nu s-au plecat niciodată în fața inamicului, care au preferat moartea dezonoarei! Desigur, nu voi sprijini unele dintre cele inventate în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, dar practic slavii au fost întotdeauna devotați PĂTRII!
  13. fedor boltov
    fedor boltov 21 aprilie 2015 19:34
    -9
    Și de ce repovesti un curs de istorie școlar. Și imaginea exaltată a lui Nevsky este foarte ambiguă. Luați cel puțin relațiile cu Hoarda.
    1. tomket
      tomket 21 aprilie 2015 19:42
      +1
      Citat: Fedor boltov
      Luați totuși relațiile cu Hoarda

      Vrei să spui că toți prinții, la unul singur, nici înainte, nici după, nu au avut nicio treabă cu Hoarda, iar Nevski este unul unic?
  14. vocalele
    vocalele 21 aprilie 2015 19:40
    +3
    Timp de opt secole, nimic nu s-a schimbat în politica euro: mita elitei, șantaj etc. Oricât de meschini erau, au rămas. Și este necesar să spunem și să reamintim despre astfel de eroi, Nevsky, astfel încât să-și amintească - cine a salvat Rusia și cine a risipit-o.
  15. CheByrashka
    CheByrashka 21 aprilie 2015 19:50
    +5
    Numai cunoscând și amintindu-ne istoria Patriei noastre, ne vom putea păstra identitatea ca popor care a format cel mai mare stat din lume (17 km² sau 075% (400/11,46) din întreaga suprafață a Pământului. , sau 1% (9/12,65 ) teren locuit de om). Și doar noi înșine îl putem păstra pentru posteritate.
  16. garhail
    garhail 21 aprilie 2015 20:57
    -2
    Vorbesc despre extrem de dubioasă invazie mongolo-tătară. A fost o invazie, dar nu au mai rămas urme. Toate cronicile sunt născociri preoțești: nu a existat „opinie laică” în anumite secole. Înseamnă că totul a fost scris de Biserica Creștină, pentru care adevărata poziție în vremurile XII-XIIV era foarte incomod, FALS. Noi, rușii, practic nu avem haplogrup mongol (mai puțin de 0.3%), adică. zgomot cauzat de amestecarea națiunilor din ultimii 100 de ani. Dar cu siguranță a existat ceva care i-a făcut pe preoți să rescrie sau să vină cu „cronici”. Sau poate să-l creadă pe Snorri Sturluson (secolele XII-XIII), care a vorbit despre „Marea Sciție, în care au trăit multe popoare”, atunci totul se încadrează la loc. Nu existau astfel de sciți „vorbitori de iraniană”. A existat o singură limbă - proto-slava și un singur popor. Doar că după creștinarea barbară întreprinsă în vestul Rusiei, majoritatea „păgânilor” au ajuns în nord-est. Ei au fost cei care au lovit principatele creștine, după care s-a conturat în Rusia o „credință dublă”, care a durat până în secolul al XVI-lea.
    1. mormăit
      mormăit 21 aprilie 2015 21:10
      +1
      Citat din garhail
      Toate cronicile sunt născociri preoțești:

      Da, și nu sunt, asta-i tot
      http://www.sedmitza.ru/text/443463.html
      Nu este suficient pentru un jug vechi de 300 de ani?
      1. tomket
        tomket 21 aprilie 2015 21:50
        +2
        Citat: hrych
        Nu este suficient pentru un jug vechi de 300 de ani?

        Ai și o întrebare despre marele ukrov))))
        1. mormăit
          mormăit 21 aprilie 2015 23:29
          +1
          Dacă vă dați seama, atunci este tocmai de la biserica din Kiev (în câteva anale nu mai), toată această igoerezie și anti-batism vine. Nu există deloc cronici din Novgorod pe această temă, doar despre (Viața lui Alexandru Nevski) cum Nevski, cu binecuvântarea episcopului, a mers la țar. Da, țarul s-a dovedit a fi Batu și totul în această cronică despre Batu este pozitiv, nu „fără Dumnezeu”, etc. Deci, biserica din Kiev este încă în schisme și erezii, iar urechile papei ies de peste tot. Iar faptul că papisții sunt mult mai probabil să picteze în istorie (ucrainenii au fost invenția lor încă de pe vremea catolicilor habsburgici), cred că nimeni nu se îndoiește, mai ales dacă sunt mai întâi îngrămădiți pe ei. Maidan are deja o mie de ani.
    2. tomket
      tomket 21 aprilie 2015 21:12
      +4
      Citat din garhail
      extrem de dubioasă invazie mongolo-tătară.

      o alta...
      Citat din garhail
      Toate cronicile sunt născociri preoțești: nu a existat „opinie laică” în anumite secole

      Și unde credeți că erau oamenii alfabetizați la acea vreme? Laic, alfabetizat, tocmai a murit în luptele cu mongolii. Dacă nu vă place faptul că în mănăstirile din Rusia erau adesea singurii oameni alfabetizați, atunci uitați-vă la Occident, de unde au venit universitățile etc.
      Citat din garhail
      Noi, rușii, practic nu avem haplogrup mongol (

      Și mongolii nu ne-au ocupat deloc, astfel încât să putem urmări galogrupul.
      Citat din garhail
      . Ei au fost cei care au lovit principatele creștine,

      AAAAAAAAA!!!!!!!!!!
      1. mordvin 3
        mordvin 3 21 aprilie 2015 23:11
        +2
        S-au găsit destul de multe scrisori în V. Novgorod, secolul XII-XIII. nu numai gospodărie, ci și dragoste. Deci au înțeles alfabetizarea.
    3. tomket
      tomket 21 aprilie 2015 21:50
      +2
      Citat din garhail
      Vorbesc despre extrem de dubioasă invazie mongolo-tătară.

      Și totuși, de ce prostiile tale sunt mai bune decât prostiile despre marele ukrov? Sau îl crezi pe marele ukrov?)))))
  17. samarin1969
    samarin1969 21 aprilie 2015 21:52
    +3
    Alexander Nevsky - Grozav! Între Hoardă și cavaleri, s-a bazat cu înțelepciune pe ascultarea temporară față de Hoardă .. Uitând de insulte, împreună cu războinici curajoși, dar nu cei mai experimentați, nefiind atenți la tot felul de „Gorbaciov” i-a zdrobit pe cavaleri... mulțumesc Cerului că a fost trimis Alexandru Iaroslavici Nevski... Există dreptate supremă că numele său este înscris în istoria Marelui Război Patriotic.
  18. slovenă
    slovenă 21 aprilie 2015 22:15
    +2
    Pentru toți noii fantasiști, o astfel de remarcă, de ce istoricii militanti fără Dumnezeu din URSS nu au folosit versiunea dumneavoastră a luptei dintre „strămoșii vedici înțelepți” și „preoții iudeo-greci”?
    Ce lovitură pentru Ortodoxie a ratat. Se pare că istoricii analelor nu au citit înaintea ta?
    1. tomket
      tomket 21 aprilie 2015 22:30
      +2
      Citat din slovenă
      Ce lovitură pentru Ortodoxie a ratat.

      Pe atunci toată lumea citea science fiction. Genul fanteziei istorice nu s-a format încă.
    2. mormăit
      mormăit 21 aprilie 2015 22:40
      +1
      Țarul a fost înlăturat de preoții evrei-greci, așa-zisul sfânt Patriarh Tihon a sprijinit Guvernul provizoriu cu „sfântul” sinod, de fapt de dragul patriarhiei, pe care a primit-o, și al sângeroasei lor aripi evreiești a bolșevicilor. de asemenea zakolbasilo. Ca să zic așa, dezasamblare internă. Apropo, această figură s-a practicat în State și se pare că a înșelat acolo. Preoții-vrăjitori avestani L-au arătat lumii pe Hristos, Zarathustra l-a prezis și Hristos însuși a chemat 12 apostoli conform cercului zodiacal al astrologiei avestanelor. Aici preoții au încercat să-L smulgă pe Hristos de vedism, dar înțepăturile sunt vizibile.
      1. şoim
        şoim 21 aprilie 2015 23:48
        +1
        Citat: hrych
        Preoții iudeo-greci l-au răsturnat pe Rege

        Îmi cer scuze pentru întrebarea de clarificare, ai
        adică Nikolai?
        Citat: hrych
        iar Hristos însuși a chemat 12 apostoli conform cercului zodiacal al astrologiei avestanelor. Aici preoții au încercat să-L smulgă pe Hristos de vedism, dar înțepăturile sunt vizibile.

        Au fost, după cum știți, 13 apostoli principali.
        Și despre ce fel de preoți vorbim la finalul postării tale?
        Cu sinceritate.
        1. mormăit
          mormăit 22 aprilie 2015 00:03
          +1
          Nicolae al II-lea
          Preoți din toate confesiunile creștine inițial romane, grecești și egiptene (coptice)
          1. şoim
            şoim 22 aprilie 2015 00:52
            +2
            Citat: hrych

            Preoți din toate confesiunile creștine inițial romane, grecești și egiptene (coptice)

            După părerea mea, „preoți ai tuturor creștinilor
            mărturisirile „în timpul vieţii lui Hristos a priori nu puteau
            a fi. Da, și au apărut confesiunile creștine înseși
            la mai bine de trei secole de la moartea sa.
            Ei bine, în ceea ce privește Nicolae al II-lea, deci, în general
            cont, nimeni nu a răsturnat. A trecut de „bastioane, nu
            după ce au epuizat toate mijloacele de rezistenţă.” Slab
            s-a dovedit a fi un spirit, „astfel a cufundat Patria în prăpastie
            dezastre incalculabile." "Nefericita este tara in care
            conducător slab”, a spus unul dintre mari.
            Nu fac analogii, deși sunt evidente.
            1. mormăit
              mormăit 22 aprilie 2015 01:06
              +1
              Când împăratul Constantin a adoptat creștinismul (cum o mărturiseau goții și vandalii), acesta era de convingere ariană, unde nu exista instituție bisericească, iar nunta, înmormântarea și botezul erau săvârșite de o persoană aleasă, adică. toată lumea din comunitate este egală, nu există primate intermediare (de fapt, ca Borgia). Nu exista nicio legătură cu Tora, ci doar învățătura pură a lui Hristos. Chiar și pe vremea lui Constantin și mai târziu, fariseii au început să pună mâna pe această religie (a devenit liturghie) și vedem acum pomenirea Sarei cu Avram la nuntă, la Ieșirea înmormântării și moartea Faraonului, adică. nămolul din Vechiul Testament (evreiesc) respins de Hristos a înghițit din nou religia și biserica. Din nou, în biserica modernă vedem altarul (altarul), sfânta sfintelor, posturile, toate acestea sunt Tora. Una a fost o rugăciune rostită de Hristos - „Tatăl nostru”, dar acum din nou o grămadă de mantre de origine evreiască. Și rugăciunile se termină cu numele zeului egiptean întunecat Amon. Hristos a respins toate acestea pentru care a fost răstignit sub presiunea fariseilor și a cărturarilor. De aceea el și Noul Testament, ca să nu comemorați Vechiul.
            2. Scraptor
              Scraptor 22 aprilie 2015 07:14
              0
              Biserica a fost creată aproape imediat, a doua zi după prima Treime, apoi după 300 de ani a început să fie împărțită în confesiuni.
        2. Scraptor
          Scraptor 22 aprilie 2015 06:50
          0
          12 a fost și a devenit 12 mai târziu. Saul a acţionat mai blând.
          1. Volzhanin
            Volzhanin 22 aprilie 2015 14:32
            0
            Este interesant cum oamenii cu steaguri de toate dungile și culorile s-au entuziasmat și au „frecat” istoria „corectă” a Rusiei pentru noi, rușii.
            Tu vei râde!
            Dar a vedea întrebarea este acută și fundamentală, că toată lumea era atât de alarmată.
            Toate invențiile tale se bazează pe surse false inventate de proprii strămoși occidentali.
            1. Scraptor
              Scraptor 22 aprilie 2015 14:44
              0
              să le spunem mai bine despre ei? membru altfel, acești egipteni fugari ashkenazi au fost deja ademeniți... râs
  19. slovenă
    slovenă 22 aprilie 2015 06:43
    0
    Tovarăși, înainte de a scrie versiuni alternative ale istoriei noastre, gândiți-vă cine beneficiază de rescrierea istoriei.
    Iată cele mai recente exemple.
    La periferie, pentru că au istorie ucraineană. Ei trebuie să-și inventeze noul popor, cât de vechi și independenți sunt și că nu au nimic de-a face cu m.kalyam. Pentru ce? Pentru ca tineretul fără creier să plece să lupte pentru o singură țară și să-l bată pe m.Skaley.
    Sub Hitler, pentru că Germania este o colecție de triburi de limbă germană (The German Union The Union a fost înființată la 8 iunie 1815 la Congresul de la Viena ca moștenitor al Sfântului Imperiu Roman, care s-a prăbușit în 1806. La început, Uniunea Germană includea 39 de state, dar în 1866 (până la dizolvarea) 32 de țări au rămas în el[1], tradițional pentru Germania caracterizată printr-o diversitate excepțională a formelor de stat https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93% D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0% D0%BD%D1%81%D0%BA%D
    0% B8% D0% B9_% D1% 81% D0% BE% D1% 8E% D0% B7) și au trebuit să creeze o singură poveste despre vechii arieni comuni și să inspire că ei sunt cei mai puternici din lume, toți roșii , oh... asta nu e din opera asta... totul tare. Și trimiteți tineri fără creier să lupte cu non-arienii non-umani.
    Unii dintre voi acceptați deja cu calm teza conform căreia Ortodoxia este religia sclavilor, deși orice gândire critică va spune contrariul. Iată doar un mic exemplu de războinici ortodocși canonizați ca sfinți Dovmont (Domant) Pskov, Mihail Cernigov, Alexandru Nevski, Dmitri Donskoy, Mercur Smolensky, Alexandru Peresvet, Andrey Oslyabya, Ilya Muromets, Tit Pechersky, sârbul Lazăr Hrebelianovici, Fedor Hrebelianovici. În plus, în Biserica Rusă au loc zile de comemorare specială a soldaților ortodocși, care și-au depus viața pe câmpul de luptă pentru credința și Patria lor, în următoarele trei zile. Demetrius Sâmbătă (înainte de 26 octombrie, stil vechi / 8 noiembrie, stil nou). Ziua tăierii capului lui Ioan Botezătorul (29 august vechi / 11 septembrie stil nou).
    Și atunci vei accepta cu ușurință că rușii chiar înainte de Ortodoxia aveau cunoștințe secrete vedice, știau să controleze elementele, zburau pe covoarele avioanelor, își lovesc dușmanii cu fulgere și ardeau cu o singură privire? Și atunci au venit preoții „evrei-greci” și i-au botezat cu forța pe toți. (Unde s-au dus acești vrăjitori cu magia lor? Și cum au putut preoții „iudeo-greci” care nu vorbeau rusă să învingă strămoși atât de cool și să păcălească întregul popor?) Așa că conflictul generațiilor din interiorul țării este gata pentru tine. „Rușii au fost cei care au luptat între ei pentru preoți și pentru strămoși-strămoși.” „Bate pe preoți, salvează Rusia”. Iar tu, tânăr și din nou fără creier, vei alerga țipând, spargând și distrugând temple și biserici, arzând preoți, ucigând creștini și în același timp crezând că slujești Rusia. Ține minte, a fost deja. S-a vărsat puțin sânge rus și non-rus? Inca vreau?
    1. Scraptor
      Scraptor 22 aprilie 2015 14:48
      0
      În Roma Antică, deocamdată, era într-adevăr predominant religia sclavilor, Dar nu și în Rusia medievală, pentru că înainte de Petru cel Mare nu era deloc sclavie.

      La televiziunea rusă au fost din nou difuzate filme cu orientare națională (și nu statală) anti-rusă și, în plus, îmbrăcăminte locală - asta nici măcar nu a fost sub „internaționaliști”, iar Hollywood-ul se odihnește.