Revizuirea militară

Experții au calificat situația cu aeronavele fără pilot din Rusia umilitoare

217
Restul Federației Ruse în crearea UAV-urilor cu rază lungă de acțiune la altitudine medie și mare provoacă îngrijorare în rândul specialiștilor ruși, relatează ziarul. complex militar-industrial cu referire la raportul Centrului de Analiză a Strategiilor și Tehnologiilor.

Experții au calificat situația cu aeronavele fără pilot din Rusia umilitoare


„Situația cu vehiculele aeriene fără pilot din clasele MALE și HALE arată deosebit de umilitoare pe fundalul progresului în acest domeniu nu numai în Statele Unite și Israel, ci chiar și în China”, raportul „Programele de armare de stat ale Federației Ruse: Probleme și potențial de optimizare” note. .

Documentul spune că „Forța Aeriană a Armatei Populare de Eliberare a Chinei are deja cel puțin două tipuri operaționale de drone cu rază lungă de acțiune, iar dispozitivele chinezești din această clasă au început deja să fie exportate, inclusiv în versiunea de lovitură”.

Potrivit Centrului, astăzi armata rusă are doar UAV-uri tactice, iar „testele de zbor ale primului aparat rusesc cu rază lungă de acțiune „Altius-M” („Altair”) vor începe abia în 2015”.

„Și mai vagă este perspectiva adoptării de vehicule aeriene fără pilot de lovitură (atât cele cu mișcare redusă, cât și cele cu viteză mare observabilă)”, scriu experții, menționând că „dronele chineze sunt deja folosite împotriva islamiștilor din Nigeria și Irak. .”

Potrivit autorilor, Rusia ar trebui să-și sporească atenția către direcția fără echipaj „o dată cu extinderea domeniului de activitate și accelerarea timpului de dezvoltare, care trebuie să se reflecte în Programul de armament de stat pentru 2016-2025 în curs de dezvoltare”.
Fotografii folosite:
vpk-news.ru
217 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Petru 1
    Petru 1 21 aprilie 2015 18:23
    +7
    Deci deja cresc, deja...
    1. Lt. forța aeriană de rezervă
      Lt. forța aeriană de rezervă 21 aprilie 2015 18:30
      +27
      Este cu adevărat mai dificil să creezi o dronă din punct de vedere tehnic decât, să zicem, submarinul Angara, PakF sau Yasen?
      1. ltshyi01
        ltshyi01 21 aprilie 2015 18:48
        +6
        Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
        Este cu adevărat mai dificil să creezi o dronă din punct de vedere tehnic decât, să zicem, submarinul Angara, PakF sau Yasen?

        Da, totul este o prostie! Mai sunt si drone si inca ceva! Da, dar nu ei câștigă războiul, ci oameni cu înaltă conștiință și patriotism, știm exemple!
        1. nu rusă
          nu rusă 21 aprilie 2015 19:48
          0
          Și sunt și specialiști care știu să aterizeze dronele altora acolo unde este necesar
          1. Profesor
            Profesor 21 aprilie 2015 19:51
            +1
            Citat: non-rus
            Și sunt și specialiști care știu să aterizeze dronele altora acolo unde este necesar

            Nu mai repeta prostii.
            1. Baionetă
              Baionetă 21 aprilie 2015 20:19
              +2
              Citat: profesor
              Nu mai repeta prostii.

              Ei bine, cum fără ea? Acum va fi un cântec despre „Khibiny”, scutece etc. etc.
            2. doar exploata
              doar exploata 21 aprilie 2015 20:48
              +3
              Ai date exacte despre faptul că este imposibil să-l plantezi sau este doar părerea ta personală?
            3. vasya Ivanov
              vasya Ivanov 21 aprilie 2015 21:40
              +2
              te poti lega de prostii, doar cu detalii tehnice, de faptul ca semnalul de la drona nu poate fi interceptat?
              1. Profesor
                Profesor 21 aprilie 2015 21:54
                +2
                Citat din Vasya Ivanov
                te poti lega de prostii, doar cu detalii tehnice, de faptul ca semnalul de la drona nu poate fi interceptat?

                Pentru fiecare capriciu.
                1.1.2. Metoda de reglare pseudo-aleatorie a frecvenței de operare

                7.5.3. Principii de funcționare a legăturilor radio cu salt de frecvență
                1. vasya Ivanov
                  vasya Ivanov 21 aprilie 2015 22:04
                  +2
                  Săritul de frecvență, semnalul (reglarea pseudo-aleatoare a frecvenței de operare) este minunat, dar unde este dovada dvs. de funcționare a dronei pe această semnătură de semnal?
                2. constantin.kiselev2014
                  constantin.kiselev2014 21 aprilie 2015 23:47
                  -3
                  Pârghia A B SI ESTE A NOASTRA.
                  1. Sionistul 8
                    Sionistul 8 22 aprilie 2015 03:29
                    -2
                    Dronele Zion sunt cele mai bune din lume, iar Rusia este locul de naștere al elefanților
                  2. Sionistul 8
                    Sionistul 8 22 aprilie 2015 03:29
                    -2
                    Dronele Zion sunt cele mai bune din lume, iar Rusia este locul de naștere al elefanților
                  3. Sionistul 8
                    Sionistul 8 22 aprilie 2015 03:32
                    -2
                    arma victoriei arma invincibilului si legendara
                  4. Sionistul 8
                    Sionistul 8 22 aprilie 2015 04:25
                    -1
                    arme ale morții pentru dușmanii noștri
                3. Sterlya
                  Sterlya 22 aprilie 2015 00:13
                  -3
                  da, toate acestea nu sunt foarte bune. continuare interesantă a „haosului controlat” în BV. ce s-au gândit frații americani ai israelienilor despre ei când au început toate acestea. și care va fi rolul dronelor israeliene în luptele viitoare. ceva clar desigur. dar nu, trăiește în pace
                4. Sionistul 8
                  Sionistul 8 22 aprilie 2015 04:00
                  -2
                  Sionismul este încă mai viu decât toate armele vii ale victoriei
                5. Sionistul 8
                  Sionistul 8 22 aprilie 2015 04:00
                  -2
                  Sionismul este încă mai viu decât toate armele vii ale victoriei
            4. opus
              opus 21 aprilie 2015 22:01
              +10
              Citat: profesor
              Nu mai repeta prostii.

              Practic, nu este "prostii"
              Nu există specialiști, același echipament...
              ---------------------------
              cod P (Y) criptat pentru comunicarea cu sateliții atât teoretic, cât și practic ... nu, nu puteți „hack”, dar vă puteți îneca Dar acest lucru nu este OBLIGATORIU (a ateriza o dronă)

              De obicei UAV simultan folosește un cod P(Y) „militar” mai fiabil pe frecvența L2 și un cod C/A „civil” mai simplu pe frecvența L1. În cazul în care pilotul automat pierde date de pe canalul P(Y), se mută la C/A. În acest moment, devine posibil să înlocuiți semnalul „civil” mai simplu cu unul fals și să aduceți drona la locul potrivit.

              A pune interferențe selective pe frecvențele L1 și L2 și a utiliza această vulnerabilitate a pilotului automat și a înlocui coordonatele adevărate cu unele false este o sarcină pentru „Kulibin” de o mână medie.
              1. ar exista echipamente
              2. ar fi o aeronavă cu echipament
              3.PO
              Schaub totul a funcționat corect (L1 și L2 au un analizor al direcției sursei de semnal GPS / modele complexe) trebuie să „Spandora Aero” pe aeronavă




              și fii la locul potrivit la momentul potrivit
              1. gridasov
                gridasov 21 aprilie 2015 22:05
                +1
                După cum am înțeles, problema este extinderea intervalului de frecvență în care pot fi create interferențe. Și dacă da, atunci puteți modifica proprietățile de proiectare ale bazei elementului. Și astfel de propuneri sunt foarte justificate.
                1. Daniel
                  Daniel 21 aprilie 2015 22:13
                  +1
                  Luați acel lucru acolo, atașați-l la acest lucru și drona noastră...

                  Totul este ușor și simplu. Și toate Americile și Europele și toți ceilalți care investesc miliarde de dolari în drone și implică mii de companii și oameni de știință în dezvoltare sunt probabil doar niște proști care nu au unde să-și pună banii. solicita

                  1. Alex 62
                    Alex 62 22 aprilie 2015 10:28
                    +1
                    .... mii de companii și oameni de știință sunt probabil doar niște proști care nu au unde să-și pună banii. cerere....

                    ..... Toate aceste dispozitive împotriva babuinilor sunt proiectate .... Un adversar serios va găsi rapid cum să le facă față .... hi
                2. opus
                  opus 21 aprilie 2015 22:44
                  -3
                  Citat din gridasov
                  Problema este extinderea gamei de frecvențe în care pot apărea interferențe.

                  problema „extinderii” nu merită, s-a decis încă din anii 30
                  problemă:
                  Citat din opus
                  și fii la locul potrivit la momentul potrivit


                  Citat din opus
                  treba "Rosehip Aero" pentru a spandor pe LA


                  sa fie DEAsupra UAV-ului si sa imite semnalul satelitului GPS, intrucat UAV-urile sunt echipate cu echipamente care fixeaza directia semnalului emitator (de jos, din lateral este imposibil, se va trunchia)


                  Citat din gridasov
                  proprietățile de bază ale elementului

                  nu avem practic nicio producție a elementului de bază, aceasta este problema
                  1. gridasov
                    gridasov 21 aprilie 2015 22:54
                    +2
                    Tu nu ai inteles. Pe baza creării unei noi elemente de bază, și anume, construită pe noi principii fundamentale, este posibil să se creeze noi elemente ale componentelor electrice. Ceea ce vă va permite să extindeți gama și recepția și influența asupra altor e-mailuri. sisteme magnetice. voi nota. că acum doar un amator nu este capabil să înțeleagă că toate sistemele, de exemplu, războiul electronic, sunt construite pe o bază de elemente învechite.
                  2. Alex 62
                    Alex 62 22 aprilie 2015 10:30
                    +1
                    .... nu avem practic nicio producție a elementului de bază, aceasta este problema ....

                    ..... Echipamentul cu microunde este aproape peste tot acolo .... Și cu asta suntem bine .... hi
              2. Profesor
                Profesor 21 aprilie 2015 22:09
                +4
                Citat din opus
                cod P (Y) criptat pentru comunicarea cu sateliții atât teoretic, cât și practic... nu, nu poți „hack”, dar te poți îneca

                Nu. Nici măcar nu vom discuta despre hacking. Tăcere? Nu. Saltul de frecvență este blocat doar de zgomotul alb, iar dacă conexiunea se face printr-o antenă cu un model de directivitate controlată, bruiajul se poate face numai prin plasarea directă a bruiajului DEAsupra dronei.
                1. gridasov
                  gridasov 21 aprilie 2015 22:12
                  +1
                  Sau un fascicul direcțional și „legat” care destabiliza funcționarea sistemului de poziționare și control al dronei. Și este mai optim.
                  1. opus
                    opus 21 aprilie 2015 22:57
                    +1
                    Citat din gridasov
                    Sau direcționat și „grindă atașată”

                    ce este o grindă „legată”?
                    Semnalul de la satelitul GPS vine de la un satelit GPS situat la o altitudine de 20000 km, deplasându-se în plus.
                2. opus
                  opus 21 aprilie 2015 22:55
                  +2
                  Citat: profesor
                  Nici măcar nu vom discuta despre hacking.

                  nu merita.
                  Informațiile Link 16 (să spunem așa) sunt transmise la una dintre cele trei viteze: 31,6, 57,6 sau 115,2 kbps. Baby Talk astăzi. Câți biți de criptare, nu voi spune („viteze”) vorbesc de la sine), iar TDMA nu va salva

                  Oamenii de știință de la Universitatea Princeton, SUA, au dezvoltat o nouă metodă de deanonimizare a utilizatorilor rețelei Tor.

                  A fost cu mult timp în urmă: folosind GPU-uri moderne, puteți deschide pe 40 de biți Cheie MS Office (adică spargeți orice parolă, indiferent de lungimea și complexitatea acesteia) mai putin de 1 zi (și acest lucru este demonstrat în noile versiuni de GuaWord și GuaExcel, care selectează cheia pentru fișierele MS Word și, respectiv, MS Excel).

                  Citat: profesor
                  atunci bruiajul se poate face doar prin plasarea directă a bruiajului DEAsupra dronei.


                  si despre ce vorbesc?

                  Citat din opus
                  1. ar exista echipamente
                  2.era a fost cu echipament
                  3.PO
                  Schaub totul a funcționat corect (pentru L1 și L2 există un analizor de direcție a sursei de semnal GPS/modele complexe)

                  Trebuie să fii OVER (pentru UAV-uri) sau o sursă m/y și UAV-uri (UAV-uri).
                  1. gridasov
                    gridasov 21 aprilie 2015 23:08
                    -6
                    Nu este nevoie să piratați și să vă adaptați la sistemul lor de codare. Pe baza noului element de bază, se creează o perturbare în raza de acțiune a sistemului dronei. Este pur și simplu pre-testat pentru nivelul intervalului de funcționare și apoi destabilizat de algoritmii de impact. Repet încă o dată că sistemul modern de transmisie, să spunem așa - un impuls radio, se bazează pe transmiterea și recepția semnalului furnizat. .Adica vectorul invers-retur al fluxului de perturbatie. În același timp, orice corp în mișcare este deja o sursă de semnal. Prin urmare, merită să spunem că căutarea și contactul pot fi cu un singur vector. Este ceva ce merită discutat și căutat soluții.
                    1. opus
                      opus 21 aprilie 2015 23:16
                      +2
                      Citat din gridasov
                      Pe baza noului element de bază, se creează o perturbare în raza de acțiune a sistemului dronei.

                      Sincer să fiu, nu pot face asta cu două turnuri...
                      Citat din gridasov
                      Adică, vectorul de întoarcere inversă al fluxului de perturbație.

                      du-te la o bere sau ceva. a sărbătorit recent 25 de ani de absolvire, aparent în locul greșit și cu contingent greșit
                      ======================================
                      citind (noaptea) Tarmashev - M-am saturat sa caut jamburi de la el, comunic cu mine, pentru ca comandoul nu raspunde la mesaje.Recomand sa-i demolezi creierul daca treci prin
                      1. gridasov
                        gridasov 21 aprilie 2015 23:40
                        -2
                        Doar nu fi jignit! Lucrați cu informațiile mele în conținut, nu în formă. În plus, îmi exprim doar raționamentul. Nu voi fi jignit de niciun epitet adresat mie. Oricum, mai devreme sau mai târziu, veți ajunge cu toții la asta. Acest lucru spus acum este perceput ca o anomalie inadecvată. Dar mereu e așa.
                      2. opus
                        opus 22 aprilie 2015 00:08
                        +2
                        Citat din gridasov
                        Doar nu fi jignit!

                        nu pe nelly.
                        Am avut norocul să joc șah cu un coleg de clasă al lui Y. Gagnarin (l-am suflat, eram mic) pentru a vorbi personal cu Perelman (o capodopera), în CREIER

                        Citat din gridasov
                        În plus, îmi exprim doar raționamentul

                        Sincer să fiu, nu am văzut raționamentul, sincer
                        Citat din gridasov
                        Nu voi fi jignit de niciun epitet adresat mie

                        Îmi pare rău dacă sunteți jignit. Nu a vrut.
                        Citat din gridasov
                        Acest lucru spus acum este perceput ca o anomalie inadecvată.

                        Crede-mă, mă uit, încercând să nu rămân în urmă. DAR (după părerea mea!) - ai doar un amestec de cuvinte
                      3. gridasov
                        gridasov 22 aprilie 2015 00:25
                        -1
                        te inteleg si pe tine! Totuși, nu pot prezenta materialul într-un mod atât de exhaustiv încât să fie la îndemâna adversarilor noștri.În toate, trebuie să menținem un echilibru - ce se poate spune și ce nu.
                        Permiteți-mi doar să observ că americanii se mișcă în această direcție, dar nu știu unde îi poate duce. Și îl avem deja. Suntem cu doar un pas înaintea lor.
                      4. Svetlana
                        Svetlana 22 aprilie 2015 10:00
                        +1
                        imho gridasov este doar un program special de calculator capabil să scrie comentarii, dar nu o persoană. Probabil a folosit un computer de rețea distribuită cu elemente de inteligență artificială (din cuvântul grid - grid). Dar până acum diferența față de vorbirea umană reală este foarte vizibilă.
                      5. gridasov
                        gridasov 22 aprilie 2015 11:04
                        -1
                        Într-un fel, nu ești departe de ADEVĂR, pe care tu însuți îl dezvolți cu imaginația ta.
                    2. Aleksandr2012
                      Aleksandr2012 22 aprilie 2015 00:13
                      -1
                      Prostii rare! Înțeleg că ești departe de fizică.
                      1. gridasov
                        gridasov 22 aprilie 2015 00:19
                        -2
                        Nu ma cert cu parerea ta. Dar!!! La urma urmei, conversația este despre lucruri complet evidente și argumentate rezonabil. Dacă totul ar fi doar o teorie, atunci nu există nicio îndoială și nu aș face eforturi pentru a poziționa informațiile.
                      2. Scraptor
                        Scraptor 22 aprilie 2015 12:12
                        -1
                        Mai degrabă un proamist neuroleptic râs
                3. Observator2014
                  Observator2014 21 aprilie 2015 23:26
                  +7
                  De aceea îmi plac tovarășii noștri evrei în comentariile mele, pentru că toată lumea aici, în Rusia, încearcă să demonstreze ceva despre faptul că aici totul este rău, iar acolo sunt grozavi. Fie merkava lor este aproape un minune al tuturor timpurilor și popoarelor. Atunci dronele sunt imposibil de interceptat războiul electronic. Le spui palestinienilor despre merkava cu un „vampir” și un „cornet” fie Iranului, fie specialiștilor ruși că doi americani de acest fel „ super duper” a aterizat în Crimeea. Și, în general, îți citesc comentariile și am constant senzația că un fel de răutate alunecă. Îți spun de unde - ești tu însuți, în ochii tăi, căutând o scuză și mângâindu-te „ce norocos ești în viata pe care ai emigrat”. Întreabă-mă de unde am ghicit, așa că aproape că nu am rămas în Germania pentru rezidență permanentă, dar nu m-am putut obișnui cu societatea lor, așa că m-am întors în patria mea. Ei bine, în culoarea evenimentelor recente, mă tem că te vei grăbi înapoi în Rusia de acolo, pentru că frații tăi, americanii tăi, au început să joace în „casa controlată” din regiunea ta de acolo. În curând vom vedea cum va câștiga ISIS cu minunile dvs. Ei bine, noi, rușii din Rusia, nu este necesar să scriem tot felul de gunoaie pe site-urile noastre.
                  1. NEXUS
                    NEXUS 21 aprilie 2015 23:32
                    -1
                    Citat: Observer2014
                    .Ei bine, noi, rușii din Rusia, nu trebuie să scriem niciun gunoi pe site-urile noastre.

                    ce fel de rasism? Care este diferența dintre un evreu și un rus? Sau judeci oamenii doar pe baza naționalității?
                    1. mart cat
                      mart cat 22 aprilie 2015 05:43
                      0
                      Rusa nu este o naționalitate, ci o atitudine față de viață. Există un tătar rus, un evreu rus, un chuvaș etc.
                      1. Observator2014
                        Observator2014 23 aprilie 2015 19:25
                        +1
                        Și eu sunt rus rus.
                4. AndreyS
                  AndreyS 22 aprilie 2015 08:10
                  0
                  Totul este grozav, dar de ce s-a terminat?! Și ce este această antenă pe un trepied într-un UAV?! Doar nu spuneți că aceasta este o antenă receptor GPS !!!!
                  Se pare că vrei să ne dezinformați))))))!
                  După părerea dvs., se dovedește că drona se concentrează doar pe un satelit care este direct deasupra lui?!
                  "...1.1.1 Trilaterație prin satelit
                  O dimensiune indică poziția noastră pe suprafața sferei.
                  Coordonatele precise pot fi calculate pentru o locație de pe suprafața Pământului din măsurătorile distanței de la o constelație de sateliți (dacă poziția lor în spațiu este cunoscută). În acest caz, sateliții sunt puncte cu coordonate cunoscute. Să presupunem că distanța de la un satelit este cunoscută și putem descrie o sferă cu o rază dată în jurul acestuia.
                  A doua dimensiune indică poziția noastră la intersecția celor două sfere.
                  Dacă știm și distanța până la al doilea satelit, atunci locația determinată va fi situată undeva în cercul definit de intersecția celor două sfere.
                  Al treilea satelit definește două puncte pe cerc.
                  Acum rămâne doar să alegeți punctul potrivit. Cu toate acestea, unul dintre puncte poate fi întotdeauna aruncat deoarece are o viteză mare de mișcare sau este situat pe sau sub suprafața Pământului. Astfel, cunoscând distanța până la trei sateliți, puteți calcula coordonatele punctului care se determină.
                  Pentru o determinare mai precisă, este nevoie de un al patrulea satelit...
                  "
                  Drept urmare, se dovedește că satelitul poate fi nu numai direct deasupra UAV-ului, ci și la orizont de la acesta!
                  Și conform codurilor pentru transmiterea semnalului de la sateliți "...- Fiecare satelit GPS transmite două semnale radio: la o frecvență de L1=1575.42 MHz și L2=1227.60 MHz. Semnalul L1 are două coduri de zgomot pseudo-aleatoriu (PRN), un cod P și un cod C/A. Codul „exact” sau P poate fi criptat în scopuri militare. Codul „Aspre” sau C/A nu este criptat. Semnalul L2 este modulat numai cu codul P. Majoritatea utilizatorilor civili folosesc codul C/A atunci când lucrează cu sisteme GPS. Unele receptoare Trimble de nivel sondaj funcționează cu codul P..."
                  Din câte am înțeles, chiar și telefoanele defecte determină poziția prin 4-6 sateliți (și chiar și atunci au erori). Și după părerea ta, se dovedește că UAV-ul zboară în direcția unui satelit !!!!!!!!!!!!! ))))))))))))))))))
            5. st25310
              st25310 21 aprilie 2015 23:11
              -1
              Complexul de război electronic „Avtobaza” produs de KRET s-a dovedit a fi în acțiune.
              http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/49408-kompleks-rjeb-avtobaza-proizvodstva-k
              rjet-pokazal.html
            6. Locuitor din Urali
              Locuitor din Urali 22 aprilie 2015 00:42
              -1
              deci de ce sa o repete?
        2. Comentariul a fost eliminat.
        3. tol100w
          tol100w 21 aprilie 2015 20:08
          +3
          Citat din ltshyi01
          Mai sunt si drone si inca ceva!

          Și nu e nevoie să strigi la fiecare colț cine are mai mult!
        4. Andriuha077
          Andriuha077 21 aprilie 2015 20:10
          +7
          Înainte rapid patru minute
        5. Baionetă
          Baionetă 21 aprilie 2015 20:16
          +9
          Citat din ltshyi01
          Da, dar nu ei câștigă războiul, ci oameni cu înaltă conștiință și patriotism, știm exemple!

          Poți, desigur, cu mâinile goale și conștiință în loc de arme moderne, doar pierderile vor fi uriașe...
        6. Locuitor din Urali
          Locuitor din Urali 22 aprilie 2015 00:41
          0
          nu acele vremuri - acum tehnologia este crucială
        7. mod samurai
          mod samurai 22 aprilie 2015 10:11
          0
          Ei câștigă, dar cu prețul vieții lor.Uneltele tehnice delicioase salvează vieți, viețile patrioților.
      2. Kent0001
        Kent0001 21 aprilie 2015 18:51
        +8
        Da, probabil nu mai greu. Cred că ei creează și creează. Nu este nevoie să vă grăbiți (dar nici nu merită să amânați). Este necesar să se studieze experiența de producție și operare a unor astfel de mostre în străinătate. Trageți concluzii și emiteți o probă normală, de lucru „la munte”. Și apoi, cum s-au dovedit amerele cu f-35: mult zgomot, multă expoziție, costuri sălbatice, dar ceea ce se aștepta de la mașină - nu dă afară. Cred că ne putem descurca, în ciuda problemelor serioase la baza elementului.
        1. Lt. forța aeriană de rezervă
          Lt. forța aeriană de rezervă 21 aprilie 2015 18:53
          +9
          Citat: Kent0001
          Da, probabil nu mai greu. Cred că ei creează și creează. Nu este nevoie să vă grăbiți (dar nici nu merită să amânați). Este necesar să se studieze experiența de producție și operare a unor astfel de mostre în străinătate. Trageți concluzii și emiteți o probă normală, de lucru „la munte”. Și apoi, cum s-au dovedit amerele cu f-35: mult zgomot, multă expoziție, costuri sălbatice, dar ceea ce se aștepta de la mașină - nu dă afară. Cred că ne putem descurca, în ciuda problemelor serioase la baza elementului.

          Americanii folosesc drone pentru a vâna teroriști în țările arabe. Cred că Rusia ar trebui să construiască drone capabile să desfășoare război electronic și AWACS.
          1. Ramzaj99
            Ramzaj99 21 aprilie 2015 19:27
            +4
            Ei bine nu stiu....
            Articol dureros de panicat.
            Nu suntem chiar așa de răi...

            Deși rămânem în urmă, desigur, pentru că ne-am dat seama prea târziu.
            Dar nu văd nicio catastrofă, se aprovizionează trupele, se dezvoltă noi dispozitive, perspectivele sunt uriașe, cu atenția și dorința cuvenită, vom ajunge din urmă și vom depăși.
            1. mitrich
              mitrich 21 aprilie 2015 23:02
              +2
              Despre ce vorbesti?? Aceste drone ale noastre sunt doar modele de aeronave ale casei de pionier în comparație cu Raptors! Și suntem în urmă cu zeci de ani. Și cine susține aici că noi, spun ei, nu avem nevoie de drone grele, nu ne luptăm cu papuanii, ne mințim pe noi înșine și pe alții. Un dispozitiv foarte necesar care va salva viețile piloților, iar în final prețul va fi în cele din urmă mai mic decât cel al unei aeronave cu pilot.
            2. opus
              opus 21 aprilie 2015 23:21
              0
              Citat din Ramzaj99
              Nu suntem chiar așa de răi...


              În 2014, în Forțele Armate RF s-au format 14 unități de vehicule aeriene fără pilot; Au fost livrate 179 de complexe cu UAV.


              În prezent, forțele armate americane au aproximativ 6.800 de vehicule aeriene fără pilot diferite. Printre acestea se numără UAV-uri ușoare lansate manual, UAV-uri tactice de recunoaștere și lovitură și avioane strategice de recunoaștere.
              6800 vs 179....
              Nu este chiar atât de „cu adevărat”, dacă am avea 17 sau 19, atunci cu siguranță este „cu adevărat”, și deci NUMAI DE APROAPE 1800 de ori MAI MAI MAI (2 x pe 2 ordine de mărime)
              1. NEFAMILIARĂ
                NEFAMILIARĂ 22 aprilie 2015 00:56
                -1
                Citat din opus
                Nu este chiar atât de „cu adevărat”, dacă am avea 17 sau 19, atunci cu siguranță este „cu adevărat”, și deci NUMAI DE APROAPE 1800 de ori MAI MAI MAI (2 x pe 2 ordine de mărime)

                Ești masochist? În 41, URSS nu avea mai mult de un transportor de trupe blindat în serie, tun autopropulsat, pușcă antitanc și portavioane cu drepturi depline nu au apărut deloc. Și atunci ce?
                1. opus
                  opus 22 aprilie 2015 01:45
                  -1
                  Citat: NECUNOSCUT
                  Esti masochist?

                  principalul lucru nu este un anist
                  Citat: NECUNOSCUT
                  Ce urmeaza?

                  De la 22 iunie până la începutul lunii decembrie 1941, pierderile iremediabile ale Armatei Roșii s-au ridicat la aproximativ 8 milioane de militari (uciși, răniți și capturați); 5,5 milioane de puști și carabine; 150 de mitraliere; peste 000 de tunuri și mortare; 100 de tancuri (tunurile autopropulsate la acea vreme în Armata Roșie, de fapt, nu erau); peste 000 de avioane de luptă. De fapt, întregul prim eșalon al Armatei Roșii a fost aproape complet distrus.

                  Omenirea nu a cunoscut niciodată o asemenea catastrofă militară.
                  Citat: NECUNOSCUT
                  În 41 a URSS

                  Asemenea optimiști sunt niște propagandiști inactivi ca tine

                  și a adus că în 1941 Wehrmacht-ul a stat lângă Moscova
                  În forța de muncă a Armatei Roșii, pe de o parte; iar Wehrmacht-ul și Waffen-SS aveau cel puțin paritatea (cu toate acestea, superioritatea numerică a Armatei Roșii este mai probabilă). În tehnologie, Armata Roșie avea o superioritate numerică multiplă. Adică de multe ori. În ceea ce privește indicatorii de calitate, atunci pentru mulți dintre ei Armata Roșie avea o superioritate calitativă radicală. Nu era nimic asemănător cu tancurile T=34 și KV-1 în Wehrmacht; tancurile din seriile BT și T-26, care erau în serviciu cu Armata Roșie, erau vizibil superioare tancurilor ușoare corespunzătoare ale Panzerwaffe și, dacă erau utilizate cu pricepere, nu erau mai proaste decât Pzkpfw.III „mediu” (cu cu excepția câtorva opțiuni cu un tun de 50 mm) și mijlocul Pzkpfw.III c 75 -mm „tun cu cap”. Exact același lucru s-ar putea spune despre aviație, unde sovieticii Yak-1 și Lagg-3 în ceea ce privește caracteristicile de performanță erau destul de comparabile cu faimosul Bf-109; Pe-2 și Ar-2 - cu Do-217 și Ju-88; IL-4 și Er-2 - cu Non-111.
                  1. NEFAMILIARĂ
                    NEFAMILIARĂ 22 aprilie 2015 12:13
                    -2
                    Citat din opus
                    Asemenea optimiști sunt niște propagandiști inactivi ca tine

                    și a adus că în 1941 Wehrmacht-ul a stat lângă Moscova

                    Îmi place ardoarea ta (pur și simplu Svanidze), abilitatea de a săpa pe internet este emoționantă.Dar, din fericire, pentru noi toți, majoritatea erau optimiști (în Etiopia și Franța erau realiști isterici, ca tine). Dacă nu ai înțeles ce am vrut să spun, îți explic: cum poate afecta situația ta isteric-pesimismul? Ce treabă ai tu cu industria, urlă de eficiență? Am construit măcar ceva pentru TRANSAS, după ce am fost transferat în rezervă am lucrat în Întreprinderea Unitară de Stat în serviciul care drone. râs Sukhoi a fost testat, deși civili, pentru rețeaua de canalizare și alimentare cu apă, cred că după noi această direcție a căzut la Sukhoi râs, a lucrat cu complexele robotice Diokan (un oraș rar, dar în manualele finlandeze prototipul său suedez este descris ca standard). Și cum ai ajutat Patria Mamă (în problema sacilor de vânt)? 6800 UAV - cele mai multe sunt mici și super mici, dar americanii s-au echipat în toate unitățile, precum și cu submarine și avioane pilot de recunoaștere, până la terminarea războiului, vor păstra acest număr conform tabelului de personal, înlocuind cel dezafectat. cele, atunci ce? Fără date exacte, pot spune că doar întreprinderile din Sankt Petersburg vor putea depăși decalajul cantitativ care te îngrijorează în doi ani (deși toate UAV-urile vor fi mici și super mici) și nu numai? cu normă întreagă pentru ei în trupe? Sau poate e nevoie de bani pentru altceva? si numarul de armate comparat? și câte drone sunt în Fipland, Norvegia? Deci optimismul crește imunitatea bine
          2. Comentariul a fost eliminat.
        2. ltshyi01
          ltshyi01 21 aprilie 2015 19:01
          +3
          Citat: Kent0001
          Nu este nevoie să vă grăbiți (dar nici nu merită să amânați).

          Dar grăbește-te, cred că merită! În cazul nostru, întârzierea morții este similară (V.I. Lenin). Abia acum este nevoie de graba cu control cu ​​control de stat, la fel cum Hans a avut o acceptare dură de stat!
          1. pisica de umbra
            pisica de umbra 21 aprilie 2015 19:05
            +2
            Este nevoie de grabă când prindeți purici! (c) Înțelepciunea populară.
            Aici, ca și în șah, trebuie să te gândești și să iei o decizie cu o precizie de un micron.
            1. Baionetă
              Baionetă 21 aprilie 2015 20:28
              +2
              Citat din ShadowCat
              Aici, ca și în șah, trebuie să te gândești și să iei o decizie

              Ei bine, gândiți-vă... Între timp, ei vor construi, îmbunătăți și dezvolta altele noi.
              1. pisica de umbra
                pisica de umbra 21 aprilie 2015 20:50
                0
                Uguk. Ei pot. Fiecare măsură are nevoie de o contramăsură. Crezi că ești de acord?

                Împotriva puricilor zburători, avem o contramăsură - Ski (300+) și Shells. Dar acum nu pot înțelege unde avem nevoie de ele, cu excepția inteligenței. Serios.
                Înțeleg dacă sunt necesare operațiuni de șoc cu rază lungă de acțiune, dar unde le facem și de ce? Pentru tactică avem ca pepelatsi.
                Nu cred că are sens să irosești bugetul pe cine știe ce, pentru că e ca și cum ai urmări un măr nou.
                1. Vasek
                  Vasek 21 aprilie 2015 21:17
                  +1
                  Citat din ShadowCat
                  Înțeleg dacă sunt necesare operațiuni de șoc cu rază lungă de acțiune, dar unde le facem și de ce? Pentru tactică avem ca pepelatsi.

                  Departe - nu neapărat percuție.
                  Problema, după cum am înțeles, este în sistemul de control la distanțe mai mari decât cele tactice. Și recunoașterea și patrularea unor astfel de spații deschise precum Arctica și Orientul Îndepărtat sunt imposibile fără dispozitive cu rază lungă de acțiune.
                  Da, iar în viața civilă vor veni la îndemână, măcar pentru a monitoriza incendiile forestiere.
          2. Vasek
            Vasek 21 aprilie 2015 21:10
            0
            Citat din ltshyi01
            Dar grăbește-te, cred că merită!

            Există o linie fină între grabă și agitație.
      3. Alexei
        Alexei 21 aprilie 2015 20:26
        0
        Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
        Este cu adevărat mai dificil să creezi o dronă din punct de vedere tehnic decât, să zicem, submarinul Angara, PakF sau Yasen?
        Este mai dificil pentru că trebuie să faci totul de la zero și avem o experiență bogată în ceea ce ai enumerat.
        1. Lt. forța aeriană de rezervă
          Lt. forța aeriană de rezervă 21 aprilie 2015 20:34
          0
          Citat din Alexey
          Este mai dificil pentru că trebuie să faci totul de la zero și avem o experiență bogată în ceea ce ai enumerat.

          Experiența a fost suficientă pentru a reaminti „Zborul” Tu-143.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%F3-143
      4. SCHNIFER
        SCHNIFER 21 aprilie 2015 20:32
        0
        "Buran"
      5. Sergey777
        Sergey777 21 aprilie 2015 20:44
        0
        Nu este dificil să creezi un planor, nu ai propria ta electronică, vei controla ceea ce vrei. Acesta este întregul răspuns, poți vota negativ.
      6. om de știință
        om de știință 21 aprilie 2015 21:27
        +1
        Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
        Este cu adevărat mai dificil să creezi o dronă din punct de vedere tehnic decât, să zicem, submarinul Angara, PakF sau Yasen?

        Spre deosebire de aceste sisteme, UAV-urile sunt cu un ordin de mărime mai ieftine de fabricat și operat. În plus, această direcție promițătoare poate reduce în mod semnificativ costul aviației militare cu echipaj, ceea ce în mod natural nu este benefic pentru întreprinderi și managerii acestora. Se pare că aceasta este o eternă boală rusă care a început încă de pe vremea lui Lomanosov și a inventării becului. Această problemă nu este doar în domeniul aviației, ci și în alte domenii de înaltă tehnologie, precum inteligența electronică, comunicațiile, tehnologia informației etc.
        1. Lt. forța aeriană de rezervă
          Lt. forța aeriană de rezervă 21 aprilie 2015 21:45
          +2
          Citat: om de știință
          Spre deosebire de aceste sisteme, UAV-urile sunt cu un ordin de mărime mai ieftine de fabricat și operat. În plus, această direcție promițătoare poate reduce în mod semnificativ costul aviației militare cu echipaj, ceea ce în mod natural nu este benefic pentru întreprinderi și managerii acestora. Se pare că aceasta este o eternă boală rusă care a început încă de pe vremea lui Lomanosov și a inventării becului. Această problemă nu este doar în domeniul aviației, ci și în alte domenii de înaltă tehnologie, precum inteligența electronică, comunicațiile, tehnologia informației etc.

          Într-un fel sau altul, se spune că luptătorul de generația a 6-a va fi, dacă nu complet fără pilot, atunci cel puțin poate fi operat cu și fără pilot. Nu poți lua timp pentru totdeauna...
      7. opus
        opus 21 aprilie 2015 21:51
        +3
        Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
        Este cu adevărat mai dificil să creezi o dronă din punct de vedere tehnic decât, să zicem, submarinul Angara, PakF sau Yasen?

        Cât de mult se poate fura din aprovizionarea cu UAV-uri? Reclamele nu au „înțeles” încă

        Costul aproximativ al complexului Seeker cu două drone este de aproximativ 3 milioane de ruble.

        Aceasta este o pipeta....Chiar si la cursul actual.Poti nitui la ORICE universitate/universitate tehnica din tara.
        problema:
        - fara telecomanda
        -fara radare compacte
        - fără camere, matrice, dispozitive de comunicare etc.
        PRODUCTIE DOMESTICA
        Cu condiția ca „Prețul roșu” pentru căutător să fie de până la 70 de ruble


        - Dmitri Anatolevici, iată un șervețel - aparatul tău guvernamental le cumpără din Elveția... Ce, țesătorii noștri din Ivanovo nu pot face astfel de șervețele? Și orice altceva cumpărăm din străinătate. Ei bine, ce este? Înțeleg mașinile complexe, medicamentele rare... Dar șervețele! - Jirinovski a fost indignat de pe podium.


        -------------------------------------------------- ----------------
        Costul unei lansări a Angara, producătorul său - Centrul Hrunichev - nu dezvăluie. Potrivit experților, într-un kit de caroserie completă, fiecare vehicul de lansare va costa 3,5 miliarde de ruble.

        Pentru comparație, „Proton” în valoare de 1,5 miliarde, și chiar și acest lucru este luat în considerare plăcere scumpă spun expertii.
      8. blondy
        blondy 22 aprilie 2015 03:13
        +2
        Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
        Este cu adevărat mai dificil să creezi o dronă din punct de vedere tehnic decât, să zicem, submarinul Angara, PakF sau Yasen?

        Să ne reamintim rămasul nostru tradițional în cibernetică pseudoștiințifică și circuite semiconductoare care nu pot rezista la radiații. Situația actuală este caracterizată de o comparație între Chubais Yotafon (fabricat în China) și zeci de gadgeturi chinezești cu un scop similar de la o duzină de producători chinezi interni.
        Totul este definit în două cuvinte: elementul de bază. Cea mai recentă realizare a noastră este arhitectura procesorului Everest de 94 nm. Și peste tot în lume au deja de-a face cu 17 nm și o grămadă de nuclee pentru ei. Dezvoltarea unei școli științifice și tehnologice normale este posibilă numai pe baza dezvoltării propriei baze elementare. În caz contrar, tehnologiile șurubelnițelor sunt în urmă în al doilea nivel.
        1. Zerstorer
          Zerstorer 22 aprilie 2015 11:28
          0
          Citat din Blonde
          întârziere tradițională în cibernetica pseudoștiinței

          Cu ce ​​rămânem exact în urmă în cibernetică? În baza elementului și în tehnologiile de producție, suntem în urmă. Și cum rămâne cu cibernetica? De ce sunt mai buni algoritmii lor?
        2. gridasov
          gridasov 22 aprilie 2015 12:16
          0
          Destul de bine! Și nu este ușor să îmbunătățiți baza elementului pe baza deja utilizată și arătând în mod evident limitele capacităților acestor dispozitive. ci să se ia în considerare principii absolut noi pentru organizarea formării proceselor de forță magnetică în aceste dispozitive. De exemplu, circuitele plane au nevoie de mult timp să fie înlocuite cu cele spațiale, când diferitele etape de transformare a semnalului pot fi amplificate sau reduse în spațiul învelișului exterior al câmpului magnetic al etapei anterioare sau ulterioare de transmisie a semnalului. În general, este necesar să se treacă de la principiul liniar al formării transmisiei semnalului la o schemă spațială. Toate elementele care pleacă de la un solenoid, un condensator, un tranzistor (care ar trebui discutat separat) trebuie construite după principiul optimizării construcției fluxurilor de putere magnetică. Este amuzant, dar principiile creșterii rotației fluxurilor de forță magnetică nu sunt, practic, luate în considerare deloc. etc
          În ceea ce privește tranzistorul separat, este posibil să se ia în considerare un tranzistor multipolar cu un număr de polarizare echivalent cu numerele nat. Și aceasta înseamnă că este posibil și necesar să trecem de la codificarea binară a informațiilor la un sistem radial, cu adevărat multipolar, de transmisie și formare a unui flux de coduri. Un astfel de sistem, în plus, permite ca fluxurile de numere în sine să fie formate ca laminare și turbulente cu elemente de spin etc.
      9. hagakure
        hagakure 22 aprilie 2015 05:37
        0
        Despre ce scrieți sunt evoluțiile anilor 60-70, geniile noastre - Korolev, Glushko, Yangel, Chelomey etc... trag concluzii.
      10. Mavric
        Mavric 22 aprilie 2015 06:55
        0
        De obicei totul se rezumă la bani.
    2. FAZE
      FAZE 21 aprilie 2015 18:33
      +2
      Unde sunt rezultatele creșterii? Ceva nu se vede.Există un avion de vânătoare de generația a 5-a, dar nu există noi evoluții în ceea ce privește avioanele fără pilot?Este deja considerat nepromițător?
      1. dmi.pris
        dmi.pris 21 aprilie 2015 18:41
        +4
        Odată, am considerat cibernetica a fi pseudoștiință, se pare că nu au scăpat de acest complex, rămâne doar să le stropească cenuşă pe cap.... Doar că fabricile și birourile de proiectare care se ocupă de acest subiect au fost dărâmate la una. timp...
        Citat din FAZ
        Unde sunt rezultatele creșterii? Ceva nu se vede.Există un avion de vânătoare de generația a 5-a, dar nu există noi evoluții în ceea ce privește avioanele fără pilot?Este deja considerat nepromițător?
        1. veksha50
          veksha50 21 aprilie 2015 19:27
          0
          Citat din: dmi.pris
          Odată ce am considerat cibernetica ca o pseudoștiință, se pare că nu au scăpat de acest complex, rămâne doar să le stropească cenusa pe cap.... Doar că fabricile și birourile de proiectare care se ocupă de acest subiect au fost dărâmate la una. timp..



          Aceasta este întreaga problemă ... A fost o greșeală, dar roadele și consecințele ei sunt foarte multe și de mult timp ...

          PS Dacă microelectronica ar fi dezvoltată în țara noastră, nu ar fi probleme cu UAV-urile...
        2. Vasek
          Vasek 21 aprilie 2015 21:24
          +1
          Citat din: dmi.pris
          Odată consideram cibernetica o pseudoștiință

          Și genetică, și psihologie, și teoria probabilității, și logistică și multe altele acolo unde au derapat...
          Numai cei care nu fac nimic nu greșesc.
          Principalul lucru aici este să-și vină în fire la timp și „să ia măsuri pentru a preveni ca acest lucru să se întâmple în viitor”.
          Acest lucru este valabil și pentru direcția UAV.
          1. gridasov
            gridasov 21 aprilie 2015 21:58
            +1
            Întrebarea, la urma urmei, este că, pe baza UAV, se formează și se elaborează și un model al unei aeronave la scară largă. care vor folosi noi principii fizice. Datorită necugenței lor, mulți neglijează importanța UAV-urilor, dar acesta este un pas sau o cale către crearea aeronavelor perfecte la scară largă.
      2. Siberia 9444
        Siberia 9444 21 aprilie 2015 18:49
        +10
        Prietenul meu lucrează la uzina Chkalovsky, dronele cu impact puternic sunt deja gata, sunt testate la „terren” în 2016, vor fi lansate hi
      3. operă științifico-fantastică
        operă științifico-fantastică 21 aprilie 2015 18:51
        +1
        Ce este un UAV, cu atât mai șoc este un bombardier prost, chiar și unul mediu, chiar și îndepărtat, pe cine vor bombarda domnii?
        Este deja necesar să se dezvolte un luptător multifuncțional din a șasea generație
        va exista un UAV cu rază lungă, ca să spunem așa.
        1. gridasov
          gridasov 21 aprilie 2015 19:06
          +4
          O voi spune ca pe o fantezie science-fiction. Care este cel mai important lucru în UAV? Sau mai degrabă proprietăți - care sunt dominante? Așa este - mută! Mai exact, sistemul motor-sofer, care poate asigura viteza, raza de actiune si capacitatea de transport necesare. Acestea sunt criteriile principale. Prin urmare, este necesar să vorbim despre metode fundamental noi de transformare a fluxului hidro-gaz-dinamic. Și deja vorbim despre asta.
          1. Vasek
            Vasek 21 aprilie 2015 21:28
            0
            Citat din gridasov
            Care este cel mai important lucru în UAV? Sau mai degrabă proprietăți - care sunt dominante? Așa este - mută! Mai exact, sistemul motor-sofer, care poate asigura viteza, raza de actiune si capacitatea de transport necesare.

            Nu uitați de management, fără ea, toate cele de mai sus își pierd sensul.
            hi
            1. gridasov
              gridasov 21 aprilie 2015 21:46
              0
              Da ! Aceasta este omisiunea mea. Dar în general o spun ca o constantă. În general, încerc să nu particip la nicio discuție care nu are legătură cu specificul problemei în discuție. Se vorbește prea mult despre nimic. Sunt interesat de întrebări care pot avansa subiectele mele de cercetare. Sincer, suntem încă capabili să oferim astfel de soluții radicale, care nu numai că nu au alternativă, dar sunt cu adevărat capabile să schimbe situația.
        2. Siberia 9444
          Siberia 9444 21 aprilie 2015 19:12
          0
          Nu stiu cum se numesc corect, dar cu siguranta vor fi mari si nu vor fi mici pentru fotografie, vor fi rachete, si care, cate in timp ce secretul este intrarea lui nu sunt deloc atelierele fabricii iar acum sunt angajați în sisteme de testare electronică
          1. Siberia 9444
            Siberia 9444 21 aprilie 2015 19:30
            0
            Mi-a spus atât de grele toboșari - lucrează la montajul su 34 și oamenii au fost scoși din atelierul lui pentru a închide atelierul de asamblare a corpului avionului UAV, ei comunică între ei, dar li se iau telefoanele pentru a nu nu faceți poze nici măcar pentru asamblarea su 34 și semnați că nu dezvăluiți cât de mult aer - pământul tac, dar în 2016 vor lansa
            1. shvn
              shvn 21 aprilie 2015 20:33
              +4
              Ei bine, Siberia, este timpul să te închizi într-o sharashka și să-ți tai puțin limba...
            2. Asher
              Asher 22 aprilie 2015 06:56
              0
              Ei bine, haideți să spunem altceva despre al 9-lea atelier ZiCh și despre cele mai recente evoluții din Coulomb. Americanii și ucrainenii americani împreună cu chinezii vor fi foarte interesanți!
      4. Comentariul a fost eliminat.
      5. Chebman
        Chebman 21 aprilie 2015 18:52
        +2
        PAK-FA este, de asemenea, șchioapă la motor. Deci generația a 5-a este încă condiționată.
      6. Lt. forța aeriană de rezervă
        Lt. forța aeriană de rezervă 21 aprilie 2015 19:44
        0
        Citat din FAZ
        Unde sunt rezultatele creșterii? Ceva nu se vede.Există un avion de vânătoare de generația a 5-a, dar nu există noi evoluții în ceea ce privește avioanele fără pilot?Este deja considerat nepromițător?

        Ar fi mai bine să nu dezvoltați un planor de la zero, ci să luați un MiG-29 în serie, de exemplu, și să îl faceți fără echipaj prin instalarea unui complex de telecomandă.
        De asemenea, americanii încearcă să transforme F16 într-o dronă:
        http://hi-news.ru/technology/boeing-peredelal-istrebitel-f-16-v-bespilotnik.html


    3. Mitek
      Mitek 21 aprilie 2015 18:39
      +11
      Articolul este actual acum 3 ani. Din câte știu, ceva a intrat deja în serie și chiar mai multe vor merge în viitorul apropiat.
      1. milan
        milan 21 aprilie 2015 18:54
        +7
        Citat din Mitek
        Articolul este actual acum 3 ani. Din câte știu, ceva a intrat deja în serie și chiar mai multe vor merge în viitorul apropiat.

        Rămâne întrebarea: cine sunt „experții”? făcu cu ochiul
        1. ltshyi01
          ltshyi01 21 aprilie 2015 19:26
          +1
          Citat din Milano
          Rămâne întrebarea: cine sunt „experții”? făcu cu ochiul

          Așa că la noi, Kulibinii, măcar p..y, trebuie doar să le îndreptați mintea și cunoștințele spre binele țării!
          1. shvn
            shvn 21 aprilie 2015 20:35
            0
            Repet încă o dată - sharashka trebuie restaurată)))
            1. glasha3032
              glasha3032 22 aprilie 2015 01:34
              0
              Sharashka există de multă vreme, la Moscova, la Institutul de Cercetare Kaluga. Există în Siberia și în regiuni. Problemele sunt rezolvate.
          2. Baionetă
            Baionetă 21 aprilie 2015 20:35
            0
            Citat din ltshyi01
            Deci, la noi, Kulibinii, cel puțin p..

            Și, de asemenea, „Lefty” care încălță puricii...
      2. Baionetă
        Baionetă 21 aprilie 2015 20:33
        0
        Citat din Mitek
        Din câte știu, ceva a intrat deja în serie

        Și unde să te uiți la acest „ceva” sau să citești despre el? ceea ce
        1. K-36
          K-36 21 aprilie 2015 22:32
          0
          Ei bine, aici sunteți, de exemplu, Diamond DA42 din fibră de carbon austriacă. Rusia a achiziționat o licență și le nituiește deja la uzina de aviație civilă din Ural. Și am văzut deja unul. Funcționează în modul fără pilot, mănâncă 11 litri de kerosen la 100 km.
          http://www.diamond-air.at/content/_processed_/csm_DA42-VI_01_32313c9d10.jpg
          Puteți citi aici: http://www.yaplakal.com/forum2/topic986525.html
          hi
        2. K-36
          K-36 21 aprilie 2015 22:42
          0
          Și aici ești, uv. camarad Baioneta este un alt dispozitiv de la Kamov. Poate fi transportat în interiorul Mi-8
          lol Выглядит так http://ruvsa.com/upload/medialibrary/0b6/938516103_dwvn2-500x333%20copy.jpg
          Puteți citi aici: http://ruvsa.com/reports/unmanned_helicopters/
          Cu sinceritate hi
        3. K-36
          K-36 21 aprilie 2015 22:51
          0
          Iată, de exemplu, un dispozitiv interesant http://topwar.ru/uploads/posts/2014-04/1398653507_era-50_01.jpg
          Nu are coadă sau aripi. Poate îngheța pe loc sau poate decola brusc dintr-un loc cu o viteză de până la 230 km/h. lol
          Puteți citi aici: http://vpk-news.ru/news/23283
          Cu sinceritate. hi
        4. K-36
          K-36 21 aprilie 2015 23:02
          0
          Și iată UAV "declasificat" "Altaair" la uzina din Kazan http://topwar.ru/uploads/posts/2013-02/1360397316_02.jpg
          O copie a fost deja asamblată cu siguranță (există imagini cu Google-Erch) dragoste . Și îl puteți citi aici: http://zema.su/blog/v-kazani-razrabatyvaetsya-perspektivnyi-rossiiskii-bespilotn
          ik-bpla-altair

          Cu sinceritate. hi
          1. gridasov
            gridasov 22 aprilie 2015 12:00
            0
            Orice specialist care analizează informațiile transmise va observa că toate mostrele de aeronave au aceleași caracteristici conceptuale. Și, în același timp, toată lumea este conștientă de faptul că nivelurile critice de capabilități ale acestor aeronave rămân nedepășite. Toate ! Capat de drum. Nu schimbați forma acestor aeronave, dar nu veți obține eficiența zborului. Și dacă cineva este de acord cu acest lucru, atunci concluzia este că este necesar să se schimbe principiile fizice ale funcționării unității principale - motorul. Este necesar să se elimine dependența proporțională a creșterii combustibilului, care oferă durata, autonomia și capacitatea de transport a acestei aeronave. Deci, unde trebuie să cauți răspunsuri? În știință. Și dacă toate cunoștințele științifice moderne nu aduce rezultate, atunci ce trebuie făcut în continuare? Așa este - să exploreze și să ia în considerare toate opțiunile de soluții, până la cele extravagante și nerezonabile. Este necesar să sortăm totul și să eliminați direcțiile de decizie evident nepromițătoare. Trebuie să ne uităm unde nu se uită nimeni. Răspunsurile, după cum se spune, sunt pe nas. Au nevoie doar să fie văzuți, ceea ce înseamnă să găsiți oameni care sunt capabili să le vadă.
          2. Baionetă
            Baionetă 22 aprilie 2015 16:33
            0
            Mulțumesc, dragă K-36, cu siguranță voi verifica când ajung acasă de la serviciu!
            Apropo, K-36 este cel mai bun scaun cu ejectie din lume!
    4. Gândul Giant
      Gândul Giant 21 aprilie 2015 19:20
      +2
      Nimeni nu argumentează că construcția de drone ar trebui să se dezvolte în Rusia, deși au existat deja rapoarte că am dezvoltat deja drone de atac care sunt testate, doar nu îngroșați norii și strigați la toate intersecțiile că totul a dispărut, avem deja trecut prin asta.
      1. tol100w
        tol100w 21 aprilie 2015 20:22
        +1
        Citat: Uriașul gândirii
        pur și simplu nu trebuie să îngroșești norii și să strigi la toate răspântiile că totul a dispărut, noi am trecut deja prin asta.

        Totul este corect. O persoană informată nu va vorbi, dar „experții” își vor pune steagul în mâini și vor merge la doborâre!
    5. cinteze
      cinteze 21 aprilie 2015 19:30
      +1
      Nici măcar nu avem o fântână cu avioane cu pilot...! Și după ce Serdyukov a dispersat școlile, inclusiv cele de zbor, încep să-mi fac griji pentru armată...
    6. NordUral
      NordUral 21 aprilie 2015 19:46
      +4
      Ei construiesc ceva din categoria „cercului de aeromodelism” din anii ’60. Cercetași, etc. Și în notă vorbim de atacanți cu rază lungă.
    7. sent-onere
      sent-onere 21 aprilie 2015 19:58
      +1
      Ceea ce este surprinzător este că avem un singur Rogozin pentru toate: este elvețian, este secerător și jucător pe țeavă. Nu există sistem - cel capitalist nu funcționează și nu a fost creat datorită structurii oligarhice și politicii bancare și economice, statul de monopol nu funcționează și este înfundat în corupție și furt, ceea ce înseamnă că nu există nimic.
      1. Baionetă
        Baionetă 21 aprilie 2015 20:39
        0
        Citat din sent-onere
        Nu există sistem - capitalistul nu funcționează

        Și în Israel și Statele Unite, care sunt lider în dezvoltarea și producția de drone, ce sistem? Poate socialism?
    8. sent-onere
      sent-onere 21 aprilie 2015 19:59
      +1
      Dacă facem din această zonă o prioritate și oferim finanțare adecvată pentru implementarea acestui program, atunci această problemă poate fi rezolvată complet.
    9. Armata1
      Armata1 21 aprilie 2015 20:24
      0
      Rusia va face față fără experți.
    10. YUBORG
      YUBORG 21 aprilie 2015 21:35
      0
      Băieți citiți! Aici este scris într-un mod amplu și clar „Programele de armare de stat ale Federației Ruse: probleme de execuție și potențial de optimizare. http://www.cast.ru/files/Report_CAST.pdf
    11. opus
      opus 21 aprilie 2015 21:44
      -1
      Citat: Peter1
      Deci deja cresc, deja...

      ce?
      În 2014, s-au format 14 unități de vehicule aeriene fără pilot, au fost livrate trupelor 179 de complexe cu UAV.


      În prezent, forțele armate americane au aproximativ 6.800 de vehicule aeriene fără pilot diferite. Printre acestea se numără UAV-uri ușoare lansate manual, UAV-uri tactice de recunoaștere și lovitură și avioane strategice de recunoaștere.
      6800 vs 179....

      ----------------------
      kakly

      În ianuarie 2015, compania ucraineană „UMIK Aerospace” бесплатно predat Ministerului Apărării al Ucrainei o microvizor mini-UAV SM7, care este proiectat pentru recunoaștere tactică apropiată și poate fi folosit pentru a regla focul artileriei
      1. ilya_oz
        ilya_oz 21 aprilie 2015 23:14
        0
        6800 nu au strâns într-un an.
        1. opus
          opus 21 aprilie 2015 23:25
          +2
          Citat din: ilya_oz
          6800 nu au strâns într-un an.

          Schimba ceva?
          În următorii 5 ani (până când vom ajunge la 6800) vor avea 79 -000
          CE SE VA SCHIMBA?
          =================
          Transporturi de tip „Liberty”, în WW2 fabricate în SUA

          Construcția primelor 14 nave a durat aproximativ 230 de zile. În perioada 1941-1942, prin îmbunătățiri succesive, perioada de construcție (de la pozare până la lansare) s-a redus la 42 de zile. În noiembrie 1942, șantierele navale Kaiser au stabilit un record - SS Robert Peary, așternut pe 8 noiembrie, a fost lansat pe 12 noiembrie (4 zile, 15 ore și 29 de minute după așezare) și a plecat într-o călătorie inaugurală pe 22 noiembrie; nava a supraviețuit războiului și a servit până în 1963. Cu toate acestea, aceasta a fost mai mult o cascadorie de propagandă care nu putea fi produsă în masă. În total, 18 șantiere navale au fost angajate în construcția Liberty (fără a număra numeroși subcontractanți) și în 1943, eliberarea a fost în medie de 3 nave pe zi.

          Nici germanii, nici japonezii, nici ucrainenii (atunci cand luptau pentru al 3-lea Reich) NU AU AVUT, PUR SI NU AU TIMP SA-I SURGE (aproximativ 30% din productia saptamanala a fost inecata intr-o luna)
          1. AlNikolaich
            AlNikolaich 22 aprilie 2015 00:32
            +2
            Iată, colege, ai perfectă dreptate când concentrezi întrebarea pe cantitate! Doborâți mii
            bla - nicio apărare antiaeriană nu o poate face! Ei vor zdrobi masa. Și folosiți S300 pentru a lupta împotriva UAV-urilor
            oarecum nerentabil. Mai ales cu costul proporțional al UAV-urilor și al rachetelor!
            Avem nevoie de noi metode pentru a combate această infecție! Atât echipamentele de război electronic, cât și cele clasice...
            Există încă probleme în detectarea țintelor mici, care se mișcă încet. termic
            radiația lor este mică, EPR-ul este, de asemenea, nesemnificativ. Vreau să cred că lucrează în această direcție
            la fel se face...
            1. glasha3032
              glasha3032 22 aprilie 2015 01:39
              0
              Are sens să scoți din depozit tunuri antiaeriene vechi, dovedite în timpul celui de-al doilea război mondial? Creați o barieră pe calea UAV-ului din fragmente de obuze care explodează? Cel puțin una, lăsați-l să lovească! Gând !
              1. Baionetă
                Baionetă 22 aprilie 2015 06:26
                0
                Citat din: glasha3032
                Creați o barieră pe calea UAV-ului din fragmente de obuze care explodează? Cel puțin una, lăsați-l să lovească! Gând !

                Se va lovi cu siguranta, mai ales in cap cu cei de dedesubt! râs
          2. ViRUS-007
            ViRUS-007 22 aprilie 2015 01:00
            0
            Bineînțeles, ați menționat doar rezultate „pozitive”, dar până la urmă nu totul a fost atât de lin și amerii nu au avut nici una, nici alta (UAV-urile pierd milioane de dolari)

            Fără îndoială că ne-au depășit în termeni cantitativi, dar ne-au depășit în termeni calitativi? doar timpul ne va spune (chiar dacă o avem spate la spate). Dar nu suntem papuanii războiului electronic și ai apărării aeriene, nivelul nostru nu este comparabil!

            Și de ce au avut nevoie să-i înece, ei înșiși au mers la fund destul de bine ... Ei bine, desigur, noi tehnologii de sudare etc., etc. dar inca.

            Marfa Liberty. nava S. S. „Charles S. Hite”
          3. Comentariul a fost eliminat.
    12. holod19
      holod19 22 aprilie 2015 03:04
      0
      ce construiesc? mai specific
      1. Basarev
        Basarev 22 aprilie 2015 10:30
        -1
        Secretul este clar: orice UAV poate fi doborât cu ușurință de un impuls electromagnetic banal. Și în ceea ce privește dronele din Rusia, ar trebui să admitem că totul a dispărut cu adevărat: decalajul cantitativ este colosal și chiar mai mult - calitativ. Producem modele învechite sub licență. Și nu există niciun dispozitiv complet din componente casnice și nu este de așteptat. Cibernetica a fost distrusă sub Hrușciov. Microelectronica proprie in deep out. Singura rază de lumină din regatul întunecat este Elbrus, dar este una militară, iar sistemul de operare de sub ea nu este din nou al nostru. Și civilul Baikal este o copie mizerabilă a procesorului britanic. Nu mai există producție ca atare. Întreaga industrie este aproape complet distrusă, iar rămășițele continuă să se prăbușească brusc. Ei distrug sistematic medicina și educația. Prietenia legendară a popoarelor a fost de mult distrusă: caucazienii își cunosc deplina impunitate și fac ce vor, iar republicile naționale s-au transformat în esență în regate suverane. Și autoritățile sunt complet mulțumite de acest lucru.
    13. sgazeev
      sgazeev 22 aprilie 2015 11:01
      0
      Doar spune-le totul. păcăli
  2. Loner_53
    Loner_53 21 aprilie 2015 18:25
    -3
    Rusia ar trebui să-și sporească atenția asupra direcției fără echipaj „o dată cu extinderea domeniului de activitate și accelerarea timpului de dezvoltare, care trebuie să se reflecte în Programul de stat de arme pentru 2016-2025 în curs de dezvoltare”.
    Ei bine, ce fel de bunici este nevoie, așa că guvernanții nu vor mai avea nimic de furat zâmbet Au nevoie?
    1. SRC P-15
      SRC P-15 21 aprilie 2015 18:28
      +6
      Citat: Loner_53
      Ei bine, ce fel de bunici este nevoie, așa că guvernanții nu vor mai avea nimic de furat. Au nevoie?

      Și ce legătură are cu el Programul de stat de rearmare și guvernanții?
      1. bătrân54
        bătrân54 21 aprilie 2015 18:40
        +1
        pentru că guvernatorul este un oficial federal și fură, practic, bani de stat, bani de la buget, iar furând guvernatorii bugetului și alții, ei reduc capacitatea țării de a accelera sau de a îmbunătăți programul de rearmare. hi
        1. SRC P-15
          SRC P-15 21 aprilie 2015 18:44
          +6
          Citat: moș54
          pentru că guvernatorul este un oficial federal și fură, practic, bani de stat, bani de la buget, iar furând guvernatorii bugetului și alții, ei reduc capacitatea țării de a accelera sau de a îmbunătăți programul de rearmare. hi

          Banii pentru Programul de Stat pentru Rearmare se primesc ocolindu-i pe guvernatori. Sunt jefuiti de oameni complet diferiti – care ii „infasoara” in „industria de aparare”.
          1. civil
            civil 21 aprilie 2015 21:28
            0
            Citat: SRT-urile P-15
            Banii pentru Programul de Stat pentru Rearmare se primesc ocolindu-i pe guvernatori. Sunt jefuiti de oameni complet diferiti – care ii „infasoara” in „industria de aparare”.

            Dragă, banii sunt luați dintr-un singur loc...bugetul rusesc...și guvernatorul trebuie să „recucerească” alegerile...o grămadă de complici cu ambiții...
      2. dmi.pris
        dmi.pris 21 aprilie 2015 18:43
        -2
        Da, cu excepția guvernanților hoților și transportatorilor, un ban pe duzină... Nu LPBeria .....
        Citat: SRT-urile P-15
        Citat: Loner_53
        Ei bine, ce fel de bunici este nevoie, așa că guvernanții nu vor mai avea nimic de furat. Au nevoie?

        Și ce legătură are cu el Programul de stat de rearmare și guvernanții?
    2. ltshyi01
      ltshyi01 21 aprilie 2015 19:31
      0
      Citat: Loner_53
      Ei bine, ce fel de bunici e nevoie, iar guvernanții nu vor mai avea nimic de furat :) Au nevoie?

      Iar guvernatorul bunicii cu complexul militar-industrial nu va putea fura niciodată! Acest lucru se poate face doar dacă promovați o dezvoltare în mod deliberată nepromițătoare și pretindeți că lucrarea este în plină desfășurare!
  3. rasputin17
    rasputin17 21 aprilie 2015 18:26
    +1
    Este posibil ca totul să fie exact așa cum descrie autorul! Dar nu uitați vechea zicală - „Rușii durează mult pentru a valorifica” Am avut decalaje într-unul sau altul sector al complexului militar-industrial, dar doar temporar. hi
    1. huiduieli
      huiduieli 21 aprilie 2015 18:29
      +1
      Da, l-au înhămat Primului Imperialist, dar nu l-au folosit niciodată! Călcăm pe „greblă” lui Nikolashkin? Îți amintești rezultatul?
      Citat din: rasputin17
      Este posibil ca totul să fie exact așa cum descrie autorul! Dar nu uitați vechea zicală - „Rușii durează mult pentru a valorifica” Am avut decalaje într-unul sau altul sector al complexului militar-industrial, dar doar temporar. hi
      1. lelikas
        lelikas 21 aprilie 2015 18:57
        +2
        Citat din Boos
        Da, l-au înhămat Primului Imperialist, dar nu l-au folosit niciodată! Călcăm pe „greblă” lui Nikolashkin? Îți amintești rezultatul?

        Pur și simplu l-au valorificat - pur și simplu nu m-au lăsat să plec.
        Flota a fost complet restaurată, au fost construite bombardiere grele, au fost achiziționate tancuri și luptători, au fost stocate atât de multe obuze și cartușe, încât au fost suficiente înainte de începerea celui de-al Doilea Război Mondial,
        a început producția de arme automate, a fost pregătită o nouă formă, dar „prietenii” noștri au decis că este suficient, apoi se pot descurca singuri. În consecință, am obținut două revoluții, o pierdere în Primul Război Mondial, un război civil criminal și, de fapt, am revenit chiar mai departe decât eram înainte de Primul Război Mondial.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 21 aprilie 2015 19:14
          0
          Citat: lelikas
          Pur și simplu l-au valorificat - pur și simplu nu m-au lăsat să plec.
          Flota a fost complet restaurată

          Ahem... vorbiți despre 4 LK „Sevastopol”, inferioare ca caracteristici de performanță față de LK-ului flotei Kaiser, cu excepția celor mai vechi?
          Un singur lucru spune despre puterea BF „restaurat”: LC-ul lui nu a depășit niciodată CMAP. Chiar și atunci când germanii au domnit de două ori în Golful Riga.

          Nu poți menționa Izmailurile - nu ar fi fost posibilă punerea lor în funcțiune înainte de 1919. Numai pentru că uzina Obukhov a perturbat planul de producție pentru 14 ". Și unele dintre componente, în special bilele pentru turnuri, au fost în general comandate în Germania.
          Citat: lelikas
          a construit bombardiere grele

          Pentru motoarele importate. Serii mici.
          Mai mult, din cauza creșterii masei unei mașini goale, sarcina ultimei serii de Muromtsev a scăzut în mod constant.
          Citat: lelikas
          au fost stocate atât de multe obuze și cartușe încât a fost suficient înainte de începerea celui de-al Doilea Război Mondial,

          Trebuie doar să clarificăm două lucruri.
          1. Au fost stocate acele obuze care nu au fost solicitate în mod special într-un război de poziție. Și anume - 3 "shrapnel. 3" grenade și obuze pentru tunurile de 107-122-152 mm erau insuficiente. La fel și armele în sine.
          2. Stocurile de obuze au apărut deoarece calea ferată s-a prăbușit până în 1917. Jumătate din locomotivele cu abur și o treime din vagoanele din necesarul minim erau în stare de funcționare. Dificultățile au fost chiar și cu șinele - fabricile și-au redus drastic producția. Rezultatul este că obuzele zac în depozite, ajungând în față cu o linguriță pe oră, iar pentru o singură ofensivă se acumulează luni de zile.
          Armele, echipamentele și materialele achiziționate de la Aliați, în cea mai mare parte, au rămas în depozite de lângă Arhangelsk. Aceste depozite au fost suficiente pentru bolșevici la început. apoi albii, iar apoi intervenţioniştii (să submineze).

          Industria militară a Republicii Ingușeția este bine caracterizată de situația cu mitraliere. Maximele sunt în serviciu încă de la începutul secolului. Și în întregul Imperiu, o singură fabrică le poate produce. Rezultatul - Tula, cu sarcină maximă, expansiune de mai multe ori și lucru în trei schimburi, produce doar o treime din nevoile față. Și nimeni altcineva nu poate fi conectat - nu mai există mașini cu precizia necesară în Imperiu.
        2. huiduieli
          huiduieli 21 aprilie 2015 19:40
          +2
          Construcție de motoare pentru bombardiere și luptători? Și tancurile? Dar mitralierele ușoare? Fii obiectiv! Lăsat în urmă, și serios. Industrializarea lui Stalin a salvat Rusia, iar toate cele anterioare au fost doar succese tactice.
        3. ltshyi01
          ltshyi01 21 aprilie 2015 19:40
          +1
          Citat: lelikas
          Citat din Boos
          Da, l-au înhămat Primului Imperialist, dar nu l-au folosit niciodată! Călcăm pe „greblă” lui Nikolashkin? Îți amintești rezultatul?

          Pur și simplu l-au valorificat - pur și simplu nu m-au lăsat să plec.
          Flota a fost complet restaurată, au fost construite bombardiere grele, au fost achiziționate tancuri și luptători, au fost stocate atât de multe obuze și cartușe, încât au fost suficiente înainte de începerea celui de-al Doilea Război Mondial,
          a început producția de arme automate, a fost pregătită o nouă formă, dar „prietenii” noștri au decis că este suficient, apoi se pot descurca singuri. În consecință, am obținut două revoluții, o pierdere în Primul Război Mondial, un război civil criminal și, de fapt, am revenit chiar mai departe decât eram înainte de Primul Război Mondial.

          nu ai dreptate! Da, desigur, Imperiul Rus se destramă, dar dezvoltarea armelor a fost întotdeauna efectuată, au preferat, desigur, să cumpere peste deal, dar, cu toate acestea, prima mitralieră (pușcă de asalt) a fost dezvoltată în Rusia. , totusi, sub cartusul japonez Arisaka, am uitat numele inventatorului! Și toate acestea au fost puse capăt mai întâi prin revoluția din februarie și apoi prin revoluția din octombrie. Iar corpul ofițerilor, în special cel naval, a fost întotdeauna la cel mai bun moment!Iar primul bombardier greu din lume, tot de producție rusă, Ilya Muromets, s-a numit Igor Sikorsky, inventat și adus la viață!
    2. Chebman
      Chebman 21 aprilie 2015 18:36
      +3
      În producția de bombardiere strategice, Rusia valorifică atât de mult timp încât pentru a-și relua producția, acum nu există nici specialiști de nivel corespunzător, nici tehnologii. Chiar și desenele modelelor sovietice încă există pe hârtie.
      1. tol100w
        tol100w 21 aprilie 2015 20:36
        0
        Citat din chebman
        Chiar și desenele modelelor sovietice încă există pe hârtie.

        Și nu e chiar așa de rău! Principalul lucru este să supraviețuiești! Cifra nu rezolvă problema reîncarnării bombardierelor noastre. Oamenii decid și formularea cu voință puternică a întrebării! Designul digital este progresiv, dar computerele au tendința de a se „bloca” în cel mai inoportun moment și la cererea dezvoltatorilor! Așa că purtătorii de hârtie de desene, hărți și alte documente importante nu și-au spus încă ultimul cuvânt în ISTORIE!
  4. basmach
    basmach 21 aprilie 2015 18:27
    +4
    Mă întreb cum? Sunt din ce în ce mai puțini specialiști competenți (atât designeri, tehnologi, cât și muncitori) și sunt tot mai multe apeluri.Așa că în curând va trebui să zbori nu pe drone, ci pe plancton de birou.
  5. kamikaze
    kamikaze 21 aprilie 2015 18:27
    -9
    au făcut atâta tam-tam pentru a rămâne pe drone, de parcă ar fi venit sfârșitul lumii. Rusia a interzis săniile de mult timp. dar mănâncă repede.
    1. Profesor
      Profesor 21 aprilie 2015 18:33
      0
      Citat: kamikaze
      au făcut atâta tam-tam pentru a rămâne pe drone, de parcă ar fi venit sfârșitul lumii. Rusia a interzis săniile de mult timp. dar mănâncă repede.

      1. Rusia este scrisă cu majusculă.
      2. Trenul părea să fi plecat. solicita


      1. Chikua
        Chikua 21 aprilie 2015 18:39
        0
        proiectul se va incheia in curand...
        1. Profesor
          Profesor 21 aprilie 2015 18:45
          +4
          Citat din Chikua
          proiectul se va incheia in curand...

          Scopul programului de dezvoltare pentru X-47B, care nu este destinat adoptării, este de a demonstra posibilitatea utilizării unui UAV stealth cu reacție bazat la bordul unui portavion al Marinei SUA pentru a îndeplini sarcinile de colectare de informații, supraveghere, recunoaștere, efectuarea de operațiuni de lovitură, precum și colectarea de date pentru a crea UAV-uri avansate de acest tip.
          Maurul și-a făcut treaba, maurul poate pleca.
          1. gridasov
            gridasov 21 aprilie 2015 19:10
            0
            Toate acestea sunt un bluff. Informațiile complet evidente vor schimba radical situația. Toate acestea vor fi văzute și înțelese deodată. Turbine. pentru a fi mai precis, motoarele de propulsie ar trebui și pot fi construite pe principii fundamental diferite.
            1. Vasek
              Vasek 21 aprilie 2015 21:41
              0
              Citat din gridasov
              principii fundamental diferite.

              Pe noi principii fizice. a face cu ochiul
      2. MoOH
        MoOH 21 aprilie 2015 18:45
        +8
        2. Trenul părea să fi plecat.

        Nu te grăbi să ne îngropi a face cu ochiul
      3. Athenogen
        Athenogen 21 aprilie 2015 18:51
        +5
        Citat: profesor
        1. Rusia este scrisă cu majusculă.



        Oh, locuiești în Israel, dar învață-ne patriotismul râs


        Citat: profesor
        2. Trenul părea să fi plecat.


        Următorul tren poate veni și el, dacă există o dorință și o aspirație. Dacă acordați atenție acestui subiect și alocați fonduri (și urmați-l în mod corespunzător, astfel încât aceste fonduri să nu fie irosite râs ) atunci puteți obține un rezultat deloc rău. Ce dronă am făcut pe vremea noastră, nimeni nu ne-a întrecut încă, nici măcar nu s-a apropiat.
        1. Profesor
          Profesor 21 aprilie 2015 18:59
          -3
          Citat: Afinogen
          Următorul tren poate veni și el, dacă există o dorință și o aspirație.

          Îl poți prinde pe următorul, dar acesta a dispărut deja. China poate încă să sară în ultima mașină, dar toți ceilalți nu pot.

          Citat: Afinogen
          Ce dronă am făcut pe vremea noastră, nimeni nu ne-a întrecut încă, nici măcar nu s-a apropiat.

          Buran este un exemplu prost.
          1. Originalitatea este discutabilă
          2. A fost construit un singur prototip funcțional
          3. S-a efectuat un singur zbor.
          4. Costul proiectului a fost prohibitiv chiar și pentru URSS

          E mai aproape de subiect.
          1. Chebman
            Chebman 21 aprilie 2015 19:08
            +6
            1. Trebuia să fie atât de original încât să poată zbura înapoi?
            2. O mostră, dar vie și lucrătoare.
            3. Nu numai că decolarea a fost finalizată, ci, cel mai important, o aterizare reușită.
            4. Când echipamentele rusești devin comparabile ca preț cu unele tipuri de arme americane, atunci va fi un dezastru!
            1. saag
              saag 21 aprilie 2015 19:11
              +1
              Citat din chebman
              2. O mostră, dar vie și lucrătoare.

              după ce MICA a căzut asupra lui, nu este în viață și nu funcționează, iar software-ul și electronicele sunt de mult depășite, iar înlocuirea este un nou ciclu de testare, rampă de lansare, Energie, wow, cât este nevoie de dragul unei drone :- )
            2. Profesor
              Profesor 21 aprilie 2015 19:19
              -3
              Citat din chebman
              1. Trebuia să fie atât de original încât să poată zbura înapoi?

              Pot da o fotografie cu naveta burgheză și vom căuta împreună „trei diferențe”

              Citat din chebman
              2. Un eșantion, dar viu și lucrător.

              Nu. La din pacate aparatul reutilizabil s-a dovedit a fi reutilizabil, nu viu, nu funcționează.


              Citat din chebman
              3. Nu numai că decolarea a fost finalizată, ci, cel mai important, o aterizare reușită.

              Pentru un dispozitiv reutilizabil, acest lucru nu poate fi numit noroc.

              Citat din chebman
              4. Când echipamentele rusești devin comparabile ca preț cu unele tipuri de arme americane, atunci va fi un dezastru!

              Atunci specialiștii ruși vor primi salarii precum cele americane, atunci prețul acestor produse va fi cosmic, dar deocamdată vă puteți permite să nu plătiți deloc salarii.
          2. Athenogen
            Athenogen 21 aprilie 2015 19:16
            +3
            Citat: profesor
            1. Originalitatea este discutabilă



            Nu este clar cum poate fi pusă la îndoială originalitatea solicita din câte am înțeles, originalitatea fie există, fie nu există, ca și cum un bec este fie aprins, fie stins râs


            Citat: profesor
            A fost construit un singur exemplu de lucru


            A fost un singur zbor și, din câte îmi amintesc, au fost mai mulți Buranov.


            Citat: profesor
            S-a făcut un singur zbor.


            Sunt de acord, unul, dar ce, recordul nu a fost încă doborât de nimeni. A zburat în spațiu și a aterizat în punctul potrivit fără intervenția umană, iar asta a fost în 1988. Ei bine, că un singur zbor era așa, era sortit să se nască în vremuri tulburi pentru țară.

            Citat: profesor
            Costul proiectului a fost prohibitiv chiar și pentru URSS


            Nimeni nu s-a gândit la costul în URSS când a fost vorba de prestigiu sau capacitatea de apărare. Acum, pe de altă parte, ne gândim mult și, prin urmare, nu există drone.
            1. saag
              saag 21 aprilie 2015 19:25
              +1
              Citat: Afinogen
              Sunt de acord, unul, dar ce, recordul nu a fost încă doborât de nimeni. A zburat în spațiu și a aterizat în punctul potrivit fără intervenția umană

              Ei bine, uite, americanii au lansat o dronă, a stat pe orbită doi ani și, de asemenea, s-a așezat fără intervenție umană
            2. Profesor
              Profesor 21 aprilie 2015 19:29
              0
              Citat: Afinogen
              Sunt de acord, unul, dar ce, recordul nu a fost încă doborât de nimeni. A zburat în spațiu și a aterizat în punctul potrivit fără intervenția umană, iar asta a fost în 1988. Ei bine, că un singur zbor era așa, era sortit să se nască în vremuri tulburi pentru țară.

              Burghezii au acum drone care zboară pe orbită. Și despre Buran, sunt de acord cu tine. Nu prea întârzie, 10 ani. Cum, de exemplu, portavionul a întârziat...
              1. shvn
                shvn 21 aprilie 2015 20:44
                +1
                Profesore, după spusele dumneavoastră, întârziam mereu... Și în 1945, credeți că au făcut-o?
                1. lance
                  lance 21 aprilie 2015 22:37
                  +1
                  Acestea sunt doar cuvinte pentru care ochiul se agață de „târzie”, „trenul a plecat” ..
                  Trenurile nucleare din anii 40 și submarinele din anii 70 ne-au „părăsit” deja, iar în anii 90 totul a plecat în general.. Dar nimic, unde ajungem din urmă și unde ne construim propriile trenuri..
              2. Zile
                Zile 21 aprilie 2015 23:13
                0
                Citat: profesor
                Burghezii au acum drone care zboară pe orbită.

                Și ce, tovarășe profesor, progresele nu sunt drone?))
          3. imperial
            imperial 21 aprilie 2015 19:40
            +1
            Îl poți prinde pe următorul, dar acesta a dispărut deja. China poate încă să sară în ultima mașină, dar toți ceilalți nu pot.
            Ei bine, dai o clătită, cu așa gândire doar mănăstirii. Fiecare tren are o supapă de oprire! poți oricând să furi, să cumperi etc. ... ar fi o dorinţă . Cereți și vi se va da, căutați și veți găsi,
            bate si ti se va deschide
        2. tol100w
          tol100w 21 aprilie 2015 20:50
          0
          Citat: Afinogen
          . Ce dronă am făcut pe vremea noastră, nimeni nu ne-a întrecut încă, nici măcar nu s-a apropiat.

          Mulțumiri URSS și lui Gleb Lozino-Lozinsky!
      4. Alexey_K
        Alexey_K 21 aprilie 2015 19:40
        +5
        Citat: profesor
        Citat: kamikaze
        au făcut atâta tam-tam pentru a rămâne pe drone, de parcă ar fi venit sfârșitul lumii. Rusia a interzis săniile de mult timp. dar mănâncă repede.
        1. Rusia este scrisă cu majusculă.
        2. Trenul părea să fi plecat.

        Trenul nu a plecat. Tu, dragă profesor, întreabă-te - ce este o dronă de atac? te voi sfatui. Acesta este un avion de luptă sau de atac cu aceeași încărcătură de bombe și rachete ca o aeronavă militară obișnuită, doar fără pilot, sistem de susținere a vieții și ejecție. Singurul beneficiu este că pregătirea piloților nu este necesară, nu există greutate suplimentară a scaunului și a suportului vital și sunt posibile accelerații mai mari în zbor, dar acum depinde de materiale. Avioanele stealth au o rezistență structurală mai mică decât aeronavele 4++. Creștere în greutate - 500 kg. O dronă, similară ca armament cu o aeronavă convențională, are aceeași greutate și dimensiuni ca o aeronavă convențională cu pilot.
        Și există și o mulțime de neajunsuri. Este necesară o comunicare constantă în două sensuri. Operatorul de la computer nu poate evalua corect situația din aer. Și nu există sisteme inteligente de control a aeronavelor cu funcții de a conduce lupte cu mai multe ținte cu control de la sol. Sistemele de război electronic fac drona ascultătoare de inamic. Și sistemul de realimentare cu aer - nu poți decât să visezi
        Până acum, UAV-urile reprezintă o etapă de cercetare, cu încercarea de a le folosi în luptă, dar în condiții de seră, când inamicul este înarmat doar cu mitraliere și sisteme de apărare aeriană învechite.
        1. Profesor
          Profesor 21 aprilie 2015 19:46
          +1
          Citat: Alexey_K
          Trenul nu a plecat. Tu, dragă profesor, întreabă-te - ce este o dronă de atac? te voi sfatui. Acesta este un avion de luptă sau de atac cu aceeași încărcătură de bombe și rachete ca o aeronavă militară convențională, doar fără pilot, sistem de susținere a vieții și ejecție.

          Deloc. Crezi că au pornit pilotul automat și au primit o dronă? Așa că s-a decolat singur, a mers el însuși la țintă, s-a bombardat, s-a alimentat în aer și s-a așezat sau s-a învârtit câteva zile fără să aterizeze și să alimenteze?

          Citat: Alexey_K
          Și există și o mulțime de neajunsuri. Este necesară o comunicare constantă în două sensuri. Operatorul de la computer nu poate evalua corect situația din aer. Și nu există sisteme inteligente de control a aeronavelor cu funcții de a conduce lupte cu mai multe ținte cu control de la sol.

          Sigur?

          Citat: Alexey_K
          Sistemele de război electronic fac drona ascultătoare de inamic.

          Lasă prostiile astea pentru grădiniță.
      5. Comentariul a fost eliminat.
      6. Zile
        Zile 21 aprilie 2015 23:19
        +3
        Citat: profesor
        2. Trenul părea să fi plecat.

        Unde a plecat trenul? Este într-adevăr acolo unde sunt rezervoarele fără încărcătoare automate?
    2. perfect100
      perfect100 21 aprilie 2015 18:42
      +2
      Nu numai Rusia se scrie cu majuscule, dar verbul goes este scris prin E...
  6. Mayer1980
    Mayer1980 21 aprilie 2015 18:27
    0
    vom ajunge din urmă cât mai sunt destule alte lucruri de făcut
  7. faterdom
    faterdom 21 aprilie 2015 18:29
    +1
    Avem o resursă pentru a reumple dronele altor persoane, dacă este necesar. Se numește „Autobase”.
  8. Chebman
    Chebman 21 aprilie 2015 18:32
    +2
    Un decalaj izbitor, dat fiind faptul că Rusia are suficiente birouri de proiectare a aviației cu diverse tipuri de dezvoltări.
    Prin ce este diferită structural crearea UAV-urilor de crearea aeronavelor cu pilot?
    1. MoOH
      MoOH 21 aprilie 2015 18:43
      +3
      Alte componente electronice și software. Mai mult, este nevoie de un canal de comunicare foarte sigur, cu o lățime de bandă mare. Și din punct de vedere al fierului, realizarea oricărei drone nu este o problemă. URSS a fost în prim-plan în această chestiune.
      1. Chebman
        Chebman 21 aprilie 2015 18:48
        0
        Aici cu ceva, dar cu inginerii electronici și programatori din Rusia nu au fost niciodată probleme.
        Cel mai probabil, pur și simplu nu au văzut perspectivele pentru UAV-uri.
        1. MoOH
          MoOH 21 aprilie 2015 19:01
          +3
          Din păcate, au fost și sunt încă. Aceste creiere curg foarte activ și se îndepărtează. Literal, în ultimii doi ani în Rusia, au început să plătească salarii decente și chiar și atunci nu peste tot.
          1. ilyaspb
            ilyaspb 21 aprilie 2015 21:59
            +1
            Și cine plătește salarii decente? Birou extern sau externalizatori care lucrează pentru un client străin. În industria de apărare, așa cum era surdă, rămâne. În plus, dezvoltatorii sunt plătiți mai puțin decât lucrătorii din producție. Dezvoltarea în Rusia nu este o prioritate.
    2. saag
      saag 21 aprilie 2015 18:58
      0
      Citat din chebman
      Prin ce este diferită structural crearea UAV-urilor de crearea aeronavelor cu pilot?

      de exemplu, motoarele cu eficiență ridicată a combustibilului, nu există astfel de motoare cu piston, sau Rotax sau Subaru, nici turbopropulsorii de această dimensiune nu sunt văzute
      1. Alexey_K
        Alexey_K 21 aprilie 2015 19:57
        0
        Citat din saag
        Citat din chebman
        Prin ce este diferită structural crearea UAV-urilor de crearea aeronavelor cu pilot?

        de exemplu, motoarele cu eficiență ridicată a combustibilului, nu există astfel de motoare cu piston, sau Rotax sau Subaru, nici turbopropulsorii de această dimensiune nu sunt văzute

        Dar sunt moderne Migis și Sushki pe motoare cu piston sau turbopropulsor? Se pare că credeți că în Rusia zboară în avioanele celui de-al doilea război mondial.
        1. saag
          saag 22 aprilie 2015 06:41
          0
          Citat: Alexey_K
          Dar sunt moderne Migis și Sushki pe motoare cu piston sau turbopropulsor?

          Vei pune RD-33 sau AL-31 pe o dronă?
          1. Basarev
            Basarev 22 aprilie 2015 12:34
            0
            Drona are nevoie de un motor electric! Și să-l alimenteze dintr-un reactor nuclear, pe care l-au pus pe sateliți! Atunci va fi - puternic, compact, sigur și discret. Nu văd bariere în calea alimentării unei mașini electrice din acest reactor nuclear.
          2. gridasov
            gridasov 22 aprilie 2015 12:48
            0
            Pentru acele niveluri fizice de zbor în care UAV-ul va zbura, este posibil să se utilizeze un motor combinat cu o unitate de propulsie. De fapt, acesta este un subiect de fizică și procesele de formare a polarizării într-un flux turbulent, pe care nu îl combate, ci mai degrabă îl întăresc. Datorită acestui fapt, este posibil să se folosească energia potențială a fluxului pentru a-l converti în energie cinetică la ieșirea din duză. Prin urmare, este posibil să se asigure un astfel de echilibru al costurilor energetice și al producției de energie într-un complex de algoritmi care nu necesită baterii pentru zbor, ci doar pentru accelerarea propulsiei.
  9. 3axap
    3axap 21 aprilie 2015 18:34
    0
    Mai nou, a fost un articol, spunea că da a fost un restanțe, dar acum totul se îmbunătățește și vom avea drone cool. hi
  10. trăgător de munte
    trăgător de munte 21 aprilie 2015 18:35
    +2
    Domnilor, aceste evoluții sunt secrete. În Rusia, nu este obișnuit să se promoveze evoluții secrete. Nu se vor mai da bani, iar dușmanul va ști de ce să se teamă. Toate la timpul lor.
    1. Chebman
      Chebman 21 aprilie 2015 18:45
      0
      Pe baza logicii tale, T-14 este doar un lifting al lui T-90 și nu există evoluții moderne în el, deoarece știrile despre dezvoltarea orașului Almaty sunt publicate de câțiva ani.
      1. AlexSK
        AlexSK 21 aprilie 2015 18:54
        +3
        Hai, sunt evoluții și au fost publicate de mult.
        1. AlexSK
          AlexSK 21 aprilie 2015 18:56
          +1
          ----------------------------
          1. AlexSK
            AlexSK 21 aprilie 2015 18:57
            0
            ---------------------
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. AlexSK
              AlexSK 21 aprilie 2015 19:11
              0
              --------------------
              1. da Vinci
                da Vinci 21 aprilie 2015 20:41
                -1
                Skat vorbește deja de 10 ani. Iranul a copiat o dronă americană în 2 ani. La-la-la!
            3. ilyaspb
              ilyaspb 21 aprilie 2015 22:01
              0
              Patrulele au fost de mult închise ca proiecte.
        2. Chebman
          Chebman 21 aprilie 2015 18:56
          0
          Acum asta e un argument! Și apoi scriu niște prostii despre secretul maxim.
          Există un nume și caracteristici de performanță?
          1. Zile
            Zile 22 aprilie 2015 02:11
            0
            Puteți citi chiar și pe site-ul nostru:

            http://topwar.ru/67439-novye-rossiyskie-razvedyvatelno-udarnye-bespilotniki-chir
            ok.html
            http://topwar.ru/67574-v-rf-sozdan-tyazhelyy-bespilotnik.html
            http://topwar.ru/60710-suhoy-sozdal-model-tyazhelogo-udarnogo-bespilotnika.html
        3. Baionetă
          Baionetă 21 aprilie 2015 20:56
          +1
          Citat din Alex
          Hai, sunt evoluții și au fost publicate de mult.

          Aspecte bune, dar când vor zbura?
          1. AlexSK
            AlexSK 21 aprilie 2015 22:39
            0
            Mă întrebi pe mine!? Eu nu lucrez în aceste structuri.
      2. Alexey_K
        Alexey_K 21 aprilie 2015 20:02
        -1
        Citat din chebman
        Pe baza logicii tale, T-14 este doar un lifting al lui T-90 și nu există evoluții moderne în el, deoarece știrile despre dezvoltarea orașului Almaty sunt publicate de câțiva ani.

        La rând, Chapai a știut ce este un lifting. Nici eu nu am inteles ce ai vrut sa spui.
    2. lelikas
      lelikas 21 aprilie 2015 19:12
      +3
      Citat: Tragător de munte
      Domnilor, aceste evoluții sunt secrete

      S-a întâmplat că în lumea de azi nimic nu poate fi ascuns și Altius-M este încă departe de a fi perfect. Țara care a produs „Reisy” în urmă cu peste 40 de ani, până acum, nu poate înființa o dronă cu piston.
      Atunci apar cele reale, de percuție, capabile să atârne în aer pentru o zi, apoi se va putea relaxa puțin.
    3. Baionetă
      Baionetă 21 aprilie 2015 20:54
      -1
      Citat: Tragător de munte
      Domnilor, aceste evoluții sunt secrete. În Rusia, nu este obișnuit să se promoveze evoluții secrete.

      Confucius vine în minte cu pisica lui neagră...
  11. weis-a
    weis-a 21 aprilie 2015 18:46
    0
    Facem arme defensive excelente, zburăm cu calm deasupra țării noastre (și nu numai))) cu cele mai bune avioane, forțând constant un inamic simulat, nu atacăm pe nimeni, așa că dezvoltăm cu calm propria noastră versiune de dronă ... Dar când vor veni la noi cu o sabie - atunci vom vedea...
    1. Baionetă
      Baionetă 21 aprilie 2015 20:59
      -2
      Citat din Weis
      . Dar când vii la noi cu o sabie - atunci vom vedea...

      Atunci va fi prea târziu...
      1. Baionetă
        Baionetă 22 aprilie 2015 11:27
        0
        Urya-patrioții provoacă nu mai puțin rău țării decât un potențial inamic!
  12. sania275
    sania275 21 aprilie 2015 18:56
    0
    În Rusia deja în 1988 exista chiar și o dronă spațială numită „Buran”.
  13. umbră
    umbră 21 aprilie 2015 18:58
    0
    UAV-urile pot fi interceptate. Și până la urmă mulți vorbesc despre această idee fără speranță. În plus, puteți îneca semnalul și se va dovedi a fi un simplu fier vechi, care pur și simplu va cădea. Nu te uita mereu spre vest. Ideile lui pot fi puncte fără fund.
    1. saag
      saag 21 aprilie 2015 19:06
      +1
      Citat: Umbre
      În plus, puteți bloca semnalul și se va dovedi a fi doar fier vechi.

      UAV-urile trebuie dezvoltate cu așteptarea detectării și eliminării sursei de interferență, apoi distracția Occupy Drone va deveni mortală :-)
    2. Alexey_K
      Alexey_K 21 aprilie 2015 20:06
      -3
      Citat: Umbre
      UAV-urile pot fi interceptate. Și până la urmă mulți vorbesc despre această idee fără speranță. În plus, puteți îneca semnalul și se va dovedi a fi un simplu fier vechi, care pur și simplu va cădea. Nu te uita mereu spre vest. Ideile lui pot fi puncte fără fund.

      Dacă porniți războiul electronic rusesc modern, atunci o aeronavă obișnuită devine fier vechi, iar pilotul nici măcar nu va putea ejecta și va admira căderea lui și va lovi solul cu surprindere în tăcere deplină.
      1. Lt. forța aeriană de rezervă
        Lt. forța aeriană de rezervă 21 aprilie 2015 20:17
        +2
        Citat: Alexey_K
        Dacă porniți războiul electronic rusesc modern, atunci o aeronavă obișnuită devine fier vechi, iar pilotul nici măcar nu va putea ejecta și va admira căderea lui și va lovi solul cu surprindere în tăcere deplină.

        Nu, pot exista întreruperi în comunicare, există o erupție pe radar, atâta tot. Controlul scaunului cu ejectare este mecanic, este puțin probabil ca echipamentul de război electronic să poată schimba legile fizicii și squibs de combustibil solid nu se vor aprinde și nu vor arunca scaunul împreună cu pilotul din luptător.
        1. Alexey_K
          Alexey_K 21 aprilie 2015 21:28
          -1
          Probabil că mă înșel în privința scaunului, dar cum se împușcă lanterna înapoi, și numai mecanic?
          1. Lt. forța aeriană de rezervă
            Lt. forța aeriană de rezervă 21 aprilie 2015 22:15
            -1
            Citat: Alexey_K
            Probabil că mă înșel în privința scaunului, dar cum se împușcă lanterna înapoi, și numai mecanic?

            Da, mecanismul este pe squibs. Iată citatul:
            „La majoritatea aeronavelor militare (și chiar la unele elicoptere), lampa este inclusă în sistemul de evacuare de urgență al aeronavei. Evident, pilotul nu poate părăsi aeronava în timp ce lampa blochează calea scaunului de evacuare. La majoritatea aeronavelor echipate cu un sistem de evacuare de urgență, lampa se trage înapoi și în sus cu ajutorul încărcăturilor de pulbere și este îndepărtată de calea scaunului de fluxul de aer care se apropie.

            Cu toate acestea, pe aeronavele VTOL, pilotul trebuie să fie capabil să se ejecteze în timp ce „planează” sau în timp ce se deplasează prea încet pentru a permite fluxul de aer care se apropie. „a aruncat” lanterna înapoi.

            Într-o astfel de situație, în unele aeronave VTOL de Vest (de exemplu, Harrier II), pentru a evita o coliziune între pilot și lanterna de pe aceste aeronave, un cordon subțire de exploziv, de obicei din plastic, se înfășoară de-a lungul marginii superioare a lanternă, deasupra capului pilotului. În momentul ejectării, în primul rând, cordonul exploziv sfărâmă plasticul felinarului în bucăți și abia apoi scaunul cu pilotul zboară printre fragmente.

            Pe aeronavele sovietice Yak-38 și Yak-141 VTOL, la viteze orizontale aproape de zero, ejectarea se efectuează prin geamul cockpitului, care este distrus de tetiera și alte elemente ale scaunului de evacuare. Acest lucru este posibil la viteze de până la 500 km/h (pentru Yak-38). La o viteză a aeronavei mai mare de 140 km/h, ejectarea se realizează în mod obișnuit, cu tragerea lanternei. O ejectie similară prin geamurile cabinei, de exemplu, a fost efectuată de pilotul de încercare Vladimir Yakimov, când Yak-141 pilotat de el a căzut pe puntea crucișătorului cu avioane Amiral Gorshkov și a luat foc.

            În ceea ce privește avionica, atât comenzile electrice, cât și cele hidraulice sunt acum duplicate pe avioane (Pakf-ul va părea să aibă control complet electric al aripilor și cozii (duplicat de mai multe ori)), dar în orice caz este protejat de un impuls electromagnetic și, prin urmare, din războiul electronic inamic .
          2. K-36
            K-36 21 aprilie 2015 23:56
            +2
            Alexey K, răspund la întrebarea ta.
            Lanterna este resetata conform unei scheme similare duplicate. Conform circuitului standard (electric, ca mai rapid), pistolul de resetare a baldachinului este activat de un semnal electric. Dacă nu există curent electric, atunci mecanic cu ajutorul tijelor, datorită efortului pilotului care trage de mânere. Dacă acest lucru nu a funcționat, atunci în partea dreaptă a plăcii există și o pârghie specială cu mâner „Resetare lanterne de urgență”. După cum puteți vedea, Gai Ilici Severin nu a primit degeaba Steaua Eroului, creând la acea vreme cel mai bun scaun ejectabil din lume. dragoste
            Cu sinceritate hi
      2. K-36
        K-36 21 aprilie 2015 23:40
        +1
        atunci un avion obișnuit devine fier vechi și pilotul nici măcar nu se va putea ejecta și își va admira căderea și va lovi cu surprindere solul în tăcere deplină.
        Sincer, sunt surprins de ignoranța ta. Scaunul K-36 are o schemă de ejecție duplicată (adică electric si mecanic!) da
        În 1988 comandantul regimentului meu colonelul Zhilin Yu.V. catapultat dintr-un Su-17 M3 care a explodat în aer. Adică dintr-o cabină separată care se rotește aleatoriu în aer.A scăpat cu o zgârietură pe mână. Vă rog să fiți mai atenți la Adevăr. Cu sinceritate. hi
    3. Baionetă
      Baionetă 21 aprilie 2015 21:01
      -2
      Citat: Umbre
      În plus, puteți bloca semnalul și se va dovedi a fi doar fier vechi.

      Care este semnalul? Nu confundați o dronă cu un sistem de control autonom și o jucărie controlată prin radio.
      1. Baionetă
        Baionetă 22 aprilie 2015 07:06
        0
        Trebuie remarcat faptul că caracteristicile sarcinilor pentru care sunt destinate UAV-urile de recunoaștere-lovitură și lovitură le impun o serie de cerințe specifice suplimentare:

        prezența unor sisteme de control al interferențelor și schimb de date înalt protejate și rezistente (mai ales în cazul UAV-urilor concepute pentru a funcționa în contact direct cu inamicul, ceea ce presupune prezența unor contramăsuri electronice puternice din partea acestuia);
        întrucât nu este posibil să se asigure protecția completă a sistemului de schimb (comunicare) de date printr-un canal radio sau canal de comunicație prin satelit față de contramăsurile electronice inamice în condiții moderne pentru UAV, aceste UAV trebuie să aibă un grad sporit de autonomie de acțiuni, inclusiv capacitatea de a răspunde eficient la condițiile în schimbare rapidă a mediului tactic;
        pentru UAV-urile concepute pentru a rezolva problemele de contramăsuri electronice, este, în plus, necesar să existe un sistem extrem de inteligent ca parte a echipamentului său țintă la bord, care este capabil să detecteze diverse surse cunoscute și catalogate de radiații electromagnetice inamice și să le pună în interferența corespunzătoare, ca precum și capacitatea de a se adapta rapid la condițiile în schimbare ale situației tactice - restructurare rapidă în ceea ce privește frecvența interferenței, detectarea și blocarea noilor surse de radiații electromagnetice, precum și răspunsul eficient și în timp util la noile tactici utilizate de inamic , etc. În lipsa unui astfel de sistem, este necesar să existe un sistem de schimb de date rezistent la zgomot, cu lățime de bandă mare, care să asigure rezolvarea tuturor sarcinilor de mai sus prin eforturile specialiștilor EW cu experiență amplasați pe aeronava care însoțește UAV sau la punctele de control de la sol (nave).
  14. nik13
    nik13 21 aprilie 2015 18:59
    +2
    atât MIG-ul, cât și cel uscat au drone, dar atâta timp cât nu există tehnologii pentru canale de control fiabile, rezultatul utilizării lor va fi deplorabil, dacă doar ar funcționa împotriva papuanilor, exemplul Iranului demonstrează convingător această teorie
  15. KOH
    KOH 21 aprilie 2015 19:00
    0
    Da, avem drone, vă spunem totul corect ...)))
  16. Din_Baikal
    Din_Baikal 21 aprilie 2015 19:05
    +1
    Umilitor. Da. în conflictele locale. În alte situații, avem priorități ușor diferite. Finanțarea este piatra de temelie a dezvoltării direcției științifice și tehnice. Pentru o țară superputere, există priorități oarecum diferite. Menționarea Israelului aici este în general incorectă (vă rog să mă înțelegeți corect, respectați membri ai forumului din pământul promis). Acestea sunt alte direcții de priorități și principii de aplicare. Are sens să dezvoltăm drone (exagerat) pentru a fi folosite în conflicte locale, dacă există posibilitatea, grosier vorbind, de a șterge complet această problemă, pur și simplu în virtutea unei soluții radicale la această problemă (sper că toată lumea îmi înțelege ideea?). Va veni momentul (dacă va fi nevoie): finanțarea și potențialul științific vor rezolva această problemă - există evoluții.
  17. Avocat
    Avocat 21 aprilie 2015 19:09
    -4
    De ce drone, avem un comutator. Îl pornești și toate aceste modele de aeronave pe o rază de n kilometri cad la sol.
    1. SIONIST 7
      SIONIST 7 21 aprilie 2015 19:35
      -8
      Nimic nu durează atât de mult ca prostia umană, așa cum spunea Einstein. ai schimbat un prieten și un aliat de încredere al Sionului cu ayatollahi dubioși în turbane, uitând că nimeni din Iran nu a anulat încă exportul revoluției islamice, iar comunismul din Iran l-a interzis pe Khomenais și este încă interzis, dar există o consolare despre United. Rusia, nu a spus nimic râs
      1. shvn
        shvn 21 aprilie 2015 21:18
        +3
        Sionist, și când a fost Sion un „prieten și aliat de încredere”?
  18. pisica de umbra
    pisica de umbra 21 aprilie 2015 19:19
    +1
    Fiecare armă are un scop.
    Automatic - pentru asalt, Sniper pentru lucru la distanțe lungi, PT - împotriva unui tanc și un tanc împotriva fortificațiilor grele. (Acesta este desigur nepoliticos) Este la fel și cu avioanele. Cu corăbii. Și vor exista chiar și navete spațiale și li se va aplica această regulă.
    Articolul conține doar emoții și nu detalii. Care sunt clasele MALE și HALE? Pentru ce sunt și unde pot fi aplicate? Armata este sfera cea mai practică a vieții. Dacă ceva nu poate fi aplicat în el, cel puțin teoretic, atunci este prostește inutil.
  19. vocalele
    vocalele 21 aprilie 2015 19:20
    0
    Sunt necesare drone și este bine că înțeleg acest lucru, iar experții sunt îngrijorați. Și avem ceva la care să ne uităm. Rămâne de văzut, de ales și de finanțat.
  20. propolsky
    propolsky 21 aprilie 2015 19:23
    0
    Trebuie să urmăm calea Chinei - cumpărați, dezasamblați și asamblați și mai bine. Ar trebui să funcționeze.
  21. sergentul Pank
    sergentul Pank 21 aprilie 2015 19:28
    0
    Raportul în sine:
    http://www.cast.ru/files/Report_CAST.pdf
  22. Jovanni
    Jovanni 21 aprilie 2015 19:29
    0
    Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
    Cred că Rusia ar trebui să construiască drone capabile să desfășoare război electronic și AWACS.


    Dar cum rămâne cu vânătoarea de Bandera?! Nu, dronele sunt extrem de necesare și șoc! Sunt atât de multe goluri în jurul Ucrainei...
  23. Khagysh
    Khagysh 21 aprilie 2015 19:29
    0
    Nu toate deodată. Vor fi drone, totul va fi.
  24. navigator
    navigator 21 aprilie 2015 19:29
    +3
    Experții au calificat situația cu aeronavele fără pilot din Rusia umilitoare
    Astăzi, 18:17 Tipărire
    Întârzierea Federației Ruse în crearea UAV-urilor cu rază lungă de acțiune la altitudine medie și mare provoacă îngrijorare în rândul specialiștilor ruși, relatează ziarul VPK, citând un raport al Centrului de Analiză a Strategiilor și Tehnologiilor.
    - PANICĂ! Și acum un fragment dintr-un alt articol:
    La sfârșitul lunii ianuarie, experții americani au răspândit vestea că Rusia era aproape de a construi primul său vehicul aerian fără pilot cu rază lungă de acțiune, capabil să ofere lovituri de asalt.
    Americanii au făcut o astfel de declarație după ce au analizat o imagine de pe un satelit spion, care a fost văzut pe pista de aterizare a Asociației de producție a aviației din Kazan, care poartă numele. S.P. Gorbunov contururile aeronavei.
    Este aceasta o cacealma sau Rusia a construit cu succes o nouă armă?
    Faptul că o dronă de atac este într-adevăr creată în Rusia a fost confirmat câteva zile mai târziu de ministrul adjunct al apărării, Iuri Borisov.
    El nu a extins caracteristicile noului dispozitiv, cu toate acestea, pe baza datelor limitate disponibile, experții au sugerat totuși că drona rusă nu ar fi inferioară recunoașterii americane și va lovi UAV MQ-9 Reaper în ceea ce privește caracteristicile sale.
    Acesta din urmă are o greutate maximă la decolare de până la 5 mii de kilograme, putând transporta în același timp arme cu o greutate totală de peste o tonă și jumătate. Urmând logica analiștilor, omologul rus va avea o autonomie de zbor de până la 10 de kilometri și o durată de zbor de până la 48 de ore.
    Aparatul este realizat după schema aerodinamică clasică, cu o coadă în formă de V. Echipat cu un radar frontal și lateral cu o rețea activă de antene în fază.
    Pentru a observa terenul și a efectua recunoașteri, va avea o gamă întreagă de dispozitive: un sistem hidrostabilizat de imagini opto-termice (cameră video și termocamera), o cameră de înaltă rezoluție cu lentile interschimbabile, precum și un sistem de desemnare a țintei. , etc.
    Mi se pare că pe site-ul nostru „infecția Amerocro-Pentagon” încă scapă...
    1. Baionetă
      Baionetă 21 aprilie 2015 21:05
      0
      Citat: Marine
      Mi se pare că pe site-ul nostru „infecția Amerocro-Pentagon” încă scapă...

      Dacă se pare - fii botezat, ei spun că ajută!
    2. shvn
      shvn 21 aprilie 2015 21:24
      0
      Această „infecție” este ca un condiment picant pentru vești bune
  25. SIONIST 7
    SIONIST 7 21 aprilie 2015 19:31
    -16
    Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
    Este cu adevărat mai dificil să creezi o dronă din punct de vedere tehnic decât, să zicem, submarinul Angara, PakF sau Yasen?

    nu se prinde crocodilul, nu creste nuca de cocos, striga lui DUMNEZEU sa se roage fara sa crute lacrimile. Deci, de ce ai încălcat contractele cu noi pentru drone, ai schimbat Sionul cu un turban Ayatollah? dar aparent un cap rău nu dă odihnă picioarelor, fă-l pe nebunul DUMNEZEU să se roage, își va sparge singur fruntea, câțiva dintre dușmanii tăi, probabil că-ți caută aventuri pe fund. doar ayatollahii nu vor deveni prietenii tăi, și cu atât mai mult cu bomba atomică, dar ceea ce este clar și ei nu înțeleg un arici la Kremlin
    1. huiduieli
      huiduieli 21 aprilie 2015 20:46
      +5
      Vino la Zidul Plângerii și gândește-te de treburile tale!)
      Citat: SIONIST 7
      Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
      Este cu adevărat mai dificil să creezi o dronă din punct de vedere tehnic decât, să zicem, submarinul Angara, PakF sau Yasen?

      nu se prinde crocodilul, nu creste nuca de cocos, striga lui DUMNEZEU sa se roage fara sa crute lacrimile. Deci, de ce ai încălcat contractele cu noi pentru drone, ai schimbat Sionul cu un turban Ayatollah? dar aparent un cap rău nu dă odihnă picioarelor, fă-l pe nebunul DUMNEZEU să se roage, își va sparge singur fruntea, câțiva dintre dușmanii tăi, probabil că-ți caută aventuri pe fund. doar ayatollahii nu vor deveni prietenii tăi, și cu atât mai mult cu bomba atomică, dar ceea ce este clar și ei nu înțeleg un arici la Kremlin
      1. Lt. forța aeriană de rezervă
        Lt. forța aeriană de rezervă 21 aprilie 2015 21:12
        +4
        Citat din Boos
        Vino la Zidul Plângerii și gândește-te de treburile tale!)

        Chiar înainte de evenimentele din Ucraina, am citit știrile despre Pussy Riot și profanarea Catedralei Mântuitorului Hristos. În comentariile la știri, un membru al forumului a sugerat ca Pussy Riot să facă același lucru în Vatican, în Mecca și la Zidul Plângerii din Israel. Și imediat dedesubt, i s-a cerut să tacă în legătură cu Zidul Plângerii, desigur, sanctuarele altor religii pot fi spurcate, dar sanctuarele israeliene nu pot fi atinse...
  26. SIONIST 7
    SIONIST 7 21 aprilie 2015 19:36
    -10
    Citat din: dmi.pris
    Odată, am considerat cibernetica a fi pseudoștiință, se pare că nu au scăpat de acest complex, rămâne doar să le stropească cenuşă pe cap.... Doar că fabricile și birourile de proiectare care se ocupă de acest subiect au fost dărâmate la una. timp...
    Citat din FAZ
    Unde sunt rezultatele creșterii? Ceva nu se vede.Există un avion de vânătoare de generația a 5-a, dar nu există noi evoluții în ceea ce privește avioanele fără pilot?Este deja considerat nepromițător?

    vino in Sion si vei vedea rezultatele extensiilor, le-ai putea avea si tu, dar acum le vei vedea doar la televizor in programul emisiunii internationale
    1. Lt. forța aeriană de rezervă
      Lt. forța aeriană de rezervă 21 aprilie 2015 21:13
      +2
      Citat: SIONIST 7

      vino in Sion si vei vedea rezultatele extensiilor, le-ai putea avea si tu, dar acum le vei vedea doar la televizor in programul emisiunii internationale

      Iranul va lansa în curând primul om în spațiu (2021). Și toți evreii externalizează în țările învecinate, Israelul poate produce doar echipamente militare la scară limitată și, în general, tac despre explorarea spațiului...
  27. VB
    VB 21 aprilie 2015 19:43
    +2
    Mai mulți bani pentru Serdyukov și Vasilyeva, Chubais cu compania. Și nu numai că nu vor exista drone. Cât timp va continua acest lucru?
  28. SIONIST 7
    SIONIST 7 21 aprilie 2015 19:52
    -13
    Citat: fantastic
    Ce este un UAV, cu atât mai șoc este un bombardier prost, chiar și unul mediu, chiar și îndepărtat, pe cine vor bombarda domnii?
    Este deja necesar să se dezvolte un luptător multifuncțional din a șasea generație
    va exista un UAV cu rază lungă, ca să spunem așa.

    dar de ce să puneți o elice și aripi pe c300 și să-l împinge pe stângacul rus să încălzească un purice, astfel încât să nu poată face o dronă sau este un stângaci care trăiește acum în Sion ca mine în Haifa?
    1. shvn
      shvn 21 aprilie 2015 21:27
      +2
      aceste S300 vor pune "propelair" din Sionul tău în al cincilea punct, astfel încât să zboare mai repede spre Iran
  29. DeniZ
    DeniZ 21 aprilie 2015 20:22
    +1
    Ce nu este un articol, atunci experți solidi. Fără experți, este deja clar că suntem în urmă în multe privințe.
  30. awg75
    awg75 21 aprilie 2015 20:29
    0
    mai bine mai tarziu decat niciodata
  31. Cazacul Ermak
    Cazacul Ermak 21 aprilie 2015 20:30
    +2
    Pentru mine, o dronă de atac ar trebui să fie, în primul rând, ieftină și simplă ca design.
    Ar trebui să fie ușor de pus pe transportor, care ar trebui să-i asigure caracterul de masă, imprimați-le pe imprimante 3D.
    Nu ar trebui să strice să-l pierzi.
    Ei trebuie să zboare în stoluri pentru a asigura o misiune de luptă.

    Trebuie să existe un sistem de control fiabil. Și indiferent cum o tăiați, este o constelație de satelit.
    atunci se va justifica utilizarea UAV-urilor. Iar o dronă comparabilă cu prețul unui luptător este o prostie.
    1. glasha3032
      glasha3032 22 aprilie 2015 02:08
      0
      Ieftin, simplu și numeroase - "Grad" "Uragan" "Smerch" ...
  32. sw6513
    sw6513 21 aprilie 2015 20:36
    +1
    Ar trebui să ne amintim și de curajosul nostru fost ministru al Apărării - nu și-au dat seama la timp, totul ar fi fost luat până acum... Shoigu pune lucrurile în ordine, va necesita și actualizare. Acum, acest timp nu trebuie ajustat, dar depășiți. Dușmanii sunt deja foarte aproape...
  33. da Vinci
    da Vinci 21 aprilie 2015 20:43
    -1
    Principalul lucru este să selectați cu atenție proiectele de lucru promițătoare și să aruncați cojile - o mulțime de necinstiți rămân prin preajmă.
  34. TOP2
    TOP2 21 aprilie 2015 20:49
    +1
    După cum se spune, este mai bine să vezi o dată
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=6VxZ0rwOcZQ
  35. stranik72
    stranik72 21 aprilie 2015 21:00
    +2
    Cândva la sfârșitul anilor 60, a apărut în SA „Strizh” și „Reis” și eram în clasa UAV, 1, în timp ce fiecare birou de proiectare, chiar și elicopter, avea o mulțime de propuneri pe această temă, inclusiv lucrările de creare a începutului. a sistemelor de arme și a canalelor de control UAV închise. Dar apoi au venit anii 80 și primele programe care au fost tăiate au fost programele de UAV-uri, arme cu laser, rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune și multe alte lucruri despre care etichetatul le cunoaște și unele care sunt încă la putere. Unele tehnologii la începutul anilor 90 au fost transferate în SUA (nu gratuit) prin decizia luptătorului și a gaydarenyshului. Dar toate acestea sunt trecutul, dar prezentul este vag, nu există nicio bază pe care să fie creat viitorul, nu există ideologie în țară - creatorul, dar există totuși aceeași țeavă și cumpără și vinde.
  36. plop la Kiev
    plop la Kiev 21 aprilie 2015 21:01
    +1
    Nu am urmărit foarte mult acest subiect, dar îmi amintesc că am citit în surse deschise că s-au irosit fonduri uriașe, toate testele au eșuat, apoi a venit Serdyukov și a spus că vom cumpăra din Israel, apoi a intervenit din nou politica externă și subiectul a murit. afară!! există o problemă!! nu numai cu dronele în sine, ci și cu armele de înaltă precizie, pe care le avem doar pe hârtie ---- dacă nu putem crea o încărcare antitanc pentru armele de tip suliță sau cu vârfuri, atunci rachetele pentru drone sunt mult mai dificile !! decalajul este vizibil și pentru o lungă perioadă de timp !! nevoie de descoperire, nevoie de tehnologie
    1. Sionistul 8
      Sionistul 8 21 aprilie 2015 21:50
      -6
      păcăli
      Putin însuși, ca răspuns la cererea presei britanice de a avea milă de păcătoși, s-a referit și la Israel, unde oamenii legii nici nu ar avea timp să „i ia sub protecție”. Evazivă pentru cititorul rus, paradoxitatea argumentului prezidențial constă în faptul că oamenii legii israelieni își văd cu adevărat sarcina nu în a-i pune pe demonstranții greșiți după gratii, ci în a-i proteja de extremiștii care consideră sentimentele lor religioase o bază suficientă pentru represalii. . Da, toată lumea este egală în fața legii, dar spre deosebire de violență, exprimarea de sine, deși într-o formă șocantă, nu este o încălcare a legii aici. „În Israel, ar fi pur și simplu imposibil să se califice această acțiune drept o crimă”, ridică din umeri avocatul din Tel Aviv Boris Lemper.

      Apropo, chiar și certuri ale clerului de diferite credințe nu sunt supuse legii, pe care o aranjează adesea la poalele Golgotei în ziua coborârii Focului Sfânt. Poliția israeliană pur și simplu separă pe slujitorii lui Hristos, iar credincioșii nu au timp să se jignească, pentru că sunt ocupați să comunice direct cu Angajatorul acestor slujitori.

      Dar, de regulă, în leagănul celor trei religii, ei încearcă să nu aplice evaluări pur laice, politice și judiciare acțiunilor rituale. Nu duce la nimic bun. În 2000, pelerinajul de Anul Nou al lui Ariel Sharon la Muntele Templului, unde Isus a condus cândva negustori și unde altarul musulman Al-Aqsa este situat de mai bine de 1000 de ani, a dus la o intifada care a costat viața a sute de credincioși și atei. de ambele părți. Însă acțiunile politicianului israelian nici măcar nu au fost însoțite de vreo „smucitură demonică”.

      La scurt timp după aceea, A. Sharon a devenit prim-ministru al Israelului, așa că, din punctul de vedere al PR, serviciul său informal de rugăciune a avut mult mai mult succes decât acțiunea Pussy Riot. Nu exclud ca în cadrul campaniei electorale din Rusia, sloganul „Maica Domnului, alungă Putin!” ar fi avut mai mult succes, dar acțiunea s-a dovedit a fi complet ineficientă după învestirea președintelui, în timpul căreia toate străzile centrale ale capitalei au fost curățate de admiratorii Fecioarei și ai Fiului ei.

      Cu toate acestea, rezultatele acțiunii, ai cărei participanți au fost făcuți în mod prostește martiri de autoritățile ruse fără experiență, pot fi judecate doar în etapele următoare ale „Comediei pusimiste”, care abia acum câștigă amploare în Rusia. Și deși Biserica Ortodoxă Rusă, fără a părăsi Mercedesul, a cerut totuși instanței să comute pedeapsa deja pronunțată, este clar de ce parte va lua în această confruntare. Căci se spune că un Mercedes va trece prin urechea unui ac mai devreme decât un patriarh din oligarhi va apărea pentru cei condamnați pe nedrept.

      Aparent, cei care vor să trăiască prin credință vor trebui să se unească în preajma altor profesori. În acest sens, slujba de rugăciune punk nu inspiră încă optimism.
  37. SIONIST 7
    SIONIST 7 21 aprilie 2015 21:36
    -5
    Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
    Citat: SIONIST 7

    vino in Sion si vei vedea rezultatele extensiilor, le-ai putea avea si tu, dar acum le vei vedea doar la televizor in programul emisiunii internationale

    Iranul va lansa în curând primul om în spațiu (2021). Și toți evreii externalizează în țările învecinate, Israelul poate produce doar echipamente militare la scară limitată și, în general, tac despre explorarea spațiului...

    De ce trebuie să explorăm spațiul? suntem o țară mică, dar am stăpânit drone care sunt fără îndoială cele mai bune din lume, dar nu poți. și să-i lăsăm pe cei care au ambiții uriașe și unde să pună bani cu dimensiunea noastră, am stăpânit și am realizat atât de multe, unde mai sunt țări cu o populație atât de mică de teritorii care explorează spațiul, poate Belgia, poate Mexic? și că dronele nu zboară niciodată, nu? poate trebuie să învârți elicea, poate că barca s-a așezat?
    1. Lt. forța aeriană de rezervă
      Lt. forța aeriană de rezervă 21 aprilie 2015 21:49
      0
      Citat: SIONIST 7

      De ce trebuie să explorăm spațiul? suntem o țară mică, dar am stăpânit drone care sunt fără îndoială cele mai bune din lume, dar nu poți. și să-i lăsăm pe cei care au ambiții uriașe și unde să pună bani cu dimensiunea noastră, am stăpânit și am realizat atât de multe, unde mai sunt țări cu o populație atât de mică de teritorii care explorează spațiul, poate Belgia, poate Mexic? și că dronele nu zboară niciodată, nu? poate trebuie să învârți elicea, poate că barca s-a așezat?

      Stăpânind spațiul, sunt stăpânite automat alte tehnologii și anume electronica, construcția motoarelor, medicina etc., etc. Pe ISS au fost făcute multe descoperiri, imponderabilitate creează condițiile pentru experimente și descoperiri unice, precum și pentru producerea de materiale. Ce produse civile produce Israelul? Unde sunt microcipurile, software-ul comercial?
      1. Sionistul 8
        Sionistul 8 21 aprilie 2015 22:10
        -5
        Te-ai prăbușit din stejar și jumătate din software-ul din computerul tău a fost creat și scris de programatori de la Zion ICQ creat în Zion placa de bază a computerului tău este asamblată și dezvoltată la fabrica Intel din Kirtya Gata, apropo, America are Intel afară Statele numai fabrici în Sion oriunde altundeva ei doresc încă în Irlanda să construiască și aveți fabrici de inteligență? ai electronice în general, ei bine, ca în filmele aventurile electronice? păcăli
        1. glasha3032
          glasha3032 22 aprilie 2015 02:13
          0
          Fiule! Nici nu vă puteți imagina ce fel de electronice militare avem. Puțini, dar există! Israelul se înfășoară!
    2. huiduieli
      huiduieli 21 aprilie 2015 21:51
      0
      Adevărul este că sunteți puțini dintre voi și ați jefuit întreaga lume. Și ai pervertit și a distrus o mulțime de lucruri în ea. Și întotdeauna nu ai destui bani - veșnică Ahasphera!)))
  38. Sionistul 8
    Sionistul 8 21 aprilie 2015 21:48
    -1
    Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
    Citat din Boos
    Vino la Zidul Plângerii și gândește-te de treburile tale!)

    Chiar înainte de evenimentele din Ucraina, am citit știrile despre Pussy Riot și profanarea Catedralei Mântuitorului Hristos. În comentariile la știri, un membru al forumului a sugerat ca Pussy Riot să facă același lucru în Vatican, în Mecca și la Zidul Plângerii din Israel. Și imediat dedesubt, i s-a cerut să tacă în legătură cu Zidul Plângerii, desigur, sanctuarele altor religii pot fi spurcate, dar sanctuarele israeliene nu pot fi atinse...

    Protocoalele Sionului În procesul de dezmembrare a Bisericii Ortodoxe Ruse cu Pussy Riot, Israelul a fost menționat mai des decât de obicei în presa rusă. Și nu numai pentru că din aceste locuri vine Maica Domnului, ci și Mântuitorul însuși. De fapt, ideea unui discurs informal împotriva dogmelor osificate ale ideologiei oficiale a devenit baza complotului creștinismului și a oferit noii mișcări simpatie în ochii comunității mondiale de atunci.

    ----------------------- -----------------------

    Toate Evangheliile descriu cum, fără știrea conducerii templului și a autorităților romane, deținutul a distrus casele de schimb valutar, a alungat comercianții din Templu și a comis alte acte ilegale care au ofensat sentimentele credincioșilor. Acești credincioși, care veneau adesea la Templu de la 200 km distanță de Paști, au fost lipsiți de posibilitatea de a schimba bani pentru a cumpăra provizii rituale. De aceea, Tribunalul Khamovniki din Ierusalim a impus o pedeapsă severă, dar echitabilă, celor care încalcă pacea publică.

    Menționat în controversa publică și alte precedente ale Evangheliei în consonanță cu ceea ce se întâmplă. De exemplu, un model de atitudine față de Pervopussa Magdalene, pe care credincioșii, jignită în cele mai bune sentimente, au vrut să o omoare cu pietre. „Cine este cu noi fără păcat? întrebau apărătorii. „Patriarhul Kirill, uns cu Photoshop?”

    Aproape fiecare pildă din Biografiile lui Isus din Nazaret face ecou incidentul din biserica din Moscova. Ei bine, cu excepția, poate, a episodului în care Isus a vindecat-o pe soacra Sf. Petru. Acest lucru în Rusia, desigur, nu ar găsi înțelegere. Pe de altă parte, au fost citate pe scară largă dilemele etice privind aproapele ca obiect al iubirii și iertării. Dar în zadar. Nici guvernul, nici biserica, nici turma lor bine intenționată nu au vrut să întoarcă celălalt obraz.

    Mișcarea patriotică a fariseilor s-a dezvoltat pe scară largă, susținând drepturile credincioșilor, protopopiatul regulilor templului și dreptatea autorităților romane incoruptibile. „Aceasta este o insultă, blasfemie, blasfemie și profanare a unei biserici ortodoxe!” - Fără ezitare, Maxim Şevcenko, fariseul de frunte al presei ruse, a enumerat toate sinonimele cunoscute de el în Ekho Moskvy.

    Și din obrazul stâng, nesăbuitul național bolșevic Eduard Limonov i-a atacat pe contravenienți, care s-au plâns cu invidie că acțiunile neprincipiale ale puseks au compromis adevărata opoziție (unde este, de altfel?).

    .


    В
    1. Lt. forța aeriană de rezervă
      Lt. forța aeriană de rezervă 21 aprilie 2015 22:28
      0
      Citat: Sionist 8
      Protocoalele Sionului În procesul de dezmembrare a Bisericii Ortodoxe Ruse cu Pussy Riot, Israelul a fost menționat mai des decât de obicei în presa rusă. Și nu numai pentru că din aceste locuri vine Maica Domnului, ci și Mântuitorul însuși. De fapt, ideea unui discurs informal împotriva dogmelor osificate ale ideologiei oficiale a devenit baza complotului creștinismului și a oferit noii mișcări simpatie în ochii comunității mondiale de atunci.

      ----------------------- -----------------------

      Toate Evangheliile descriu cum, fără știrea conducerii templului și a autorităților romane, deținutul a distrus casele de schimb valutar, a alungat comercianții din Templu și a comis alte acte ilegale care au ofensat sentimentele credincioșilor. Acești credincioși, care veneau adesea la Templu de la 200 km distanță de Paști, au fost lipsiți de posibilitatea de a schimba bani pentru a cumpăra provizii rituale. De aceea, Tribunalul Khamovniki din Ierusalim a impus o pedeapsă severă, dar echitabilă, celor care încalcă pacea publică.

      Menționat în controversa publică și alte precedente ale Evangheliei în consonanță cu ceea ce se întâmplă. De exemplu, un model de atitudine față de Pervopussa Magdalene, pe care credincioșii, jignită în cele mai bune sentimente, au vrut să o omoare cu pietre. „Cine este cu noi fără păcat? întrebau apărătorii. „Patriarhul Kirill, uns cu Photoshop?”

      Aproape fiecare pildă din Biografiile lui Isus din Nazaret face ecou incidentul din biserica din Moscova. Ei bine, cu excepția, poate, a episodului în care Isus a vindecat-o pe soacra Sf. Petru. Acest lucru în Rusia, desigur, nu ar găsi înțelegere. Pe de altă parte, au fost citate pe scară largă dilemele etice privind aproapele ca obiect al iubirii și iertării. Dar în zadar. Nici guvernul, nici biserica, nici turma lor bine intenționată nu au vrut să întoarcă celălalt obraz.

      Mișcarea patriotică a fariseilor s-a dezvoltat pe scară largă, susținând drepturile credincioșilor, protopopiatul regulilor templului și dreptatea autorităților romane incoruptibile. „Aceasta este o insultă, blasfemie, blasfemie și profanare a unei biserici ortodoxe!” - Fără ezitare, Maxim Şevcenko, fariseul de frunte al presei ruse, a enumerat toate sinonimele cunoscute de el în Ekho Moskvy.

      Și din obrazul stâng, nesăbuitul național bolșevic Eduard Limonov i-a atacat pe contravenienți, care s-au plâns cu invidie că acțiunile neprincipiale ale puseks au compromis adevărata opoziție (unde este, de altfel?).

      Nu este vorba despre asta. Ortodoxia este ridiculizată în presa rusă și nu numai, și în vremurile europene și americane. Și evreii nu pot fi atinși? Să luăm de exemplu revista franceză de desene animate Hebdu, care a avut recent un atac terorist, de ce revista nu a făcut mișto de evrei și homosexuali? Pentru că s-a impus o interdicție nerostită asupra acestor subiecte și poți scrie orice despre musulmani și poți face filme precum „Inocența musulmanilor”.
  39. Sionistul 8
    Sionistul 8 21 aprilie 2015 21:55
    -3
    Citat din Deniz
    Ce nu este un articol, atunci experți solidi. Fără experți, este deja clar că suntem în urmă în multe privințe.

    Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
    Citat: SIONIST 7

    De ce trebuie să explorăm spațiul? suntem o țară mică, dar am stăpânit drone care sunt fără îndoială cele mai bune din lume, dar nu poți. și să-i lăsăm pe cei care au ambiții uriașe și unde să pună bani cu dimensiunea noastră, am stăpânit și am realizat atât de multe, unde mai sunt țări cu o populație atât de mică de teritorii care explorează spațiul, poate Belgia, poate Mexic? și că dronele nu zboară niciodată, nu? poate trebuie să învârți elicea, poate că barca s-a așezat?

    Stăpânind spațiul, sunt stăpânite automat alte tehnologii și anume electronica, construcția motoarelor, medicina etc., etc. Pe ISS au fost făcute multe descoperiri, imponderabilitate creează condițiile pentru experimente și descoperiri unice, precum și pentru producerea de materiale.

    totul este pus logic pe rafturi, știința este motorul progresului, sunt de acord, dar este imposibil să îmbrățișăm imensitatea, putem face cele mai bune drone din lume, apropo, avem rachete balistice, iar acestea sunt vehicule de lansare. și sateliți, avem ai noștri, aceeași Ucraina atârnă amos pe sateliții israelieni, am o antenă satelit, așa că știu subiectul, dar nu suntem un miliard și jumătate ca chinezii din Sion, deși armele noastre sunt cumpărate de către aceeași China, nu banane, dar le vindem lor
    1. Lt. forța aeriană de rezervă
      Lt. forța aeriană de rezervă 21 aprilie 2015 22:23
      +1
      Citat: Sionist 8
      totul este pus logic pe rafturi, știința este motorul progresului, sunt de acord, dar este imposibil să îmbrățișăm imensitatea, putem face cele mai bune drone din lume, apropo, avem rachete balistice, iar acestea sunt vehicule de lansare. și sateliți, avem ai noștri, aceeași Ucraina atârnă amos pe sateliții israelieni, am o antenă satelit, așa că știu subiectul, dar nu suntem un miliard și jumătate ca chinezii din Sion, deși armele noastre sunt cumpărate de către aceeași China, nu banane, dar le vindem lor

      Peste 100 de ani, puterile spațiale vor începe să exploateze asteroizii, planetele și sateliții sistemului nostru solar, ceea ce va aduce bani buni țărilor (SUA au deja un plan pentru minerit în spațiu). Ce va face Israel atunci? Continuați să produceți drone și antene parabolice?
      1. glasha3032
        glasha3032 22 aprilie 2015 02:16
        +1
        Israelul va trebui să vândă banane și, în mod tradițional, ridichi...
  40. Sionistul 8
    Sionistul 8 21 aprilie 2015 22:05
    -3
    Citat din Boos
    Adevărul este că sunteți puțini dintre voi și ați jefuit întreaga lume. Și ai pervertit și a distrus o mulțime de lucruri în ea. Și întotdeauna nu ai destui bani - veșnică Ahasphera!)))

    din răspuns, mi-am dat seama că ești mahomedan din nou încercând să lege religia de religie ca un măgar de urechi. Cunosc bine islamul, respect toate religiile pentru că DUMNEZEU este una, dar acum doar tu ai cântat off-topic
  41. Hannibal Lecter
    Hannibal Lecter 21 aprilie 2015 22:09
    0
    Citat: SIONIST 7
    Citat din: dmi.pris
    Odată, am considerat cibernetica a fi pseudoștiință, se pare că nu au scăpat de acest complex, rămâne doar să le stropească cenuşă pe cap.... Doar că fabricile și birourile de proiectare care se ocupă de acest subiect au fost dărâmate la una. timp...
    Citat din FAZ
    Unde sunt rezultatele creșterii? Ceva nu se vede.Există un avion de vânătoare de generația a 5-a, dar nu există noi evoluții în ceea ce privește avioanele fără pilot?Este deja considerat nepromițător?

    vino in Sion si vei vedea rezultatele extensiilor, le-ai putea avea si tu, dar acum le vei vedea doar la televizor in programul emisiunii internationale

    De asemenea, puteți urmări o Merkava cu tracțiune față ca un Citroen cu motorul în față, în speranța că armura a fost străpunsă, pistonul se va opri și motorul nu poate fi în spate. există un compartiment pentru încărcătura 200. Trimite-ne rezervorul tău de pis pentru biatlon. Așa că nituiți drone ca niște ssykun, val la distanță. În Rusia, războiul electronic este la un asemenea nivel încât dronele tale vor ateriza pe o bază de prelucrare a metalelor. Doctrina apărării și așa cum spunea Rogozin: „Producem submarine precum prăjim cârnații”. Și ce ești acolo cu dronele tale împotriva unui submarin nuclear. Ai o dronă mare în cap. Mai întâi arme importante, apoi un cerc de muște de fructe
  42. Sionistul 8
    Sionistul 8 21 aprilie 2015 22:14
    -2
    Citat din Hannibal Lecter
    Citat: SIONIST 7
    Citat din: dmi.pris
    Odată, am considerat cibernetica a fi pseudoștiință, se pare că nu au scăpat de acest complex, rămâne doar să le stropească cenuşă pe cap.... Doar că fabricile și birourile de proiectare care se ocupă de acest subiect au fost dărâmate la una. timp...
    Citat din FAZ
    Unde sunt rezultatele creșterii? Ceva nu se vede.Există un avion de vânătoare de generația a 5-a, dar nu există noi evoluții în ceea ce privește avioanele fără pilot?Este deja considerat nepromițător?

    vino in Sion si vei vedea rezultatele extensiilor, le-ai putea avea si tu, dar acum le vei vedea doar la televizor in programul emisiunii internationale

    De asemenea, puteți urmări o Merkava cu tracțiune față ca un Citroen cu motorul în față, în speranța că armura a fost străpunsă, pistonul se va opri și motorul nu poate fi în spate. există un compartiment pentru încărcătura 200. Trimite-ne rezervorul tău de pis pentru biatlon. Așa că nituiți drone ca niște ssykun, val la distanță. În Rusia, războiul electronic este la un asemenea nivel încât dronele tale vor ateriza pe o bază de prelucrare a metalelor. Doctrina apărării și așa cum spunea Rogozin: „Producem submarine precum prăjim cârnații”. Și ce ești acolo cu dronele tale împotriva unui submarin nuclear. Ai o dronă mare în cap. Mai întâi arme importante, apoi un cerc de muște de fructe

    deci ce te împiedică să le nituiești? luați un puzzle, luați cuie, luați o revistă de tehnician pentru tineret și asamblați totul, așa că pur și simplu o facem în același mod. îți dau cuie și un ciocan, dar nu ai nevoie de seceră?
  43. Comentariul a fost eliminat.
  44. vânt
    vânt 21 aprilie 2015 23:10
    0
    Una dintre zonele promițătoare ale UAV-urilor este o mulțime de UAV-uri ieftine care funcționează offline într-un roi.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. PRepod RViA
      PRepod RViA 22 aprilie 2015 10:01
      0
      Una dintre zonele promițătoare ale UAV-urilor este o mulțime de UAV-uri ieftine care funcționează offline într-un roi.

      La fel de vechi ca lumea. Avem același lucru din anii 2000. Complexul 9K58 -2 „Smerch”. Același UAV zboară mai întâi din pachet, efectuează recunoașteri, conform datelor sale, întregul pachet BM este în curs de elaborare. Mai mult, datele pot veni atât la BM, cât și la KShM de orice nivel. Acum imaginați-vă că în bateria din fiecare pachet este încărcat un astfel de UAV, aici aveți un „roi”. Dar de ce dracu să cheltuiesc atât de mulți bani pe un singur obiectiv, eu personal nu înțeleg.
  45. Sionistul 8
    Sionistul 8 21 aprilie 2015 23:50
    0
    Citat: Lt. forța aeriană de rezervă

    Astăzi, 18:17
    Imprima

    Este posibil ca epopeea vânzării lui S-300, care se prelungește de opt ani, să aibă un motiv subiacent semnificativ asociat relațiilor israelo-ruse.

    Potrivit Wikileaks, confirmat ulterior de fostul președinte georgian Mihail Saakashvili, în 2008 Israelul nu numai că a încetat să furnizeze arme armatei georgiene, ci a predat Rusiei informații despre UAV-urile vândute Georgiei. Care, după cum se menționează într-o publicație de pe site-ul Newsru.co.il, a coincis cu suspendarea implementării de către Rusia a acordului din 2007 privind furnizarea de S-300 către Iran.

    În mod similar, potrivit rapoartelor presei, în această toamnă, Israelul a refuzat să vândă arme, în primul rând drone, Ucrainei, aparent nu dorind să ofere Rusiei un motiv suplimentar pentru a înarma Iranul și sateliții săi precum dictatorul sirian Bashar al-Assad, Hezbollah și Hamas.

    Mai mult decât atât, tocmai în 2010, când președintele rus Dmitri Medvedev a semnat un decret anulat acum de Putin privind interzicerea livrării de sisteme de apărare aeriană S-300 și de materiale aferente acestora, inclusiv piese de schimb, către Iran, Israelul a fost de acord să-l facă. furniza Rusiei tehnologia sistemelor fără pilot Searcher MkII și BirdEye 400.

    Acel contract s-a încheiat anul trecut, iar Israelul nu părea să fie interesat să-și mai împărtășească tehnologia cu Rusia, având în vedere că în cele din urmă va ajunge în posesia dușmanilor statului evreu, care sunt aliați și parteneri ruși.

    Este posibil ca relansarea acordului și ridicarea interdicției privind furnizarea de rachete către Iran să fie o încercare sinceră de a forța Israelul să transfere un alt lot de informații tehnologice Rusiei prin șantaj.
  46. Sionistul 8
    Sionistul 8 21 aprilie 2015 23:50
    -1
    Citat: Lt. forța aeriană de rezervă

    Astăzi, 18:17
    Imprima

    Este posibil ca epopeea vânzării lui S-300, care se prelungește de opt ani, să aibă un motiv subiacent semnificativ asociat relațiilor israelo-ruse.

    Potrivit Wikileaks, confirmat ulterior de fostul președinte georgian Mihail Saakashvili, în 2008 Israelul nu numai că a încetat să furnizeze arme armatei georgiene, ci a predat Rusiei informații despre UAV-urile vândute Georgiei. Care, după cum se menționează într-o publicație de pe site-ul Newsru.co.il, a coincis cu suspendarea implementării de către Rusia a acordului din 2007 privind furnizarea de S-300 către Iran.

    În mod similar, potrivit rapoartelor presei, în această toamnă, Israelul a refuzat să vândă arme, în primul rând drone, Ucrainei, aparent nu dorind să ofere Rusiei un motiv suplimentar pentru a înarma Iranul și sateliții săi precum dictatorul sirian Bashar al-Assad, Hezbollah și Hamas.

    Mai mult decât atât, tocmai în 2010, când președintele rus Dmitri Medvedev a semnat un decret anulat acum de Putin privind interzicerea livrării de sisteme de apărare aeriană S-300 și de materiale aferente acestora, inclusiv piese de schimb, către Iran, Israelul a fost de acord să-l facă. furniza Rusiei tehnologia sistemelor fără pilot Searcher MkII și BirdEye 400.

    Acel contract s-a încheiat anul trecut, iar Israelul nu părea să fie interesat să-și mai împărtășească tehnologia cu Rusia, având în vedere că în cele din urmă va ajunge în posesia dușmanilor statului evreu, care sunt aliați și parteneri ruși.

    Este posibil ca relansarea acordului și ridicarea interdicției privind furnizarea de rachete către Iran să fie o încercare sinceră de a forța Israelul să transfere un alt lot de informații tehnologice Rusiei prin șantaj.
  47. Svetlana
    Svetlana 22 aprilie 2015 00:11
    0
    Una dintre zonele promițătoare ale UAV-urilor este UAV-urile cu YARD-uri precum Skylon și M-19
  48. freejack
    freejack 22 aprilie 2015 03:03
    -1
    Luați acel lucru acolo, atașați-l la acest lucru și drona noastră...
    Eu însumi sunt inginer electronic de profesie - dar declarația dvs., dar pe fondul nedumeririi generale - clasă !!! ... Plus!) (pe un fundal minus) bine )
  49. Sionistul 8
    Sionistul 8 22 aprilie 2015 03:20
    -1
    Citat: profesor
    Citat: kamikaze
    au făcut atâta tam-tam pentru a rămâne pe drone, de parcă ar fi venit sfârșitul lumii. Rusia a interzis săniile de mult timp. dar mănâncă repede.

    1. Rusia este scrisă cu majusculă.
    2. Trenul părea să fi plecat. solicita



  50. Sionistul 8
    Sionistul 8 22 aprilie 2015 03:26
    -1
    Citat: non-rus
    Și sunt și specialiști care știu să aterizeze dronele altora acolo unde este necesar