Revizuirea militară

A vorbi despre „urâțenia regimului stalinist” este o mare greșeală

140
În timpul ultimei „linii drepte” președintele rus Vladimir Putin a spus clar că stalinismul și nazismul nu trebuie puse pe picior de egalitate, erau regimuri complet diferite. Dar, în același timp, a criticat imediat sistemul sovietic: „Pentru toată urâțenia regimului stalinist, pentru toate represiunile, chiar și pentru toți exilații de popoare întregi, regimul stalinist nu și-a propus ca scop distrugerea popoarelor. "

Partea cheie a frazei - este absolut adevărat - regimul stalinist nu poate fi comparat în niciun fel cu nazismul. Nazismul împărțea oamenii în clase și era o ideologie absolut canibalistă. În sistemul sovietic, oamenii erau egali. Și cu faptul că Vladimir Vladimirovici nu poate rezista la lovitura cu piciorul perioadei sovietice - ei bine, toată lumea este mai mult sau mai puțin obișnuită cu asta.

O astfel de declarație funcționează în mâinile propagandei occidentale, care lucrează pentru reabilitarea nazismului. Aici există o anumită dublă gândire în rândul autorităților noastre - adică cer, pe de o parte, să nu rescrie istorie, iar pe de altă parte, ei înșiși dau vina pe țara noastră pentru Katyn, care este rezultatul muncii lui Joseph Goebbels. O astfel de poziție dublă este întotdeauna destul de slabă, împiedică o luptă reală împotriva minciunilor împotriva țării noastre și împotriva revizuirii istoriei, împotriva revizionismului în ceea ce privește rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial.

Când președintele a spus că după al Doilea Război Mondial țara noastră a impus sistemul sovietic cu forța, în acest caz și Vladimir Putin și-a prefăcut o oarecare smerenie. Adică despre impunerea cu forța – de exemplu, în aceeași Bulgaria, nimeni nu a impus nimic cu forța. Singurul lucru care poate fi amintit cumva aici este situația cu conflictul civil din Ungaria și Cehoslovacia, dar au existat, să zicem, două părți ale conflictului, și nu doar - de parcă întregul popor al Cehoslovaciei ar fi visat la altceva, dar nu a sistemului sovietic . Același lucru este valabil și în Ungaria. A fost tocmai un conflict intern în care a intervenit al nostru. Și faptul că am impus socialismul, de exemplu, în Europa de Est - aceasta a fost o impunere în sensul că dacă nu impunem socialismul, atunci ei vor impune capitalismul și, din nou, îl vor impune cu forța, cu forța. Și în Europa de Est, jumătate din populație era pentru sistemul sovietic, jumătate pentru faptul că aveau fostele republici capitaliste, ca și până acum. Și în orice caz, jumătate din populație va fi lipsită de drepturi și jignită. Și, dacă te uiți în acest fel, a fost singura modalitate de a oferi un fel de protecție intereselor lor pe fundalul modului în care americanii, de exemplu, au anulat rezultatele alegerilor după cel de-al Doilea Război Mondial în Franța și Italia, unde partidele comuniste au castigat. Rezultatele alegerilor au fost însă anulate, sistemul electoral a fost schimbat, iar cei care au ajuns la putere au ajuns la putere.

Același lucru s-a întâmplat și în cazul Greciei, unde a existat în general o intervenție armată mai întâi britanică, apoi americană pentru a lupta împotriva rezistenței grecești, care a luptat la început împotriva fasciștilor, iar apoi a fost nevoită să lupte împotriva foștilor oponenți ai regimului fascist, adică împotriva britanicilor şi americanilor. Și rezistența greacă a fost condusă și de comuniști. Și rezistența lor a fost înăbușită cu forța în cursul intervenției armate. Prin urmare, aici este destul de greu să încercăm să descriem cumva că, spun ei, Uniunea Sovietică a făcut ceva rău, pentru că era o practică mondială comună, adică o luptă pentru sfere de interes, pentru sfere care asigură securitatea stat.

Și nu știu cum poți chiar să vorbești despre impunerea cu forța a ceva cuiva după războiul din Vietnam din Occident. Sau după evenimentele actuale din Irak. După aceea, este ciudat să vorbim despre faptul că am impus ceva cuiva cu forța – am avut vreun fel de invazie, egală cu invazia Irakului?! Am avut un genocid de zece ani al unei întregi națiuni, la fel ca americanii din Vietnam?!

Și americanii o fac acum. Ei au urmat o astfel de politică de-a lungul istoriei lor și până acum nu le-a funcționat deosebit de bine. Adică au făcut întotdeauna acest lucru - este descris de autori americani precum O. Henry în lucrarea „Kings and Cabbage”, a fost descris de Kurt Vonnegut - descris de foarte mulți autori. De fapt, aceasta este abordarea americanilor, aceasta este politica americană. Războiul din Vietnam a avut loc în urmă cu aproximativ o jumătate de secol, capturarea Cubei a fost acum aproape 120 de ani și continuă să acționeze în același mod și acum, nu este nimic nou în politica lor.

Însăși problema că asociem Uniunea Sovietică cu Germania lui Hitler și stalinismul cu nazismul este doar o consecință a propagandei antisovietice pe care am condus-o în mod constant. Asta se întâmplă atunci când în țara noastră se răspândesc minciunile lui Soljenițîn, când se spun povești despre volumul represiunilor, numărul celor reprimați este umflat de zeci, sau chiar de sute de ori, când filmele sunt făcute din banii statului – precum „Ars de Soarele 2".

Aceste meșteșuguri au o orientare antisovietică și, în plus, sunt sincer false, pur și simplu prohibitiv de false. Dar sunt filmați cu banii statului, iar președintele însuși laudă aceste filme. Este clar că în acest caz, propagandiștii occidentali facilitează foarte mult munca de unire a stalinismului și nazismului într-un singur tot, tocmai datorită faptului că ei pot spune, spun ei, noi folosim propriile tale surse, tu însuți spui asta.

Așadar, consider că atacurile președintelui asupra Uniunii Sovietice, asupra perioadei sovietice, sunt profund eronate din punct de vedere ideologic.
Autor:
Sursa originala:
http://www.odnako.org/blogs/govorit-ob-urodstve-stalinskogo-rezhima-bolshaya-oshibka/
140 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. NordUral
    NordUral 23 aprilie 2015 14:59
    +40
    Voi spune pe scurt - nu o greșeală, ci o crimă împotriva țării noastre!
    1. DIVAN SOLDAT
      DIVAN SOLDAT 23 aprilie 2015 15:03
      +27
      Foști reprezentanți ai Partidului Kom au trădat-o, iar acum o critică și ei.
      1. ZVEROBOY
        ZVEROBOY 23 aprilie 2015 16:58
        +19
        Repet, este o luptă de clasă!
        Burghezia are un singur dușman - acesta este sistemul socialist sovietic și burghezia încearcă să extermine, să denigreze,
        distruge în memoria umană toate realizările puterii sovietice. Pentru aceasta, se folosesc orice metode, jongleri, falsificare, minciuni de-a dreptul. Și este complet clar că liderii de vârf, apărând valorile burgheze, imperialiste, vor urma o politică de discreditare a câștigurilor socialismului și a fondatorilor puterii sovietice.
        A te aștepta ca burghezia să întoarcă cursul spre justiția socială și socialism este naiv într-o măsură mai mică, dar în principiu este o prostie!
        1. saag
          saag 23 aprilie 2015 17:08
          +2
          Citat din ZVEROBOY
          Repet, este o luptă de clasă!

          Cine se lupta cu cine acum?
          1. 23 regiune
            23 regiune 23 aprilie 2015 17:27
            +7
            Citat din saag
            Citat din ZVEROBOY
            Repet, este o luptă de clasă!

            Cine se lupta cu cine acum?

            Sub sclavie, principalele bătălii de clasă au avut loc între proprietarii de sclavi și sclavi, sub feudalism - între marii proprietari de pământ și țărani, și apoi a treia stare, sub capitalism, între burghezie şi proletariat.
            Într-o societate antagonistă, lupta de clasă nu poate decât să existe în principiu. Este în centrul acesteia.
            a face cu ochiul A gândi altfel, a vorbi despre lumea de clasă, nu poate decât, așa cum a spus V. I. Lenin, „preoți sociali” și oportuniști.
            1. DRA-88
              DRA-88 23 aprilie 2015 18:21
              +4
              Citat: 23 regiune
              A gândi altfel, a vorbi despre lumea de clasă, nu poate decât, așa cum a spus V. I. Lenin, „preoți sociali” și oportuniști.

              L-am suspectat de mult timp pe saag de troțkism... da
              Cu clasicii clar pe „tu” a face cu ochiul
              1. saag
                saag 23 aprilie 2015 19:13
                -1
                Citat: DRA-88
                Am bănuit de multă vreme saag de troțkism...

                De fapt, nu comentezi postarea mea :-)
                1. DRA-88
                  DRA-88 23 aprilie 2015 19:46
                  +19
                  Minunat, ortodox!!!!!!

                  Procurorul a cerut pentru Evgenia Vasilyeva 8 ani de încercare
                  http://www.kommersant.ru/doc/2715080

                  Doar MAT pe limba!!!
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                  2. Trecător
                    Trecător 23 aprilie 2015 23:04
                    +3
                    Citat: DRA-88
                    Procurorul a cerut pentru Evgenia Vasilyeva 8 ani de încercare

                    Este posibil să tragi condiționat? Și apoi îngropați în „papuci roșii”.
            2. Dart2027
              Dart2027 23 aprilie 2015 19:00
              +1
              Citat: 23 regiune
              Sub sclavie, principalele bătălii de clasă au avut loc între proprietarii de sclavi și sclavi.

              Puteți compara tabelul cu câte bătălii au fost între proprietarii de sclavi și sclavi și câte între proprietarii de sclavi.
              Restul este similar.
              1. 23 regiune
                23 regiune 23 aprilie 2015 23:11
                +4
                Citat din Dart2027
                Citat: 23 regiune
                Sub sclavie, principalele bătălii de clasă au avut loc între proprietarii de sclavi și sclavi.

                Puteți compara tabelul cu câte bătălii au fost între proprietarii de sclavi și sclavi și câte între proprietarii de sclavi.
                Restul este similar.

                Cea mai comună formă de luptă a fost fuga.
                Scuze, dar nu pot da date exacte.
                Ei bine, revoltele au fost întotdeauna și peste tot.
                Sistem PS Slave
                formarea socio-economică de primă clasă din istoria omenirii, bazată pe asuprirea omului de către om. Principalele clase antagoniste la R. de pag. erau proprietari de sclavi și sclavi; proprietarii de sclavi și sclavi — prima împărțire majoră în clase (vezi V. I. Lenin, Poln. sobr. soch., ed. a 5-a, vol. 39, p. 68).
                (Marea Enciclopedie Sovietică)
                1. Dart2027
                  Dart2027 24 aprilie 2015 05:44
                  +1
                  Citat: 23 regiune
                  Cea mai comună formă de luptă a fost fuga.

                  Ei bine, scăparea nu este revolta lui Spartacus.
                  1. 23 regiune
                    23 regiune 24 aprilie 2015 09:11
                    +1
                    Citat din Dart2027
                    Citat: 23 regiune
                    Cea mai comună formă de luptă a fost fuga.

                    Ei bine, scăparea nu este revolta lui Spartacus.

                    Sunt de acord. Evadarea este o formă pasivă de luptă, în timp ce rebeliunea este una activă.
                    1. Dart2027
                      Dart2027 24 aprilie 2015 18:17
                      0
                      Nu vorbesc serios. Doar că cei mai mulți dintre cei care au scăpat visau să devină ei înșiși proprietari de sclavi, iar mulți erau proprietari de sclavi înainte de a cădea în sclavie. Deci a fost o luptă pentru cine va fi sclavul și cine va fi stăpânul.
                      1. 23 regiune
                        23 regiune 25 aprilie 2015 00:18
                        0
                        Ei bine, unde este contradicția? Luptă de clasă. Luptă pentru vârful piramidei „hranei”.
                        CINE A FOST NIMENI VA FI TOTUL.
                      2. Dart2027
                        Dart2027 25 aprilie 2015 13:23
                        0
                        Citat: 23 regiune
                        Luptă de clasă

                        Lupta de clasă - acesta este momentul în care încearcă să elimine clasa inamică. Iar dorința de a deveni parte a elitei conducătoare nu este o luptă de clasă.
            3. polar
              polar 23 aprilie 2015 19:58
              0
              Citat: 23 regiune
              Citat din saag
              Citat din ZVEROBOY
              Repet, este o luptă de clasă!

              Cine se lupta cu cine acum?

              Sub sclavie, principalele bătălii de clasă au avut loc între proprietarii de sclavi și sclavi, sub feudalism - între marii proprietari de pământ și țărani, și apoi a treia stare, sub capitalism, între burghezie şi proletariat.
              Într-o societate antagonistă, lupta de clasă nu poate decât să existe în principiu. Este în centrul acesteia.
              a face cu ochiul A gândi altfel, a vorbi despre lumea de clasă, nu poate decât, așa cum a spus V. I. Lenin, „preoți sociali” și oportuniști.

              La început, nu v-ar strica să învățați puțin și abia apoi să vă împărtășiți „descoperirile” despre „societățile de clasă și antagoniste”
              1. 23 regiune
                23 regiune 24 aprilie 2015 09:15
                0
                Citat: polar
                La început, nu v-ar strica să învățați puțin și abia apoi să vă împărtășiți „descoperirile” despre „societățile de clasă și antagoniste”

                Și sunt de acord cu tine. Niciodată nu este prea târziu să înveți.
                A trai pentru totdeauna...
              2. Comentariul a fost eliminat.
          2. Tambov Wolf
            Tambov Wolf 23 aprilie 2015 18:24
            +6
            Abramovici cu Rotenberg, Miller cu Shuvalov și toți împreună împotriva poporului.
            1. polar
              polar 23 aprilie 2015 20:00
              +6
              Mai trebuie să adăugăm, „Sub comanda președintelui”, atunci va fi adevărat
        2. Baionetă
          Baionetă 23 aprilie 2015 17:58
          -7
          Citat din ZVEROBOY
          Burghezia are un singur dușman - acesta este sistemul socialist sovietic

          Da, a plecat de mult timp, de ce nu te-ai trezit încă? hi
          1. DRA-88
            DRA-88 23 aprilie 2015 18:29
            +12
            Citat: Baionetă
            Da, a plecat de mult timp, de ce nu te-ai trezit încă?

            Ignoranța vorbește în tine...
            Socialismul este viu în memoria oamenilor, viu în mintea lor.
            Simțul dreptății, al comunității, al bunătății este caracteristic unei persoane ruse la nivel genetic. Oamenii sunt atrași în mod subconștient de idealurile de libertate, egalitate și frățietate!
            Puteți considera comentariul meu drept o reclamă pentru Revoluția Socialistă!
            1. Baionetă
              Baionetă 23 aprilie 2015 18:43
              -8
              Citat: DRA-88
              Ignoranța vorbește în tine...

              Da, cred că am greșit camera...
              1. BDRM 667
                BDRM 667 23 aprilie 2015 21:12
                +3
                Citat: Baionetă
                Da, cred că am greșit camera...

                Nu l-ai lovit pe al tău? S-a întâmplat...
                1. Baionetă
                  Baionetă 24 aprilie 2015 06:00
                  -2
                  Citat: BDRM 667
                  Nu l-ai lovit pe al tău? S-a întâmplat...

                  Se întâmplă, se întâmplă... Trebuie să fii mai atent și mai atent, altfel nu știi niciodată ce.
    2. Yu-81
      Yu-81 23 aprilie 2015 15:03
      +42
      Joseph Vissarionovici nu le dă odihnă. Au trecut 62 de ani de când a plecat, dar tot nu se vor liniști, nenorociților.
      1. DIVAN SOLDAT
        DIVAN SOLDAT 23 aprilie 2015 15:06
        +22
        Ei doar înțeleg unde ar fi dacă ar fi Stalin.
        1. RUSS
          RUSS 23 aprilie 2015 15:11
          +8
          Citat din DIVAN SOLDIER
          Ei doar înțeleg unde ar fi dacă ar fi Stalin.

          Dacă îl respecți pe Stalin, atunci măcar scrie-i numele cu majusculă.
          1. Prishelec
            Prishelec 23 aprilie 2015 15:32
            +7
            Citat: RUSS
            Citat din DIVAN SOLDIER
            Ei doar înțeleg unde ar fi dacă ar fi Stalin.

            Dacă îl respecți pe Stalin, atunci măcar scrie-i numele cu majusculă.

            Ei bine, a scris și cu majuscule, din câte văd! membru
            1. RUSS
              RUSS 23 aprilie 2015 15:35
              +1
              Citat din prishelec
              Citat: RUSS
              Citat din DIVAN SOLDIER
              Ei doar înțeleg unde ar fi dacă ar fi Stalin.

              Dacă îl respecți pe Stalin, atunci măcar scrie-i numele cu majusculă.

              Ei bine, a scris și cu majuscule, din câte văd! membru

              A reușit să-și schimbe comentariul după remarcă, bine făcut prompt.
          2. Merge încet
            Merge încet 23 aprilie 2015 15:39
            +10
            Trebuie să privim trecutul cu ochii deschiși. A fost bine în conducerea lui Stalin, a fost rău. Nu poți doar să certați sau doar să lăudați. Și există multe fapte și nu toate sunt clare.
        2. mrARK
          mrARK 23 aprilie 2015 16:44
          +14
          Draga canapea. Zakhar Prilepin a definit cu precizie: ..Ai salvat viața familiei noastre. Dacă nu ai fi fost tu, bunicii și străbunicii noștri ar fi fost sugrumați în camere de gazare bine așezate de la Brest până la Vladivostok, iar întrebarea noastră (evreiască) ar fi fost în sfârșit rezolvată. Ai pus rușii în șapte straturi pentru a salva viața seminței noastre.
          Când spunem despre noi că am luptat și noi, suntem conștienți că am luptat doar în Rusia, cu Rusia, pe coloana vertebrală a poporului rus. În Franța,
          în Polonia, în Ungaria, în Cehoslovacia, în România, și mai departe peste tot nu am reușit să luptăm. Am fost adunați acolo și am arși. S-a dovedit doar în Rusia, unde am găsit salvarea sub aripa ta urâtă. Nu vrem să vă fim recunoscători pentru viața noastră și viața neamului nostru, mustașat .. cap. Dar în secret știm: dacă nu ai fi tu, nu am fi noi.

          [DAR. Kurlyandchik „Afurisită putere sovietică...”, pe YaPishu.net. sau Proza.ru.]
          1. Comentariul a fost eliminat.
          2. Heimdall48
            Heimdall48 23 aprilie 2015 16:49
            +5
            Bine zis
          3. RUSS
            RUSS 23 aprilie 2015 17:14
            -7
            Zakhar Prilepin, cine este acesta?
            1. mrARK
              mrARK 23 aprilie 2015 19:28
              +4
              RUSS. Accesați Wikipedia. Acesta este un renumit scriitor rus.
              1. RUSS
                RUSS 23 aprilie 2015 21:20
                +1
                Citat: mrARK
                RUSS. Accesați Wikipedia. Acesta este un renumit scriitor rus.


                Ei bine, ceea ce scrie este de înțeles, dar pentru ce este cunoscut? Ce fel de muncă are?
            2. Nrsimha42
              Nrsimha42 23 aprilie 2015 20:42
              +3
              Zakhar Prilepin este un tip atât de bun... Luptă pentru ideea lumii rusești, s-a opus liberalilor, vizitează periodic Novorossia, dă interviuri Komsomolskaya Pravda, Primăvara Rusă și altor publicații patriotice...
              1. RUSS
                RUSS 23 aprilie 2015 21:24
                -2
                Citat din Nrsimha42
                Zakhar Prilepin este un tip atât de bun... Luptă pentru ideea lumii rusești, s-a opus liberalilor, vizitează periodic Novorossia, dă interviuri Komsomolskaya Pravda, Primăvara Rusă și altor publicații patriotice...

                Da, știu că Prilepin l-a văzut de mai multe ori la un talk-show pe canalul Rusia 1, întrebarea este dacă a scris un lucru atât de remarcabil sau doar a înșelat ideea acum la modă a „Lumii Ruse”?
      2. shtanko.49
        shtanko.49 23 aprilie 2015 17:13
        +10
        Avem un sistem capitalist și un președinte din acest sistem, și mulți alții, le este frică de epoca sovietică și le este frică de Stalin, le este frică să admită că el a ridicat o țară înapoiată și a câștigat un război teribil, împreună cu oameni care s-au ridicat pentru a proteja nu numai familiile lor, ci și patria sovietică.Dar vom câștiga un astfel de război acum, va exista aceeași ridicare spirituală a întregului popor, un astfel de sacrificiu de sine, aceasta este o întrebare mare.
        1. Gleb
          Gleb 23 aprilie 2015 17:16
          +1
          în general, Putin a spus deschis că, indiferent cine a spus ce, a fost obținută Victoria în cel de-al Doilea Război Mondial și a avut loc un progres industrial și nimeni nu are dreptul să reproșeze conducerii, adică. Stalin în asta.
          deci nu trebuie să arunci mai departe despre „frică”
      3. Mareman Vasilich
        Mareman Vasilich 23 aprilie 2015 19:13
        +8
        Nu crește până la pigmei la titan. Acest lucru îi enervează foarte mult.
        1. Antonov
          Antonov 23 aprilie 2015 19:27
          -5
          Citat: Mareman Vasilich
          Nu crește până la pigmei la titan. Acest lucru îi enervează foarte mult.

          Da, unde suntem. La urma urmei, a fost doar un titan să raporteze că germanii ar ataca URSS pe 22 iunie, cu 5 zile înainte de război, ar putea impune o astfel de rezoluție:
          1. Nrsimha42
            Nrsimha42 23 aprilie 2015 20:49
            +4
            Citat: „Da, unde suntem. Este doar un titan să raporteze că germanii vor ataca URSS pe 22 iunie, cu 5 zile înainte de război, ar putea impune o astfel de rezoluție:”
            ================================================== ==============================
            =
            Un fals al perioadei Gorbaciov... Nici măcar amuzant...
            1. Antonov
              Antonov 24 aprilie 2015 07:51
              -2
              Citat din Nrsimha42

              Un fals al perioadei Gorbaciov... Nici măcar amuzant...

              Ce zici de a citi un interviu cu directorul Arhivelor de Stat din Federația Rusă?
              http://kommersant.ru/doc/2712788

              Citat de la BMW
              Antonov, știți ce scrie acolo în raport și de ce a fost impusă această rezoluție. Citiți și înțelegeți.

              În general, scriu rar despre ceea ce nu știu. Iată textul integral al raportului:
              nr. 2279/m
              17 iunie 1941 oraș
              Strict secret
              Trimitem un mesaj sub acoperire primit de NKGB al URSS de la Berlin.
              Comisarul Poporului pentru Securitatea Statului al URSS
              V. Merkulov
              Mesaj de la Berlin
              O sursă de la sediul aerian german spune:
              1. Toate măsurile militare germane de pregătire pentru o revoltă armată împotriva URSS au fost complet finalizate și se poate aștepta o grevă în orice moment.
              2. În cercurile sediului aviației, mesajul TASS din 6 iunie a fost perceput foarte ironic. Ei subliniază că această afirmație nu poate avea nicio semnificație.
              3. Obiectele raidurilor aeriene germane vor fi în primul rând: centrala Svir-3, fabricile de la Moscova producătoare de piese individuale pentru avioane (echipamente electrice, rulmenți cu bile, anvelope), precum și atelierele de reparații auto.
              4. Ungaria va lua parte activ la ostilitățile de partea Germaniei. O parte din aeronavele germane, în principal vânătoare, se află deja pe aerodromurile maghiare.
              5. Importante ateliere germane de reparații de avioane se află: în Königsberg, Gdynia, Graudenz, Breslau, Marienburg. Atelierele de motoare de avioane Milicz în Polonia, în Varșovia - Ochachi și mai ales importante în Heiligenkeil.
              O sursă care lucrează în Ministerul German al Economiei relatează că s-a făcut numirea șefilor departamentelor economice militare din „viitoarele raioane” din teritoriul ocupat al URSS și anume: Amonn, unul dintre lucrătorii de frunte ai Naționalului. Partidul Socialist din Dusseldorf, a fost numit pentru Caucaz, Burandt - pentru Kiev - un fost angajat al Ministerului Economiei, care până de curând lucra în departamentul economic din Franța, pentru Moscova - Burger, șeful camerei economice din Stuttgart. Toate aceste persoane sunt înscrise în serviciul militar și plecate la Dresda, care este un punct de colectare.
              Pentru conducerea generală a administrației economice a „teritoriilor ocupate ale URSS”, a fost numit Schlotterer, șeful departamentului de externe al Ministerului Economiei, aflat în prezent la Berlin.
              Ministerul Economiei spune că Rosenberg a vorbit și la o întâlnire a directorilor de afaceri destinate teritoriului „ocupat” al URSS, care au afirmat că „conceptul Uniunii Sovietice ar trebui șters de pe harta geografică”.
              Dreapta:
              Șeful Direcției I a NKGB a Uniunii URSS
              Fitin


              Ei bine, de ce a fost impusă această rezoluție poate fi citit într-un interviu cu Serghei Mironenko la linkul de mai sus
          2. bmvik
            bmvik 23 aprilie 2015 23:43
            -1
            Antonov, știți ce scrie acolo în raport și de ce a fost impusă această rezoluție. Citiți și înțelegeți.
          3. Antonov
            Antonov 25 aprilie 2015 17:44
            0
            Citat: Antonov
            Citat: Mareman Vasilich
            Nu crește până la pigmei la titan. Acest lucru îi enervează foarte mult.

            Da, unde suntem. La urma urmei, a fost doar un titan să raporteze că germanii ar ataca URSS pe 22 iunie, cu 5 zile înainte de război, ar putea impune o astfel de rezoluție:

            Înțeleg că intrigile împotriva „titanului” sunt ca o cârpă roșie pentru un taur pentru PATRIOȚII RUSII... În ciuda documentelor oficiale și a mărturiei „oficialilor”.
            Probabil că nu merită să scriem despre faptul că „titanul” după capturarea Minskului de către naziști a căzut în prosternare și „blocat”? „PATRIOȚII” mă putrezesc?
        2. Comentariul a fost eliminat.
    3. kimanas
      kimanas 23 aprilie 2015 15:53
      -12
      E bine să fii stalinist fără să stai o zi!
      1. mrARK
        mrARK 23 aprilie 2015 16:05
        +26
        Tatăl meu a slujit 10 ani. De la 42 la 52, conform unui denunț fals. Laudă pentru armele germane. Și a rămas stalinist și comunist. Îmi spunea mereu: - Nu Stalin m-a strâns. Reabilitat în 1958 prin apel personal la Gen. Biroul procurorului. A murit în 1981.
        1. RUSS
          RUSS 23 aprilie 2015 16:46
          -7
          Citat: mrARK
          Tatăl meu a slujit 10 ani. De la 42 la 52, conform unui denunț fals. Laudă pentru armele germane. Și a rămas stalinist și comunist. Îmi spunea mereu: - Nu Stalin m-a strâns. Reabilitat în 1958 prin apel personal la Gen. Biroul procurorului. A murit în 1981.

          Mentalitatea este „țarul e bun, boierii sunt răi”, dar nu se înțelege că asta nu poate fi într-o stare normală, că, ca în Europa medievală, referindu-se la un denunț, au fost întemnițați. Peștele iese din cap, cât de teribile s-au întâmplat sub nasul lui Stalin, cum ar fi arestări ilegale, urmate de un denunț fals și exilul de popoare întregi, înțeleg că tătarii din Crimeea au cooperat parțial cu germanii în diferite grade. , dar de ce să-i exilezi pe toți germanii din Volga?
          1. mrARK
            mrARK 23 aprilie 2015 17:00
            +14
            Și pentru ce, americanii, neluminați de lumina pământească, au fost trimiși în lagăre în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, 2 de mii de japonezi.
            Și în ceea ce privește peștele. Deci Stalin a putrezit-o deja. Și a trebuit să-l schimb. Odată cu apariția Beria, doar 8 dintre acești militari ai NKVD au fost împușcați. După cum spuneți, „pește putrezit”.
            1. RUSS
              RUSS 23 aprilie 2015 17:17
              -13
              Citat: mrARK
              Și pentru ce, americanii, neluminați de lumina pământească, au fost trimiși în lagăre în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, 2 de mii de japonezi.
              Și în ceea ce privește peștele. Deci Stalin a putrezit-o deja. Și a trebuit să-l schimb. Odată cu apariția Beria, doar 8 dintre acești militari ai NKVD au fost împușcați. După cum spuneți, „pește putrezit”.

              Unde este legătura dintre exilul nevinovaților germani din Volga și întemnițarea în lagăre a japonezilor americani nevinovați?
              1. al meu 1970
                al meu 1970 23 aprilie 2015 19:19
                +6
                legătura este directă - protecția statului de eventuale manifestări ostile în timpul ostilităților.Datorită faptului că au fost folosite atât URSS cât și SUA - o acțiune absolut normală la acea vreme și acele condiții.
                1. RUSS
                  RUSS 23 aprilie 2015 21:28
                  -4
                  Citat: 1970 al meu
                  legătura este directă - protecția statului de eventuale manifestări ostile în timpul ostilităților.Datorită faptului că au fost folosite atât URSS cât și SUA - o acțiune absolut normală la acea vreme și acele condiții.


                  Tu și cel care îți dai plusuri decizi, SUA este un „imperiu al malei” sau un exemplu despre cum să faci față unui posibil inamic intern, așa că nu da pe cineva decât SUA ca exemplu și nu te compara cu URSS, altfel rezultă că metodele lui Stalin sunt identice cu metodele burghezilor din SUA.
                  1. Unchiul Joe
                    Unchiul Joe 23 aprilie 2015 23:25
                    +5
                    Citat: RUSS
                    altfel rezultă că metodele lui Stalin sunt identice cu metodele burgheziei din SUA.
                    Strict vorbind, metodele sunt întotdeauna și peste tot aceleași.
                    Diferențele de formă, de rațiune și, cel mai important, de scop.
            2. captivant
              captivant 23 aprilie 2015 18:34
              +10
              Citat: mrARK
              Și pentru ce, americanii, neluminați de lumina pământească, au fost trimiși în lagăre în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, 2 de mii de japonezi.

              Și, interesant, acești japonezi exilați au cerut guvernului să formeze o unitate militară din voluntarii lor, mai întâi s-a format un batalion și apoi un regiment. Acest regiment nr.442 a luptat în Europa, în timpul ostilităților au trecut 14000 de oameni. Comandamentul american nu prea i-a părut rău pentru japonezi, au fost aruncați în adâncul ei. Japonezii au înțeles acest lucru și după război a avut loc un incident oarecum neplăcut. La una dintre construcțiile solemne, generalul american, cel căruia japonezii i-au ascultat, după ce a acceptat raportul comandantului de regiment (japonez), i-a întins mâna. Japonezii au salutat, dar nu au dat mâna.
              Din cei 14000 de oameni care au slujit în acest regiment, 9500 au primit Ordinul Inimă Mov, 21 de persoane au primit Medalia de Onoare, cea mai înaltă distincție militară. Se crede că acest regiment este deținătorul recordului pentru premii militare în rândul regimentelor americane care au participat la al Doilea Război Mondial.
          2. JJJ
            JJJ 23 aprilie 2015 17:10
            -4
            Citat: RUSS
            dar de ce să-i exileze pe toţi germanii din Volga

            Și pentru că atunci când au fost invitați pentru rezidența permanentă în Germania, s-au mutat masiv în Patria. Dar în Germania sunt ruși ca cultură și mentalitate
            1. RUSS
              RUSS 23 aprilie 2015 17:19
              -8
              Citat din jjj
              Citat: RUSS
              dar de ce să-i exileze pe toţi germanii din Volga

              Și pentru că atunci când au fost invitați pentru rezidența permanentă în Germania, s-au mutat masiv în Patria. Dar în Germania sunt ruși ca cultură și mentalitate

              Adică au vrut să meargă în patria lor etnică, iar noi i-am trimis în stepele kazahe, spun ei, nu legănați barca?
              1. JJJ
                JJJ 23 aprilie 2015 18:42
                +8
                Au plecat în patria lor etnică după căderea Zidului Berlinului. În Germania, a existat un program special pentru relocarea compatrioților. Ei au plecat în masă, exprimând o neplăcere clară față de Rusia. Nu toată lumea este adevărată, au păcătuit cu asta, dar foarte mulți au încercat să facă comerț cu Rusia cât au putut mai bine. Dar acesta este timpul de pace, triumful democrației. Imaginați-vă războiul. Zeci de mii de germani în prima linie. Acolo, occidentalii i-au întâlnit pe invadatori cu pâine și sare, cei care se aflau în trupe s-au predat de bunăvoie fără a accepta bătălia. Relocarea prudentă a germanilor a prevenit multe probleme
            2. Gleb
              Gleb 23 aprilie 2015 17:21
              +4
              nu cu mult mai puțin decât rușii, și chiar aceiași kazahi și mulți alții cu remorcă, s-au mutat în patrie în masă.Chiar s-au căsătorit și s-au căsătorit intenționat.Și s-au mutat în Rusia din ce motive? .poți înțelege și tu ei când nu era lumină, gaz, apă, și era dureros pentru părinți să se uite la copii.Nu oamenii sunt de vină, ci cei care i-au împins la disperare.
            3. w3554152
              w3554152 23 aprilie 2015 22:35
              0
              Germanii erau deja în stepele Donului. Am decis să-i verificăm pe germanii noștri din Volga pentru păduchi și am aruncat trupele presupuse germane, dar de fapt forțele noastre speciale. Așa că germanii noștri locali i-au ascuns pe toți pentru a nu găsi pe nimeni. Germanii noștri de pe Volga nu au trecut testul pentru păduchi și preventiv, ca să spunem așa, au fost trimiși în afara pericolului. În propriul lor interes.
          3. Sinsov
            Sinsov 23 aprilie 2015 17:38
            +4
            Nu știi prea multe despre istorie.

            "... dar de ce să-i exilezi pe toți germanii din Volga?" - și să nu devină ca tătarii din Crimeea.
            Mai mult, au existat condiții prealabile pentru aceasta.
            1. RUSS
              RUSS 23 aprilie 2015 18:15
              -6
              Citat din Sinsov
              Nu știi prea multe despre istorie.

              "... dar de ce să-i exilezi pe toți germanii din Volga?" - și să nu devină ca tătarii din Crimeea.
              Mai mult, au existat condiții prealabile pentru aceasta.

              Ești istoric atestat?
            2. RUSS
              RUSS 23 aprilie 2015 21:30
              0
              Citat din Sinsov
              "... dar de ce să-i exilezi pe toți germanii din Volga?" - și să nu devină ca tătarii din Crimeea.
              Mai mult, au existat condiții prealabile pentru aceasta.


              Există detalii? Sau spațiu gol?
              1. w3554152
                w3554152 23 aprilie 2015 22:37
                0
                Căutați pe internet despre aterizarea noastră în spate pentru a verifica nemții Volga pentru păduchi. Nu fi leneș!
                1. RUSS
                  RUSS 24 aprilie 2015 09:07
                  0
                  Citat din: w3554152
                  Căutați pe internet despre aterizarea noastră în spate pentru a verifica nemții Volga pentru păduchi. Nu fi leneș!

                  Internetul este o groapă de gunoi mare, există o mulțime de lucruri, în special science fiction.
          4. bydanoff.val
            bydanoff.val 23 aprilie 2015 18:33
            +10
            Stalin nu avea alte griji, ca în timpul celui mai sângeros război, să exileze popoare întregi fără niciun motiv. Cine ar putea garanta că atunci când naziștii s-au apropiat de Volga, germanii de acolo nu ar fi trecut la ei. Nimeni nu știa încă cine va câștiga. Totul atârna de un fir. Acum pune-te în locul lui Stalin - ce ai face? Trădarea era Oceanul.Toată Europa s-a predat lui Hitler.
            1. RUSS
              RUSS 23 aprilie 2015 19:17
              -14
              Citat din: bydanoff.val
              Cine ar putea garanta că atunci când naziștii s-au apropiat de Volga, germanii de acolo nu ar fi trecut la ei.

              Adică, pentru unele premise și presupuneri, un întreg popor în exil? păcăli
              1. mrARK
                mrARK 23 aprilie 2015 19:37
                +6
                Dragă RUSS. Am sperat că înțelepciunea voastră cea mai profundă vă va permite să înțelegeți singuri toate aceste probleme. Este păcat că speranțele noastre nu au fost justificate.
                Dar poate ești doar un troll? Atunci vă oferim cele mai sincere scuze.
                1. RUSS
                  RUSS 23 aprilie 2015 21:33
                  0
                  Citat: mrARK
                  Dar poate ești doar un troll? Atunci vă oferim cele mai sincere scuze.

                  Scuzele sunt acceptate.

                  PS Și pentru tine personal am să dezvălui un secret - nu toți cei care nu sunt de acord cu tine și alții ca tine sunt troli, mulți pur și simplu au un alt punct de vedere. hi
              2. huiduieli
                huiduieli 23 aprilie 2015 20:37
                +3
                În Statele Unite, toți japonezii au fost duși în lagăre în timpul războiului cu Japonia. Spune-le democraților despre asta!)
                1. RUSS
                  RUSS 23 aprilie 2015 21:34
                  0
                  Citat din Boos
                  În Statele Unite, toți japonezii au fost duși în lagăre în timpul războiului cu Japonia. Spune-le democraților despre asta!)

                  Nu există și nu a existat niciodată o democrație în SUA, un sistem electoral valorează ceva.
              3. bydanoff.val
                bydanoff.val 23 aprilie 2015 21:02
                +4
                Este mai bine să treci peste bord decât să fii înjunghiat în spate. Atunci nu era timp pentru sentimente. În fiecare zi, în medie, 10000 de soldați mureau pe front. Nu au fost împușcați, ci s-au îndepărtat mai mult de păcat. Și nu este nimic de plâns. Atunci nu era dulce pentru toată lumea, nu numai pentru germanii din Volga.
              4. roată
                roată 23 aprilie 2015 21:09
                +5
                Citat: RUSS
                Adică, pentru unele premise și presupuneri, un întreg popor în exil?

                Voi încerca să răspund, nu știu cum va ieși și dacă veți înțelege...
                Pe de o parte, alungarea popoarelor întregi pare a fi rea, dar se dovedește că nu totul este atât de simplu.
                Să ne imaginăm, pur ipotetic, că trupele germane s-au apropiat de Volga în regiunea Saratov, iar pe malul celălalt se ridică o răscoală a germanilor din Volga. Ce să faci cu ei? Răspunsul, conform legilor timpului de război, este simplu: pentru a distruge, nu există opțiuni. Și ce este mai bine, să distrugi oamenii sau să-i scoți din rău în interior?
                1. RUSS
                  RUSS 23 aprilie 2015 21:41
                  +1
                  Citat: Roata
                  Și ce este mai bine, să distrugi oamenii sau să-i scoți din rău în interior?


                  Nu numai că au fost scoși, dar au fost scoși pentru totdeauna, deoarece casele germanilor au fost așezate de imigranți din teritoriile ocupate, din același motiv Hrușci a dat districtele Naursky și Shelkovskaya din Teritoriul Stavropol Ceceniei în 1957. În Crimeea, încă există confuzie cu tătarii, mai ales cu pământul pe care îl revendică.
                  1. DRĂGUȚ
                    DRĂGUȚ 23 aprilie 2015 23:37
                    +5
                    dacă atunci unii reprezentanți ai popoarelor ar fi fost judecați pe o bază comună, acum niște grupuri etnice pur și simplu nu ar exista ......
                  2. roată
                    roată 24 aprilie 2015 00:55
                    +2
                    Citat: RUSS
                    Nu numai că au fost scoși, dar au fost scoși pentru totdeauna, deoarece casele germanilor au fost așezate de imigranți din teritoriile ocupate, din același motiv Hrușci a dat districtele Naursky și Shelkovskaya din Teritoriul Stavropol Ceceniei în 1957. În Crimeea, încă există confuzie cu tătarii, mai ales cu pământul pe care îl revendică.

                    Alternativa este distrugerea.
                    Revenirea este o prostie flagrantă.
                  3. bydanoff.val
                    bydanoff.val 24 aprilie 2015 07:38
                    -1
                    De ce nu s-au gândit să angajeze un avocat? Nu mă voi pune mintea la asta. RUSS sa blocat. Și chiar și atunci existau o duzină de astfel de „inteligente”. Sărmanul Stalin, a trebuit să iau păcatul asupra mea.
        2. Nrsimha42
          Nrsimha42 23 aprilie 2015 20:54
          +3
          Și anume - oameni cinstiți și cumsecade, la acea vreme, erau întemnițați de troțkiști, acoliți ai guvernului mondial, dintre care erau destule în clasele de jos atunci. Astfel, ei încearcă să provoace daune maxime țării și să-l compromită pe Stalin. Și el și Lavrenty Pavlovich s-au ocupat de astfel de cazuri și i-au pedepsit aspru pe sioniști.
      2. colonel
        colonel 23 aprilie 2015 16:15
        +11
        Citat din kimanas
        E bine să fii stalinist fără să stai o zi!

        Mai bine, un democrat, pentru banii verzi și sandvișurile din Victoria. Imediat și util, și gustos, și în tendințe.
        1. mrARK
          mrARK 23 aprilie 2015 17:40
          +9
          Esența liberalului și democratului modern. În opinia mea, din nou Zakhar Prilepin:
          Liberalismul modern nu este o apărare a libertății individului, ca sub Voltaire. Liberalismul modern, așa cum ne demonstrează Podrabineks, Illarionov și mărcile de corned beef în cuvinte și în fapte - Chubais și Gaidars, dă impresia deplină a reîncarnării moderne a nazismului.
          Și este ușor să fii un intelectual-liberal. Este bine să fii liberal-intelectual: el însuși este pentru tot ce este bun. Liberalului nu-i place sumbru, dur, marș. Corn, tobă, împușcătură, cătină, serviciu suveran, „Katyusha”, Marfush, țărani cu picioare cenușii, mesteacăn, pământ, sânge. În toate acestea, liberalul se sufocă. În tot acest înfundat, ca într-un sicriu. Rusia cu toate gunoaiele ei - unde este bună? Cabane, garduri, Baikonur în spatele postului de frontieră. Obiceiul de a fi prieten cu satrapii, tânjind după tirani. Literatura sovietică, preoți în jeep-uri...
          Liberalul este sigur că au venit alte vremuri și doar aleșii vor intra în aceste vremuri. Adică doar el – un liberal – va intra în noul timp. Are, degetele încrucișate, o carte a drepturilor. Are viabilitate economică. În spatele lui sunt forțele binelui. Istoria sa a lumii începe întotdeauna cu „alegerea europeană”. Atâta timp cât nu există o „alegere europeană”, nu există deloc istorie, doar dansuri polovtsiene și execuții Solovetsky.
          Acesta este un liberal, bunul nostru umanist este sigur că este mai inteligent decât tot trecutul nostru.
          De acum, datorită liberalului, suntem conștienți că veteranul este o maimuță bătrână și proastă în medalii, mai ales că medaliile nu sunt ale lui.
          Că nu va exista fericire până când „scoop” se stinge, iar scoop este oricine nu este liberal. Și fiecare „scoop” este b..lo. Că numai el – liberalul va îmbrăca fracul stăpânului. Dar pe acest frac puteți vedea LIVEREILE SERVITORILOR CASEI ALBE din orașul Washington...

          Scuză-mă, dar din nou [A. Kurlyandchik „Afurisită putere sovietică...”, p. 461 pe YaPishu.net. sau Proza.ru.]
    4. vlade99
      vlade99 23 aprilie 2015 16:01
      +13
      Citat: NordUral
      crima impotriva tarii noastre!

      Nu știu cum rămâne patriotismul în poporul nostru dacă majoritatea aparatului de stat sunt trădători ai țării lor. Atât actualul cât și fostul. Tac despre roșcată - se pare că acoperișul lui este prea abrupt. Dar, nu ar fi corect să închizi un Kasyan în ultimele gesturi de ani, asta înseamnă o mie de trădare? Stalin ar fi făcut-o. Iar actualii cârmaci...
    5. Comentariul a fost eliminat.
    6. UPS
      UPS 23 aprilie 2015 16:14
      +20
      Aș dori să adaug mai multe. Stalin și Beria au fost atât de calomniați încât pur și simplu nu sunt suficiente cuvinte. Rețeaua are materiale pe care va fi clar că Beria nu s-a angajat în represiune, dar la rândul său înainte de război a reușit să reactiveze mulți oameni. Acest genocid din Germania a dus la victime uriașe ale populației noastre civile. Dar în ceea ce privește trupele, avem aproape egalitate, au fost pierderi mari chiar la începutul războiului, apoi i-am învins cu o marjă. Și, cel mai important, Stalin a vrut să refuze rolul principal în gestionarea unui partid comunist ciudat, el credea că Consiliul de Miniștri ar trebui să se ocupe de asta, adică partidul va decide rolul principal, care nu i se potrivea lui Hrușciov, de exemplu, asa ca dupa moartea lui sa dovedit ca au inceput sa-l umple cu gunoaie .
      1. 23 regiune
        23 regiune 23 aprilie 2015 16:57
        +6
        Am postat deja asta astăzi, dar îmi pare rău că mă repet.
      2. mrARK
        mrARK 23 aprilie 2015 17:12
        +10
        Multumesc ups. Stalin și Beria au fost uciși doar pentru că au cerut punerea în aplicare a deciziilor Congresului al XIX-lea. Și principala sa decizie - partidul încetează să se angajeze în activități economice. Ea rămâne: propaganda idealurilor comunismului și selecția candidaților la sovietici. Și sovieticii sunt aleși prin vot secret. Există mai mulți candidați pentru aceeași poziție.
        Hrușciov a acționat în folosul lor, nomenclatura de partid, i-a lăsat în puterea statului și, în consecință, la alimentatorii de stat. Prin urmare, nomenclatura de partid de atunci i-a permis totul.
      3. Pisica rea
        Pisica rea 23 aprilie 2015 19:17
        +8
        Asta e. Beria a devenit șef al NKVD în noiembrie 38. A venit la NKVD, dacă nu mă înșel, în august același an. Și înainte de asta a fost în munca de partid. Ce fel de represiune?
        Și în ceea ce privește realizările - ei bine, vă amintiți în ce an au fost anulate cardurile alimentare? Și știe cineva că în Statele Unite, aproximativ 50 de milioane (50!) de oameni primesc în prezent bonuri de mâncare. Și Stalin a fost rău, nu?
        Nici măcar nu-mi voi aminti de dezvoltarea industriei de dinainte de război.
    7. sent-onere
      sent-onere 23 aprilie 2015 19:33
      +9
      A fost urât să pervertiz esența regimului stalinist. Hrușciov a început, tot felul de tăieturi au continuat, iar acum dacă în film Beria nu urmărește femei sau nu caută pe cineva să filmeze astăzi, atunci pare să nu fie un film. Dacă toți cei din mediul înconjurător sau cei care au fost capturați nu sunt așezați la perete, atunci se pare că nu este nici un film. Și acum este necesar să spargem aceste clișee distorsionate, atât de înrădăcinate în mulți încât nu au nicio îndoială că era cu totul altceva.
      1. Nrsimha42
        Nrsimha42 23 aprilie 2015 20:59
        +3
        Piggy era și troțkist și are rădăcini evreiești. Era un întreg cuib de ei. Dacă ar fi fost descoperite și neutralizate în timp, Stalin ar fi trăit mai mult, iar istoria noastră s-ar fi dovedit cu totul diferit...
    8. sent-onere
      sent-onere 23 aprilie 2015 19:35
      +2
      Nu știu despre problema urâțeniei - nu pot spune ce este urâțenia. Este atunci când nu este ca alte moduri?

      dar iată ce n-ar fi rău să luăm VVPutin chiar acum din vremea lui Stalin I.V. - o nevoie urgentă de a efectua o reformă monetară în mod stalinist - adică, dați o lună pentru a schimba toți numerarul cu aceeași valoare nominală. Unu la unu. Pentru sume, de exemplu, până la 1 milion în numerar și 10 milioane în numerar, dar dacă sunt în cont. Pentru sume de la 1 milion în numerar - introduceți coeficientul 10/1 de exemplu. Sau oamenii ar trebui să deseneze în detaliu de unde a obținut astfel de fonduri.

      Sunt mereu chinuit de îndoieli când blocul economic al guvernului scoate statistici - ca și cum o are populația în mâini... și zeci de miliarde merg mai departe. Vreau să le arăt acestor manageri că aceste fonduri nu sunt în mâna populației, ci în mâna a cel mult 1-2 milioane de oameni. Acesta este din 140 de milioane de oameni.

      Așa că să vedem câți bani negri sunt în țară. Și țara ar trebui să cunoască „eroii” din vedere.
    9. Yrsh.2008
      Yrsh.2008 23 aprilie 2015 20:49
      +4
      Să nu fim atât de categoric.
      Stalin era! A fost, respectiv, „regim”.
      Cu ORICE „mod” (citire-PUTERE) există, ca să spunem așa, „urât”.
      Este o altă chestiune că TOATE „deformitățile” „regimului” stalinist nu se potrivesc cu deformările pe care le observăm de 30 de ani încoace (cine a uitat că la 23 aprilie 1985, cineva Gorbaciov a spus niște „teze de aprilie”) - si sfarsitul acestor deformari, din pacate NU VEDETI....
    10. Alena Frolovna
      Alena Frolovna 23 aprilie 2015 21:14
      +3
      „În istoria omenirii există personalități misterioase despre care în cele din urmă nu vom învăța nimic până la Judecata de Apoi a lui Dumnezeu. Uneori este necesar să renunțăm la studiul acestor personalități - aceste studii sunt sortite în avans la verbiaj fără sfârșit și fără rod.
      Dar cu atât mai mult, trebuie să refuzăm să ne încântăm cu judecata lui Dumnezeu despre o persoană.
      Arhimandritul Tihon (Șevkunov)
  2. huiduieli
    huiduieli 23 aprilie 2015 15:05
    +23
    Soljenițîn a scris „arhipelagul”, cu bani și sub dictare de peste ocean... Iar democrațiștii au bătut din palme și au luptat în extaz. Apoi, înainte de moartea sa, Soljenițîn a scris „Două sute de ani împreună”, dar democraților nu le-a plăcut foarte mult această lucrare! Ei nu-și amintesc despre.
  3. xoma58
    xoma58 23 aprilie 2015 15:05
    +22
    Este păcat să auzim o asemenea erezie de la președintele nostru. Deși, judecând după toate acțiunile sale recente, începi să te întrebi dacă l-am crezut corect. Fie că este președintele poporului sau un dușman al poporului și un prieten în sânul escrocilor și hoților noștri.
  4. Dimas54
    Dimas54 23 aprilie 2015 15:07
    +11
    Degeaba, sincer nu se aștepta la asta de la el.
    1. Mark Alekseevici
      Mark Alekseevici 23 aprilie 2015 15:25
      +28
      Cu totul urâţenie stalinist regim...


      Aici a făcut o greșeală, aș spune o greșeală gravă. Ar fi bine ca el să-și ceară scuze oamenilor și ar fi grațios să facă acest lucru – pe 9 mai, depunând flori pe mormântul lui I.V. Stalin.
  5. larand
    larand 23 aprilie 2015 15:10
    +9
    Aceasta nu este deloc o greșeală, ci cuvinte gânditoare pentru urechi liberale. El va mormăi oamenii și se va opri, iar semnalul către liberali este că președintele este cu tine. Poate că o absență de două săptămâni nu s-a întâmplat atât de ușor? L-au schimbat pe regele.
  6. fomkin
    fomkin 23 aprilie 2015 15:10
    +26
    Aici capitalismul mi-a fost impus ca prin forță.

    Ah și nici...
  7. rotmistr60
    rotmistr60 23 aprilie 2015 15:12
    +5
    Acest lucru nu este înțeles doar de Occident și de reprezentanții așa-zisului rus. „public liberal”. Dar este complet inutil să le explic ceva.
    1. Mark Alekseevici
      Mark Alekseevici 23 aprilie 2015 15:29
      +19
      Citat: rotmistr60
      Acest lucru nu este înțeles doar de Occident și de reprezentanții așa-zisului rus. „public liberal”. Dar este complet inutil să le explic ceva.
    2. mrARK
      mrARK 23 aprilie 2015 16:33
      +14
      Iată un interviu cu profesorul de la Universitatea de Stat Montclair (SUA) Dr. Grover Furr pentru ziarul GEORGIAN TIMES (Tbilisi, Georgia) în 2010:
      - Dragă dr. Furr, vă rugăm să ne spuneți despre abordarea dumneavoastră de a studia istoria URSS.
      - Mulțumiri. În cercetare, obiectivitatea este primordială pentru mine. Încerc să aflu adevărul, bazându-mă pe cele mai de încredere dovezi și pe interpretările lor cele mai reușite. Am fost învățat să fiu obiectiv de profesori buni... Războiul din Vietnam era în plină desfășurare când eram la universitate. După ce am terminat-o, am descoperit că tot ce am fost învățat despre mișcarea comunistă era părtinitor, în cea mai mare parte, incorect și fals. A fost o înlocuire a propagandei anticomuniste cu cercetarea. Dovezile au fost falsificate sau ignorate.
      În timpul Războiului Rece, toate cercetările despre comunism, Uniunea Sovietică și Stalin au fost părtinitoare și complet lipsite de obiectivitate. În ciuda faptului că Războiul Rece s-a încheiat de mult, această problemă încă există.
      În prima mea carte „Melodia anti-Stalin” am putut să demonstrez că practic toate așa-numitele „revelații” despre Stalin și Beria sunt minciuni. Cele mai multe definiții ale „stalinismului” sunt similare. Cel mai important lucru la aceste definiții este că toate sunt minciuni
      toate detaliile tale. Iată detaliile:
      1. Stalin nu a fost niciodată un dictator.
      2. Liderii de partid au putut și au rezistat voinței lui.
      3. În URSS nu a existat niciodată „controlul tuturor aspectelor vieții”.
      4. Unii teoreticieni și mulți dintre conducerea de atunci a URSS nu au fost de acord cu interpretarea sa asupra marxism-leninismului.
      5. Stalin a suprimat personal manifestările „cultului” și l-a considerat un fenomen dăunător, dar a fost nevoit să-l suporte sub presiunea altor lideri. Malenkov a confirmat chiar acest lucru la scurt timp după moartea lui Stalin.
      „Antistalinismul” este o formă de anticomunism. În opinia mea, există trei surse principale de minciuni antistaliniste: Leon Troțki, Nikita Hrușciov și Mihail Gorbaciov. „Istoricii” epocii Gorbaciov s-au bazat pe Troțki, în special pe Hrușciov, precum și pe propriile minciuni. Falsificarea începută sub Gorbaciov continuă până în zilele noastre.
      [DAR. Kurlyandchik „Afurisită putere sovietică...”, pe YaPishu.net. sau Proza.ru.]
      1. Mândru.
        Mândru. 23 aprilie 2015 18:23
        +3
         mrARK (1)  Astăzi, 16:33 ↑
        Ferra are o carte distractivă: „Mercinătatea anti-Stalin”.
    3. RUSS
      RUSS 23 aprilie 2015 18:42
      -6
      Citat: rotmistr60
      Acest lucru nu este înțeles doar de Occident și de reprezentanții așa-zisului rus. „public liberal”. Dar este complet inutil să le explic ceva.

      Și ce faci din cap către Occident? „Infecția” sub forma lui Marx și Engels s-a târât până la noi din Occident, încă nu ne vom vindeca.
  8. ava09
    ava09 23 aprilie 2015 15:12
    +18
    „Aceste meșteșuguri au o orientare antisovietică și, în plus, sunt sincer false, pur și simplu prohibitiv de false”.
    Aceasta este o minciună împotriva lumii ruse, care este mascată de lupta împotriva oricărei ideologii. Orice model socio-economic nu ar exista în Rusia - imperial, liberal, socialist, comunist, Occidentul urmărește întotdeauna scopul de a ne distruge complet ca stat suveran și nu ne consideră altfel ca un dușman.
    1. mrARK
      mrARK 23 aprilie 2015 17:18
      +4
      Dacă ava09 permite - voi adăuga. La urma urmei, la început, în martie 1917, cadeții nu au reușit să construiască o Rusie puternică în condiții mult mai favorabile. Chiar și atunci, fondatorul sociologiei burgheze, Max Weber, a intrat profund în această problemă și a spus: „Prea târziu. ÎN PREZENȚA Occidentului, CONSTRUIREA CAPITALISMULUI ÎN RUSIA ESTE POSIBILĂ NUMAI ÎN SPATEA CORTINEI DE FIER.”
      Occidentul devorează primele bulgări ale capitalismului „străin”, la fel cum bacteriile devorează bulgări de mucus din care viața ar trebui să se nască constant. De aceea, din experiență, ne-am deschis spre Occident la decizia neoliberalilor noștri, nu putem observa o economie puternică în Rusia.
  9. unchiule
    unchiule 23 aprilie 2015 15:12
    -2
    Titlul articolului și sensul sunt complet diferite, doar pentru a atrage atenția.
    1. fktrcfylhn61
      fktrcfylhn61 23 aprilie 2015 17:35
      0
      Ei bine, da, statistici, doar ecoul s-a repezit pe internet, iar contoarele au nevoie de asta pentru a deduce numitorul mediu, mai devreme sau mai târziu !!!
  10. umbră
    umbră 23 aprilie 2015 15:13
    +1
    Imaginați-vă cum a lucrat o persoană dacă este încă amintită, certată și amestecată cu rahat. Cred că va deveni mai greu. Dar Putin, Putin este un politician și tu însuți trebuie să înțelegi că politica este un lucru atât de murdar.
    1. huiduieli
      huiduieli 23 aprilie 2015 15:20
      +8
      Stalin este un om de stat, lider, tată al popoarelor. Și Putin este doar un politician! Spune-mi ce fac politicienii?)))
      Citat: Umbre
      Imaginați-vă cum a lucrat o persoană dacă este încă amintită, certată și amestecată cu rahat. Cred că va deveni mai greu. Dar Putin, Putin este un politician și tu însuți trebuie să înțelegi că politica este un lucru atât de murdar.
  11. RUSS
    RUSS 23 aprilie 2015 15:14
    -16
    Cred că președintele a caracterizat corect regimul stalinist, dar pentru toți staliniștii propun să vedem ce a spus în continuare despre regimul stalinist, altfel au scos citatul din context și au stârnit furtună.
    1. mrARK
      mrARK 23 aprilie 2015 16:14
      +18
      Președintele dumneavoastră nu va inspira niciodată poporul sovietic la isprăvile pe care le-a realizat în 70 de ani, pentru că acoperă hoții. Doamne ferește să te ciocnești cu noul an 1941. Cu actualele vorbe și hoții la putere, distrugem țara. Deși, judecând după starea actuală a lucrurilor din Federația Rusă, în medicină, educație, producție și sfera socială, au trecut deja pe acoperiș.
      1. RUSS
        RUSS 23 aprilie 2015 16:47
        0
        Citat: mrARK
        Președintele dumneavoastră nu va inspira niciodată poporul sovietic la isprăvile pe care le-a realizat în 70 de ani, pentru că acoperă hoții. Doamne ferește să te ciocnești cu noul an 1941. Cu actualele vorbe și hoții la putere, distrugem țara. Deși, judecând după starea actuală a lucrurilor din Federația Rusă, în medicină, educație, producție și sfera socială, au trecut deja pe acoperiș.

        Așteaptă și vezi.
        1. mrARK
          mrARK 23 aprilie 2015 17:20
          +5
          Dacă trăim.
          1. RUSS
            RUSS 23 aprilie 2015 17:59
            -8
            Citat: mrARK
            Dacă trăim.

            Recomand să treci printr-un examen medical gratuit, care acum are loc în toată Rusia.
            1. RUSS
              RUSS 23 aprilie 2015 22:17
              0
              Citat: RUSS
              Citat: mrARK
              Dacă trăim.

              Recomand să treci printr-un examen medical gratuit, care acum are loc în toată Rusia.


              Pentru lucrătorii minus, care nu știu, examenul medical este un examen medical de stat gratuit, este util în special pentru cei care nu au un control medical periodic la locul de muncă sau în serviciu, puteți identifica boala în stadiile incipiente, astfel încât Du-te!
    2. Gardamir
      Gardamir 23 aprilie 2015 16:43
      +4
      , altfel au scos citatul din context
      aici este citatul complet
      În primul rând, desigur, este imposibil să punem nazismul și stalinismul la același nivel, pentru că naziștii au anunțat direct, deschis, public unul dintre scopurile politicii lor - distrugerea unor grupuri etnice întregi: evrei, țigani, slavi.

      Cu toată urâțenia regimului stalinist, cu toate represiunile, chiar și cu toți exilații de popoare întregi, regimul stalinist nu și-a propus niciodată scopul de a distruge popoare, iar încercarea de a le pune pe unul și pe celălalt la același nivel a avut absolut fara temei. Acesta este primul.

      În al doilea rând, și poate nu foarte plăcut pentru noi. Totuși, noi, nu noi, ci predecesorii noștri au dat un anumit motiv pentru asta. De ce? Pentru că după cel de-al Doilea Război Mondial, am încercat să impunem modelul nostru de dezvoltare asupra multor țări din Europa de Est – și am făcut-o cu forța, trebuie să recunoaștem asta, și nu este nimic bun în asta, iar asta se întoarce să ne bântuie astăzi. Apropo, americanii se comportă cam la fel și astăzi, încercând să-și impună modelul practic în toată lumea și și ei vor eșua.
      1. Gardamir
        Gardamir 23 aprilie 2015 18:21
        +6
        Deoarece acesta este un citat din discursul lui Putin în linie dreaptă, cred că acesta este un minus pentru cel care a spus. nu celui care l-a copiat.
  12. chelovektapok
    chelovektapok 23 aprilie 2015 15:15
    +16
    Dușmanii Rusiei i-au înregistrat deja pe toată lumea în „urât”. Și A. Nevsky și A. Suvorov și M. Kutuzov și G. Jukov și I. Stalin și L. Beria .... Probabil că nu există un singur om de stat al Rusiei, sub care Rusia a înflorit și a obținut succese, inclusiv cele militare, ceea ce ar recriitorii Istoriei nu au înșelat. Da, și smochine pe ele. I-au dat cocoșatului Iuda un premiu Nobel și i-au lăsat să se distreze. Lasă-i ei înșiși să meargă „să prindă fluturi la o fermă”. Rusia a fost, este și va fi grozavă din acest motiv, că astfel de figuri (inclusiv Soljenițîn) au putrezit în închisori și lagăre. Bander- se aplică și. Păcat că, din bunătate, nu au exterminat deloc!
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. Heimdall48
      Heimdall48 23 aprilie 2015 15:38
      -24
      Și A. Nevsky și A. Suvorov și M. Kutuzov și G. Jukov și I. Stalin și L. Beria ....

      Nu te măgulește - primele trei și ultimele trei figuri ale istoriei noastre au puține în comun. Cred că primii trei pe care i-ai enumerat cu ultimele două nici nu s-ar așeza unul lângă celălalt.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 23 aprilie 2015 16:03
        +7
        Citat din Heimdall48
        Cred că primii trei pe care i-ai enumerat cu ultimele două nici nu s-ar așeza unul lângă celălalt.

        Sfântul Binecuvântat s-ar așeza. Pentru că Nevski a fost un realpolitik - chiar a mers la Hoardă.

        Da, iar Suvorov și Kutuzov nu au pus forma și ritualurile în prim plan, ci conținutul și rezultatul. Omul care a predat Moscova în schimbul unei victorii strategice nu putea fi un dogmatist. La fel și Alexander Vasilievich - un maestru al tehnicilor non-standard.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. Heimdall48
          Heimdall48 23 aprilie 2015 16:08
          -13
          Sfântul Binecuvântat s-ar așeza. Pentru că Nevski a fost un realpolitik - chiar a mers la Hoardă

          Poate că s-ar fi așezat, dar nu de bunăvoie. Cu Batu, nu a negociat deloc din cauza iubirii reciproce, ci a călcat pe gâtul propriului cântec și al mândriei sale.
          Și Suvorov și Kutuzov sunt monarhiști, credincioși jurământului, oameni profund religioși. Ce au ei în comun cu vânzătorii de Hristos, ateii, regicidii? Faptul că Stalin și Beria s-au agățat de gloria lui Nevski și Suvorov se datorează faptului că cocoșul lor prăjit a ciugulit.
          Poate că s-ar fi așezat cu Jukov - la urma urmei, el a luptat sincer în Primul Război Mondial și și-a păstrat loialitatea față de jurământ pentru moment.
          1. Gardamir
            Gardamir 23 aprilie 2015 16:50
            +4
            regicid?
            Apropo, Putin a ridicat un monument țarului paricidului Alexandru 1, care și-a ucis tatăl Pavel Petrovici în timpul unei lovituri de stat. Nici actualul guvern nu este deosebit de scrupulos. I.V. Stalin este un dușman pentru ea pentru că este comunist. Dar Petya este un partener nenorocit.
            1. Heimdall48
              Heimdall48 23 aprilie 2015 17:03
              +4
              Nu ma cert cu tine in general. Cred doar că Stalin este un dușman pentru actuala guvernare, nu pentru că este comunist (ce comunist este), ci pentru că a fost un om de stat serios, cu voință și carisma, erau puțini hoți sub el. Și asta îi dezgustă pe actualii lideri. Ei bine, ei nu sunt îngrijorați că Stalin a ucis și întemnițat nevinovați, ci că le-ar fi presat ouăle pentru toți pentru furt.
              1. larand
                larand 23 aprilie 2015 20:00
                +9
                Citat din Heimdall48
                Ei bine, ei nu sunt îngrijorați că Stalin a ucis și întemnițat nevinovați, ci că le-ar fi presat ouăle pentru toți pentru furt.

                Crezi că sub Stalin nu existau Serdyukovs, Evsyukovs, Vasilievs, Khoroshavins și alte spirite rele pentru care execuția era adecvată crimelor lor? Erau doar oameni nevinovați în lagăre? Probabil că acest lucru ți-au spus Svanidze și Radzikhovsky, iar tu, în tinerețe, ai crezut asta.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                2. Heimdall48
                  Heimdall48 23 aprilie 2015 20:18
                  -5
                  nu cred. Dacă Stalin ar fi cheltuit doar comuniști - Iakir, Uborevici, Kamenev, Buharin... atunci avea nevoie de un monument de aur în Piața Roșie pentru a fi ridicat în plină creștere.
                  Dar problema este că, pe lângă acești cetățeni, au avut de suferit milioane de oameni nevinovați. Familia noastră are o cunoștință, deja foarte în vârstă, ea provine dintr-o familie puternică de țărani cu mulți copii - în anii 30 toți au fost băgați într-o mașină de vite și trimiși în Kazahstan. Mama, tata si copii de 6 bucati.Si in ultimul moment au reusit sa o arunce in bratele unei rude indepartate. Apoi și-a putut vedea mama abia în anii 60 data viitoare.
                  Este în regulă? Sau crezi la bătrânețe că aceasta este o excepție?
                  Ai citit despre Luka Voyno-Yasenetsky? Că el este Serdyukov sau este și el o excepție?
                  Există multe excepții?
                  1. larand
                    larand 24 aprilie 2015 08:08
                    +1
                    Citat din Heimdall48
                    nu cred. Dacă Stalin ar fi cheltuit doar comuniști - Iakir, Uborevici, Kamenev, Buharin... atunci avea nevoie de un monument de aur în Piața Roșie pentru a fi ridicat în plină creștere.

                    Da, ești un tânăr cu convingeri fasciste. Și faptul că familia ta are un prieten care etc. - aceasta este o poveste de groază pentru naivi. La bătrânețe, cred doar ceea ce am văzut și am auzit. Și toți scriitorii tăi scriu ceea ce sunt plătiți să scrie. Din 1956 au fost plătiți să mintă despre Stalin.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                    2. Heimdall48
                      Heimdall48 24 aprilie 2015 08:22
                      -1
                      Nu era un bărbat tânăr de mult timp deja. Și scriu ceea ce am auzit și martorii oculari au văzut personal. Dacă vrei, vei auzi, dar nu trebuie să-ți ascunzi capul în nisip de mii de mărturii. Și martorii sunt încă în viață.
                      Îți scoți ochiurile din ochi - privești lumea cu ochii mari, dar probabil că guvernul sovietic ți-a dat o studii superioare, care te învață să privești totul critic și cu analiză. În schimb, ai făcut un zeu fără păcat pentru tine - Iosif Vissarionovici și i-ai bătut admiratorii.
                      1. larand
                        larand 24 aprilie 2015 09:50
                        +1
                        Citat din Heimdall48
                        Nu era un bărbat tânăr de mult timp deja. Și scriu ceea ce am auzit și martorii oculari au văzut personal.

                        Ei bine, aici din nou - martorii oculari au văzut sau au auzit ceva. Spune-mi, în familia ta sunt cei care au fost împușcați de „însângeratul conducător” sau băgați de el în închisoare?
                        Apropo, nu am învins fanii și nu am învins pe nimeni, nu există cei demni pentru asta. Dar îl respect pe I.V. Stalin și, pentru informațiile tale, suntem destul de mulți.
                      2. Heimdall48
                        Heimdall48 24 aprilie 2015 11:58
                        -1
                        Bunicul matern de 7 ori înainte de război, poliția a plantat pe denunțul că ascunde aur. Înțeles - eliberat. Înțeleg ce spui - e un fleac. Dar tu însuți ai petrecut cel puțin 15 zile stând degeaba sau răspândești teorii?
                        Tatăl meu a suferit rahitism la ferma colectivă cu ani înainte și după război. Pentru că toate produsele au fost curățate de agentul orașului. Noaptea se strângeau spighele pe câmp pentru a nu fi observate.
                        Pot spune mărturiile tatălui și ale mamei mele, unchilor despre viața la gospodăria de dinainte de război și de după. Și despre aterizarea în închisoare, de asemenea.
                        Dar numai că nu ești interesat - vei spune că ei:
                        1. Liberalii.
                        2. Troţkişti.
                        3. Capitaliștii.
                        4. Totul a fost inventat.
                        5. America le-a cumpărat.
                        6. Fasciștii.
                        7. ... ce alte timbre?

                        Ei bine, în general, Stalin este un zeu și toți cei care au alte fapte despre această problemă sunt un dușman.
                      3. Comentariul a fost eliminat.
            2. Comentariul a fost eliminat.
          2. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 23 aprilie 2015 18:03
            +7
            Citat din Heimdall48
            Și Suvorov și Kutuzov sunt monarhiști, credincioși jurământului, oameni profund religioși. Ce au ei în comun cu vânzătorii de Hristos, ateii, regicidii?

            Probabil că au servit cu calm regicidele și împreună cu regicidele. Sau ai uitat de soarta lui Petru al III-lea sau a lui Paul I - colica hemoroidală cu o furculiță и apoplexie cu o tabatură?
            Nu confundați sfârșitul dinastiei cu vremurile lui Suvorov și Kutuzov. Apoi crimă încoronat a fost perceput cu totul diferit.

            Cât despre fidelitatea jurământului... Nu ați uitat - ce vremuri au fost acești oameni? Pentru același gardian, a jura credință invadatorului de succes al tronului era norma.

            Cât despre vânzătorii de Hristos... același Kutuzov a comunicat calm cu mahomedanii - tocmai cei pe care îi exterminase fără milă cu câteva luni înainte.

            Așa că Suvorov și Kutuzov s-ar fi uitat la ce a primit IVS de la predecesorul lor și la ce au lăsat descendenților lor - și s-ar așeza cu calm la masă cu el. Și cu marele său vizir - LPB - de asemenea. zâmbet
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. Heimdall48
              Heimdall48 23 aprilie 2015 19:45
              -6
              Există adevăr în cuvintele tale. Da, singura diferență este că Stalin și Beria înșiși au fost regicide - au aparținut unui astfel de partid (deci Stalin a avut o mână direct sau indirect în această chestiune), iar Suvorov și Kutuzov l-au slujit doar pe țar - pe oricine, conform principiului „toată puterea de la Dumnezeu”.
              Aceștia din urmă nu au încălcat nimic, au ținut doar porunca, simți?
              Orlovii lui Peter 3 au pălmuit - așa că nimeni nu-i pune la nivelul lui Suvorov și nu sculptează eroi speciali din ei.

              Cât despre vânzătorii de Hristos... același Kutuzov a comunicat calm cu mahomedanii - tocmai cei pe care îi exterminase fără milă cu câteva luni înainte.

              Nu i-am înțeles pe mahomedani prin vânzători de Hristos - nu au pe cine să vândă. Iar oamenii care au studiat în seminarii au crezut în Dumnezeu, apoi au fost uciși preoții și bisericile au fost aruncate în aer.
              Suvorov și Kutuzov nu au pus forma și ritualurile în prim plan, ci conținutul și rezultatul

              Iată un exemplu viu - Emelyan Pugachev - predecesorul istoric al bolșevicilor. Criminal, hoț, violator. Pentru oamenii de rând, de asemenea, ca, au stat. Așa că Alexandru Vasilievici l-a adus la regină într-o cușcă. Puteți face o analogie cu ceea ce ar face cu Lavrenty Palych și alții într-o astfel de situație...
              1. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 24 aprilie 2015 10:58
                +1
                Citat din Heimdall48
                Există adevăr în cuvintele tale. Da, singura diferență este că Stalin și Beria înșiși au fost regicide - au aparținut unui astfel de partid (deci Stalin a avut o mână direct sau indirect în această chestiune), iar Suvorov și Kutuzov l-au slujit doar pe țar - pe oricine, conform principiului „toată puterea de la Dumnezeu”.

                Oh-ho-ho ... Amintește-ți - cine a fost șeful sediului principal al Kutuzov în 1812? Și ce făcea acest om în noaptea de 12 martie 1801 - în aceeași noapte? Și nimic - Kutuzov a comunicat cu el calm.

                Si timpul toată puterea este de la Dumnezeu - înseamnă că toți cei care au dobândit cea mai înaltă putere au făcut-o nu în ciuda, ci cu ajutorul lui Dumnezeu și spre binele lui.

                Mai mult, Suvorov și Kutuzov au în fața ochilor un analog excelent al IVS din acea vreme: un anume colonel nenăscut, originar din provincia sudică (jucând rolul Caucazului local) al unei puteri europene, care în cele din urmă a devenit împărat.
                Citat din Heimdall48
                Nu i-am înțeles pe mahomedani prin vânzători de Hristos - nu au pe cine să vândă. Iar oamenii care au studiat în seminarii au crezut în Dumnezeu, apoi au fost uciși preoții și bisericile au fost aruncate în aer.

                Jean Calvin? a face cu ochiul
                Citat din Heimdall48
                Iată un exemplu viu - Emelyan Pugachev - predecesorul istoric al bolșevicilor. Criminal, hoț, violator. Pentru oamenii de rând, de asemenea, ca, au stat. Așa că Alexandru Vasilievici l-a adus la regină într-o cușcă. Puteți face o analogie cu ceea ce ar face cu Lavrenty Palych și alții într-o astfel de situație...

                Deci, Emelka, spre deosebire de centrul de detenție temporară, nu a atins puterea supremă. zâmbet
                1. Comentariul a fost eliminat.
                2. Heimdall48
                  Heimdall48 24 aprilie 2015 13:15
                  -1
                  Undeva în stepa greșită pe care o conduci. Este vorba inițial despre Suvorov și Kutuzov, și nu despre gardian, care nu a ținut jurământul (cine susține aici că garda este sfântă și fragilă?), nu despre șeful sediului principal Kutuzov (și nimeni nu-l laudă) .
                  Este adevărat că Suvorov și Kutuzov au slujit regicidelor - și ce aveau de făcut dacă Biserica, autoritatea supremă a societății, a uns noi conducători în regat, și-a consacrat ascensiunea pe tron? Aceasta este mai degrabă o întrebare pentru ierarhi, și nu pentru turmă.
                  În plus, uiți că acum, după secole, se știe cine a lovit pe cine cu o tabacă și a sugrumat cu o eșarfă. Apoi a circulat în societate la nivelul zvonurilor și a fost imposibil să tragem concluzii ferme pe baza acestora.
                  Jean Calvin?

                  Și Calvin și Stalin și Vasilevski, care s-au lepădat de tatăl preotului, dacă îmi este bine amintirea.
                  Deci, Emelka, spre deosebire de centrul de detenție temporară, nu a atins puterea supremă

                  De aceea, nu a reușit ca tronul să fie păzit nu de trădători blândi, precum Ruzsky și Alekseev, ci de câini credincioși precum Suvorov și Mikhelson, care au ars și spânzurat luptători pentru fericirea poporului fără încetare.
                3. Heimdall48
                  Heimdall48 24 aprilie 2015 13:51
                  -1
                  Și întrucât toată puterea este de la Dumnezeu, înseamnă că oricine a dobândit cea mai înaltă putere a făcut-o nu în ciuda, ci cu ajutorul lui Dumnezeu și spre binele lui.

                  Așa este, doar un concept
                  ascendent
                  foarte extensibil.
                  Prin ce semne și în ce moment au devenit comuniștii o putere legitimă?
                  Presupun că niciunul.
                  Există din nou o analogie cu Batu - acesta din urmă a devenit puterea supremă legitimă în momentul în care fosta putere legitimă - prinții, și-a recunoscut supremația.
                  Când au recunoscut Romanovii Partidul Comunist și au transferat drepturile de guvernare? Poate că poporul sau guvernul provizoriu l-au ales pe Lenin la Adunarea Constituantă?
                  Nu.
                  De ce Krasnov, care a luptat cu sprijinul trupelor germane împotriva roșiilor în anii 10 și 20, este doar o gardă albă, iar același Krasnov, care a luptat cu aceiași roșii în anii 40, este un trădător și complice al germanilor? Da, fără motiv - toate acestea sunt scrise cu o furcă pe apă.
                4. Comentariul a fost eliminat.
  13. SarS
    SarS 23 aprilie 2015 15:15
    +13
    Dă frâu liber publicului liberal, vor veni cu un al doilea Holocaust - în URSS.
  14. operă științifico-fantastică
    operă științifico-fantastică 23 aprilie 2015 15:36
    +3
    Aceste meșteșuguri au o orientare antisovietică și, în plus, sunt sincer false, pur și simplu prohibitiv de false. Dar sunt filmați cu banii statului, iar președintele însuși laudă aceste filme. Este clar că în acest caz, propagandiștii occidentali facilitează foarte mult munca de unire a stalinismului și nazismului într-un singur tot, tocmai datorită faptului că ei pot spune, spun ei, noi folosim propriile tale surse, tu însuți spui asta.

    Dacă sunt sau nu false, noi trebuie să hotărâm pentru cetățenii Rusiei, dar astăzi toate „tipurile de critică” privesc mai întâi spre Occident ce spun ei acolo și apoi încep să fie deștepți în felul lor. Atâta timp cât nu încetăm să privim spre Occident și începem în propria noastră țară să purtăm un dialog constructiv între noi și spre binele țării noastre, ei vor continua să ne spioneze, bine sau rău, vom găsi negativitate în totul și-l va trage. NIMIC DE PRUTAT ÎN VEST nu este un ideal de urmat.
  15. xoma58
    xoma58 23 aprilie 2015 15:40
    +15
    Citat: Mark Alekseevici
    Cu totul urâţenie stalinist regim...


    Aici a făcut o greșeală, aș spune o greșeală gravă. Ar fi bine ca el să-și ceară scuze oamenilor și ar fi grațios să facă acest lucru – pe 9 mai, depunând flori pe mormântul lui I.V. Stalin.

    Pedrosia noastră se teme de I.V. Stalin și prezik nu fac excepție. Numai numele lui îngrozește mulțimea de dușmani ai poporului, escroci și hoți. Deci pentru ei este cu adevărat groaza regimului. Și pentru oamenii de acum groaza regimului lor iudaic.
    1. mrARK
      mrARK 23 aprilie 2015 16:19
      +13
      Multumesc Homa. Bineînțeles, pentru liberali și democrați, Stalin este un nenorocit. NU FURA. Cât despre cei împușcați, Stalin se odihnește după ce am aflat despre activitățile liberalilor: 12 de bărbați ruși uciși între 000 și 000. Și de ce să-i fie milă nafig. Aceștia sunt ruși, b..lo. Ei bine, nu te-ai încadrat pe piață - așa că mori. Stalin, pe margine, fumează nervos o pipă și se gândește: cum am prospat așa, de ce am iertat atât de mult.
  16. volk0773
    volk0773 23 aprilie 2015 15:42
    +6
    PURCȘIT ÎNTREBARE ERA DESPRE SUPRAVIEȚIEREA STATULUI, ORIENTAT DE TRIST, ȘI ÎN CELALTE CONDIȚII PROBABIL NU!!! SAU ORICE!!!
  17. marat-73
    marat-73 23 aprilie 2015 15:43
    +5
    „Pentru toată urâțenia regimului stalinist, pentru toate represiunile, chiar și pentru toți exilații popoarelor întregi, regimul stalinist nu și-a propus ca scop distrugerea popoarelor”.

    Ei înșiși sunt urâți!
  18. marat-73
    marat-73 23 aprilie 2015 15:47
    +15
    Conversația lui Stalin cu A.M. Kollontai * (noiembrie 1939) din "Opere Stalin I.V. - T. 18.":


    „Multe fapte ale partidului și ale poporului nostru vor fi pervertite și scuipate, în primul rând în străinătate, dar și în țara noastră. Sionismul, care luptă pentru dominația lumii, ne va răzbuna cu cruzime pentru succesele și realizările noastre.
    încă priveşte Rusia ca pe o ţară barbară, ca pe o marfă
    apendice. Și numele meu va fi și el defăimit, defăimat. voi fi creditat
    multe atrocități.
    Sionismul mondial se va strădui cu toată puterea să ne distrugă Uniunea, astfel încât Rusia să nu se mai poată ridica niciodată. Putere
    URSS este în prietenia popoarelor. Vârful de lance al luptei va fi îndreptat în primul rând către
    rupe această prietenie, la deschiderea periferiei Rusiei. Aici, trebuie să mărturisesc
    încă nu am terminat. Mai este mult de lucru aici.
    Cu o specială
    naţionalismul îşi va ridica capul cu forţa. Va apăsa o vreme
    internaţionalism şi patriotism, doar pentru o vreme. va apărea
    grupuri naționale în cadrul națiunilor și conflicte. Vor apărea multe
    căpetenii pigmei, trădători în națiunile lor.
    În general, în viitor
    dezvoltarea va lua căi mai complexe și chiar frenetice, vor fi turnuri
    extrem de misto. Ideea este că Orientul va fi deosebit de agitat.
    Vor exista contradicții ascuțite cu Occidentul.
    Și totuși, indiferent cum
    evenimentele s-au desfășurat, dar timpul va trece și ochii noilor generații vor trece
    adresată faptelor şi victoriilor Patriei noastre socialiste. an pentru
    vor veni noi generații. Își vor ridica din nou steagul
    părinților și bunicilor și ne vor da cuvenitul în întregime.
    Ei își vor construi viitorul pe trecutul nostru.”

    Stalin I.V.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. Siluetă
      Siluetă 23 aprilie 2015 16:13
      0
      Legătură ciudată. Care este anul publicării?
      1. Gleb
        Gleb 23 aprilie 2015 16:31
        0
        nimeni nu va da un link către această conversație. Aceasta este conform lui M.I. Trush 1998.
    3. RUSS
      RUSS 23 aprilie 2015 17:24
      -11
      Citat: marat-73
      Conversația lui Stalin cu A.M. Kollontai * (noiembrie 1939) din "Opere Stalin I.V. - T. 18.":


      „Multe fapte ale partidului și ale poporului nostru vor fi pervertite și scuipate, în primul rând în străinătate, dar și în țara noastră. Sionismul, care luptă pentru dominația lumii, ne va răzbuna cu cruzime pentru succesele și realizările noastre.
      încă priveşte Rusia ca pe o ţară barbară, ca pe o marfă
      apendice. Și numele meu va fi și el defăimit, defăimat. voi fi creditat
      multe atrocități.
      Sionismul mondial se va strădui cu toată puterea să ne distrugă Uniunea, astfel încât Rusia să nu se mai poată ridica niciodată. Putere
      URSS este în prietenia popoarelor. Vârful de lance al luptei va fi îndreptat în primul rând către
      rupe această prietenie, la deschiderea periferiei Rusiei. Aici, trebuie să mărturisesc
      încă nu am terminat. Mai este mult de lucru aici.
      Cu o specială
      naţionalismul îşi va ridica capul cu forţa. Va apăsa o vreme
      internaţionalism şi patriotism, doar pentru o vreme. va apărea
      grupuri naționale în cadrul națiunilor și conflicte. Vor apărea multe
      căpetenii pigmei, trădători în națiunile lor.
      În general, în viitor
      dezvoltarea va lua căi mai complexe și chiar frenetice, vor fi turnuri
      extrem de misto. Ideea este că Orientul va fi deosebit de agitat.
      Vor exista contradicții ascuțite cu Occidentul.
      Și totuși, indiferent cum
      evenimentele s-au desfășurat, dar timpul va trece și ochii noilor generații vor trece
      adresată faptelor şi victoriilor Patriei noastre socialiste. an pentru
      vor veni noi generații. Își vor ridica din nou steagul
      părinților și bunicilor și ne vor da cuvenitul în întregime.
      Ei își vor construi viitorul pe trecutul nostru.”

      Stalin I.V.

      Era perspicac, voia să joace înaintea curbei, dar tiranul iadului era un tiran și va rămâne.
      1. Supravegherea peștilor
        Supravegherea peștilor 23 aprilie 2015 18:56
        +5
        Vă rugăm să eliminați limba rusă și pictograma - încercați să gândiți mai mult cu capul, și nu cu ceea ce ești în contact cu canapeaua hi
        1. RUSS
          RUSS 23 aprilie 2015 19:20
          -8
          Citat: Rybnadzor
          Vă rugăm să eliminați limba rusă și pictograma - încercați să gândiți mai mult cu capul, și nu cu ceea ce ești în contact cu canapeaua hi


          Nu judeca singur.
          1. mrARK
            mrARK 23 aprilie 2015 19:46
            +5
            Este posibil ca un bărbat pe nume Derzhichlander să iasă din nou? Și porecla este rusă.
            1. RUSS
              RUSS 23 aprilie 2015 21:45
              -5
              Citat: mrARK
              Este posibil ca un bărbat pe nume Derzhichlander să iasă din nou? Și porecla este rusă.


              Ei bine, interiorul tău s-a dezvăluit, du-te la o insultă, un troll obișnuit criptat.
  19. loaln
    loaln 23 aprilie 2015 15:48
    +9
    De fapt, cuvintele trebuie tratate cu grijă. Nu pentru că guvernanții de astăzi au pus atâtea bariere legale în folosirea anumitor expresii încât cineva ar vrea să se folosească de una dintre ele. Dar nu poți!
    În general, pe viață. Când cineva numește ceva urât, trebuie să fie 100% sigur că a făcut mult mai mult în același domeniu, cu mult mai puține pierderi. Uman, temporal, moral, reputațional... Altfel, poate apărea o bază pentru un epitet de oglindă. Trebuie să fii mai atent. Și în viața de zi cu zi. Și la nivel de stat.
  20. Akula
    Akula 23 aprilie 2015 15:49
    +13
    Oamenii sunt judecați după faptele lor, Stalin: victorie în al Doilea Război Mondial, industrializare, lipsă de corupție, un stat puternic care are mare greutate în lume Putin: petrodolar, super-corupție, față de care sunt rupte toate angajamentele sale bune, NATO în jurul Rusiei. Și, dacă trăim, atunci vom vedea ce se va întâmpla cu Ucraina.Este o mare greșeală politică să o predăm sub jurisdicția Occidentului.
  21. Thompson
    Thompson 23 aprilie 2015 15:50
    +14
    Citat din DIVAN SOLDIER
    Ei doar înțeleg unde ar fi dacă ar fi Stalin.

    Mai mult, ei înțeleg cine a fost EL, STALIN, și cine sunt ei în comparație cu el!
  22. Roman 11
    Roman 11 23 aprilie 2015 15:57
    +7
    A vorbi despre „urâțenia regimului stalinist” este o mare greșeală Aproape că am spart moscova când am citit titlul ....... Și dacă sunt antistalinist, atunci și ce e în neregulă ?? Mai mult, există un nivel de stalinişti care, cu toată seriozitatea, cred că, dacă o persoană nu este stalinist, atunci nu este patriot şi nu-şi poate iubi deloc Patria ..... Ei bine, voi care scrieţi astfel de titluri, macar gandeste-te putin la ce scrii!! Chiar și Stalin, eliberând comandanții din zonă în 1941, a spus că o persoană poate să nu fie devotată tovarășului Stalin, dar este devotată Patriei sale ....... Și mulți staliniști moderni, care nu s-au maturizat încă, sunt ca doi mazăre într-o păstăie ca mărar zombificat - diferența este doar ideologică, și așa-aceeași sectă!! O astfel de spumă a susținut că staliniștii l-au apărat întotdeauna pe Stalin. Depinde ce, dacă cei care au bătut la vecini și i-au forțat pe alții să bată, s-au murdarit, și nu are ieșire, cum să repete pentru tot restul vieții că are dreptate ....... ei bine, cineva care s-a maturizat, s-a gândit și a cântărit ceea ce se va îndepărta de el. Era o poveste când cu mult timp în urmă, în spital, un bărbat în vârstă a povestit că în satul lor locuia un proscris. Pe vremea represiunii, când NKVD-ul trebuia să predea planul „dușmanilor poporului”, au venit la el, a gătit denunțuri ....... Și după război, până a făcut curățenie, oamenii. a evitat casa lui cât mai departe posibil. Prin urmare, ar fi o mare greșeală să ascundem adevărul și, prin urmare, să falsificăm istoria ....... Și, după cum știți, istoria este nemiloasă pentru falsificatori - uitați-vă la republica vecină.
    1. RUSS
      RUSS 23 aprilie 2015 16:49
      -4
      Citat: Roman 11
      A vorbi despre „urâțenia regimului stalinist” este o mare greșeală Aproape că am spart moscova când am citit titlul ....... Și dacă sunt antistalinist, atunci și ce e în neregulă ?? Mai mult, există un nivel de stalinişti care, cu toată seriozitatea, cred că, dacă o persoană nu este stalinist, atunci nu este patriot şi nu-şi poate iubi deloc Patria ..... Ei bine, voi care scrieţi astfel de titluri, macar gandeste-te putin la ce scrii!! Chiar și Stalin, eliberând comandanții din zonă în 1941, a spus că o persoană poate să nu fie devotată tovarășului Stalin, dar este devotată Patriei sale ....... Și mulți staliniști moderni, care nu s-au maturizat încă, sunt ca doi mazăre într-o păstăie ca mărar zombificat - diferența este doar ideologică, și așa-aceeași sectă!! O astfel de spumă a susținut că staliniștii l-au apărat întotdeauna pe Stalin. Depinde ce, dacă cei care au bătut la vecini și i-au forțat pe alții să bată, s-au murdarit, și nu are ieșire, cum să repete pentru tot restul vieții că are dreptate ....... ei bine, cineva care s-a maturizat, s-a gândit și a cântărit ceea ce se va îndepărta de el. Era o poveste când cu mult timp în urmă, în spital, un bărbat în vârstă a povestit că în satul lor locuia un proscris. Pe vremea represiunii, când NKVD-ul trebuia să predea planul „dușmanilor poporului”, au venit la el, a gătit denunțuri ....... Și după război, până a făcut curățenie, oamenii. a evitat casa lui cât mai departe posibil. Prin urmare, ar fi o mare greșeală să ascundem adevărul și, prin urmare, să falsificăm istoria ....... Și, după cum știți, istoria este nemiloasă pentru falsificatori - uitați-vă la republica vecină.


      lăudabil bine
  23. Roman 11
    Roman 11 23 aprilie 2015 16:06
    +5
    Informații despre rata mortalității deținuților în sistemul Gulag pentru perioada 1930-1956.
    Ani Număr de decese % din decese
    la medie
    1930* 7 980
    1931* 7 283
    1932* 13 197
    1933* 67 297
    1934* 25 187
    1935** 31 636
    1936** 24 993
    1937** 31 056
    1938** 108 654
    1939*** 44 750
    1940 41 275 2,72
    1941 115 484 6,1
    1942 352 560 24,9
    1943 267 826 22,4
    1944 114 481 9,2
    1945 81 917 5,95
    1946 30 715 2,2
    1947 66 830 3,59
    1948 50 659 2,28
    1949 29 350 1,21
    1950 24 511 0,95
    1951 22 466 0,92
    1952 20 643 0,84
    1953**** 9 628
    1954 8 358 0,69
    1955 4 842 0,53
    1956 3 164 0,4
    Total 1
    * Numai în ITL.
    ** În lagărele de muncă și locurile de detenție (ITK, închisori).
    *** Mai departe în ITL și ITK.
    **** Fără OL (tabere speciale).
    Ajutor pregătit pe baza materialelor
    OURZ GULAG (GARF. F. 9414). ------------------------------- Atrage atenția asupra faptului că în 1942 și 1943 prizonierii au murit ca șobolani 25 și 22,5% din total.
    1. Unchiul Joe
      Unchiul Joe 23 aprilie 2015 17:00
      +8
      Citat: Roman 11
      Se atrage atenția asupra faptului că în 1942 și 1943 prizonierii au murit ca șobolani 25 și 22,5% din total.
      Ați încercat să comparați cu mortalitatea din toată țara?

      Între timp, rata mortalității în lagărele de muncă și închisorile în al 42-lea este de 2 ori mai mică decât în ​​toată țara, iar în anii de dinainte de război a depășit-o cu 1-3 zecimi de procent.
      1. Roman 11
        Roman 11 23 aprilie 2015 19:56
        +4
        Citat din unchiul Joe
        Ați încercat să comparați cu mortalitatea din toată țara?

        Nu există încredere în aceste cifre și vorbiți despre țară. De exemplu, statisticile GULAG-ului erau de aproximativ 1,5 milioane de prizonieri în 1937, iar conform recensământului, 2,5 milioane.Diferenta este de un milion!! Falsificări sunt peste tot ........ După mortalitatea totală din țară în acei ani, se poate chiar presupune logic că, desigur, a fost mare, dar în zone au fost probabil mai puține decese din cauza bombardamentelor și bombardamente, spre deosebire de orașele din prima linie, cum ar fi Leningrad.... Acolo cel mai probabil motivul este foamea și efortul fizic greu. Cu toate acestea, cred că și în cele mai grele condiții pentru țara acelor ani, statul este obligat să aibă grijă de prizonieri, întrucât aceștia sunt cetățenii săi.
        1. roată
          roată 23 aprilie 2015 22:21
          +3
          Citat: Roman 11
          Nu există încredere în aceste cifre și vorbiți despre țară. De exemplu, statisticile GULAG-ului erau de aproximativ 1,5 milioane de prizonieri în 1937, iar conform recensământului, 2,5 milioane.Diferenta este de un milion!! Fraude peste tot........

          Uf, fals...
          Nici „Memorialul” nu poate infirma statisticile Gulagului.
          Gândiți-vă cu capul, și nu cu emoțiile voastre, ce rost are să distorsionați cifrele în acele vremuri, dacă întregul sistem a fost încorporat rigid în procesul de planificare, de la sfera muncii până la aprovizionarea cu materiale?

          Citat: Roman 11
          Cu toate acestea, cred că și în cele mai grele condiții pentru țara acelor ani, statul este obligat să aibă grijă de prizonieri, întrucât aceștia sunt cetățenii săi.
          Când alegerea este între hrănirea armatei sau a prizonierilor, alegerea, cred, este evidentă.
          1. Dart2027
            Dart2027 24 aprilie 2015 05:48
            +1
            Citat: Roata
            1,5 milioane de prizonieri în 1937, iar conform recensământului 2,5 milioane

            Nu este vorba despre asta. Întrebarea principală este câți au fost închiși în temeiul articolelor politice și câți erau criminali de rând.
        2. Unchiul Joe
          Unchiul Joe 23 aprilie 2015 23:17
          +2
          Citat: Roman 11
          Aceste cifre nu sunt credibile.
          De asemenea, cred că cifrele pe care le-ați citat sunt supraevaluate de 10 ori...

          GULAG statistica despre 1,5 milioane de prizonieri in 1937, iar conform recensamantului 2,5 milioane.Diferenta este de un milion!! Fraudele sunt peste tot
          Să spunem... Totuși, ce vă permite să concluzionați că au falsificat în minus și nu în plus?

          Conform mortalității generale din țară în acei ani, se poate chiar presupune logic că, desigur, a fost mare, dar în zone au existat probabil mai puține decese din cauza bombardamentelor și bombardamentelor, spre deosebire de orașele din prima linie, precum Leningrad. ...... Cel mai probabil există un motiv - foamea și exercițiile fizice intense.
          Și?

          Cu toate acestea, cred că și în cele mai grele condiții pentru țara acelor ani, statul este obligat să aibă grijă de prizonieri, întrucât aceștia sunt cetățenii săi.
          În principiu, da, întrebarea este aceasta: în condițiile unei forțe majore, statul este obligat să aibă grijă de cetățeni respectabili încheiate în prealabil, sau după ei?
  24. Alexandru S.
    Alexandru S. 23 aprilie 2015 16:07
    +17
    Nu... dar că toată lumea este surprinsă de cuvintele lui Putin? Cum crezi că i-a împins pe oligarhi de la putere? represiune? Nu. de acord. Îi place să negocieze cu toată lumea și peste tot. iar apoi salută dușmanii de mână (parteneri). politica pe scurt. Stalin nu era un politician. Cu tot respectul pentru bunele sale realizări (Putin)... oh, cât de departe este de succesele „regimului stalinist urât”. Asa ca as tace.
    1. Gardamir
      Gardamir 23 aprilie 2015 16:55
      +4
      îi place să negocieze cu toată lumea și peste tot
      Da, am fost de acord cu Kadyrov, dar acum vor împușca polițiștii ruși în Cecenia?
      1. RUSS
        RUSS 23 aprilie 2015 17:28
        +3
        Citat: Gardamir
        îi place să negocieze cu toată lumea și peste tot
        Da, am fost de acord cu Kadyrov, dar acum vor împușca polițiștii ruși în Cecenia?

        Și cei care vă protejează liniștea și bărboșii din munți sunt împușcați și de poliție sau de poliție? Sau ești un urka și pentru tine toți reprezentanții organelor de drept sunt gunoi, polițiști și polițiști?
        1. Supravegherea peștilor
          Supravegherea peștilor 23 aprilie 2015 18:59
          0
          Iată un plus pentru tine soldat
        2. Gardamir
          Gardamir 23 aprilie 2015 20:02
          +3
          Sau ești un ticălos
          Dar nimeni nu ne-a răspuns. De ce milionarii au fost redenumiti în polițiști și au primit uniforma Gestapo?
          Să presupunem că sunt de acord cu tine că bolșevicii au spart multe lucruri în Rusia. Dar de ce este mai bun actualul guvern? Deja sărbătoarea nu este Ziua Victoriei, ci o zi albastră. Dacă vezi defecte în trecut și le condamni, de ce faci și tu la fel?
          1. RUSS
            RUSS 23 aprilie 2015 21:55
            -4
            Citat: Gardamir
            Dar nimeni nu ne-a răspuns. De ce milionarii au fost redenumiti în polițiști și au primit uniforma Gestapo?

            Politie (din latină miliție - „armata”, „serviciu”, „campanie”, „drumuri”, „cavalerie”, „miliție populară”) Termenul „miliție” a început să fie folosit în Imperiul Rus. Așa că au început să cheme trupele stabilite pe liniile de crestătură.
            Adică poliția sunt mai exact forțele armate
            Politie (Poliția franceză, din altă greacă ἡ πολιτεία - stat, oraș) - un sistem de servicii și organisme publice de protecție a ordinii publice.
            Este vizibilă diferența?

            În ceea ce privește formularul, este complet în afara subiectului.
            1. t118an
              t118an 3 mai 2015 19:56
              0
              +++++++ înaintea mea cu definiția... totul este corect
    2. roată
      roată 23 aprilie 2015 22:32
      +5
      Citat: Alexander S.
      Nu... dar că toată lumea este surprinsă de cuvintele lui Putin?

      Nu toată lumea este surprinsă.
      Citat: Alexander S.
      Cum crezi că i-a împins pe oligarhi de la putere?
      Ar fi naiv să credem că Putin i-a împins pe oligarhi de la putere. Oligarhii s-au retras în liniște în umbră, lăsând funcții reprezentative în sarcina managerului lor.
      Citat: Alexander S.
      Stalin nu era un politician.

      Ei bine, ai încurcat-o!
      Stalin a fost un politician foarte bun și puternic.
      Citat: Alexander S.
      Cu tot respectul pentru bunele sale realizări (Putin)... oh, cât de departe este de succesele „regimului stalinist urât”. Asa ca as tace.
      Sunt complet de acord cu asta.
  25. saag
    saag 23 aprilie 2015 16:08
    +2
    Prima declarație publică a lui Putin despre Stalino a fost, aș spune, blândă - „... tot pozitivul care s-a obținut a fost obținut la un preț inacceptabil” ceva de genul acesta, timpul a trecut de atunci, popularitatea lui Stalin a început să crească în rândul electoratului ( deși electoratul și nu a locuit cu el, cel puțin cea mai mare parte din partea actuală), iar în ultima linie directă despre Stalin și vremea lui s-a exprimat mai dur, personal leagă aceste două evenimente direct, acesta este un mesaj către toți deodată - unul să-și amintească, celălalt să nu uite
  26. Georgian cu mustaci
    Georgian cu mustaci 23 aprilie 2015 16:27
    +6
    Citat: NordUral
    Voi spune pe scurt - nu o greșeală, ci o crimă împotriva țării noastre!

    Sunt de acord!!!!
  27. Comentariul a fost eliminat.
  28. Abbra
    Abbra 23 aprilie 2015 16:32
    0
    Subiectul este atât de vast, iar autorul a încurcat atât de mult în micul său articol, încât cred că nu merită să discutăm despre toate acestea. Nici măcar o singură carte nu este suficientă.
  29. Gardamir
    Gardamir 23 aprilie 2015 16:34
    +10
    Deci, potrivit lui Putin, I.V. ticălosul lui Stalin? Dar iată ce a spus Putin despre Poroșenko. În primul rând, el a numit întotdeauna acest ghoul după prenumele și patronimul. În al doilea rând, textual de la o conferință de presă „Cred că actuala conducere a Ucrainei face multe greșeli, iar rezultatele vor fi negative, dar aceasta este alegerea atât a Președintelui, cât și a guvernului”.
    Adică un ghoul care trage în cetățenii țării sale are dreptul, dar despre represiunile lui Stalin știm doar de la Nikita.
  30. onizhe
    onizhe 23 aprilie 2015 16:44
    0
    Faptul că președintele critică uneori stalinismul este dreptul lui. Nu putem spune că nu am avut excese. Cu aceeași Katyn, este de asemenea necesar să înțelegem de ce s-a făcut acest lucru. A fost oare răzbunare pentru execuțiile a zeci de mii de prizonieri de război sovietici de către polonezi în anii 20, sau o necesitate severă, având în vedere războiul inevitabil. Din anumite motive, nu-mi amintesc că bombardarea flotei franceze de către britanici după capitularea Franței a fost examinată îndeaproape, iar francezii au murit atunci nu mai puțin decât polonezii. Dar autorul are dreptate în privința unui lucru. Sistemul nostru de educație patriotică nu este bun. „Cea mai importantă dintre arte pentru noi este cinematografia”. Și ce vedem? Toate filmele despre război realizate în ultimii ani sunt despre evenimentele din 1941-42. Inclusiv obosit de soare și delir numit „Stalingrad”, unde băiatul în vârstă a avut 5 tați (asta, Doamne iartă-mă, este posibil doar cu pisici de curte atunci când o femelă în estrus poate copula cu cinci pisici și fiecare va avea descendenți). Am pierdut războiul? Nu, dar cinematograful nostru impune treptat această idee.
  31. atos_kin
    atos_kin 23 aprilie 2015 16:51
    0
    „Urâțenia” este atunci când „rușii îi sfărâmă fără rușine pe ruși”. (c) Igor Zhdamirov http://ololo.fm/search/%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C+%D0%96%D0%B4%D0%B0%D0% BC%D
    0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE+%D0%9E%D0%BF%D0%BE%D
    0%BB%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B0+%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83+%D
    0%92%D1%80%D0%B0%D0%B3%D1%83
  32. UPS
    UPS 23 aprilie 2015 16:53
    +5
    Din nou nu m-am putut abține, în partea de jos există un link către lista de referințe conform căreia wiki-ul descrie Gulagul, așa că toate lucrările încep în 2002 cu excepția a trei, americanul 1952, care a ajuns la putere acolo, la acel timp.
    Aceasta
    Gerhard Wolter. Povestea documentară și jurnalistică „Zona de pace completă”. Cartea a fost publicată cu asistența Ministerului pentru Naționalități și Relații Federale al Federației Ruse. LR Nr.062751 din 18.06.1993, editia a II-a, completata si corectata, 2
    Și asta
    Sistemul lagărelor de muncă din URSS: 1923-1960: Carte de referință / O-vo „Memorial”, GARF. Comp. M. B. SMIRNOV — M.: Linkuri, 1998

    Vă rugăm să urmați linkul și să vedeți când și de către cine a fost scris
    https://ru.wikipedia.org/wiki/ГУЛАГ

    De îndată ce țara a început să-și îndrepte umerii, au început să scrie istoria noastră pentru .... apă, vorbesc despre faptul că nu cred wiki-ul.
    1. Gleb
      Gleb 23 aprilie 2015 17:06
      +5
      rață, în acel moment au apărut toate rupturile voalului în favoarea lui Stalin.nu sub Brejnev, nu mai devreme...ci sub liberalii Gorbaciov și Elțin.aceeași conversație notorie între Stalin și Kollontai.
      poate obiectiv si egal atunci vom evalua veridicitatea?
      și rețineți că sub liberali și evrei au început să returneze numele lui Stalin, și nu sub respectatul comunist și aliat al lui Lenin-Stalin Brejnev
  33. 34 regiune
    34 regiune 23 aprilie 2015 17:04
    +5
    Despre Stalin, puteți citi cartea antistalinistului „STALIN INTERZIS”. Oponenții vor învăța o mulțime de lucruri interesante. Cartea este periculoasă pentru psihicul antistaliniştilor. Posibilă psihoză. Când citiți, țineți departe obiectele periculoase. Aprovizionați cu sedative. Pa. Pa. Pa. râs
    1. RUSS
      RUSS 23 aprilie 2015 17:38
      -10
      Citat: 34 regiune
      Despre Stalin, puteți citi cartea antistalinistului „STALIN INTERZIS”. Oponenții vor învăța o mulțime de lucruri interesante. Cartea este periculoasă pentru psihicul antistaliniştilor. Posibilă psihoză. Când citiți, țineți departe obiectele periculoase. Aprovizionați cu sedative. Pa. Pa. Pa. râs

      Sau urmăriți programul „postscript” al lui Pușkov, unde vorbește despre primii ani ai lui Dzhugashvili, când el și prietenii lui „recuperau” trăsurile de colecție.
  34. 1536
    1536 23 aprilie 2015 17:15
    +8
    Poate destul despre „stalinism”. Comuniștii din ziua de azi vor să fie atât de albi și pufoși încât este nevoie doar de rău. Nu este nimic de vorbit în afară de Stalin. S-a spus de multe ori că Rusia în timpul domniei lui Stalin a avansat progresiv, dar represiunile, pe care nimeni nu le neagă, nu au creat un fundal negativ pentru transformări, care a permis și le permite dușmanilor noștri să pună la îndoială realizările poporului nostru fără „Biciul stalinist”. Aproape că am pierdut bazele industriei, puse în anii lui Stalin. Și acum este momentul să demonstrăm lumii întregi că nu frica de represiune i-a determinat pe oameni să avanseze și să creeze o societate prosperă, ruinată de banala trădare a elitei de partid, ci starea de spirit interioară a oamenilor care, nu indiferent cât de disputat este acum, a fost eliberat de revoluția din Rusia din 1917.
    1. mrARK
      mrARK 23 aprilie 2015 20:04
      +7
      Apropo de realizări. Start.
      Din discursul lui Stalin în plenul Comitetului Central și al Comisiei Centrale de Control în ianuarie 1933:
      «Nu am avut metalurgia feroasă, baza industrializării țării. O avem acum.
      Nu aveam o industrie de tractoare. O avem acum.
      Nu aveam o industrie de automobile. O avem acum.
      Nu aveam mașini-unelte. O avem acum.
      Nu aveam o industrie chimică serioasă și modernă. O avem acum.
      Nu aveam o industrie reală și serioasă pentru producția de mașini agricole moderne. O avem acum.
      Nu aveam o industrie aeriană. O avem acum.
      În ceea ce privește producția de energie electrică, eram pe ultimul loc. Acum ne-am mutat pe unul dintre primele locuri.
      În ceea ce privește producția de produse petroliere și cărbune, am fost pe ultimul loc. Acum ne-am mutat pe unul dintre primele locuri.
      Aveam o singură bază de cărbune și metalurgică - în Ucraina, la care cu greu ne-am putut face față. Am reușit că nu doar să ridicăm această bază, ci și să creăm o nouă bază de cărbune și metalurgie - în Est, care este mândria țării noastre.
      Aveam o singură bază a industriei textile - în nordul țării noastre. Am reușit ca în viitorul apropiat să avem două noi baze ale industriei textile - în Asia Centrală și în Siberia de Vest. Și nu numai că am creat aceste noi ramuri uriașe ale industriei, dar le-am creat la o asemenea scară și la o astfel de scară care palidează în fața dimensiunii și dimensiunii industriei europene.
      .
      Sarcinile planului cincinal au fost finalizate în 4 ani și 3 luni. Industria s-a dezvoltat într-un ritm fără precedent - 23,5% pe an. Și toate acestea sunt până în 1933. Timp de 10 ani. Era adevărat. Și așa s-a întâmplat. Asta e.
      Și în mai puțin de trei planuri cincinale, în țară au fost construite 364 de orașe noi, au fost construite și puse în funcțiune 9 mii de întreprinderi mari - o cifră colosală - două întreprinderi pe zi!
      1. mrARK
        mrARK 23 aprilie 2015 20:12
        +4
        Continuare.
        Vă rugăm să nu uitați că Stalin a moștenit. A trebuit să facă sacrificii colosale doar pentru că predecesorii săi au adus Rusia într-o stare atât de mizerabilă - atât persoane încoronate, cât și demnitari proști, și intelectualitate stridentă și zguduitoare. Au distrus tot ce putea fi distrus, iar Stalin a trebuit să îndrepte totul.
        Occidentul, care respectă doar forța, și-a schimbat instantaneu tonul. Doriți să faceți cunoștință cu o scurtă trecere în revistă a recenziilor străine și făcute în niciun caz din presa de stânga? Franța, ziarul Le Temps (Thane): „Comunismul finalizează reconstrucția într-un ritm gigantic, în timp ce sistemul capitalist vă permite să vă mișcați doar încet... În Franța, unde proprietatea funciară este împărțită la infinit între proprietarii individuali, este imposibil să mecanizați. agricultură. Sovieticii, prin industrializarea agriculturii, au reușit să rezolve problema... În competiția cu noi, bolșevicii s-au dovedit a fi învingători.
        Anglia, revista burgheză „The Round Table” („Masa rotundă”): „Realizările planului cincinal sunt un fenomen uimitor. Uzinele de tractoare din Harkov și Stalingrad, uzina de automobile AMO din Moscova, o fabrică de automobile din Nijni Novgorod, centrala hidroelectrică Dnepropetrovsk, fabricile siderurgice grandioase din Magnitogorsk și Kuznetsk. O întreagă rețea de fabrici de mașini și fabrici chimice din Urali, care se transformă în Ruhr sovietic - toate acestea și alte realizări industriale din întreaga țară mărturisesc că, indiferent de dificultățile, industria sovietică, ca o plantă bine irigată, crește. și din ce în ce mai puternic.
        Și există mii și mii de astfel de publicații în ziare.

        Și președinții noștri aleși democratic, câte întreprinderi au fost distruse, sub argumente exagerate de „nu eficiență”.
        Te uiți la toate acestea și vrei să țipi: "Iosif Vissarionovici, dragă! Ei bine, întoarce-te măcar pentru câțiva ani."
  35. s.melioxină
    s.melioxină 23 aprilie 2015 17:23
    +10
    spunem povești despre volumul represiunilor, supraestimăm numărul reprimaților cu zeci, sau chiar sute de ori, când filmele sunt făcute cu bani de stat – precum „Ars de soare 2”.
    Regizat de N. Mikhalkov. Recent au fost măsurați cu Sobchak, care a dobândit mai corect totul cu forță de muncă nemăsurată. Nu este simplu, s-ar putea spune că nu cetățeni obișnuiți, dar cu siguranță NU EL, STALIN.
  36. Sibiryak 1975
    Sibiryak 1975 23 aprilie 2015 17:31
    +6
    În orice perioadă a istoriei noastre au existat atât momente pozitive, cât și momente negative. Ca și în istoria altor țări. Există doar fapte și trebuie să te bazezi pe ele. Da, au fost represiuni, dar cine nu le-a avut într-o formă sau alta? A vorbi despre Stalin este doar rău, fundamental greșit (parerea mea personală). Dar a ridicat țara din ruine DE DOUA ori, nu uita de asta. Da, prin metodele lui, dar crescut. Acum mulți admiră realizările Chinei și totuși istoria lor nu este mai puțin sângeroasă decât a noastră. Amintiți-vă doar de revoluția culturală, dar nu spală oasele conducătorilor acestor evenimente. Și țările democratice au propriile lor momente foarte urâte în istorie, dar sunt timid la ele, deși le place să ne răstoarne istoria.
  37. Gor-1974
    Gor-1974 23 aprilie 2015 17:35
    +5
    Nu este destulă Rusia acum, un asemenea Lider, cu el calea substituirii importurilor, care ar trebui să se întindă pentru câțiva ani, cu el s-ar fi întins pentru câteva luni, de aceea am câștigat și am supraviețuit ca un țară, la un preț mare, dar a supraviețuit.
  38. lopvlad
    lopvlad 23 aprilie 2015 18:00
    +7
    Regimul lui Stalin a fost singurul regim adevărat pentru acea vreme și numai el a putut salva țara.Stalin nu numai că a salvat, ci și-a făcut un imperiu din ea.
    Putin, cu tot respectul, nici măcar nu a reușit să oblige Ministerul Educației să scrie un manual despre Istoria Unificată.
    1. mrARK
      mrARK 23 aprilie 2015 19:56
      +6
      Multumesc lopvlad. În calitate de membru al Biroului Politic A.N. Yakovlev (participant la summit-ul de la Malta!): CU PERESTROIKA AU RUPT NU ATAT STALINISM ȘI COMUNISM, CĂ MODELUL DE MILENIUL DE ISTORIE RUSIE. Pe scurt, Iakovlev, ca și Brzezinski, a recunoscut că el și cei ca el NU AU LUTAT ÎMPOTRIVA COMUNISMULUI ȘI URSS, CI ÎMPOTRIVA RUSIEI ȘI A SPIRITULUI RUS.
  39. Gardamir
    Gardamir 23 aprilie 2015 18:26
    +4
    Tocmai în știrile despre grimasele regimului Putin. În Ekaterinburg, veteranii au fost felicitați pentru asta. că au fost invitați la slujbele de înmormântare, au înmânat buchete și au primit un memoriu unde să sune „dacă ceva”.
    1. colonel
      colonel 23 aprilie 2015 20:05
      +1
      Citat: Gardamir
      Tocmai în știrile despre grimasele regimului Putin

      Nu ați terminat, continuă grimasele, cei care i-au invitat pe veterani „la birou...” s-au interesat deja de parchet.
      1. Gardamir
        Gardamir 23 aprilie 2015 21:52
        +4
        procurorii s-au interesat deja.
        Și ce se poate arăta aici?Lipsa de conștiință este normală pentru condițiile pieței.
  40. TLD
    TLD 23 aprilie 2015 18:42
    +5
    Citat: shtanko.49
    Dar dacă vom câștiga un astfel de război acum, dacă va exista aceeași înălțare spirituală a întregului popor, un astfel de sacrificiu de sine, aceasta este o întrebare mare.

    0 Este foarte îndoielnic că o societate stratificată nu este capabilă de acest lucru, nu există nicio idee populară, iar generația sovietică nu va fi de acord să moară pentru un oligarh și pentru capitala și palatele sale.Acest lucru poate fi comparat cu Ucraina de astăzi, Sunt puține care vor să lupte pentru Poroșenko.
  41. iouris
    iouris 23 aprilie 2015 18:43
    -6
    Adopta o lege privind nationalizarea istoriei. Trebuie să începem cu crearea unui consiliu științific sub patronajul președintelui. Atrageți autorități străine. Oferiți o interpretare științifică a faptelor istorice. Și abia apoi să-i urmăm pe cei care, nefiind specialist, scuipă pe trecutul nostru. Apoi există speranță pentru viitor. Între timp, istoria este scrisă de Hollywood și Ekho Moskvy. Cum să.
  42. wandlitz
    wandlitz 23 aprilie 2015 18:58
    +6
    Sub Stalin, în cei 20 de ani care au trecut de la revoluție, în țară s-au organizat industrii care nu au fost în Rusia până în 1917.
    Ce lucruri noi s-au organizat la noi în cei 23 de ani care au trecut de la „transformarea” URSS?
    Modificările sunt semnificative, dar majoritatea sunt cu semnul minus.
    Au fost distruse întreprinderi unice, nivelul de educație a scăzut, iar aparatul administrativ s-a degradat.
    Sub Stalin, comisarii poporului (miniștrii) care se ocupau de o anumită industrie în cel mai scurt timp posibil au aprofundat în esența problemei și au luat deciziile necesare. Nu le era frică să învețe.
    Și mulți își amintesc de ele. Mikoian, Ordzhonikidze, Malyshev, Ustinov... Lista continuă, toți au fost lideri de succes.
    Si acum? Ministrul Sănătăţii a fost numit constructor, ministrul Apărării era directorul unui magazin de mobilă. Și agricultura săracă a pierdut câteva miliarde de ruble după „domnia” unui alt „manager de succes” în ea. Dar nu este înfricoșător că un nou specialist a fost deja numit. Care va fi conducerea lui? Televiziunea, desigur, raportează doar succesul. Și văd câmpuri care nu au fost arate de 20 de ani și ferme distruse. Desigur, se poate visa la înlocuirea importurilor de produse alimentare, dar acest lucru nu este realist în următorii ani.
    Amintiți-vă în filmul lui Mikhail Evdokimov „Despre omul de afaceri Foma” există un moment interesant în conversația dintre șoferul de tractor Foma și guvernator.
    -Există două variante pentru creșterea agriculturii.
    Fantastic și real.
    - Extratereștrii vin și fac totul pentru noi. E real.
    Și fantastic este să lucrezi la instrucțiunile conducerii noastre.
  43. zol1
    zol1 23 aprilie 2015 19:01
    +11
    Acum întrebarea nu este despre „urâțenia regimului stalinist”, ci despre urâțenia reală a actualului regim din Rusia! Procurorul hoțului principal din Ministerul Apărării (Vasilieva) a cerut (probabil obsequios) 8 ani de încercare!!! Unde este următorul! Și susțineți un guvern atât de urât? Ar fi existat o astfel de decizie sub Iosif Vissarionovici?
  44. 16112014nk
    16112014nk 23 aprilie 2015 19:10
    +9
    Regimul urât este acum în Rusia. Unii primesc 9 mii de ruble pe lună, în timp ce alții primesc 5 milioane de ruble. într-o zi. Și aceștia consideră că acest lucru este normal, inclusiv garantul nostru. După moartea lui Stalin, în seif au mai rămas niște bani, un pardesiu, o tunică și cizme. Iar Putin, împreună cu Medvedev, are 26 de palate în Rusia, iar averea personală a lui Putin este de 250 de miliarde de ruble. „Voșitorii de la galere” fac bani frumoși! Garantul nostru spune că pachetul de acțiuni este de 70% în Surgutneftegaz. Dacă da, atunci în 2014 a primit mai mult de 30 de miliarde de ruble. Nu e bine, desigur, să numeri banii altora, dar cum să nu întrebi despre justiția socială, despre care lui Putin îi place atât de mult să vorbească?
    1. Roman 11
      Roman 11 23 aprilie 2015 19:38
      0
      Citat: 16112014nk
      Regimul urât este acum în Rusia. Unii primesc 9 mii de ruble pe lună, în timp ce alții primesc 5 milioane de ruble. într-o zi. Și aceștia consideră că acest lucru este normal, inclusiv garantul nostru. După moartea lui Stalin, în seif au mai rămas niște bani, un pardesiu, o tunică și cizme.
      Și acum nu e perfect! Unele lucruri de mei sunt criminale ....... Poate că nu vom pune totul împreună, ci doar învățăm să spunem lucrurilor pe numele lor propriu ??
  45. Yukon
    Yukon 23 aprilie 2015 19:20
    +6
    Toți conducătorii noștri după Stalin sunt pigmei, în comparație cu el (Putin, de altfel, este puțin mai înalt decât pigmeul atât ca înălțime, cât și ca importanță printre ei). Le este chiar greu să-și imagineze toată puterea spiritului lui Stalin pentru a se folosi de o mână de fier (ce să facă, era un asemenea timp) pentru a trage o țară uriașă distrusă de războiul civil de guler la acele înălțimi și succese. ca pigmeii doar folosesc si nici nu sunt in stare sa mentina tara la un nivel acceptabil.nivel. A. Wasserman a scris recent că Stalin a luptat toată viața pentru reforme sociale și drepturi egale pentru cetățenii URSS. Prin urmare, cuvintele lui Putin despre Stalin nu sunt foarte corecte și arată încă o dată că Putin este unul dintre ei un liberal. Iar meritele care i se atribuie (Crimeea, armata) sunt ocrotirea forțată, inclusiv personală.
  46. clona
    clona 23 aprilie 2015 19:28
    +4
    Citat din iouris
    Trebuie să începem cu crearea unui consiliu științific sub patronajul președintelui. Atrageți autorități străine.

    Prea multe structuri s-au înrădăcinat în jurul Președintelui, în spatele cărora nu se poate vedea viața reală. Cât despre „străin”... scuzați-mă, ei au mâncat cel mai mult „nu vreau”, începând de la 91 de ani.
    1. roată
      roată 24 aprilie 2015 00:10
      +4
      Citat: Clonează
      Prea multe structuri s-au înrădăcinat în jurul Președintelui, în spatele cărora nu se poate vedea viața reală.

      Nu el însuși a săpat aceste structuri în jurul lui?
  47. Gor-1974
    Gor-1974 23 aprilie 2015 19:33
    +7
    Ce concluzie se poate trage după discuție - este mai bine să nu-l atingeți pe Stalin
  48. VezhChel
    VezhChel 23 aprilie 2015 19:47
    +3
    În opinia mea, nu ar trebui nici să „denigreze” și nici să „albiți” Joseph Vissarionovici. Au fost plusuri și minusuri în domnia lui.
    PS Radicalii îmi cer să nu lovesc puternic.
  49. Comentariul a fost eliminat.
  50. gammipapa
    gammipapa 23 aprilie 2015 21:42
    +2
    Boris Yulin este doar o fată deșteaptă, mereu urmăresc cu plăcere interogațiile lui de informații pe canalul Goblin.
    Fără prea multă coajă, un bărbat se bazează întotdeauna pe fapte din documente reale, și nu pe zvonuri și presupuneri.

    Și esența întregului articol constă tocmai în asta - președintele nostru consideră că regimul lui Stalin este urât (nu este un zvon, dar el însuși a spus asta la tot televizorul). Este deprimant, se pare că toți am început să ne obișnuim cu faptul că mergem pe drumul cel bun și că timonierul este de partea oamenilor.
    1. roată
      roată 24 aprilie 2015 01:02
      +1
      Citat din Gammipapa
      Este deprimant, se pare că toți abia am început să ne obișnuim cu faptul că mergem pe drumul cel bun și că timonierul este de partea oamenilor.

      Nu știu de ce au decis că timonierul era de partea oamenilor...
      Fie doar din cauza faptului că „Crimeea este a noastră”, atunci sub acest văl au fost deja împinse atât de multe legi anti-popor, încât nu poți plânge.
      Intoxicația trece, începe o mahmureală grea și amară.