Revizuirea militară

Europa dictaturilor de dinainte de război: cine i-a înțărcat pe europeni de obiceiul tiraniei

7
Se apropie 70 de ani de la sfârșitul fazei europene a celui de-al Doilea Război Mondial. A început în septembrie 1939.09.01, 1941.06.22, cu invazia Imperiului German în Republica Polonă. Prin urmare, în istoriografia occidentală este privită în mod tradițional ca o bătălie între democrație și dictatură. Adevărat, pe 1889.04.20 iunie 1945.04.30, același Imperiu German a invadat Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste - conform aceleiași tradiții occidentale, statul este dictatorial. Atunci Occidentul a vorbit mult despre ciocnirea celor două dictaturi, dar acum, pentru a evita contradicția cu conceptul stabilit, rolul URSS în victoria asupra Germaniei este tăcut sau chiar declarat de URSS aproape inițiatorul războiului (această versiune, exprimată personal pentru prima dată de Adolf Aloizovich Hitler (1990– XNUMX), până la începutul anilor XNUMX, propagandiștii din serviciile speciale britanice au fost perfecționați și anunțați semnați de ofițerul de informații sovietic fugar Vladimir Bogdanovich Rezun, care și-a nivit pseudonimul „Victor Suvorov”.

Dar să vedem cât de democratică era toată Europa până în 1939.09.01.

Democrația este considerată a fi un sistem în care posturile naționale semnificative sunt înlocuite (dacă este posibil în mod regulat și destul de des - cel puțin de câteva ori într-un deceniu) pe baza opiniei cetățenilor de rând, exprimată prin mecanisme de vot. Această definiție corespundea atunci în diferite grade: Principatul Andorrei, Regatul Belgiei, Regatul Bulgariei, Imperiul Britanic (în coloniile sale, însă, a fost dificil cu democrația), Regatul Danemarcei, Republica Irlanda, Principatul Liechtenstein, Marele Ducat al Luxemburgului, Regatul Țărilor de Jos, Principatul Monaco, regatul norvegian, Republica San Marino (este înconjurat de Italia, dar regatul italian de atunci, în ciuda propriului fascism, a făcut nu interferează cu alegerile tradiționale din șase luni ale a doi căpitani-regenți ai republicii), Imperiul Francez (în Franța însăși era o ordine republicană și democratică, dar nu simțea miros de democrație în numeroasele sale colonii), Regatul Suedia, Confederația Elvețiană, Regatul Iugoslaviei. Încă două state democratice - Republica Austriacă și Cehoslovacă - până în acel moment nu mai existau: ele - cu acordul Marii Britanii și Franței impecabil de democratice - au fost absorbite pașnic de Imperiul German. Republica Turcia a avut, de asemenea, un nivel acceptabil de democrație, dar doar o mică parte din aceasta se află în Europa.

Restul statelor independente de atunci - cel puțin formal - ale Europei au manifestat grade diferite de dictatură - numiri în toate sau cel puțin posturi cheie guvernamentale doar la discreția unei persoane sau a unui grup restrâns de persoane interdependente, fără apel la opinia publică - și fascismul - confruntare agresivă și prădătoare a unui grup, izolat pe o bază arbitrară, cu restul umanității. Iată o listă a acestora: Regatul Albaniei, Regatul Ungariei (dictatorul local este amiral, ultimul comandant șef flota al târzii Imperiului Austro-Ungar, Miklós Istvanovich Horthy (1868.06.18–1957.02.09) - a fost listat ca regent 1920.03.01–1944.10.15, conducând în așteptarea regelui legitim), Imperiul German, Regatul Grec statul spaniol cu ​​o formă neclară de guvernare la acea vreme (din 1939.03.06, autoproclamatul generalisimo Francisco Paulino Ermenechildo Teodulo Nikolasovich Franco Bahamonde (1892.12.04–1975.11.20) era șeful guvernului, deși ultimele buzunare ale Rezistența republicană a fost înăbușită abia în 1939.04.01; în 1947, Franco a proclamat oficial restaurarea sistemului monarhic; în 1969, l-a numit rege și pe Juan Carlos Juanovich Bourbon, fiul șefului de atunci al casei regale a Spaniei. și a devenit regent; regele a urcat pe tron ​​imediat după moartea lui Franco, 1975.11.22/2014.06.18/1900.07.29, și a demisionat din motive de sănătate la 1946.05.09/1869.11.11/1947.12.28, cedând tronul fiului său Felipe), Regatul Italiei (șeful acestuia). 1922.10.31–1943.07.25 a fost Vittorio Emmanuele III Umbertovici de Savoia (1883.07.29–1945.04.28) 1920), dar de fapt XNUMX-XNUMX țara a fost condusă de Benito Amilcare Andrea Alessandrovich Mussolini (XNUMX-XNUMX) - autorul termenului „fascism” și al teoriei societății corporative), Republica Letonia, Republica Lituania, Republica Polonă, Republica Portugheză, Regatul României, Republica Slovacă (germanii au separat-o de Cehoslovacia și au declarat Republica Cehă protectoratul lor), Republica Finlandeză (în special, aceasta a atacat de mai multe ori URSS în anii XNUMX pentru a captura Karelia), Republica Estonia.

În total 15 democrații, 14 dictaturi. Cu toate acestea, în acele vremuri, acești termeni în sine nu aveau încă o conotație emoțională: președinții și prim-miniștrii aleși în mod democratic comunicau calm cu tiranii pur și simplu. Abia după război, când un număr destul de mare de dictaturi au fost înfrânte, conceptele asociate cu învinșii au început să fie percepute ca reprobabile.

Voi da doar un exemplu. În septembrie 1938.09.30, 1869.03.18, la München s-au întâlnit dictatorii mai sus amintiți deja general recunoscuți, Hitler și Mussolini, precum și șefii de guvern a două state impecabil (în opinia lor) democratice - Arthur Neville Josephovich Chamberlain (1940.11.09–1937.05.28) , prim-ministru (1940.05.10–1884.06.18) .1970.10.11) al Marii Britanii, și Edouard Klodovich Daladier (1933.01.31–1933.01.21), în repetate rânduri (1934.01.30–1934.02.09, 1938.04.10, 1940.01.21, XNUMX, XNUMX. .XNUMX–XNUMX) fost prim-ministru al Franței (din Concizia primilor săi doi premieri arată cât de democratică în sensul tehnic al cuvântului – în ceea ce privește frecvența schimbărilor de putere – a fost atunci a treia Republică Franceză). Emil Dominik Josef Josef-Emmanuelevich Haha (1872.06.12–1945.06.26) — Președinte (1938.11.30–1939.03.14) — aștepta o decizie în afara ușii sălii în care avea loc ședința, fără îndoială și neclară. Cehoslovacia democratică. Decizia nu a fost în favoarea lui: Chamberlain și Daladier l-au convins pe Mussolini să-i permită lui Hitler să includă Sudetele Cehoslovaciei în Germania, unde germanii reprezentau majoritatea populației și (la instrucțiunile lui Hitler) au cerut nu doar autonomie culturală, ci și astfel de libertăți. cu care nicio autoritate nu ar fi de acord nu ar putea. Mussolini a obiectat nu în zadar: s-a temut apoi de întărirea în continuare a Germaniei. Cu puțin timp înainte de asta - 1938.03.11-12 - Germania a inclus Austria în componența sa (care corespundea oficial voinței primului parlament al Austriei independente după prăbușirea imperiului, deși contrazicea tratatele de pace ale învingătorilor din Prima Lume. Război cu Germania la Versailles în 1919.06.28 și Austria în septembrie -Germain 1919.09.10). Încercarea anterioară a Anschluss - racordare - 1934.07.25 - printr-o lovitură de stat săvârșită de SS-urile austriece, a fost împiedicată de Italia, mutând 5 divizii la pasul de graniță Brenner. Acum, Germania s-ar putea întări chiar mai mult decât după Anschluss, recunoscut de câștigători. În Sudeții existau nu numai fortificații puternice care au permis Cehoslovaciei să câștige timp pentru a se mobiliza chiar și cu o lovitură germană bruscă, ci și o parte semnificativă a industriei cehe, inclusiv apărarea (și Republica Cehă, în acele vremuri când făcea parte). din Austria, a fost unul dintre cele mai mari centre europene ale acestei industrii). Puterea industriei cehe de apărare este evidențiată cel puțin de faptul că armele și munițiile produse de cehi la comandă germană în primele 4 luni ale anului 1945, dar nu au fost livrate clientului din cauza interceptării de către trupele sovietice de către începutul anului 1945 a principalelor coridoare de transport din sud-estul Germaniei, a fost suficient apoi spre Israel timp de 14 luni - 1948.05.15–1949.07.20 - războiul de independență împotriva a 5 țări arabe învecinate și a unei legiuni de voluntari, încadrată de arabi din neadiacente. țări și conduse de ofițeri britanici (războiul a continuat din 1947.11.29, dar înainte de declarația oficială de independență a Israelului, au luptat doar cu formațiuni armate informale cu arme ușoare de calibru mic, evreii nu aveau deloc trupe regulate cu drepturi depline, iar arabii nu au invadat oficial teritoriul unde se aflau încă britanicii). După ocuparea Sudeților de către Germania, Italia nu a avut nicio posibilitate de manevră politică, iar ea (în primul război mondial a refuzat alianța încheiată anterior cu Germania și a luptat de partea Antantei) a fost nevoită să devină un aliat al Germaniei. în toate aventurile ulterioare (ceea ce era clar pentru toți politicienii competenți dinainte, dar nu l-a deranjat pe Chamberlain). Haha a fost avertizat dinainte: dacă Cehoslovacia ar încerca să reziste, Marea Britanie și Franța ar considera-o vinovată de eventuale ostilități - adică (tradus din diplomatie) i-ar refuza sprijinul promis prin actualele acorduri de alianță și chiar ar dobândi dreptul să ajute Germania dacă au considerat de cuviință. În cazul unei acceptări umile a cererilor germane, toate cele patru înalte părți contractante au promis rămășițele de siguranță și inviolabilitate a Cehoslovaciei. Hakha a acceptat ultimatumul celor ce păreau a fi aliați, a interzis trupelor (după experții militari de atunci capabili să oprească forțele germane de atunci) orice rezistență și a rămas în funcție până când Slovacia și-a declarat independența (și a intrat imediat într-o alianță cu Germania). în condiții însemnând de fapt supunere completă), iar Marea Britanie și Franța au anunțat că, din moment ce Cehoslovacia s-a prăbușit, garanțiile acordate anterior nu mai erau valabile. Germania a declarat restul Republicii Cehe protectorat al Boemiei și Moraviei (și legal – în calitate de gardian al noului stat format – a primit de la Marea Britanie rezervele de aur ale Cehoslovaciei depuse anterior acolo). Adevărat, același Haha a rămas președinte al protectoratului (1939.03.15–1945.05.14), dar acest lucru nu i-a ajutat pe restul cehilor.

Dar totuși, un stat, parțial situat în Europa (și ocupând mai multă suprafață în el decât toate celelalte la un loc), era diferit de toate celelalte. Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice, totuși, nu a avut o varietate de partide - aproape toate partidele care se aflau în Imperiul Rus la momentul renunțării la putere în martie 1917.03.15, 1868.05.18 de către Nicolae al II-lea Alexandrovici Romanov (1918.07.17–). 1917), și-au pierdut cumva revoltele și/sau războaiele civile, și doar Partidul Comunist Uniune (bolșevicii) a rămas la putere. Da, iar liderii de acolo nu s-au schimbat des. De exemplu, guvernul țării din 1939 până în 1870.04.22 a fost condus de doar trei persoane: Vladimir Ilici Ulianov (1924.01.21–1917.11.08) - 1924.01.21–1881.02.25, Alexei Ivanovici Rykov (1938.03.15. 1924.01.21) - 1930.12.19-1890.03.09, Viaceslav Mihailovici Skryabin (1986.11.08-1930.12.19) - 1941.05.06-1936.12.05. În plus, principalul mecanism formal de ocupare a posturilor pentru o lungă perioadă de timp a fost decizia sovieticilor aleși prin vot în mai multe etape (deputații sovieticilor de la următorul nivel au fost numiți din componența sovieticilor de la fiecare nivel), iar alegerea directă a deputaților sovieticilor de toate nivelurile a fost stabilită doar prin noua constituție de atunci - adoptată la 1938/39/1937 - și în baza acesteia noile constituții ale republicilor unionale, iar primele alegeri în acest sistem au avut loc. numai în 1938–17. Mai mult decât atât, la alegerile din fiecare district a fost desemnat un singur candidat (în lupta împotriva votului alternativ planificat inițial, birocrația de partid de nivel mediu - regional și republican - a comis chiar Marea Teroare la sfârșitul lunii iunie 1939, iar puterea supremă aliată a reușit să o oprească abia până la sfârșitul lunii noiembrie 41; aproximativ jumătate din verdictele de vinovăție pronunțate în aceste XNUMX luni sub articolul „trădare” când au fost revizuite în urmărire fierbinte - în XNUMX-XNUMX - s-au dovedit a fi complet nefondate. sau pronunțate pentru fapte calificate în temeiul altor articole din Codul penal; despre aceste evenimente am scris în articolul „Infracțiuni contra ameliorării”). Se pare că este foarte departe de standardul actual al democrației.

Dar nu voi examina în detaliu cum arăta standardul atunci și de ce s-a schimbat semnificativ de atunci. Mă voi uita nu la formă, ci la conținut. Nu îmi voi refuza plăcerea de a cita aici integral discursul celui de-al 16-lea (1861.03.04/1865.04.15–1809.02.12/1865.04.15/1863.11.19) Președinte al Statelor Unite ale Americii Abraham Lincoln (1863.07.01/03/XNUMX–XNUMX/XNUMX/XNUMX) , livrat la XNUMX/XNUMX/XNUMX la deschiderea Cimitirului Național al Soldaților din Gettysburg , statul Pennsylvania, lângă locul de cotitură pentru războiul civil de atunci în bătălia SGA din XNUMX–XNUMX:

===

În urmă cu patru zeci și șapte ani, părinții noștri au adus pe acest continent o nouă națiune, concepută în libertate și dedicată propunerii că toți oamenii sunt creați egali.

Acum suntem angajați într-un mare război civil, încercând dacă acea națiune sau orice națiune așa concepută și atât de dedicată poate rezista mult timp. Ne-am întâlnit pe un mare câmp de luptă al acelui război. Am ajuns să dedicăm o porțiune din acel câmp, ca un ultim loc de odihnă pentru cei care aici și-au dat viața pentru ca acea națiune să poată trăi. Este cu totul potrivit și corect să facem asta.

Dar, într-un sens mai larg, nu putem dedica, nu putem consacra, nu putem sfinți acest pământ. Oamenii curajoși, vii și morți, care s-au luptat aici, l-au consacrat, cu mult peste săraca noastră putere de a adăuga sau de a deprecia. Lumea nu va observa prea mult, nici nu va aminti mult ce spunem aici, dar nu va putea uita niciodată ce au făcut ei aici. Pentru noi, cei vii, este mai degrabă să fim dedicați aici lucrării neterminate pe care cei care au luptat aici au avansat-o până acum atât de nobil. Este mai degrabă pentru noi să fim dedicați marii sarcini care ne rămâne în fața - ca din acești morți onorați să luăm un devotament sporit față de cauza pentru care au dat ultima măsură deplină de devotament - că noi aici hotărâm cu fermitate că acești morți nu vor au murit în zadar - că această națiune, sub Dumnezeu, va avea o nouă naștere a libertății - și că guvernarea poporului, de către popor, pentru oameni, nu va pieri de pe pământ.

===

Traducere tradițională (cu rafinamentele mele ale unor margini aspre minore ale stilului):

===

Acum patru douăzeci și șapte de ani, părinții noștri au format o nouă națiune pe acest continent, concepută în libertate și dedicată presupunerii că toți oamenii sunt creați egali.

Suntem acum angajați într-un mare război civil, testând dacă națiunea noastră, sau orice altă națiune concepută în mod similar și care profesează aceleași idealuri, poate rezista mult timp. Ne întâlnim astăzi pe marele câmp de luptă al acestui război. Am venit să facem din ea locul de odihnă final pentru cei care și-au dat viața pentru ca această națiune să poată supraviețui. Din toate punctele de vedere, acesta este un pas adecvat și absolut corect.

Dar într-un sens mai larg, nu putem consacra, nu putem consacra, nu putem onora acest pământ. Oamenii curajoși, vii și morți, care au luptat aici au consacrat-o deja mult mai mult decât pot adăuga sau elimina puterile noastre slabe. Lumea cu greu va observa sau își va aminti multă vreme ceea ce spunem aici, dar nu va putea uita ce au făcut ei aici. Mai degrabă, noi cei vii ar trebui să ne dedicăm la finalizarea lucrării pe care au început-o, la care cei care au luptat aici au lucrat cu o asemenea noblețe înaintea noastră. Mai degrabă, noi cei vii ar trebui să ne dedicăm marii sarcini care ne este încă în fața noastră, să învățăm de la acești morți foarte onorați angajamentul sporit față de cauza căreia i-au rămas pe deplin și până la urmă credincioși, pentru a fi plini de convingerea că ei nu a murit în zadar, că acest neam, cu ajutorul lui Dumnezeu, va renaște în libertate și acea putere din popor, prin voința poporului, căci oamenii nu vor dispărea de pe fața Pământului.

===

De atunci și până în zilele noastre, cuvintele „al poporului, de către popor, pentru popor” – „de la popor, prin voința poporului, pentru popor” – sunt considerate definiția însăși esenței democrației. . Iar toate mecanismele formale de schimbare a puterii sunt doar suport tehnic pentru apropierea maximă de această esență.

Mai departe - concluzia din atât de multe documente (și falsuri expuse) și studii (inclusiv cele puternic antisovietice) că o listă dintre ele ar fi de zeci de ori mai voluminoasă decât toate cele de mai sus. Conform celor trei criterii ale lui Lincoln, guvernul sovietic (în sensul larg - la toate nivelurile de guvernare, și nu doar cel mai înalt) din 1939 a fost incomparabil superior oricărui alt guvern al Europei de atunci. Era format în principal din reprezentanți ai majorității populare. S-a bazat pe sprijinul în masă al tuturor sectoarelor societății, și s-a realizat – contrar legendelor populare – nu prin frică, ci prin convingerea corectitudinii cursului ales (cu toate greșelile inevitabile pe calea netestată de nicio altă țară). ). A protejat interesele oamenilor în măsura în care a fost în general posibil în circumstanțele de atunci - extrem de dificile pentru întreaga lume.

Războiul din Europa a fost într-adevăr, într-o oarecare măsură, o competiție între tiranie și democrație. O tiranie care a cuprins aproape toată Europa continentală (și se bucură acolo de un sprijin larg: de exemplu, de partea Germaniei, mult mai mulți francezi au luptat în mod voluntar de partea Germaniei decât chiar și, conform celor mai generoase estimări, au fost incluși în Rezistența franceză - mândria legendară a națiunii; industria poloneză a făcut de multe ori mai multe echipamente pentru Germania, arme și muniție decât industria părții ocupate a URSS, deși puterea formală a întreprinderilor sovietice care au căzut sub dominația germană a fost de câteva ori mai mare decât întreaga economie a Poloniei), a luptat împotriva unei coaliții de două state moderat democratice - Imperiul Britanic și Statele Unite ale Americii - și una maxim democratică - Uniunea Republicii Socialiste Sovietice
Autor:
Sursa originala:
http://www.odnako.org/blogs/evropa-dovoennih-diktatur-kto-otuchil-evropeycev-ot-privichki-k-tiranii/
7 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Imperial
    Imperial 25 aprilie 2015 06:54
    +4
    O tiranie care a cuprins aproape întreaga Europă continentală (și se bucură acolo de un sprijin larg: de exemplu, de partea Germaniei, mult mai mulți francezi au luptat în mod voluntar de partea Germaniei decât făceau chiar, potrivit celor mai generoase estimări, parte din Rezistența franceză - mândria legendară a națiunii

    Încă râd de asta când Keitel a spus la vederea francezilor: „Ce ne-au învins și pe noi ăștia ???”
  2. Rigla
    Rigla 25 aprilie 2015 06:55
    +2
    Actualele autorități sunt demne succesoare ai glorioaselor tradiții europene.
  3. sarmaght
    sarmaght 25 aprilie 2015 07:11
    +3
    Europa este în general creată pe sânge încă din vremurile cavalerești. „a ucis un adversar – a luat în stăpânire aurul său” – se află în subconștientul lor. Toată această coajă civilizațională a „democrației” este doar pentru ca ei să nu jefuiască cu insolență pe străzi. - Și acum aceste legi sunt eliminate. - „Prietenii” lor de peste ocean au dat deja aprobarea.
  4. Alex
    Alex 25 aprilie 2015 14:56
    +3
    Din primele rânduri, articolul a ghicit imediat autorul. Anatoly, ca întotdeauna, un „+” uriaș și respect hi !
  5. Pisica Grishka
    Pisica Grishka 25 aprilie 2015 19:15
    0
    Tov. Wasserman si stilul lui ironic nu pot fi confundati cu nimic!Anatoly, ai o multime de ++++++++.
  6. Semenov
    Semenov 26 aprilie 2015 17:36
    +1
    Greu de inteles. Cred că rădăcina tuturor războaielor dintre europeni și ruși este că ei sunt popoare învinse și depind de învingător. Catolicismul slavilor occidentali, anglo-saxonii au distrus de două ori, Europa nespălată cu Inchiziția în Evul Întunecat și marea de sânge în țările „monarhilor iluminați ai Europei” în secolul al XIX-lea și lagărele de concentrare în SUA - pe fundalul unui război de eliberare de succes cu mongolii-tătari, victorii în Suedia, Hanatul Crimeei, Turcia, Germania și Franța (de două ori), înflorirea industriei și tehnologiei în URSS este o invidie tipică. Unii ruși deja uriași și groaznici îi bat pe toți la rând și nu vor să renunțe la nimeni și să-și păstreze identitatea de sine! Ei bine, ce poate fi mai rău pentru un popor care înainte avea totul la fel ca rușii, dar care nu a reușit să se apere într-o luptă acerbă cu alții care erau mai dezvoltați atât cultural, cât și tehnologic și în ce alt fel!
    1. Foxmara
      Foxmara 26 aprilie 2015 19:17
      +1
      In orice caz! Pentru simțul umorului - 5+! )) Vreau să spun că textul tău în percepție nu este mai ușor decât un articol.