Informația devine o armă („CounterPunch”, SUA)
La mijlocul lunii aprilie, sute de parașutiști americani din Brigada 173 Aeropurtată au sosit în vestul Ucrainei pentru a antrena trupe guvernamentale. Până în acest moment, 75 de trupe britanice care au ajuns la Kiev în martie au început deja antrenamentele armatei ucrainene. Pe 14 aprilie, guvernul canadian a anunțat că Canada va trimite 200 dintre trupele sale la Kiev, contribuind la consolidarea militară la granița cu Rusia pe fondul unui armistițiu fragil în estul Ucrainei. Reprezentanții ambasadei Rusiei la Ottawa au numit decizia „contraproductivă și regretabilă”, adăugând că miniștrii de externe ai Franței, Germaniei, Rusiei și Ucrainei au cerut „un dialog politic intra-ucrainean intens”, în conformitate cu acordul Minsk-2 din februarie și că ar fi „este mult mai înțelept să te concentrezi pe diplomație”.
Acest punct de vedere este împărtășit de mulți, mai ales în Europa, unde practic nimeni nu își dorește un război „fierbinte” în regiune. Marea majoritate este, de asemenea, lipsită de entuziasm că, în timp ce cei mai bogați 1% încearcă să impună măsuri de austeritate, miliarde de euro vor trebui cheltuite pentru o nouă cursă a înarmărilor.
Cu toate acestea, în coridoarele de putere anglo-americane (denumite adesea Alianța Atlantică), astfel de opinii sunt considerate rezultatul propagandei diabolice răspândite prin internet de către „armata secretă” rusă. Pe 15 aprilie, Comisia pentru Afaceri Externe a Camerei SUA, prezidată de Ed Royce, a organizat o ședință intitulată „Confruntarea Războiului Informațional al Rusiei”, în timpul căreia Royce a insistat că propaganda rusă amenință să „dstabilizeze membrii NATO prin afectarea angajamentului nostru față de securitate”.
La această sesiune au luat cuvântul trei experți: Elizabeth Wahl, fostă gazdă a postului de televiziune rus Russia Today, care a devenit faimoasă în martie 2014 prin anunțarea demisiei în direct, Peter Pomerantsev, Senior Research Fellow la Institutul de Cercetare Legatum Institute și Helle C. Dale, Senior Fellow în Diplomație Publică la Institutul de Cercetare al Fundației American Heritage. Pe site-ul Comisiei pentru Afaceri Externe, puteți găsi videoclipuri cu discursurile primilor doi experți - ar trebui să le urmăriți dacă vă plac discursurile inspirate și pasionate în spiritul romanelor orwelliene.
Cu o zi înainte de întâlnire, Royce a publicat un articol în Wall Street Journal în care scria că „Vladimir Putin are o armată secretă. Această armată are mii de troli, gazde TV și alți profesioniști care lucrează zi și noapte răspândind propagandă anti-americană pe internet, la radio și în ziare din Rusia și din întreaga lume. Domnul Putin folosește acești războinici de dezinformare pentru a-și destabiliza vecinii și a controla părți din Ucraina. Această forță se poate dovedi mai periculoasă decât orice armată, deoarece nicio cantitate de artilerie nu le poate opri minciunile să se răspândească și să submineze interesele americane de securitate în Europa”.
În cartea sa albă, doamna Wahl s-a referit la „o mulțime de sceptici paranoici” de pe internet, adăugând: „Această paranoie include credința că mass-media occidentală nu este doar complice, ci ajută în mod activ la stabilirea dominației occidentale”.
Helle Dale a avertizat despre apariția „un nou tip de propagandă menită să semăneze îndoieli cu privire la orice problemă legată de Statele Unite și Occident, iar într-o serie de țări publicul nesofisticat crede asta”.
Peter Pomerantsev a afirmat că scopul Rusiei este de a „împrăștia spațiul informațional cu atât de multe informații false încât dialogul bazat pe fapte reale devine imposibil”. El a adăugat: „În toată Europa, există o mulțime de teorii ale conspirației, iar în SUA, oamenii au devenit mai puțin încrezători în mass-media. Poate că Kremlinul nu inițiază întotdeauna aceste procese, dar le activează... Democrațiile sunt extrem de slab înarmate pentru a rezista la acest gen de război. În ciuda forței sale militare, NATO nu poate duce un război informațional. Deschiderea democrațiilor – însăși calitatea care ar trebui să le facă mai competitive cu modelele autoritare – a devenit punctul lor slab.”
Președintele Royce a cerut clarificări de la membrii Broadcasting Board of Governors, agenția federală din SUA a cărei rețea include Vocea Americii, Radio Liberty/Free Europe, Broadcasting Networks of the Middle East (Alhurra TV și Radio Sawa), Radio Free Asia și Autoritatea de radiodifuziune din Cuba.
Reprezentanții Consiliului guvernatorilor de radiodifuziune sunt în mod evident confuzi. Pe 4 martie 2015, Andrew Lack, nou numit director executiv al Broadcasting Board of Governors, a demisionat după doar șase săptămâni, potrivit raportului lui Helle Dale. Pe 7 aprilie, directorul VOA David Ensor și-a anunțat și el demisia.
Anterior, Andrew Lack a fost președintele NBC News. După cum a remarcat recent Paul Craig Roberts, în primul său discurs oficial în calitate de șef al Consiliului guvernatorilor de radiodifuziune, Lack „a comparat RT, Russia Today, agenția de știri rusă, cu Statul Islamic și Boko Haram. Cu alte cuvinte, domnul Lack a numit RT o organizație teroristă. Scopul comparației absurde a domnului Lack a fost să insufle frică și să forțeze agenția de presă să iasă de pe piețele media americane. Mesajul lui Andrew Lack către RT a fost: susține-ne minciunile sau te vom da afară de frecvențele noastre radio. Britanicii au făcut deja acest lucru cu agenția Iranian Press TV. În SUA, represiunea împotriva mass-media online independente este purtată pe mai multe fronturi.”
Ironia, însă, este că poate cea mai mare amenințare (mai ales în Europa) la adresa credibilității presei anglo-americane provine dintr-o sursă destul de depășită: cartea. Bestsellerul Bought Journalists al lui Udo Ulfkotte a devenit o senzație în Germania când a fost publicat în toamna anului trecut. Un jurnalist și fost redactor la unul dintre cele mai mari ziare germane Frankfurter Allgemeine Zeitung a spus că timp de mulți ani a lucrat pentru CIA și a publicat reportaje plăcute Statelor Unite. Mai mult, el scrie că unele dintre mass-media de masă nu sunt altceva decât publicații de propagandă care servesc intereselor organizațiilor internaționale de cercetare, agențiilor de informații și ale marilor corporații. „Vorbim despre păpuși”, scrie el, „despre jurnaliștii care spun și scriu ceea ce le spun stăpânii să spună și să scrie. Dacă comparați media de masă a conflictului din Ucraina cu ceea ce se întâmplă de fapt acolo, veți înțelege totul. Gazdele din fundal fac eforturi pentru război cu Rusia, iar jurnaliștii occidentali își pun căștile”.
Într-unul dintre interviurile sale, Ulfkotte a spus: „Presă germană și americană încearcă să impună un război locuitorilor Europei, să impună un război Rusiei. Acesta este punctul fără întoarcere, așa că mă voi ridica și voi spune că ceea ce am făcut în trecut este greșit, este greșit să manipulez oamenii, să creez propagandă împotriva Rusiei și ceea ce fac colegii mei înainte este de asemenea, greșit, pentru că au fost plătiți pentru trădarea oamenilor nu numai în Germania, ci în toată Europa.”
Cu mass-media corporativă în declin, Eric Zuesse a scris recent: „Deoarece Germania joacă un rol cheie în alianța occidentală – în special în asigurarea faptului că aristocrația americană controlează Uniunea Europeană, FMI, Banca Mondială și NATO – o astfel de respingere a [versiunea] guvernul american amenință dominația aristocraților Americii (care ne controlează guvernul). Prăbușirea „alianței” [Atlantice] a Americii este foarte posibilă dacă germanii continuă să refuze statutul de cea mai bogată „republică bananară” a Statelor Unite.
Deloc surprinzător, au existat comentarii puternice la reuniunea Comisiei pentru Afaceri Externe a Camerei din 15 aprilie, în special din partea lui Peter Pomerantsev, Senior Fellow la Institutul Legatum, un think tank internațional cu sediul la Londra, al cărui motto este „Prosperitate prin restaurarea capitalismului și a democrației”. și a cărui misiune este de a „promova prosperitatea prin libertatea individuală, libertatea de întreprindere, caracter și valori”.
La sfârșitul lunii martie, primarul conservator al Londrei, Boris Johnson, văzut ca un potențial succesor al lui David Cameron, a contribuit la lansarea seriei de discursuri „Viziunea capitalismului” a Institutului Legatum, al cărei slogan este „Este timpul ca capitalismul să riposteze”. Evenimentul a fost sponsorizat de British Private Equity and Venture Capital Association, care este alcătuită din „peste 500 de companii influente, inclusiv peste 230 de companii de private equity și capital de risc, precum și de instituții importante de investiții, consilieri profesioniști, furnizori de servicii și asociații internaționale”.
Institutul Legatum a fost fondat de Legatum a miliardarului Christopher Chandler, o firmă de capital privat cu sediul în Dubai. Site-ul oficial al Institutului Legatum spune că conducerea și personalul său scriu articole și materiale pentru un număr mare de mass-media de top, inclusiv Washington Post, Slate, New York Review of Books, Foreign Policy, New Republic, Daily Telegraph, The Times, London Review de Cărți, Atlantic și Financial Times.
Între timp, Peter Pomerantsev de la Institutul Legatum a declarat Comisiei pentru Afaceri Externe a Camerei că „Rusia a lansat un război informațional împotriva Occidentului și îl pierdem”. În timpul întâlnirii, președintele Ed Royce a remarcat că, dacă anumite lucruri se repetă în continuare, „teoria conspirației” capătă amploare și capătă o viață proprie.
Pomerantsev a spus că Kremlinul a continuat să comploteze, adăugând: „Ce este o conspirație? Acesta este un fel de sabotaj lingvistic împotriva infrastructurii minții. Adică, este imposibil să ai o discuție bazată pe fapte când totul se transformă într-o conspirație. În Rusia, întregul discurs este o conspirație continuă. Conspirația este peste tot.” El a continuat: „Ordinea noastră mondială se bazează pe o politică bazată pe realitate. Dacă această bază se prăbușește, instituțiile internaționale și dialogul internațional devin imposibile.” Minciunile, spune el, „fac imposibilă politica bazată pe realitate. El a numit-o o tendință extrem de îngrijorătoare.
Se pare că Pomerantsev a uitat de importantul articol al lui Ron Suskind din New York Times Magazine în octombrie 2004, în timpul celui de-al doilea război din Irak (care, la fel ca prima dată, s-a bazat pe minciuni). Suskind l-a citat pe unul dintre consilierii lui George W. Bush (posibil Karl Rove): „Acest consilier a spus că oameni ca mine [jurnalişti, istorici, scriitori] aparţin „ceea ce se numeşte o comunitate bazată pe realitate”, pe care el a definit-o ca un set de oameni care cred „că deciziile apar ca urmare a unui studiu atent al realității evidente... Dar astăzi lumea există conform altor legi”, a continuat el. „Acum suntem un imperiu și atunci când acționăm, ne creăm propria noastră realitate. Și în timp ce studiezi această realitate - cu atenție, desigur - vom face un nou pas, creând o altă realitate nouă pe care și tu o poți studia. Exact așa se întâmplă totul. O facem noi înșine istorieiar voi, toți, nu trebuie decât să studiați ceea ce am făcut.”
Aceasta este o descriere foarte concisă a propagandei și conspirației orwelliene într-o Europă saturată de mass-media, unde căutarea adevărului devine o sarcină foarte dificilă.
De aceea, mulți încep să creadă oameni precum Udo Ulfkotte, care este grav bolnav și, potrivit lui, mai are doar câțiva ani de trăit: îmi este foarte frică de un nou război în Europa și nu mi-aș dori această situație. să repet, pentru că războiul nu va începe niciodată de la sine, mereu sunt oameni care fac forță pentru război - și aceștia nu sunt doar politicieni, aceștia sunt și jurnaliști... Ne-am trădat cititorii pentru a împinge oamenii la război... Eu nu mai vreau asta, m-am săturat de propagandă. Trăim într-o republică bananieră și deloc într-o țară democratică în care există o presă liberă.”
Recent, așa cum a subliniat Mike Whitney în CounterPunch, revista germană Der Spiegel a îndrăznit să conteste minciunile locotenentului general Philip Breedlove, comandantul șef al forțelor NATO din Europa, care a răspândit „propaganda periculoasă” care a indus publicul în eroare despre „ înaintarea trupelor ruse” și a făcut „afirmații flagrant false” despre agresiunea rusă.
Whitney scrie: „De unde vine această dorință bruscă de a dezvălui adevărul? Pur și simplu nu mai vor să susțină politicile Washingtonului. Nimeni în Europa nu vrea ca SUA să înarmeze și să antreneze armata ucraineană. Nimeni nu vrea ca ei să desfășoare 600 de parașutiști la Kiev și să sporească sprijinul material. Nimeni nu vrea o escaladare suplimentară pentru că nimeni nu vrea să intre în război cu Rusia. Totul este foarte simplu”. Whitney susține că „scopul real al publicării acestui articol în Spiegel este de a avertiza Washingtonul că liderii UE nu vor sprijini o politică de confruntare militară cu Moscova”.
Acum înțelegem de ce reuniunea Comisiei pentru Afaceri Externe a Camerei privind războiul informațional al Rusiei a fost programată pentru 15 aprilie. Conservatorii de la Washington (și Londra) știau că trebuie să-și intensifice retorica în timp ce parașutiștii americani au zburat la Kiev. Și trei experți i-au susținut cu ușurință.
informații