Tancurile Bundeswehr nu au muniție eficientă ("Die Welt", Germania)

38
Tancurile Bundeswehr nu au muniție eficientă ("Die Welt", Germania)


Tank Leopard 2, care este în serviciu cu Bundeswehr, este unul dintre cele mai bune din lume. Cu toate acestea, soldaților din Bundeswehr le lipsește muniția eficientă. Asta înseamnă: nicio șansă împotriva Rusiei tancuri.

În prezent, Bundeswehr nu este capabil să se ocupe eficient de tancurile rusești moderne. De fapt, armata germană este înarmată cu Leopard 2 - unul dintre cele mai bune tancuri de luptă din lume. Cu toate acestea, potrivit ziarului Welt am Sonntag, Bundeswehr nu are muniție eficientă pentru acest tip. arme.

Proiectilele cu pene pe bază de wolfram aflate în serviciu cu Bundeswehr nu produc suficientă energie cinetică pentru a pătrunde în armura avansată tehnologic a celor mai recente vehicule de luptă rusești T-90 și a T-80 modernizate.

Informațiile specifice referitoare la capacitățile tancului Leopard 2 de a contracara tehnologiile moderne de protecție sunt clasificate, subliniază răspunsul Ministerului Apărării la o întrebare din ziarul Welt am Sonntag. Cu toate acestea, „este posibil ca în unele cazuri să existe armuri moderne care să reziste la efectele acelor obuze cu care este echipat în prezent tancul Leopard 2”. Potrivit Ministerului Apărării, toți producătorii importanți de arme se află într-o cursă competitivă constantă și încearcă să îmbunătățească atât eficiența armelor, cât și protecția vehiculelor blindate. Germania lucrează, de asemenea, la îmbunătățirea protecției tancurilor și a eficienței proiectilelor.

Și Rusia este implicată activ în modernizare

În timpul implementării reformei Bundeswehr, numărul tancurilor Leopard 2 a fost inițial redus la 225 de unități. Din cauza agresiunii ruse din Ucraina și pentru a crește pregătirea de luptă a forțelor NATO din Europa de Est, ministrul Apărării Ursula von der Leyen (CDU) a decis să răscumpere 100 de tancuri anterior retrase din industrie pentru 22 de milioane de euro și astfel să-și aducă numărul în armate. forțează până la 325 de unități.


Cu toate acestea, fără muniție eficientă, aceste activități sunt „fără sens din punct de vedere militar” și seamănă mai mult cu „utilizarea placebo”, scrie Hans Ruehle, fost șef al personalului de planificare al Ministerului Apărării, în ziarul Welt am Sonntag. În opinia sa, este necesar să se folosească scoici cu miez de uraniu. Cu toate acestea, aplicarea lor este delicată din punct de vedere politic.

Potrivit Welt am Sonntag, în 2017 se vor desfășura lucrări pentru a îmbunătăți în continuare carcasele existente pe bază de tungsten pentru vehiculele blindate. Cu toate acestea, potrivit rapoartelor, acestea pot fi folosite doar de cea mai recentă versiune a tancului Leopard 2 - modelul A7. În forțele armate există doar 20 de astfel de tancuri.Majoritatea tancurilor de luptă sunt modele din seriile A6 și A5. Iar cele 100 de tancuri care se repun în funcțiune sunt din varianta A4 chiar anterioară. Tancul de luptă Leopard 2 este în producție din 1979 și de atunci a fost îmbunătățit constant.

O creștere semnificativă a capacităților de luptă ale acestui tanc este prevăzută în versiunea A8, care ar trebui să intre în serviciul Bundeswehr în anii 2020. În ceea ce privește perioada de după 2030, se discută posibilitatea creării, în cooperare cu Franța, a unui nou vehicul de luptă, care se va numi „Main Ground Combat System” (Main Ground Combat System).

Dar Rusia este, de asemenea, implicată activ în modernizarea tancurilor sale. Eficiența de protecție și muniție a tancului T-90, care a început să fie livrat în anii 1990, a fost îmbunătățită în mod repetat. Între 2017 și 2020, Rusia este programată să adopte noul tanc Armata.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

38 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    29 aprilie 2015 14:33
    Având în vedere că OBPS-urile armelor germane sunt mai lungi decât ale noastre, este foarte îndoielnic că nu au o penetrare mare a blindajului - vor pătrunde 800 - 900 de milimetri.
    1. +4
      29 aprilie 2015 14:40
      Bietele mitraliere sunt strâmbe, avioanele nu zboară, iar acum tancurile nu au cu ce să tragă.
    2. +8
      29 aprilie 2015 14:44
      De fapt care este problema? Pe Abrams, dacă nu mă înșel, există o versiune licențiată a pistolului Reinmettal, este și pe Leo, doar un nume puțin diferit. În cazul unui amestec serios, pin.doses vor arunca obuze cu un miez DU către Hans. Și este mai degrabă ca un alt lobby de arme - să tai o grămadă de puncte în obuze noi.
      1. +4
        29 aprilie 2015 14:54
        Știți când va apărea Leopard 2 pe Kubinka?
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. gjv
          +5
          29 aprilie 2015 15:30
          Citat din Byshido_dis
          Știți când va apărea Leopard 2 pe Kubinka?

          opțiuni:
          1) Toată lumea „de la tânăr la bătrân” cip în 14 ruble fiecare și cumpără. Sunt doar sancțiunile.
          2) Fură in liniste lăsat de Bundeswehr nesupravegheat (ne-am dus să bem bere ) pe teritoriul ambasadei și trimite repede într-un recipient „pungă diplomatică”.
          3) Captură în timpul DB. Dar nu anunța a treia din cauza unui Leoper. Întrebați „prietenii” afgani poate?
          1. 0
            29 aprilie 2015 19:13
            De asemenea, puteți împrumuta de la partenerii noștri sud-americani. Este în serviciu cu Chile și alte țări din lumea a treia.
      2. +2
        29 aprilie 2015 15:30
        Leul are aceeași armă, dar mai lungă: 54 față de 48 de calibre, dacă nu-ți lipsește memoria.
      3. +1
        29 aprilie 2015 16:42
        Citat din Yush
        De fapt care este problema? Pe Abrams, dacă nu mă înșel, există o versiune licențiată a pistolului Reinmettal, este și pe Leo, doar un nume puțin diferit. În cazul unui amestec serios, pin.doses vor arunca obuze cu un miez DU către Hans. Și este mai degrabă ca un alt lobby de arme - să tai o grămadă de puncte în obuze noi.

        ei incearca T-90 si T-80.Nu e prea tarziu atunci? Foarte curând „ARMATA” va merge la trupe, iar acolo întrebarea este foarte tulbure cu privire la eficiența tancurilor NATO în general împotriva acesteia.
      4. +1
        29 aprilie 2015 17:18
        Citat din Yush
        În cazul unui amestec serios, pin.doses vor arunca obuze cu un miez DU către Hans.

        Bundeswehr-ul vrea obuzele sale cu DU. Și lobby-ul VPK cântă împreună cu el.
        Prin urmare, articolele despre situația greșită a Bundeswehr-ului au mers în lateral: tancurile au fost sparte, avioanele au fost bătute în cuie la pământ, era înfricoșător să lași navele de pe debarcader... să ofere armatei oarbe și complexului militar-industrial șchiopăt o denyuzhka. râs
      5. +1
        29 aprilie 2015 17:47
        Armele de pe Leo, de pe Abrams, de pe Merkava sunt aceleași.
        Singura diferență este în designul reculului. Cojile sunt toate universale.
        Americanii pot părăsi uraniul dacă germanii trebuie să „sufle”
        pentru fiabilitate.
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. gjv
      +3
      29 aprilie 2015 15:00
      BOPS DM-53 cu miez de wolfram, conform germanilor, străpunge 810 mm de oțel omogen la o distanță de 2 km. Proiectat pentru tunul tanc L55. Germanii au 225 Leopard 2A6 și 125 Leopard 2A5 în mișcare. Și am comandat 20 de bucăți de Leopard 2A7+. Și micul Qatar a comandat 62 de Leopard 2A7+ pentru 38 de „lămâi Baku” fiecare.
      1. +2
        29 aprilie 2015 15:16
        Aceasta este o scuză pentru populație pentru a justifica o creștere a cheltuielilor militare către SUA, cerut de 2% din PIB-ul țărilor membre NATO.
    5. +1
      29 aprilie 2015 19:52
      ...........................................
  2. Bombardier
    +8
    29 aprilie 2015 14:33
    Lobby-ul militar-industrial din Germania nu doarme....

    Vor aceiași bani.
  3. JJJ
    +4
    29 aprilie 2015 14:33
    Bundeswehr scoate strigăte la fel ca Wehrmacht-ul în ajunul războiului. Sau vor să stea în al doilea eșalon în timpul mizerii iminente, ținând cont din nou de experiența tristă a Wehrmacht-ului.
    1. +1
      29 aprilie 2015 17:59
      Și în primul eșalon, cine va fi piscine sau paste, dar .. Mi-e teamă să pronunț chiar și un vsu curajos, probabil cu o semidivizie lituaniană-letonă-estonă pentru început. După cum a spus un personaj din desene animate, nu fă-mi să râdă potcoavele... Și americanii nu vor urca, au nevoie să râdă căldura cu mâinile greșite.
  4. +3
    29 aprilie 2015 14:33
    Și pe bună dreptate. Lasă-i să se teamă.
  5. +4
    29 aprilie 2015 14:35
    Se pare ca acest articol era deja acolo?Ne-am dat seama ca nemtii nu aveau suficiente obuze si chiar mai multe tancuri. Și este prea devreme pentru a compara Armata cu alte tancuri, ca în vechea glumă evreiască: ei încă nu știu ce va fi, dar deja se circumciză. lol Să-l punem în funcțiune, vor spune caracteristicile de performanță, apoi vom discuta, dar deocamdată așteptăm prototipul pe 9 MAI.
  6. +1
    29 aprilie 2015 14:38
    Armate precum Boomerang și Kurganets vor fi produse în serie abia din 2019, așa că nemții vor avea o mulțime de șanse să își modernizeze tancurile.
    1. +2
      29 aprilie 2015 14:51
      Citat: Vadim237
      Armate precum Boomerang și Kurganets vor fi produse în serie abia din 2019, așa că nemții vor avea o mulțime de șanse să își modernizeze tancurile.

      ca al nostru, caz în care, modernizarea este mai ieftină decât producția de la zero și avem tancuri (T-72 și T-80) în depozit pentru cel puțin un război, iar procesul de modernizare în sine a fost deja pus la punct la ambele tancuri.
      1. 0
        29 aprilie 2015 15:28
        Tancurile noastre vor trebui să creeze noi turnuri și să facă un nou încărcător automat pentru carcase mai lungi - și aceasta este jumătate din costul unui nou rezervor.
  7. +7
    29 aprilie 2015 14:39
    din nou, ouăle interferează cu dansatorii buni, dar ce zici de echipajul tancului, unde axioma este clar vizibilă ... tancul nu este atât de îngrozitor ca echipajul său care s-a împărtășit...
  8. +2
    29 aprilie 2015 14:57
    Nu am înțeles ce înseamnă 325 de unități, pentru ce ostilități e asta, un astfel de număr pentru o lună de bătălii, și apoi ce, de aceea Germania a devenit un bătrân între state, e slabă și nu va fi. capabil să se protejeze, și nu numai ceva.......
    1. +1
      29 aprilie 2015 17:49
      Germania și-a redus drastic forțele de tancuri în urmă cu 4 ani,
      când a hotărât că în Europa domnește o pace îndelungată.
  9. +1
    29 aprilie 2015 15:02
    Citat din Byshido_dis
    Știți când va apărea Leopard 2 pe Kubinka?

    Da, de îndată ce, atât de imediat.
  10. 0
    29 aprilie 2015 15:11
    Au început să-i găsească vina acestei fiare în runda a doua într-o săptămână .. o pisică bună ... dar turma este prea mică ...
  11. +2
    29 aprilie 2015 15:12
    Și pentru a declara deschis lumii întregi că obuzele nu valorează și în general nu sunt suficiente ??!!! Nu cred! Fals evident sau umplutură. De ce să cumpărați încă 100 de rezervoare dacă nu este suficient b/c pentru 225? Adversarul cuiva este viclean.
  12. +1
    29 aprilie 2015 15:16
    Mai recent, au folosit tancuri pentru fier vechi, iar apoi brusc nu a mai fost nevoie de muniție !!!
  13. 0
    29 aprilie 2015 15:38
    Proiectilele cu pene pe bază de wolfram aflate în serviciu cu Bundeswehr nu produc suficientă energie cinetică pentru a pătrunde în armura avansată tehnologic a celor mai recente vehicule de luptă rusești T-90 și a T-80 modernizate.

    Sper că germanii sunt suficient de rezonabili pentru a nu încerca să opună obuzele lor armurii noastre. Mai degrabă, ar trebui să încerce să creeze arme împotriva celor care i-au ocupat cu adevărat. Ei bine, de exemplu, împotriva armurii cu uraniu sărăcit.
    Și dacă aș fi în locul informațiilor germane, aș căuta mine nucleare terestre pe teritoriul RFG limitat înainte de unificarea acesteia cu RDG. Aceste lucruri sunt mai puternice decât Faustul lui Goethe.
  14. 0
    29 aprilie 2015 16:20
    Cineva din Germania s-a hotărât asupra valului de isterie rusofobă să pună mâna pe reducerea bugetului militar
  15. rătăcitor_032
    0
    29 aprilie 2015 17:18
    Proiectilele cu pene pe bază de wolfram aflate în serviciu cu Bundeswehr nu produc suficientă energie cinetică pentru a pătrunde în armura avansată tehnologic a celor mai recente vehicule de luptă rusești T-90 și a T-80 modernizate.

    Din ce an sunt aceste date?
  16. 0
    29 aprilie 2015 17:23
    Da, noul Armata va face cu ușurință acest leoperdic. Principalul lucru este să o lași să intre în serie...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”