Prima filmare „Bala” în Primorye

92
Trupele de coastă ale Pacificului flota a efectuat prima lansare a sistemului de rachete Bal, care a intrat în serviciu cu formația la sfârșitul anului 2014, relatează complex militar-industrial cu referire la serviciul de presă al BVO.

Prima filmare „Bala” în Primorye
Fotografie de arhivă

„În total, peste 400 de militari și aproximativ 20 de unități de echipamente militare și auxiliare au luat parte la lansările de rachete”, se arată în comunicat.

Batalionul a parcurs 200 km de-a lungul Primorye de Sud până la punctul de tragere.

„Personalul a desfășurat imediat echipamente într-o poziție neechipată și a lansat o rachetă către o țintă maritimă în conformitate cu standardele stabilite. Mai târziu, avioane navale aviaţie iar navele de control implicate în tragere au confirmat înfrângerea cu succes a țintei ”, se spune în mesaj.
92 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +61
    28 aprilie 2015 18:50
    aceasta nu poate decât să se bucure. Mândră de Forțele Armate Ruse! soldat
    1. +16
      28 aprilie 2015 19:11
      Ține-o tot așa, toate liniile noastre, inclusiv liniile maritime, trebuie să fie bine blocate, astfel încât niciun adversar să nu poată strecura.
      1. +55
        28 aprilie 2015 19:18
        În cele din urmă, puteți invita un nou portavion japonez la „Ball” băuturi ca să nu fie trist acolo fără muzică şi dans membru , ei bine, americanii pot trimite și o invitație.
        1. +29
          28 aprilie 2015 19:29
          Citat din: prosto_rgb
          În cele din urmă, îl poți invita pe noul portavion japonez la băuturile „Ball”, ca să nu fie trist acolo fără muzică și dansator, ei bine, poți trimite o invitație și celor americani.

          Din păcate, conform regulilor de funcționare, portavionul nu se va apropia niciodată de zona de operare a complexelor de coastă și nu va fi niciodată detectat de radarele acestora, deoarece va fi mult dincolo de orizontul radio.
          Dar împotriva altor nave, Bal, precum și Bastion, sunt foarte eficiente. Cred că sunt făcuți pentru a-i supune pe Arly Burks. Cel mai mult ASTA! bine
          1. +8
            28 aprilie 2015 19:36
            Și de ce ar trebui să vină? Vor păzi portavionul.
            1. +11
              28 aprilie 2015 20:06
              Citat din: ilya_oz
              Și de ce ar trebui să vină? Vor păzi portavionul.

              Nu vă imaginați corect rolurile de luptă ale navelor și submarinelor în AUG. Aceasta este o singură unitate de luptă, care este acoperită de aeronave bazate pe transportoare. Dar distrugătoarele și submarinele de escortă se pot apropia de zonele de operare ale complexelor de coastă conform reglementărilor pentru utilizare în luptă (ca opțiune, pentru a acoperi aterizarea). Sau, de exemplu, cum distrugătorul Arleigh Burke „Donald Cook” din Marea Neagră a căzut în zona de operare a complexului rusesc de coastă „Bastion” în timp ce asculta aerul în scopuri de spionaj, după care s-a grăbit de acolo cu viteză maximă. !
              1. +5
                29 aprilie 2015 01:27
                Citat: GSh-18
                Dar distrugătoarele și submarinele de escortă se pot apropia de zonele de operare ale complexelor de coastă conform reglementărilor pentru utilizare în luptă (ca opțiune, pentru a acoperi aterizarea).

                Deci, este mai probabil ca ei să lovească la aterizare, în primul rând, vor începe să arunce cu topoare în Burks, fără să intre în zona de înfrângere a mingii, dar vor trebui să se acopere de topoare, sisteme de apărare aeriană și Bastionul va lătra împotriva Burks înșiși, plus componentele aviației și navale. Nu, băieți, nu vor urca cu astfel de pierderi, ei bine, mă bazez pe un adversar inteligent, dar dacă sunt proști, ei bine, va fi o surpriză plăcută.
                1. 0
                  1 mai 2015 05:50
                  Impotriva cui va latra "Bastionul" ..))?nu va intra nici in zona "Bala" si nici in zona "Bastionului" ..))!Si in ceea ce priveste componenta aer si mare, aici sunt total de acord cu tine!la fel distanta ca "Bastion" ..)))!
                  1. +2
                    1 mai 2015 09:56
                    Cât de departe trag aceste complexe, putem afla doar în cazul unui conflict REAL.. (Doamne ferește, bineînțeles) Sunt sigur că va fi o surpriză și nu mică.. Personal, dacă ai deținut astfel de complexe , ați raporta potențialului inamic caracteristicile de performanță REALE ale complexului sau ați așeza o versiune pentru „printare”?
                    1. 0
                      2 mai 2015 05:03
                      L-aș așeza doar ... doar dubla raza de acțiune ..))), ca să le fie frică .... și e bine dacă există o surpriză pentru inamic ..))), atâta timp cât acesta nu se dovedește a fi o surpriză rea pentru noi!
              2. -16
                29 aprilie 2015 06:07
                „Cook” a stat trei săptămâni la mare și a plecat la sfârșitul lunii aprilie. Kisilev a mințit ca de obicei
                1. -2
                  29 aprilie 2015 07:02
                  și niciun minus nu poate infirma acest fapt
                  1. -3
                    30 aprilie 2015 10:26
                    Există „specialiști” solidi și uryaurya.
                2. +9
                  30 aprilie 2015 10:36
                  Crezi că era necesar să-l îneci imediat...?
              3. 0
                1 mai 2015 05:29
                Ce fel de prostii v-ați gândit? Nu toți aici sunt proști! Și din moment ce nu există suficient portavion de pe coastă, atunci navele de escortă vor fi în siguranță, nu vor schimba nicio aterizare cu un portavion! Conform regulilor, comandantul AUG poate aloca câteva nave de pază pentru asistență de urgență la o cerere urgentă, dar într-o situație de luptă, cu amenințarea de a pierde nucleul AUG, niciun comandant nu își va asuma nici cel mai mic risc, el va trimite pur și simplu un raport că există o probabilitate mare de atac al submarinelor inamice... și atâta tot, nimeni nu-i va spune nimic ..)))! În acest moment, forța de lovitură a AUG este o aripă aeriană și este transportator al acestei aripi aeriene care acoperă navele și submarinele de escortă!Tu însuți vei studia subiectul mai îndeaproape!aterizare, fără separarea forțelor de AUG!N oh, oricum nu îi va ajuta, Rusia nu este „Guinea Papua” pentru ei, vor gâfâi imediat! Da, nu este necesar să răspund, o spun eu, am rămas pentru timpul stabilit, am colectat date , ne-a ciufulit nervii, iar avionul nostru la el ..))), dupa care a primit ordin de intoarcere, si a plecat linistit, intr-o situatie diferita, desigur, l-ar fi inecat fara probleme!
                1. 0
                  1 mai 2015 16:11
                  iar dimensiunile Mării Negre asigură o distanță de siguranță?
                  iar în ceea ce privește „drapalul”, probabil că sunt de acord cu tine – nu știm ce sarcini avea „burke” înainte. tocmai au început evenimentele din Crimeea... poate că a intrat în Marea Neagră cu o singură sarcină (să-i susțină pe tineri, ca să spunem așa, democrația), dar pe parcurs, țelurile și obiectivele s-au schimbat. plus că nimeni nu a anulat inteligența electronică
                  1. 0
                    2 mai 2015 05:09
                    Hmmm... iti imaginezi Marea Neagra ca pe o balta...)))? , permite ..))?Totu in domeniul public, ar intreba inainte de a pune astfel de intrebari!
            2. +8
              28 aprilie 2015 20:11
              În Primorye, aceste complexe sunt atât de necesare.
              1. 0
                28 aprilie 2015 21:06
                Mai târziu, aeronavele aviației navale și navele de control implicate în operațiuni de tragere au confirmat înfrângerea cu succes a țintei.

                Acesta este probabil visul oricărui militar - să tragă mai departe decât să vadă.
              2. +6
                28 aprilie 2015 21:32
                În Primorye, aceste complexe sunt atât de necesare.
                .. și nu vor interveni în provincia Kaliningrad ..
            3. 0
              30 aprilie 2015 18:26
              Lăsați portavioanele să păzească fără a părăsi apele lor teritoriale.
          2. +3
            28 aprilie 2015 20:36
            Dar ce zici de Golful Persic, de apele Mării Mediterane
          3. +1
            28 aprilie 2015 22:30
            ce este mai departe de 2000 km? Al doilea „container” ar trebui să fie de serviciu în 2018...
          4. +4
            29 aprilie 2015 01:12
            Cel mai probabil, navele și activele de debarcare, precum și navele de acoperire, ar trebui să lovească „Mingea”. Mai mult, a existat o tendință către aterizări peste orizont, în afara zonei de operare a artileriei de coastă, dar sistemele antinavă de coastă sunt exact lucrul.
          5. +1
            29 aprilie 2015 20:06
            Ei bine, acum au un exces de scutece. Lasă-i să meargă lateral de-a lungul gardului albastru
          6. +1
            30 aprilie 2015 18:19
            Trebuie să ne străduim să extindem zona de operare a complexelor noastre de coastă, până la coasta Statelor Unite. Și pentru ca nici o singură navă americană să nu părăsească portul său fără să se teamă să fie scufundată în orice moment.
            De la 1 mai, compatrioți!
          7. 0
            1 mai 2015 16:14
            iar orizontul radio este ceva bine fixat? nu se poate extinde? direcționarea peste orizont nu există? iar sateliții au lovit de mult? întrebare despre raza de lansare a rachetelor
        2. +4
          28 aprilie 2015 20:03
          Mă îndoiesc puternic că va fi potrivit pentru o rază de distrugere: 120 km cu racheta Kh-35E și cu racheta Kh-35U 260 km
          1. 0
            29 aprilie 2015 07:53
            Citat: Domnul Sith
            Mă îndoiesc puternic că va fi potrivit pentru o rază de distrugere: 120 km cu racheta Kh-35E și cu racheta Kh-35U 260 km

            Am mari îndoieli cu privire la raza reală a acestui complex.Dacă inamicul ar fi cunoscut numerele reale ale intervalului de distrugere, complexul și-ar fi pierdut semnificativ eficacitatea.
      2. +3
        28 aprilie 2015 20:00
        Ai doar o abilitate uimitoare de a exprima sloganuri. râs
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. sent-onere
      +4
      28 aprilie 2015 19:17
      Trebuie să organizăm baluri mai des, Occidentului îi va plăcea - consumul de scutece și hârtie igienică va crește brusc ...
    4. Comentariul a fost eliminat.
    5. +2
      28 aprilie 2015 19:23
      Avioanele de aviație navală și navele de control implicate în trageri au confirmat înfrângerea cu succes a țintei”, se spune în mesaj.

      Excelent! Asta ma face fericit. bine
    6. +3
      28 aprilie 2015 19:31
      Citat: Enot_33
      aceasta nu poate decât să se bucure. Mândră de Forțele Armate Ruse!

      Este necesar să se facă o modificare a mingii pentru rachetele antinavă Caliber, acestea au un focos de 450 kg, iar Kh-35 are 145 kg. Există o rachetă cu accelerație în secțiunea finală până la Mach 2,9 (bch este adevărat în această modificare 200 kg)
      1. +1
        28 aprilie 2015 20:58
        Mai multe rachete antinavă de tot felul și diferite.
      2. +3
        28 aprilie 2015 21:59
        Este necesar să se facă o modificare a mingii pentru rachetele antinavă Caliber

        Deci se numește „Bastion”, trage rachete antinavă „Yakhont”.
        1. 0
          28 aprilie 2015 22:30
          Citat din Wedmak
          Deci se numește „Bastion”, trage rachete antinavă „Yakhont”.

          Rachete antinavă Yakhont / Onyx, aceasta este o rachetă separată care nu face parte din familia de rachete Caliber.
      3. James Cameron
        +1
        1 mai 2015 00:48
        Lansatoarele de sol pentru Caliber există deja. Atât sub formă de complex mobil de sol, cât și într-un container. Dar nu veți găsi aproape nimic pe aceste complexe pe Internet, chiar și caracteristicile de performanță ale rachetelor non-export a face cu ochiul
        1. 0
          1 mai 2015 16:17
          corect, secretele trebuie pastrate... si Doamne fereste de "prieteni" precum Ucraina care sunt in stare sa vanda orice secret. dacă prețul se potrivește
    7. ltshyi01
      +1
      28 aprilie 2015 20:58
      Citat: Enot_33
      aceasta nu poate decât să se bucure. Mândră de Forțele Armate Ruse!

      Ceva nou? O altă alternativă la BASTION? Există un TTX?
      1. 0
        28 aprilie 2015 22:01
        O altă alternativă la BASTION?

        Nu, Bastion are rachete supersonice, dar acesta are rachete subsonice. Trageți reptile marine mici (bine, sau foarte mari și inactive).
      2. +3
        28 aprilie 2015 22:22
        ceva nou? O altă alternativă la BASTION? Există un TTX?
        Nu, este vechi. Nu o alternativă la Bastion, ci un plus: de ce să cheltuiești Yakhont, în valoare de 2,5 dolari lămâie, când poți cheltui pe Uranus pentru 1 milion de dolari? Există caracteristici de performanță, de neîntrecut în clasa lor, dar sunt secrete.
    8. Comentariul a fost eliminat.
    9. +1
      29 aprilie 2015 03:05
      Să sperăm că aceste „complexe” vor pune lucrurile în ordine în jefuirea resurselor noastre marine din Orientul Îndepărtat și fructele de mare de pe rafturile noastre vor deveni mai ieftine hi
      Poate că atunci nu va mai fi nevoie să scufundați un portavion japonez.
    10. +1
      29 aprilie 2015 07:01
      Există ceva de comparat cu ceea ce a fost sub Serdyukov și cu ceea ce este acum sub Shoigu. Unele exerciții sunt susținute în mod constant, noi arme sunt furnizate trupelor. Acest lucru nu poate decât să se bucure. Căci Rusia are doar doi prieteni - forțele armate și iarna ....
      1. 0
        1 mai 2015 16:19
        mai mulți urși... o armă groaznică, mai ales cei flămânzi
    11. +12
      29 aprilie 2015 14:31
      Fotografii de la eveniment! Golful Shipalovo, nu departe de casa mea. Calitatea nu este foarte buna, filmat la telefon. zâmbet
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. gjv
        +10
        29 aprilie 2015 16:37
        Citat din Hammer
        Fotografii de la eveniment!

        Trimis.



        Sa mergem!

      3. +7
        29 aprilie 2015 19:17
        Citat din Hammer
        Fotografii de la eveniment!

        Si video:

      4. 0
        30 aprilie 2015 10:38
        Frumos! ar mai fi astfel de lansari....si sa ne lase "prietenii" din afara sa priveasca...si sa traga concluzii profunde!
        1. 0
          1 mai 2015 06:03
          Da, ce concluzii, americanii au aflat raza de acțiune, au adăugat încă 100 de km la cel declarat și au uitat, dacă este lansat un atac cu rachete pe coasta rusă, atunci de la o distanță de cel puțin cinci sute de kilometri, dar toate acestea nu sunt important dacă există o astfel de grevă ... după noi, atunci răspunsul nostru va fi deja apocaliptic pentru toată lumea ..))) !!
          1. Comentariul a fost eliminat.
      5. 0
        1 mai 2015 05:59
        Cine altcineva te-ar lăsa să intri în locul împușcării...?
    12. egor613
      0
      1 mai 2015 10:52
      Se dovedește că te poți lăsa de fumat fără niciun efort! Recomand această nouă tehnică tuturor publicis.co.uk/s/stopsmoke Am fumat timp de 10 ani, dar m-am lăsat ușor într-o săptămână. Nu te juca cu sănătatea ta și rostogolește-te mai repede!
  2. +8
    28 aprilie 2015 18:50
    Vom aranja un „bal” pentru toți cei care vin la noi fără să ceară.
    1. +9
      28 aprilie 2015 19:01
      Vom aranja un „bal” pentru toți cei care vin la noi fără să ceară.

      Și apoi puteți aranja și a doua parte a baletului Marlezon
    2. +4
      28 aprilie 2015 19:11
      Îmi plac comedianții-armurii... Au creat o întreagă grădină de flori, diverse tunuri autopropulsate.. Și aici complexul antinavă „dansează”
      Citat din Yukon
      Vom aranja un „bal” pentru toți cei care vin la noi fără să ceară.
    3. ltshyi01
      0
      28 aprilie 2015 21:00
      Citat din Yukon
      Vom aranja un „bal” pentru toți cei care vin la noi fără să ceară.

      Da, cine va veni la balul nostru cu o sabie, sau mai bine zis, cu naviga, vom aranja o MINGE.
      1. 0
        1 mai 2015 06:04
        Deja inventezi niște prostii!
  3. +8
    28 aprilie 2015 18:51
    Distrugătorul american nu a mai fost în contact pentru a doua zi. zâmbet
    1. +4
      28 aprilie 2015 18:59
      Ce, din nou, un fel de „Uscare” atârnă peste el, dar operatorul radio nu scapă de împingere?
      S-a întâmplat deja de două ori...
      1. +1
        28 aprilie 2015 19:15
        Citat din: hydrox
        Distrugătorul american nu a mai fost în contact pentru a doua zi.

        Tocmai a plecat spre "Bal" pentru a dansa pe muzica noastră bătăuș
      2. +3
        28 aprilie 2015 19:16
        Citat din: hydrox
        Ce, din nou, un fel de „Uscare” atârnă peste el, dar operatorul radio nu scapă de împingere?

        ------------------------
        „Uscarea” nu „atârnă”... „Uscarea” peste „Donald Cook” a simulat un atac și a făcut o viraj de luptă... Apoi jumătate din echipă va cere o împingere, pentru că va zbura și de pe mal dacă părțile tale sunt deja evidențiate de obiective turistice...
        1. +1
          28 aprilie 2015 21:39
          Citat din Altona
          ... pentru că va zbura și de pe țărm dacă părțile tale sunt deja evidențiate de obiective turistice...

          să-l sperii, iar în 2008 cineva de la conducerea Marinei a renunțat că Marea Neagră a fost blocată complet
  4. 0
    28 aprilie 2015 18:53
    Vom aranja un „bal” pentru toți cei care vin la noi fără să ceară.

    Lasă-i să danseze pe muzica noastră.
  5. 0
    28 aprilie 2015 18:54
    Citat: Vladimirets
    Distrugătorul american nu a mai fost în contact pentru a doua zi. zâmbet

    Și să nu se ducă acolo unde nu trebuie! simţi
  6. +2
    28 aprilie 2015 18:56
    era „de la navă la minge” acum „mingea noastră către navele NATO”
  7. +3
    28 aprilie 2015 18:56
    Wow frumos!!! Ei bine, tremură acum samuraii și tot felul de acoliți din Pindo! Cum este: canotaj, canotaj otsedova ...
  8. +12
    28 aprilie 2015 19:02


    Frumoasa!!!
    1. +1
      28 aprilie 2015 19:04
      Din câte îmi amintesc, în „Bal-E” s-a mărit raza de distrugere, pot explica specialiștii?
      1. +1
        28 aprilie 2015 19:16
        Mi se pare că E este o versiune de export până la urmă...
      2. +1
        28 aprilie 2015 19:21
        Citat din skifd
        Din câte îmi amintesc, în „Bal-E” s-a mărit raza de distrugere, pot explica specialiștii?

        Din câte știe toată lumea, litera „E” este o versiune de export, care are întotdeauna performanțe subestimate. Dacă datele dumneavoastră sunt corecte, poate că au adoptat Bal-M de mult timp, despre care încă nu știm nimic?
        1. +2
          28 aprilie 2015 19:34
          Citat din manul
          Din câte știe toată lumea, litera „E” este o versiune de export, care are întotdeauna performanțe subestimate. Dacă datele dumneavoastră sunt corecte, poate că au adoptat Bal-M de mult timp, despre care încă nu știm nimic?


          Multumesc, scuze, sunt ignorant! hi
    2. 0
      28 aprilie 2015 21:07
      Așa guvernează BAL.
  9. Comentariul a fost eliminat.
  10. +1
    28 aprilie 2015 19:13
    am MINGEA ESTE ÎN CASPIAN
  11. +4
    28 aprilie 2015 19:19
    Acum poți răsfăța inamicul.
    1. +32
      28 aprilie 2015 19:26
      Citat din Bort Radist
      Acum poți răsfăța inamicul.
      1. +7
        28 aprilie 2015 20:03
        Obama cu rahat pe cap din mașina "Ucraina")))) Pot să mă uit la nesfârșit))))
  12. Tribunii
    +2
    28 aprilie 2015 19:28
    Pentru dușmani: „Arde totul cu foc!”

    „Intervalul dintre lansarea obuzelor la Ball DBK este mai puțin de trei secunde, înmulțiți asta cu încărcătură standard de muniție de 32 de rachete si va iesi, ce putin peste un minut și jumătate de foc, complexul va fi deja pregătit pentru reîncărcare și re-voleu, iar inamicul - la o moarte timpurie. DBK este, de asemenea, înarmat cu rachete antinavă de croazieră Kh-35/Kh-35E și Kh-35U/Kh-35UE. cu o rază de acțiune maximă de 260 de kilometri! Și pentru a nu trage din tun „la vrăbii”, complexul a implementat posibilitatea unei singure lansări a unei rachete de croazieră pentru navele cu tonaj mic. Acest lucru economisește muniție și reduce șansa de a fi detectat” [http://www.rg.ru/2014/12/29/bal-site.html]
    1. 0
      28 aprilie 2015 20:06
      Exact ce trebuie!!! Vă invităm la „Balul” din Crimeea!!!
      1. 0
        28 aprilie 2015 20:34
        Și sunt acolo, astăzi i-au arătat la repetiția paradei de la Sevastopol.
      2. +1
        30 aprilie 2015 10:10
        În „Bastioanele” din Crimeea
    2. 0
      28 aprilie 2015 20:07
      Citat din Tribuns
      Intervalul dintre lansarea obuzelor la sistemul de apărare antirachetă Bal este mai mic de trei secunde, înmulțiți-l cu încărcătura standard de muniție de 32 de rachete și va ieși.

      ca acesta nu mai este un BAL ceremonial, ci o intreaga Discoteca! Iar DJ-ii noștri militaro-industriali au ocazia să pună „muzică” pentru toate gusturile, fără a cere părerea „ascultătorilor”
  13. +2
    28 aprilie 2015 19:32
    Judecând după dimensiuni, va fi mai puțin „Bastion”. Dar mai multe rachete. Exact de calibrul pentru o fregată sau un distrugător. Linia de coastă a Rusiei ar trebui să provoace incontinență persistentă marinarilor inamici. Așa încât nervozitatea să treacă prin gândul că trebuie să „plimbi” aici.
  14. +2
    28 aprilie 2015 19:34
    Ce mândrie de ARMATA noastră! Dumnezeu să dea tuturor militarilor armatei și marinei ruse CURAJ și PROFESIONALISM! Păstrează amintirea VICTORIILOR noastre și ai grijă de RUSIA!
    Am onoarea! soldat
  15. +3
    28 aprilie 2015 20:05
    Un astfel de complex ar trebui folosit ca ultimă linie de apărare de coastă. Dar capacitățile sale nu sunt în mod clar suficiente pentru a împiedica portavionul inamic să se apropie la o distanță suficientă pentru lovituri aeriene. Un astfel de complex poate fi util pe mările închise: Negru, Baltic, Caspic. Dar cred că, pentru a acoperi coasta noastră Pacificului, ar avea sens să plasăm complexe cu rachete supersonice cu rază lungă de acțiune (cum ar fi Granit și Vulcan), care ar putea primi desemnarea țintei de la radarele terestre peste orizont (există unul la Nakhodka, dacă nu mă înșel).
    1. -1
      28 aprilie 2015 22:40
      Citat din: ilya_oz
      Un astfel de complex ar trebui folosit ca ultimă linie de apărare de coastă. Dar capacitățile sale nu sunt în mod clar suficiente pentru a împiedica portavionul inamic să se apropie la o distanță suficientă pentru lovituri aeriene. Un astfel de complex poate fi util pe mările închise: Negru, Baltic, Caspic. Dar cred că, pentru a acoperi coasta noastră Pacificului, ar avea sens să plasăm complexe cu rachete supersonice cu rază lungă de acțiune (cum ar fi Granit și Vulcan), care ar putea primi desemnarea țintei de la radarele terestre peste orizont (există unul la Nakhodka, dacă nu mă înșel).

      După cum am înțeles, rachetele supersonice zboară pe o traiectorie înaltă și pot fi doborâte cu ușurință.
    2. 0
      1 mai 2015 06:12
      Absolut adevărat, dar acest lucru nu poate fi explicat „urapatrioților”, pentru ei „Mingea” și „Bastionul” vor distruge orice inamic! Ei nu înțeleg că aceste complexe sunt doar un plus, că astfel de complexe pot distruge doar navele cu aterizare. forțe care au pătruns până la țărm sau pe mările interioare, așa cum ați observat corect! Navele de atac ale inamicului nostru și știm cu toții cine este ... nici măcar nu se vor apropia de astfel de complexe la o distanță de împușcare!
  16. 0
    28 aprilie 2015 20:15
    Asemenea știri despre sosirea armelor în Forțele Armate pot fi recitite la nesfârșit.Vești grozave.
  17. 0
    28 aprilie 2015 21:09
    Principalul lucru este să saturați mai întâi forțele armate ruse cu astfel de sisteme. si nu incepe targavat tehnologia moderna.
  18. 0
    28 aprilie 2015 21:43
    E plăcut să aud o astfel de veste, o mândrie pentru Rusia. hi
  19. -1
    28 aprilie 2015 22:12
    Nu ne vizita la BAL
    Ne vom dansa propriile noastre femei,
    Ne vom salva țara, fără femeile voastre cu barbă cu ouă mustași, nu avem nevoie de democrați europeni, nu avem nevoie de prieteni homo-democrați, nu avem nevoie de steagurile voastre cu dungi de stele, gigimonul vostru nu este pentru noi, nu vom fi sclavii voștri și nu vă vom da nici o porțiune de pământ .
  20. +2
    28 aprilie 2015 23:02
    Bine făcut! Ține-o așa ! Și am fi fost aruncați în Belarus „MINGE”, altfel nu avem ce să ne protejăm Marea Belarusa de adversari.
    1. +2
      29 aprilie 2015 02:08
      Eh...
      Jen Jen.
      Ce dor ne este de tine.dragoste
      (http://topwar.ru/index.php?newsid=49146)
  21. 0
    29 aprilie 2015 00:26
    Iranul ar fi fost aprovizionat cu ei și Yemen - pentru a păzi strâmtorii!
  22. +1
    29 aprilie 2015 03:06
    Acum trebuie să proiectăm și să punem în funcțiune „Valsul” - rază și putere crescute ... Pentru ca mama japoneză să nu se simtă tristă ....
  23. +1
    29 aprilie 2015 03:09
    Regimentul 72 separat de rachete de coastă (așezarea Smolyaninovo). Servit acolo la sfârșitul anilor nouăzeci... Nostalgie făcu cu ochiul
  24. -1
    29 aprilie 2015 05:52
    Propun sa redenumim putin sistemul BAL: pune litera E in fata.
  25. 0
    29 aprilie 2015 07:35
    Caracteristicile tactice și tehnice
    Raza de distrugere: 120 km cu racheta Kh-35E și 35 km cu racheta Kh-260U
    Distanța poziției de pornire față de coasta: până la 10 km
    Numărul de rachete pe fiecare SPU și TPM: până la 8
    Intervalul de lansare a rachetelor în salvă: nu mai mult de 3 s
    Viteza maxima de deplasare:
    autostrada: 60 km/h
    off-road: 20 km/h
    Greutatea de lansare a rachetei: 620 kg
    Muniția totală a complexului: până la 64
    Rezervă de putere (fără realimentare): nu mai puțin de 850 km

    Un lucru tare și un cadou bun pentru oaspeții neinvitați !!!
    1. +1
      29 aprilie 2015 10:59
      Citat din mpz
      Un lucru tare și un cadou bun pentru oaspeții neinvitați !!!

      http://topwar.ru/uploads/images/2015/702/hskh362.jpg
    2. lup de mare
      0
      30 aprilie 2015 19:03
      Pe toată durata existenței Rusiei, Rusia.
      Nu o dată mai mult de o bază a marinei, un oraș-port
      nu au fost luate din mare.
      1. 0
        1 mai 2015 06:14
        Am mers direct să predau istorie... aleargă!
  26. 0
    29 aprilie 2015 17:07
    Și cu rachete atât de mici, poate fi scufundat un distrugător? :))))))))))))))))))))))))))))))
    1. mQn
      0
      30 aprilie 2015 16:14
      Poate 1, depinde de unde ajunge. De regulă, nu o rachetă este trasă spre țintă, ci mai multe.
  27. sk001
    0
    29 aprilie 2015 18:26
    tutori individuali http://preply.com/
  28. -1
    30 aprilie 2015 17:31
    rasfata pe ameri.
  29. lup de mare
    -1
    30 aprilie 2015 18:59
    Și din nou batjocoresc, ca în Crimeea peste Cook.
    Mai exact, Forțele Armate Ruse invită flota americană la „dans”.
  30. 0
    1 mai 2015 03:43
    Fotografia nu are nimic de-a face cu flota Pacificului.
  31. 0
    1 mai 2015 13:27
    Nu am înțeles ce fel de știri sunt acestea.... a fost adoptată de Forțele Armate RF în 2008.
    descifreaza sensul acestei stiri....
  32. 0
    2 mai 2015 11:33
    Mai multă tehnologie ca asta!