Firestarters de primăvară
Occidentul caută o nouă Ucraina în Asia Centrală
Agravarea bruscă a situației din Yemen și promovarea normalizării relațiilor dintre SUA și Iran, complicând poziția Arabiei Saudite, au redus semnificativ posibilitatea destabilizarii în regiunile lumii islamice care sunt zona de interese a Riadului, inclusiv Centrala. Asia. Cu toate acestea, potențialul unor jucători precum Qatar sau Pakistan de a influența situația din această regiune nu a scăzut. Da, iar Arabia Saudită nu ar trebui să fie redusă.
Un factor semnificativ în stabilirea controlului extern asupra regiunii pot fi incidentele la frontieră care implică islamişti care operează de pe teritoriul Afganistanului. Iarna 2014-2015 a fost prima în care luptele de la frontiera afgană pe toată lungimea ei - din Turkmenistan până în Tadjikistan - nu s-au oprit. O serie de grupuri locale (inclusiv Mișcarea Islamică din Uzbekistan) au anunțat că se alătură Statului Islamic (indicând trecerea lor la finanțarea Qatarului). În zonele de frontieră ale Afganistanului, s-a remarcat apariția unor grupuri armate, definite de localnici drept „străini”. Capturând sate din zona de frontieră, ei lasă în urmă urme sub formă de capete tăiate, care este o scriere de mână tipică a Statului Islamic.
Regiunea fără frontiere
Triburile sud-turkmene, forțate să plece în Afganistan în timpul luptei împotriva Basmachi, în cazul unei străpungeri prin granița spre nord, de-a lungul văii Murgab în direcția zăcământului Gylkanysh, bază pentru exporturile de gaze din Turkmenistan către PRC, o poate complica sau opri complet. Nu mai puțin dezastruoasă pentru Ashgabat este dezvoltarea țărmului afgan al Amu Darya, investiții din monarhiile din Golful Persic. Construcția de bariere la graniță întreprinsă de Turkmenistan în 2014 este ineficientă; nu numai contrabandă, ci și droguri circulă din Afganistan prin aceasta. Nu întâmplător autoritățile turkmene, sceptice față de avertismentele cu privire la starea granițelor țării, au cerut Washingtonului în martie sprijin pentru întărirea acestora.
Granița afgană cu Tadjikistanul este transparentă. Controlul asupra unei părți semnificative a acestuia este efectuat de baronii drogurilor afgano-tajici. Orice număr de militanți îl pot traversa liber, cu condiția să nu încerce să interfereze în afacerile de contrabandă și droguri ale acestor clanuri. A ajunge din Tadjikistan pe teritoriul Kârgâzstanului nu este o problemă. În același timp, documentele locale „curate” sunt achiziționate ieftin în ambele țări, ceea ce deschide posibilitatea de a se muta în Kazahstan și Rusia. Singura țară din regiune a cărei graniță cu Afganistan a fost dezvoltată și fortificată este Uzbekistanul. În același timp, clandestinul islamist este larg reprezentat acolo, inclusiv în autoritățile locale, în special în Fergana. Zonele potențiale de instabilitate din Uzbekistan sunt, de asemenea, Karakalpakstan, cu separatism local puternic și regiunea Surkhandarya. În același timp, principalele „drumuri de iarnă” ale militanților „Mișcării Islamice din Uzbekistan” se află în Rusia.
Prin Afganistan până în Turcia (și direct prin ea), apoi în Siria și Irak, militanții din Asia Centrală sunt transportați pentru a participa la ostilitățile de partea Statului Islamic. Autoritățile locale închid ochii la acest lucru - o încercare a oficialilor chinezi de securitate de a urmări situația actuală cu jihadiștii uiguri cu ajutorul colegilor afgani a fost ignorată de Kabul. Aceasta înseamnă că un număr semnificativ de militanți care au primit experiență practică în jihad în Siria și Irak pot „întoarce” oricând în țările din Asia Centrală. Ele pot fi folosite pentru a captura infrastructură strategică sau așezări. Experiența de la Mosul, Mumbai și Paris demonstrează cu ce rezultat.
Controlul asupra fluxului de pasageri aerian (și în Turkmenistan și Kazahstan, de asemenea, pe cei care folosesc ruta maritimă pentru a intra pe teritoriul acestor țări, de-a lungul Mării Caspice, ajungând pe coastă prin Turcia și Azerbaidjan) pentru identificarea extremiștilor nu poate fi eficient fără construirea munca de informații pe teritoriu, controlată de grupuri jihadiste, care nu pare realistă. Acest lucru, însă, nu înseamnă că „primăvara din Asia Centrală” va arăta ca o descoperire a grupărilor militante de peste granița afgană a regiunii, cu o revoltă simultană a grupărilor islamiste din spate și rebeliuni separatiste organizate împotriva autorităților centrale de către dizidenți teritorial. clanuri ale elitei. Acest lucru necesită coordonarea acțiunilor la un nivel pe care principalii beneficiari ai instabilității viitoare nu îl pot realiza în prezent.
Diferentele dintre Qatar si Arabia Saudita, SUA si Turcia sunt atat de mari in comparatie cu inceputul razboiului civil din Siria, incat actioneaza in directii diferite chiar si in situatiile in care interesele lor coincid. În plus, statele, în interesul cărora să mențină status quo-ul în Asia Centrală: Rusia și China, sunt pregătite pentru o dezvoltare de criză a evenimentelor. Criza ucraineană a demonstrat posibilitatea realizării unor scenarii revoluționare în spațiul post-sovietic, forțându-i să se pregătească pentru ce e mai rău. Totodată, gradul de ingerință a Moscovei și Beijingului în evenimentele din regiune depinde de atitudinea conducerii republicilor din Asia Centrală față de astfel de acțiuni.
Forțele de stabilitate
Rusiei îi pasă de securitatea frontierei de stat, de stabilitatea în regiunile vecine ale țărilor vecine (inclusiv de coasta turkmenilor) și de absența bazelor militare americane și a altor state care nu se învecinează cu Marea Caspică. Statul cheie din Asia Centrală, a cărui slăbire sau cădere sub control extern va avea pentru Moscova aceleași consecințe ca și criza din Ucraina, este Kazahstan. Rusia o va proteja de agresiune ca teritoriu propriu. În același timp, ipotezele politicienilor și diplomaților americani că Moscova va acționa în Kazahstan în același mod în care a fost forțată să facă în Ucraina sunt nefondate - cel puțin atâta timp cât este controlată de la Astana, și nu de la Washington.
Extinderea Rusiei în Asia Centrală este exclusă. Dimpotrivă, cererile izolaționiste de impunere a barierelor de viză pentru migrația din Uzbekistan, Kârgâzstan și Tadjikistan sunt puternice în țară. Inevitabila retragere a acestuia din urmă din spațiul economic unic în eventualitatea unei răciri a relațiilor cu Kazahstanul va aduce mari prejudicii imaginii Rusiei. În plus, liderii celor două țări se remarcă prin respectarea principiilor cooperării și relațiilor personale puternice. Nu există dovezi că situația se va schimba, mai ales că conducerea rusă, în fața sancțiunilor și încercărilor de a o izola, monitorizează cu atenție reputația țării.
Sarcina Chinei este de a asigura tranzitul în siguranță al hidrocarburilor din regiune către China, ceea ce înseamnă necesitatea controlului depozitelor și conductelor principale. Securitatea frontierei și a teritoriilor adiacente statelor învecinate este importantă pentru Beijing, dar față de asigurarea tranzitului hidrocarburilor, aceasta este de natură secundară. Toate țările din regiune prin care sunt instalate conducte de gaz către China sunt la fel de importante pentru aceasta.
O trăsătură caracteristică a situației actuale este abandonarea Turciei de pe lista potențialelor locuri de destabilizare din Asia Centrală. Despărțirea președintelui Erdogan de F. Gulen și „Jamaat” acestuia a lăsat fără sprijinul statului turc școlile, colegiile și universitățile mișcării „Nur”, care au fost folosite de Ankara în lumea turcă ca instrumente pentru a-și duce la îndeplinire politica. Tot acest sistem este în căutarea unui patron, care cu un grad ridicat de probabilitate va fi Qatar.
Turcia este blocată în războiul civil sirian, care se dezvoltă conform celui mai rău scenariu pentru ea. Poartă principala povară a acceptării refugiaților, nu poate face lobby asupra UE și SUA pentru intervenția împotriva Damascului, a pierdut controlul asupra componentei militare a acestui conflict în favoarea Qatarului și Arabiei Saudite (dependența pe Armata Siriană Liberă nu s-a justificat - unitățile sale cele mai pregătite pentru luptă au mers la islamiști) și s-au confruntat cu problema Statului Islamic, cu care ea nu era pregătită să lupte. Încercarea Ankarei de a pune ISIS împotriva unităților kurde din Siria a dus până acum doar la activarea acestora din urmă. Iar procesul de reglementare turco-kurdă a fost înghețat de liderii kurzi. Există o încercare a mai multor asociați ai lui Erdogan de a scăpa de sub controlul acestuia (cum s-a întâmplat cu șeful serviciului de informații MIT, Hakan Fidan, care a încercat să intre în politica publică, dar a fost returnat de președinte în funcție). Comunitatea de experți discută despre informații despre deteriorarea sănătății președintelui Turciei.
„Primăvara din Asia Centrală” va rămâne astfel cel mai probabil în sfera intereselor Arabiei Saudite și Qatarului, concurând în lumea islamică, așa cum a fost cazul „Primăverii arabe” la vremea sa. În același timp, Doha, care a suferit o înfrângere în Egipt și Tunisia și fiind într-un impas în Libia, încearcă să „recâștige situația” din Siria și Irak și, cu un grad ridicat de probabilitate, va încerca să pună mâna pe iniţiativă în regiunea Asiei Centrale. Qatar combină în mod tradițional acțiunile din sfera financiară și de investiții și mita directă a elitelor de stat cu presiunea islamist-teroristă. Arabia Saudită va face același lucru. Mai mult, dacă Qatar încearcă nu doar să-și construiască propriul sistem de influență în regiune, ci și să folosească „moștenirea turcească” cu maximă eficiență, Arabia Saudită, în anumite limite (în Afganistan), se va putea baza pe Pakistan.
Urmărirea și suprimarea în regiunea Asiei Centrale a activității Arabiei Saudite și Qatarului, care depășește activitățile legale, în primul rând în domeniul răspândirii islamului salafist, în special în sistemul de învățământ public și privat, precum și lobby-ul pentru interesele acestor arabi. monarhiile de către reprezentanții elitelor locale este unul dintre cele mai importante elemente de menținere a stabilității în țările din Asia Centrală pe termen scurt. Același lucru este valabil și pentru SUA. Dacă sub administrația anterioară activitatea lor în țările din Orientul Mijlociu putea fi explicată logic (în ciuda tuturor consecințelor negative pentru regiune), atunci acțiunile administrației Barack Obama nu pot fi explicate decât printr-o combinație de voluntarism, lobby (pe partea Doha și Riad) și încercări de implementare a mitologiei politice mesianice.
Ruleta americană
Cursul conducerii SUA și al președintelui Obama personal pentru a slăbi Rusia (și China), o parte din care este încercarea administrației sale de a stabili contact cu Iranul prin ajungerea la un acord asupra programului său nuclear, care în Ucraina a dus la o lovitură de stat, colapsul economic si razboiul civil, in cazul unei situatii corespunzatoare momentului, acesta poate fi replicat in Asia Centrala. Potrivit experților apropiați președintelui american, această regiune este cea care poate oferi Statelor Unite ceea ce dezvoltarea direcției ucrainene nu a dat încă - prăbușirea geopolitică a Rusiei, devenită un idéfix pentru Obama. Ca o consecință suplimentară, China este tăiată de petrol și gaze naturale din regiune pe termen lung.
Aceasta din urmă necesită reorientarea gazoductelor regionale către Uniunea Europeană (gazoductul Trans-Caspic și proiectele TANAP) și Pakistan (proiectul TAPI), care sunt lobby într-un ritm accelerat. Este puțin probabil ca tensiunile din relațiile turco-americane și pakistano-americane să afecteze implementarea lor: Turcia și Pakistanul sunt pur pragmatice când vine vorba de a le furniza hidrocarburi. La fel și țara, care, din punctul de vedere al politicii americane, este „punctul de plecare pentru aprovizionare” – Turkmenistan.
În momentul de față, relațiile președintelui Obama cu Turcia și Pakistan (precum și cu Israelul) sunt cool, cu Rusia - în pragul Războiului Rece, cu China - prietenos-ostilă (acest principal creditor și principal partener comercial al Statelor Unite). este principala amenințare la adresa securității Statelor Unite conform celei mai recente - Fifth National Security Doctrine). Relațiile lui Obama cu Qatar sunt cât se poate de calde; această țară caută cel mai mare sprijin pentru proiectele sale de la Washington.
Perioada de răcire dintre Statele Unite și Arabia Saudită s-a încheiat cu schimbarea regelui (care a simpatizat cu diversificarea achizițiilor militare în favoarea Franței) și scoaterea din conducere a structurilor de informații ale regatului intransigenților bazate pe Al. -Qaeda - clanul Faisal Sultan, care a avut un rol semnificativ în CIA și Pentagon.numărul de oponenți. În același timp, „saudo-scepticii” americani nu erau împotriva cooperării cu regatul ca atare, ci împotriva influenței excesive a prinților Turki bin Faisal și Bandar bin Sultan din Washington.
O analiză a acțiunilor SUA în spațiul post-sovietic arată că situația ideală pentru ei este atunci când ambasadorul SUA de facto este prima persoană într-o anumită țară, așa cum a fost cazul în Georgia, republicile baltice și se întâmplă în Ucraina. . În cazul în care cursul urmat de una sau alta conducere se abate de la cel recomandat, aceasta se confruntă cu critici la adresa situației drepturilor omului din partea Departamentului de Stat al SUA (ca și în Azerbaidjan din cauza dezacordurilor sale cu Turkmenistanul privind gazoductul transcaspic) și dacă conducerea sa nu este pregătită să oprească dură și rapid acțiunile antiguvernamentale – cu o tentativă de lovitură de stat (reușită în Ucraina).
În ceea ce privește statele din Asia Centrală, procesul corespunzător a fost lansat în timpul evenimentelor din Valea Ferghana din anii 2000 de către comunitatea occidentală, dar nu a dus la niciun rezultat, în fața poziției președintelui Uzbekistanului și a sprijinului regimul lui de la vecini. Cu toate acestea, în prezent, factorul de vârstă și absența oricărei scheme de succesiune a puterii dau motive de a crede că Uzbekistanul poate fi în curând testat din nou pentru putere, în încercarea de a împărți țara în regiuni.
Aceleași idei sunt prezentate și în legătură cu Kazahstanul, care este un „premiu mai valoros” decât Uzbekistanul (Kirgîzstanul și Tadjikistanul ca atare sunt de puțin interes în sine, iar conducerea Turkmenistanului este gata să facă orice concesii dacă privilegiile personale de persoana I se păstrează). Experții care studiază Kazahstanul în SUA notează semne de conflicte în elita conducătoare, inclusiv în cercul apropiat al președintelui, și pariază pe acest lucru. Anumite speranțe sunt puse și pe factorul zhuz.
O direcție caracteristică a școlii de științe politice occidentale (inclusiv americane) este teoria „întoarcerii la natural istoric rădăcinile” regiunilor care alcătuiesc statele pe care Statele Unite le consideră „obiecte de influență”. Provocarea separatismului de-a lungul vechiului stat (exemplu - XUAR, care include fostele hanate Kashgar și Dzhungar) sau a granițelor tribale pot fi aplicate cu mare eficiență în Asia Centrală.
De la Iran la Uraniu
Pe lângă jucătorii menționați mai sus care sunt interesați să-și întărească influența în regiune, inclusiv prin slăbirea, destabilizarea sau prăbușirea completă a statelor, există un alt centru extern de putere care își poate începe propriul joc acolo. Aceasta este Franța, singura țară din Europa care în războiul civil din Libia și Siria a jucat un rol comparabil cu cel al Statelor Unite (în Libia, Parisul a atras NATO și, ca urmare, Washingtonul în confruntare directă cu regimul Gaddafi). ).
Pe lângă lobby-ul activ al Qatarului și Arabiei Saudite (care în timpul „Primăverii Arabe” a făcut din Franța principalul lor aliat în lupta împotriva regimurilor autoritare seculare din Magreb și Mashreq), Parisul are propriile sale interese strategice în regiune, în primul rând în exploatarea și prelucrarea uraniului pentru industria nucleară din Franța. Amenințarea cauzată de prăbușirea statalității țărilor din Africa de Nord și întărirea organizațiilor jihadiste de acolo pentru aprovizionarea cu uraniu din țările Sahara și Sahel pentru corporația AREVA este foarte mare. Operațiunea militară „Serval”, menită să rezolve problema, a eșuat. Perspectivele pentru noua campanie nu inspiră optimism. Pierderea accesului la uraniul din Africa de Nord pentru Franța este o catastrofă. Singura piață „de rezervă” este Kazahstanul. Cu toate concluziile, ținând cont de experiența politicii franceze în lumea arabă, care decurg din aceasta.
De menționat că, dacă în confruntarea cu scenarii implementate cu participarea directă a Statelor Unite, statele din regiune pot conta pe Rusia și în anumite condiții pe China, în confruntarea jihadiștilor salafiți, precum și în lupta împotriva traficului de droguri afgan. , aliatul lor nu este doar Federația Rusă și China, ci și Iranul. Opoziția Iranului față de expansiunea salafită este un factor constant. Radicalii sunniți sunt dușmani deschisi ai Teheranului. Activitățile lor sunt monitorizate de agențiile de informații iraniene. În primul rând, Tadjikistanul vorbitor de iraniană și Turkmenistanul, adiacente Iranului, pot conta pe sprijin direct în direcția afgană. Pentru acțiuni comune de stopare a activităților jihadiștilor din Marea Caspică - Turkmenistan și Kazahstan. Nicio contradicție și dezacord interstatal nu oprește conducerea iraniană în lupta împotriva expansiunii radicalilor sunniți susținuți de Arabia Saudită (care este adversarul vechi al Iranului și principalul rival regional în Golful Persic) și Qatar. Slăbirea salafiștilor din Asia Centrală este importantă pentru Iran: țările din regiune sunt periferia sa strategică aproape.
Agravarea bruscă a situației din Yemen și promovarea normalizării relațiilor dintre SUA și Iran, complicând poziția Arabiei Saudite, au redus semnificativ posibilitatea destabilizarii în regiunile lumii islamice care sunt zona de interese a Riadului, inclusiv Centrala. Asia. Cu toate acestea, potențialul unor jucători precum Qatar sau Pakistan de a influența situația din această regiune nu a scăzut. Da, iar Arabia Saudită nu ar trebui să fie redusă.
Un factor semnificativ în stabilirea controlului extern asupra regiunii pot fi incidentele la frontieră care implică islamişti care operează de pe teritoriul Afganistanului. Iarna 2014-2015 a fost prima în care luptele de la frontiera afgană pe toată lungimea ei - din Turkmenistan până în Tadjikistan - nu s-au oprit. O serie de grupuri locale (inclusiv Mișcarea Islamică din Uzbekistan) au anunțat că se alătură Statului Islamic (indicând trecerea lor la finanțarea Qatarului). În zonele de frontieră ale Afganistanului, s-a remarcat apariția unor grupuri armate, definite de localnici drept „străini”. Capturând sate din zona de frontieră, ei lasă în urmă urme sub formă de capete tăiate, care este o scriere de mână tipică a Statului Islamic.
Regiunea fără frontiere
Triburile sud-turkmene, forțate să plece în Afganistan în timpul luptei împotriva Basmachi, în cazul unei străpungeri prin granița spre nord, de-a lungul văii Murgab în direcția zăcământului Gylkanysh, bază pentru exporturile de gaze din Turkmenistan către PRC, o poate complica sau opri complet. Nu mai puțin dezastruoasă pentru Ashgabat este dezvoltarea țărmului afgan al Amu Darya, investiții din monarhiile din Golful Persic. Construcția de bariere la graniță întreprinsă de Turkmenistan în 2014 este ineficientă; nu numai contrabandă, ci și droguri circulă din Afganistan prin aceasta. Nu întâmplător autoritățile turkmene, sceptice față de avertismentele cu privire la starea granițelor țării, au cerut Washingtonului în martie sprijin pentru întărirea acestora.
Granița afgană cu Tadjikistanul este transparentă. Controlul asupra unei părți semnificative a acestuia este efectuat de baronii drogurilor afgano-tajici. Orice număr de militanți îl pot traversa liber, cu condiția să nu încerce să interfereze în afacerile de contrabandă și droguri ale acestor clanuri. A ajunge din Tadjikistan pe teritoriul Kârgâzstanului nu este o problemă. În același timp, documentele locale „curate” sunt achiziționate ieftin în ambele țări, ceea ce deschide posibilitatea de a se muta în Kazahstan și Rusia. Singura țară din regiune a cărei graniță cu Afganistan a fost dezvoltată și fortificată este Uzbekistanul. În același timp, clandestinul islamist este larg reprezentat acolo, inclusiv în autoritățile locale, în special în Fergana. Zonele potențiale de instabilitate din Uzbekistan sunt, de asemenea, Karakalpakstan, cu separatism local puternic și regiunea Surkhandarya. În același timp, principalele „drumuri de iarnă” ale militanților „Mișcării Islamice din Uzbekistan” se află în Rusia.
Prin Afganistan până în Turcia (și direct prin ea), apoi în Siria și Irak, militanții din Asia Centrală sunt transportați pentru a participa la ostilitățile de partea Statului Islamic. Autoritățile locale închid ochii la acest lucru - o încercare a oficialilor chinezi de securitate de a urmări situația actuală cu jihadiștii uiguri cu ajutorul colegilor afgani a fost ignorată de Kabul. Aceasta înseamnă că un număr semnificativ de militanți care au primit experiență practică în jihad în Siria și Irak pot „întoarce” oricând în țările din Asia Centrală. Ele pot fi folosite pentru a captura infrastructură strategică sau așezări. Experiența de la Mosul, Mumbai și Paris demonstrează cu ce rezultat.
Controlul asupra fluxului de pasageri aerian (și în Turkmenistan și Kazahstan, de asemenea, pe cei care folosesc ruta maritimă pentru a intra pe teritoriul acestor țări, de-a lungul Mării Caspice, ajungând pe coastă prin Turcia și Azerbaidjan) pentru identificarea extremiștilor nu poate fi eficient fără construirea munca de informații pe teritoriu, controlată de grupuri jihadiste, care nu pare realistă. Acest lucru, însă, nu înseamnă că „primăvara din Asia Centrală” va arăta ca o descoperire a grupărilor militante de peste granița afgană a regiunii, cu o revoltă simultană a grupărilor islamiste din spate și rebeliuni separatiste organizate împotriva autorităților centrale de către dizidenți teritorial. clanuri ale elitei. Acest lucru necesită coordonarea acțiunilor la un nivel pe care principalii beneficiari ai instabilității viitoare nu îl pot realiza în prezent.
Diferentele dintre Qatar si Arabia Saudita, SUA si Turcia sunt atat de mari in comparatie cu inceputul razboiului civil din Siria, incat actioneaza in directii diferite chiar si in situatiile in care interesele lor coincid. În plus, statele, în interesul cărora să mențină status quo-ul în Asia Centrală: Rusia și China, sunt pregătite pentru o dezvoltare de criză a evenimentelor. Criza ucraineană a demonstrat posibilitatea realizării unor scenarii revoluționare în spațiul post-sovietic, forțându-i să se pregătească pentru ce e mai rău. Totodată, gradul de ingerință a Moscovei și Beijingului în evenimentele din regiune depinde de atitudinea conducerii republicilor din Asia Centrală față de astfel de acțiuni.
Forțele de stabilitate
Rusiei îi pasă de securitatea frontierei de stat, de stabilitatea în regiunile vecine ale țărilor vecine (inclusiv de coasta turkmenilor) și de absența bazelor militare americane și a altor state care nu se învecinează cu Marea Caspică. Statul cheie din Asia Centrală, a cărui slăbire sau cădere sub control extern va avea pentru Moscova aceleași consecințe ca și criza din Ucraina, este Kazahstan. Rusia o va proteja de agresiune ca teritoriu propriu. În același timp, ipotezele politicienilor și diplomaților americani că Moscova va acționa în Kazahstan în același mod în care a fost forțată să facă în Ucraina sunt nefondate - cel puțin atâta timp cât este controlată de la Astana, și nu de la Washington.
Extinderea Rusiei în Asia Centrală este exclusă. Dimpotrivă, cererile izolaționiste de impunere a barierelor de viză pentru migrația din Uzbekistan, Kârgâzstan și Tadjikistan sunt puternice în țară. Inevitabila retragere a acestuia din urmă din spațiul economic unic în eventualitatea unei răciri a relațiilor cu Kazahstanul va aduce mari prejudicii imaginii Rusiei. În plus, liderii celor două țări se remarcă prin respectarea principiilor cooperării și relațiilor personale puternice. Nu există dovezi că situația se va schimba, mai ales că conducerea rusă, în fața sancțiunilor și încercărilor de a o izola, monitorizează cu atenție reputația țării.Sarcina Chinei este de a asigura tranzitul în siguranță al hidrocarburilor din regiune către China, ceea ce înseamnă necesitatea controlului depozitelor și conductelor principale. Securitatea frontierei și a teritoriilor adiacente statelor învecinate este importantă pentru Beijing, dar față de asigurarea tranzitului hidrocarburilor, aceasta este de natură secundară. Toate țările din regiune prin care sunt instalate conducte de gaz către China sunt la fel de importante pentru aceasta.
O trăsătură caracteristică a situației actuale este abandonarea Turciei de pe lista potențialelor locuri de destabilizare din Asia Centrală. Despărțirea președintelui Erdogan de F. Gulen și „Jamaat” acestuia a lăsat fără sprijinul statului turc școlile, colegiile și universitățile mișcării „Nur”, care au fost folosite de Ankara în lumea turcă ca instrumente pentru a-și duce la îndeplinire politica. Tot acest sistem este în căutarea unui patron, care cu un grad ridicat de probabilitate va fi Qatar.
Turcia este blocată în războiul civil sirian, care se dezvoltă conform celui mai rău scenariu pentru ea. Poartă principala povară a acceptării refugiaților, nu poate face lobby asupra UE și SUA pentru intervenția împotriva Damascului, a pierdut controlul asupra componentei militare a acestui conflict în favoarea Qatarului și Arabiei Saudite (dependența pe Armata Siriană Liberă nu s-a justificat - unitățile sale cele mai pregătite pentru luptă au mers la islamiști) și s-au confruntat cu problema Statului Islamic, cu care ea nu era pregătită să lupte. Încercarea Ankarei de a pune ISIS împotriva unităților kurde din Siria a dus până acum doar la activarea acestora din urmă. Iar procesul de reglementare turco-kurdă a fost înghețat de liderii kurzi. Există o încercare a mai multor asociați ai lui Erdogan de a scăpa de sub controlul acestuia (cum s-a întâmplat cu șeful serviciului de informații MIT, Hakan Fidan, care a încercat să intre în politica publică, dar a fost returnat de președinte în funcție). Comunitatea de experți discută despre informații despre deteriorarea sănătății președintelui Turciei.
„Primăvara din Asia Centrală” va rămâne astfel cel mai probabil în sfera intereselor Arabiei Saudite și Qatarului, concurând în lumea islamică, așa cum a fost cazul „Primăverii arabe” la vremea sa. În același timp, Doha, care a suferit o înfrângere în Egipt și Tunisia și fiind într-un impas în Libia, încearcă să „recâștige situația” din Siria și Irak și, cu un grad ridicat de probabilitate, va încerca să pună mâna pe iniţiativă în regiunea Asiei Centrale. Qatar combină în mod tradițional acțiunile din sfera financiară și de investiții și mita directă a elitelor de stat cu presiunea islamist-teroristă. Arabia Saudită va face același lucru. Mai mult, dacă Qatar încearcă nu doar să-și construiască propriul sistem de influență în regiune, ci și să folosească „moștenirea turcească” cu maximă eficiență, Arabia Saudită, în anumite limite (în Afganistan), se va putea baza pe Pakistan.
Urmărirea și suprimarea în regiunea Asiei Centrale a activității Arabiei Saudite și Qatarului, care depășește activitățile legale, în primul rând în domeniul răspândirii islamului salafist, în special în sistemul de învățământ public și privat, precum și lobby-ul pentru interesele acestor arabi. monarhiile de către reprezentanții elitelor locale este unul dintre cele mai importante elemente de menținere a stabilității în țările din Asia Centrală pe termen scurt. Același lucru este valabil și pentru SUA. Dacă sub administrația anterioară activitatea lor în țările din Orientul Mijlociu putea fi explicată logic (în ciuda tuturor consecințelor negative pentru regiune), atunci acțiunile administrației Barack Obama nu pot fi explicate decât printr-o combinație de voluntarism, lobby (pe partea Doha și Riad) și încercări de implementare a mitologiei politice mesianice.
Ruleta americană
Cursul conducerii SUA și al președintelui Obama personal pentru a slăbi Rusia (și China), o parte din care este încercarea administrației sale de a stabili contact cu Iranul prin ajungerea la un acord asupra programului său nuclear, care în Ucraina a dus la o lovitură de stat, colapsul economic si razboiul civil, in cazul unei situatii corespunzatoare momentului, acesta poate fi replicat in Asia Centrala. Potrivit experților apropiați președintelui american, această regiune este cea care poate oferi Statelor Unite ceea ce dezvoltarea direcției ucrainene nu a dat încă - prăbușirea geopolitică a Rusiei, devenită un idéfix pentru Obama. Ca o consecință suplimentară, China este tăiată de petrol și gaze naturale din regiune pe termen lung.
Aceasta din urmă necesită reorientarea gazoductelor regionale către Uniunea Europeană (gazoductul Trans-Caspic și proiectele TANAP) și Pakistan (proiectul TAPI), care sunt lobby într-un ritm accelerat. Este puțin probabil ca tensiunile din relațiile turco-americane și pakistano-americane să afecteze implementarea lor: Turcia și Pakistanul sunt pur pragmatice când vine vorba de a le furniza hidrocarburi. La fel și țara, care, din punctul de vedere al politicii americane, este „punctul de plecare pentru aprovizionare” – Turkmenistan.
În momentul de față, relațiile președintelui Obama cu Turcia și Pakistan (precum și cu Israelul) sunt cool, cu Rusia - în pragul Războiului Rece, cu China - prietenos-ostilă (acest principal creditor și principal partener comercial al Statelor Unite). este principala amenințare la adresa securității Statelor Unite conform celei mai recente - Fifth National Security Doctrine). Relațiile lui Obama cu Qatar sunt cât se poate de calde; această țară caută cel mai mare sprijin pentru proiectele sale de la Washington.
Perioada de răcire dintre Statele Unite și Arabia Saudită s-a încheiat cu schimbarea regelui (care a simpatizat cu diversificarea achizițiilor militare în favoarea Franței) și scoaterea din conducere a structurilor de informații ale regatului intransigenților bazate pe Al. -Qaeda - clanul Faisal Sultan, care a avut un rol semnificativ în CIA și Pentagon.numărul de oponenți. În același timp, „saudo-scepticii” americani nu erau împotriva cooperării cu regatul ca atare, ci împotriva influenței excesive a prinților Turki bin Faisal și Bandar bin Sultan din Washington.
O analiză a acțiunilor SUA în spațiul post-sovietic arată că situația ideală pentru ei este atunci când ambasadorul SUA de facto este prima persoană într-o anumită țară, așa cum a fost cazul în Georgia, republicile baltice și se întâmplă în Ucraina. . În cazul în care cursul urmat de una sau alta conducere se abate de la cel recomandat, aceasta se confruntă cu critici la adresa situației drepturilor omului din partea Departamentului de Stat al SUA (ca și în Azerbaidjan din cauza dezacordurilor sale cu Turkmenistanul privind gazoductul transcaspic) și dacă conducerea sa nu este pregătită să oprească dură și rapid acțiunile antiguvernamentale – cu o tentativă de lovitură de stat (reușită în Ucraina).
În ceea ce privește statele din Asia Centrală, procesul corespunzător a fost lansat în timpul evenimentelor din Valea Ferghana din anii 2000 de către comunitatea occidentală, dar nu a dus la niciun rezultat, în fața poziției președintelui Uzbekistanului și a sprijinului regimul lui de la vecini. Cu toate acestea, în prezent, factorul de vârstă și absența oricărei scheme de succesiune a puterii dau motive de a crede că Uzbekistanul poate fi în curând testat din nou pentru putere, în încercarea de a împărți țara în regiuni.
Aceleași idei sunt prezentate și în legătură cu Kazahstanul, care este un „premiu mai valoros” decât Uzbekistanul (Kirgîzstanul și Tadjikistanul ca atare sunt de puțin interes în sine, iar conducerea Turkmenistanului este gata să facă orice concesii dacă privilegiile personale de persoana I se păstrează). Experții care studiază Kazahstanul în SUA notează semne de conflicte în elita conducătoare, inclusiv în cercul apropiat al președintelui, și pariază pe acest lucru. Anumite speranțe sunt puse și pe factorul zhuz.
O direcție caracteristică a școlii de științe politice occidentale (inclusiv americane) este teoria „întoarcerii la natural istoric rădăcinile” regiunilor care alcătuiesc statele pe care Statele Unite le consideră „obiecte de influență”. Provocarea separatismului de-a lungul vechiului stat (exemplu - XUAR, care include fostele hanate Kashgar și Dzhungar) sau a granițelor tribale pot fi aplicate cu mare eficiență în Asia Centrală.
De la Iran la Uraniu
Pe lângă jucătorii menționați mai sus care sunt interesați să-și întărească influența în regiune, inclusiv prin slăbirea, destabilizarea sau prăbușirea completă a statelor, există un alt centru extern de putere care își poate începe propriul joc acolo. Aceasta este Franța, singura țară din Europa care în războiul civil din Libia și Siria a jucat un rol comparabil cu cel al Statelor Unite (în Libia, Parisul a atras NATO și, ca urmare, Washingtonul în confruntare directă cu regimul Gaddafi). ).
Pe lângă lobby-ul activ al Qatarului și Arabiei Saudite (care în timpul „Primăverii Arabe” a făcut din Franța principalul lor aliat în lupta împotriva regimurilor autoritare seculare din Magreb și Mashreq), Parisul are propriile sale interese strategice în regiune, în primul rând în exploatarea și prelucrarea uraniului pentru industria nucleară din Franța. Amenințarea cauzată de prăbușirea statalității țărilor din Africa de Nord și întărirea organizațiilor jihadiste de acolo pentru aprovizionarea cu uraniu din țările Sahara și Sahel pentru corporația AREVA este foarte mare. Operațiunea militară „Serval”, menită să rezolve problema, a eșuat. Perspectivele pentru noua campanie nu inspiră optimism. Pierderea accesului la uraniul din Africa de Nord pentru Franța este o catastrofă. Singura piață „de rezervă” este Kazahstanul. Cu toate concluziile, ținând cont de experiența politicii franceze în lumea arabă, care decurg din aceasta.
De menționat că, dacă în confruntarea cu scenarii implementate cu participarea directă a Statelor Unite, statele din regiune pot conta pe Rusia și în anumite condiții pe China, în confruntarea jihadiștilor salafiți, precum și în lupta împotriva traficului de droguri afgan. , aliatul lor nu este doar Federația Rusă și China, ci și Iranul. Opoziția Iranului față de expansiunea salafită este un factor constant. Radicalii sunniți sunt dușmani deschisi ai Teheranului. Activitățile lor sunt monitorizate de agențiile de informații iraniene. În primul rând, Tadjikistanul vorbitor de iraniană și Turkmenistanul, adiacente Iranului, pot conta pe sprijin direct în direcția afgană. Pentru acțiuni comune de stopare a activităților jihadiștilor din Marea Caspică - Turkmenistan și Kazahstan. Nicio contradicție și dezacord interstatal nu oprește conducerea iraniană în lupta împotriva expansiunii radicalilor sunniți susținuți de Arabia Saudită (care este adversarul vechi al Iranului și principalul rival regional în Golful Persic) și Qatar. Slăbirea salafiștilor din Asia Centrală este importantă pentru Iran: țările din regiune sunt periferia sa strategică aproape.
informații