Revizuirea militară

Tanc promițător sovietic cu un aspect neobișnuit

90


În anii 1980, se credea că rezervoare layout-urile tradiționale sunt depășite, așa că, pe lângă tancurile clasice, designerii autohtoni au lucrat și la crearea de vehicule de luptă promițătoare, care în designul lor diferă semnificativ de vehiculele sovietice din a doua generație postbelică cunoscute nouă. Conform datelor disponibile, în Harkov, odată cu dezvoltarea noului tanc de luptă principal Object 477A, ​​au început lucrările în paralel la un tanc promițător, care ar fi trebuit să devină o mașină a secolului XNUMX.

Am încercat să recreăm aspectul dorit al acestui vehicul de luptă. În exterior, trebuia să fie izbitor de diferit de tot ce era înainte în URSS. Soluția inițială urma să fie utilizarea unei unități de propulsie cu patru șine. Rezervorul trebuia să fie montat cu o pereche de motoare în doi timpi din seria 6TD, fiecare dintre ele funcțional pe propria sa pereche de șenile. Ca urmare, puterea totală a centralei ar putea atinge niveluri record. Cu toate acestea, dacă este necesar, unul dintre motoare ar putea fi oprit, ceea ce a făcut posibilă economisirea semnificativă a combustibilului.

Fiecare dintre cele două motoare trebuia să aibă două cutii de viteze (4 în total), care transmiteau putere roților motoare ale tuturor celor patru șenile. Dacă una dintre șenile omizii era avariată, tancul nu își pierdea mobilitate și putea continua să se miște, efectuând o misiune de luptă.

Un tun puternic de 152 mm cu încărcător automat urma să fie folosit ca armă. Astfel arme un vehicul sovietic promițător ar putea distruge oricare dintre tancurile occidentale care erau în serviciu sau în curs de dezvoltare la acel moment. Ca armă auxiliară, urma să fie folosită o mitralieră NSVT de 12,7 mm, montată pe acoperiș într-o instalație controlată de la distanță.

Tancul trebuia să fie echipat cu o vizor panoramică multicanal și cu dispozitive de observare periscopică în instalații rotative, precum și cu o vizor radar.

Echipajul, format din două persoane, era situat în partea cea mai invulnerabilă a tancului - în pupa. Erau trape la pupa pentru intrare și ieșire.
Dispunerea neobișnuită a oferit echipajului protecție maximă atunci când folosește tancul într-o luptă clasică cu tancuri. În plus, utilizarea protecției dinamice avansate a sporit și mai mult securitatea nu numai în emisfera frontală, ci și din lateral. Dezavantajele acestei mașini sunt: ​​complexitatea excesivă și procesul de întreținere consumator de timp.

Bazat pe materiale din surse deschise de Internet


Mai jos este o vizualizare a proiectului descris mai sus al unui tanc sovietic promițător, cu un aspect neobișnuit. Desenul este interpretarea proprie a autorului și nu pretinde nicio conformitate tehnică strictă.



















Autor:
Sursa originala:
http://otvaga2004.ru/tanki/istoriya-sozdaniya/sovetskij-perspektivnyj-tank/
90 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Stea de mare
    Stea de mare 2 mai 2015 05:52
    +10
    aspect foarte ciudat.
    1. Și Noi Gazdă
      Și Noi Gazdă 2 mai 2015 06:26
      +26
      Citat: Steaua de mare
      aspect foarte ciudat.


      membru

      1. igordok
        igordok 2 mai 2015 06:54
        +20
        Citat: Steaua de mare
        aspect foarte ciudat.

        Tancul Mammoth are cel puțin o turelă, spre deosebire de proiect.
        Numele final al proiectului este SU-152-80, sau ISU-152-80 zâmbet
        1. doar exploata
          doar exploata 3 mai 2015 16:36
          +6
          Sunt de acord, acesta este un distrugător de tancuri, dar deloc un tanc.
      2. În sine.
        În sine. 2 mai 2015 13:35
        +28
        Vederea, ca vedere, nu este mai ciudată decât cea a tancului suedez Strv-103. Acest aranjament îmbunătățește proiecția frontală, reduce silueta vehiculului de luptă. Desigur, există și dezavantaje.
        1. cinic
          cinic 2 mai 2015 21:14
          +5
          Citat din Perse.
          Vederea, ca vedere, nu este mai ciudată decât cea a tancului suedez Strv-103.

          Și să fiu sincer, doar o variantă a aspectului său, deja implementată în hardware serial.
          băuturi
        2. nick
          nick 6 mai 2015 16:33
          +1
          Citat din Perse.
          Vederea, ca vedere, nu este mai ciudată decât cea a tancului suedez Strv-103. Acest aranjament îmbunătățește proiecția frontală, reduce silueta vehiculului de luptă. Desigur, există și dezavantaje.

          Și cum are acest suedez un sistem de urmărire a țintei?
          1. În sine.
            În sine. 8 mai 2015 07:43
            +3
            Citat din Nick
            Și cum are acest suedez un sistem de urmărire a țintei?

            În sensul clasic, nu există, deoarece este, în esență, un pistol autopropulsat, pe care suedezii l-au numit cu încăpățânare „tanc fără turelă” (începutul producției în 1966). Tancul a fost destinat apărării, acționând din ambuscade. Ghidarea tunului de 105 mm în plan vertical se realizează prin balansarea longitudinală a carenei datorită suspensiei hidropneumatice reglabile în intervalul de la -10 "la -1-12", în orizontală - prin rotirea rezervorului. Tragerea dintr-un tun (există un încărcător automat, cadența de foc este de 15 cartușe pe minut) poate fi folosită atât de comandantul tancului, cât și de trăgător (el este și șofer). În 1986-1989 rezervorul a fost modernizat în continuare (Strv-103B). S-a instalat un sistem de control al focului cu un computer balistic digital și un nou ochir de trăgător cu un telemetru laser Simrad. Pe lângă tunul de 105 mm, există trei mitraliere de 7,62 mm (două înainte pe carenă, una pe acoperiș). Suedezii cumpără în prezent Leopardul german. Figura arată ambele rezervoare în comparație.
    2. Jurkovs
      Jurkovs 2 mai 2015 07:16
      +38
      aspect foarte ciudat.

      Turnul nu este rotativ. Este mai mult un SPG decât un tanc.
      1. NEXUS
        NEXUS 2 mai 2015 08:21
        +17
        Citat din Jurkovs
        Turnul nu este rotativ. Este mai mult un SPG decât un tanc.

        Sunt de acord cu tine. Formația este foarte controversată și cu siguranță nu foarte eficientă în luptă. Pentru a îndrepta pistolul către inamic, trebuie să desfășori întregul tanc. O astfel de unitate pe teren nu va dura mult chiar și cu armură o grosimea unui metru.
      2. bazale
        bazale 2 mai 2015 22:13
        -2
        Da, un amestec de tunuri autopropulsate și vehicule de luptă ale infanteriei, cum merge alimentația acolo? Artistul sculptat din cuvântul „rău”, avea să deseneze jucării pe calculator
    3. Ruslan
      Ruslan 2 mai 2015 07:21
      +12
      arată mai mult ca o armă de asalt.
    4. blondy
      blondy 2 mai 2015 08:19
      +14
      Ei bine, astea sunt poze, băieții de la Rosnan le pot desena și mai bine.
    5. svp67
      svp67 2 mai 2015 09:38
      +9
      Citat: Steaua de mare
      aspect foarte ciudat.

      Mai mult decât. Cel care a desenat acest „monstru” habar nu are despre motorul familiei TD. Sunt foarte sensibile: - la scăderea de presiune la admisie - unde în figură sunt găuri pentru admisia aerului către motoare și trebuie să fie mari.
      - la contrapresiunea la priză, unde este calea de ieșire, nu este, de asemenea, mică, altfel există o pierdere de putere ...
      - pentru a menține regimul de temperatură într-un interval foarte îngust, ceea ce necesită un sistem de răcire foarte eficient și unde se află în figură ...
      Prin urmare, aceasta este afirmația
      Desenul este interpretarea proprie a autorului și nu pretinde nicio conformitate tehnică strictă.
      spune că desenul este doar fantezia autorului, cel mai probabil acel tanc avea un design articulat... iar malșeviții aveau un astfel de proiect
    6. sent-onere
      sent-onere 2 mai 2015 12:20
      +29
      astea sunt mai bune.............
      1. Navetă
        Navetă 6 mai 2015 09:47
        0
        Citat din sent-onere
        astea sunt mai bune.............

        Steppers de onoare!
    7. smersh24
      smersh24 2 mai 2015 19:58
      +3
      Da, priveliștea este ciudată... Și cum ar trebui să fie îndreptată arma spre țintă? Coca rezervorului? Într-adevăr, ciudat... Ei bine, nu sunt un expert în această chestiune... Dar, nu este clar
    8. Comentariul a fost eliminat.
    9. siberalt
      siberalt 2 mai 2015 20:05
      0
      Aha! Un unul și jumătate foarte curios. De ce nu? ceea ce
    10. yermolay
      yermolay 3 mai 2015 04:45
      +1
      Citat: Steaua de mare
      aspect foarte ciudat.

      și nu poate trage decât direct în fața lui. și tema cu 4 piese? este bun doar pe teren uscat, deși Dumnezeu știe, altfel pistolul nu este agil. deci nu este un tanc, ci mai degrabă un tun, tunuri autopropulsate
      1. Basarev
        Basarev 3 mai 2015 21:13
        +3
        Pare un pic prea lung. M-am gândit și am ajuns la concluzia că cel articulat arată mai profitabil. În fața MTO și a compartimentului de luptă. O montură de tun sculptată - ca a lui Pion. Și în mașina din spate - echipajul și trupele în fața unei echipe standard de puști motorizate. Și o ușă uriașă din pupa în rolul unei rampe - o astfel de opțiune este mult mai asemănătoare decât acest pistol autopropulsat. Deși, cu toate acestea, schema cazemate are avantajele sale - volumul blindat maxim cu unul extern minim.
    11. nick
      nick 6 mai 2015 16:31
      0
      Citat: Steaua de mare
      aspect foarte ciudat.

      Da, judecând după descrierea unui rezervor promițător, toate cele patru motoare ar trebui să fie identice. Reconstrucție omizi pe două și trei role.
  2. silver169
    silver169 2 mai 2015 06:18
    +6
    O priveliște ciudată, dar de acord, înfricoșătoare. Amintește oarecum de Strv.103 suedez, sau cum a fost numit S-tank într-un alt fel.
    1. Sturmabteilung
      Sturmabteilung 2 mai 2015 06:46
      +6
      Mai degrabă, un hibrid dintre un tanc mamut și JagdPz E-100 produs de fanteziile umede ale artistului. Era vehiculelor de luptă uriașe și grele s-a încheiat cu apariția obuzelor cumulative (muniția modernă în tandem și iadul știe ce alte modalități de a depăși protecția dinamică). Prostia asta cu siguranță nu este la fel de înaltă ca Mouse, dar atât de lungă cât împletitura nepoatei mele. În plus, nimeni nu a creat încă un șasiu cu patru șenile unui astfel de aranjament și nu știe dacă o astfel de întrebare va fi de vreun folos. Rezervorul mamut este cu siguranță cool, dar cât de eficient va fi în aceste zile este o mare, mare întrebare.
      1. Siberian păros
        Siberian păros 2 mai 2015 06:57
        +44
        Am putea merge și mai departe - fantezie astfel: fantezie:
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. Kir
          Kir 2 mai 2015 19:24
          +2
          Aparatul nu este de la Appleseed, se pare că a fost așa ceva.
          1. Siberian păros
            Siberian păros 2 mai 2015 19:45
            +5
            Citat din Kir
            Aparatul nu este de la Appleseed, se pare că a fost așa ceva.

            Nu știu despre Appleseed.
            Tancul din imagine poartă numele formidabil al tancului T-115 Heavy Breakthrough. Cel mai probabil, aceasta este o fantezie pe tema lui T-100:
            1. huiduieli
              huiduieli 4 mai 2015 07:05
              +1
              SMK - Serghei Mironovici Kirov. Și în tunurile autopropulsate propuse în imagini sunt multe din Almaty și Merkava, vizual ...)
  3. Siberia 9444
    Siberia 9444 2 mai 2015 06:30
    +9
    Cel mai probabil arată ca un pistol autopropulsat decât un tanc, și de ce atât de mulți oanși ar fi probabil de ajuns pentru doi, așa că priveliștea este inspirată
  4. Vânt liber
    Vânt liber 2 mai 2015 07:04
    +23
    5+5+5+ pentru desene, pentru proiectare. Dragă autor, ai putea desena aspectul unui camion greu, simplu, dar frumos. Poate ne vei ajuta țara să creeze mașini frumoase, nu germane dezafectate.
  5. AlexDARK
    AlexDARK 2 mai 2015 07:36
    +9
    Majoritatea conceptelor sunt frumoase și uimitoare. În același timp, este prost, ridicol și greșit.
  6. Cazacul Volga
    Cazacul Volga 2 mai 2015 08:33
    +4
    această mașină este frumoasă în felul ei, deși futuristă.
  7. bucătar junior
    bucătar junior 2 mai 2015 08:57
    +7
    Puteți lupta pentru asta numai în World of Tanks.
  8. uwzek
    uwzek 2 mai 2015 08:57
    +2
    Am admirat mai ales mitraliera. Cum visează un artist să-l reîncarce? O cutie de cartușe de calibru mare nu este un lucru ușor. Și rezervorul nu are o singură trapă pe acoperiș. Întreținerea motorului este un cântec în general! Mă îndoiesc că acest proiect a existat chiar și pe hârtie...
  9. sergey261180
    sergey261180 2 mai 2015 09:19
    0
    Un fel de minune.
  10. RuslanNN
    RuslanNN 2 mai 2015 09:57
    +31
    Iată un alt miracol pe care l-am văzut în Kubinka
    1. Vadim237
      Vadim237 2 mai 2015 11:55
      +12
      Apropo, acest rezervor ar fi putut fi pus în producție și nici acum nu are egal în ceea ce privește capacitatea de cross-country, precum și în ceea ce privește calibrul unui pistol de 130 de milimetri.
      1. sergey261180
        sergey261180 2 mai 2015 13:10
        0
        Citat: Vadim237
        nici acum nu are egal, precum și în ceea ce privește calibrul unui pistol de 130 de milimetri.

        Și Sheridan?
        1. Gomel
          Gomel 2 mai 2015 16:25
          +3
          de aceea, tancul sovietic nu a fost lansat, s-au uitat (au ținut cont de experiență) de chinul americanilor din Vietnam și, în plus, Sheridan nu a devenit niciodată un „favorit” la început nu au existat obuze, apoi armura de carton s-a întors. a fost, atunci FCS a fost prea complicat și capricios, plus o rachetă -obuze, urmând exemplul URSS, a tras corect de fiecare dată și, în cele din urmă, s-a dovedit că pistolul scurt nu era deloc potrivit pentru asta. mașinărie.

          Sheridanii și-au găsit folosirea în mături și ca armă puternică împotriva infanteriei. Muniția de șrapnel (iubită până la obiect) s-a arătat din partea cea mai bună (în prima ciocnire, 4 focuri - 125 de cadavre și până la o sută de răniți).

          Dar cel mai important, Sheridanii erau prea ușori pentru junglă și prea instabili împotriva oricărui RPG-uri. "Dacă un proiectil RPG a lovit turela, exista o probabilitate mare de detonare a muniției. Explozia și incendiul ulterior au lăsat la fața locului doar o băltoacă de aluminiu topit și un schelet ars al turelei printre resturi fumegătoare. În astfel de cazuri, echipajul blocat înăuntru a avut șanse mici de salvare, prin urmare, mulți au preferat să călărească pe armură, și nu înăuntru.Nici ergonomia nu era în regulă.Din cauza etanșeității compartimentului de luptă, echipajele erau foarte obosite, iar eficiența lor în luptă. s-a redus semnificativ.”

          În cele din urmă, Sheridan și-a dovedit utilitatea ca alternativă la transportorul blindat de personal M113, dar în niciun caz nu a devenit un înlocuitor adecvat pentru vechiul M48.

          Sheridan este bine scris aici:
          http://topwar.ru/39879-m551-sheridan-boevoe-primenenie.html
        2. oldkap22
          oldkap22 2 mai 2015 16:44
          +2
          Sheridan are un lansator de arme Ptur (sau așa cum se numesc acum ...) - balistică scăzută, lungime aproape de obuzier (calibru 152 mm_17.52)
      2. Baionetă
        Baionetă 3 mai 2015 07:37
        +2
        Citat: Vadim237
        Apropo, acest rezervor ar putea fi pus în producție,

        As vrea sa aud conversatia celor care schimba sau repara gasca interioara! râs
    2. alimentat2912
      alimentat2912 3 mai 2015 15:18
      +1
      Și, de asemenea, pe patru piste ...)))
  11. TAKR
    TAKR 2 mai 2015 10:07
    0
    Curios. asigurare
  12. Eșalon
    Eșalon 2 mai 2015 11:09
    +3
    O soluție tehnică foarte interesantă în ceea ce privește trenul de rulare, două rânduri consecutive de șenile pe fiecare parte - crește capacitatea de supraviețuire a vehiculului pe câmpul de luptă, atunci când modulul frontal părăsește starea de lucru, carena poate fi întotdeauna rotită în direcția atacului .
  13. ALABAY45
    ALABAY45 2 mai 2015 11:24
    +1
    Farurile ar fi putut fi integrate! Și apoi ZIL-157 se ridică în fața ochilor mei... simţi
    1. Baionetă
      Baionetă 2 mai 2015 14:19
      +3
      Citat: ALABAY45
      Farurile ar fi putut fi integrate!

      Acestea sunt mai ușor de schimbat.
  14. rătăcitor_032
    rătăcitor_032 2 mai 2015 11:51
    +7
    Ar fi trebuit sa scriu sub poza:

    Tinerilor de la WOT care au un „puf” în cap (cel mai dezgustător dintre cuvinte) este dedicat.... râs

    Și asta este pentru oameni ca ei...



    Apropo, de ce nu a fost încă introdus în WOT sau WT, nu voi ști niciodată... râs
    1. ALABAY45
      ALABAY45 2 mai 2015 12:09
      +3
      Ei bine, este necesar să aveți un anumit nivel de cunoștințe în ceea ce privește funcționarea transportului feroviar! Și, pentru „luptătorii” de la WOT, asta va topi creierul...
    2. pisica de umbra
      pisica de umbra 2 mai 2015 13:50
      +12
      Pentru că jucătorii se plâng - pe un server trag, iar pe celălalt obiectul este distrus.
      1. Gomel
        Gomel 2 mai 2015 16:27
        0
        Da tinere! Clasă... a face cu ochiul
    3. opus
      opus 2 mai 2015 21:06
      +6
      Citat: wanderer_032
      Pentru tinerii de la WOT

      Vârsta („tinerii”) este un viciu?
      „shkolota” (cel care este încă la școală) este un semn de inferioritate?
      + Bănuiesc că nu ai fost la școală și nu ai fost minor?
      Imediat la 18 ani cu linia părului și hormoni formați?
      Citat: wanderer_032
      cel mai dezgustător dintre cuvinte

      Ce zici de „gusli”? admisibil?
      Citat: wanderer_032
      Apropo, ce este în WOT sau WT

      Pentru că în WoT nu folosesc „che”...
      Pe măsură ce „aplică mintea”, folosește-o și anunță-o ..
      1. rătăcitor_032
        rătăcitor_032 4 mai 2015 11:31
        0
        Citat din opus
        Bănuiesc că nu ai fost la școală și nu ai fost minor?


        A fost, dar s-a comportat mult mai modest. Mai ales când ai de-a face cu bătrâni.

        Citat din opus
        Vârsta („tinerii”) este un viciu?


        Bineînțeles că nu, dar ceea ce fac unii reprezentanți ai acestei epoci în prezent este sincer enervant. Copilul este prost și de înțeles. Toată lumea era așa, dar cu cei mai în vârstă, majoritatea băieților de vârsta mea nu permiteau o comunicare atât de deschisă ca azi.

        Citat din opus
        Pentru că în WoT nu folosesc „che”...


        Ei nu îl folosesc acolo, eu personal l-am văzut. Deci nu este nevoie să spuneți „basme”.

        Ce zici de „gusli”? admisibil?

        Balalaika pur și simplu nu pleacă. râs
  15. selendis
    selendis 2 mai 2015 12:03
    +9
    clasici ai genului, dedicat))
  16. Alexxeg73
    Alexxeg73 2 mai 2015 12:32
    0
    Suedezii au folosit activ acest aranjament. Strv-103 de exemplu. Dar nici acolo nu s-a stabilit.
    1. al meu 1970
      al meu 1970 2 mai 2015 21:46
      +3
      „Strv.103 a fost creat în 1956-1961 pentru a înlocui tancurile medii britanice Centurion din armata suedeză. Producția în serie a tancului s-a desfășurat între 1966 și 1971, au fost produse în total 335 de tancuri de acest tip. [1] Strv. .103 a constituit baza parcului de tancuri din Suedia până în anii 1990"
      din 1966 pana in 1990 nu a prins radacini????? asigurare asigurare solicita avem 3 tipuri în același timp a fost schimbat
  17. clidon
    clidon 2 mai 2015 12:44
    +1
    Cuferele nu sunt suficiente... Ai nevoie de cel puțin trei.
  18. pisica de umbra
    pisica de umbra 2 mai 2015 13:48
    +1
    Dar butonul „îndoiți peste tot”?)
  19. Asistent
    Asistent 2 mai 2015 14:15
    +2
    Faptul că trusa include o lopată, rangă și ciocan (Fig. 5) este plăcut.
    Dar unde este nanoinstrumentul rezervorului pentru auto-săpat?
  20. Baionetă
    Baionetă 2 mai 2015 14:24
    +14
    Iată la grămadă - Americanul Chrysler TV-8 a fost dezvoltat în 1955 ca „tanc pentru condiții de război nuclear”. Caracteristica sa principală a fost că toate unitățile, ansamblurile, tunurile, mitralierele, combustibilul și chiar toți membrii echipajului se aflau în interiorul unui turn balansoar uriaș. S-a presupus că Chrysler TV-8 va fi echipat cu un motor cu abur, care ar primi căldură de la un reactor nuclear din turela rezervorului. În final, proiectul a fost respins din cauza riscurilor tehnologice excesiv de mari, iar designerii au reușit să prezinte doar un model full-size al rezervorului cu cea mai mare turelă.
    1. nu un marinar
      nu un marinar 2 mai 2015 15:40
      0
      Scuze, dar un fel de prostie, mașini cu abur, un reactor nuclear.
      1. Baionetă
        Baionetă 3 mai 2015 07:32
        +8
        Citat: nu un marinar
        un fel de prostie, mașini cu abur

        Nu este deloc o prostie - majoritatea centralelor nucleare funcționează cu turbine cu abur. În principiu, turbina poate fi înlocuită cu un motor cu abur. Motorul cu abur nu necesită o transmisie complexă, are un cuplu mare într-o gamă largă de turații, acesta este plusul său. Totul ține de reactor, nu mare și sigur. În acele vremuri, înainte de asta părea la o aruncătură de băţ. zâmbet
  21. Baionetă
    Baionetă 2 mai 2015 14:28
    +10
    Răspunsul nostru este TV 8. Adevărat, al nostru nu este atât de neobișnuit, fără reactor nuclear, dar prototipul era încă cu drepturi depline.
    „Obiectul 279”. Conform cerințelor tactice și tehnice pentru un tanc greu dezvoltat în 1956 de GBTU SA, o echipă de designeri de la Uzina Kirov din Leningrad sub conducerea lui L.S. Troyanov a dezvoltat în 1957 un prototip de tanc greu - obiectul 279, singurul de genul său și, fără îndoială, cel mai unic. Tancul avea un aspect clasic, dar problemele de securitate și manevrabilitate au fost rezolvate aici într-un mod foarte nestandard. Coca avea o formă curbilinie turnată cu ecrane anti-cumulative în foaie subțire care acopereau carena în față și de-a lungul lateralelor, completându-și contururile la un elipsoid alungit. Turnul este turnat, sferic, tot cu ecrane din foi subțiri. Grosimea armurii frontale a carenei a ajuns la 269 mm, iar turela - 305 mm. Armamentul a constat dintr-un tun M-130 de 65 mm și o mitralieră KPVT de 14,5 mm coaxială cu acesta.
    1. Revolver
      Revolver 4 mai 2015 04:49
      +1
      Eh, dacă doar o astfel de mașină ar fi putut fi condusă de-a lungul liniei frontului în 1941, sau cel puțin în 1945. Hitler s-ar fi spânzurat de la conștientizarea inferiorității iubitului său minune Maus, după ce a numit anterior toți designerii de tancuri germani ca evrei și le-a trimis în camera de gazare. Și toți generalii de tancuri, în frunte cu Guderian - "La rândul său! Pe frontul de est!"
  22. Aleksandr72
    Aleksandr72 2 mai 2015 14:42
    +10
    Mă interesează altceva: de ce un articol despre un tanc sovietic promițător, presupus creat, cu desene care nu au nicio legătură cu realitatea (doar un zbor de neoprit al imaginației artistului - „Desenul este interpretarea proprie a autorului și nu se preface a fi orice corespondență tehnică strictă”) a apărut imediat pe trei site-uri: otvaga2004.ru - 28.04.2015/28.04.2015/70, Alternathistory.org.ua - XNUMX/XNUMX/XNUMX și astăzi pe Topvar, stârnind totodată un mare interes judecând după numărul de comentarii. Și articole (cele care trezesc cu adevărat interes pentru istorie, și nu un reflex călușat asupra vyserelor liberale) despre tancurile sovietice din viața reală, despre isprăvile tancurilor noștri (ca să nu mai vorbim de ceilalți soldați ai noștri) în timpul Marelui Război Patriotic, chiar și acum. ajunul sărbătoririi a XNUMX de ani de la Victoria, pot fi găsite adesea doar pe această resursă de internet și, din anumite motive, ele (aceste articole) nu trezesc un interes atât de intens. Poate greșesc?
    Am onoarea.
  23. cărămidă
    cărămidă 2 mai 2015 14:51
    0
    Spune-mi, cum diferă un tanc de un pistol autopropulsat? intreb fara sarcasm. Se pare că rezervorul ar trebui să aibă o turelă rotativă cu un tun (cel puțin unul), pistolul autopropulsat are un tun fixat în carenă (vizare verticală, orizontală - în măsura în care). și a tăcut. Deci care este perspectiva aici?
    1. Aleksandr72
      Aleksandr72 2 mai 2015 15:51
      +9
      Tancul și tunurile autopropulsate se disting printr-o turelă care nu se rotește și o timonerie fixă. În cele din urmă, acum există o mulțime de tunuri autopropulsate cu o turelă rotativă, la fel cum există chiar și mostre în serie de tancuri cu un pistol instalat fix în carenă. Diferența dintre un tanc și tunurile autopropulsate este în scopul lor tactic, în sarcinile pe care le îndeplinesc pe câmpul de luptă.
      Dicționarul enciclopedic militar oferă următoarea interpretare a acestor termeni:
      „UNITĂȚI DE ARTILERIE SELF-PROPELLED”, unitate autopropulsată (SU), un tun de artilerie pe o bază autopropulsată. Au fost folosite în cel de-al Doilea Război Mondial pentru a lupta cu tancuri și a însoți tancurile și infanteriei cu foc (în armata nazistă erau numite tunuri de asalt).Din anii 2-60, odată cu dezvoltarea artileriei autopropulsate, producția de tunuri autopropulsate (cu excepția tunurilor antitanc și antiaeriene) a încetat.
      ARTILERIE AUTOPROPELLE, un tip de artilerie înarmată cu sisteme și instalații de artilerie (tunuri, obuziere, mortare, lansatoare de rachete etc.) pe o bază autopropulsată. Artileria autopropulsată face parte din unitățile (formațiunile) de artilerie și armament combinat.” și, în consecință:
      „Tancul este un vehicul blindat de luptă pe șine, de regulă, cu armamentul de tun ca principal”.
      Principala diferență dintre tanc și alte vehicule de luptă cu șenile armate cu tun este capacitatea de a transporta rapid focul într-o gamă largă de unghiuri de înălțime și orizontale. În marea majoritate a cazurilor, această posibilitate se realizează prin instalarea unui tun într-o turelă care se rotește în plan orizontal, deși există câteva excepții.Un suport de artilerie autopropulsat poate fi foarte asemănător cu un tanc în design, dar este proiectat. pentru a rezolva alte probleme: distrugeți tancurile inamice din ambuscade sau sprijinul de foc pentru trupe dintr-o poziție de tragere închisă, prin urmare, are unele diferențe, în primul rând, se referă la echilibrul „putere de foc / securitate”.
      Sper ca ti-am raspuns la intrebare (scriu fara sarcasm). Apropo, conceptul exact general acceptat al termenului „tanc” ca vehicul blindat de luptă încă nu există, deoarece. fiecare țară care operează tancuri are propria sa idee despre rolul și sarcinile lor și, în consecință, interpretează acest termen în felul său. Același tanc suedez Strv-103 pe care l-ați menționat este clasificat de o serie de specialiști din diverse țări nu ca tanc, ci ca distrugător de tancuri.
      Am onoarea.
    2. oldkap22
      oldkap22 2 mai 2015 16:57
      -1
      Un tanc diferă de tunurile autopropulsate prin modul în care este utilizat și numai.Există tancuri fără turelă (nu în sensul echipajului lor...) Și tunuri autopropulsate cu turnuri.focul său (prin urmare, nu are nevoie de armură antibalistică (ca un transportor blindat de personal)
  24. Shever
    Shever 2 mai 2015 15:31
    0
    Un proiect interesant...
  25. cărămidă
    cărămidă 2 mai 2015 16:06
    -1
    Citat: Alexander72
    ARTILERIE AUTOPROPELLE, un tip de artilerie înarmată cu sisteme și instalații de artilerie (tunuri, obuziere, mortare, lansatoare de rachete etc.) pe o bază autopropulsată. Artileria autopropulsată face parte din unitățile (formațiunile) de artilerie și armament combinat.” și, în consecință:
    „Tancul este un vehicul blindat de luptă pe șine, de regulă, cu armamentul de tun ca principal”.
    Principala diferență dintre tanc și alte vehicule de luptă cu șenile armate cu tun este capacitatea de a transporta rapid focul pe o gamă largă de unghiuri de înălțime și orizontale. În marea majoritate a cazurilor, această posibilitate se realizează prin instalarea unui pistol într-un turn care se rotește într-un plan orizontal.


    ... Și ce am întrebat greșit?
    1. Aleksandr72
      Aleksandr72 2 mai 2015 16:12
      +1
      Citiți comentariul cu atenție și complet:
      „O montură de artilerie autopropulsată poate fi foarte asemănătoare din punct de vedere structural cu un tanc, dar este concepută pentru a rezolva alte probleme: distrugerea tancurilor inamice din ambuscade sau furnizarea de sprijin de foc trupelor dintr-o poziție de tragere închisă, prin urmare, are unele diferențe, în primul rând, se referă la echilibrul „putere de foc/securitate”.
      1. cărămidă
        cărămidă 2 mai 2015 17:19
        0
        L-am citit cu ATENȚIE și complet, dar încă nu am înțeles de ce acest miracol, agățat cu protecție dinamică, a fost numit tanc ... solicita Întreaga lui înfățișare spune (strigă) că aceasta este o instalație autopropulsată a primei linii de foc.Strănepoata SU-76, SU-85, SU-100

        Principala diferență dintre tanc și alte vehicule de luptă cu șenile armate cu tun este capacitatea de a transporta rapid focul pe o gamă largă de unghiuri de înălțime și orizontale. În marea majoritate a cazurilor, această posibilitate se realizează prin instalarea unui pistol într-un turn care se rotește într-un plan orizontal.

        Și, în acest proiect promițător, turnul se rotește ??? asigurare
  26. Igarr
    Igarr 2 mai 2015 16:23
    +13
    Promițător - este ... mmm .. romantic.
    Iar cele retrospective - ..m-m-m-..innebunesc.
    Credeți Shapkovsky - acesta este Behemoth, KV-5, a fost chiar la scară mică. Nu cred.
    1. calibru
      calibru 2 mai 2015 20:52
      0
      În cartea de unde ai luat-o de jos cu litere mici este un link că acest design a fost preluat de pe Internet și acolo este dată întreaga „istorie” a acestuia. Dar există un link către sursă. Deci, care sunt pretențiile împotriva autorului dacă cititorii nu citesc linkurile din partea de jos a paginii? Mai mult, linkul este foarte detaliat, cu toți autorii acestui opus. Și mai mult decât atât, TEXTUL RAPORTĂ că mesajul despre acest tanc a fost postat de Brian Fowler... De ce nu l-ai văzut, nu ai citit-o sau rusă era a doua ta limbă străină? Minunat!
  27. Kir
    Kir 2 mai 2015 19:33
    0
    Nu știu, poate a observat altcineva, dar pentru această unitate pistolul este de fapt nemișcat pe verticală, chiar dacă se poate, judecând după „așezare” cu cel mult 5 grade, pentru a spune simplu, lovește doar în fruntea, in general, este greu ...... .., si deci minus.
  28. împăciuitor
    împăciuitor 2 mai 2015 20:17
    +2
    Vreau să-mi pun 5 k. Poate că acest rezervor avea un design articulat. BM articulat are mari avantaje în capacitatea de cross-country. Exemplu: vehicul de teren Vityaz și multe altele Dacă există un modul nelocuit cu arme și muniție în față și un modul de control în spate, se dovedește mult mai bine decât Merkava.
  29. naGua
    naGua 2 mai 2015 20:23
    +12
    Sau iată o altă dezvoltare, veche-nouă făcu cu ochiul
  30. Doar Vasilich
    Doar Vasilich 2 mai 2015 20:41
    +2
    Cu toată natura futuristă a imaginilor, am fost impregnat de continuitate cu tancuri reale - o rangă, o lopată și un baros la capătul pupa. Acesta nu este un tun de 152 mm, nu două motoare și nici măcar două cisterne fără câine - asta este mai tare!
  31. cărămidă
    cărămidă 2 mai 2015 21:16
    +2
    În general, am înțeles că Lenya Karjakin, după ce a jucat „WORLD of TANRS”, și-a expus capodopera... și a decis să o testeze aici...
    Ne pare rău, dar nu există altă justificare pentru această postare.
  32. Schiță
    Schiță 3 mai 2015 01:28
    +1
    Oh. Pare a fi locul potrivit.
    Spune-mi, te rog, ce fel de rezervor este acesta? Așa că înțeleg că lângă pistolul principal este ceva ca un tun automat de calibru mic. Dar nu sunt un expert.
    Captură de ecran făcută de aici: http://ru.tsn.ua/ato/ukrainskiy-bespilotnik-snyal-na-video-skoplenie-rossiyskih-
    tankov-i-btrov-v-bezymyannom-421701.html Pretinde că acesta este un T-72B, dar, în opinia mea, nu arată ca acesta.
    Arată ca o schiță, dar pe o țeavă s-a rulat complet ca „o altă dovadă”. În general, ajută-mă să-mi dau seama, te rog.
    1. cinic
      cinic 3 mai 2015 15:22
      0
      Citat din schiță
      destul de rulat ca "o altă dovadă"

      Care este dovada?
      Faptul că toate tancurile de acolo sunt sovietice? Deci cine s-ar îndoi.
      T-72B a intrat în producție din 85.
      Citat din schiță
      În general, ajută-mă să-mi dau seama, te rog.

      Acesta este mai degrabă un ecou al epopeei cu T-72B3 , doar ce sunt aceste 4 buc. ?
      Acești acuzatori sunt prea leneși să se uite măcar pe Wiki https://ru.wikipedia.org/wiki/T-72B
      Cât despre fotografie, ei bine, al 72-lea nu este al meu, T-80U este totul!
      Apropo, cine nu a produs T-72, darămite l-a modernizat...
      Și pur retoric _ Un tanc fără teledetecție este, după părerea mea, un know-how pur ucrainean.
      Poate unul dintre specialiștii de pe 72 va vorbi mai precis.
      hi
      1. Schiță
        Schiță 3 mai 2015 18:09
        0
        De asemenea, T-72bz nu are un al doilea butoi lângă cel principal. Sau este o iluzie?
        1. cinic
          cinic 3 mai 2015 20:26
          +2
          Citat din schiță
          Nici T-72bz nu are

          A spus cineva că există?
          Conversația este că mărarul, care a postat fotografia, nici măcar nu știe care 72 este sovietic și care este deja rus.
          Frumos, dar nu Shasha -
          1. Schiță
            Schiță 3 mai 2015 22:19
            +1
            Captura de ecran din videoclipul de la linkul specificat nu a fost făcută de Svidomit, ci de mine, așa cum spun. Ar trebui să vă uitați cel puțin la captura de ecran atașată, puteți vedea clar două butoaie pe turn și ceva asemănător cu petice galben-albastru. Nu pe fotografia photoshopată, ci direct în creștere.
            1. cinic
              cinic 4 mai 2015 14:31
              +1
              Citat din schiță
              O captură de ecran din videoclipul de la linkul specificat nu s-a transmis

              E clar, e clar, conversația este de fapt despre credite.
              După cum se spune _ Ce văd despre asta, cânt. Link-ul îmi dă un 404 . solicita
              Citat din schiță
              sunt clar vizibile două trunchiuri pe turn și ceva asemănător cu petice galben-albastru.

              Cam asta e clar, trebuie văzut. Nici măcar nu sunt aproape de un expert în fotografia aeriană, dar am foarte mari îndoieli cu privire la natura lipsită de erori a acestui document după mărire.
              Cu o creștere a rezoluțiilor scăzute, acesta poate să nu fie cazul.
              Nici măcar un ecran fără mărire nu pare să aibă un al doilea butoi în rest, doar pe insert. După mărirea ecranului, totul este deja acolo.
              Mai mult, am auzit ceva despre instalarea de tunuri într-o scânteie, în locul unei mitraliere. Dar scuză-mă - lungimea butoiului este prohibitivă.
              hi
              1. Schiță
                Schiță 5 mai 2015 20:27
                0
                Multumesc pentru raspunsuri!

                În continuare, vreau să vă cer părerea: dacă butoaiele sunt distanțate din cauza distorsiunilor optice, pata gălbuie și albastră de pe carcasă nu poate fi de fapt una?

                ps: in poza de pe monitorul meu se mai pot vedea, nici macar pe inset-largire, doua portbagaj la o pereche de masini stangaci.
                1. cinic
                  cinic 6 mai 2015 07:26
                  +1
                  Citat din schiță
                  trunchiurile sunt distanțate din cauza distorsiunii optice

                  Îmi pare rău, am spus imediat, nu am fost niciodată un expert în această problemă.

                  Citat din schiță
                  ps: in poza de pe monitorul meu se mai vede... doua butoaie pe o pereche de masini stanga.

                  Sunteți sigur că rezoluția monitorului dvs. se potrivește cu rezoluția videoclipului capturat și cu ecranul acestui videoclip?
                  Sincer să fiu, cel mai bine este să luați în considerare doar creșterea videoclipului ÎNSĂȘI, și nu ecranul acestuia.
                  Ei bine, judecă singur, obiectul a fost filmat cu o oarecare rezoluție, apoi videoclipul a fost postat în rețea, în cel mai bun caz. Poate că a fost distilat de mai multe ori de la format la format etc. (Implicit este un număr, iar dacă nu?) Ei bine, nu un expert în asta, nu un expert.
                  Rețeaua este mare, există forumuri... Cu siguranță, posibilele distorsiuni ale imaginilor în procesul de mărire au fost discutate de mai multe ori și, desigur, filmare.
                  Este clar că Negrul nu a tras, de aici și calitatea.
                  Și evident că nu asta
                  Rezoluția matricei camerei 12 Mp.
                  Rezoluție video 4k (30FPS 4096×2160 pixeli)
                  Rezoluție video 2.7k (50FPS 2704×1524 pixeli)
                  Rezoluție video FullHD (1080p) (120FPS 1920×1080 pixeli)
                  ...
                  Formatul fișierelor care sunt înregistrate pe videoclip este H.264

                  hi
  33. clona
    clona 3 mai 2015 11:52
    +1
    Sub desenele autorului ar trebui făcută inscripția „Designerii militari glumesc”. râs
  34. nagel_Oz
    nagel_Oz 3 mai 2015 12:47
    0
    Haide, rezervorul a ieșit frumos. Desigur, el este departe de realitate. Autorul cărții Fantasy a urmat vechea cale a constructorilor de tancuri. A creat o mașină monstru care nu poate fi ucisă membru Acestea. merge încet, durează mult să se reducă, nu se potrivește pe platforma feroviară, nu cu fiecare pod pe tine și așa mai departe și așa mai departe.
    1. Hei
      Hei 4 mai 2015 14:18
      +2
      lung coboară

      WOT nu se lasa?
  35. kav669
    kav669 3 mai 2015 15:32
    0
    Pare interesant, dar nu practic.
    1. cinic
      cinic 3 mai 2015 16:02
      +1
      Citat din kav669
      dar nu pare practic.

      Nici deschizătorul de conserve nu pare practic, totuși...
      Aplicația este ceea ce contează.
      Același suedez menționat mai sus, mulți perplexi, dar pur și simplu suedezii și-au făcut-o pentru ei înșiși, pentru teatrul lor de operațiuni.
      a face cu ochiul
  36. TOP2
    TOP2 3 mai 2015 16:33
    +1
    Un instrument greu, dar ca parte a unui complex antinavă de coastă, poate că ar fi fost folosit.
  37. 31rus
    31rus 3 mai 2015 17:03
    0
    Dragă, și cine a spus că arma nu se poate roti? Nu prea multe explozii cu transmisia, propulsia, și deci conceptul este conceptul, ceva asemănător în corp a fost publicat despre "Armata", nu judeca autorul strict pentru imaginația lui
  38. xomaNN
    xomaNN 3 mai 2015 18:23
    0
    În industria auto, există un concept - un concept. În construcția de rezervoare, o opțiune similară este, de asemenea, un concept. Și multe dintre studiile sale constructive și-au găsit aplicație în noile creșteri. tancuri Și aceeași „Armata”!
  39. Polar
    Polar 3 mai 2015 20:07
    0
    Tancul suedez a fost în cel puțin o bătălie? Poate cineva a vândut?
    1. cinic
      cinic 3 mai 2015 20:37
      0
      Citat din Polar.
      Tancul suedez a fost în cel puțin o bătălie?

      Și în ce scop, permiteți-mi să vă întreb că sunteți interesat?
      Dacă este aplicabil, atunci ne uităm la experiența de pe SU-85/100, totul este acolo.
      hi
  40. Michael_59
    Michael_59 4 mai 2015 17:52
    0
    Multumesc pentru articol! Soluția cu șasiul - doar mi-am imaginat-o.
  41. oakim
    oakim 5 mai 2015 14:18
    0
    Da, acesta nu este deloc un tanc, acesta este un distrugător de tancuri.... ai vrut să reînvie această clasă de vehicule?
  42. NordUral
    NordUral 10 mai 2015 15:32
    0
    Conform celor prezentate, acesta este mai mult un pistol autopropulsat decât un tanc.
    1. cinic
      cinic 10 mai 2015 17:08
      0
      Citat: NordUral
      acesta este mai autopropulsat decât un tanc.

      Nu mai mult autopropulsat, ci un tun mare autopropulsat.
      a face cu ochiul
  43. valerysvy
    valerysvy 12 mai 2015 18:38
    0
    De fapt, ceea ce ai desenat nu este o inovație reală, așa cum s-ar spune acum....
    Cu mult înainte de anii 80, suedezii au creat și produs în serie Stridsvagn 103 (Strv.103) ... Atunci au surprins lumea...
  44. valerysvy
    valerysvy 12 mai 2015 18:41
    0
    Stridsvagn 103 (Strv.103)
  45. t7310
    t7310 27 octombrie 2018 14:11
    0
    aici pe net poza se plimba pe acest subiect, din pacate cred ca foto-broasca http://btvt.info/2futureprojects/490_21vek.htm si inca ceva asemanator in multi-frame https://youtu.be/tZuZdykKwxE
    1. t7310
      t7310 30 octombrie 2018 23:19
      0
      și nu o broască broască, în articol au scris că aspectul
      https://topwar.ru/index.php?do=lastcomments&userid=146075