Revizuirea militară

Libia transformă sistemul de apărare aeriană Kvadrat în rachete de lovitură sol-sol

60
În Libia, o parte din rachetele antiaeriene ale sistemului de apărare aeriană 2K12 fabricate de URSS au fost transformate în rachete tactice sol-sol, relatează. Paritatea militară cu un link către blogul Oryx.



„Rachetele sunt amplasate pe șasiul de transport de personal blindat Puma (6x6) de fabricație italiană (20 de vehicule au fost donate tinerei Republici Libiene în 2013). Racheta are un focos cu fragmentare puternic exploziv care cântărește 59 kg, ceea ce îi conferă suficientă putere distructivă ”, scrie resursa.

Irakul a fost primul care a transformat rachetele antiaeriene în rachete de lovitură. Potrivit publicației, „în 1989, Bagdadul a transformat rachetele complexului 2K12 în rachete tactice cu raza necesară de distrugere a țintelor terestre de 100 km”. Aceeași lucrare s-a desfășurat și la complexul V-600, dar aici specialiștii au întâmpinat probleme tehnice serioase, precum „ragon de tragere insuficient (s-a realizat o rază de acțiune de doar 62 km), controlabilitate slabă a traiectoriei, în plus, o circulară foarte mare. a fost înregistrată abaterea de la țintă.”

Fotografii folosite:
www.militaryparitet.com
60 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. ksv1973
    ksv1973 4 mai 2015 15:15
    +15
    Nevoia de inventii este viclenie!
    1. waterdolaz
      waterdolaz 4 mai 2015 15:21
      +19
      Aici designerii noștri și-au pus o rezervă de modernizare. Cred că ar fi surprinși.
      1. ksv1973
        ksv1973 4 mai 2015 15:23
        +7
        Citat din vodolaz
        Aici designerii noștri și-au pus o rezervă de modernizare. Cred că ar fi surprinși.

        Ar fi fost surprinși din alt motiv: de ce naiba ne-am zvârcolit atât de mult?
        Glumesc, desigur. a face cu ochiul
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. Rus2012
        Rus2012 4 mai 2015 15:40
        +13
        Citat din vodolaz
        Aici designerii noștri și-au pus o rezervă de modernizare.

        PÂNĂ LA PUNCTUL -
        Posibilitatea de a lovi ținte terestre staționare a fost inițial încorporată de dezvoltatori în proiectarea sistemului de apărare aeriană S-1979 adoptat pentru serviciu în 300, precum și în toate modificările ulterioare.

        Potrivit experților, sistemul de ghidare utilizat în racheta ghidată antiaeriană (SAM) a acestui complex (semiactiv, cu corecție radio) oferă în principiu o astfel de oportunitate. Utilizarea S-300 împotriva obiectelor care emit (cum ar fi radarele) poate fi deosebit de eficientă atunci când radiogoniometrul de la bord al rachetei captează ferm ținta.

        Focosul sistemului de apărare antirachetă al complexului cu o greutate totală de până la 140 kg conține un număr mare de fragmente gata făcute (până la 19) și este activat de o siguranță radio fără contact. Fragmentele grele și energia cinetică mare a exploziei sunt focalizate într-un unghi solid limitat, ceea ce crește semnificativ densitatea fluxului energetic al fragmentelor și garantează distrugerea completă a țintei, indiferent de unghiul la care racheta întâlnește ținta.

        Raza de distrugere a țintelor terestre poate ajunge la 120 km. Limitatorul de aici este sistemul de ghidare. Între timp, raportul putere-greutate al rachetei îi permite să parcurgă distanțe mult mai mari. Se știe că, în cursul lucrărilor la complexul S-400 din anii optzeci, a fost efectuată o lansare experimentală cu succes a rachetei complexe S-300 la 400 km de-a lungul unei traiectorii apropiate de balistic, cu o înălțime maximă de 70 km. .

        Cu toate acestea, în perioada sovietică, din cauza costului ridicat al rachetelor (și a prezenței unui număr mare de sisteme de rachete operaționale-tactice - OTRK), tragerea de rachete antiaeriene către ținte terestre nu a fost practicată. Acum situația s-a schimbat, iar astfel de exerciții sunt deja în desfășurare. În primul rând, sunt luate în considerare ținte deosebit de importante, de dragul distrugerii pe care nu-i pare rău pentru rachetele scumpe (de exemplu, radare de apărare antirachetă sau sedii ale formațiunilor de bandiți), iar în al doilea rând, numărul de OTRK a scăzut brusc.

        În luna mai, Rossiyskaya Gazeta a raportat că la poligonul de antrenament Telemba au avut loc exerciții a trei regimente de rachete antiaeriene din Forțele Aeriene și Forțele de Apărare Aeriană din Districtul Militar de Est al Forțelor Armate Ruse. În timpul manevrelor, cinci rachete S-300 au fost trase asupra unei „formații armate necunoscute”, care a fost complet distrusă.

        Capacitatea de a distruge ținte terestre este păstrată și în sistemul de apărare aeriană S-400, care, de fapt, este o modernizare profundă a S-300. Managementul noilor rachete ale complexului este combinat. Pentru cea mai mare parte a traiectoriei de zbor către țintă, acestea sunt controlate folosind un sistem inerțial la bord folosind informații de la un radar la sol despre coordonatele țintei, introduse în echipamentul de la bord de către sistemele de apărare aeriană de la sol înainte de lansare și corectate în timpul lansării. zborul prin legătura radio de corecție. În faza finală a zborului, racheta este controlată în funcție de datele generate de capul de orientare a radarului activ.


        Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/politic/2011/10/17/ic_articles_112_175478
        1. veksha50
          veksha50 4 mai 2015 16:29
          +3
          Citat: Rus2012
          Posibilitatea de a lovi ținte terestre fixe a fost inițial încorporată de dezvoltatori în proiectarea sistemului de apărare aeriană S-1979 adoptat pentru serviciu în 300.


          Și acest lucru a început să se realizeze în URSS deja la începutul anilor 70 .... Ei bine, în Novorossiysk ZRBR, S-300 primit era deja destinat să distrugă nu numai țintele de aer, ci și de suprafață și terestre ...
          1. serega.fedotov
            serega.fedotov 4 mai 2015 18:35
            +5
            Citat din veksha50
            Posibilitatea de a lovi ținte terestre fixe a fost inițial încorporată de dezvoltatori în proiectarea sistemului de apărare aeriană S-1979 adoptat pentru serviciu în 300.

            Ei bine, rachetele ușoare sunt toate „sol-la-sol”, chiar și cele care sunt „sol-aer”! Numai unele sunt „sol-la-țintă”, iar unele sunt „sol-la-undeva”! wassat
            1. figura
              figura 4 mai 2015 21:13
              +2
              Aha! Mai ales când „stăpânii” atacului cu rachete vin la Kapyar sau Ashuluk. Vor să meargă spre cer, dar zboară spre pământ. Toate dunele au fost deja trase peste, bieții gophers nu știu unde să meargă. lol
              Dar serios, aceasta este o idee stupidă. Pentru a trage la o țintă de la sol la o distanță mare, aceasta trebuie să fie radio-contrast și să iasă în evidență pe ecran printre reflexiile de la obiectele locale (solul și ceea ce se află pe acesta). La distanță mare, acest lucru va fi realist doar dacă ținta este un turn sau un turn. Filmarea pur și simplu la coordonate (pătrate) fără modificări de coordonate în sistemul de ghidare este imposibil. Dar aceasta nu este puterea Libiei. Țintele joase rămase din cauza curburii globului nu vor fi vizibile (tangentă la sferă), fasciculul radar va trece peste ele fără să le lovească. Din același motiv, de exemplu, aviația sparge sistemul de apărare aeriană la altitudini extrem de scăzute. Și nu are rost să tragi doar în turnuri și turnuri. Pentru a trage în ținte de suprafață, nimic nu trebuie convertit deloc. Orice navă pe fundalul mării deschise este o țintă cu contrast radio, este pur și simplu capturată și distrusă.
              Prin urmare, dacă „învățați” un sistem de apărare aeriană sau un sistem de apărare aeriană să tragă la sol, trebuie să schimbați complet sistemul de ghidare cu introducerea unei misiuni de zbor în rachetă înainte de lansare și corectarea sa radio în zbor. Dar apoi va fi o altă rachetă, care nu este fezabilă pentru țările natale.
              1. Supraveghetor-63
                Supraveghetor-63 5 mai 2015 07:03
                0
                Ei bine, ținta poate fi și „iluminată” cu un far...
          2. Dryunya2
            Dryunya2 4 mai 2015 22:13
            0
            nu Libia - DAR!
            http://www.anna-news.info/node/34383
            din Rezumatele evenimentelor din Siria pentru 3 mai 2015
            de anna news
            Potrivit martorilor oculari ai tragediei care a avut loc în satul Ishtabarak, unde aproximativ 200 de civili au fost sacrificați, într-un atac asupra acestei așezări. Artileria și aviația turcă au participat activ, acoperind acțiunile grupurilor de islamiști radicali. Cetăţenii supravieţuitori care au reuşit să evadeze din Ishtabrak susţin, de asemenea, că infanteriştii turci au luat parte la atacul direct asupra satului.

            Ce zici de asta ??? asigurare
        2. APASUS
          APASUS 4 mai 2015 17:43
          +2
          Citat: Rus2012
          Raza de distrugere a țintelor terestre poate ajunge la 120 km. Limitatorul de aici este sistemul de ghidare. Între timp, raportul putere-greutate al rachetei îi permite să parcurgă distanțe mult mai mari. Se știe că, în cursul lucrărilor la complexul S-400 din anii optzeci, a fost efectuată o lansare experimentală cu succes a rachetei complexe S-300 la 400 km de-a lungul unei traiectorii apropiate de balistic, cu o înălțime maximă de 70 km. .

          Cu această ocazie, mi-a venit mai devreme gândul că într-o rachetă să combin proprietățile explozivilor și combustibilului pentru rachete într-o singură substanță.Adevărat, munca chimiștilor este mai departe aici, singura mea idee
          1. Mahmut
            Mahmut 4 mai 2015 18:13
            +1
            Sistemul de apărare aeriană S-75 și-a asumat și posibilitatea de a folosi rachete împotriva țintelor de suprafață. Autonomia maximă este de 70 km. Desigur, era imposibil să scufundăm nava, dar deteriorarea structurilor punții ar fi fost decentă.
            1. Rus2012
              Rus2012 4 mai 2015 19:28
              0
              Citat: Mahmut
              Desigur, era imposibil să scufundi nava

              Privind ce rachetă!
              Dacă sistemul de apărare antirachetă V-760 (15D) cu un focos special, atunci navele, chiar și portavionul...
      4. sură
        sură 4 mai 2015 17:04
        +8
        Realizat pentru URSS 2K12 Cube. De la 77 la 79 servit pe acest lansator de comandant complex. Warhead 52Kg 3000 fragmente (arăta ca o grenadă F-1) Pentru ținte aeriene, atunci raza de distrugere a fost de 25 km. A explodat înainte de a ajunge la ținta 18M.
        E amuzant să vezi niște filme de la Hollywood, cum o rachetă urmărește un avion, zboară foarte aproape de lanterna pilotului, e ca un circ. Explodează lovind direct avionul, doar rachete MANPADS, restul explodează la distanță iar distanța depinde de puterea rachetei. Dacă avioanele zboară în apropiere (nu au observat, nu au avut timp să se împrăștie la o distanță sigură) cu o rachetă, puteți ateriza imediat mai mult de un avion.
      5. ltshyi01
        ltshyi01 4 mai 2015 18:39
        +1
        Da, nu au fost surprinși, dar ei înșiși au sugerat ce trebuie făcut pentru asta!
    2. Zoldat_A
      Zoldat_A 4 mai 2015 15:24
      +13
      Citat din: ksv1973
      Nevoia de inventii este viclenie!

      Viața duc va forța, nu vă puteți imagina așa ceva! Aici, de exemplu, tancul Odessa „NI-1”, realizat dintr-un tractor, din timpul Marelui Război Patriotic, au fost produse peste 20 de unități. Și nimic, i-au condus pe români – să mergem!
      1. crambol
        crambol 4 mai 2015 15:34
        +6


        -Mătușa Sofa merge la piață!

      2. sabakina
        sabakina 4 mai 2015 15:39
        +11
        Apropo, „NI-1” înseamnă: „To Fear”. A fost ceva...
    3. Gândul Giant
      Gândul Giant 4 mai 2015 15:42
      0
      Dacă este necesar, este posibil să trebuiască să adoptăm această experiență.
    4. Comentariul a fost eliminat.
    5. GSh-18
      GSh-18 4 mai 2015 15:59
      +3
      Libia transformă sistemul de apărare aeriană Kvadrat în rachete de lovitură sol-sol

      In cine au de gand sa traga libienii democrati???
      1. Revolver
        Revolver 4 mai 2015 16:09
        +2
        Citat: GSh-18
        In cine au de gand sa traga libienii democrati???
        Și pe cine vrea în momentul de față piciorul stâng al comandantului de câmp. Acum există un război al tuturor împotriva tuturor, iar grupurile își schimbă partea după cum doresc.
        1. GSh-18
          GSh-18 4 mai 2015 16:19
          +1
          Citat: Nagant
          Și pe cine vrea în momentul de față piciorul stâng al comandantului de câmp. Acum există un război al tuturor împotriva tuturor, iar grupurile își schimbă partea după cum doresc.

          Asta e rău. Prezența armelor cu rachete într-o țară fără management și control adecvat este o cale directă către operațiuni militare pe teritoriul nu numai al acestei țări. Cel mai probabil, pentru aceasta, „meșteșugarii” autohtoni refac vechile sisteme sovietice de apărare aeriană...
        2. tol100w
          tol100w 4 mai 2015 17:04
          +4
          Citat: Nagant
          Acum există un război al tuturor împotriva tuturor

          Aceasta se potrivește foarte bine saltelei! Și atunci au decis să introducă „dinarul de aur”! Acum înapoi la Evul Mediu, dacă nu mai departe! Prezența armelor moderne nu este pentru mult timp, în curând nu va exista nimeni care să le poată folosi!
          1. sandrmur76
            sandrmur76 4 mai 2015 17:16
            +1
            Igor Tolstov absolut la punct bine Da, iar racheta însăși cu o abatere mare aruncă bani în vânt. Plus probabilitatea de a lovi civili. Ar pune cel puțin ghidaj GPS chinezesc. Atunci eficiența ar fi ridicată la ștacheta mai sus.
      2. shvn
        shvn 4 mai 2015 22:16
        0
        de parcă răzbunarea lui Sarkozy... la urma urmei, el nu a returnat 50 de lyam-uri luate la alegerile precedente, ci a scos în lume un alt sponsor al lui Gadaffi
    6. ssla
      ssla 4 mai 2015 16:04
      +2
      Citat din: ksv1973
      Nevoia de inventii este viclenie!

      Ei bine, dacă „satul” face asta, deci cine crede acum că apărarea americană antirachetă este doar pentru a doborî ținte aeriene ?????
      1. Basarev
        Basarev 4 mai 2015 17:12
        +1
        Între timp, Rusia ar trebui să crească în continuare numărul de OTRK în serviciu cel puțin până la numărul sovietic. Și apoi, în curând, din cauza blestematului Tratat INF, vom rămâne complet fără sabie.
        1. aksakal
          aksakal 4 mai 2015 18:01
          +3
          Citat: Basarev
          Între timp, Rusia ar trebui să crească în continuare numărul de OTRK în serviciu cel puțin până la numărul sovietic. Și apoi, în curând, din cauza blestematului Tratat INF, vom rămâne complet fără sabie
          - judecând după luptele de intensitate medie (în unele locuri mare în Debaltsevo și Izvarino), care au avut loc în Ucraina, un OTRK de mărimea unui Hermes este doar atât. „Hermes” este un OTRK experimental cu o rază de zbor de 180 km și un focos care cântărește 18 kg. Un focos mic este nivelat de precizia loviturii. Ucrainenii au folosit rachete Tochka U care le-au servit deja timpul. Rușii au Iskander, o rachetă aproape de o capodopera tehnică. După părerea mea, rachetele extrem de redundante pentru un astfel de teatru de operațiuni sunt un focos uriaș, o masă mare de rachetă + costul ei ridicat ... Cu excepția cazului în care lansează una pentru ținte foarte importante. Dar ca răspuns la bombardarea teroristă a artileriei inamice de calibrul 152-155 mm la distanțe de 40-50 km, subiectul ar fi rachetele de tip Hermes. Și împreună cu drone și radare speciale pentru detectarea punctelor de tragere, acest sistem de rachete s-ar fi transformat deja într-un sistem eficient de suprimare a focului inamic. Problema bombardării provocatoare ar fi fost înlăturată parcă manual. Dar ceva nu este în seria unui astfel de sistem, deși sistemele experimentale s-au dovedit a fi foarte încurajatoare... trist Știe cineva ce a cauzat încetinirea dezvoltării? Un lucru foarte necesar în războaie, totuși.
          1. shvn
            shvn 4 mai 2015 22:21
            0
            Ei bine, aksakal nu știe de ce nu i se eliberează...
            Dar pentru că Serdyukov a fost eliminat și numai el putea cumpăra prostii inutile pentru oricine (pentru o deplasare, desigur)
            1. aksakal
              aksakal 14 mai 2015 19:11
              0
              Citat din shvn
              Dar pentru că Serdyukov a fost eliminat și numai el putea cumpăra prostii inutile pentru oricine (pentru o deplasare, desigur)
              - în opinia mea, am justificat de ce acesta este un lucru necesar - o rachetă cu rază ultrascurtă, să o numim condiționat așa, ar trebui să muncești și tu din greu
    7. Comentariul a fost eliminat.
    8. siberalt
      siberalt 4 mai 2015 18:46
      +1
      Si ce? Câteva astfel de rachete vor înlocui Tochka U cu ele. Ei bine, la naiba, dă!
  2. Rus2012
    Rus2012 4 mai 2015 15:15
    +6
    o parte din rachetele antiaeriene ale sistemului de apărare aeriană 2K12 fabricate de URSS a fost transformată în rachete tactice sol-sol


    - se pare că sarcina principală a așa-ziselor rachete este aceeași. Apărarea americană antirachetă în Pshekia...
    1. GSh-18
      GSh-18 4 mai 2015 16:02
      +4
      Citat: Rus2012
      se pare că sarcina principală a așa-ziselor rachete este aceeași. Apărarea americană antirachetă în Pshekia...

      Deloc! Acolo, tobele din fabrică sunt instalate imediat sub masca apărării aeriene.
      1. tol100w
        tol100w 4 mai 2015 17:12
        +1
        Citat: GSh-18
        Deloc! Acolo, tobele din fabrică sunt instalate imediat sub masca apărării aeriene.

        Într-adevăr, de ce ar trebui să păcălească racheta și ea însăși! Dar încearcă să ne demonstreze că apărarea lor antirachetă (....), doar pentru a se proteja împotriva rachetelor iraniene inexistente! Poate că atunci începe să livreze Iranului nu numai S-300, 400, ci și o duzină - planta un alt "Topol"?!, pentru a justifica desfășurarea apărării antirachetă!?
  3. avg
    avg 4 mai 2015 15:18
    +2
    Ei înșiși au distrus o țară înfloritoare cu propriile mâini (atunci puteau cumpăra orice arme pentru bani), iar acum (din lipsă de bani), au decis să „reinventeze roata”.
    1. ksv1973
      ksv1973 4 mai 2015 15:25
      +4
      Citat din avg
      Ei înșiși au distrus o țară înfloritoare cu propriile mâini, iar acum au decis să „reinventeze roata”.

      Se vor sătura de această bicicletă de mai multe ori.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. donavi49
      donavi49 4 mai 2015 15:55
      +7
      Și ce-i cu banii? Banii, adică nu sunt rostul.

      Aceste meșteșuguri sunt realizate de grupul Fajr Libya - de fapt, bătrânii Misrata care luptă împotriva generalului Haftar și a islamștilor. Dar nu sunt recunoscuți și nimeni nu le va vinde arme. Mai mult, Occidentul se bazează pe Haftar și îl hrănește.

      Haftar, în schimb, primește tot ajutorul din Occident și cumpără lucrurile mărunte de care are nevoie. Cu toate acestea, trupele sale au pierdut Tripoli și au pierdut 2/3 din capacitățile de producție de petrol (terminale și stații), este greu și în est, pentru că nu pot sparge islamiștii nici măcar împreună cu Egiptul, au ieșit din Benghazi - Homs. Ca în ring și lupte tot timpul, dar fără progres.

      Islamiști - în principal în estul țării și parțial în centru, în enclave. Au reușit să reducă până la jumătate din capacitățile de petrol. Și, în general, chiar și după intrarea în Egipt să se simtă bine.


      În general, situația din Libia este că toată lumea luptă împotriva tuturor și toată lumea folosește totul pentru asta. Adică, în general, tot ceea ce trage, conduce sau poate fi combinat într-unul de împușcare și de conducere, oricât de stupid și ridicol ar părea.
      1. Pakistan_007
        Pakistan_007 4 mai 2015 16:02
        -13
        Shh... nu-i opriți să prețuiască și să prețuiască visul unui dictator înțelept, drept și atotputernic precum Stalin, care a fost Gaddafi, altfel vor vota negativ.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. ksv1973
          ksv1973 4 mai 2015 16:58
          +3
          Citat din Pakistan_007
          Shh... nu-i opriți să prețuiască și să prețuiască visul unui dictator înțelept, drept și atotputernic precum Stalin, care a fost Gaddafi, altfel vor vota negativ.

          Pleacă din ochi, Ch.M.O. înţepat. negativ
          1. Pakistan_007
            Pakistan_007 4 mai 2015 17:48
            -9
            Spune-i mai des tatălui tău.
            1. aksakal
              aksakal 4 mai 2015 18:10
              +4
              Citat din Pakistan_007
              Spune-i mai des tatălui tău.

              - în general, atunci când este întrebat, trebuie să vă spălați rapid. Iesi-te prost din vedere, liberal cu pene.
              1. Pakistan_007
                Pakistan_007 4 mai 2015 18:15
                -7
                Oamenii normali, când întreabă, o fac într-o formă diferită și cu o particulă de genul „te rog”.
                Dar nu sunt surprins, pentru că îți plac prostii și needucați înțelegi doar ordinele și forța brută, iar fiecare comunică cât mai bine...
                1. ksv1973
                  ksv1973 4 mai 2015 18:20
                  +3
                  Citat din Pakistan_007
                  Oamenii normali, când întreabă, o fac într-o formă diferită și cu o particulă de genul „te rog”.
                  Dar nu sunt surprins, pentru că îți plac prostii și needucați înțelegi doar ordinele și forța brută, iar fiecare comunică cât mai bine...

                  Repet încă o dată - la dracu! Dacă nu-ți place țara în care trăiești, mergi în Olanda. Cel mai bun loc pentru tine. Oameni ca tine sunt oameni valoroși din punct de vedere biologic acolo! supărat
                  1. Pakistan_007
                    Pakistan_007 4 mai 2015 18:40
                    -9
                    Cine ești tu să comanzi și să repeți?
                    Dacă nu-mi place ceva, încerc să-l schimb și să nu am răbdare ca tine.
                    ...
                    Apropo, am fost cumva în Amsterdam, e foarte tare acolo. Nu ar fi rău să facem un stat în Rusia pentru oamenii de rând, pentru oamenii care este Olanda.
                2. Comentariul a fost eliminat.
                3. ssla
                  ssla 5 mai 2015 07:16
                  0
                  Citat din Pakistan_007
                  Oameni normali când întreabă

                  Pai a sosit trolul))) Esti fiica unui ofiter??
              2. ksv1973
                ksv1973 4 mai 2015 18:16
                +2
                Citat: bătrân
                Citat din Pakistan_007
                Spune-i mai des tatălui tău.

                - în general, atunci când este întrebat, trebuie să vă spălați rapid. Iesi-te prost din vedere, liberal cu pene.

                El este OMG - nu are instinct de autoconservare! a face cu ochiul
                1. Pakistan_007
                  Pakistan_007 4 mai 2015 18:36
                  -7
                  Nu mă îndoiesc că știi multe despre OMG-uri.
              3. Comentariul a fost eliminat.
            2. ksv1973
              ksv1973 4 mai 2015 18:12
              +4
              Citat din Pakistan_007
              Spune-i mai des tatălui tău.

              Cel puțin am un tată. Și tu, se pare, ai fost construit într-o eprubetă, ești oaia noastră Dolly! râs
              1. Pakistan_007
                Pakistan_007 4 mai 2015 18:38
                -6
                Foarte amuzant.
                Ascuțimea minții este direct proporțională cu intelectul tău, care este absent...
                1. ksv1973
                  ksv1973 4 mai 2015 18:48
                  +2
                  Citat din Pakistan_007
                  Foarte amuzant.
                  Ascuțimea minții este direct proporțională cu intelectul tău, care este absent...

                  Intelectul tău a rămas la Amsterdam. Împreună cu fecioria preoților tăi.
                  Învață rusă, monstruule! În cuvintele tale citate de mine în cuvântul „proporțional” ultima literă ar trebui să fie „a”. râs
                  1. Pakistan_007
                    Pakistan_007 4 mai 2015 18:54
                    -4
                    Ar fi mai bine să tacă... sau a devenit un obicei ca vitele coborâte să facă de rușine și să fie nepoliticoși?
                    1. Krasmash
                      Krasmash 4 mai 2015 18:59
                      +3
                      Citat din Pakistan_007
                      Ar fi mai bine să tacă... sau a devenit un obicei ca vitele coborâte să facă de rușine și să fie nepoliticoși?

                      Ooooooh, ce oameni liberali. Mă uit și nu le-a plăcut aici. Împărtășește-ți amintirile din Țările Nigerului.
                      1. Pakistan_007
                        Pakistan_007 4 mai 2015 23:13
                        0
                        Principalul lucru este că soția și copiii mă iubesc, restului nu le pasă în mod deosebit))
                        Am fost 2013 săptămâni într-un tur turistic cu soția mea în 2), așa că m-au ocolit toate deliciile legalizării substanțelor ușoare și romantismul Cartierului Roșu.
                        Nu este că totul este grozav și bun, este doar diferit. O mulțime de atracții grozave. Amsterdamul în sine amintește oarecum de Sankt-Petersburgul natal, în contrast cu istoria și modernitatea, dar cu o abundență de „repere” precum: templul lui Venus, pisoare descoperite chiar în parcuri și chupachupi cu marivană.
                        Dar nu îl puteți numi un port calm și liniștit, operatorul de turism ne-a spus în detaliu despre toate riscurile)) Zone rele și violente etc.
                        Apropo, sunt SUOO mulți polițiști acolo, este foarte izbitor.
                        Nu fac nimic, dar sunt peste tot. În aceeași Germania, sunt de multe ori mai puțini dintre ei, așa că spiritul de libertate din Țările de Jos este doar o iluzie)
                      2. Krasmash
                        Krasmash 5 mai 2015 03:45
                        0
                        Citat din Pakistan_007
                        care amintește de Petru nativ

                        Deci ești din Leningrad, am fost acolo. Acum opiniile tale politice sunt clare. Capitala culturală și toate astea.
                    2. Comentariul a fost eliminat.
                    3. ksv1973
                      ksv1973 4 mai 2015 19:13
                      +3
                      Citat din Pakistan_007
                      Ar fi mai bine să tacă... sau a devenit un obicei ca vitele coborâte să facă de rușine și să fie nepoliticoși?

                      Nu există prostii pe acest site. Aici, uneori, intervin doar oameni ca tine, Pakistan_007, care nu au experimentat pe deplin un orgasm, reprezentanți ai comunității „curcubeului”. Intră mai des - hai să mergem! lol
                2. Comentariul a fost eliminat.
            3. Comentariul a fost eliminat.
    4. GSh-18
      GSh-18 4 mai 2015 16:08
      +5
      Citat din avg
      Ei înșiși au distrus o țară înfloritoare cu propriile mâini

      Aceasta este alegerea lor. Nu vei fi obligat să fii drăguț. Când a fost bine, nu l-au apreciat. Am continuat despre pindogopnikov. Și acum fără opțiuni, bun venit în secolul al XVIII-lea!
  4. NEXUS
    NEXUS 4 mai 2015 15:20
    +8
    NOTĂ CĂ NIMENI NU A FĂCUT O PARTE DIN MILIARDE DE DOLARI ÎN ACEST Wunderwaffle. bine
    1. dmi.pris
      dmi.pris 4 mai 2015 15:37
      +1
      Dar ai noștri au investit atât de multă muncă și talent în aceste rachete
      Citat: NEXUS
      NOTĂ CĂ NIMENI NU A FĂCUT O PARTE DIN MILIARDE DE DOLARI ÎN ACEST Wunderwaffle. bine
  5. Pakistan_007
    Pakistan_007 4 mai 2015 15:20
    -2
    O decizie logică, rachetele tactice de înaltă precizie sunt mai importante decât apărarea antiaeriană învechită și inutilă.
    Cu toate acestea, subiectul acurateței, sistemelor de ghidare nu a fost dezvăluit...
    1. neîndemânatic
      neîndemânatic 4 mai 2015 15:22
      +6
      poate acest thread nu merita. râslansarea se efectuează în direcția presupusei locații a unui potențial inamic într-o zonă neexplorată
      1. Mihailî
        Mihailî 4 mai 2015 15:39
        +2
        M-am gandit si eu, probabil ca acolo au lipsa de MLRS, asa ca il lanseaza in directia unei posibile locatii inamice.
        1. Pakistan_007
          Pakistan_007 4 mai 2015 15:49
          -2
          Și atunci aceasta este o risipă de arme scumpe, vezi exemplul de utilizare a „scud”, doar că nu există o tonă de focoase explozive ...
      2. Pakistan_007
        Pakistan_007 4 mai 2015 15:41
        -2
        Poate, dar în acest caz este o risipă de arme de înaltă tehnologie.
        Rachetele 3M9 sunt inițial ghidate. Este chiar prea greu să introduci un computer cu INS și să împingi și un GPS pentru fiabilitate, pentru că având în vedere saltul pe care l-a făcut electronica în 4 decenii, după „modernizare-optimizare”, ar trebui să fie loc pentru toate astea...
    2. doar
      doar 4 mai 2015 15:33
      +7
      nu logic
      - nu este de înaltă calitate
      -zur nu este în general proiectat să zboare în astfel de condiții
      - de ce apărarea antiaeriană este inutilă? Sunt avioane de atac, sunt elicoptere, apoi de la Mig-21 la Tu-22.
      Și în Libia acum există o mulțime de grupuri diferite, forțele aeriene sunt împărțite.
      - 65 kg de aruncat la 60 km, unde Allah trimite = prost.
      Nu puteți pune niciun sistem de ghidare acolo: bipul nu se trage și nu există loc...
      1. neîndemânatic
        neîndemânatic 4 mai 2015 15:44
        +1
        și pentru a face față tuturor acestor lucruri, este nevoie de Gaddafi...
      2. Pakistan_007
        Pakistan_007 4 mai 2015 15:58
        -3
        - Gestionat și, prin urmare, foarte precis
        - De ce nu ți-au plăcut condițiile? De patruzeci de ani au slujit în Orientul Mijlociu și nimic...
        -Da, pentru că vremea lor inutilă, glorioasă a dispărut, iar de 16 ani nimeni și nimic nu a fost doborât.
        -Unde va trimite Allah este cu adevărat stupid, dar dacă ai nevoie de el, atunci aceasta este o mare putere!
        Am scris deja despre posibilitatea modernizării.
        1. Comentariul a fost eliminat.
      3. Pakistan_007
        Pakistan_007 4 mai 2015 18:35
        0
        Chiar crezi că va putea doborî pe cineva/ceva?
        1. Gorinich
          Gorinich 5 mai 2015 10:16
          +1
          Aceasta este de fapt o mașină cu rachetă. zâmbet
    3. GSh-18
      GSh-18 4 mai 2015 16:15
      +1
      Aceeași lucrare s-a desfășurat și la complexul V-600, dar aici specialiștii au întâmpinat probleme tehnice serioase, precum „ragon de tragere insuficient (s-a realizat o rază de acțiune de doar 62 km), controlabilitate slabă a traiectoriei, în plus, o circulară foarte mare. a fost înregistrată abaterea de la țintă.”

      Aici va fi aceeași greblă.
      O altă încercare de a transforma săpunul într-o pungă solicita
  6. Cavaler
    Cavaler 4 mai 2015 15:20
    +2
    Nici măcar nu înțeleg, dar cine este șeful Libiei acum, există măcar o aparență de guvern central acolo?
  7. necombatant
    necombatant 4 mai 2015 15:21
    +1
    În fotografie, instalația este ca în filmul „Mad Max”. Ndaaa..
    1. neobranetele
      neobranetele 4 mai 2015 15:44
      +2
      Scara din lemn arată deosebit de emoționantă, dând instalației o aromă specială libiană. lol
  8. nebun
    nebun 4 mai 2015 15:21
    +1
    De la un tun la vrăbii?! Warhead 60 kg nu merită banii. Doar daca au luat gratis rachete din URSS .. si vechi, dar totusi, la naiba, pacat!
    1. ksv1973
      ksv1973 4 mai 2015 15:33
      +2
      Citat din nebun
      De la un tun la vrăbii?! Warhead 60 kg nu merită banii. Doar dacă au primit rachete din URSS gratuit...

      Nu gratuit. Leonid Ilici probabil l-a sărutat pe unul dintre libieni.
      Și a reușit să sărute pe mulți alții, dar nu mulți ne-au rămas frați. Aceeași Bulgaria - în două războaie mondiale a fost împotriva noastră, iar între ele și înaintea celui de-al treilea, ne răsfață pe furiș. Kirkorov - nu este aceasta o armă biologică?!
      1. neobranetele
        neobranetele 4 mai 2015 17:07
        +2
        Citat din: ksv1973
        Nu gratuit. Leonid Ilici probabil l-a sărutat pe unul dintre libieni.

        Brejnev a desprins un diplomat din Africa. Avionul este deja un punct pe cer, dar Brejnev încă stă la aeroport - privind în cer. Ei ii spun:
        - Leonid Ilici, să mergem la Kremlin, deja e târziu. Și merită să fii atât de supărat - un fel de diplomat, nici măcar un ambasador. Și nu e un politician bun...
        Brejnev:
        - Da, ca politician, desigur, e un rahat... Dar se sărută ca!
        râs
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. donavi49
      donavi49 4 mai 2015 15:58
      +1
      Situația de grupare este simplă:

      - in pozitiile recapatate de la Haftar au gasit aceste minuni. Căutător parțial putred. Haftar are unul sau două avioane și atât, și chiar și alea zboară în vacanță. Forțele aeriene egiptene sunt principala sarcină de a-i alunga pe islamiști de la graniță și nu le pasă până în zorii Libiei de cealaltă parte a țării.

      Prin urmare, este necesar să folosiți cumva trofeele obținute. Așa a ales. Ei puteau chiar să știe și cum să folosească IED-urile.
  9. Lenin
    Lenin 4 mai 2015 15:29
    +2
    Vai... și uneori un băț trage... Și dacă un rus a făcut ceva, altul se poate moderniza oricând.
  10. mordvin 3
    mordvin 3 4 mai 2015 15:31
    +4
    Nu au ce face. Probabil că au decis să lovească Tunisia. Sau în Egipt.
    1. ksv1973
      ksv1973 4 mai 2015 15:36
      +3
      Citat: Mordvin 3
      Nu au ce face. Probabil că au decis să lovească Tunisia. Sau în Egipt.

      Ar fi mai bine să ajungă la 100-150 de grame! Priviți și iluminarea ar veni în creier! băuturi
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. donavi49
      donavi49 4 mai 2015 16:02
      +4
      Potrivit uzurpatorului blestemat Haftar, care a săpat în Tobruk după pierderea Tripolii.

      Scurtă situație:
      Haftar, sau mai degrabă guvernul legitim controlat de el, este recunoscut de Occident.
      Zorii Libiei - revoluționarii ofensați din brigăzile Misrata recrutează acum în mod activ oameni, pe fundalul unei dezamăgiri complete și al deznădejdii din partea celor care nu sunt pregătiți să se alăture Statului Islamic. Occidentul nu este recunoscut.
      Islamiștii sunt militanți ai mai multor grupuri, de la ramura clasică a Daash (IS) până la Al-Qaeda local și până la constructorii propriului lor Magreb cu beduini și fără petroliști.
      Diverse bande – care nu se pretează la calcul și clasificare. Dar ei controlează până la 20% din țară în general.
  11. Gag
    Gag 4 mai 2015 15:42
    +1
    Simt că nu m-aș putea lipsi de instructori politicoși în uniformă verde soldat a face cu ochiul
  12. sabakina
    sabakina 4 mai 2015 15:45
    +5
    Băieți, am un deja vu post vacanță sau a existat deja un articol similar astăzi? făcu cu ochiul

    http://topwar.ru/74372-gruppirovka-rassvet-livii-i-ee-podelki.html
    1. Vitek
      Vitek 4 mai 2015 16:01
      +2
      A fost - Gruparea „Zoria Libiei și meșteșugurile”
  13. Ugra
    Ugra 4 mai 2015 15:50
    +1
    Da, și pentru sănătatea ta! Dacă libienii îi lovesc pe pernuțele de saltea, ca răzbunare pentru Gaddafi...
  14. avt
    avt 4 mai 2015 15:52
    +3
    solicita Pai de ce aceste clone de articole cu aceleasi poze despre acelasi lucru, si chiar in aceeasi zi!????
  15. fomkin
    fomkin 4 mai 2015 15:53
    0
    Acest lucru este bun sau rău? Sunt prost la gândire.
  16. Răul 55
    Răul 55 4 mai 2015 16:12
    0
    După cum se spune: „Viața te va forța, încă nu te vei supăra atât de mult...”
  17. st25310
    st25310 4 mai 2015 16:15
    +1
    Iranul va avea rachete sol-sol mai bune pe baza S-300.
  18. necombatant
    necombatant 4 mai 2015 16:21
    0
    Citat din novobranets
    Scara din lemn arată deosebit de emoționantă, dând instalației o aromă specială libiană. lol

    hrean picant lol
  19. fa2998
    fa2998 4 mai 2015 16:34
    +2
    Citat: fomkin
    Acest lucru este bun sau rău? Sunt prost la gândire.

    Vitya este foarte rău! O rachetă scumpă de înaltă tehnologie concepută pentru a lovi aeronavele a fost transformată într-un „uragan” de o acuratețe îndoielnică. hi
  20. Aleksandr2012
    Aleksandr2012 4 mai 2015 16:34
    +3
    Aplicație nerezonabilă. O rachetă MLRS este de câteva ori mai ieftină.
  21. arctidian
    arctidian 4 mai 2015 19:56
    +1
    Era deja azi
  22. Sam Faraday
    Sam Faraday 4 mai 2015 21:40
    +1
    Ar trebui să arate o astfel de mașină de pasageri cu două rachete doar la paradele locale pentru a intimida inamicii. Mă întreb ce se va întâmpla cu el când încerc să pornesc sau este o variantă a unei mașini de transport-încărcare bine
  23. Zomanus
    Zomanus 5 mai 2015 03:52
    0
    Bravo baieti. Orice este mai bun decât să putrezească aceste rachete în depozite. Există suspiciunea că cei care au trăit sau au studiat/au lucrat în Uniune fac asta. Parcă scrie de mână...
    1. Supraveghetor-63
      Supraveghetor-63 5 mai 2015 07:09
      0
      Cel mai probabil, kulibinii noștri sunt la lumina lunii acolo...
  24. Roman 1977
    Roman 1977 5 mai 2015 09:59
    +1
    Ei bine, ce să spun, datorită democrației. Noua Libie democratică nu are nevoie de arme high-tech cumpărate de sângerosul tiran Gaddafi. Aici vedem rachete ghidate aer-sol sovietic Kh-29T cu un sistem de ghidare de televiziune, concepute pentru a înarma bombardierele de primă linie Su-24MK ca rachete nedirijate lansate de la sol.

    Sau iată un alt exemplu: AK-230, o montură de tun de navă cu tragere rapidă cu două țevi cu un calibru de 30 mm. Puterea de foc atotdistrugătoare de 2000 de focuri cu proiectile de 400 de grame sau opt sute de kilograme de metal pe minut - adică exact la fel de mult (13,3 kilograme pe secundă) kilograme. Nu, ei bine, „Tunguska”, desigur, capabil să scuipe 680 de kilograme pe minut, există încă, dar este folosit extrem de rar pentru ținte terestre.


    versiunea timpurie pe KAMAZ

    Ceva similar așteaptă ruina care urmează, deși este puțin probabil ca africanii să nu o permită...