Libia transformă sistemul de apărare aeriană Kvadrat în rachete de lovitură sol-sol

În Libia, unele dintre rachetele antiaeriene ale sistemului de apărare aeriană 2K12 produse de URSS au fost transformate în rachete tactice sol-sol. Paritatea militară cu un link către „Blogul Oryx”.

„Rachetele sunt plasate pe șasiul unui vehicul blindat Puma (6x6) de fabricație italiană (20 de vehicule au fost donate tinerei Republici Libiene în 2013). Racheta are un focos cu fragmentare puternic exploziv care cântărește 59 kg, ceea ce îi conferă suficientă putere distructivă”, scrie resursa.

Irakul a fost primul care a început să transforme rachete antiaeriene în rachete de lovitură. Potrivit publicației, „în 1989, Bagdadul a transformat rachetele 2K12 în rachete tactice cu o rază de acțiune necesară de 100 km pentru a atinge ținte terestre”. Aceeași lucrare s-a desfășurat și la complexul B-600, totuși, aici specialiștii au întâmpinat probleme tehnice grave, precum „ragon de tragere insuficient (s-a atins o rază de acțiune de doar 62 km), controlabilitate slabă a traiectoriei, în plus, o rază de tragere foarte mare. a fost înregistrată o abatere circulară de la obiectiv”.

Comments

[ksv1973]

Nevoia de inventii este viclenie!

[waterdolaz]

Designerii noștri au pus o rezervă pentru modernizare. Cred că ai fi surprins.

[ksv1973]

Citat din vodolaz

Designerii noștri au pus o rezervă pentru modernizare. Cred că ai fi surprins.

Ar fi fost surprinși din alt motiv: de ce naiba ne luptam atât de mult?
Glumesc, desigur.

[Rus2012]

Citat din vodolaz

Designerii noștri au pus o rezervă pentru modernizare.

PÂNĂ LA PUNCTUL -

Posibilitatea de a lovi ținte terestre staționare a fost inițial încorporată de dezvoltatori în proiectarea sistemului de apărare aeriană S-1979 adoptat pentru serviciu în 300, precum și în toate modificările ulterioare.

Potrivit experților, sistemul de ghidare utilizat în racheta ghidată antiaeriană (SAM) a acestui complex (semiactiv, cu corecție radio) oferă în principiu o astfel de posibilitate. Utilizarea S-300 poate fi deosebit de eficientă împotriva emiterii de obiecte (cum ar fi radare), atunci când radiogoniometrul de la bord al rachetei se fixează ferm pe țintă.

Focosul sistemului de apărare antirachetă al complexului cu o greutate totală de până la 140 kg conține un număr mare de fragmente gata făcute (până la 19) și este activat de o siguranță radio fără contact. Fragmentele grele și energia cinetică mare a exploziei sunt focalizate într-un unghi solid limitat, ceea ce crește semnificativ densitatea fluxului energetic al fragmentelor și garantează distrugerea completă a țintei, indiferent de unghiul la care racheta întâlnește ținta.

Raza de distrugere a țintelor terestre poate ajunge la 120 km. Limitatorul de aici este sistemul de ghidare. Între timp, raportul putere-greutate al rachetei îi permite să parcurgă distanțe mult mai mari. Se știe că, în cursul lucrărilor la complexul S-400 din anii optzeci, a fost efectuată o lansare experimentală cu succes a rachetei complexe S-300 la 400 km de-a lungul unei traiectorii apropiate de balistic, cu o înălțime maximă de 70 km. .

Cu toate acestea, în perioada sovietică, din cauza costului ridicat al rachetelor (și a disponibilității unui număr mare de sisteme de rachete operaționale-tactice - OTRK), tragerea de rachete antiaeriene către ținte terestre nu a fost practicată. Acum situația s-a schimbat, iar astfel de exerciții sunt deja efectuate. În primul rând, sunt luate în considerare ținte deosebit de importante, de dragul cărora rachetele scumpe nu sunt scutite (de exemplu, radarele de apărare antirachetă sau cartierul general al bandelor), iar în al doilea rând, numărul OTRK a fost redus drastic.

În mai, Rossiyskaya Gazeta a raportat că trei regimente de rachete antiaeriene din Asociația Forțelor Aeriene și Apărării Aeriene din Districtul Militar de Est al Forțelor Armate Ruse au organizat exerciții la poligonul de antrenament Telemba. În timpul manevrelor, cinci sisteme de apărare antirachetă S-300 au fost trase asupra unei „formații armate necunoscute”, care a fost complet distrusă.

Capacitatea de a lovi ținte terestre este păstrată și în sistemul de apărare aeriană S-400, care, de fapt, este o modernizare profundă a S-300. Controlul noilor rachete ale complexului este combinat. Pentru cea mai mare parte a traiectoriei de zbor către țintă, acestea sunt controlate folosind un sistem inerțial la bord care utilizează informații radar de la sol despre coordonatele țintei, introduse în echipamentul de bord de către sistemele de apărare aeriană de la sol înainte de lansare și corectate în timpul lansării. zborul printr-o legătură radio de corecție. În etapa finală a zborului, racheta este controlată în funcție de datele generate de capul de orientare a radarului activ.

Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/politic/2011/10/17/ic_articles_112_175478

[veksha50]

Citat: Rus2012

Capacitatea de a lovi ținte terestre staționare a fost inclusă inițial de dezvoltatori în proiectarea sistemului de apărare aeriană S-1979, care a fost pus în funcțiune în 300.

Și acest lucru a început să se realizeze în URSS deja la începutul anilor 70... Ei bine, în sistemul de rachete de apărare antiaeriană Novorossiysk, S-300 care a sosit era deja destinat să distrugă nu numai țintele aeriene, ci și de suprafață și terestre. .

[serega.fedotov]

Citat din veksha50

Capacitatea de a lovi ținte terestre staționare a fost inclusă inițial de dezvoltatori în proiectarea sistemului de apărare aeriană S-1979, care a fost pus în funcțiune în 300.

Ei bine, rachetele ușoare sunt toate „sol-sol”, chiar și cele care sunt „sol-aer”! Doar unele sunt „sol-la-țintă”, iar altele sunt „sol-până-oriunde”!

[figura]

Da! Mai ales când „maeștrii” loviturilor cu rachete vin la KapYar sau Ashuluk. Vor să meargă spre cer, dar zboară spre pământ. Toate dunele au fost deja bombardate, bieții gophers nu știu unde să meargă.
Dar serios, aceasta este o idee stupidă. Pentru a trage într-o țintă de la sol la o distanță lungă, aceasta trebuie să fie radio-contrast și să iasă în evidență pe ecran printre reflexiile obiectelor locale (solul și ceea ce se află pe acesta). La distanță mare, acest lucru va fi realist doar dacă ținta este un turn sau un turn. Filmarea pur și simplu la coordonate (pătrate) fără modificări de coordonate în sistemul de ghidare este imposibil. Dar Libia nu poate face asta. Țintele joase rămase, din cauza curburii globului, nu vor fi vizibile (tangentă la sferă), fasciculul radar va trece peste ele fără a le atinge. Din același motiv, de exemplu, aviația sparge sistemul de apărare aeriană la altitudini extrem de scăzute. Dar nu are rost să tragi doar în turnuri și turnuri. Pentru a trage în ținte de suprafață, nu trebuie să convertiți absolut nimic. Orice navă pe fundalul mării deschise este o țintă cu contrast radio, capturată și distrusă într-o manieră elementară.
Prin urmare, dacă „învățați” un sistem de apărare aeriană sau un sistem de apărare aeriană să tragă la sol, trebuie să schimbați complet sistemul de ghidare introducând o misiune de zbor în rachetă înainte de lansare și corecție radio în zbor. Dar atunci va fi o rachetă diferită, ceea ce nu este fezabil pentru țările natale.

[Supraveghetor-63]

Ei bine, ținta poate fi „iluminată” cu un far...

[Dryunya2]

nu Libia - DAR!
http://www.anna-news.info/node/34383
din Rezumatele evenimentelor din Siria pentru 3 mai 2015
din știrile Anna

Potrivit martorilor oculari ai tragediei care a avut loc în satul Ishtabarak, unde aproximativ 200 de civili au fost înjunghiați până la moarte într-un atac asupra acestui sat. Artileria și aviația turcă au participat activ, acoperind acțiunile grupărilor islamiste radicale. Cetăţenii supravieţuitori care au reuşit să scape din Ishtabrak susţin, de asemenea, că infanteriştii turci au luat parte la atacul direct asupra satului.

Ce zici de asta ???

[APASUS]

Citat: Rus2012

Raza de distrugere a țintelor terestre poate ajunge la 120 km. Limitatorul de aici este sistemul de ghidare. Între timp, raportul putere-greutate al rachetei îi permite să parcurgă distanțe mult mai mari. Se știe că, în cursul lucrărilor la complexul S-400 din anii optzeci, a fost efectuată o lansare experimentală cu succes a rachetei complexe S-300 la 400 km de-a lungul unei traiectorii apropiate de balistic, cu o înălțime maximă de 70 km. .

Cu această ocazie, mi-a venit anterior ideea de a combina proprietățile explozivilor și ale combustibilului pentru rachete într-o singură substanță într-o rachetă. Adevărat, aceasta este opera chimiștilor, este doar ideea mea.

[Mahmut]

Sistemul de apărare aeriană S-75 și-a asumat și posibilitatea de a folosi rachete împotriva țintelor de suprafață. Raza maxima de actiune 70 km. Desigur, era imposibil să scufundăm nava, dar pagubele aduse structurilor punții ar fi fost considerabile.

[Rus2012]

Citat: Mahmut

Desigur, era imposibil să scufundi nava

Depinde ce fel de rachetă!
Dacă sistemul de apărare antirachetă B-760 (15D) cu un focos special, atunci nava, chiar și un portavion, este înșurubat...

[sură]

Realizat pentru cubul URSS 2K12. De la 77 la 79 a servit la acest complex ca comandant de lansare. Warhead 52Kg 3000 fragmente (arăta ca o grenadă F-1) Pentru ținte aeriene, atunci raza de distrugere a fost de 25 km. A explodat înainte de a ajunge la ținta 18M.
Este amuzant să vezi niște filme de la Hollywood, cum o rachetă urmărește un avion, zboară foarte aproape de baldachinul pilotului, este ca un circ. Doar rachetele MANPADS explodează lovind direct avionul, toate celelalte explodează la distanță, iar distanța depinde de puterea rachetei. Dacă avioanele zboară în apropiere (nu au observat, nu au avut timp să zboare separat la o distanță sigură) cu o rachetă, mai multe avioane pot fi aterizate deodată.

[ltshyi01]

Da, nu au fost surprinși, dar ei înșiși au sugerat ce trebuie făcut pentru asta!

[Zoldat_A]

Citat din: ksv1973

Nevoia de inventii este viclenie!

Deci viața te va forța, nu îți poți imagina astfel de lucruri! De exemplu, tancul Odessa „NI-1”, realizat dintr-un tractor din Marele Război Patriotic, au fost produse peste 20 dintre ele. Și nimic, i-au urmărit pe români - hai!

[crambol]

-Mătușa Sofa merge la piață!

[sabakina]

Apropo, „NI-1” înseamnă: „For Fright”. A fost un lucru, a fost...

[Gândul Giant]

Dacă este necesar, este posibil să trebuiască să adoptăm această experiență.

[GSh-18]

Libia transformă sistemul de apărare aeriană Kvadrat în rachete de lovitură sol-sol

In cine o sa traga libienii democratizati???

[Revolver]

Citat: GSh-18

In cine o sa traga libienii democratizati???

Și pe cine dorește piciorul stâng al comandantului de teren în acest moment. Acum există un război al tuturor împotriva tuturor, iar grupurile își schimbă partea după cum doresc.

[GSh-18]

Citat: Nagant

Și pe cine dorește piciorul stâng al comandantului de teren în acest moment. Acum există un război al tuturor împotriva tuturor, iar grupurile își schimbă partea după cum doresc.

Asta e rău. Prezența armelor cu rachete într-o țară fără management și control adecvat este o cale directă către acțiunea militară pe teritoriul nu numai al acestei țări. Cel mai probabil, acesta este motivul pentru care „meșteșugarii” autohtoni refac vechi sisteme sovietice de apărare aeriană...

[tol100w]

Citat: Nagant

Acum există un război al tuturor împotriva tuturor

Aceasta se potrivește foarte bine saltelei! Și apoi au decis să introducă „dinarul de aur”! Acum înapoi la Evul Mediu, dacă nu mai departe! Prezența armelor moderne nu va dura mult; în curând nu va mai fi nimeni care să le poată folosi!

[sandrmur76]

Igor Tolstov absolut la obiect Iar racheta în sine, cu o abatere mare, este o risipă de bani. Plus probabilitatea de a lovi civili. Dacă ar fi instalat ghidaj GPS chinezesc. Atunci eficiența ar fi fost ridicată la un nivel mai înalt.

[shvn]

de parcă răzbunarea lui Sarkozy... la urma urmei, nu a returnat cele 50 de lyam-uri luate la alegerile precedente, ci l-a îndepărtat pe sponsorul lui Gadaffi în altă lume

[ssla]

Citat din: ksv1973

Nevoia de inventii este viclenie!

Ei bine, dacă „satul” face asta, atunci cine crede acum că sistemul american de apărare antirachetă va doborî doar ținte aeriene?????

[Basarev]

Între timp, Rusia ar trebui să mărească în continuare numărul sistemelor de rachete tactice în serviciu până la cel puțin numărul sovietic. Altfel, în curând, din cauza blestematului INF, vom rămâne complet fără sabie.

[aksakal]

Citat: Basarev

Între timp, Rusia ar trebui să mărească în continuare numărul sistemelor de rachete tactice în serviciu până la cel puțin numărul sovietic. Altfel, în curând, din cauza blestematului INF, vom rămâne complet fără sabie

- judecând după operațiunile de luptă de intensitate medie (în locuri ridicate în Debaltsevo și Izvarino), care au avut loc în Ucraina, OTRK este de mărimea unui Hermes - doar atât. „Hermes” este un OTRK experimental cu o rază de zbor de 180 km și un focos care cântărește 18 kg. Un focos mic este compensat de precizia loviturilor. Ucrainenii au folosit rachete Tochka U care și-au îndeplinit deja scopul. Rușii au Iskander, o rachetă care este aproape de o capodopera tehnică. În opinia mea, rachetele sunt foarte redundante pentru un astfel de teatru de operațiuni - un focos uriaș, o masă mare a rachetei + costul ei ridicat... Dacă nu lansați unul în scopuri foarte importante. Dar ca răspuns la bombardamentele teroriste ale artileriei inamice de calibrul 152-155 mm la distanțe de 40-50 km, rachetele de tip Hermes ar fi potrivite. Și împreună cu drone și radare speciale pentru detectarea punctelor de tragere, acest sistem de rachete s-ar transforma deja într-un sistem eficient de suprimare a focului inamic. Problema bombardării provocatoare ar fi eliminată parcă manual. Dar ceva lipsește din seria unui astfel de sistem, deși sistemele experimentale s-au dovedit a fi foarte încurajatoare... Știe cineva de ce a fost încetinită dezvoltarea? Un lucru foarte necesar în războaiele de astăzi.

[shvn]

Ei bine, bătrânul nu știe de ce nu absolvă...
Dar pentru că Serdyukov a fost înlăturat și numai el putea cumpăra prostii inutile pentru oricine (pentru o retragere, desigur)

[aksakal]

Citat din shvn

Dar pentru că Serdyukov a fost înlăturat și numai el putea cumpăra prostii inutile pentru oricine (pentru o retragere, desigur)

- dupa parerea mea, am fundamentat de ce acesta este un lucru necesar - o racheta cu raza de actiune ultrascurta, sa o numim asa, ca si voi veti munci din greu

[siberalt]

Si ce? Câteva astfel de rachete vor înlocui „Punctul U”. Ei bine, la naiba, au!

[Rus2012]

Unele dintre rachetele antiaeriene ale sistemului de apărare aeriană 2K12 produse în URSS au fost transformate în rachete tactice sol-sol.

- se pare că sarcina principală a așa-ziselor rachete este aceeași. Apărarea americană antirachetă în Pshekia...

[GSh-18]

Citat: Rus2012

Se pare că sarcina principală a așa-ziselor rachete este aceeași. Apărarea americană antirachetă în Pshekia...

Deloc! Acolo, tobele din fabrică sunt instalate imediat sub masca apărării aeriene.

[tol100w]

Citat: GSh-18

Deloc! Acolo, tobele din fabrică sunt instalate imediat sub masca apărării aeriene.

Într-adevăr, de ce ar trebui să se păcălească racheta și ea însăși! Dar încearcă să ne demonstreze că sistemul lor de apărare antirachetă (....) este doar pentru protecție împotriva rachetelor inexistente ale Iranului! Poate că atunci vor începe să furnizeze Iranului nu numai S-300, 400, ci și o duzină - plantați un alt Topol?!, pentru a justifica desfășurarea apărării antirachetă!?

[avg]

Ei înșiși au distrus o țară prosperă cu propriile mâini (pe atunci puteau cumpăra orice arme pentru bani), iar acum (din lipsă de bani), au decis să „reinventeze roata”.

[ksv1973]

Citat din avg

Ei înșiși au distrus o țară prosperă cu propriile mâini și acum au decis să „inventeze bicicleta”.

Vor mânca din această bicicletă de mai multe ori.

[donavi49]

Ce treabă au banii cu ea? Banii, adică nu asta este ideea.

Aceste meșteșuguri sunt realizate de grupul Fajr Libya - de fapt, vechea Frăție Misrata, care luptă împotriva generalului Haftar și a islamiștilor. Dar nu sunt recunoscuți și nimeni nu le va vinde arme. Mai mult, Occidentul pariază pe Haftar și îl hrănește.

Haftar primește tot ajutorul din Occident și cumpără lucrurile mărunte de care are nevoie. Cu toate acestea, trupele sale au pierdut Tripoli și au pierdut 2/3 din instalațiile petroliere de producție (terminale și stații), nici în est nu este ușor, deoarece acolo islamiștii nu pot fi sparți nici măcar împreună cu Egiptul, s-au retras din Benghazi - Homs. Se pare că suntem într-un ring și ne luptăm constant, dar nu există niciun progres.

Islamiștii se află în principal în estul țării și parțial în centru, în enclave. Au reușit să întrerupă până la jumătate din capacitatea de petrol. Și, în general, chiar și după aderarea Egiptului, se simt bine.


În general, situația din Libia este că toată lumea luptă împotriva tuturor celorlalți și se folosește de toată lumea pentru a face acest lucru. Adică, în general, tot ceea ce împușcă, conduce sau poate fi combinat în filmare și conducere, oricât de stupid și ridicol ar părea.

[Pakistan_007]

Shhh... nu-i opriți să cultive și să prețuiască visul unui dictator înțelept, corect și atotputernic precum Stalin, care a fost Gaddafi, altfel vă vor respinge.

[ksv1973]

Citat din Pakistan_007

Shhh... nu-i opriți să cultive și să prețuiască visul unui dictator înțelept, corect și atotputernic precum Stalin, care a fost Gaddafi, altfel vă vor respinge.

Pleacă din vedere, M.M.O. înţepat.

[Pakistan_007]

Spune-i asta mai des tatălui tău.

[aksakal]

Citat din Pakistan_007

Spune-i asta mai des tatălui tău.

- în general, atunci când este întrebat, trebuie să scapi rapid. Prostie scapă din vedere, liberal cu pene.

[Pakistan_007]

Oamenii normali, când întreabă, o fac într-o formă diferită și cu o particulă de genul „te rog”.
Dar nu sunt surprins, pentru că cineva ca tine, prost și prost manier, înțelege doar ordinele și forța brută, iar fiecare comunică în funcție de capacitățile sale...

[ksv1973]

Citat din Pakistan_007

Oamenii normali, când întreabă, o fac într-o formă diferită și cu o particulă de genul „te rog”.
Dar nu sunt surprins, pentru că cineva ca tine, prost și prost manier, înțelege doar ordinele și forța brută, iar fiecare comunică în funcție de capacitățile sale...

Repet încă o dată - srstni! Dacă nu-ți place țara în care trăiești, mergi în Olanda. Acesta este locul pentru tine. Oameni ca tine sunt persoane complete din punct de vedere biologic acolo!

[Pakistan_007]

Cine ești tu să comanzi și să repeți?
Dacă nu-mi place ceva, încerc să-l schimb și să nu fiu un împingător ca tine.
...
Apropo, am fost odată la Amsterdam, a fost foarte tare acolo. Nu ar fi rău în Rusia să creăm un stat pentru oamenii de rând, pentru oameni, care este Olanda.

[ssla]

Citat din Pakistan_007

Oameni normali când întreabă

Pai a sosit trolul))) Esti fiica unui ofiter??

[ksv1973]

Citat: bătrân

Citat din Pakistan_007

Spune-i asta mai des tatălui tău.

- în general, atunci când este întrebat, trebuie să scapi rapid. Prostie scapă din vedere, liberal cu pene.

El este OMG - nu are instinct de autoconservare!

[Pakistan_007]

Nu mă îndoiesc că știi multe despre OMG-uri.

[ksv1973]

Citat din Pakistan_007

Spune-i asta mai des tatălui tău.

Cel puțin am un tată. Și se pare că ai fost creat într-o eprubetă, ești oaia noastră Dolly!

[Pakistan_007]

Foarte amuzant.
Acuitatea mentală este direct proporțională cu inteligența ta, care este absentă...

[ksv1973]

Citat din Pakistan_007

Foarte amuzant.
Acuitatea mentală este direct proporțională cu inteligența ta, care este absentă...

Intelectul tău rămâne la Amsterdam. Odată cu virginitatea fundului tău.
Învață rusă, monstruule! În cuvintele pe care le-am citat de la tine în cuvântul „proporțional”, ultima literă ar trebui să fie „a”.

[Pakistan_007]

Ar fi mai bine să taci... sau rușinea și grosolănia au devenit o obișnuință în rândul roșcoșilor de jos?

[Krasmash]

Citat din Pakistan_007

Ar fi mai bine să taci... sau rușinea și grosolănia au devenit o obișnuință în rândul roșcoșilor de jos?

Oooooh, ce oameni liberali. Văd că nici aici nu te plac. Împărtășește-ți amintirile din Țările de Jos. Ce lucruri bune ai văzut, ce ți-au plăcut, pentru cât plătesc puii acolo. Este foarte interesant de ascultat.

[Pakistan_007]

Principalul lucru este că soția și copiii mei mă iubesc, nu prea le pasă de restul))
Am fost 2013 saptamani intr-un tur turistic cu sotia mea in 2) asa ca au trecut pe langa mine toate deliciile legalizarii substantelor usoare si romantismul Strazii Rosii.
Nu este că totul este minunat și bun, ci doar că totul este diferit. Multe atracții sunt în stare excelentă. Amsterdamul în sine amintește oarecum de Sankt-Petersburgul său natal, în contrastul dintre istorie și modernitate, dar cu o abundență de „repere” precum: templul lui Venus, pisoare descoperite chiar în parcuri și chupachupi cu marivană.
Dar nu-l poți numi un refugiu calm și liniștit, operatorul de turism ne-a spus în detaliu despre toate riscurile)) Zone rele și violente etc.
Apropo, sunt atât de mulți polițiști acolo, este foarte vizibil.
Ei nu fac nimic, dar sunt peste tot. În Germania, de exemplu, sunt de multe ori mai puțini dintre ei, așa că spiritul de libertate din Țările de Jos este doar o iluzie)

[Krasmash]

Citat din Pakistan_007

îmi amintește de Sankt Petersburgul meu natal

Deci ești din Leningrad, am fost acolo. Acum opiniile tale politice sunt clare. Capitala culturală și toate astea.

[ksv1973]

Citat din Pakistan_007

Ar fi mai bine să taci... sau rușinea și grosolănia au devenit o obișnuință în rândul roșcoșilor de jos?

Nu există roșii pe acest site. Uneori, aici vin doar oameni ca tine, Pakistan_007, care nu au experimentat pe deplin orgasmul, reprezentanți ai comunității „curcubeu”. Întoarce-te des - ne vom lovi de tine!

[GSh-18]

Citat din avg

Ei înșiși au distrus o țară prosperă cu propriile mâini

Aceasta este alegerea lor. Nu vei fi drăguț prin forță. Când a fost bine, nu a fost apreciat. Să urmăm exemplul Pindoctorilor. Și acum nu există opțiuni - bun venit în secolul al XVIII-lea!

[NEXUS]

REȚINEȚI CĂ NIMENI NU A INVESTIT CÂTE MILIARDE DE DOLARI ÎN ACEST WONDERWAFER.

[dmi.pris1]

Dar ai noștri au pus atât de multă muncă și talent în aceste rachete

Citat: NEXUS

REȚINEȚI CĂ NIMENI NU A INVESTIT CÂTE MILIARDE DE DOLARI ÎN ACEST WONDERWAFER.

[Pakistan_007]

O soluție logică, rachetele tactice de înaltă precizie sunt mai importante decât apărarea antiaeriană învechită și inutilă.
Cu toate acestea, subiectul acurateței și sistemelor de ghidare nu a fost abordat...

[neîndemânatic]

Este posibil ca acest subiect nici măcar să nu merite lansarea se efectuează în direcția locației așteptate a unui potențial inamic într-o zonă neexplorată

[Mihailî]

M-am gândit și la asta, probabil că acolo au lipsă de MLRS, așa că îi lansează spre posibila locație a inamicului.

[Pakistan_007]

Și atunci aceasta este o risipă de arme scumpe, vezi exemplul de utilizare a Scud, doar că nu există o tonă de focoase explozive...

[Pakistan_007]

Poate, dar în acest caz este o risipă de arme de înaltă tehnologie.
Rachetele 3M9 sunt inițial ghidate. Este chiar prea greu să introduci un BEVM cu un INS și, de asemenea, chestii într-un GPS pentru fiabilitate, pentru că ținând cont de salturile pe care le-a făcut electronica în 4 decenii, după „modernizare-optimizare”, ar trebui să fie loc pentru toate astea...

[doar]

Nu este logic
- nu foarte precis
-zur nu este deloc conceput să zboare în astfel de condiții
- de ce apărarea aeriană este inutilă? Sunt avioane de atac, sunt elicoptere, apoi de la MiG-21 la Tu-22.
Și în Libia acum există o mulțime de grupuri diferite, forțele aeriene sunt împărțite.
- Aruncarea a 65 kg peste 60 km, oriunde le trimite Allah, este o prostie.
Nu puteți instala niciun sistem de ghidare acolo: semnalul sonor nu funcționează și nu este loc...

[neîndemânatic]

iar pentru a face față la toate acestea este nevoie de Gaddafi...

[Pakistan_007]

-Controlat, ceea ce înseamnă foarte precis
-De ce nu ți-au plăcut condițiile? Ei slujesc în Orientul Mijlociu de patruzeci de ani și nimic...
- Da, pentru că timpul lor inutil și glorios a trecut și de 16 ani nu au doborât pe nimeni și nimic.
-Acolo unde trimite Allah este cu adevărat stupid, dar dacă este acolo unde este nevoie, atunci este o forță mare!
Am scris deja despre posibilitatea modernizării.

[Pakistan_007]

Chiar crezi că asta va putea doborî pe oricine/ceva?

[Gorinich]

Aceasta este de fapt o mașină cu rachetă.

[GSh-18]

Aceeași lucrare s-a desfășurat și la complexul B-600, totuși, aici specialiștii au întâmpinat probleme tehnice grave, precum „ragon de tragere insuficient (s-a atins o rază de acțiune de doar 62 km), controlabilitate slabă a traiectoriei, în plus, o rază de tragere foarte mare. a fost înregistrată o abatere circulară de la obiectiv”.

Aceeași greblă va fi aici.
O altă încercare de a transforma săpunul într-o pungă

[Cavaler]

Nici nu înțeleg, cine este șeful Libiei acum, există măcar o aparență de guvern central acolo?

[necombatant]

În fotografie instalația este ca în filmul „Mad Max”. nahh..

[neobranetele]

Scara din lemn arată deosebit de emoționantă și conferă instalației o aromă specială libiană.

[nebun]

Dintr-un tun la vrăbii?! Un focos de 60 kg nu merită banii. Doar dacă au primit gratis rachete din URSS... și sunt vechi, dar totuși, la naiba, e păcat!

[ksv1973]

Citat din nebun

Dintr-un tun la vrăbii?! Un focos de 60 kg nu merită banii. Doar dacă au primit rachete din URSS gratis...

Nu gratuit. Leonid Ilici probabil i-a sărutat pe unii dintre libieni.
Și a reușit să-i sărute pe mulți alții, dar nu mulți au rămas frații noștri. Aceeași Bulgaria ne-a fost împotriva noastră în două războaie mondiale, iar între ele și înaintea celui de-al treilea ne răsfață pe furiș. Kirkorov nu este o armă biologică?!

[neobranetele]

Citat din: ksv1973

Nu gratuit. Leonid Ilici probabil i-a sărutat pe unii dintre libieni.

Brejnev a escortat un diplomat din Africa. Avionul este deja un punct pe cer, iar Brejnev încă stă în picioare la aeroport, privind spre cer. Ei ii spun:
- Leonid Ilici, să mergem la Kremlin, e deja târziu. Și este nevoie să fim atât de supărați - un fel de diplomat, nici măcar un ambasador. Și e un politician prost...
Brejnev:
- Da, ca politician este, desigur, un rahat... Dar e un sărutător bun!

[donavi49]

Situația pentru grup este simplă:

- in pozitii recapturate de la Haftar, au gasit aceste wunderwaffles. Căutători parțial putrezi. Haftar are unul sau două avioane și atât, și chiar și acelea zboară în vacanțe. Principala sarcină a Forțelor Aeriene Egiptene este de a alunga islamiștii de la graniță, dar nu le pasă de Zorii Libiei la celălalt capăt al țării.

Prin urmare, trofeele obținute trebuie folosite cumva. Au ales-o așa. Ar putea chiar să-l demonteze și să folosească IED.

[Lenin]

Vai... și uneori un băț trage... Și dacă un rus a făcut ceva, altul îl poate moderniza oricând.

[mordvin 3]

Nu au ce face. Probabil că au decis să lovească Tunisia. Sau în jurul Egiptului.

[ksv1973]

Citat: Mordvin 3

Nu au ce face. Probabil că au decis să lovească Tunisia. Sau în jurul Egiptului.

Ar fi mai bine să ajungă la 100-150 de grame! Uite, iluminarea ar veni în creier!

[donavi49]

Potrivit uzurpatorului blestemat Haftar, care a săpat în Tobruk după pierderea Tripolii.

Pe scurt situatia:
Haftar, sau mai degrabă guvernul legitim controlat de el, este recunoscut de Occident.
Zorii Libiei - revoluționarii ofensați din brigăzile Misrata recrutează acum în mod activ oameni, pe fundalul unei dezamăgiri și deznădejde complete, dintre cei care nu sunt pregătiți să se alăture Statului Islamic. Nu sunt recunoscuți de Occident.
Islamiștii sunt militanți ai mai multor grupuri, de la ramura clasică a Daasha (IS) până la Al-Qaeda local și până la constructorii lor Magreb cu beduini și fără muncitori petrolier.
Diverse bande – care nu pot fi numărate sau clasificate deloc. Dar ei controlează până la 20% din țară în general.

[Gag]

Simt că nu ar fi posibil fără instructori politicoși în uniforme verzi

[sabakina]

Băieți, mă confrunt cu deja vu după vacanță sau a existat deja un articol similar astăzi?

http://topwar.ru/74372-gruppirovka-rassvet-livii-i-ee-podelki.html

[Vitek]

A existat - Grupul „Zorii din Libia și meșteșugurile”

[Ugra]

Și pentru sănătatea ta! Dacă libienii ar lovi cu ei de saltea, în răzbunare pentru Gaddafi...

[avt]

Pai de ce aceste clone de articole cu aceleasi fotografii despre acelasi lucru, si in aceeasi zi!????

[fomkin]

Este bine sau rău? Doar că nu mă gândesc bine.

[Răul 55]

După cum se spune: „Viața te va forța să fii atât de entuziasmat...”

[st25310]

Iranul va avea rachete sol-suprafață mai reci, bazate pe S-300.

[necombatant]

Citat din novobranets

Scara din lemn arată deosebit de emoționantă și conferă instalației o aromă specială libiană.

Porcării picante

[fa2998]

Citat: fomkin

Este bine sau rău? Doar că nu mă gândesc bine.

Vitya, asta este foarte rău! O rachetă de înaltă tehnologie, scumpă, concepută pentru a lovi aeronavele, a fost transformată într-un „uragan” cu o precizie îndoielnică.

[Aleksandr2012]

Utilizare nerezonabilă. O rachetă MLRS este de câteva ori mai ieftină.

[arctidian]

Era deja azi

[Sam Faraday]

Ar trebui să arate o astfel de mașină de pasageri cu două rachete doar la paradele locale pentru a intimida inamicii. Mă întreb ce se va întâmpla cu el când încerci să-l pornești sau este o variantă a unui aparat de transport-încărcare

[Zomanus]

Bravo baieti. Orice este mai bun decât aceste rachete care putrezesc în depozite. Există suspiciunea că acest lucru este făcut de cei care au locuit sau au studiat/au lucrat în Uniune. Simt scrisul de mână...

[Supraveghetor-63]

Cel mai probabil, Kulibinii noștri câștigă bani în plus acolo...

[Roman 1977]

Ei bine, ce să spun, datorită democrației. Noua Libie democratică nu are nevoie de arme high-tech cumpărate de sângerosul tiran Gaddafi. Așadar, vedem rachete ghidate aer-solă sovietice Kh-29T cu un sistem de ghidare de televiziune, concepute pentru a înarma bombardierele de primă linie Su-24MK ca rachete nedirijate lansate la sol.

Sau iată un alt exemplu: AK-230, o montură de tun naval cu tragere rapidă cu două țevi, cu un calibru de 30 mm. Putere de foc total distructivă de 2000 de cartușe de 400 de grame sau opt sute de kilograme de metal pe minut - exact cât (13,3 kilograme pe secundă) Nu există concurenți între mașinile utilizate în mod similar, Shilka aruncă 680 de kilograme de metal pe minut , M163 - aproximativ 450 de kilograme. Nu, ei bine, Tunguska, desigur, este capabil să scuipe 1800 de kilograme pe minut, dar este folosit extrem de rar pentru ținte terestre.

versiunea timpurie pe KAMAZ

Ceva asemănător așteaptă ruina care urmează, deși este puțin probabil ca africanii să o permită...