Revizuirea militară

„Nu este o coincidență că Stalin a divorțat de ei în timpul războiului”

31
„Nu este o coincidență că Stalin a divorțat de ei în timpul războiului”„Jukov nu a fost niciodată un reprezentant al Cartierului General pe frontul tatălui său. Vasilevsky a fost întotdeauna reprezentantul Stavka și coordonatorul acțiunilor fronturilor cu tatăl său, cu care s-au înțeles bine”, a declarat Natalya Malinovskaya, fiica unuia dintre „marsalii Victoriei”, a declarat pentru ziarul VZGLYAD. În opinia ei, tatăl ei și Jukov erau oameni dintr-un depozit complet diferit.

În ajunul celei de-a 70-a aniversări a Victoriei, disputele au escaladat din nou despre cine a fost principalul autor al Victoriei - poporul sovietic sau „părintele popoarelor”, Stalin. În timp ce unii numesc încercările de a perpetua numele comandantului șef ca blasfemie, alții, așa cum a scris ziarul VZGLYAD, sunt revoltați că portretul comandantului șef al armatei învingătoare nu va fi la Parada Victoriei.

Cu toate acestea, trebuie să admitem că există o a treia categorie de oameni care rămân indiferenți față de tragicul recent povestiri tara de origine.
Filologul Natalya Malinovskaya, fiica și păstrătoarea arhivei unuia dintre „Mareșalii Victoriei” Rodion Malinovsky, cofondatorul Fundației pentru comandanții Memoria Victoriei, povestește despre rolul jucat de Iosif Stalin în anii de război într-un interviu cu ziarul VZGLYAD.

VZGLYAD: Natalia Rodionovna, după război, tatăl tău s-a dovedit a fi succesorul unui alt „comandant al Victoriei” - Georgy Jukov - ca ministru al apărării al URSS. Se poate spune că acești doi mareșali se distingeau prin stilul opus de comandă? Se spune despre Jukov că nu i-a cruțat niciodată pe soldați, ci despre tatăl tău - că a „salvat sângele soldaților”, a preferat să câștige datorită unei strategii multidirecționale bine gândite. Nu întâmplător îi plăcea șahul.


Natalya Malinovskaya: Îmi este greu să judec stilul lui Jukov - nu sunt istoric militar și nu am abordat această problemă intenționat. Dar nu cred că niciunul dintre comandanții acelei cohorte nu i-a cruțat pe soldați. La urma urmei, toți au fost privați în Primul Război Mondial și au învățat în propria piele ce înseamnă, au știut ce încăierare (exista un astfel de termen), au experimentat-o ​​singuri. Ar fi trebuit să-și amintească. Și tatăl meu și-a amintit, știu asta.

Deși, desigur, toți oamenii sunt diferiți și forma psihologică a tatălui și a lui Jukov este diferită, acest lucru a fost izbitor în timpul comunicării, a trebuit să aud despre asta de la mulți.

Nu este o coincidență că Stalin a divorțat de ei în timpul războiului: Jukov nu a fost niciodată un reprezentant al Cartierului General pe frontul tatălui său. Vasilevsky, cu care s-au înțeles bine, a fost întotdeauna reprezentantul Stavka și coordonatorul acțiunilor fronturilor cu tatăl său. Când Vasilevski a început să comandă frontul, Timoșenko, care-și cunoștea tatăl din vremurile de dinainte de război și l-a distins chiar înainte de războiul spaniol, a devenit reprezentantul Cartierului General pe a 2-a ucraineană.

Repet: acei comandanți au învățat atitudinea umană față de soldați în primul război mondial. Acum este posibil să deveniți general, după ce a trecut una, a doua, a treia academie - și să intrați în Statul Major. Acest lucru nu sa întâmplat niciodată înainte. Tatăl meu a luptat ca soldat foarte mult timp. Pe tot parcursul Primului Război Mondial: mai întâi pe teritoriul Poloniei de astăzi, apoi în Franța, în forța expediționară rusă. Dintre cei care au comandat mai târziu fronturile, aproape toți au luptat la început ca soldați, și pentru o lungă perioadă de timp.

În ceea ce privește aspectele pur profesionale ale întrebării dvs., iată ce este esențial. Există două tipuri de comandanți - fie comandantul, fie șeful de stat major. La cineva, principiul de comandă predomină, ca la Jukov, la cineva - personalul, ca la Vasilevsky. Tatăl meu a început ca șef de stat major, cunoștea și iubea această meserie, deși în cea mai mare parte a trebuit să comandă armata, apoi frontul. Mi se pare că între aceste componente - stat major și comandant - avea un echilibru ideal.

Dar, repet, tot ceea ce spun acum sunt presupunerile mele, și deloc repovestiri ale conversațiilor cu tatăl meu. Tatăl meu a murit când aveam 20 de ani și nu l-am întrebat despre război, iar tatăl meu nu era înclinat să vorbească despre trecut. La urma urmei, el nu a fost niciodată în rezervă și, când ești la serviciu, relativ vorbind, că nici o zi, criza din Caraibe, nu vei începe să-i explici fetei despre treburile vremurilor trecute...

VZGLYAD: Dar ce imagine emoțională îți amintești? O persoană, ca să fiu sinceră, dură, nemiloasă sau încă capabilă de simpatie, respect pentru un subordonat?


N. M .: Ce severitate este! Ăsta e tata. Nu l-am auzit niciodată, la propriu, vorbind cu o voce ridicată. Le-a vorbit subordonaților săi în „tu”, pe un ton calm în orice împrejurare. Toți cei care au lucrat cu el își amintesc acest lucru. Și apreciez foarte mult această caracteristică la oameni - reținere. Și cu mare dificultate apelez la „tu”, doar cu prietenii. Deci este mai natural pentru mine.

VIZIUNEA: Unii spun că Stalin a câștigat războiul, alții spun că războiul a fost câștigat de oameni, în ciuda conducerii adesea mediocre a lui Stalin. Ce punct de vedere preferi?


N.M.: Nu există nimic mai stupid decât jonglarea cu conceptele de „oameni” și „Stalin”. Și această ocupație s-a născut din ignoranța militantă.

Războiul nostru a devenit treptat și constant fără nume. Întrebați câte fronturi au fost, cine le-a comandat, ce bătălii au avut loc - și veți avea mai multe șanse să vă amintiți de Manstein decât de oricare dintre noi. Dar la urma urmei, istoria nu poate fi simțită până nu vezi fața, soarta țesute în epocă. Și nu există memorie insensibilă.

Și mai departe. Există un astfel de concept - talent militar, artă militară, și ei îl învață. De la sine, chiar și în partizani, oamenii nu vor putea lupta. Întrebați soldații dacă au nevoie de un comandant inteligent și bine informat. Nimeni nu va spune că nu este nevoie. Nu are sens să opunem poporul liderilor militari. Oamenii cer în orice afacere, inclusiv în război, un organizator - la nivel de pluton, la nivel de companie etc.

Nu imediat cei care au încheiat războiul cu Ordinul Victoriei în piept au început să comandă fronturile. A existat un fel de selecție naturală. Tatăl meu a fost comandant de corp la începutul războiului. Da, a avut Primul Război Mondial, Academia Frunze, Războiul Spaniol în spate, el însuși a predat la academie înainte de război, dar primii doi ani ai războiului au devenit o școală dificilă pentru el și abia după ei au făcut strălucit. Devine posibilă operațiunea Iași-Chișinăv concepută și executată cu măiestrie, care este încă considerată o capodoperă a artei operaționale și este izbitoare în raportul pierderilor în favoarea noastră: de 10 ori mai puțin decât cele germane, pierderile noastre au fost în această operațiune. Și nu numai comandanții au trecut prin această școală dificilă de război în primii doi ani, ci și soldații - până în toamna lui 44 au devenit și stăpâni.

Și Stalin ... Aici este cel mai rezonabil să citiți ce au spus despre el cei care au lucrat la Cartierul General în timpul războiului, în primul rând Vasilevski. Aceste recenzii sunt departe de a fi clare, dar oferă „informații importante pentru gândire”. Citiți, vă spun unde. În două volume „Numele victoriei”.

Și Stalin și-a făcut treaba. Cum a făcut-o? Dovezile sunt contradictorii, dar Vasilevski scrie că, în cele din urmă, Stalin a fost un comandant șef indiscutabil bun. Și citiți mai departe - și vedeți câte dispute, dezacorduri și greșeli au fost... Citiți capitolul despre Stalin, compilat din recenziile camarazilor de arme, aliaților și adversarilor - și judecați singur.

OPINIE: Malinovsky a fost considerat o persoană foarte atentă, temeinică, care nu era înclinată să se supună stupid ordinelor liderului nici în timpul războiului. Cum a perceput el execuțiile și arestările în masă ale personalului de comandă al Armatei Roșii care au avut loc înainte de război? De ce și-a păstrat loialitatea atât față de țară, cât și față de lider după aceea?


NM: Nu este nevoie să echivalăm devotamentul față de țară, sau mai bine zis, față de patrie și conducător. Rusia nu este Alexandru I și nu Nicolae al II-lea. Iar Uniunea Sovietică nu este Stalin. Nu le confundați în mod deliberat unul cu celălalt. Am o idiosincrazie organică pentru îndumnezeirea conducătorilor, cred, ereditară. Dar tatăl este un militar, a depus un jurământ, Stalin este Comandantul Suprem, căruia se poate și trebuie să obiecteze în timp ce se discută operațiunea, dar când se ia o decizie, când se dă un ordin, se execută, aceasta este armata. Deși în vara lui 42, tatăl meu a predat Rostov fără ordinul Stavka, pentru că era imposibil să păstreze orașul și a decis să salveze oameni - cei care puteau fi salvați. A făcut-o, prevăzând toate consecințele...

Și în ceea ce privește situația de dinainte de război... Chiar și înainte de asta, tatăl meu avea detalii foarte „nesigure” despre biografia lui. O amenințare planează mereu asupra lui, iar denunțurile erau scrise neobosit împotriva lui. Despre faptul că este fiul unui general țarist (tatăl său este ilegitim, ceea ce se pare că a stârnit fantezie), că este spion japonez, francez și spaniol, toate deodată. Faptul că nu a căzut sub patinoarul represiunii este mai degrabă un fericit accident al sorții.


VZGLYAD: Se spune că tatăl tău a fost salvat de faptul că la apogeul epurărilor a luptat în Spania.


NM: Acest lucru nu este în întregime adevărat. Foarte mulți dintre cei care au luptat în Spania au fost supuși represiunii la întoarcerea lor. Și nu întotdeauna imediat. Armata noastră din Spania a avut experiența războiului modern cu viitorul lor inamic, știind deja că o ciocnire cu el era inevitabilă. Erau fotografii valoroase, era imposibil să nu înțelegi. Dar la întoarcere, toți au trecut prin teste riguroase.

Multă vreme nu am putut găsi în palmaresul tatălui meu informații despre unde a fost prima dată după Spania. Există un interval de patru luni. Mai târziu, cei care au fost în Spania au explicat: era supus „supra-expunere”. Adică persoana a fost izolată și verificată. Dacă o persoană trecea testul, avea „undă verde” de ceva timp, putea fi promovată rapid. Așa, de exemplu, sa întâmplat cu Kirill Meretskov, și el viitor mareșal. Dar, de îndată ce a avut loc un eșec pe această cale (cum a făcut Meretskov cu războiul finlandez), a urmat o arestare și, chiar dacă mai târziu au fost eliberați, soarta s-a prăbușit, pentru unii pentru totdeauna, pentru unii pentru o vreme, dar acest lucru nu este uitat. .

În general, cei care s-au întors din Spania au fost urmăriți mai îndeaproape, dar de cele mai multe ori li s-a dat o șansă mai întâi.

Nu înțeleg cum a decis Papa să se întoarcă din Spania după un ordin strict ca răspuns la solicitarea sa de a prelungi călătoria pentru a treia oară. I s-a ordonat să se întoarcă imediat, cu cutare și cutare transport, însoțit de cutare persoană. Și un postscript: „În caz contrar, considerăm un dezertor”. Cum s-a întors după aceea, știind deja ce se întâmplă acasă, știind că profesorul său Uborevici fusese împușcat? Dacă aș putea, l-aș întreba despre această decizie.

Mulți dintre prietenii săi apropiați au fost împușcați sau arestați. Nici nu ne putem imagina acea viață. — Nu am fost acolo. Imaginați-vă, vă întoarceți, începeți să predați la Academia, pe care ați absolvit-o în urmă cu opt ani - și aproape niciunul dintre cei care v-au predat, și mulți dintre colegii tăi sunt plecați - „dușmani ai poporului”. Cum să trăiești cu ea?

VZGLYAD: Deci de ce s-a întors, ce crezi? Pentru el, sentimentul de patriotism a fost principalul lucru?


NM: Sentimentul domină întotdeauna, dacă este într-adevăr un sentiment. Crezi că ei își iubesc patria pentru că ți-a oferit o viață minunată? Și dacă nu ai aranjat-o, atunci iartă-mă, la revedere? Își iubesc patria, ca și părinții, pentru că îi iubesc. Dacă ești capabil să iubești. Vremurile sunt o altă chestiune. Oamenii le întâlnesc timpuri diferite și nu în zadar Ortega y Gasset a spus: „Sunt eu și circumstanțele mele”. Iar concluzia este dacă ai făcut față acestor circumstanțe sau ei ți-au făcut față. Ai reușit să devii și să rămâi o persoană în ciuda circumstanțelor tale istorice?

Nici eu, nici tu nu ne-am confruntat cu o alegere existențială – am avut perioade vegetariene. Adică, va exista întotdeauna o alegere, dar în cadrul unei anumite epoci (și ușor uman) gen de viață.

În generațiile noastre, genurile sunt incomparabile cu tragedia care a domnit peste tot atunci. Cine este operetă, cine joacă o farsă după rolul din viață, cine este o dramă. Dar nu ne-au testat cu o alegere tragică, existențială - nu am avut un război, o blocada, o tabără în care fumul stă peste hornul crematoriului.

Nu știu cum m-aș comporta într-o situație de o alegere atât de groaznică, când trebuie fie să-ți salvezi viața, fie să trădezi o persoană. Și nu știi. Și în fața lor această alegere a stat inevitabil. Și faptul că ei, care au luptat și au câștigat, au murit și au supraviețuit, au putut să uite de ei înșiși, au reușit să facă o alegere demnă, au rămas oameni, ne-au salvat și ne-au protejat. Inclusiv din acest test dificil de viață.

Acest lucru, în general vorbind, ne impune niște obligații. Cel puțin unul - nu fi răutăcios. Și încă ceva - nu vă batjocorați, nu vă gândiți necugetat la ceea ce nu știm și nu simțim.
Aș dori să vă reamintesc că printre datoriile umane există o datorie de memorie recunoscătoare - o datorie care formează om.

VZGLYAD: Ce simți despre evenimentele actuale din Ucraina, în special din Odesa, orașul natal al tatălui tău? Acolo, după cum știți, există atât o stradă, cât și un cartier care poartă numele lui.


N. M .: La Odesa, am rude ale tatălui meu, totuși, îndepărtate, există un monument al tatălui meu. Și nu știu ce e în neregulă cu el.

Slaviansk, despre care nimeni nu auzise până acum, sau mai bine zis, satul Bogorodichne de lângă Slaviansk, este patria mamei mele. Vărul meu locuiește acolo. Câte războaie a trăit acel pământ de la primul război mondial! De câte ori au fost arse aceste sate. Și iată-l din nou... Doare să mă gândesc la asta.

VZGLYAD: Apropo, rudele din Odesa au acum probleme din cauza numelui de familie?


N. M .: Tata nu are rude în Odesa cu numele de familie Malinovsky. Este nelegitim, are numele de familie al mamei sale, iar toate rudele lui sunt copiii surorilor mamei sale, au alt nume de familie.

Vă întrebați ce părere am despre evenimentele din Ucraina? E bine că părinții mei nu mai sunt pe lume. E bine că nu văd. Nu-mi pot imagina ce durere chinuitoare ar fi răsunat în ei.

Nu m-am gândit niciodată că voi spune acele cuvinte...
Autor:
Sursa originala:
http://www.vz.ru/politics/2015/5/9/744168.html
31 comentariu
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. fomkin
    fomkin 13 mai 2015 14:56
    +9
    Fantastic! Ignoranță militantă. Este minunat spus.
    1. Alena Frolovna
      Alena Frolovna 13 mai 2015 21:29
      +2
      Așa e, „imposibil”.
      Pretențiile mele sunt doar către autor, care este foarte rău, menționează în batjocură numele lui Jukov.
      Autorul trebuie să știe asta „MARȘALUL VICTORIEI” poporul îl numea doar pe Jukov Georgy Konstantinovich.
      A fost atunci, mult mai târziu, în vremea războiului cu numele lui Stalin și Jukov, tot felul de „jurnalişti” și alți „frați ideologici” s-au agitat rapid și au apărut o mulțime de oameni care pretindeau acest înalt titlu.

      Titlul articolului este în general șocant.
      Când vor învăța acești „hack-uri” să-și intituleze corect și exact, pentru a corespunde esenței a ceea ce este scris, să-și intituleze opusele.

      Și, în general, nu trebuie să câștigi un nume pentru tine, în timp ce îl disprețuiești pe Jukov: el înseamnă „comandantul Victoriei”, și chiar între ghilimele, iar Malinovsky este unul dintre „marșalii Victoriei”.

      Știți că, atunci când a fost sărbătorită Ziua Victoriei în 1965, Jukov (și era fără muncă) a fost totuși invitat, dar nu la Prezidiu, și a stat pur și simplu în sală printre veteranii de război și de muncă. Nu s-au putut abține să nu-i spună un cuvânt. Când Georgy Konstantinovich s-a ridicat și a urcat pe podium, toți în timp ce unul s-a ridicat de pe scaune și s-a ridicat pentru a saluta: militarii au salutat, oamenii obișnuiți au aplaudat, mulți au plâns. A durat aproape o oră. Și nimeni, nici Brejnev, nici alții, cu excepția lui Suslov, nu a încercat măcar să oprească un astfel de impuls al sufletului. Știu asta din cuvintele bunicului meu, care a fost acolo și a văzut-o cu ochii lui.
      Aproape că implor virtuțile militare și umane ale tuturor celorlalți generali: Malinovsky, Rokosovsky, Vasilevsky, Chuikov, Timoshenko, Chernyakhovsky și mulți alții. Dar niciunul dintre ei, stând în hol, nu și-a exprimat sentimentele de respect în așa fel.
  2. lelikas
    lelikas 13 mai 2015 14:58
    +11
    Bun articol, doar astăzi este ziua numelor de neînțeles - „Nu întâmplător Stalin a divorțat de ei în război” - mai mult pentru presa galbenă.
    1. VadimSt
      VadimSt 13 mai 2015 23:09
      +1
      Ai dreptate! Slefuind „oasele” celor cărora le suntem datori, plecați de mult și demontând molozul relațiilor personale, indiferent cine – rude, istorici sau jurnaliști, asta e ignoranță militantă!
  3. sichevic
    sichevic 13 mai 2015 14:59
    +7
    Foarte interesant interviul. L-am citit cu mare placere.
  4. STOP VOINE 2014
    STOP VOINE 2014 13 mai 2015 15:02
    +4
    Yuri, mulțumesc!
    Sincer, mulți oameni cred că da, inclusiv eu, dar doar câțiva spun ca tine, mulțumesc!
  5. Corsar
    Corsar 13 mai 2015 15:15
    +4
    Foarte ciudat interviu
    Așa este, dar așa pare, dar firesc, chiar dacă, dar în principiu, desigur, sunt de acord...
    Stalin este bun, Stalin este rău, ceva în jurul tufișului și chiar o referire la unele memorii. Cine le-a scris și la ce oră, iar acest lucru este foarte important (!) Pentru că istoria se scrie adesea cu ochiul spre prezent. Aș fi scris bine despre Stalin pe vremea lui Hrușciov și aș fi putut tunet calm pe pat.
    Este corect despre oameni și conducere - legătura și direcția corectă sunt importante aici, despre greșeli - doar cei care nu fac nimic nu greșesc.
    1. EvgNik
      EvgNik 13 mai 2015 17:28
      +5
      Citat din Corsair.
      Stalin este bun Stalin este rău

      Nu pune accente: bine-rău. El era ceea ce era. Ce bine putem spune acum despre Gorby și EBN?. Le numim chiar nume derogatorii.Ce zici de Stalin? Ei bine, vor spune - un tiran, un dictator și așa ceva. Acum aș prefera un dictator care să-și iubească țara și să facă tot ce poate pentru ea.
      1. Corsar
        Corsar 13 mai 2015 18:12
        0
        deci cui i se pare? Eu însumi sunt un susținător al monarhiei absolute, pentru că atunci când sunt mulți care răspund, și cumva nu cu capul și mai ales cu viața sau un al cincilea punct, ci mai mult cu un loc cald, ordinea nu se respectă în mod deosebit. În timpul formării statului, nu ar trebui să existe discordie - dictatura aici are un rol pozitiv. În general, peste tot funcționează doar sub diferite denumiri, ni se prezintă - în SUA este un complex militar-industrial puternic, în UE este Germania cu mărfuri - sau mai degrabă Finblock-ul său. În lume, în general, aproape peste tot într-un fel sau altul FMI.
  6. Cazacul Volga
    Cazacul Volga 13 mai 2015 15:16
    +6
    interviul este bun. si titlul articolului, da ........ rezumat putin.
  7. uzbec rus
    uzbec rus 13 mai 2015 15:16
    +12
    "" La urma urmei, toți au fost soldați obișnuiți în Primul Război Mondial și au învățat în propria piele ce înseamnă, știau ce încăierare (exista un astfel de termen), au experimentat-o ​​singuri ""
    pai... in rest un neomonarhist de aici, care facea spuma la gura, mi-a dovedit ca astea sunt "inventii ale naibii de comunisti"
  8. fomkin
    fomkin 13 mai 2015 15:21
    +4
    Cărțile mele de birou – memorii ale lui Shaposhnikov și Vasilevsky. Personal de la Dumnezeu. Am văzut în viața mea că mulți șefi de cabinet i-au imitat involuntar.
  9. V.A.
    V.A. 13 mai 2015 15:22
    +6
    O femeie inteligentă - Natalya Rodionovna. Adevărata fiică a marelui ei tată.
  10. Centurion1
    Centurion1 13 mai 2015 15:32
    +5
    Ce profunzime de gândire! Ce simplu și cât de incontestabil! Și nici măcar o notă falsă!
  11. ole_ga
    ole_ga 13 mai 2015 15:40
    +1
    În două volume „Numele victoriei”
    Cine este autorul, unde să caut?
  12. dmb
    dmb 13 mai 2015 15:43
    +2
    Da, o persoană care nu are studii militare argumentează mult mai înțelept decât diverși „experți” militari.
  13. vsoltan
    vsoltan 13 mai 2015 15:48
    +6
    1. Ce l-ar putea învăța Uborevici pe Malinovsky? Rave. El /Malinovsky/ sa studiat singur și a făcut o treabă grozavă!
    2. În ceea ce privește talentul de conducere militară al lui Stalin. ... ei bine, să fiu sincer, au existat greșeli de calcul înainte de război și în primul an. ..dar sub conducerea lui, corectat. ...și mai departe. ..personal tovarăș. Stalin nu se temea de responsabilitate. ..și nu a râvnit. ... ce avere a lăsat acolo după moarte? O pereche de paltoane și o bibliotecă. ..ce nu se poate spune despre tovarăș. Jukov. ..
    3. Atât „gloria” trecută, cât și cea prezentă a „marelui” tovarăș. Jukov, pentru a spune ușor, cred că este umflat semnificativ. ..în primul rând, N.S. Hrușciov, recunoscător recomandatorului pentru sprijinul său în lupta pentru putere... apoi partocrația sovietică Brejnev, apoi liderii noștri neoliberali, cei care ascund mausoleul de popor, cei care trucează rezultatele sondajului „Numele Rusiei”... îți amintești, a existat unul ca acesta acum câțiva ani? De ce? Da, doar „încețoșează” chiar numele lui Stalin. ... cât de bine ar fi pentru ei dacă toată lumea fie pur și simplu ar uita de Generalissimo, fie și-ar aduce aminte doar de 1937. ... când ei, partocrații, împreună cu generalii corupți, au fost curățați. ..

    Ps Și îl consider pe Rokossovsky cel mai talentat comandant al Marelui Război Patriotic. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
    1. uzbec rus
      uzbec rus 13 mai 2015 16:23
      +5
      scrie prostii! Hruşciov, dimpotrivă, a început să-l persecute pe Jukov, pentru început, trimiţându-l „pensionat” în floarea vieţii în 57! Pe vremea lui Hruşciov au început să-l pună pe Jukov pentru „bonapartism”, Hruşciov a fost cel care a dat gratuit. frâu la urătorii lui Jukov precum Poppel și alții care l-au numit în memoriile lor „Napoleon” și „tiran” de-a lungul drumului lăudând „draga Nikita Sergheevici”... citește memoriile liderilor militari publicate în timpul domniei lui Hrușciov, vei afla o multe lucruri interesante...
      dar în general nu este corect să compari Jukov și Malinovsky! Malinovsky în timpul războiului nu s-a ridicat deasupra frontului, iar Jukov a fost un strateg - Reprezentant al Cartierului General și a coordonat acțiunile MAI MULTE fronturi, în plus - Jukov a participat la dezvoltarea TOATE operațiunile strategice ale războiului! au fost doar câțiva comandanți de la nivelul lui Jukov - aceștia sunt mareșalul Vasilevski, mareșalul Shaposhnikov, generalul de armată Antonov și poate Stalin și atât!
      da, persoana avea un caracter dificil, da, era exigent și nepoliticos - datorită căruia și-a făcut destul de mulți dușmani (și ce ai crezut! Comandând milioane de oameni, nu este posibil să mulțumești tuturor) uită-te la palmaresul lui Jukov in timpul razboiului!ca un pompier - unde este focul acolo si a fost aruncat Jukov! pentru că Jukov este voință! Jukov a fost cel care a salvat Leningradul și Moscova - acesta este cel mai mare erou al nostru, iar aici repeți basmele lui Rezunov
      Toți comandanții au făcut greșeli; același Konev este vinovat de înfrângerea de lângă Vyazma (900000 au căzut în mâinile germanilor!) Dar din anumite motive nimeni nu-l numește „măcelar”, așa că este mai bine să vă familiarizați cu întrebarea în loc să scrieți prostiile lui Rezunov. ...
      1. vsoltan
        vsoltan 13 mai 2015 16:44
        +4
        Iartă-mă, te rog să nu folosești cuvântul „prostii”... incorect. ..
        Se vede că ești familiarizat cu istoria celui de-al Doilea Război Mondial din memoriile lui Jukov / 10 ediții! /. ... și citiți alte evaluări ale unor terți. ..apropo, despre apărarea Leningradului. ..precizați cât timp a petrecut Jukov pe frontul de la Leningrad? Și a reușit să organizeze apărarea? Talent fantastic, aparent, mă înșel. ..a.k.a. „hărțuire” în privința Tovarășului. Jukov a început personal tovarășul. Stalin. ..si in primul rand pentru neobositul lui jaf. ...toate documentele sunt în domeniul public. ... ei bine, Stalin, se pare, era o persoană blândă. ... da, și l-a exilat în districtul militar Odesa, să comandă. ...
        Nu te grăbi să judeci. ... și apropo, Wikipedia ar trebui tratată critic, sunt multe minciuni. ... La tine este la fel, pun un "plus", pentru ca nu esti o persoana indiferenta. .:-)
        Oferă argumente puternice. ... imi cer scuze public pe forum. ... ea va scrie: „Eu, un idiot, mă înșel, Jukov este cel mai mare comandant al tuturor timpurilor și popoarelor”... Promit, o voi face pe aceeași ramură. ...sau poate scrie un articol?
        A propos, îi vezi pe adversarii lui Jukov doar în fața lui Rezun? Ei bine, măcar, mai citește-l pe Rezun o dată. ... el dă link-uri către documente. ..
        1. uzbec rus
          uzbec rus 13 mai 2015 17:07
          0
          Și câte argumente grele ai adus? nu mi-ai infirmat tezele cu altceva decât cu referire la „documentele” citate de Rezun! și cum rămâne cu wikipedia? La ale cui estimări te referi? nume te rog?
          și vreau să vă spun și eu - Rezun citează o mulțime de lucruri în „scrierile sale”, dar din asta nu devin adevărate pentru un ban
          și așa cum scrieți, au fost destui tâlhari chiar și fără Jukov, restul ar fi trimis pachete acasă, da... străbunicul meu, în timpul războiului, șeful spitalului de campanie, trimis de la sfârșitul a 44 de ani ( când înseamnă că au intrat în Europa;)) peste 50 de colete, ( aceasta este deja străbunica decedatului a povestit cum s-a dus să schimbe hainele euro pentru brânză de vaci și smântână) și nu s-a înrăutățit din asta! o practică comună în rândul personalului de comandă, în special în rândul celor mai în vârstă
          și ai scris prostii, repet încă o dată! Numirea lui Hrușciov „un umflator al gloriei lui Jukov” este în general o scufundare cool
        2. vsoltan
          vsoltan 13 mai 2015 17:50
          0
          Se pare că a început o discuție interesantă. ..unii susținători anonimi. ..da, unde sunt argumentele?
          1. uzbec rus
            uzbec rus 13 mai 2015 19:04
            +1
            da... in principiu totul este clar! ce argumente ai nevoie?
            negi că Jukov a fost un reprezentant al Cartierului General?
            negi că el a fost dezvoltatorul (direct) al multor operațiuni la scară strategică? și a participat la dezvoltarea tuturor celorlalte operațiuni ale războiului? că trupele de sub comanda lui Jukov au apărat Leningradul și Moscova, negi și tu?
            Nu am ce discuta cu fanii sectei Rezun! toți istoricii serioși și experții în echipament militar (acest „analist CIA talentat” a susținut că tancul T-34 nu este altceva decât o modificare a tancului american Christie) l-au considerat de multă vreme pe rezun ca pe un falsificator și printre oamenii serioși să se refere la el. este o formă proastă!
            Rezun scrie doar pentru oameni ca tine - care au citit câteva cărți despre război și și-au imaginat că sunt experți în istoria militară, când l-am citit pe Rezun pentru prima dată, am fost șocat până la pământ și doar o grămadă de literatură a citit și lucrat. cu surse ajutat să-mi dau seama ce era ce
            citește mai mult propagandist CIA plătit, trădător al patriei, „analist talentat” fără educație istorică Suvorov-Rezun
            1. vinci
              vinci 13 mai 2015 19:43
              0
              După cum se spune +100500. În primul rând, acești istorici spun că am aruncat cadavre în germani, apoi Jukov este măcelar, apoi dacă nu ar fi fost americanii nu ar fi câștigat, iar apoi concluzia, destul de firească pentru liberali, este că aceștia la fel. Americanii au câștigat războiul sau chiar mai rău, că naziștii ar fi câștigat mai bine. Așa distrug ei memoria oamenilor.
              1. uzbec rus
                uzbec rus 13 mai 2015 20:15
                +1
                din nou, care istorici? daca cei „liberali” ca Sokolov sau Zubov (nu-ti poti numi limba istoric al unui Rezun), atunci da...deci „Rezunii” strica memoria poporului! și mulți îi ajută din greu în asta fără să știe, ca vsoltan
            2. Djuma
              Djuma 13 mai 2015 19:50
              0
              Citat: uzbec rus
              negi că el a fost dezvoltatorul (direct) al multor operațiuni la scară strategică? și a participat la dezvoltarea tuturor celorlalte operațiuni ale războiului?


              Dragă, din moment ce ai citit deja o grămadă de literatură, poți să dai o listă cu operațiunile pe care Jukov le-a dezvoltat personal? Tu scrii că TOATE. Care a fost prima operațiune a lui Jukov pe care a dezvoltat-o ​​personal? Și câte dintre operațiunile pe care le-a dezvoltat personal au avut succes? Distribuie, nu fi lacom.
              1. uzbec rus
                uzbec rus 13 mai 2015 20:07
                0
                nu personal! unde am scris ca PERSONAL ???toate operatiunile au fost dezvoltate de Statul Major, iar Jukov a fost implicat direct in dezvoltarea lor! Malinovsky, de exemplu, ca front, a dezvoltat (împreună cu sediul frontal) o operațiune de primă linie, adică. o operațiune în zona frontului care le-a fost încredințată și nu mai mult! și operațiuni strategice (acțiuni ale mai multor fronturi într-o anumită direcție) au fost dezvoltate de către Statul Major și Mareșalul Jukov a luat parte (direct sau indirect) la dezvoltarea tuturor operațiunilor. , în calitate de membru al Cartierului General al Înaltului Comandament Suprem și adjunct al comandantului suprem
                1. Djuma
                  Djuma 13 mai 2015 21:48
                  +1
                  Citat: uzbec rus
                  nu personal! unde am scris ca PERSONAL ???toate operatiunile au fost dezvoltate de Statul Major, iar Jukov a fost implicat direct in dezvoltarea lor! Malinovsky, de exemplu, ca front, a dezvoltat (împreună cu sediul frontal) o operațiune de primă linie, adică. o operațiune în zona frontului care le-a fost încredințată și nu mai mult! și operațiuni strategice (acțiuni ale mai multor fronturi într-o anumită direcție) au fost dezvoltate de către Statul Major și Mareșalul Jukov a luat parte (direct sau indirect) la dezvoltarea tuturor operațiunilor. , în calitate de membru al Cartierului General al Înaltului Comandament Suprem și adjunct al comandantului suprem


                  Ok, atunci am o astfel de întrebare - la dezvoltarea căror operațiuni a participat direct Jukov? Nu la nivelul „Ei bine, arată-mi ce ai acolo?”, Dar cel puțin la nivelul „Ce ești, năvălindu-l pe Rzhev în frunte? Cine s-a gândit măcar să desfășoare operațiunea Marte în acest fel? Nu la fel de necesar ca tine au pictat-o ​​aici, dar asa! Sunt un mare strateg, o sa-ti arat cum sa faci!"
                  Măcar un exemplu?
                  Și spuneți-ne despre coordonarea fronturilor, cel puțin în Bătălia de la Kursk. Ați citit memoriile mareșalului Rokossovsky printre „mormanul uriaș de literatură”?
                  1. uzbec rus
                    uzbec rus 13 mai 2015 23:56
                    -1
                    Juma de la școală la școală!
                  2. uzbec rus
                    uzbec rus 14 mai 2015 00:16
                    0
                    http://100.histrf.ru/commanders/zhukov-georgiy-konstantinovich/
                    a se familiariza
                    1. Djuma
                      Djuma 14 mai 2015 10:50
                      0
                      Citat: uzbec rus
                      http://100.histrf.ru/commanders/zhukov-georgiy-konstantinovich/
                      a se familiariza


                      Bravo!!!!
                      La asta mă așteptam. Și de ce nu m-a trimis la „Memorii și Reflecții”, una din cele 10 ediții, care sunt toate diferite? Mai ales bune sunt cele în care scrie despre colonelul Brejnev, cum a mers să se consulte cu el.
                      http://100.histrf.ru/commanders/zhukov-georgiy-konstantinovich/ - это по твоему мнению УБИЙСТВЕННЫЙ аргумент? Хочу тебя разочаровать, это открытка для таких лопухов как ты.
                      Pentru a începe, citiți analizele despre Khalkhin Gol, care a dezvoltat de fapt operația și cum Jukov aproape că a eșuat-o. Citiți despre un atac cu tancuri fără sprijin de infanterie, când japonezii au ars mai mult de 200 dintre tancurile noastre. „Deci era necesar” – a spus „marele strateg”. Cine are nevoie? Japonez?

                      Așa că cunoaște-te, uzbec, și nu cu aceste ode a anilor 70, ci citește materiale de arhivă, poate vei înțelege ceva.
                      1. uzbec rus
                        uzbec rus 14 mai 2015 11:17
                        0
                        aceasta este o scurtă biografie a ticălosului, poți contesta măcar un cuvânt din ceea ce este scris acolo? provocare! dar mă îndoiesc foarte mult
                      2. Djuma
                        Djuma 14 mai 2015 12:36
                        0
                        Citat: uzbec rus
                        aceasta este o scurtă biografie a ticălosului, poți contesta măcar un cuvânt din ceea ce este scris acolo? provocare! dar mă îndoiesc foarte mult


                        Mulțumesc pentru avertisment, prostii și deja credeam că acestea sunt basme ale fraților Grimm.

                        Nu am de gând să contest biografia, nu am locuit cu el. Doar eu am cerut cu totul altceva. Tu, ca și politicienii noștri, le pui o întrebare anume, iar ei încep să-ți vorbească despre ceva complet diferit.

                        Bună unchiule Zyu, ciudat.
            3. vsoltan
              vsoltan 13 mai 2015 20:32
              0
              Vă rugăm să nu "poke", brubedrshaft nu a băut cu tine. Sau asta e tot argumentul tău?
              1. uzbec rus
                uzbec rus 13 mai 2015 20:38
                -2
                ce argumente ai nevoie? scrieți în rusă, altfel nu înțeleg în niciun fel! poate este timpul să vă expuneți „argumentele grele”? și apoi a cântat și ceri că nu este clar ce...
                rezunist tipic ... principalul lucru este să cânte
                1. vsoltan
                  vsoltan 13 mai 2015 21:56
                  0
                  Iar dumneavoastră, domnule, sunteți un prost obișnuit. ... uzbec rus. ..Am rugat să nu „împinge”... ci să mă cert. ..:-)
                  1. uzbec rus
                    uzbec rus 14 mai 2015 00:01
                    0
                    tu însuți nu ai dat un singur argument în afară de a-l lăuda pe Rezun
                    plimbare ischo
            4. vsoltan
              vsoltan 13 mai 2015 23:46
              0
              Hee Hee. ..Rezun nu a lucrat niciodată pentru CIA. ..mai degrabă pe Mi-5 / sau Mi-6 ?, am uitat, scuze / ....
      2. roată
        roată 13 mai 2015 19:26
        +1
        Citat: uzbec rus
        scrie prostii! Hruşciov, dimpotrivă, a început să-l persecute pe Jukov, pentru început, trimiţându-l „pensionat” în floarea vieţii în 57! Pe vremea lui Hruşciov au început să-l pună pe Jukov pentru „bonapartism”, Hruşciov a fost cel care a dat gratuit. frâu la urătorii lui Jukov precum Poppel și alții care l-au numit în memoriile lor „Napoleon” și „tiran” de-a lungul drumului lăudând „draga Nikita Sergheevici”... citește memoriile liderilor militari publicate în timpul domniei lui Hrușciov, vei afla o multe lucruri interesante

        Hmm, până în anul 57, Jukov, ca un maur, și-a făcut treaba pentru Hrușciov și a trebuit să plece în liniște, dar avea ambiții specifice, pentru care a devenit „Napoleon”.
        Și până în 57 a fost în favoarea.
        În egală măsură, a fost crescut pentru ambiție sub Stalin.
    2. Fulger
      Fulger 13 mai 2015 16:47
      +2
      Citat din: vsoltan
      Ce l-ar putea învăța Uborevici pe Malinovsky?
      Uborevici a fost un lider militar foarte educat și activ. La vârsta de 23 de ani, comandarea unei armate care a jucat un rol important în înfrângerea belyakilor spune deja multe. Mulți lideri militari importanți l-au respectat pe Uborevici, l-au considerat un mare specialist. El a acordat o mare atenție pentru antrenamentul de luptă. Al Doilea Război Mondial i-a confirmat atunci pe deplin corectitudinea. Și faptul că au fost expuși și împușcați în mulțime în jumătate de lună, de exemplu, îmi lasă întrebări. Ei bine, bine, el este un spion. Eu nu Nu accept deloc acest lucru. O astfel de întorsătură a evenimentelor a jucat doar în mâinile Statului Major German atunci când Voroshilov și Kulik au început să conducă și să dea tonul. Războiul finlandez a arătat ce fel de specialiști erau ei și în cel de-al Doilea Război Mondial. au fost pur și simplu dați deoparte pentru a nu se amesteca cu studenții lui Uborevici pentru a-și salva patria.
      1. uzbec rus
        uzbec rus 13 mai 2015 17:14
        +1
        Sunt de acord cu Uborevici! el este menționat în memoriile multor viitori mareșali! Vasilevsky, Meretskov, Jukov și același Malinovsky vorbesc despre el exclusiv pe partea pozitivă și indică direct meritele sale în pregătirea trupelor și a personalului de comandă, dar pe acest site există fani ai rezunovismului care nu au citit acest lucru și preferă să prezinte totul din punctul de vedere al lui Rezun şi al adepţilor săi
        1. vsoltan
          vsoltan 13 mai 2015 17:38
          +2
          Aparent, tovarăşe. Stalin era de altă părere. ..familia nu mai are afaceri, da, sunt de acord, apoi o intrebare contra - de ce au impuscat bolsevicii pe frumoasele fiice ale lui Nicolae al II-lea? Practică simplă? Atunci nu-i reproșează lui Stalin. ...
          Bunicul meu, care a pus capăt războiului la Praga, ofițer de stat major, i-a trimis bunicii doar o bucată de chintz. ..la chestiuni de moralitate și jaf. ..
          La afirmația mea cu privire la Jukov: da, fără întrebări, voi săpa mai profund câteva zile, voi oferi toate linkurile. ... și că, de fiecare dată, spunând ceva, trebuie să țin documentul în mânecă? Nu mă așteptam la o reacție atât de violentă de la tine. ... de aceea nu m-am referit la el dinainte. ..vreau să mă bat personal, da, fără întrebări. ... toate documentele vi se vor furniza
          La scrierile lui Rezun. ... ei bine, un trădător, antisovietic etc. Nu ne vom certa, sunt de acord dinainte. ..Doar un analist destul de competent de la scoala GRU. ..si sa nu admit asta. ... ei bine, este necesar, cel puțin, să lucrăm în GRU al URSS. ...de ceva timp. ..apropo, dacă ai citit restul seriei pe lângă Icebreaker și Ziua M, nu puteai să nu observi că antisovieticul ardent și prostiile de-a lungul anilor de scris se transformă lin în admirație pentru Stalin și nostalgie. pentru Uniunea pierdută. ..si link-uri, adica de fapt... deci sa fim toleranti cu parerile altora, sa studiem documentele si sa nu ne batjocorim degeaba. ...
          Sunt gata să mă implic în alte controverse, dar, în general, nu există nicio dorință. Defăimați-mă, dacă sunt nerăbdător, furnizați dovezi documentare. ...si repet, daca gresesc, o sa marturisesc public. ..doar clarificând. ..Am vorbit și ați început dezasamblarea în continuare. ..înainte, dacă nu leneș. .. dovedeste ca sunt un prost, iar tu esti cel mai destept. ..Voi raspunde. ... leneș, dar voi răspunde. ..si in fata tuturor. ..:-)
          1. Fulger
            Fulger 13 mai 2015 18:45
            0
            Familia regală a fost distrusă pentru că. ele ar putea, în anumite circumstanțe, să devină o icoană a mișcării albe, ar putea fi folosite pentru a restabili monarhia în Rusia, ei bine, sau un alt sistem (principalul este că ar fi antiteza puterii sovietice). au fost tratați foarte crud, dar oricât de cinic ar suna, dar pentru evenimente precum schimbarea dinastiei și cu atât mai mult a unui sistem politic, aceasta este o întâmplare destul de comună. Pentru o revoluție, aceasta este norma, din păcate ... Deci nu compar soarta Romanovilor și Uborevici.Pentru mine, acestea sunt povești diferite și nu pot explica reprimarea familiei Uborevici prin faptul că „a fost un astfel de timp” pentru mine. Ei bine, este o chestiune personală ca fiecare să aibă propria părere, dar faptul că mulți comandanți roșii au fost îndepărtați de la serviciu sau chiar împușcați înainte de război, iar apoi ne-a „sughițat” în 41 --- pentru mine este un fapt. Și nu cred că toți erau rezidenți ai agenților străini. După cum a devenit cunoscut mai târziu, Abwehr-ul avea o rețea de agenți foarte limitată în URSS și nu putea recruta atât de mulți agenți (și ce alți agenți , indiferent de agent, atunci întregul cufăr este în ordinele „Standardului Roșu”). Cred că al 37-lea ne-a încetinit și știința și industria (a făcut o glumă crudă pentru bunicul meu că înainte de război a tradus Literatura tehnică germană și a contactat specialiști germani în metalurgie.În toamna lui 41, și-au amintit repede de el, dar cât timp s-a pierdut .....).Deci, nu totul este atât de simplu.
  14. Rusia
    Rusia 13 mai 2015 15:54
    +1
    Ca militar, nu există plângeri despre Malinovsky. Dar, din păcate, este un militar, nu un politician. A fost folosit și a jucat un rol important în venirea la putere a lui Hrușciov. Ar fi mai bine să fii prieten cu Jukov...
  15. Lada
    Lada 13 mai 2015 16:53
    +3
    Cu prețul unor eforturi incredibile, în ciuda trădărilor directe ale coloanei a cincea a troțkiştilor, poporul sovietic, sub conducerea celui mai mare generalisim Iosif Vissarionovici Stalin, a învins ciuma brună alimentată de Occident.
    Slavă veșnică câștigătorului poporului sovietic! Binecuvântată amintire a celor care au murit pentru Patria Mamă!
  16. rvRomanoff
    rvRomanoff 13 mai 2015 17:22
    0
    Într-un fel sau altul, toți acești oameni au fost numiți în funcțiile lor de Stalin, căci toate funcțiile cele mai înalte din timpul războiului erau cu el. Se pare că nu în zadar Lenin l-a făcut la un moment dat pe Stalin șeful departamentului de personal.
    1. Navetă
      Navetă 13 mai 2015 17:54
      0
      Citat din rvRomanoff
      Într-un fel sau altul, toți acești oameni au fost numiți în funcțiile lor de Stalin, căci toate funcțiile cele mai înalte din timpul războiului erau cu el. Se pare că nu în zadar Lenin l-a făcut la un moment dat pe Stalin șeful departamentului de personal.


      meritocrația (lit. „puterea celui demn”, din latină meritus - demn și alt grecesc κράτος - putere, consiliu) - principiul managementului, conform căruia oamenii cei mai capabili ar trebui să ocupe funcții de conducere, indiferent de originea lor socială și de averea financiară. .

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Меритократия
  17. oraș
    oraș 13 mai 2015 18:17
    0
    Bun articol.Astfel de articole nu te lasa sa uiti de marii oameni ai tarii!
  18. Stinger
    Stinger 13 mai 2015 19:28
    0
    Super interviu! Natalya Rodionovna este inteligentă.
    Crezi că ei își iubesc patria pentru că ți-a oferit o viață minunată? Și dacă nu ai aranjat-o, atunci iartă-mă, la revedere? Își iubesc patria, ca și părinții, pentru că iubesc
    Cum s-a spus!
  19. ARES623
    ARES623 13 mai 2015 21:03
    +1
    Cum altfel poate o fiică să spună despre tatăl ei? Ca și memoriile unor oameni celebri, astfel de memorii sunt subiective. Vorbește frumos - acestea sunt doar afirmații, capacitatea de a se exprima figurat. Este mult mai interesant să citești studii, deși stângace, dar informative, instructive. Fiica unui mare lider militar a remarcat că „mulți dintre prietenii săi apropiați au fost împușcați sau arestați”, dar nu există detalii despre câți dintre ei, care dintre ei. Nici nu se spune că în urmă cu doar 10 ani a fost exilat un dușman politic serios, Troțki, care a selectat și numit în funcții înalte în Armata Roșie cea mai mare parte a celor care au fost „învăluiți” în timpul epurărilor. Nimeni nu spune că oamenii sovietici obișnuiți, bătându-și pe vecinii acasă, la locul de muncă și în serviciu, au considerat astfel posibil să-și îmbunătățească situația socială și financiară. Se pot spune multe despre acele vremuri ambigue. De ce scriu toate astea? Probabil pentru a spune că nu poți merge la extreme. Este imposibil să-i judecăm în mod întâmplător pe bunicii noștri din punctul de vedere al zilelor noastre. Atunci totul nu a fost foarte ușor. Dar dacă URSS a învins Europa în acel război teribil, atunci toată lumea și-a arătat talentele - Malinovsky, și Jukov și Stalin, și mulți dintre cei care nu sunt enumerați aici, generali celebri și soldați necunoscuți, indiferent cum se tratează unul pe altul. Nu avem dreptul să-i facem să eșueze, dar trebuie să învățăm din greșelile lor.
  20. Căpitanul45
    Căpitanul45 13 mai 2015 23:03
    +2
    Ei bine, jurnaliştii nu se pot lipsiVZGLYAD: Cum a perceput el execuțiile și arestările în masă ale personalului de comandă al Armatei Roșii care au avut loc înainte de război?
    Ei bine, să ne uităm la execuțiile și arestările în masă:
    La 5 mai 1940, șeful Direcției Principale a Personalului Comisariatului Poporului pentru Apărare, general-locotenentul E. Shchadenko, i-a prezentat lui I.V. Stalin „Raportul privind activitatea departamentului” pentru 1939. Se spunea că în 1937-1939, 36898 de comandanți au fost demiși din rândurile Armatei Roșii. Subliniez - CONCEDIA!!!
    Dintre aceștia, în 1937, 18 de oameni au fost concediați. (658% din statul de plată al personalului de comandă și politic), în 13,1 au fost concediate 1938 persoane, (16% din personalul de comandă), în 362 au fost concediate 9,2 persoane (1939% din personalul de comandă).
    Motivele au fost următoarele: 1) după vârstă; 2) din motive de sănătate; 3) pentru abateri disciplinare; 4) pentru instabilitate morală; 5) demis din motive politice 19 (din care, în urma depunerii plângerilor și verificărilor, 106 au fost repus în 9247-1938); 1939) arestați, adică reprimați, au fost 6 de persoane din statul major de comandă (dintre care 9579 de persoane au fost restaurate în 1457-1938).
    Astfel, se poate afirma că numărul ofițerilor arestați în 1937-1939 (excluzând Forțele Aeriene și Marinei) este de 8122 persoane (3% din numărul total al personalului de comandă în 1939).
    Dintre aceștia, aproximativ 70 au fost condamnați la moarte, 17 au fost împușcați, majoritatea cel mai înalt, de exemplu, doi dintre cei cinci mareșali (Tuhacevsky pentru organizarea unei conspirații militare troțkiste, Egorov pentru participarea la spionaj, pregătirea atacurilor teroriste și participarea la o organizație K.R. ), și mai mult, un mareșal Blucher a fost arestat pentru participarea la o conspirație militară fascistă care a dus la pierderi nejustificate și la eșecul deliberat al operațiunii de pe lacul Khasan, dar a murit în închisoare. De asemenea, pentru crime similare deosebit de periculoase, au fost împușcați 5 din 9 comandanți ai armatei de rangul 1 (Belov, Yakir, Uborevich, Fedko, Frinovsky) și alți reprezentanți ai „coloanei a cincea”.
  21. gammipapa
    gammipapa 13 mai 2015 23:47
    0
    Recent, am citit memoriile lui Jukov despre viața și serviciul său față de patrie.

    Trebuie doar să o citești, o astfel de ființă umană a fost un bulgăre.
    Dintr-o familie foarte săracă, a realizat totul singur. A mers să servească în armata țaristă. A luptat cu vitejie atât în ​​Primul Război Mondial, cât și în cel civil, respectiv în cel intern. A fost promovat nu doar pentru ochii săi frumoși, conducerea i-a oferit un șantier și și-a îndeplinit sarcinile perfect. Așa și-a făcut cariera. Soldații obișnuiți l-au respectat întotdeauna - știau că nu-l va dezamăgi.
    Ei denigrează nemeritat, la fel ca Stalin, după părerea mea.
  22. Nursultan
    Nursultan 14 mai 2015 09:43
    -1
    Mulțumesc Natalya Rodionovna pentru adevăr!! Mulțumim tatălui tău pentru Victorie!!!
  23. loaln
    loaln 14 mai 2015 10:40
    0
    Numai oamenii apropiați pot vorbi despre personalități. Din acest punct de vedere, articolul este util. Și apoi, în continuare, istoricii vor încerca...
    Pentru partea introductivă. La Paradă nu au existat doar portrete ale personalităților-Simboluri ale Victoriei, ci și simbolul său principal - Ordinul Victoriei. Se pare că inscripția „URSS” de pe Ordin este ca o secera pentru cineva ....
    Da, și erau atât de multe culori de albastru încât începi să te îndoiești serios sub bannerele de ce culoare au luptat soldații din prima linie atât de lăudați de autorități. Este sub albastru? Că secera a trecut deja prin „garda” noastră?