Statele Unite ar putea reveni la cooperarea cu Rusia în domeniul apărării antirachetă

46
Washingtonul speră să încheie pe viitor un nou acord cu Moscova privind cooperarea în domeniul apărării antirachetă, relatează RIA Novosti cu referire la interviul secretarului de stat adjunct al SUA Rose Gottemoeller pentru ziarul Kommersant.

Statele Unite ar putea reveni la cooperarea cu Rusia în domeniul apărării antirachetă


Ziarul amintește că „în 2002, Statele Unite s-au retras din Tratatul antirachetă balistic semnat cu Federația Rusă (a permis părților să creeze un singur sistem de apărare antirachetă fiecare, limitându-și locul, dimensiunea și puterea) și s-au îndreptat către desfășurarea zonei de poziție a treia a sistemului strategic global în Europa propriul sistem de apărare antirachetă capabil să lovească ICBM rusești.

Moscova a considerat aceste acțiuni neprietenoase și a cerut „să consolideze asigurările că sistemul european de apărare antirachetă nu este îndreptat împotriva Federației Ruse” într-un document obligatoriu din punct de vedere juridic, dar a fost refuzat. Și în martie 2014, Washington a oprit cu totul dialogul cu Moscova, invocând evenimentele din Ucraina.

„Cu privire la întrebarea dacă putem încheia vreun acord de cooperare în domeniul apărării antirachetă în viitor, sper că putem”, a spus Gottemoeller, reiterând că „Statele Unite nu au capacitatea de a extinde apărarea antirachetă limitată. capabilități pentru sistemul global.

În aprilie, la o conferință internațională de securitate la Moscova, liderii militari și diplomații ruși au confirmat că „apărarea antirachetă din SUA și NATO, precum și activarea alianței în Europa de Est, prezintă riscuri pentru stabilitatea strategică”.
  • AP Photo
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

46 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +31
    13 mai 2015 16:46
    Sau poate... „colaborarea” lui?
    1. +10
      13 mai 2015 16:48
      Categoric bine! toate contractele sunt în ruină... dar mai târziu.
      Dacă ceva poate fi decis de diplomați în loc de rachete, acest lucru nu este rău deloc.
      1. +13
        13 mai 2015 17:14
        După denunțarea tratatului ABM, nu cred că se poate ajunge la ceva de acord cu Statele Unite.
        1. +2
          13 mai 2015 17:43
          Washington speră

          Pe gunoi călare.
          Orice înțelegere cu acești „oameni răi” pot fi încheiate doar de o „persoană rea” completă.
        2. +1
          13 mai 2015 18:08
          Declarații ciudate... A existat vreun fel de cooperare. Producătorii de saltele i-au bătut pe toată lumea și și-au târât sistemele de apărare antirachetă în Europa. Și acum își atașează rachetele și radarele oriunde este posibil. Avem nevoie de promisiuni „despre” viitor turtă dulce și inactiv discuții care este alb negru? Deși poți încerca pentru presă, arătând încă o dată înșelăciunea și răutatea adversarului...
      2. 0
        13 mai 2015 18:18
        Citat din Oberon812
        Categoric bine! toate contractele sunt în ruină... dar mai târziu.
        Dacă ceva poate fi decis de diplomați în loc de rachete, acest lucru nu este rău deloc.

        Le cunoașteți foarte bine conversațiile și acțiunile - voi Rush veți face aceste 20 de puncte - cu siguranță vom verifica, dar nu vom instala Patriots în România, îi vom instala mai târziu în Bulgaria.
      3. +1
        13 mai 2015 20:09
        Trebuie să pornim de la faptul că americanii nu pot juca corect. Ei pot încălca oricând toate acordurile încheiate cu țara noastră.
    2. +6
      13 mai 2015 16:50
      Bluff-ul de retragere care l-a adus pe KER .. în Crimeea ..
      1. 0
        13 mai 2015 17:19
        Savchenko, pe care au decis să-l joace mărunt cu privire la subminarea legislației ruse, spun ei, dacă este necesar, atunci puteți întotdeauna să fiți de acord cu „ursul” în conformitate cu „legea taiga” - a eșuat!
        Avem gumă în încărcătură. ajutor, rosii inca subestimate.....
    3. +11
      13 mai 2015 16:53
      Total de acord cu tine. A crede că Departamentul de Stat echivalează cu sinuciderea.
      1. +2
        13 mai 2015 16:55
        Chiar și fără opțiuni de a trimite departe!
        1. +3
          13 mai 2015 17:08
          Din nou, vechea melodie despre subtilități.Numai proști ca Marked Bear nu mai sunt la modă.Suveranul este în tendințe acum.
    4. +3
      13 mai 2015 17:03
      „Cu privire la întrebarea dacă putem încheia vreun acord de cooperare în domeniul apărării antirachetă în viitor, sper că putem”, a spus Gottemoeller, reiterând că „Statele Unite nu au capacitatea de a extinde apărarea antirachetă limitată. capabilități pentru sistemul global.

      Ce, mi-a venit în minte că ceea ce se creează nu va ajuta? EuroPRO - un miraj?
      Și ce urmează - să semnăm un nou contract?
      Cred că dacă o oferă, iar Moscova este de acord, atunci vor merge de data aceasta experți adevărați, și nu diplomați cu diplome cumpărate și alte lucruri, ca pe vremea lui Gorbaciov, care a depus totul și totul conform evoluțiilor sovietice!
    5. +3
      13 mai 2015 17:04
      Este logic... „Îți întinde mâna, iar în buzunar țin un topor de război”.

      Dacă vorbim despre vreun acord, după ce își scot bazele și armele de la granițele noastre.
      1. +3
        13 mai 2015 17:20
        După toate minciunile și cuva de murdărie pe care ne-au turnat în timpul evenimentelor din mărar, trebuie să stăm departe de acești mincinoși și ticăloși.
    6. 0
      13 mai 2015 18:15
      Corect! conduce-i cu cârpe de pis!
      toată cooperarea lor se transformă de obicei în spionaj și control din partea lor asupra fabricilor și instalațiilor noastre militare.
    7. 0
      13 mai 2015 19:10
      Citat din: zao74
      Sau poate... „colaborarea” lui?

      Încheiați un acord legal obligatoriu cu lupul - că nu vă va mânca ???
      Ar fi greu de imaginat o situație mai absurdă
    8. 0
      13 mai 2015 19:42
      Desigur, pe... Am semnat și cu Aloizych, rezultatul știe toată lumea. Cel puțin în Rusia.
  2. +5
    13 mai 2015 16:48
    ce este dintr-o data?
  3. +1
    13 mai 2015 16:54
    De ce nu-și unge toată fața cu dulceață? Și-au dorit imediat să fie prieteni.
  4. +1
    13 mai 2015 16:59
    „SUA nu are capacitatea de a extinde capacitățile limitate de apărare antirachetă la un sistem global”.
    Există o posibilitate, nu există nicio posibilitate,DAR Americanii își îmbunătățesc și își dezvoltă apărarea antirachetă, iar aici conducerea noastră nu ar trebui să se facă iluzii. Politicienii americani se pricep să vorbească corect. Problema este că cuvintele lor diverge de faptele lor.
  5. +2
    13 mai 2015 16:59
    Apropierea de China este esența... Kerry a sărit imediat după Parada Victoriei! Acum va începe „comerțul”... Putem să luăm cu adevărat din nou cuvântul huselor de saltea .. (la urma urmei, deja ne-am ars, încă nu ne putem recupera) ..
  6. +4
    13 mai 2015 17:00
    lasă-i să-și scoată rachetele din Europa, atunci ne vom gândi
    1. 0
      13 mai 2015 17:11
      Și să se retragă armele convenționale (cel puțin în Texas, cel puțin în Hawaii) --- Europa este capabilă să mențină apărarea continentală chiar și fără baionetele lor. Prăbușirea URSS și extinderea NATO au încălcat paritatea militară în Europa. Este timpul să strângă pietre, adică să-i trimită pe americani în patria lor istorică. Întotdeauna trebuie să-și bage nasul în ea când încep să vorbească despre agresivitatea rușilor și încearcă să transmită acolo ceva despre securitate.
  7. 0
    13 mai 2015 17:01
    Avem nevoie de ea? negativ
  8. +1
    13 mai 2015 17:03
    Oh, cum nu le place americanilor să promită rachete pe submarinele noastre! Și nu ne place prezența excesivă a NATO la granițele noastre, precum și întărirea propagandei anti-ruse în UE și fostele republici sovietice supărat !
  9. +2
    13 mai 2015 17:03
    Asta înseamnă că nu au reușit. Dar avem un fel de descoperire în domeniul apărării antirachetă.
  10. APS
    +1
    13 mai 2015 17:04
    Încrezător ce! Uită de asta, săpă adăposturi mai bune și continuă să vorbești despre rușii răi...
  11. Vor să ne ofere „cooperare” sub forma plasării sistemelor lor de apărare antirachetă pe teritoriul nostru? Deci poate ar fi mai bine să punem sistemele noastre de apărare antirachetă și sistemele de lovitură pe teritoriul lor? Astfel încât fiecare coș să fie în zona de acoperire a „Iskander”)))
    1. 0
      13 mai 2015 17:23
      Asigurați-vă că puneți apărarea antirachetă în Nicaragua, Venezuela, Cuba !!!
  12. SgaSuperblade
    0
    13 mai 2015 17:10
    Este necesar să fie de acord cu orice contacte diplomatice, dar totuși să creăm toată infrastructura necesară pentru a depăși sau neutraliza sistemul de apărare antirachetă al inamicului la momentul potrivit. Trebuie să devenim mai pragmatici. Mai puține emoții, mai multă acțiune în susținerea intereselor naționale
    1. +1
      13 mai 2015 17:43
      Tu, dragă, gândește-te ce scrii, a fi de acord înseamnă a respecta ceea ce s-a semnat, iar acest lucru este deja desfășurat în UE și armada navală cu Aegis și pro și ni se interzice din nou să dezvoltăm și să implementăm noi sisteme, tu nu m-am entuziasmat prea mult de asemenea afirmații
  13. +1
    13 mai 2015 17:13
    Vom încheia o înțelegere, abia acum să-și vadă rachetele! )
  14. +2
    13 mai 2015 17:15
    Nu, sa nu ai incredere in acesti americani.... toata lumea isi cunoaste inselatoria....
  15. +5
    13 mai 2015 17:16
    Scuze că sunt nepoliticos!
  16. +1
    13 mai 2015 17:19
    Nu, cred că pun la cale ceva din nou împotriva noastră. Acesta este mesajul lui Kerry către Poroșenko, acum iar apărarea antirachetă... în curând va fi dat din nou ceva. Nu le-aș crede.
  17. 0
    13 mai 2015 17:21
    Citat din: pexotenec
    De ce nu-și unge toată fața cu dulceață? Și-au dorit imediat să fie prieteni.


    Nu-ți vine să crezi un singur cuvânt din BRASS-SAXS!
    Fals până la oase = ați văzut un grup de jurnaliști Fashington conduși de Nuland scăpat de întrebările de la o conferință de presă Kerry și Lavrov?
  18. 0
    13 mai 2015 17:21
    Statele Unite ar putea reveni la cooperarea cu Rusia în domeniul apărării antirachetă

    Cu siguranță vom desfășura cinci hatki în Alaska
  19. 0
    13 mai 2015 17:22
    Aici sunt nerăbdători să construiască apărare antirachetă lângă granițele noastre.
  20. Denis-Skif M2.0
    0
    13 mai 2015 17:30
    Citat din Canep
    Nu cred că cu Statele Unite ale Americii se poate ajunge la ceva de acord.
  21. 0
    13 mai 2015 17:31
    Se pare că suntem dracuți din nou!
  22. 0
    13 mai 2015 17:31
    Să te temi de danezii care aduc cadouri
  23. +2
    13 mai 2015 17:36
    Am fost deja de acord, e suficient negativ Retragerea din Tratatul privind eliminarea forțelor nucleare cu rază intermediară (INF) hi


    rachete cu rază intermediară

    URSS - RSD-10 „Pioneer”, „R-12”, „R-14” (conform clasificării NATO, „SS-20”, „SS-4” și, respectiv, „SS-5”) și la sol rachete de croazieră ale Republicii Kazahstan -55 (conform clasificării NATO - SSC-X-4 "Slingshot");

    rachete cu rază scurtă de acțiune
    URSS - "OTR-22 "Temp-S"" și OTR-23 "Oka" ("SS-12" și "SS-23");
  24. 0
    13 mai 2015 17:38
    Dragă, bună ofertă, profesionistul american este deja în UE, au fost testate rachete pentru aviația tactică, creșterea bazelor în jurul Rusiei și acum ce? Să acceptăm acordul și să lăsăm totul așa cum este? În Europa, poate exista nu se vorbește despre niciun acord (dar ceva ne spune că al nostru va fi condus din nou)
  25. +2
    13 mai 2015 17:56
    Doar că suntem încă înaintea lor în sistemele care depășesc sistemul de apărare antirachetă al NATO, au nevoie de un timeout. Mai mult, au primit dovezi că chiar și sistemele noastre de apărare antirachetă dezvoltate timpuriu își sting „tomahawk-urile” și „raptorii” (în Siria, 2013). Și acum sunt pe drum noi complexe. Pe de altă parte, de ce să nu vorbim despre „întoarcerea la cooperare”?! râs Deci 5-10-15 ani??!! Poate că până atunci vom anula niște „sancțiuni” pentru ei și vom scoate trupele din Alaska (după ce ne-am asigurat că noile alegeri „democratice” de acolo au dus la rezultatul dorit pentru noi)?! bătăuș râs „Glume-glume”, desigur, dar într-o zi vor întâlni un „răspuns”, iar ei (pi.dos) le vor „folosi” cu aceleași metode și moduri în care sunt acum „glorioși”.
  26. +1
    13 mai 2015 18:05
    Este complet inutil să semnezi documente cu americanii, deoarece ei consideră că toate acordurile sunt obligatorii pentru toată lumea, cu excepția lor...
  27. 0
    13 mai 2015 18:11
    Citat din: urss1960
    După toate minciunile și cuva de murdărie pe care ne-au turnat în timpul evenimentelor din mărar, trebuie să stăm departe de acești mincinoși și ticăloși.

    Si inarmeaza-te, cu cat mai repede cu atat mai bine !!!. Contractele lor sunt potrivite numai pentru toalete și chiar și atunci într-o situație fără speranță - în deșert, când nu există brusture și alte plante utile. Contractele lor (IN WC) echivalează cu păstârnacul de vacă a lui Sosnowski - o plantă de siloz care provoacă arsuri puternice ale pielii etc. Nu poți avea încredere niciodată în vorbitorii de la guvernul celor 300 și din SUA. Ei înțeleg doar forța și forța puternică și puternică.
  28. 0
    13 mai 2015 20:26
    Washingtonul speră să încheie în viitor un nou acord cu Moscova privind cooperarea în domeniul apărării antirachetă

    Și avem nevoie de ea?
  29. Doctor de mlaștină
    -1
    13 mai 2015 20:32
    Nu-l înțeleg pe prytsyutskovaty care a pus știri minus. Te simți mai bine? Scris - SCRIS! Administratorii înșiși știu (deși nu întotdeauna a intelegece să săriți și ce să nu săriți. Pe baza direcției, aici nu sunt onorate alte opinii decât cele ale proprietarilor...
  30. 0
    13 mai 2015 21:49
    Nu există credință, punct. Poate că este suficient să fim proști și să credem în onestitatea americană, în timpul operațiunilor militare din Ucraina am observat în mod repetat standarde duble atât în ​​politică, cât și în vorbirea împotriva Rusiei și a aruncat cu noroi, și adăugăm la asta, Maidanul, răsturnarea guvernului legitim. , mistralele, tratatul de gaze, pretențiile la Crimeea etc., etc. lista se extinde la nesfârșit, iar negocierea apărării antirachetă cu America echivalează cu a te împușca nu în picior, ci în cap, mai ales că bătrânii baltici, ca și cei polonezi, au fost stabiliți nu de noi, ci de Departamentul de Stat sub iscusiți. Conducerea maimuțelor din Fashington, toată politica de stat vizează un singur lucru, prăbușirea Rusiei și înrobirea completă prin mijloace democratice, sub amenințarea armei și a armelor.
  31. 0
    13 mai 2015 21:53
    Traducerea Statelor Unite într-o limbă normală este singura cale, țara, cel mai Jackal Abdiralovka.
  32. 0
    13 mai 2015 22:24
    Dar au cooperat cu noi în apărarea antirachetă... așa că de ce să ne întoarcem???
  33. 0
    13 mai 2015 22:37
    (Washington speră să semneze un nou acord de cooperare în domeniul apărării antirachetă cu Moscova în viitor)

    Abia după ce americanii vor ieși din Europa de Est. negativ
  34. 0
    13 mai 2015 23:00
    Trebuie să mergem la ei pentru o întâlnire pe astfel de probleme? Au fost primii care au ieșit și, de fapt, au rupt contractul. Ei pot face orice cu saltele. Nu este un fapt. Nu trebuie să ne facem griji pentru astfel de probleme. Analizând comportamentul politicienilor occidentali, ei ne impun reguli, dar ei înșiși nu se conformează, chiar acum. Este ca un semnal de oprire pentru noi.
  35. 0
    14 mai 2015 05:03
    Ceva Washington își schimbă încet retorica față de Moscova. Nu-mi place, ceva pin ........ ai nevoie de el de la noi.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”