Vorbirea despre „autonomie largă” a DPR și LPR nu are sens
Opțiunea propusă de Pushilin poate fi privită doar ca un truc tactic pentru a câștiga timp.În război, ca și în război. Doar gloanțele au monopolul adevărului, iar toate înțelegerile la care se ajunge capătă o încărcătură indispensabilă - contextul. în care au fost realizate şi în care trebuie îndeplinite.
Prin urmare, probabil, nu trebuie să ne mire cât de disonantă este disponibilitatea pentru un dialog constructiv cu Kiev, declarată de DPR și LPR prin gura lui Denis Pushilin, conform „acordurilor de la Minsk” ajunse în urmă cu aproape 100 de zile, și cel mai recent declarațiile oficiale de la Kiev cu privire la soarta aeroportului Donețk.
Evident, junta nu o va rezolva prin diplomație. Și acum știri alarmante se grăbesc din Donețk - „ukry” adună echipamente militare. Se pare că acordurile ajunse „nu cea mai bună noapte” în prezența lui Putin, Hollande și Merkel, la Kiev, de acum înainte, nu vor să-și amintească destul de sfidător. Dar totuși, Rusia este de vină pentru perturbarea acestui document dintr-un anumit motiv.
Opțiunea „autonomiei largi” dintr-o privire superficială pare destul de atractivă. Se pare că dreptul locuitorilor din Donețk și Lugansk la autodeterminare a fost respectat, dar se pare că ei nu și-au pierdut teritoriile și, cel mai important, au încheiat acest masacru fără sens, dar doar mai fără milă, acoperit de abrevierea oficială „ ATO”.
Mai târziu, într-o zi, istoricii vor argumenta unde au săpat teroriștii în teritoriile nerecunoscute și ce fel de obsesie au găsit pe clica de atunci, dar se pare că toată lumea a fost hrănită și, dacă a fost posibil, a rămas intactă.
Dar asta e in teorie. Dacă luăm în considerare o astfel de opțiune, că bunul simț care a dispărut cândva de acolo se va întoarce brusc pe coridoarele administrației Președintelui Ucrainei și Radei Supreme.
Dar, din păcate, nu ne putem permite un asemenea lux, consecințele reale ale formării autonomiilor Donețk și Lugansk în cadrul Ucrainei sunt prea transparente. Mult mai transparent, chiar dacă autoritățile ucrainene înseși nici măcar nu se gândesc la intențiile lor de a deghiza corespunzător.
Pușilin, Zaharcenko, Plotnitsky, Deinego și mai jos pe listă, fără distincție de rang, pentru Poroșenko și echipa sa sunt teroriști care „au încălcat” sistemul de stat, ceea ce înseamnă că, în cel mai bun caz, vor fi supuși judecății, decizia lui ceea ce este puțin probabil să surprindă.
Dar, într-un sens bun, nici nu ne putem permite această iluzie, deoarece puterea lui Poroșenko, care se transformă rapid în Ianukovici, în mod clar nu va servi drept garanție a unui rezultat fără sânge al acestui lucru. povestiri, și cum se vor descurca cu moscoviții creduli „Aidar” cu „dreapta” în mod clar și fără calcule analitice verbose.
Într-un interviu cu un observator KM.RU, o personalitate publică și politică cunoscută, liderul partidului Marea Rusie, Andrey Savelyev, a comentat ultimele inițiative ale republicilor populare:
- Cred că aceasta este o tactică, întrucât situația din economia RPD și LPR este extrem de proastă, situația militară este și ea extrem de instabilă și situația poate escalada în orice moment. Pentru a preveni acest lucru, se folosește un vechi stratagem tactic - negocieri nesfârșite. Dar asta este în cel mai bun caz.
În cel mai rău caz, la care nu vrei să te gândești, aceasta este o trădare. Pentru că este dificil să nu înțelegi ceea ce este evident: dacă în circumstanțele actuale ideea de autonomie largă este realizată, atunci este clar că, în practică, acest statut juridic nu va deranja pe nimeni la Kiev.
Poți fi de acord cu orice, dar de îndată ce sistemul juridic permite susținătorilor lui Poroșenko să intre liber în Donbass, este evident că nu se va vorbi despre vreo confederație, Kievul va continua măsurile începute mai devreme pentru „stabilirea ordinii constituționale”.
Și chiar dacă teritoriile RPD și LPR sunt definite oficial ca autonomii, autoritățile locale se vor supune necondiționat guvernului terorist stabilit la Kiev.
Cred că pericolul desfășurării evenimentelor conform unui astfel de scenariu este evident pentru toată lumea, la fel cum este evident că prezintă un pericol de moarte direct pentru toți cei care arme în mâinile sale a luptat împotriva expedițiilor punitive de la Kiev. Vor fi uciși imediat, de îndată ce granițele republicilor vor fi complet deschise dinspre vest.
Cred că și Denis Pushilin înțelege bine acest lucru și de aceea aș prefera să consider această propunere a lui doar ca pe o imitație, făcută de dragul unei noi runde de discuții pentru a câștiga cât mai mult timp.
La urma urmei, Ucraina de astăzi trece printr-o criză gravă de guvernare. De fapt, statul se prăbușește, Kievul pierde treptat controlul asupra acelor teritorii și se poate foarte bine ca în această situație să nu mai fie la îndemâna Donbass-ului.
- Viktor Martynyuk
- http://www.km.ru/world/2015/05/13/protivostoyanie-na-ukraine-2013-2015/758643-razgovory-o-shirokoi-avtonomii-dnr-i-ln
informații