Revizuirea militară

T-14: analiza primelor impresii ale rezervorului. Există dezavantaje?

240


Evident, cel mai intrigant lucru de la Parada Victoriei din 9 mai a fost cel mai nou tanc de luptă principal intern T-14. Creat pe o platformă cu un nume oarecum neobișnuit „Armata”. T-90-urile diferitelor modele, care deja puseseră dinții pe margine, și T-72 „fără vârstă” au devenit cumva familiare. Avantajele și dezavantajele acestor mașini sunt de mult cunoscute de toată lumea și sufletul tânjea după ceva complet nou. Ei așteptau un rezervor nou. Ei așteptau cu nerăbdare. Atât iubitorii de vehicule blindate autohtone, cât și criticii lor radicali. Au fost desenate diverse imagini și diagrame cu prototipul viitorului T-14. Ambele foarte fotogenice și sincer urâte. Și acum, în sfârșit, s-a întâmplat!

Să începem, poate, cu aspectul, apoi să trecem la o analiză mai detaliată a noii mașini și să încercăm să-i aflăm avantajele și dezavantajele.

Deci, aspectul. Cum ar trebui să arate un rezervor modern? În primul rând, „mișto”. În al doilea rând, „puternic”. Familiarizându-mă anterior cu numeroase imagini fictive ale „Armata” și, în cele din urmă, am văzut acest tanc în viața reală, nu pot spune că am căzut într-o încântare de porc cu privire la aspectul T-14, dar mi-a făcut o impresie potrivită. În principiu, acesta este monstrul pe care mi-am dorit/mă așteptam să-l văd. Chiar dacă acest prim model de T-14 arată puțin ciudat pe alocuri, dar în ceea ce privește „cool” și „puternic”, cei mai buni designeri ai noștri din lume au întruchipat aspirațiile mele în cel mai bun mod posibil.

Acesta nu este atelierul lui Giorgetto Giugiaro. Acesta este studioul nostru iubit MTZ / ChTZ / KBTM. Cei „care înțeleg” mă vor înțelege. Ulterior apariția rezervor „pieptănă-l”, și ne va deveni la fel de familiar ca și astăzi, suntem familiarizați cu aspectul, de exemplu, T-55 sau T-72. Cel mai greu va fi să te obișnuiești cu noua mașină pentru „bătrânii” care au condus T-72B toată viața. Creierele lor osificate rezistă la tot ce este nou și, prin urmare, la început, tancul T-14 poate provoca chiar și o anumită respingere. Dar aceasta este o situație complet normală. Acest lucru se întâmplă foarte des și, prin urmare, este prematur să tragem concluzii cu privire la acest punctaj. Cât despre aspectul noului rezervor, atât.



Să trecem la o analiză mai detaliată. Deci, noul rezervor este semnificativ mai mare și mai greu decât cel mai puternic tanc al nostru anterior, T-90MS. În plus, T-14 se pare că depășește aproape toate tancurile occidentale ca dimensiune, cu posibila excepție a lui Challenger-2, sincer gigantic. Trenul de rulare al rezervorului are o suspensie cu bară de torsiune, care poate fi determinată de deplasarea roților de drum de pe o parte în raport cu roțile de drum de pe cealaltă parte. Cel mai probabil, nu există elemente de suspensie hidropneumatică în T-14 și, prin urmare, puteți uita de schimbarea spațiului liber și de a forța corpul să se încline în direcția corectă. Ar fi grozav dacă mă înșel, deoarece suspensia hidropneumatică este de mult timp pe unele tancuri de luptă principale moderne (și nu atât). Un exemplu este același AMX-56 Leclerc. Desigur, vechea suspensie a barei de torsiune, precum KV-1, este puternică și fiabilă, dar dacă facem o grămadă de tehnologii ultra-moderne, atunci ne-am putea confunda cu hidropneumatica.

În continuare - leneșii și pinioanele de antrenare cu cutiile lor de viteze au fost luate de la T-90 fără modificări. Pot presupune că și rolele de sprijin. Nu este nimic în neregulă cu asta - dacă aceste noduri s-au dovedit bine pe T-72 și T-90, atunci nu este nicio problemă. Acum există 14 role de șenile - 7 pe parte. Până acum, dintre tancurile domestice, doar IS-7 cu o greutate de 4 tone și tancurile din seria T-62,5 aveau la bord 10-50 tone. Rolele seamănă în exterior cu rolele de șenile tancului T-51,5, dar doar le amintesc. Se pare că sunt încă proiectate și făcute de la zero. Pe baza dimensiunilor rezervorului și a trenului său de rulare, se poate estima aproximativ că masa T-80 este de aproximativ 14 de tone sau puțin mai mult. Cu perspectiva aducerii la 50-65 de tone în timpul modernizării. Amenda.



Mergi mai departe. Nasul rezervorului este complet gol. Fără dig, fără șuruburi, fără elemente de teledetecție proeminente, nimic de prisos. Sunt două faruri în marginea de protecție. Din anumite motive, acestea au fost plasate nu pe VLD-ul carenei, așa cum s-a făcut mai devreme (aceasta sunt cele mai protejate), ci pe corpurile nișelor laterale ale aripilor. Farurile în sine sunt de un tip nou, luate de la T-90MS. Nu cu mult timp în urmă am aflat că uzina Kirzhach a întrerupt producția farurilor FG-126 și FG-127 atât de îndrăgite de oameni (se spun asta temporar).

În spatele armurii frontale groase, care aparent este o nouă generație de armuri compozite / hidraulice, închisă deasupra cu cel mai recent complex VDZ și materiale radio-absorbante de căldură, se află aceeași capsulă cu o cameră pentru echipaj.

Echipajul tancului - trei persoane. Comandant, tunar și șofer. Nu este nimic neobișnuit aici. Cu toate acestea, în mod logic, se poate presupune că aceștia stau la locuri de muncă unificate, iar fiecare membru al echipajului, dacă este necesar, poate fi comandant/tunar sau șofer. Prin urmare, nu este nevoie strict de trei persoane. Un tanc poate lupta cu doi și este foarte posibil ca cu o singură persoană. Nu este deloc clar dacă există mult spațiu în această capsulă și dacă există facilități pentru o ședere lungă a oamenilor acolo (toaletă, pat supraetajat, mini-bar). Nu pare mult spațiu în el - cu puțin mai mult decât în ​​cabina unei mașini de clasă business. Dar ceea ce este clar rău este că doar două din trei persoane au trape, asta nu e bâzâit în cazul unei evacuări de urgență. De asemenea, trapa comandantului tancului este complet de neînțeles. Se aplecă doar în sus. Dacă se trage un tun în el? Sau pistolul va fi deasupra trapei - cum să o deschideți atunci? În ceea ce privește partea din față a rezervorului, încă nu mai este nimic de spus.



Acum îmbarcați-vă. Apărarea sa se face după cum urmează. Toată latura este acoperită cu o fustă subțire din material cauciuc, asemănătoare cu cea folosită la vechile tancuri T-64, T-72, T-80 și T-90. Pe partea de sus a acestei fuste, elemente de armură puternică cu protecție dinamică încorporată sunt atașate de nișele laterale ale carenei pe bucle puternice. Totul ar fi bine, dar conform tradiției lungi și stupide a construcției de tancuri interne, toată această armură puternică ajunge doar la MTO. Mai mult, locul armurii este ocupat de ecrane subțiri anti-cumulative. Care se vor răsuci și se vor întoarce la dreapta după tanc, manevrând (chiar înainte de a intra în luptă), vor atinge orice obstacol mai mult sau mai puțin puternic cu ei. Același lucru este valabil și pentru farurile, situate tocmai în locul care este cel mai adesea lovit de diverse obstacole și cărămizi care zboară de sus. Drept urmare, MTO T-14 este cu greu mai bine protejat decât în ​​T-90MS sau T-72B2.

Rezervorul are o unitate de alimentare suplimentară? Poate că există. Ar trebui să fie. Este situat în MTO împreună cu motorul principal sau în față între armură și capsulă? Întrebare. Poate alimenta doar sistemul de arme al tancului sau se poate mișca cel puțin la o viteză mică pentru a se târâi departe cu motorul principal dezactivat? Întrebare. Motorul în sine, cu o capacitate de 1500 CP, după cum se spune, fără scânteie. Da, rezervorul nu este foarte greu, dar ni s-a promis o unitate de 1800-2000 de cai putere. Unde este el?

Câteva cuvinte despre transmitere. Nu știu cum este ea în T-14. Cu toate acestea, la paradă, zvâcnirile lui T-14 au fost clar vizibile la întoarcerea pentru a ieși în Piața Roșie. Prin analogie cu T-90A. Vă rugăm să rețineți că T-70-34 și SU-85, vechi de 100 de ani, cu transmisiile lor antediluviane, care au trecut înainte, s-au întors excepțional de lin, ca mașinile. Noile tancuri, din păcate, nu au demonstrat acest lucru. Și dacă totul este clar cu T-90A, atunci acesta este un motiv să te gândești la T-14. Într-adevăr, nu au putut face o cutie normală în ea, ci s-au limitat la un „robot” pe unitățile T-90? Pe teren pare să nu facă nicio diferență, dar în oraș și pe autostrada cu o astfel de transmisie, e cel puțin incomod. Poate T-14 să se întoarcă pe loc, lansând omizile în dezordine? Întrebare. Absența unui punct de control normal este deja o chestiune de onoare pentru școala noastră de tancuri, tovarăși. Încă nu putem face ceea ce au avut germanii în al Doilea Război Mondial? Doriți să eliminați Pz.VI „Tigrul” de pe piedestalul din Kubinka pentru a-i studia transmisia?



Evacuarea motorului merge pe babord, ca toate rezervoarele noastre. Acest lucru nu este bun în ceea ce privește vizibilitatea termică.

Ei bine, până la sfârșit, ajungem la cel mai important lucru din noul tanc - sistemul său de arme. Cel mai nou tun 125A2 de 82 mm, instalat anterior pe T-90A sau T-90MS, este situat într-o turelă complet nouă nelocuită și are un nou carusel AZ cu proiectile vertical. Nu există restricții privind lungimea lor acum, ceea ce este bine. Desigur, cea mai recentă muniție pentru această armă poate fi încărcată cu greu în T-90MS sau T-90A din cauza nepotrivirii AZ-ului lor. Caracteristicile exacte ale celei mai recente arme sunt necunoscute, dar se poate presupune că este cu aproximativ 20-30% mai puternic decât cel mai bun tun de tanc occidental. De asemenea, rachetele care pot fi lansate din această armă sunt necunoscute. Ce este: ATGM, SAM sau ZPTUR, nu este clar.

Toate acestea sunt grozave, însă, de la sfârșitul anilor 90, am auzit cu toții că tunurile de calibru 140-152 mm, precum și arme electromagnetice și electrochimice, sunt dezvoltate pentru tancuri promițătoare. Și dacă totul este clar cu calibrul 140-152-mm - principalele puteri mondiale au convenit în mod tacit să limiteze calibrul tunurilor de tanc la nivelul actual, atunci problema tunurilor electromagnetice / electrochimice rămâne deschisă. T-14 are un tun obișnuit, deși foarte puternic, de 125 mm. Dar acesta este acum principalul nostru rezervor pentru următorii 50 de ani, proiectul său ar trebui să includă instalarea unui pistol electromagnetic sau electrochimic. Asta este adevărat? Ar fi dragut. Aşa sper.



Mergem mai departe - turnul este destul de mare ca dimensiuni. Se pare că are un sistem laser de luptă și un complex de protecție activă - KAZT. În nișa de furaje. În turn, judecând după dimensiunile sale, există un loc pentru o persoană și capacitatea de a controla arme manual (sau remediați cumva, dacă ceva se blochează). Dar aici este accesul acolo - din capsulă sau prin trapa din turn, pe care cumva nu l-am văzut. Acest lucru este încă neclar.

Ce altceva? Luptă aviaţie - unul dintre cei mai periculoși oponenți pentru un tanc și, prin urmare, T-14 trebuie să aibă mijloace eficiente de a face față acestuia. Pe acoperișul turelei am văzut un suport de mitralieră de 7,62 mm. Ceva de genul T05BV-1, ca pe T-90MS. În ciuda sistemului avansat de control al focului, din cauza slăbiciunii mitralierei de 7,62 mm, eficiența tragerii din această instalație, chiar și la ținte terestre, este foarte scăzută. Foarte jos. Puteți uita să trageți în ținte aeriene. Cine nu crede, să urmărească programul Polygon cu un test drive al tancului T-90MS. Acolo este arătat mai mult decât elocvent. De ce a fost necesar să se îndepărteze de calibrul 12,7-14,5 mm, care se dovedise în acest loc, nu este clar. Este greu de crezut că toată apărarea antiaeriană a celui mai nou tanc T-14 este situată în acest punct de mitralieră evident nereușit ... Bunul simț sugerează că acest lucru nu poate fi, iar principala apărare antiaeriană a tancului T-14 este fie rachete cu drepturi depline în AZ-ul său (lansate printr-un tun) sau rachete ascunse în lansatorul nișei de la pupa a turnului (similar cu sistemul de apărare aeriană autopropulsat Tor-M1).



În ceea ce privește instrumentația situată pe turn, este prea devreme să spunem ceva. În acest sens, puteți să completați și să încercați să reduceți toate deficiențele evidente și neevidente ale celui mai nou rezervor găsit la un fel de listă:

1. Farurile sunt clar deplasate.
2. Placa nu este complet acoperită cu armură cu teledetecție. MTO este acoperit doar de ecrane fragile, care nu ar trebui să existe deloc.
3. Trapa comandantului tancului?
4. Suspensie: exista vreun sistem de reglare a pozitiei carenei, sau este tot acelasi KV-1?
5. Transmisia automată sau „robot” rigid? Cutia și mecanismul de rotire a rezervorului sunt noi sau vechi de la T-90 (doar cu un "robot") nou?
6. Motor. 1500 CP - ceva nu este suficient pentru un tanc super-cool al unei noi generații. Unde sunt cei 1800-2000 CP promisi?
7. Evacuare pe partea stângă. Tulburare. Toba de eșapament trebuie refăcută.
8. Suportul pentru mitraliera T05BV-1 este o jucărie, nu o armă. Unde este mașina de tuns iarba KPVT de 14,5 mm sau calibrul similar?
9. Sper că proiectanții au finalizat sistemul laser de luptă și KAZT integrat în tanc. Astfel încât curajosul nostru Minister al Apărării să nu poată comanda tancuri T-14 pentru armata noastră fără sistemele indicate și apoi să mustre cu nerăbdare tancurile achiziționate pentru absența lor. De ce mi-e frică de asta? Arată-mi armada, nu, nu T-90 și T-90A cu KAZT, dar cel puțin T-55AD?
10. Este posibil pe viitor instalarea unui pistol electromagnetic sau electrochimic pe rezervor? Sau din nou „nu este suficient spațiu”?
11. De ce un membru al echipajului nu are propria sa trapă?
12. Apărare aeriană a tancului? Unde este și chiar există?

Deocamdată, asta este. Restul rezervorului este excelent și cu adevărat cel mai bun din lume. Oficialii noștri spun tot timpul din tribune că orice diferență trebuie rezolvată prin negocieri pașnice. Este grozav că noul nostru negociator este gata!





Autor:
Fotografii folosite:
http://otvaga2004.ru/
240 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. viktorrymar
    viktorrymar 19 mai 2015 06:44
    +59
    Apă, apă, apă de jur împrejur... Recent, a devenit obișnuit ca rețeaua să discute deschis inovațiile secrete ale industriei de apărare, iar unii chiar cer să le prezinte imediat caracteristicile de performanță, acest lucru este oarecum ciudat, nu-i așa. nu?
    Și discutați despre rezervor, fără a avea idee despre el, cu excepția aspectului său ...

    Ei bine, probabil autorul este mult mai cool decât inginerii și designerii care au creat rezervorul și ar trebui cel puțin luat ca adjunct. proiectant general.
    1. Kunar
      Kunar 19 mai 2015 09:00
      +5
      Întrebări din chestionarul Crush (
      1. BYV
        BYV 19 mai 2015 11:42
        +26
        Citind o analiză atentă și profesionistă, cineva regretă involuntar că oamenii care știu cu adevărat să proiecteze și să construiască tancuri lucrează ca îngrijitori, taximetriști sau curieri. Și este de două ori regretabil că, din această cauză, abandonurile de la UVZ trebuie să construiască rezervoare. a face cu ochiul
        1. dumkopff
          dumkopff 19 mai 2015 12:24
          +33
          Sincer să fiu, această analiză nu este foarte atentă.
          1. Rolele de acolo au un diametru de 700 mm. Nu la fel ca pe t-72/90 și nu la fel ca pe 80.
          2. Turnul este nelocuit. Au fost fotografii cu T-14 de sus, unde absența trapelor este clar vizibilă. Este ciudat să vorbim despre accesul din compartimentul de control în compartimentul de luptă. În primul rând, acest lucru afectează negativ securitatea echipajului și, în al doilea rând, doar un gândac se va târa pe acolo.
          3. Nu se stie deloc ce incarcator automat. Carusel de muniție vertical, carusel de muniție orizontal, transportor de muniție, încărcător automat cu flux dublu. Apropo, marginea din spatele turnului nu a fost luată în considerare: ce este APU, un transportor cu cochilii, HEX?
          4. Dimensiunile vizibile ale turnului, cel mai probabil, sunt oarecum diferite de cele „adevărate”. Partea în care sunt amplasate culașa, mecanismele de încărcare etc., este mai mică și mai bine blindată. Tureta cu toate elementele esențiale și fără trusa de caroserie arată, probabil, exact ca și blocul 3 Abrams. O parte a echipamentului care nu este critic este amplasată în afara armurii principale și este acoperită doar de ecrane anti-fragmentare.
          5. Motor 1500 pentru o mașină cu o greutate de 50-60 de tone este suficient. Tracțiunea este suficientă pentru off-road, pe șosea este suficient să conduci sub 60-70 km/h. Și mai mult nu este necesar. Poate fi și mai puțin în favoarea fiabilității și a menținabilității. Un motor cu o putere de 1800-2000... frumos, desigur, dar ce naiba? Nu este o mașină de Formula 1.
          6. Apărare aeriană a tancului. Ca parte a unei divizii de tancuri, există un întreg regiment de apărare aeriană, ca parte a unui regiment de tancuri, o divizie de apărare aeriană, dacă nu mă înșel. Este necesar să nu împingeți totul într-o mulțime într-un rezervor separat, ci să stabiliți interacțiunea între unități. Da, chiar dacă pui KPVT. Din câte îmi amintesc, elicopterele moderne de atac (AH-64, Mi-28, Ka-52) în proiecție frontală sunt invulnerabile la KPVT.
          7. Pistol electromagnetic pentru rezervor. Întrebarea este, de unde să obțineți atâta energie?
          1. utilizator
            utilizator 19 mai 2015 12:58
            +2
            Sincer să fiu, aproape totul se poate schimba, dar

            că masa T-14 este de aproximativ 50 de tone sau puțin mai mult.


            Mă întreb cum va lupta atunci pe teritoriul Federației Ruse, la urma urmei, nu avem deșerturi și stepe, dar aproape toate podurile de pe teritoriul URSS sunt proiectate pentru o capacitate maximă de încărcare de 50 de tone. acestea. nu exista rezerva de greutate, chiar si cu configuratia actuala, mai multe poduri nu o vor rezista (ma refer la vehicule).
            1. AGM
              AGM 19 mai 2015 23:29
              0
              În spatele armurii frontale groase, care aparent reprezintă compozit...

              În ce constă armura compozită în Occident:

              A treia generație de armuri ceramice.

              În urma cercetărilor, s-a constatat că rezistența armurii ceramice poate fi crescută dacă este urmată de un strat de susținere. Sarcina sa este de a păstra forma stratului frontal, astfel încât să nu fie încărcat cu un moment de încovoiere mare. Materialele plastice armate sunt prea moi pentru asta. La impact, în el apare un crater, din cauza căruia stratul ceramic lipit poate fi deteriorat. Prin urmare, protecția modernă constă din 3 straturi. Cel mai eficient, împotriva obuzelor de subcalibru, este un strat intermediar de material dur și dens. Cu toate acestea, un astfel de material care îndeplinește toate proprietățile pur și simplu nu există.
              Pentru a obține un astfel de material, se ia o placă de oțel sau nichel, în ea se forează găuri non-traversante (tehnologia este aceeași ca și la fabricarea unei astfel de plăci pentru ceramică) și se umple cu material greu. Astfel sunt sudate. După sudare are loc întărirea, cu creșterea durității. Uraniul sărăcit sau tungstenul nu este suficient de greu. Prin urmare, se utilizează ceramică pe bază de acestea.
              De exemplu, dioxidul de uraniu.
              O astfel de armură, folosind un strat de metal greu și cauciuc, se numește armură Dorchester.


              În ce constă armura compozită în Rusia:

              Armura combinată a frunții corpului tancurilor rusești este, de asemenea, un pachet de foi.
              Dar aceste foi sunt din fibră de sticlă blindată STB și oțel laminat de duritate medie și mare.
              1. Vadim237
                Vadim237 20 mai 2015 02:05
                0
                Această nouă armură pentru Armata folosește un material ceramic pe bază de diborură de titan.
                1. AGM
                  AGM 20 mai 2015 02:51
                  +2
                  Citat: Vadim237
                  Această nouă armură pentru Armata folosește un material ceramic pe bază de diborură de titan.

                  De unde știi compoziția armurii celui mai recent tanc?
                  1. lance
                    lance 20 mai 2015 22:31
                    +3
                    Articolul este o altă ghicitoare despre zațul de cafea și conversația următorului „Xperd” cu el însuși...
                    "Cum se deschide o trapă dacă există un tun deasupra ei?!" .. "Cum se deschide usa daca este inchisa?"
                    Și rotiți mânerul sau butoiul nu va ajunge)
                    Despre ideea de a lipi rachete Torah într-un tanc este culmea prostiei. Va lumina comandantul ținta cu o oglindă? Sau puneți radarul la etajul trei?
                  2. Vadim237
                    Vadim237 22 mai 2015 16:52
                    0
                    Pe lângă antreprenoriat, mă ocup și de proiectare - calcul de structuri, piese, modelare și fabricare - la comandă.
              2. gâscă
                gâscă 20 mai 2015 17:18
                +1
                Nu este nevoie să conduceți, pe Abrams doar modificarea HA are o astfel de armură și sunt puține dintre ele.
          2. Streich
            Streich 19 mai 2015 19:07
            +3
            Pe problema pistolului electromagnetic. Pentru ca acesta să fie eficient, este NECESARĂ o sursă de alimentare serioasă. Rezervor de aceeași dimensiune cu un generator. Dezvoltarea de noi muniții este mai serioasă decât face, apropo, Rosatom. Articolul a fost.
            1. Sionist19
              Sionist19 20 mai 2015 02:35
              0
              Faptul că armura este destul de slabă și încărcătura de muniție detonează adesea de la prima lovitură, distrugând iremediabil echipajul și mașina - de aceea războiul, ca și femeile, dau naștere altora noi.

              Tancurile rusești și ucrainene modernizate, dar relativ ieftine, sunt încă populare astăzi în țările din Lumea a treia cu o rată ridicată a natalității. Dar situația noastră este diferită și până și autoritățile și-au dat seama că trebuie făcut ceva fundamental nou. Lansarea T-72 și T-80 a fost întreruptă, modernizarea T-90 nu a făcut decât să crească costul designului, dar nu a eliminat în mod fundamental defectele fundamentale de proiectare. Din această nevoie s-a născut T-14 „Armata”.

              Scopul nobil - de a salva echipajul - a fost rezolvat radical în T-14: toate cele trei persoane au fost îndesate într-o capsulă blindată separată în partea frontală a carenei, iar compartimentul central de luptă al vehiculului cu un încărcător automat și un pistolul din turelă a fost făcută nelocuită.

              Dacă explodează acolo, atunci oamenii trebuie să supraviețuiască. Comandantul nu stă în turn, ci în fața lui în carenă și nici aplecându-se în trapă și nici prin triplex nu poate vedea nimic cu adevărat. Prin urmare, carcasa și turela lui T-14 sunt saturate cu tot felul de senzori, camere video și senzori. Există un radar phased array, ca un avion de luptă modern, despre care se spune că poate monitoriza simultan până la 40 de ținte terestre și 25 de ținte aeriene pe o rază de până la 100 de kilometri.

              Pe ecrane, echipajul (în primul rând comandantul) trebuie să vadă întreaga situație în jur de 360 ​​de grade - atât noaptea, cât și în orice vreme. T-14 este conceput pentru a conduce așa-numitul „război centrat pe rețea” - pentru a face schimb de informații operaționale cu alte tancuri și cu cartierul general superior, pentru a primi informații despre situație și ținte de la drone, sateliți de recunoaștere și observatori de la sol. Sistemul de informații și control la bord (CICS) aduce echipajului informații integrate despre situație, ținte și comenzile primite. Se trage focul prin BIUS și se selectează tipul de muniție pentru împușcătură.

              Capsula blindată locuită este acoperită cu armură multistratificată, există o protecție dinamică încorporată și, conform testelor, proiecția frontală a carenei a rezistat la bombardarea tuturor proiectilelor posibile.

              În plus, T-14 are o protecție activă fundamental nouă - mortarele speciale ale sistemului Afghanit, controlate și de CICS, trag automat miezuri de impact și distrug obuzele antitanc inamice detectate de radar. Distanța de interceptare - până la 200 de metri.

              Toată această frumusețe, desigur, nu este încă un vehicul de luptă, ci un prototip, urmează testele de stat, dar președintele Vladimir Putin a vorbit deja la Soci: „Acest echipament (al Forțelor Terestre) a fost prezentat pentru prima dată la paradă, caracteristicile tactice și tehnice sunt vizibil superioare omologilor străini.terminați toate testele cât mai curând posibil și treceți la producția de serie. Vorbim despre un program foarte semnificativ de reechipare aproape completă a tancurilor de brigăzi de pregătire constantă.


              Ч
            2. NOMAD
              NOMAD 20 mai 2015 05:26
              0
              + nu uitați de un alt rezervor de același tip, dar cu aparate de aer condiționat...))
          3. Shur
            Shur 19 mai 2015 23:41
            +1
            Autorul a vrut doar mai mult. Ce să faci până acum. Multe dintre argumentele sale sunt destul de rezonabile. Dar, fără a cunoaște întreaga idee a acestui sistem de arme pe această platformă, este dificil să vorbim despre capacitățile sale. Desigur, vreau deja să văd o nouă centrală electrică, dar să spunem nu un motor pur cu combustie internă, ci un motor electric. Să presupunem că într-o schemă DGD, acest lucru poate reduce atât evacuarea, cât și zgomotul etc. Energia pentru un pistol electromagnetic este cu siguranță greu de realizat în acest moment, dar nu este atât de imposibil. Există o opțiune de a folosi impulsul explozivului însuși atunci când trageți un tun. Acestea. este necesar să se creeze un convertor de energie din explozie în energie electrică magnetică. Cel puțin colectează toată energia de la explozibili, în prima etapă. În plus, având la bord dispozitive de stocare, utilizați energia stocată. Acestea. totul se bazează pe dezvoltarea în continuare a tehnologiilor materialelor etc. În prima etapă, cel puțin creați un accelerator care să ofere energie suplimentară proiectilului. Dacă colectați toată energia din explozia încărcăturii, atunci va exista deja un efect.
            1. Sionist19
              Sionist19 19 mai 2015 23:56
              -1
              Echipele interschimbabile (inclusiv femei) vor bea cafea departe de câmpul de luptă și vor lupta pe ecrane fără capsule blindate.

              Forțele armate ale SUA și IDF sunt într-adevăr gata să ducă un război centrat pe rețea, Marea Britanie și Franța ajung din urmă la acest lucru, iar în Rusia nu există sisteme de informații operaționale radar pentru orice vreme „la sol” - fără sateliți spion radar , fără avioane, fără drone. Astăzi, singura dronă de recunoaștere vizuală tactică operațională, Forpost, este asamblată din componente străine sub o licență israeliană și este o copie a dronei IAI Searcher, care este în producție de 30 de ani. Până acum, nu va exista nimeni cu care T-14 „centrat pe rețea” să facă schimb de informații on-line la viitoarele teste de stat după paradă, cu excepția între ele, sau să se conecteze la Internet și Google Earth. În același timp, apropo, un radar aerian T-14 funcțional va demasca instantaneu un nou vehicul, iar într-un adevărat război cu un inamic serios, atât noul tanc, cât și gruparea în care va funcționa nu vor trăi mult timp.

              T-14 „Armata” în forma sa actuală nu este capabil să reziste efectiv tancurilor occidentale într-o luptă ofensivă și, de asemenea, nu va fi ușor de apărat: CICS și radarul aeropurtat folosesc componente achiziționate în Vest și pot fi dezactivate. de arme electromagnetice occidentale (impuls electromagnetic sau EMP) . Un T-14 orbit nu va putea lupta în mod vechi - fără senzori și radar, cu un CICS agățat - în niciun caz. Desigur, chiar și cu vechea armă de 125 mm poți lupta cu un inamic înapoiat, dar T-14 „Armata” pentru conflicte locale este prea elegant și scump. În plus, tancurile occidentale se răspândesc treptat pe întreaga planetă, iar Ucraina poate, de exemplu, să înființeze un ansamblu licențiat. Pentru a rezolva această problemă, s-a propus la Uralvagonzavod să pună un tun de 95 mm pe tancul T-152 Black Eagle care nu a intrat niciodată în producție, iar astăzi Dmitry Rogozin a vorbit despre același pistol pentru T-14 Armata. Dar este mai ușor de spus decât de făcut, inclusiv din cauza problemelor de producere a butoaielor de înaltă calitate pentru rezervoare de calibru mai mare. Tunurile noastre de 125 mm au deja problema curburii spațiale, care mărește răspândirea și reduce viteza BPS la o distanță lungă (aproximativ 2 km), precum și rapidă (aproape de două ori în comparație cu tunul vestic de 120 mm) uzura butoiului. Pentru un pistol de 152 mm, aceste probleme vor fi mult mai grave. Încărcarea tunului de 152 mm va fi separată în mod deliberat, lungimea proiectilului va fi aproximativ aceeași și, deși puterea proiectilului va crește, este puțin probabil să depășească în mod serios cele mai bune modele occidentale de astăzi de 120 mm, cu o ascuțită. reducerea încărcăturii totale de muniție a T-14 „Armata”, probleme de aprovizionare în timpul operațiunilor de luptă din cauza prezenței tancurilor cu diferite calibre principale, precizie scăzută și uzură rapidă a noului tun de 152 mm.

              Constructorii de tancuri occidentali au deja bazele pentru a spori și mai mult protecția tancurilor lor.

              Armura frontală a germanului „Leopard-2A6” este deja capabilă să reziste astăzi unui proiectil, care, potrivit lui Rogozin, „arde printr-un metru de oțel” (omogen).

              Zap
              1. Shur
                Shur 20 mai 2015 00:18
                0
                Sper că alte arme vor fi planificate pentru război cu parteneri centrați pe rețea. Acest război va arăta ca un schimb de salve de rachete și nimic mai mult. Și aceleași echipe de schimb vor rămâne în buncăr și, posibil, pentru totdeauna.
                1. Sionist19
                  Sionist19 20 mai 2015 02:33
                  0
                  Forțele armate ale SUA și IDF sunt într-adevăr gata să ducă un război centrat pe rețea, Marea Britanie și Franța ajung din urmă la acest lucru, iar în Rusia nu există sisteme de informații operaționale radar pentru orice vreme „la sol” - fără sateliți spion radar , fără avioane, fără drone. Astăzi, singura dronă de recunoaștere vizuală tactică operațională, Forpost, este asamblată din componente străine sub o licență israeliană și este o copie a dronei IAI Searcher, care este în producție de 30 de ani. Până acum, nu va exista nimeni cu care T-14 „centrat pe rețea” să facă schimb de informații on-line la viitoarele teste de stat după paradă, cu excepția între ele, sau să se conecteze la Internet și Google Earth. În același timp, apropo, un radar aerian T-14 funcțional va demasca instantaneu un nou vehicul, iar într-un adevărat război cu un inamic serios, atât noul tanc, cât și gruparea în care va funcționa nu vor trăi mult timp.

                  T-14 „Armata” în forma sa actuală nu este capabil să reziste efectiv tancurilor occidentale într-o luptă ofensivă și, de asemenea, nu va fi ușor de apărat: CICS și radarul aeropurtat folosesc componente achiziționate în Vest și pot fi dezactivate. de arme electromagnetice occidentale (impuls electromagnetic sau EMP) . Un T-14 orbit nu va putea lupta în mod vechi - fără senzori și radar, cu un CICS agățat - în niciun caz. Desigur, chiar și cu vechea armă de 125 mm poți lupta cu un inamic înapoiat, dar T-14 „Armata” pentru conflicte locale este prea elegant și scump. În plus, tancurile occidentale se răspândesc treptat pe întreaga planetă, iar Ucraina poate, de exemplu, să înființeze un ansamblu licențiat. Pentru a rezolva această problemă, s-a propus la Uralvagonzavod să pună un tun de 95 mm pe tancul T-152 Black Eagle care nu a intrat niciodată în producție, iar astăzi Dmitry Rogozin a vorbit despre același pistol pentru T-14 Armata. Dar este mai ușor de spus decât de făcut, inclusiv din cauza problemelor de producere a butoaielor de înaltă calitate pentru rezervoare de calibru mai mare. Tunurile noastre de 125 mm au deja problema curburii spațiale, care mărește răspândirea și reduce viteza BPS la o distanță lungă (aproximativ 2 km), precum și rapidă (aproape de două ori în comparație cu tunul vestic de 120 mm) uzura butoiului. Pentru un pistol de 152 mm, aceste probleme vor fi mult mai grave. Încărcarea tunului de 152 mm va fi separată în mod deliberat, lungimea proiectilului va fi aproximativ aceeași și, deși puterea proiectilului va crește, este puțin probabil să depășească în mod serios cele mai bune modele occidentale de astăzi de 120 mm, cu o ascuțită. reducerea încărcăturii totale de muniție a T-14 „Armata”, probleme de aprovizionare în timpul operațiunilor de luptă din cauza prezenței tancurilor cu diferite calibre principale, precizie scăzută și uzură rapidă a noului tun de 152 mm.

                  Constructorii de tancuri occidentali au deja bazele pentru a spori și mai mult protecția tancurilor lor.

                  Armura frontală a germanului „Leopard-2A6” este deja capabilă să reziste astăzi unui proiectil, care, potrivit lui Rogozin, „arde printr-un metru de oțel” (omogen).

                  Constructorii de tancuri occidentali fac schimb în mod activ de tehnologii, dezvoltări și componente și, evident, vor putea face față problemei T-14 „Armata” chiar și cu un tun de 152 mm fără dezvoltarea și producerea unora noi, dar numai cu modernizarea în continuare a tancurilor existente, iar aceasta va fi de multe ori mai ieftină decât dezvoltarea ulterioară și producția în masă a T-14 Armata. Dacă prețul petrolului rămâne sub 100 de dolari pe baril timp de mulți ani, atunci T-14 va fi, ca și astăzi, doar o jucărie mare pentru șefii mari la parade.


                  Ч
                2. Sionist19
                  Sionist19 20 mai 2015 02:33
                  0
                  Forțele armate ale SUA și IDF sunt într-adevăr gata să ducă un război centrat pe rețea, Marea Britanie și Franța ajung din urmă la acest lucru, iar în Rusia nu există sisteme de informații operaționale radar pentru orice vreme „la sol” - fără sateliți spion radar , fără avioane, fără drone. Astăzi, singura dronă de recunoaștere vizuală tactică operațională, Forpost, este asamblată din componente străine sub o licență israeliană și este o copie a dronei IAI Searcher, care este în producție de 30 de ani. Până acum, nu va exista nimeni cu care T-14 „centrat pe rețea” să facă schimb de informații on-line la viitoarele teste de stat după paradă, cu excepția între ele, sau să se conecteze la Internet și Google Earth. În același timp, apropo, un radar aerian T-14 funcțional va demasca instantaneu un nou vehicul, iar într-un adevărat război cu un inamic serios, atât noul tanc, cât și gruparea în care va funcționa nu vor trăi mult timp.

                  T-14 „Armata” în forma sa actuală nu este capabil să reziste efectiv tancurilor occidentale într-o luptă ofensivă și, de asemenea, nu va fi ușor de apărat: CICS și radarul aeropurtat folosesc componente achiziționate în Vest și pot fi dezactivate. de arme electromagnetice occidentale (impuls electromagnetic sau EMP) . Un T-14 orbit nu va putea lupta în mod vechi - fără senzori și radar, cu un CICS agățat - în niciun caz. Desigur, chiar și cu vechea armă de 125 mm poți lupta cu un inamic înapoiat, dar T-14 „Armata” pentru conflicte locale este prea elegant și scump. În plus, tancurile occidentale se răspândesc treptat pe întreaga planetă, iar Ucraina poate, de exemplu, să înființeze un ansamblu licențiat. Pentru a rezolva această problemă, s-a propus la Uralvagonzavod să pună un tun de 95 mm pe tancul T-152 Black Eagle care nu a intrat niciodată în producție, iar astăzi Dmitry Rogozin a vorbit despre același pistol pentru T-14 Armata. Dar este mai ușor de spus decât de făcut, inclusiv din cauza problemelor de producere a butoaielor de înaltă calitate pentru rezervoare de calibru mai mare. Tunurile noastre de 125 mm au deja problema curburii spațiale, care mărește răspândirea și reduce viteza BPS la o distanță lungă (aproximativ 2 km), precum și rapidă (aproape de două ori în comparație cu tunul vestic de 120 mm) uzura butoiului. Pentru un pistol de 152 mm, aceste probleme vor fi mult mai grave. Încărcarea tunului de 152 mm va fi separată în mod deliberat, lungimea proiectilului va fi aproximativ aceeași și, deși puterea proiectilului va crește, este puțin probabil să depășească în mod serios cele mai bune modele occidentale de astăzi de 120 mm, cu o ascuțită. reducerea încărcăturii totale de muniție a T-14 „Armata”, probleme de aprovizionare în timpul operațiunilor de luptă din cauza prezenței tancurilor cu diferite calibre principale, precizie scăzută și uzură rapidă a noului tun de 152 mm.

                  Constructorii de tancuri occidentali au deja bazele pentru a spori și mai mult protecția tancurilor lor.

                  Armura frontală a germanului „Leopard-2A6” este deja capabilă să reziste astăzi unui proiectil, care, potrivit lui Rogozin, „arde printr-un metru de oțel” (omogen).

                  Constructorii de tancuri occidentali fac schimb în mod activ de tehnologii, dezvoltări și componente și, evident, vor putea face față problemei T-14 „Armata” chiar și cu un tun de 152 mm fără dezvoltarea și producerea unora noi, dar numai cu modernizarea în continuare a tancurilor existente, iar aceasta va fi de multe ori mai ieftină decât dezvoltarea ulterioară și producția în masă a T-14 Armata. Dacă prețul petrolului rămâne sub 100 de dolari pe baril timp de mulți ani, atunci T-14 va fi, ca și astăzi, doar o jucărie mare pentru șefii mari la parade.


                  Ч
              2. Shur
                Shur 20 mai 2015 00:24
                0
                Referitor la sateliți și absența lor, ești cumva foarte conștient. La urma urmei, nu poți respecta regulile, toată această abordare la distanță are un dezavantaj. Când nodurile rețelei dvs. devin atât de globale încât va fi dificil să le dezactivați pe toate odată, atunci puteți vorbi în continuare despre ceva, dar nu acum.
          4. Sionist19
            Sionist19 20 mai 2015 02:32
            0
            Încărcarea tunului de tanc intern de 125 mm este separată: mai întâi, centura mitralierei alimentează proiectilul, apoi o carcasă cu praf de pușcă este trimisă în țeavă (pentru ATGM - o sarcină de expulzare). Încărcarea separată a simplificat proiectarea mașinii, dar a impus restricții severe asupra lungimii liniare a proiectilului - atât BPS, cât și cumulativ tandem, care a jucat o glumă crudă asupra construcției tancurilor interne. Armura tancului a fost întărită în mod semnificativ, iar în Occident puterea BPS-ului lor a fost crescută, inclusiv datorită unui „pin” mai masiv și alungit de înaltă rezistență. O lovitură de tanc unitară a unui tun de 120 mm de tanc de vest, în care sunt combinate un proiectil și o încărcătură de pulbere (ca într-un cartuș de armă), vă permite să prelungiți semnificativ „pinul” BPS fără o alungire generală semnificativă a structura. Și în Rusia au rămas într-o fundătură cu vechiul, prea scurt și slab "Mango". Nu există nicio vină specială a lui Uralvagonzavod: nu creează obuze de tanc sau compoziție de armură, au trebuit să pună pe T-14 ceea ce este în producție. Drept urmare, așa cum se întâmplă în mod regulat în Rusia, nu a apărut un tanc al viitorului, ci un ciudat, în care tehnologiile avansate și cele înapoiate sunt îmbinate în mod necorespunzător pe o singură platformă. O himeră tipică rusească, îngrămădită, extrem de scumpă și în general inutilă. Ca „Marusya” pentru „Formula 1”. Principalul obiectiv strategic al aproape tuturor acestor inovații este dezvoltarea bugetului.

            T-14 „Armata” a fost creat, de exemplu, pentru un război „centrat pe rețea”, dar până acum practic nu mai este nimic pentru el în țară și nu este clar când va apărea. Se creează totul pentru sistemele de control automatizat la nivel operațional și tactic, dar acestea nu vor fi lansate în niciun fel. Putin promite că până în 2025 va apărea un ACS comun al Forțelor Armate și că în cursul înlocuirii importurilor „putem construi totul pe o bază tehnologică, tehnică și științifică complet nouă, cea mai modernă”. Ei spun că la Olimpiada de la Soci i-au întrecut pe toată lumea, „și același lucru trebuie și se poate face în industria de apărare, să nu fie la nivel – să fie mai buni decât analogii mondiali”. Tot ce trebuie sunt bani și timp, Putin este sigur, dar fondurile au fost deja alocate, rămâne doar să menținem programul planificat, iar Rusia va depăși pe toată lumea, ca, de exemplu, cu tancul T-14 Armata, care într-adevăr nu are analogi și este puțin probabil să apară.

            În Occident, T-14 este, în general, lăudat - există și un complex militar-industrial înfometat, iar „amenințarea rusă” reînviată este un argument bun pentru a face lobby pentru alocări bugetare.

            Numai o nouă generație de tancuri este puțin probabil să fie făcută de nimeni, vor costa modernizarea în continuare, iar în viitor, probabil că vor trece imediat de la tancurile locuite actuale la drone de luptă blindate la sol eterogene, în care echipaje interschimbabile (inclusiv femei) va bea cafea departe de câmpul de luptă și va lupta pe ecrane fără capsule blindate.


            Chi
          5. Alexis
            Alexis 20 mai 2015 04:34
            0
            Sunt complet de acord. Analiza amintește de un articol din revista „La volan”.
          6. gâscă
            gâscă 20 mai 2015 17:16
            0
            Citat din dumkopff
            Din câte îmi amintesc, elicopterele moderne de atac (AH-64, Mi-28, Ka-52) în proiecție frontală sunt invulnerabile la KPVT.

            Pentru a lovi 1-2 obuze 14,5 - da, dar de la coadă - niciunul dintre designeri nu va folosi pentru a oferi o garanție, doar Kamov poate supraviețui și asta nu este un fapt.
        2. Comentariul a fost eliminat.
        3. dumkopff
          dumkopff 19 mai 2015 12:44
          +6
          Iată-mă aici . Tocmai am văzut ironia. trist Am citit comentariul și am primit.
          1. BYV
            BYV 19 mai 2015 23:25
            0
            Mai bine mai tarziu decat niciodata! râs băuturi
        4. Karabanov
          Karabanov 19 mai 2015 16:57
          +17
          Nu este deloc clar dacă există mult spațiu în această capsulă și dacă există facilități pentru o ședere lungă a oamenilor acolo (toaletă, pat supraetajat, mini-bar).
          Fără îndoială, pe noi modele de echipamente militare - „all inclusive” a face cu ochiul
          1. Sionist20
            Sionist20 20 mai 2015 16:27
            -2
            Pierderile în rândul tancurilor străine sunt, de asemenea, moderate și nu există o detonare instantanee în compartimentul de luptă locuibil: nu există încărcător automat de arme, obuzele sunt depozitate izolat în spatele unui oblon blindat glisant în containere cu un panou deformat. Încărcătorul ia proiectilul dorit din stivă, îl trimite în țeavă și obturatorul se închide. În cazul detonării obuzelor la impact, un panou zboară într-un container cu un suport de muniție, iar unda de șoc se disipează din exterior și nu rupe rezervorul din interior, cum ar fi T-72 rusesc sau T- 80, sau cel mai recent T-90, sau T-64 ucrainean.

            În anii șaizeci în URSS, la dezvoltarea actualei generații de vehicule blindate, au mers, așa cum este acum clar, pe o cale fundamental greșită: au creat tancuri cu încărcător automat și un echipaj redus la trei, relativ ușor (până la 46). tone), ghemuit și mobil, cu un pistol puternic.

            Faptul că armura este destul de slabă și încărcătura de muniție detonează adesea de la prima lovitură, distrugând iremediabil echipajul și mașina - de aceea războiul, ca și femeile, dau naștere altora noi.

            Tancurile rusești și ucrainene modernizate, dar relativ ieftine, sunt încă populare astăzi în țările din Lumea a treia cu o rată ridicată a natalității. Dar situația noastră este diferită și până și autoritățile și-au dat seama că trebuie făcut ceva fundamental nou. Lansarea T-72 și T-80 a fost întreruptă, modernizarea T-90 nu a făcut decât să crească costul designului, dar nu a eliminat în mod fundamental defectele fundamentale de proiectare. Din această nevoie s-a născut T-14 „Armata”.

            Scopul nobil - de a salva echipajul - a fost rezolvat radical în T-14: toate cele trei persoane au fost îndesate într-o capsulă blindată separată în partea frontală a carenei, iar compartimentul central de luptă al vehiculului cu un încărcător automat și un pistolul din turelă a fost făcută nelocuită.

            Dacă explodează acolo, atunci oamenii trebuie să supraviețuiască. Comandantul nu stă în turn, ci în fața lui în carenă și nici aplecându-se în trapă și nici prin triplex nu poate vedea nimic cu adevărat. Prin urmare, carcasa și turela lui T-14 sunt saturate cu tot felul de senzori, camere video și senzori. Există un radar phased array, ca un avion de luptă modern, despre care se spune că poate monitoriza simultan până la 40 de ținte terestre și 25 de ținte aeriene pe o rază de până la 100 de kilometri.

            Pe ecrane, echipajul (în primul rând comandantul) trebuie să vadă întreaga situație în jur de 360 ​​de grade - atât noaptea, cât și în orice vreme. T-14 este conceput pentru a conduce așa-numitul „război centrat pe rețea” - pentru a face schimb de informații operaționale cu alte tancuri și cu cartierul general superior, pentru a primi informații despre situație și ținte de la drone, sateliți de recunoaștere și observatori de la sol. Sistemul de informații și control la bord (CICS) aduce echipajului informații integrate despre situație, ținte și comenzile primite. Se trage focul prin BIUS și se selectează tipul de muniție pentru împușcătură.

            Capsula blindată locuită este acoperită cu armură multistrat, există o protecție dinamică încorporată și, conform testelor, proiecția frontală a carenei a rezistat la bombardarea tuturor proiectilelor posibile.


            Chita
          2. Sionist20
            Sionist20 20 mai 2015 16:27
            -3
            Pierderile în rândul tancurilor străine sunt, de asemenea, moderate și nu există o detonare instantanee în compartimentul de luptă locuibil: nu există încărcător automat de arme, obuzele sunt depozitate izolat în spatele unui oblon blindat glisant în containere cu un panou deformat. Încărcătorul ia proiectilul dorit din stivă, îl trimite în țeavă și obturatorul se închide. În cazul detonării obuzelor la impact, un panou zboară într-un container cu un suport de muniție, iar unda de șoc se disipează din exterior și nu rupe rezervorul din interior, cum ar fi T-72 rusesc sau T- 80, sau cel mai recent T-90, sau T-64 ucrainean.

            În anii șaizeci în URSS, la dezvoltarea actualei generații de vehicule blindate, au mers, așa cum este acum clar, pe o cale fundamental greșită: au creat tancuri cu încărcător automat și un echipaj redus la trei, relativ ușor (până la 46). tone), ghemuit și mobil, cu un pistol puternic.

            Faptul că armura este destul de slabă și încărcătura de muniție detonează adesea de la prima lovitură, distrugând iremediabil echipajul și mașina - de aceea războiul, ca și femeile, dau naștere altora noi.

            Tancurile rusești și ucrainene modernizate, dar relativ ieftine, sunt încă populare astăzi în țările din Lumea a treia cu o rată ridicată a natalității. Dar situația noastră este diferită și până și autoritățile și-au dat seama că trebuie făcut ceva fundamental nou. Lansarea T-72 și T-80 a fost întreruptă, modernizarea T-90 nu a făcut decât să crească costul designului, dar nu a eliminat în mod fundamental defectele fundamentale de proiectare. Din această nevoie s-a născut T-14 „Armata”.

            Scopul nobil - de a salva echipajul - a fost rezolvat radical în T-14: toate cele trei persoane au fost îndesate într-o capsulă blindată separată în partea frontală a carenei, iar compartimentul central de luptă al vehiculului cu un încărcător automat și un pistolul din turelă a fost făcută nelocuită.

            Dacă explodează acolo, atunci oamenii trebuie să supraviețuiască. Comandantul nu stă în turn, ci în fața lui în carenă și nici aplecându-se în trapă și nici prin triplex nu poate vedea nimic cu adevărat. Prin urmare, carcasa și turela lui T-14 sunt saturate cu tot felul de senzori, camere video și senzori. Există un radar phased array, ca un avion de luptă modern, despre care se spune că poate monitoriza simultan până la 40 de ținte terestre și 25 de ținte aeriene pe o rază de până la 100 de kilometri.

            Pe ecrane, echipajul (în primul rând comandantul) trebuie să vadă întreaga situație în jur de 360 ​​de grade - atât noaptea, cât și în orice vreme. T-14 este conceput pentru a conduce așa-numitul „război centrat pe rețea” - pentru a face schimb de informații operaționale cu alte tancuri și cu cartierul general superior, pentru a primi informații despre situație și ținte de la drone, sateliți de recunoaștere și observatori de la sol. Sistemul de informații și control la bord (CICS) aduce echipajului informații integrate despre situație, ținte și comenzile primite. Se trage focul prin BIUS și se selectează tipul de muniție pentru împușcătură.

            Capsula blindată locuită este acoperită cu armură multistrat, există o protecție dinamică încorporată și, conform testelor, proiecția frontală a carenei a rezistat la bombardarea tuturor proiectilelor posibile.


            Chita
            1. Sionist20
              Sionist20 20 mai 2015 16:31
              -2
              Desigur, chiar și cu vechea armă de 125 mm poți lupta cu un inamic înapoiat, dar T-14 „Armata” pentru conflicte locale este prea elegant și scump. În plus, tancurile occidentale se răspândesc treptat pe întreaga planetă, iar Ucraina poate, de exemplu, să înființeze un ansamblu licențiat. Pentru a rezolva această problemă, s-a propus la Uralvagonzavod să pună un tun de 95 mm pe tancul T-152 Black Eagle care nu a intrat niciodată în producție, iar astăzi Dmitry Rogozin a vorbit despre același pistol pentru T-14 Armata. Dar este mai ușor de spus decât de făcut, inclusiv din cauza problemelor de producere a butoaielor de înaltă calitate pentru rezervoare de calibru mai mare. Tunurile noastre de 125 mm au deja problema curburii spațiale, care mărește răspândirea și reduce viteza BPS la un interval lung (aproximativ 2 km), precum și rapid (aproape de două ori în comparație cu tunul de 120 mm de vest) uzura butoiului. Pentru un pistol de 152 mm, aceste probleme vor fi mult mai grave. Încărcarea tunului de 152 mm va fi separată în mod deliberat, lungimea proiectilului va fi aproximativ aceeași și, deși puterea proiectilului va crește, este puțin probabil să depășească în mod serios cele mai bune modele occidentale de astăzi de 120 mm, cu un ascuțit. reducerea încărcăturii totale de muniție a T-14 „Armata”, probleme de alimentare în timpul operațiunilor de luptă din cauza prezenței tancurilor cu diferite calibre principale, precizie scăzută și uzură rapidă a noului tun de 152 mm.

              Constructorii de tancuri occidentali au deja bazele pentru a spori și mai mult protecția tancurilor lor.

              Armura frontală a germanului „Leopard-2A6” este deja capabilă să reziste astăzi unui proiectil, care, potrivit lui Rogozin, „arde printr-un metru de oțel” (omogen).

              Constructorii de tancuri occidentali fac schimb în mod activ de tehnologii, dezvoltări și componente și, evident, vor putea face față problemei T-14 „Armata” chiar și cu un tun de 152 mm fără dezvoltarea și producerea unora noi, dar numai cu modernizarea în continuare a tancurilor existente, iar aceasta va fi de multe ori mai ieftină decât dezvoltarea ulterioară și producția în masă a T-14 Armata. Dacă prețul petrolului rămâne sub 100 de dolari pe baril timp de mulți ani, atunci T-14 va fi, ca și astăzi, doar o jucărie mare pentru șefii mari la parade.

              Un lucru este bun - platforma grea pe șenile „Armata” a fost concepută ca fiind foarte flexibilă și, pe baza ei, este posibil să se proiecteze orice vehicul blindat, și nu doar T-14.

              De exemplu, o variantă cu motor montat în față, ca pe Merkava, a fost luată în considerare pentru o mai bună protecție a echipajului. În orice caz, un nou rezervor are nevoie de un pistol semnificativ diferit, cu un set diferit de obuze și un încărcător automat diferit sau fără el. Trebuie făcut ceva cu ergonomia militară rusă tradițional săracă, cu excepția cazului, desigur, Alfa-Bank falimentează Uralvagonzavod. Dar în Forțele Armate Ruse și în Forțele Terestre trebuie modernizate multe, și nu doar tancuri. Este necesar să rezolvăm problemele stringente prin stabilirea priorităților în mod onest și deschis, în loc să facem o boală obișnuită cu aroganță, vorbind despre o cale specială. Dacă din punct de vedere economic, științific, tehnologic și int
              1. gâscă
                gâscă 20 mai 2015 17:25
                0
                Armura Leoparzilor și Abrams modern nu ține obuze de 125 mm, singura excepție este M1A1HA, dar cântărește 68 de tone încărcate și are un preț separat. Încarnarea modernă a tancurilor grele.
                Dar Type99 deține aproape toată muniția de 125 mm în frunte, iar greutatea nu este prohibitivă.

                Nimeni nu deține muniție de 152 mm, chiar și cumulată. Acolo, lungimea focalizării jetului este comparabilă cu dimensiunea turelei unui tanc Abrams modern, iar aceasta este o zonă de penetrare garantată.
                1. Izya Katsman
                  Izya Katsman 21 mai 2015 22:06
                  0
                  M1A2 SEP are o armură frontală și mai puternică decât HA și există și o modificare minunată pentru TUSK 2, cu teledetecție anti-tandem pe toată placa, incl. și MTO
        5. Sionist19
          Sionist19 19 mai 2015 23:44
          -1
          Ce pr deja 30 de ani. Până acum, nu va exista nimeni cu care T-14 „centrat pe rețea” să facă schimb de informații on-line la viitoarele teste de stat după paradă, cu excepția între ele, sau să se conecteze la Internet și Google Earth. În același timp, apropo, un radar aerian T-14 funcțional va demasca instantaneu un nou vehicul, iar într-un adevărat război cu un inamic serios, atât noul tanc, cât și gruparea în care va funcționa nu vor trăi mult timp.

          T-14 „Armata” în forma sa actuală nu este capabil să reziste efectiv tancurilor occidentale într-o luptă ofensivă și, de asemenea, nu va fi ușor de apărat: CICS și radarul aeropurtat folosesc componente achiziționate în Vest și pot fi dezactivate. de arme electromagnetice occidentale (impuls electromagnetic sau EMP) . Un T-14 orbit nu va putea lupta în mod vechi - fără senzori și radar, cu un CICS agățat - în niciun caz. Desigur, chiar și cu vechea armă de 125 mm poți lupta cu un inamic înapoiat, dar T-14 „Armata” pentru conflicte locale este prea elegant și scump. În plus, tancurile occidentale se răspândesc treptat pe întreaga planetă, iar Ucraina poate, de exemplu, să înființeze un ansamblu licențiat. Pentru a rezolva această problemă, s-a propus la Uralvagonzavod să pună un tun de 95 mm pe tancul T-152 Black Eagle care nu a intrat niciodată în producție, iar astăzi Dmitry Rogozin a vorbit despre același pistol pentru T-14 Armata. Dar este mai ușor de spus decât de făcut, inclusiv din cauza problemelor de producere a butoaielor de înaltă calitate pentru rezervoare de calibru mai mare. Tunurile noastre de 125 mm au deja problema curburii spațiale, care mărește răspândirea și reduce viteza BPS la o distanță lungă (aproximativ 2 km), precum și rapidă (aproape de două ori în comparație cu tunul vestic de 120 mm) uzura butoiului. Pentru un pistol de 152 mm, aceste probleme vor fi mult mai grave. Încărcarea tunului de 152 mm va fi separată în mod deliberat, lungimea proiectilului va fi aproximativ aceeași și, deși puterea proiectilului va crește, este puțin probabil să depășească în mod serios cele mai bune modele occidentale de astăzi de 120 mm, cu o ascuțită. reducerea încărcăturii totale de muniție a T-14 „Armata”, probleme de aprovizionare în timpul operațiunilor de luptă din cauza prezenței tancurilor cu diferite calibre principale, precizie scăzută și uzură rapidă a noului tun de 152 mm.

          Constructorii de tancuri occidentali au deja bazele pentru a spori și mai mult protecția tancurilor lor.

          Armura frontală a germanului „Leopard-2A6” este deja capabilă să reziste astăzi unui proiectil, care, potrivit lui Rogozin, „arde printr-un metru de oțel” (omogen).

          Constructorii de tancuri occidentali fac schimb în mod activ de tehnologii, dezvoltări și componente și, evident, vor putea face față problemei T-14 „Armata” chiar și cu un tun de 152 mm fără dezvoltarea și producerea unora noi, dar numai cu modernizarea în continuare a tancurilor existente, iar aceasta va fi de multe ori mai ieftină decât dezvoltarea ulterioară și producția în masă a T-14 Armata. Dacă prețul petrolului rămâne sub 100 de dolari pe baril timp de mulți ani, atunci T-14 va fi, ca și astăzi, doar o jucărie mare pentru șefii mari la parade.

          Un lucru este bun - platforma grea pe șenile „Armata” a fost concepută ca fiind foarte flexibilă și, pe baza ei, este posibil să se proiecteze orice vehicul blindat, și nu doar T-14.

          De exemplu, o variantă cu motor montat în față, ca pe Merkava, a fost luată în considerare pentru o mai bună protecție a echipajului. În orice caz, un nou rezervor are nevoie de un pistol semnificativ diferit, cu un set diferit de obuze și un încărcător automat diferit sau fără el. Trebuie făcut ceva cu ergonomia militară rusă tradițional subțire, cu excepția cazului, desigur, Alfa-Bank falimentează Uralv.
        6. Sionist19
          Sionist19 20 mai 2015 02:35
          0
          Care este cel mai recent exemplu de echipament militar rusesc ofensiv

          La parada din 9 mai de la Moscova, zeci de coloane de batalion („cutii”), inclusiv o „cutie” de fete tinere în funde albe și grenadieri indieni exotici în uniforme de regiment tradiționale din vremurile Imperiului Britanic, au mărșăluit tocuri de fier pe pavaj. 143 de avioane au zburat deasupra centrului orașului și aproape 200 de unități din toate echipamentele militare au circulat pe străzi, inclusiv transportoare blindate noi, vehicule de luptă pentru infanterie, tunuri autopropulsate și diverse rachete, dar toată atenția s-a concentrat, desigur, asupra Tanc T-14 pe o platformă universală pe șenile „Armata”.





          Foto: Getty Images




          Tancurile sunt sexy, sunt chintesența unui început ofensiv încăpățânat cu o armă lungă care iese cu nebunie.

          Este dificil să simți diferența dintre Su-30 și Su-35 de la sol, dar un alt lucru este un nou tanc cu o turelă unghiulară fantezică și o armură frontală ascuțită de prădător. De la inventarea lor în Primul Război Mondial, tancurile au fost întotdeauna în fruntea oricărei campanii militare: în nisipurile Orientului Mijlociu, în stepele Donețk, în munții caucazian și afgani. Și peste tot au existat schelete carbonizate, ruginite rapid de vehicule blindate în stil sovietic, cu diferite modificări, cu o turelă ruptă caracteristic.

          Astăzi există multe imagini din Donbass: un T-64 ucrainean ars sau un T-72 rusesc cu o turelă care a fost îndoită sau a zburat în tufișuri - aceasta, când a fost lovită, a detonat încărcătura de muniție de obuze și a încărcat cartușe cu praf de pușcă în încărcătorul automat din compartimentul de luptă locuibil al vehiculului. Echipajul este rupt în bucăți sau ars (uneori șoferul poate supraviețui). Masina este nereparata.

          Americanii și israelienii evacuează întotdeauna vehiculele distruse și le pun din nou în funcțiune (IDF evrei au evacuat și au repus în funcțiune până la 2006% din tancurile Merkava eliminate în sudul Libanului în timpul războiului din 90).

          Pierderile în rândul tancurilor străine sunt, de asemenea, moderate și nu există o detonare instantanee în compartimentul de luptă locuibil: nu există încărcător automat de arme, obuzele sunt depozitate izolat în spatele unui oblon blindat glisant în containere cu un panou deformat. Încărcătorul ia proiectilul dorit din stivă, îl trimite în țeavă și obturatorul se închide. În cazul detonării obuzelor la impact, un panou zboară într-un container cu un suport de muniție, iar unda de șoc se disipează din exterior și nu rupe rezervorul din interior, cum ar fi T-72 rusesc sau T- 80, sau cel mai recent T-90, sau T-64 ucrainean.

          În anii șaizeci în URSS, la dezvoltarea actualei generații de vehicule blindate, au mers, așa cum este acum clar, pe o cale fundamental greșită: au creat tancuri cu încărcător automat și un echipaj redus la trei, relativ ușor (până la 46). tone), ghemuit și mobil, cu un pistol puternic.


          citi a dat
        7. Sionist20
          Sionist20 20 mai 2015 16:28
          -2
          Nu poți intra în echipamentul nostru în armură și, cel mai important, nu poți ieși dacă mașina este lovită.

          Ergonomia slabă este o tradiție rusă de lungă durată, pornind de la faptul că serviciul este o povară, dar în T-14 acest lucru pare să fi fost dus la limită: pe 7 mai, în timpul repetiției generale a paradei, T-ul. Tancul -14 „Armata” a stat mort și multă vreme pe Piața Roșie, chiar vizavi de Mausoleu. Apropo, totul a fost în ordine cu mașina - șoferul a „refuzat”, a fost înlocuit de un specialist din Uralvagonzavod, a pornit și a alungat rezervorul. În volumul intern strâns și inconfortabil al tancurilor noastre, echipajul își pierde rapid capacitatea de a controla în mod adecvat echipamentul, ceea ce, evident, s-a întâmplat în Piața Roșie.

          În luptă, un tanc în picioare este un tanc pierdut. În timpul paradei, cisternele cel puțin au ieșit din trapele lui T-14, dar asta este pentru paradă. Într-o situație de luptă, va fi necesar să priviți afișajele tot timpul într-o cutie de conserve închisă - o capsulă blindată, fără speranța unei schimbări și odihnă.

          T-14 are același pistol de tanc cu găzduire netedă de 125 mm, combinat cu un încărcător automat, care a fost instalat (cu unele îmbunătățiri) pe toate tancurile domestice timp de 45 de ani. Prin țeava armei, puteți trage o rachetă ghidată cu laser (ATGM) cu o rază de acțiune efectivă de până la 5 km, care ar fi trebuit să ofere o superioritate decisivă față de americanii Abrams și German Leopards, în care un tun de 120 mm. proiectilul lovește doar 2 km. Adevărat, în Europa dens populată, unde principalele bătălii cu tancuri ale viitorului mare război se presupuneau acum 30-40 de ani, există puține câmpii deschise, iar duelurile cu tancuri la distanțe mai mari de 2 km sunt practic imposibile. Cu toate acestea, în Occident, și-au modernizat în mod constant flota de tancuri: și-au întărit în mod semnificativ armura, au instalat CICS și au creat obuze de sub-calibru (BPS) mai puternice. Ca urmare, astăzi tancurile rusești (sovietice) ATGM 9M119M „Invar” și 9M128 „Zenith” cu focoase cumulate în tandem, precum și BPS 3BM42 „Mango”, 3BM32 „Vant”, 3BM48 „Lead” - sunt practic incapabile să pătrundă în armura frontală a tancurilor occidentale moderne (trebuie să intri din lateral). În același timp, modernul Western BPS calibrul 120 mm străpunge armura frontală internă la o distanță de 2 km.

          Declarațiile conform cărora armura frontală a lui T-14 „Armata” este impenetrabilă sunt o bravada goală, în arsenalul intern pur și simplu nu există BPS-uri care să fie aproape comparabile ca putere cu cele americane sau germane pentru a efectua teste fiabile.

          Încărcarea tunului de tanc intern de 125 mm este separată: mai întâi, centura mitralierei alimentează proiectilul, apoi o carcasă cu praf de pușcă este trimisă în țeavă (pentru ATGM - o sarcină de expulzare). Încărcarea separată a simplificat proiectarea mașinii, dar a impus restricții severe asupra lungimii liniare a proiectilului - atât BPS, cât și cumulativ tandem, care a jucat o glumă crudă asupra construcției tancurilor interne. Armura tancului a fost întărită în mod semnificativ, iar în Occident puterea BPS-ului lor a fost crescută, inclusiv datorită unui „pin” mai masiv și alungit de înaltă rezistență. O lovitură de tanc unitară a unui tun de 120 mm de tanc de vest, în care sunt combinate un proiectil și o încărcătură de pulbere (ca într-un cartuș de armă), vă permite să prelungiți semnificativ „pinul” BPS fără o alungire generală semnificativă a structura. Și în Rusia au rămas într-o fundătură cu vechiul, prea scurt și slab "Mango". Nu există nicio vină specială a lui Uralvagonzavod: nu creează obuze de tanc sau compoziție de armură, au trebuit să pună pe T-14 ceea ce este în producție. Drept urmare, așa cum se întâmplă în mod regulat în Rusia, nu a apărut un tanc al viitorului, ci un ciudat, în care tehnologiile avansate și cele înapoiate sunt îmbinate în mod necorespunzător pe o singură platformă. O himeră tipică rusească, îngrămădită, extrem de scumpă și în general inutilă. Ca „Marusya” pentru „Formula 1”. Principalul obiectiv strategic al aproape tuturor acestor inovații este dezvoltarea bugetului.

          pe Facebook
        8. Sionist20
          Sionist20 20 mai 2015 16:28
          -2
          Nu poți intra în echipamentul nostru în armură și, cel mai important, nu poți ieși dacă mașina este lovită.

          Ergonomia slabă este o tradiție rusă de lungă durată, pornind de la faptul că serviciul este o povară, dar în T-14 acest lucru pare să fi fost dus la limită: pe 7 mai, în timpul repetiției generale a paradei, T-ul. Tancul -14 „Armata” a stat mort și multă vreme pe Piața Roșie, chiar vizavi de Mausoleu. Apropo, totul a fost în ordine cu mașina - șoferul a „refuzat”, a fost înlocuit de un specialist din Uralvagonzavod, a pornit și a alungat rezervorul. În volumul intern strâns și inconfortabil al tancurilor noastre, echipajul își pierde rapid capacitatea de a controla în mod adecvat echipamentul, ceea ce, evident, s-a întâmplat în Piața Roșie.

          În luptă, un tanc în picioare este un tanc pierdut. În timpul paradei, cisternele cel puțin au ieșit din trapele lui T-14, dar asta este pentru paradă. Într-o situație de luptă, va fi necesar să priviți afișajele tot timpul într-o cutie de conserve închisă - o capsulă blindată, fără speranța unei schimbări și odihnă.

          T-14 are același pistol de tanc cu găzduire netedă de 125 mm, combinat cu un încărcător automat, care a fost instalat (cu unele îmbunătățiri) pe toate tancurile domestice timp de 45 de ani. Prin țeava armei, puteți trage o rachetă ghidată cu laser (ATGM) cu o rază de acțiune efectivă de până la 5 km, care ar fi trebuit să ofere o superioritate decisivă față de americanii Abrams și German Leopards, în care un tun de 120 mm. proiectilul lovește doar 2 km. Adevărat, în Europa dens populată, unde principalele bătălii cu tancuri ale viitorului mare război se presupuneau acum 30-40 de ani, există puține câmpii deschise, iar duelurile cu tancuri la distanțe mai mari de 2 km sunt practic imposibile. Cu toate acestea, în Occident, și-au modernizat în mod constant flota de tancuri: și-au întărit în mod semnificativ armura, au instalat CICS și au creat obuze de sub-calibru (BPS) mai puternice. Ca urmare, astăzi tancurile rusești (sovietice) ATGM 9M119M „Invar” și 9M128 „Zenith” cu focoase cumulate în tandem, precum și BPS 3BM42 „Mango”, 3BM32 „Vant”, 3BM48 „Lead” - sunt practic incapabile să pătrundă în armura frontală a tancurilor occidentale moderne (trebuie să intri din lateral). În același timp, modernul Western BPS calibrul 120 mm străpunge armura frontală internă la o distanță de 2 km.

          Declarațiile conform cărora armura frontală a lui T-14 „Armata” este impenetrabilă sunt o bravada goală, în arsenalul intern pur și simplu nu există BPS-uri care să fie aproape comparabile ca putere cu cele americane sau germane pentru a efectua teste fiabile.

          Încărcarea tunului de tanc intern de 125 mm este separată: mai întâi, centura mitralierei alimentează proiectilul, apoi o carcasă cu praf de pușcă este trimisă în țeavă (pentru ATGM - o sarcină de expulzare). Încărcarea separată a simplificat proiectarea mașinii, dar a impus restricții severe asupra lungimii liniare a proiectilului - atât BPS, cât și cumulativ tandem, care a jucat o glumă crudă asupra construcției tancurilor interne. Armura tancului a fost întărită în mod semnificativ, iar în Occident puterea BPS-ului lor a fost crescută, inclusiv datorită unui „pin” mai masiv și alungit de înaltă rezistență. O lovitură de tanc unitară a unui tun de 120 mm de tanc de vest, în care sunt combinate un proiectil și o încărcătură de pulbere (ca într-un cartuș de armă), vă permite să prelungiți semnificativ „pinul” BPS fără o alungire generală semnificativă a structura. Și în Rusia au rămas într-o fundătură cu vechiul, prea scurt și slab "Mango". Nu există nicio vină specială a lui Uralvagonzavod: nu creează obuze de tanc sau compoziție de armură, au trebuit să pună pe T-14 ceea ce este în producție. Drept urmare, așa cum se întâmplă în mod regulat în Rusia, nu a apărut un tanc al viitorului, ci un ciudat, în care tehnologiile avansate și cele înapoiate sunt îmbinate în mod necorespunzător pe o singură platformă. O himeră tipică rusească, îngrămădită, extrem de scumpă și în general inutilă. Ca „Marusya” pentru „Formula 1”. Principalul obiectiv strategic al aproape tuturor acestor inovații este dezvoltarea bugetului.

          pe Facebook
        9. Sionist20
          Sionist20 20 mai 2015 16:30
          -1
          T-14 „Armata” a fost creat, de exemplu, pentru un război „centrat pe rețea”, dar până acum practic nu mai este nimic pentru el în țară și nu este clar când va apărea. Se creează totul pentru sistemele de control automatizat la nivel operațional și tactic, dar acestea nu vor fi lansate în niciun fel. Putin promite că până în 2025 va apărea un ACS comun al Forțelor Armate și că în cursul înlocuirii importurilor „putem construi totul pe o bază tehnologică, tehnică și științifică complet nouă, cea mai modernă”. Ei spun că la Olimpiada de la Soci i-au întrecut pe toată lumea, „și același lucru trebuie și se poate face în industria de apărare, să nu fie la nivel – să fie mai buni decât analogii mondiali”. Tot ce trebuie sunt bani și timp, Putin este sigur, dar fondurile au fost deja alocate, rămâne doar să menținem programul planificat, iar Rusia va depăși pe toată lumea, ca, de exemplu, cu tancul T-14 Armata, care într-adevăr nu are analogi și este puțin probabil să apară.

          În Occident, T-14 este, în general, lăudat - există și un complex militar-industrial înfometat, iar „amenințarea rusă” reînviată este un argument bun pentru a face lobby pentru alocări bugetare.

          Numai o nouă generație de tancuri este puțin probabil să fie făcută de nimeni, vor costa modernizarea în continuare, iar în viitor, probabil că vor trece imediat de la tancurile locuite actuale la drone de luptă blindate la sol eterogene, în care echipaje interschimbabile (inclusiv femei) va bea cafea departe de câmpul de luptă și va lupta pe ecrane fără capsule blindate.

          Forțele armate ale SUA și IDF sunt într-adevăr gata să ducă un război centrat pe rețea, Marea Britanie și Franța ajung din urmă la acest lucru, iar în Rusia nu există sisteme de informații operaționale radar pentru orice vreme „la sol” - fără sateliți spion radar , fără avioane, fără drone. Astăzi, singura dronă de recunoaștere vizuală tactică operațională, Forpost, este asamblată din componente străine sub o licență israeliană și este o copie a dronei IAI Searcher, care este în producție de 30 de ani. Până acum, nu va exista nimeni cu care T-14 „centrat pe rețea” să facă schimb de informații on-line la viitoarele teste de stat după paradă, cu excepția între ele, sau să se conecteze la Internet și Google Earth. În același timp, apropo, un radar aerian T-14 funcțional va demasca instantaneu un nou vehicul, iar într-un adevărat război cu un inamic serios, atât noul tanc, cât și gruparea în care va funcționa nu vor trăi mult timp.

          T-14 „Armata” în forma sa actuală nu este capabil să reziste efectiv tancurilor occidentale într-o luptă ofensivă și, de asemenea, nu va fi ușor de apărat: CICS și radarul aeropurtat folosesc componente achiziționate în Vest și pot fi dezactivate. de arme electromagnetice occidentale (impuls electromagnetic sau EMP) . Un T-14 orbit nu va putea lupta în mod vechi - fără senzori și radar, cu un CICS agățat - în niciun caz. Desigur, chiar și cu vechea armă de 125 mm puteți lupta cu un inamic înapoiat, dar T-14 "Armata" pentru
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. Comentariul a fost eliminat.
      4. chesttak
        chesttak 19 mai 2015 18:33
        +1
        Citat: Kunar
        Întrebări din chestionarul Crush (

        dacă rezervorul este destinat exportului, atunci nu are sens să-l păstrăm în mod deosebit secret. iar dacă păstrați secretul, nu-l arătați la paradă.
      5. Comentariul a fost eliminat.
      6. Ramzaj99
        Ramzaj99 19 mai 2015 19:22
        +9
        M-am gândit că doar mi s-a părut că autorul, ca să spunem ușor, nu este deloc competent ......
        Și apoi m-am uitat la ratingul articolului și am văzut că nu numai că mi s-a părut că articolul a fost scris, doar de dragul de a scrie măcar ceva.
        Se pare că articolul a fost scris de un elev de clasa a cincea care a jucat cu tancuri .....
        Nu este clar de ce autorul a considerat că acesta este cel mai mare tanc din lume, când una dintre condițiile clientului (Ministerul Apărării) era încărcarea pe o platformă de cale ferată standard?.
      7. Sionist19
        Sionist19 20 mai 2015 02:29
        0
        În luptă, un tanc în picioare este un tanc pierdut. În timpul paradei, cisternele cel puțin au ieșit din trapele lui T-14, dar asta este pentru paradă. Într-o situație de luptă, va fi necesar să priviți afișajele tot timpul într-o cutie de conserve închisă - o capsulă blindată, fără speranța unei schimbări și odihnă.

        T-14 are același pistol de tanc cu găzduire netedă de 125 mm, combinat cu un încărcător automat, care a fost instalat (cu unele îmbunătățiri) pe toate tancurile domestice timp de 45 de ani. Prin țeava armei, puteți trage o rachetă ghidată cu laser (ATGM) cu o rază de acțiune efectivă de până la 5 km, care ar fi trebuit să ofere o superioritate decisivă față de americanii Abrams și German Leopards, în care un tun de 120 mm. proiectilul lovește doar 2 km. Adevărat, în Europa dens populată, unde principalele bătălii cu tancuri ale viitorului mare război se presupuneau acum 30-40 de ani, există puține câmpii deschise, iar duelurile cu tancuri la distanțe mai mari de 2 km sunt practic imposibile. Cu toate acestea, în Occident, și-au modernizat în mod constant flota de tancuri: și-au întărit în mod semnificativ armura, au instalat CICS și au creat obuze de sub-calibru (BPS) mai puternice. Ca urmare, astăzi tancurile rusești (sovietice) ATGM 9M119M „Invar” și 9M128 „Zenith” cu focoase cumulate în tandem, precum și BPS 3BM42 „Mango”, 3BM32 „Vant”, 3BM48 „Lead” - sunt practic incapabile să pătrundă în armura frontală a tancurilor occidentale moderne (trebuie să intri din lateral). În același timp, modernul Western BPS calibrul 120 mm străpunge armura frontală internă la o distanță de 2 km.

        Declarațiile conform cărora armura frontală a lui T-14 „Armata” este impenetrabilă sunt o bravada goală, în arsenalul intern pur și simplu nu există BPS-uri care să fie aproape comparabile ca putere cu cele americane sau germane pentru a efectua teste fiabile.

        Încărcarea tunului de tanc intern de 125 mm este separată: mai întâi, centura mitralierei alimentează proiectilul, apoi o carcasă cu praf de pușcă este trimisă în țeavă (pentru ATGM - o sarcină de expulzare). Încărcarea separată a simplificat proiectarea mașinii, dar a impus restricții severe asupra lungimii liniare a proiectilului - atât BPS, cât și cumulativ tandem, care a jucat o glumă crudă asupra construcției tancurilor interne. Armura tancului a fost întărită în mod semnificativ, iar în Occident puterea BPS-ului lor a fost crescută, inclusiv datorită unui „pin” mai masiv și alungit de înaltă rezistență. O lovitură de tanc unitară a unui tun de tanc de vest de 120 mm, în care sunt combinate un proiectil și o încărcătură de pulbere (ca într-un cartuș de armă), vă permite să prelungiți semnificativ „pinul” BPS fără o alungire generală semnificativă a structura. Și în Rusia au rămas într-o fundătură cu vechiul, prea scurt și slab "Mango". Nu există nicio vină specială a lui Uralvagonzavod: nu creează obuze de tanc sau compoziție de armură, au trebuit să pună pe T-14 ceea ce este în producție. Drept urmare, așa cum se întâmplă în mod regulat în Rusia, nu a apărut un tanc al viitorului, ci un ciudat, în care tehnologiile avansate și cele înapoiate sunt îmbinate inadecvat pe o singură platformă.


        Ч
      8. Sionist20
        Sionist20 20 mai 2015 16:25
        -1
        Care este cel mai recent exemplu de echipament militar rusesc ofensiv

        La parada din 9 mai de la Moscova, zeci de coloane de batalion („cutii”), inclusiv o „cutie” de fete tinere în funde albe și grenadieri indieni exotici în uniforme de regiment tradiționale din vremurile Imperiului Britanic, au mărșăluit tocuri de fier pe pavaj. 143 de avioane au zburat deasupra centrului orașului și aproape 200 de unități din toate echipamentele militare au circulat pe străzi, inclusiv transportoare blindate noi, vehicule de luptă pentru infanterie, tunuri autopropulsate și diverse rachete, dar toată atenția s-a concentrat, desigur, asupra Tanc T-14 pe o platformă universală pe șenile „Armata”.





        Foto: Getty Images




        Tancurile sunt sexy, sunt chintesența unui început ofensiv încăpățânat cu o armă lungă care iese cu nebunie.

        Este dificil să simți diferența dintre Su-30 și Su-35 de la sol, dar un alt lucru este un nou tanc cu o turelă unghiulară fantezică și o armură frontală ascuțită de prădător. De la inventarea lor în Primul Război Mondial, tancurile au fost întotdeauna în fruntea oricărei campanii militare: în nisipurile Orientului Mijlociu, în stepele Donețk, în munții caucazian și afgani. Și peste tot au existat schelete carbonizate, ruginite rapid de vehicule blindate în stil sovietic, cu diferite modificări, cu o turelă ruptă caracteristic.

        Astăzi există multe imagini din Donbass: un T-64 ucrainean ars sau un T-72 rusesc cu o turelă care a fost îndoită sau a zburat în tufișuri - aceasta, când a fost lovită, a detonat încărcătura de muniție de obuze și a încărcat cartușe cu praf de pușcă în încărcătorul automat din compartimentul de luptă locuibil al vehiculului. Echipajul este rupt în bucăți sau ars (uneori șoferul poate supraviețui). Masina este nereparata.

        Americanii și israelienii evacuează întotdeauna vehiculele distruse și le pun din nou în funcțiune (IDF evrei au evacuat și au repus în funcțiune până la 2006% din tancurile Merkava eliminate în sudul Libanului în timpul războiului din 90).


        Trișa
      9. Sionist20
        Sionist20 20 mai 2015 16:25
        -1
        Care este cel mai recent exemplu de echipament militar rusesc ofensiv

        La parada din 9 mai de la Moscova, zeci de coloane de batalion („cutii”), inclusiv o „cutie” de fete tinere în funde albe și grenadieri indieni exotici în uniforme de regiment tradiționale din vremurile Imperiului Britanic, au mărșăluit tocuri de fier pe pavaj. 143 de avioane au zburat deasupra centrului orașului și aproape 200 de unități din toate echipamentele militare au circulat pe străzi, inclusiv transportoare blindate noi, vehicule de luptă pentru infanterie, tunuri autopropulsate și diverse rachete, dar toată atenția s-a concentrat, desigur, asupra Tanc T-14 pe o platformă universală pe șenile „Armata”.





        Foto: Getty Images




        Tancurile sunt sexy, sunt chintesența unui început ofensiv încăpățânat cu o armă lungă care iese cu nebunie.

        Este dificil să simți diferența dintre Su-30 și Su-35 de la sol, dar un alt lucru este un nou tanc cu o turelă unghiulară fantezică și o armură frontală ascuțită de prădător. De la inventarea lor în Primul Război Mondial, tancurile au fost întotdeauna în fruntea oricărei campanii militare: în nisipurile Orientului Mijlociu, în stepele Donețk, în munții caucazian și afgani. Și peste tot au existat schelete carbonizate, ruginite rapid de vehicule blindate în stil sovietic, cu diferite modificări, cu o turelă ruptă caracteristic.

        Astăzi există multe imagini din Donbass: un T-64 ucrainean ars sau un T-72 rusesc cu o turelă care a fost îndoită sau a zburat în tufișuri - aceasta, când a fost lovită, a detonat încărcătura de muniție de obuze și a încărcat cartușe cu praf de pușcă în încărcătorul automat din compartimentul de luptă locuibil al vehiculului. Echipajul este rupt în bucăți sau ars (uneori șoferul poate supraviețui). Masina este nereparata.

        Americanii și israelienii evacuează întotdeauna vehiculele distruse și le pun din nou în funcțiune (IDF evrei au evacuat și au repus în funcțiune până la 2006% din tancurile Merkava eliminate în sudul Libanului în timpul războiului din 90).


        Trișa
      10. Sionist20
        Sionist20 20 mai 2015 16:28
        -1
        În plus, T-14 are o protecție activă fundamental nouă - mortarele speciale ale sistemului Afghanit, controlate și de CICS, trag automat miezuri de impact și distrug obuzele antitanc inamice detectate de radar. Distanța de interceptare - până la 200 de metri.

        Toată această frumusețe, desigur, nu este încă un vehicul de luptă, ci un prototip, urmează testele de stat, dar președintele Vladimir Putin a vorbit deja la Soci: „Acest echipament (al Forțelor Terestre) a fost prezentat pentru prima dată la paradă, caracteristicile tactice și tehnice sunt vizibil superioare omologilor străini.terminați toate testele cât mai curând posibil și treceți la producția de serie. Vorbim despre un program foarte semnificativ de reechipare aproape completă a tancurilor de brigăzi de pregătire constantă.

        Există planuri de a produce până la 2300 de rezervoare noi până în 2020.

        Prețul exact al unui T-14 nu este publicat, se știe doar că este „foarte mare”. Ținând cont de faptul că T-14 este echipat cu un radar de tip avion, tot felul de senzori și gadgeturi, prețul va fi probabil comparabil cu prețul unui avion modern (elicopter)

        și de multe ori mai mare decât T-90 sau cele mai moderne tancuri occidentale - poate chiar o duzină sau două milioane de dolari, adică undeva până la un miliard de ruble bucata. În consecință, doar programul de reechipare a rezervoarelor va costa trilioane de ruble, care, bineînțeles, dacă va fi implementat, va deveni un succes uriaș de afaceri pentru Uralvagonzavod, unde majoritatea angajaților sunt acum în concediu forțat din cauza scăderii puternice a cererii de vagoane, iar Alfa-Bank cere rambursarea imediată a împrumutului, amenințând cu falimentul întregului holding.

        Rusia este singura țară din lume în care trupele feroviare separate au fost păstrate astăzi, deoarece este calea ferată care oferă mobilitate strategică - livrarea trupelor, inclusiv a tancurilor, pe câmpul de luptă.

        Greutatea și dimensiunile maxime ale oricărui rezervor intern (și ale altor echipamente ale Forțelor Terestre) sunt limitate de cerințele Căilor Ferate Ruse pentru încărcătura pe o platformă feroviară - mai puțin de 50 de tone.

        Pentru a întări cumva blindajul, tancurile noastre au încercat să o facă cât mai mică, reducând fără milă totul, inclusiv compartimentul echipajului, pe care T-14 „Armata” este adus la extrem, la o capsulă blindată în care echipajul. este împachetat ca sardinele într-o cutie. Tancurile moderne occidentale și israeliene sunt mult mai spațioase și confortabile. În tancul Merkava, de exemplu, există chiar și un compartiment pentru trupe în spate, ca într-un vehicul de luptă de infanterie. Un colonel israelian (196 cm înălțime) a spus că a dormit adesea în echipa aeriană Merkava în timpul războiului libanez.

        În tancurile occidentale destul de spațioase, echipajul din luptă este îmbrăcat cu armură individuală, care protejează împotriva fragmentelor atunci când vehiculul este lovit și crește șansele de supraviețuire la evacuarea sub foc.

        Nu poți intra în echipamentul nostru în armură și, cel mai important, nu poți ieși dacă mașina este lovită.
      11. Sionist20
        Sionist20 20 mai 2015 16:28
        -1
        În plus, T-14 are o protecție activă fundamental nouă - mortarele speciale ale sistemului Afghanit, controlate și de CICS, trag automat miezuri de impact și distrug obuzele antitanc inamice detectate de radar. Distanța de interceptare - până la 200 de metri.

        Toată această frumusețe, desigur, nu este încă un vehicul de luptă, ci un prototip, urmează testele de stat, dar președintele Vladimir Putin a vorbit deja la Soci: „Acest echipament (al Forțelor Terestre) a fost prezentat pentru prima dată la paradă, caracteristicile tactice și tehnice sunt vizibil superioare omologilor străini.terminați toate testele cât mai curând posibil și treceți la producția de serie. Vorbim despre un program foarte semnificativ de reechipare aproape completă a tancurilor de brigăzi de pregătire constantă.

        Există planuri de a produce până la 2300 de rezervoare noi până în 2020.

        Prețul exact al unui T-14 nu este publicat, se știe doar că este „foarte mare”. Ținând cont de faptul că T-14 este echipat cu un radar de tip avion, tot felul de senzori și gadgeturi, prețul va fi probabil comparabil cu prețul unui avion modern (elicopter)

        și de multe ori mai mare decât T-90 sau cele mai moderne tancuri occidentale - poate chiar o duzină sau două milioane de dolari, adică undeva până la un miliard de ruble bucata. În consecință, doar programul de reechipare a rezervoarelor va costa trilioane de ruble, care, bineînțeles, dacă va fi implementat, va deveni un succes uriaș de afaceri pentru Uralvagonzavod, unde majoritatea angajaților sunt acum în concediu forțat din cauza scăderii puternice a cererii de vagoane, iar Alfa-Bank cere rambursarea imediată a împrumutului, amenințând cu falimentul întregului holding.

        Rusia este singura țară din lume în care trupele feroviare separate au fost păstrate astăzi, deoarece este calea ferată care oferă mobilitate strategică - livrarea trupelor, inclusiv a tancurilor, pe câmpul de luptă.

        Greutatea și dimensiunile maxime ale oricărui rezervor intern (și ale altor echipamente ale Forțelor Terestre) sunt limitate de cerințele Căilor Ferate Ruse pentru încărcătura pe o platformă feroviară - mai puțin de 50 de tone.

        Pentru a întări cumva blindajul, tancurile noastre au încercat să o facă cât mai mică, reducând fără milă totul, inclusiv compartimentul echipajului, pe care T-14 „Armata” este adus la extrem, la o capsulă blindată în care echipajul. este împachetat ca sardinele într-o cutie. Tancurile moderne occidentale și israeliene sunt mult mai spațioase și confortabile. În tancul Merkava, de exemplu, există chiar și un compartiment pentru trupe în spate, ca într-un vehicul de luptă de infanterie. Un colonel israelian (196 cm înălțime) a spus că a dormit adesea în echipa aeriană Merkava în timpul războiului libanez.

        În tancurile occidentale destul de spațioase, echipajul din luptă este îmbrăcat cu armură individuală, care protejează împotriva fragmentelor atunci când vehiculul este lovit și crește șansele de supraviețuire la evacuarea sub foc.

        Nu poți intra în echipamentul nostru în armură și, cel mai important, nu poți ieși dacă mașina este lovită.
    2. Igor39
      Igor39 19 mai 2015 10:20
      +7
      Ce deputat? Cel putin designerul sef, toata lumea stie ce trebuie pus unde si ce si cum s-a facut chiar din poze, un talent!!!
    3. Chiropractician
      Chiropractician 19 mai 2015 13:11
      +9
      Citat din viktorrymar
      blindaj hidraulic de nouă generație,


      armură compusă?
      sau armura cu balamale cu o acționare hidraulică?

      S-ar putea să nu fiu în contact....
      1. setrac
        setrac 19 mai 2015 14:00
        +3
        Citat: Bone Setter
        sau armura cu balamale cu o acționare hidraulică?

        Un tanc cu un scuipat puternic printr-un buton dă jos muniția care vine și din toate cele patru găuri simultan!
      2. chesttak
        chesttak 19 mai 2015 18:38
        +6
        Citat: Bone Setter
        Citat din viktorrymar
        blindaj hidraulic de nouă generație,


        armură compusă?
        sau armura cu balamale cu o acționare hidraulică?

        S-ar putea să nu fiu în contact....

        probabil însemnând armuri lichide în containere, când încearcă să pătrundă, proiectilul ruginește și se sfărâmă râs
      3. Comentariul a fost eliminat.
    4. opus
      opus 19 mai 2015 13:39
      +3
      Citat din viktorrymar
      mult mai cool decât inginerii și designerii care au creat rezervorul

      Da cu siguranta.
      unul

      Citat: Autorul Benson
      care pare a fi un compus / blindaj hidraulic de nouă generație

      ce merita....
      Apoi „hai să mergem, să mergem”:

      Citat: Autorul Benson
      Este posibil pe viitor să instalați un pistol electromagnetic sau electrochimic pe rezervor? Sau din nou „nu este suficient spațiu”?

      Desigur, este posibil să instalați un EMF, trebuie doar să atașați 2 remorci cu generatoare diesel, un sistem de răcire și condensatoare în spate. Și totul va fi bine.
      Farai Glushak este deplasat, acestea sunt „lucruri mărunte”
    5. Alekseev
      Alekseev 19 mai 2015 14:55
      +5
      Citat din viktorrymar
      Apă-apă, apă de jur împrejur...

      Un set de fantezii ale unui amator, nu un articol.
      Un tovarăș care se angajează să judece deficiențele unui tanc despre care practic nu există informații până acum nu s-a obosit încă să afle că T-90 (T-64,72,80) nu are cutie de viteze, ci cutii de viteze ( doi), sunt și mecanisme de întoarcere...
      Nu există amortizoare pe tancuri... Și un sistem laser de luptă...
      Si etc.
      Bălaie.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. Bad_gr
        Bad_gr 19 mai 2015 19:22
        +6
        1. Farurile sunt clar deplasate.
        În ceea ce privește farurile, probabil că aș fi de acord: în timpul exercițiilor, mai ales dacă zona este împădurită, pierderea unei căptușeli de aripă este mai frecventă decât un caz rar. Și când farul este amplasat pe căptușeala aripii, obținem căptușeala aripii pierdute + farul pierdut + fragmente de sârmă care au dus la far.
        3. Trapa comandantului tancului?
        Ce-i în neregulă cu el? 2 trape pentru trei membri ai echipajului, ca la majoritatea tancurilor. Singura diferență este că tunarul poate ieși prin oricare dintre ele, și nu doar prin cel al comandantului.
        Iată, de exemplu, cum stă trăgătorul tancului Abrams, unde, conform experților, este mult mai liber decât în ​​tancurile noastre:

        7. Evacuare pe partea stângă. Tulburare. Toba de eșapament trebuie refăcută.
        Evacuarea este pe AMBELE părți. Și mulțumesc lui Dumnezeu că la bord și nu înapoi, în nasul rezervorului care urmează în coloană. Ați încercat vreodată să respiri evacuarea dieselului?

        La restul acelorași întrebări s-a răspuns deja aici de mai multe ori.
        1. jachetă matlasată
          jachetă matlasată 19 mai 2015 19:32
          +3
          Citat din: Bad_gr
          Iată, de exemplu, cum stă trăgătorul tancului Abrams, unde, conform experților, este mult mai liber decât în ​​tancurile noastre:

          Deci dimensiunile tancurilor noastre și ale „Abrams” sunt ușor diferite.

          1. Bad_gr
            Bad_gr 19 mai 2015 19:59
            +2
            Dimensiunile sunt diferite, dar oricât de mult am cerut o fotografie care să arate că în rezervorul nostru este mai puțin spațiu pentru fiecare membru al echipajului decât în ​​același Abrams - nimeni nu a furnizat astfel de fotografii.
            1. Izya Katsman
              Izya Katsman 21 mai 2015 22:09
              0
              Pe de altă parte, obținem o zonă slăbită în MTO fără teledetecție.
        2. Bad_gr
          Bad_gr 21 mai 2015 21:16
          0
          Citat din: Bad_gr
          1. Farurile sunt clar deplasate.
          În ceea ce privește farurile, probabil că aș fi de acord: în timpul exercițiilor, mai ales dacă zona este împădurită, pierderea unei căptușeli de aripă este mai frecventă decât un caz rar. Și când farul este amplasat pe căptușeala aripii, obținem căptușeala aripii pierdute + farul pierdut + fragmente de sârmă care au dus la far.

          În ceea ce privește farurile, îmi retrag cuvintele: cu această căptușeală pentru aripi (cu dispozitiv antimine) poți doborî copaci, este puțin probabil să se îndoaie.

          Atenție la vopsirea rezervorului: nu are strălucire. În Afganistan, băieții au folosit noroi înainte de operațiune pentru a nu străluci și chiar să arate ca mediul înconjurător. Și aici este vopsit chiar din fabrică.
    6. simple_rgb
      simple_rgb 19 mai 2015 20:13
      +3
      Bravo autor!!!
      Să fie publicată imediat noua instrucțiune!!!
      Și apoi cel vechi este deja depășit, dar nici măcar nu știm. râs
    7. Cherdak
      Cherdak 20 mai 2015 15:08
      +1
      Citat din viktorrymar
      Apă-apă, peste tot în jurul apei...

      Atat de gros?
  2. CruorVult
    CruorVult 19 mai 2015 07:01
    +15
    Analiza fara sa ma dai jos de pe canapea :-D . Poți doar să citești întrebările de la sfârșit și să râzi, pistol electromagnetic, apărare aeriană a tancului :-D E timpul ca Petrosyan să se retragă.
    1. evgenii67
      evgenii67 19 mai 2015 07:20
      +8
      Citat din: CruorVult
      Analiză fără a te da jos de pe canapea

      autorul a încercat să facă o analiză, să extindă subiectul și în multe puncte se poate fi de acord cu el, dar cum să vorbim despre prețul de 8 milioane de dolari (deseori găsit în alte surse de pe Internet), consider că este prematur să vorbesc despre neajunsurile unui tanc care nu a intrat încă în serviciu . Prin urmare, ca și în cazul celor din alte surse de pe Internet, consider articolul doar o speculație, după cum se spune, crezi sau nu.
      1. NEXUS
        NEXUS 19 mai 2015 08:26
        +8
        Citat din: evgenii67
        Prin urmare, ca și în cazul celor din alte surse de pe Internet, consider articolul doar o speculație, după cum se spune, crezi sau nu.

        Mereu am fost atins de oameni inteligenți care, necunoscând nici una dintre caracteristicile de performanță ale unui sistem sau complex, chiar și rezultatele unui test, stau și vorbesc inteligent despre avantajele și dezavantajele acestor sisteme.
        1. pisica de umbra
          pisica de umbra 19 mai 2015 08:59
          +19
          Cel mai mult m-a impresionat raționamentul despre motor...
          1. ATATA
            ATATA 19 mai 2015 09:03
            +15
            Citat din ShadowCat
            Cel mai mult m-a impresionat raționamentul despre motor...

            Da, bine notat, articolul este emoționant.
            Vreau doar să-l mângâie pe autor pe cap, să-mi pară rău pentru acest băiețel glorios. zâmbet
        2. Dudu
          Dudu 19 mai 2015 09:06
          +9
          Orice tehnică, și cu atât mai mult armele principale, nu este o vacă sacră, pe care toată lumea o divinifică, în ciuda lipsei sale de valoare. Problema calității pentru această categorie este cea principală și totul ar trebui discutat - până la ultimul șurub și nu să taci din gură acuzând pe toată lumea și totul de orice păcate.
          Nu înțeleg deloc sistemul de întreținere pentru echipamente atât de complexe din domeniu, care este costul și termenele. În ceea ce privește funcționarea oricărui echipament, costul probei va fi undeva în jur de 40%, iar întreținerea acestuia - 60%.
          Iată o tăcere completă despre asta.
          1. setrac
            setrac 19 mai 2015 14:02
            +2
            Citat din dudu
            Iată o tăcere completă despre asta.

            Un secret militar! În ce scop te interesează?
        3. Comentariul a fost eliminat.
    2. ATATA
      ATATA 19 mai 2015 08:59
      +8
      Citat din: CruorVult
      Analiza fara sa ma dai jos de pe canapea :-D

      Citiți sincer articolul până la sfârșit.
      A mai rămas o întrebare deschisă.
      Cum va termina autorul articolului un sfert, respectiv un an la școală?
      Performanța acestui tufăș se va îmbunătăți sau se va înrăutăți?
    3. EGOrkka
      EGOrkka 19 mai 2015 09:02
      +4
      Setul Wishlist-ului autorului, in principiu, nu este rau.....daca totul este facut si ...... poti incepe Star Wars.....NU EXISTA NU ESTE ALIL LA PERFECTIUNEA !!!!
      1. imperial
        imperial 19 mai 2015 09:07
        +11
        Setul de dorințe al autorului nu este rău în principiu .....
        Acesta este un băiat străvechi, dar ce se întâmplă după astfel de dorințe este clar...
        1. EGOrkka
          EGOrkka 19 mai 2015 11:41
          +1
          Lista de dorințe și caracteristicile de performanță ale rezervorului sunt două diferențe uriașe! Primul este o născocire a imaginației, al doilea este o interacțiune de design și producție. Farul a atârnat mult ..... bine, nu-ți place.... pune-l pe al tău!
    4. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 19 mai 2015 09:55
      +3
      Am fost, de asemenea, mulțumit de arma EM menționată)))
    5. gjv
      gjv 19 mai 2015 10:34
      0
      Citat din: CruorVult
      Poți doar să citești întrebările de la sfârșit și să râzi, pistol electromagnetic, apărare aeriană a tancului

      Armele electromagnetice și electrochimice sunt întrebări destul de serioase pentru viitor, nu în contextul T-14, desigur.
      Apărarea aeriană a tancurilor este o chestiune de tactici și resurse (radar, război electronic, KAZ) - cine va detecta și viza pe cine mai devreme, cine va avea ce protecție pentru a rezolva eficient atacul. Deci mitraliera antiaeriană de 12,7 mm de pe turn va fi destul de capabilă să lovească un elicopter, la etajele superioare.
      1. imperial
        imperial 19 mai 2015 11:18
        +2
        Scris de Benson

        Fotografii folosite: http://otvaga2004.ru/
        Așadar, o fotografie de la Courage, aș vrea să știu sub ce porecla aduci adevărul oamenilor de acolo, pentru că Vasya Fofanov îl interzice în vid pentru o sferokonină mai mică. De ce cei care știu din experiență personală ce echipament este nevoie în luptă, același Vasily Pavlov, scrie acum într-o aventură, porecla aspav cerințele pentru Armata sunt mult mai modeste decât ale tale și se află într-un plan complet diferit.
        1. Benson
          19 mai 2015 11:21
          -4
          Și nu am venit cu nimic. Toate aceste cerințe nu sunt preluate din plafon. De unde a venit informația că rezervorul promițător ar avea un motor în formă de X de 1800-2000 CP. viteza 80-100km/h, pistol 140-152mm sau electromagnetic, capsula echipajului izolat? Deci ce e, băieți? Motor 1500l.s. a stat nemișcat pe Leopard-2 în 1979.
          1. imperial
            imperial 19 mai 2015 11:51
            +4
            Toate aceste cerințe nu sunt preluate din plafon.
            Unde?! Ai văzut TK?
            De unde a venit informația că rezervorul promițător ar avea un motor în formă de X de 1800-2000 CP. viteza 80-100km/h, pistol 140-152mm sau electromagnetic, capsula echipajului izolat?
            Aceasta nu este o informație, aceasta este lista de dorințe a cuiva, acolo și Hlopotov este ofensat că l-a strecurat un insider greșit.
            Deci ce e, băieți?
            Da, nu oricare, dar toate acestea în ansamblu fără a cunoaște TK sunt doar lista de dorințe a cuiva născută pe baza OBS.
          2. Aleks tv
            Aleks tv 19 mai 2015 12:17
            +10
            Citat: Benson
            Și nu am venit cu nimic. Toate aceste cerințe nu sunt preluate din plafon.

            Buna ziua Micha.

            Referitor la articolul tau:
            Începutul este foarte interesant, la fel pentru a citi o gafă.
            Apoi... din păcate - dezamăgire.
            Permiteți-mi să vă explic puțin: începi să fantezi și să visezi în acele zone în care nu ești practicant, asta se vede în toată a doua parte a materialului nostru, despre apărarea antiaeriană - tocmai au terminat-o.
            Și articolul tău pentru ANALIZĂ... ei bine, nu se rostogolește deloc.
            Din păcate.
            Înțeleg că „aici ia-l și scrie-l singur”, dar încă nu sunt suficiente date, din păcate.

            Succes cu următorul tău conținut.
            hi
          3. contrabandist
            contrabandist 19 mai 2015 13:12
            +5
            Și dacă totul este clar cu calibrul 140-152 mm - principalele puteri mondiale au convenit în mod tacit să limiteze calibrul tunurilor de tanc la nivelul existent,

            Cum se știe acest lucru? Cum se poate conveni asupra acestui lucru? Calibrul este limitat în principal de un echilibru rezonabil putere-muniție.
            În ceea ce privește armele electromagnetice și alte arme fantastice, totul depinde de energie. Tancul ar trebui să fie cel puțin cu un reactor și să coste în consecință. Iar tancul luptă nu numai cu perfecțiunea tehnică, ci și cu caracterul de masă. Trei supertancuri nu vor face nimic.
          4. Raven1972
            Raven1972 19 mai 2015 13:49
            +5
            Citat: Benson
            Motor 1500l.s. a stat nemișcat pe Leopard-2 în 1979.

            Rezervorul are o mobilitate relativ mare, care este asigurată de utilizarea unui motor diesel multicombustibil în formă de V cu 10 cilindri MV 838 Ka M500 cu o capacitate de 830 litri. Cu. la 2200 rpm.
            Unde ai vazut 1500 CP ? Pe Leo 2A7 - poate, dar deloc pe Leo-2 1979, înainte de a scrie - pot să mă uit la caracteristicile de performanță pentru început?
            În continuare - trebuie să te uiți nu atât la puterea motorului, cât la PUTEREA SPECIFICĂ (interesează-te de ceea ce oferă putere specifică mare).
            Același abrash cu o masă de 70 de tone are aceeași 1500 CP. , adică puterea specifică este de 21 CP / t, în timp ce în Almaty - cu o masă de 50 de tone. acelasi parametru 30 !!! hp / t, adică
            dinamica este mult mai buna.
            P.s. Și să punem 10D100 în Armata? 3000 CP totuși))))))))) râs
          5. gâscă
            gâscă 20 mai 2015 17:34
            +1
            Motorul pentru Almaty a fost prezentat, într-adevăr, un turbodiesel în formă de X. Puterea este reglabilă de la 1300 la 2500 CP. Acum este folosit în industrie pentru pomparea condensului de gaz
            aici este o fotografie aici
            http://www.vestnik-rm.ru/news-4-4377.htm
      2. chesttak
        chesttak 19 mai 2015 20:29
        -1
        aici apărarea antiaeriană poate să nu fie ficțiune. Vederea de sus prezintă o casetă montată vertical. ce este acest „nor”, ​​sistem de apărare aeriană? în principiu, ambele sunt posibile. Nu?
    6. Comentariul a fost eliminat.
    7. Aleksandr72
      Aleksandr72 19 mai 2015 11:09
      +9
      Exista deja un articol pe VO „Ministerul Apărării a publicat primele fotografii oficiale ale tancului Armata”. În comentariile la acesta, am scris despre astfel de „experti” și aici îmi voi repeta din nou comentariul:
      „Și, în general,” regele nu este real!
      Vorbești prostii... sau te vei biciui. N.i.h.r.e.n., și neștiind nici despre tancul în sine, nici despre caracteristicile și soluțiile tehnice adoptate, încerci să judeci un vehicul de luptă numai din fotografii. Trebuie să fii un geniu tehnic. Dar din anumite motive mă îndoiesc foarte mult de asta.
      Comentariul se referă la opinia lui sergey261180, Legioner și alte inadecvate care au făcut mizerie pe acest site. ", precum și la autorul acestui articol - un adevărat expert în canapea!
      Am onoarea.
  3. shonsu
    shonsu 19 mai 2015 07:08
    +1
    paragraful 3 și 11 repetă același lucru.
  4. Wedmak
    Wedmak 19 mai 2015 07:14
    +29
    1. Farurile sunt clar deplasate.

    Da, un pic ca o tobă. Farurile nu sunt la fel de vitale precum sistemul de supraveghere blindat și obiectivele din turelă. Am găsit ceva de plâns.
    Placa nu este complet acoperită cu armură cu teledetecție

    MTO este ascuns până în adâncuri, în spatele armurii plăcii în sine și a grilei anti-cumulative. Direcția principală de-a lungul cursului și într-o soluție de 60-70 de grade de-a lungul cursului este bine acoperită. Nu este nevoie de mai mult, altfel vom sări cu ușurință peste greutatea de 70 de tone. Unde să-l duci, o astfel de greutate?
    Trapa comandantului tancului?

    Trebuie să ne gândim că, deoarece există o singură capsulă, comandantul, dacă este necesar, poate ieși prin trapa șoferului. Cred că trapa a fost făcută să se plieze din cauza dispozitivelor de supraveghere chiar în fața trapei. Din anumite motive, nu au putut sau nu au vrut să împingă trapa la o astfel de înălțime (s-ar clătina în poziția înclinată în sus și în jos?).
    Suspensie: există vreun sistem de reglare a poziției caroseriei

    Pentru ce? Rezervorul nu aterizează, cu dimensiunile sale, schimbarea spațiului liber la acești nefericiți 30-40 cm nu va funcționa.
    Transmisie automată sau rigidă „robot”

    Se pare că informația a trecut că mașina. Twitching-ul poate fi atribuit lipsei de experiență a șoferilor.
    Motor. 1500 CP - ceva nu este suficient pentru un rezervor super-cool al unei noi generații.

    Într-un interviu, au spus altceva - că puterea are o rezervă mare, mecanicii au spus că a fost puțin suprapus, rezervorul decolează. Deci, dacă este suficientă putere în exces, nu-ți pasă câți cai sunt.
    Evacuare pe partea stângă. Tulburare.

    A cui nu este imediat în ordine? Ce zici de comanda? Evacuarea nu o poți lua nicăieri, așa că e mai bine să-l lași pe o placă mai protejată decât pe un spate „carton”. Deși DZ poate fi, de asemenea, finalizat pentru a proteja MTO.
    Suportul pentru mitraliera T05BV-1 este o jucărie, nu o armă.

    Va fi potrivit pentru infanterie, iar trusa include obuze de schije cu o detonație programabilă.
    Sper că designerii au finalizat sistemul laser de luptă și KAZT integrat în tanc.

    Unde ai văzut laserele, nu voi ști niciodată. Este clar, se pare, cilindrii de sub turn sunt KAZ. Iar radarele sistemului sunt vizibile dintr-o privire. Și aproape o sută de grenade cu aerosoli vor ascunde rezervorul atât din lateral, cât și de sus.
    Este posibil pe viitor să instalați un pistol electromagnetic sau electrochimic pe rezervor?

    Pistolul de 152 mm este deja în funcțiune. La fel și obuze pentru el. Și cel mai probabil vor schimba nu arma în sine, ci întregul modul de luptă.
    De ce un membru al echipajului nu are propria sa trapă?

    Slăbirea prea puternică a protecției armurii.
    apărare aeriană a tancului? Unde este și chiar există?

    Și când au avut tancurile apărare aeriană? Vor fi introduse maximum câteva rachete cu rază mică de acțiune. Este mai ușor să faci o mașină separată sau să lansezi același Shell cu un TOR într-o coloană.

    În general, în locul inginerilor UVZ, tot aș fi derutat nu doar de o singură platformă, ci și de un turn modular. Faceți un cadru + o armă standard, apoi agățați modulele de care aveți nevoie, cât aveți nevoie, unde aveți nevoie. E greu, desigur, dar merită.
    1. pisica de umbra
      pisica de umbra 19 mai 2015 09:07
      0
      Mananci gresit!

      Citat din Wedmak
      Da, cam ca o tobă. Farurile nu sunt atât de vitale

      Cum așa? Ce zici de xeon? Ce zici de un boombox?
      Citat din Wedmak
      Rezervorul nu aterizează, cu dimensiunile sale, schimbarea spațiului liber la acești nefericiți 30-40 cm nu va funcționa.

      Trebuie să fie suspensie și încă vzhzhzh deriva.
      Citat din Wedmak
      Deci, dacă este suficientă putere în exces, nu-ți pasă câți cai sunt.

      Este necesar să vzhuh și a zburat în spațiu. Vzhuh și pe Marte!
      Citat din Wedmak
      Ce zici de comanda?

      În capsula blindată! Contaminați natura! În cuptorul inginerilor! Dă mediul înconjurător!
      Citat din Wedmak
      Va fi potrivit pentru infanterie, iar trusa include obuze de schije cu o detonație programabilă.

      Avem nevoie de un calibru mai mare!
      Citat din Wedmak
      Unde ai văzut laserele, nu voi ști niciodată. Este clar, se pare, cilindrii de sub turn sunt KAZ. Iar radarele sistemului sunt vizibile dintr-o privire. Și aproape o sută de grenade cu aerosoli vor ascunde rezervorul atât din lateral, cât și de sus.

      Avem nevoie de un buton pentru a îndoi pe toată lumea!
      Citat din Wedmak
      Și când au avut tancurile apărare aeriană?

      El trebuie să sară și să se transforme într-un avion. Nu am văzut-o la televizor.

      //Aceasta este o glumă. Nu o lua in serios ;)
    2. Benson
      19 mai 2015 09:32
      -4
      Îți voi răspunde pentru că Din masa generală de diaree verbală a „profesioniștilor”, eu, ca cisternă de canapea WoT, am evidențiat comentariul tău ca fiind cel mai sensibil.
      Deci:
      Citat din Wedmak
      Da, un pic ca o tobă. Farurile nu sunt la fel de vitale precum sistemul de supraveghere blindat și obiectivele din turelă. Am găsit ceva de plâns.

      Si totusi. Să conduci fără faruri este rău. Costă aproximativ 10 de ruble bucata. Și să le plasezi într-un loc normal, pe VLD - nicio problemă.
      Citat din Wedmak
      MTO este ascuns până în adâncuri, în spatele armurii plăcii în sine și a grilei anti-cumulative. Direcția principală de-a lungul cursului și într-o soluție de 60-70 de grade de-a lungul cursului este bine acoperită.

      Deci da, dar MTO este extrem de prost protejat de o lovitură directă în lateral sau pupa. Protecția ar trebui să fie din toată perspectiva și nu numai din unghiurile de direcție. Acesta este cel mai nou rezervor.
      Citat din Wedmak
      Pentru ce? Rezervorul nu aterizează, cu dimensiunile sale, schimbarea spațiului liber la acești nefericiți 30-40 cm nu va funcționa.

      Întrebarea nu este în curățătoare, ci în posibilitatea de a înclina carena. Acest lucru este foarte necesar atunci când baza de date este în munți. Când nu există suficiente unghiuri de pompare a pistolului. În luptele de pe înălțimile olandeze, IS-3, T-55 și T-62 au avut probleme din această cauză.
      Citat din Wedmak
      Se pare că informația a trecut că mașina. Twitching-ul poate fi atribuit lipsei de experiență a șoferilor.

      Nu. Dacă este o mașină hidromecanică normală, atunci nu ar trebui să existe nicio zvâcnire chiar și cu un noob complet în spatele volanului.
      Citat din Wedmak
      A cui nu este imediat în ordine? Ce zici de comanda? Evacuarea nu o poți lua nicăieri, așa că e mai bine să-l lași pe o placă mai protejată decât pe un spate „carton”.

      Dimpotrivă, este mai bine să te întorci ca în T-34.
      Citat din Wedmak
      Va fi potrivit pentru infanterie, iar trusa include obuze de schije cu o detonație programabilă.

      Nu este potrivit nici pentru infanterie. Totul este o prostie.
      Citat din Wedmak
      Unde ai văzut laserele, nu voi ști niciodată. Este clar, se pare, cilindrii de sub turn sunt KAZ. Iar radarele sistemului sunt vizibile dintr-o privire. Și aproape o sută de grenade cu aerosoli vor ascunde rezervorul atât din lateral, cât și de sus.

      Trebuie să existe lasere. 99%.
      Citat din Wedmak
      Pistolul de 152 mm este deja în funcțiune. La fel și obuze pentru el. Și cel mai probabil vor schimba nu arma în sine, ci întregul modul de luptă.

      Nu este la serviciu. Este gata de mult. Dar nu o vor pune.
      Citat din Wedmak
      Slăbirea prea puternică a protecției armurii.

      Sa spunem. Sunt de acord.
      Citat din Wedmak
      Și când au avut tancurile apărare aeriană? Vor fi introduse maximum câteva rachete cu rază mică de acțiune. Este mai ușor să faci o mașină separată sau să lansezi același Shell cu un TOR într-o coloană.

      Întotdeauna a fost. Să luăm același T-72B. Apărare antiaeriană cu două straturi. Zona îndepărtată - URO "Svir" cu ghidaj laser - 2-4 km. Zona apropiată 0-2km - 12,7mm ZPU "Utes".
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. gjv
        gjv 19 mai 2015 10:08
        0
        Citat: Benson
        Trebuie să existe lasere. 99%.

        În spatele capacului blindat al nișei sistemului de ochire (în stânga pistolului).
        Citat: Benson
        Nu este la serviciu. Este gata de mult. Dar nu o vor pune.

        Se fac cinci prototipuri. Apoi teste, îmbunătățiri. Conform rezultatelor pozitive, va fi posibil să se livreze. Nu pe T-14, pe T-17 sau pe T-24 sau pe hez ce T pe platforma Armata.
        Citat: Benson
        Zona apropiată 0-2km - 12,7mm ZPU "Utes".

        Pe acoperișul turnului am văzut 12,7 mm instalarea mitralierei.
        1. Benson
          19 mai 2015 10:20
          -7
          Citat din gjv
          Pe acoperișul turelei am văzut un suport de mitralieră de 12,7 mm.

          Din păcate, campania este încă de 7,62 mm. 12,7 este un prost.
          Citat din gjv
          În spatele capacului blindat al nișei sistemului de ochire (în stânga pistolului).

          Da.
          Citat din gjv
          Se fac cinci prototipuri. Apoi teste, îmbunătățiri. Conform rezultatelor pozitive, va fi posibil să se livreze. Nu pe T-14, pe T-17 sau pe T-24 sau pe hez ce T pe platforma Armata.

          Nu o vor pune. Să punem pariu că nu vor. Tunul de 152 mm era gata înaintea tancului. Doar că dacă o pun, atunci toată lumea va începe imediat să pună și pistoale de 140-152 mm și va începe următoarea rundă a cursei de calibre, ca o dată cu apariția Dreadnoughtului - o creștere a deplasării. Cum s-a terminat aceasta pentru chiar clasa de nave de război numită cuirasate este bine cunoscut. Creșterea calibrului tunurilor de tanc este o cale fără margini și nepromițătoare.
          1. gjv
            gjv 19 mai 2015 12:22
            -1
            Citat: Benson
            Doar că dacă o pun, atunci toată lumea va începe imediat să pună și pistoale de 140-152 mm și va începe următoarea rundă a cursei de calibre, ca o dată cu apariția Dreadnoughtului - o creștere a deplasării. Cum s-a terminat aceasta pentru chiar clasa de nave de război numită cuirasate este bine cunoscut. Creșterea calibrului tunurilor de tanc este o cale fără margini și nepromițătoare.

            Din anumite motive, „matricourile cu dungi stupide” sunt construite de Zamvolts. Sarcina de muniție a pistoalelor de 155 mm este de 920 de focuri, dintre care 600 sunt în încărcătoare automate. Ei, care nu sunt promițători, probabil că nu știu ce, deoarece vor trage pe țărmurile noastre din tunuri fără a intra în zona de acoperire a rachetelor antinavă de coastă.
            1. setrac
              setrac 19 mai 2015 14:27
              +1
              Citat din gjv
              Din anumite motive, „matricos cu dungi stupide” sunt construite de Zamvolts.

              Și câți Zumvolt sunt în clădire?
          2. dumkopff
            dumkopff 19 mai 2015 12:34
            +4
            Creșterea „deplasării” pentru un tanc este limitată de capacitățile infrastructurii de transport. Acest mare-ocean nu-i pasă cât să ia: 20 de tone, 000 de tone, 72 de tone sau chiar 000 de tone. Și aici este calea ferată unei platforme, sau chiar unui pod, nu-i pasă de 102 de tone sau 000.
            Creșterea calibrului principal și deplasarea navelor de luptă nu este în niciun caz de vină pentru dezvoltarea aviației și apariția portavioanelor.
          3. gâscă
            gâscă 20 mai 2015 17:38
            0
            Abrams cu o astfel de armă nu va ridica nici un C5 Galaxy. Acum situația este similară cu cea în care a fost adoptat T-64. Timp de 15 ani, nu a lăsat nicio șansă niciunui tanc din lume. Da, „partenerii” vor trebui să se strângă.
        2. Aleks tv
          Aleks tv 19 mai 2015 12:21
          +3
          Citat din gjv
          Pe acoperișul turelei am văzut un suport de mitralieră de 12,7 mm.

          gjv, ai scris asta de câteva zile...

          Purtau PKT pe umeri sau, ahem... NSVT?
          Uită-te la fotografie și află ce fel de portbagaj există...
          Nu este nimic de ghicit aici.
          1. Comentariul a fost eliminat.
          2. gjv
            gjv 19 mai 2015 12:26
            -3
            Citat: Aleks TV
            Uită-te la fotografie și află ce fel de portbagaj există...

            Așa este, uită-te la fotografie și află ce fel de portbagaj există...
            1. Aleks tv
              Aleks tv 19 mai 2015 12:58
              +2
              Citat din gjv
              Așa este, uită-te la fotografie și află ce fel de portbagaj există...

              Nu este nimic de văzut acolo.
              1. Kars
                Kars 19 mai 2015 13:07
                +2
                Citat din gjv
                Așa este, uită-te la fotografie și află ce fel de portbagaj există...

                toată lumea încearcă să inventeze o riglă?)0)
              2. Kars
                Kars 19 mai 2015 13:12
                +3
                Aproape dacă nu o copie completă
              3. Comentariul a fost eliminat.
              4. gjv
                gjv 19 mai 2015 13:16
                -1
                Citat: Aleks TV
                Nu este nimic de văzut acolo.

                Deci nu te uita. Atunci de ce pune o altă fotografie? solicita
                1. Kars
                  Kars 19 mai 2015 13:26
                  +14
                  Citat din gjv
                  Deci nu te uita. Atunci de ce pune o altă fotografie

                  Ei bine, esti incapatanat))))) Alex TV este un adevarat tanker.Cel care s-a dovedit pe acest forum iti spune ca exista 7.62, iar tu balborosesti ca 12.7 esti chiar o specialitate militara?UVZ, dar nu crede-ti pe ale tale))))
                2. Aleks tv
                  Aleks tv 19 mai 2015 13:43
                  +3
                  Citat din gjv
                  Deci nu te uita. Atunci de ce pune o altă fotografie?

                  Pe ăla nu mă dă doi bani, dar încurci oamenii...))))
                  Rigla cu siguranță nu te va răni, apropo, fii atent la dimensiunea turnului și a DUM.
                  DUM-ul în sine este șic, o mulțime de lucruri serioase se vor potrivi în el.
                  Apropo, aruncați o privire mai atentă la opritorul de flăcări PKT (PKTM) de la opritorul de flăcări NSVT și la tancul rusesc Korda.
                  Dacă ceva, scrieți fabricii Degtyarev, cred că îi veți lovi cu un astfel de opritor de flăcări, marea și baza lunetei și, de asemenea, ... absența lunetei în sine.

                  Nu scrie cu atâta îngâmfare, dragă. Dreptul nu merită.
                  Experiența mea este modestă - doar 10 calendare în armură, iar dacă am greșit - îmi cer scuze, nu va rugini după mine.
                  Hai să o ascultăm pe Mazuta)))
                  hi
                  1. gjv
                    gjv 19 mai 2015 15:02
                    -1
                    Citat: Aleks TV
                    dar încurci oamenii...))))

                    sunt jenant simţi . Nu te deranjează Armata?
                    Citat din Kars
                    cine esti tu chiar la specialitatea militara?

                    ZKCH pe T-55.
                    Citat: Aleks TV
                    Rigla cu siguranță nu te va răni, apropo, fii atent la dimensiunea turnului și a DUM.

                    Deci nu le lovesc cu un baros pentru a „micșora” dimensiunile. Dar este adevărat că PKT și Kord au același diametru?
                    Citat: Aleks TV
                    Apropo, aruncați o privire mai atentă la opritorul de flăcări PKT (PKTM) de la opritorul de flăcări NSVT și la tancul rusesc Korda.

                    În fotografia în care „Da, nu este nimic de văzut acolo”, văd și PKT-ul.
                    Iar pe cel în care „Nu e nimic de ghicit”, îmi „imaginez” exact NSV sau Kord. Există un dispozitiv de oprire a flăcării similar pentru ei. Și este imposibil să nu puneți o lunetă cu o bază dacă o mitralieră este instalată pe DUM?
                    Citat: Aleks TV
                    DUM-ul în sine este șic, o mulțime de lucruri serioase se vor potrivi în el.

                    Iată-mă, așa cum „mi se pare” mie, nu în totalitate pentru subarmarea Almatyului. Mi se pare că în articolul lui Malyshev (Tank T-90MS: Analiza principalelor caracteristici și modalități posibile de îmbunătățire în continuare a calităților de luptă) mai obiectiv spus:
                    Multe cuvinte goale. Să fie cunoscut autorului: pe lângă PKT, o mitralieră de 90 mm și un lansator de grenade AGS de 12,7 mm pot fi, de asemenea, plasate pe platforma de instalare la distanță a tancului T-30S modernizat, în funcție de dorințele lui. clientul. Mai mult, calea balistică digitală a sistemului de control Kalina vă permite să înlocuiți armele montate de la distanță în câmp, în funcție de sarcini.

                    De aceea ii conving pe toti, ca un incapatanatcă pe Armata este o mitralieră grea.
                    Și de ce, totuși, această fantă verticală din masca frontală, dacă nu pentru portiera mitralierei coaxiale 7,62?
                    1. Kars
                      Kars 19 mai 2015 16:33
                      +1
                      Citat din gjv
                      ZKCH pe T-55.

                      Ați avut în general un DShK antiaeran acolo)
                      Citat din gjv
                      ce este o mitralieră grea pe Armata

                      pe cei care au arătat că nu este,
                      Citat din gjv
                      Și de ce, totuși, această fantă verticală în masca frontală

                      pentru obiectivul camerei cu vedere secundară
                      1. gâscă
                        gâscă 20 mai 2015 17:43
                        -1
                        Pentru o vedere simplificată cu o singură axă optică cu un pistol. În cazul în care cel principal se rupe.
                    2. Aleks tv
                      Aleks tv 19 mai 2015 17:07
                      +1
                      Citat din gjv
                      ZKCH pe T-55.

                      Încântat de cunoștință.
                      Îmi pare rău că nu vă cunosc numele.
                      Citat din gjv
                      Iar pe cel în care „Nu e nimic de ghicit”, îmi „imaginez” exact NSV sau Kord.

                      Atenție la dimensiune, totul este neobișnuit pentru noi și scara nu este ușor de înțeles, plus DUM-ul nu este mic.

                      Dacă este de 12,7mm, atunci Utes nu va fi plasat acolo evident, și anume Kord.
                      Degtyarevtsy îi pune acum ceva ca o frână de gură, arată absolut diferit de vechiul dispozitiv de oprire a flăcării de la NSVT.

                      Și, apropo, aș fi recunoscător pentru o fotografie și descrierea lui Kord cu un ascunzător de blitz vechi, o lunetă lipsă și un mâner de transport demontat. Eu personal nu am văzut asta.
                      A făcut unul nou? Îndoielnic.

                      Pe T-90MS se pare că au făcut o variantă cu 12,7mm în DUM, dar nu am văzut încă nicio poză. Ar fi interesant de văzut și de comparat.

                      De asemenea, nu intru în lupte.
                      Dacă sunteți de afaceri pentru a vorbi - vă rog întotdeauna.
                      Dacă este de 12,7 mm, vă rugăm să dovediți.

                      Alexei.
                    3. Aleks tv
                      Aleks tv 19 mai 2015 17:17
                      +1
                      Citat din gjv
                      Și de ce, totuși, această fantă verticală din masca frontală, dacă nu pentru portiera mitralierei coaxiale 7,62?

                      Aceasta este o întrebare separată, am scris deja, o voi reposta.
                      Apropo, ea nu poartă mască.
                      ...
                      Acest slot este cunoscut, i s-a acordat deja atenție.
                      Este mai înalt decât trunchiul pe orizontală.
                      - este posibil să presupunem că puful și scânteia nu sunt pe aceeași linie, ci pe unele paralele, dar apoi verticala fantei ar trebui să fie mai mult (în jos) ...
                      - este posibil să presupunem că trunchiurile nu sunt deloc împerecheate, ci sincronizate, dar în acest caz, imaginați-vă unde ar trebui să fie axa pentru atașarea leagănului pentru geamăn... chiar la ambazură.

                      Cumva, această fotografie a fost luată în considerare de trei - nu a existat un consens.
                      Xs.
                      ...

                      Imaginați-vă dacă puful este cu fața în jos, atunci CUM ar trebui să arate trunchiul sclipitorului pentru a privi și în jos?
                      Nu susțin că aceasta nu este o ambazură - neînțelegeri.
                      1. gjv
                        gjv 19 mai 2015 21:57
                        0
                        Citat: Aleks TV
                        Cumva, această fotografie a fost luată în considerare de trei - nu a existat un consens.

                        Cu toate acestea, îmi voi „umple somnul”, de asemenea, sper, nu pentru o încăierare. Deși m.b. și unul dintre cei trei, dar poate. iar al patrulea.
                        Cred că nu există un suport separat pentru mitralieră, dar este fixat rigid pe culpă sau suportul pistolului, similar cu T-62.

                        Doar bucșa cu flanșă este și mai aproape de botul mitralierei (chiar mai aproape decât pe BMD-1). Și totuși, ca inginer, continui să cred în dimensiuni, și nu în „stealth optic”, așa cum AzBooksVedi. Cred că pistolul are 125 mm. Și nu cred că diametrul butoiului Korda și PKTM este același. În rest, care este grosimea peretelui cilindrului PKTM și în ce scop, pentru centrarea contragreutății sau pentru răcire. Din păcate, nu am găsit date exacte.
                        Și în ceea ce privește unghiurile VN, din nou, neîncrederea în rigle și dimensiuni nu îmi inspiră încredere. Adică, din nou, intenționez să „din pistol” un spațiu vertical de aproximativ 65 mm. Pe T-62, ambrazura este de aproximativ 85 mm. Dacă aici unghiurile VH sunt de la -5 ° la + 15 ° (ca la T-90), atunci dacă mitralieră este instalată cu un dispozitiv de oprire a flăcării aproape de manșonul flanșei, atunci 65 mm este suficient.
                      2. Aleks tv
                        Aleks tv 19 mai 2015 22:21
                        0
                        Citat din gjv
                        Citat: Aleks TV
                        Cumva, această fotografie a fost luată în considerare de trei - nu a existat un consens.

                        Cu toate acestea, îmi voi „umple somnul”, de asemenea, sper, nu pentru o încăierare. Deși m.b. și unul dintre cei trei, dar poate. iar al patrulea.
                        Cred că nu există un suport separat pentru mitralieră, dar este fixat rigid pe culpă sau suportul pistolului, similar cu T-62.

                        Doar bucșa cu flanșă este și mai aproape de botul mitralierei (chiar mai aproape decât pe BMD-1). Și totuși, ca inginer, continui să cred în dimensiuni, și nu în „stealth optic”, așa cum AzBooksVedi. Cred că pistolul are 125 mm. Și nu cred că diametrul butoiului Korda și PKTM este același. În rest, care este grosimea peretelui cilindrului PKTM și în ce scop, pentru centrarea contragreutății sau pentru răcire. Din păcate, nu am găsit date exacte.
                        Și în ceea ce privește unghiurile VN, din nou, neîncrederea în rigle și dimensiuni nu îmi inspiră încredere. Adică, din nou, intenționez să „din pistol” un spațiu vertical de aproximativ 65 mm. Pe T-62, ambrazura este de aproximativ 85 mm. Dacă aici unghiurile VH sunt de la -5 ° la + 15 ° (ca la T-90), atunci dacă mitralieră este instalată cu un dispozitiv de oprire a flăcării aproape de manșonul flanșei, atunci 65 mm este suficient.

                        Aici, în calitate de inginer, explică CUM poate trage o mitralieră coaxială pe verticală pe tot cursul pistolului de-a lungul VN?
                        Cum să o repar acolo?
                        O gaură mică.
                        ...
                        Și pe o mitralieră în DUM...
                        Ei bine, nu mai știu ce să spun. Cum nu arată Cord în aparență (chiar Utes), ce dimensiune - ei bine, nu se rostogolește deloc, ți-au arătat clar.
                        Ei bine, incearca sa cauti asa 12,7mm cum vrei si arata-l, criteriile de cautare pe care ti le-am scris.

                        Ce ai atasat la grosimea si diametrul peretelui?
                        Nu este realist să faci nicio comparație pe baza unor astfel de imagini.
                        Eu spun - puneți-l pe umăr - veți înțelege imediat după greutate că acesta este un PKT.)))
                      3. gjv
                        gjv 20 mai 2015 14:16
                        0
                        Citat: Aleks TV
                        Aici, în calitate de inginer, explică CUM poate trage o mitralieră coaxială pe verticală pe tot cursul pistolului de-a lungul VN? Cum să o repari acolo? Gaura este mică.




                      4. Aleks tv
                        Aleks tv 20 mai 2015 17:23
                        0
                        Citat din gjv
                        Citat: Aleks TV
                        Aici, în calitate de inginer, explică CUM poate trage o mitralieră coaxială pe verticală pe tot cursul pistolului de-a lungul VN? Cum să o repari acolo? Gaura este mică.





                        Nu sunt convins.
                        Orizontala pufului, plus orizontala mitralierei, plus punctul de atașare al știfturilor pufului, plus panta ecranului exterior, plus ambrazura din armura în sine (care nu este vizibilă).
                        Toate acestea trebuie coordonate cu această gaură, astfel încât scânteia să funcționeze în toate colțurile VN-ului în jos.
                        Ce ai? Au desenat un model teoretic, punând gaura în prim-plan ... apropo, rupând mitraliera de pe acoperiș când coboară puful...

                        Repet încă o dată - nu vă neg presupunerea că „acest lucru” este pentru instalarea unui geamăn, dar evident că nu trage de o ambrazură, se obțin necazuri prea sălbatice în aspectul intern.
                        Acest lucru se face mult, mult mai ușor: mitraliera este montată în centrul axei și nu undeva mai sus.
                        Și cel mai important: ceea ce vedem în fotografie este în mod clar un ecran, armura este MAI MULT, în spatele căruia se află atât trunionul pistolului, cât și leagănul presupusei mitraliere.
                        Și dacă mitraliera nu este într-adevăr situată în centrul axei, atunci va exista într-adevăr o mică ambazură în armură, dar în ecranul pe care îl vedem... va exista o fantă verticală minunată.
                        Pe diagrama dvs. - aici, desenați un ecran la cel puțin o distanță mică de armura pe care ați desemnat-o teoretic și vedeți ce se întâmplă...
                        Ei bine, nu veți argumenta că trunionul de puf este într-un volum nerezervat?
                        Vă spun - TREI dintre noi am încercat să ne dăm seama - se dovedește gunoiul.

                        Deci HZ este - HZ.
                      5. Comentariul a fost eliminat.
                      6. gjv
                        gjv 20 mai 2015 14:50
                        0
                        Citat: Aleks TV
                        Ei bine, încearcă să cauți un astfel de 12,7 mm așa cum vrei și arată-l

                        M-am uitat la acesta.
                      7. Aleks tv
                        Aleks tv 20 mai 2015 17:37
                        0
                        Citat din gjv
                        Citat: Aleks TV
                        Ei bine, încearcă să cauți un astfel de 12,7 mm așa cum vrei și arată-l

                        M-am uitat la acesta.

                        Ei bine, unde este luneta demontată?
                        Unde este mânerul de transport demontat?
                        Ghimpat?)))
                        Aceasta este versiunea VECHE a lui Kord, în special cea de infanterie și fără declanșator electric.
                        Doar accesați site-ul web al fabricii Degtyarev și vedeți CUM arată rezervorul Kord.
                        Dacă credeți că pentru Armata vor lua Ute sovietice sau primele mostre de Kord din depozit și... tăiați musca, neteziți afluxul și rupeți mânerul de transport... pentru a lăsa vechiul opritor de flăcări te rog... ei bine, asta e prea mult.
                        În fotografie, DUM din Almaty este un PKT obișnuit cu dimensiunile și contururile sale caracteristice.
                        NSVT și Utes sunt PROști, care sunt imediat vizibili, și sunt târâți de doi.

                        Și iartă-mă, dar eu, comandantul, îi demonstrez asta pentru prima dată lui ZAMPOTEKH... deși ar trebui să fie invers.
                        Pentru mine, acest subiect de discuție este închis, nu văd rostul.
                    4. Bad_gr
                      Bad_gr 19 mai 2015 19:39
                      0
                      Citat din gjv
                      Și de ce, totuși, această fantă verticală din masca frontală, dacă nu pentru portiera mitralierei coaxiale 7,62?

                      Unde este?
                      1. gjv
                        gjv 19 mai 2015 20:59
                        +1
                        Citat din: Bad_gr
                        Unde este?

                        Aici
                      2. Bad_gr
                        Bad_gr 19 mai 2015 21:44
                        0
                        Citat din gjv
                        Aici

                        Adică, mitraliera trage în interiorul turnului și gloanțele zboară prin această gaură? Original, desigur, dar ce rost are?
                        Produsele de ardere a prafului de pușcă vor polua întregul spațiu de sub armă, inclusiv cablajul la tot felul de senzori și locatoare, iar în cazul umidității (același condensat) se vor forma acizi ... Și la ce vor duce toate acestea?
                      3. Bad_gr
                        Bad_gr 25 mai 2015 12:47
                        0
                        Videoclipul „Ce ascunde turnul „Armata”?”
                        https://www.youtube.com/watch?v=40zz3I_Kuxc
                        Videoclipul spune că aceasta este o mitralieră coaxială cu un tun. Personal, mă îndoiesc că acesta este cazul. Să așteptăm mai multe confirmări.
                    5. AzBooksVedi
                      AzBooksVedi 19 mai 2015 19:49
                      +1
                      Citat din gjv
                      De aceea ii conving pe toata lumea, ca pe un incapatanat, ca pe Armata este o mitraliera grea.

                      Doar că aparent este realizat folosind tehnologia „celule optice”. wassat și nu poate fi văzut de nimeni în afară de tine. râs
                      1. Comentariul a fost eliminat.
                      2. gjv
                        gjv 20 mai 2015 11:31
                        -2
                        Citat: AzBukiVedi
                        Doar că aparent este realizat folosind tehnologia „celule optice”. wassatși nu poate fi văzut de nimeni în afară de tine.râs

                        Gândește-te la acesteaselsah".



                        Și gândește-te la acesteaselsah".




                      3. gjv
                        gjv 20 mai 2015 11:58
                        0
                        Citat: AzBukiVedi
                        Doar că aparent este realizat folosind tehnologia „celule optice”. wassatși nu poate fi văzut de nimeni în afară de tine.râs

                        Și mai gândește-te puțin la acesteacelule optice".







                      4. AzBooksVedi
                        AzBooksVedi 20 mai 2015 18:07
                        +3
                        Citat din gjv
                        Gândește-te la acele „sels”.

                        Citat din gjv
                        Și chiar și puțin gândește-te la aceste „celule optice”.

                        De ce îmi postezi aici multe poze care nu au nicio legătură cu subiectul conversației? Demonstrați capacitatea dvs. de a insera imagini într-un comentariu?
                        „Sels, sels”... aceasta este o tastatură „cant” și ai înțeles perfect despre ce este vorba.
                        Dar unde este mitraliera de calibru mare pe armătură?
                        Activați d-uraka aici, încercând să dați 7,62 pentru 12,7 cu un show-off, nimeni nu știe dimensiunile și nu înțelege diferența, dar slotul este cel mai probabil
                        Citat din Kars
                        obiectivul camerei cu vedere secundară
                        să treacă drept o ambrazură a unei mitraliere de curs. Acest lucru se numește tragerea unei bufnițe pe un glob.
                        Sunteți cei mai autoriți doi specialiști în tancuri (unul este erudit, care sunt puțini, celălalt este un practicant și, de asemenea, nu are concurenți pe site în această chestiune) PE DEGETELE arată eroarea fanteziei tale, și te-ai odihnit ca un artiodactil și împinge-ți propriul contrar bunului simț.
                        Încăpăţânarea este demnitatea măgarilor.
                      5. gjv
                        gjv 20 mai 2015 18:51
                        -2
                        Citat: AzBukiVedi
                        PE DEGETE

                        Citat: AzBukiVedi
                        Încăpăţânarea este demnitatea măgarilor.

                        Măgarul este gata să îndure toate greutățile și necazurile. Și toată lumea îl numește încăpățânat, căruia însuși îi lipsește rezistența și răbdarea.
            2. Bad_gr
              Bad_gr 19 mai 2015 19:31
              0
              Citat din gjv
              Citat: Aleks TV
              Uită-te la fotografie și află ce fel de portbagaj există...

              Așa este, uită-te la fotografie și află ce fel de portbagaj există...

              Mitralieră Kord
              Lungime, mm: 1 625 mm (rezervor)
              Comparați mitraliera în picioare cu lățimea umerilor comandantului tancului (conform imaginii „de sus”)
              1. Bad_gr
                Bad_gr 19 mai 2015 20:17
                0
                Citat din: Bad_gr
                Citat din gjv
                Citat: Aleks TV
                Uită-te la fotografie și află ce fel de portbagaj există...

                Așa este, uită-te la fotografie și află ce fel de portbagaj există...

                Mitralieră Kord
                Lungime, mm: 1 625 mm (rezervor)
                Comparați mitraliera în picioare cu lățimea umerilor comandantului tancului (conform imaginii „de sus”)

                Am uitat sa spun
                PKT
                Lungime, mm: 1 173 cu opritor de flacără conic

                Sunt sigur că T-14 costă 7,62 PKT
                1. Aleks tv
                  Aleks tv 19 mai 2015 20:51
                  +2
                  Citat din: Bad_gr
                  Am uitat sa spun
                  PKT
                  Lungime, mm: 1 173 cu opritor de flacără conic

                  Sunt sigur că T-14 costă 7,62 PKT

                  Volodya, mă bucur să aud de la tine.
                  hi
              2. gjv
                gjv 19 mai 2015 20:50
                -1
                Citat din: Bad_gr
                Comparați mitraliera în picioare cu lățimea umerilor comandantului tancului (conform imaginii „de sus”)

                Și de ce nu cu lățimea umerilor șoferului? Vladimir, bânză oblică în umeri, este personal pentru toată lumea. Și pistolul - este fier, dimensiunile sale sunt cumva mai stabile.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 19 mai 2015 21:18
                  0
                  Citat din gjv
                  Citat din: Bad_gr
                  Comparați mitraliera în picioare cu lățimea umerilor comandantului tancului (conform imaginii „de sus”)

                  Și de ce nu cu lățimea umerilor șoferului? Vladimir, bânză oblică în umeri, este personal pentru toată lumea. Și pistolul - este fier, dimensiunile sale sunt cumva mai stabile.

                  zâmbet Nu îmi impun părerea. Dacă este mai ușor pentru cineva să compare calibrul unei arme cu o mitralieră și, pe baza acesteia, să tragă o concluzie despre calibrul unei mitraliere, acesta este dreptul lui.
                  Personal, îmi este mai ușor să compar lungimea țevii unei mitraliere. Poate nu cu umerii comandantului, dar să zicem cu lățimea carenei tancului. Nu ar trebui să fie mai lat decât T-72 (de-a lungul șinelor), altfel nu se va potrivi pe platforma feroviară. T-72 are o lățime de cale de 3370. Vom presupune că acesta este cazul și aici (dacă există o diferență, atunci nu este semnificativă). Și ne uităm la câte lungimi de mitraliere se potrivesc în această lățime. Dacă doar 2-a - atunci acesta este un cablu de 12 mm, dacă al treilea - 3 PKT.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                  2. gjv
                    gjv 20 mai 2015 11:08
                    -3
                    Citat din: Bad_gr
                    Nu îmi impun părerea. Dacă este mai ușor pentru cineva să compare calibrul unei arme cu o mitralieră și, pe baza acesteia, să tragă o concluzie despre calibrul unei mitraliere, acesta este dreptul lui.

                    Și impun. Mai ales încântător trag în cablajul din turn.
                    Scarmuță, ca și în cazul „dușmanului poporului”.
                    - Scuzați-mă, și eu... am distrus capela?

                    Și, de asemenea, am „doborât un Boeing”, am dat foc ierbii în Khakassia și am prăbușit rubla?
                    Vladimir hi , încearcă să fii mai atent cu turnul, te rog.
                    Ce ai „împușcat” cu săgeata albastră, scoate-l și pune-l pe umărul meu. Repet - diametrele țevilor unei mitraliere și ale unui tun vizibil în fotografie și ei cam la acelasi nivel. Lungimile sunt ușor distorsionate atât de rotație, cât și de unghiul HH și de unghiul de tragere. Dar lățimea de-a lungul șinelor („împușcate” de săgeata roșie), deși mai mică ca nivel, dar în raport cu botul pistolului, nu este la fel de distorsionată ca lungimea mitralierei întoarse. Și încrezătoracea arma 125 mm calibru:
                    Lățimea cocii pe ecranele laterale - 3180 mm;
                    Lățimea carenei pe șenile - 2850 mm;
                    Lungimea caroseriei de la far la oprire - 6995 mm;
                    Lungimea carenei cu pistolul înainte - 9295 mm.
                    Desigur, puteți încerca în continuare să faceți o corecție pentru unghiul de vedere de sus. La un exces al pistolului peste latura de aproximativ 1 metru, acesta va fi de ~ 13-14%, adică lățimea de-a lungul șinelor este de aproximativ 3260 mm.
                    Pe calea ferată de lângă T-72. platforma se va ridica cu încredere.
                    1. Bad_gr
                      Bad_gr 21 mai 2015 10:00
                      0
                      Citat din gjv
                      Și având încredere că pistolul are calibrul 125 mm:
                      Lățimea cocii pe ecranele laterale - 3180 mm;
                      Lățimea carenei pe șenile - 2850 mm;

                      zâmbet
                      T-72 lățime ecartament 3370 mm,
                      T-14 lățime de cale 2850 mm (conform calculelor dvs.)

                      adica noul rezervor are DEJA jumatate de metru? și acesta este într-un tanc, unde echipajul de 3 persoane stă peste carenă umăr la umăr.

                      Lățimea șenilei este de 580 mm x 2, obținem 1160 mm, aici adăugăm încă 10 centimetri (distanța dintre șenile și lateralul rezervorului). Acum scadem lățimea pistelor din lățimea rezervorului și obținem lățimea carenei:
                      2850-1160-10=1680mm. De aici scadem grosimea blindajului carenei (pentru acelasi T-72 este de 80mm x2). Desigur, puteți împinge echipajul la 1,5 metri, dar de ce să fiți atât de enervat?

                      PS
                      Apropo, pe platformele de cale ferată, T-14 a fost transportat cu ecranele laterale îndepărtate. Adică, cu ele rezervorul a depășit dimensiunile permise. Și după calculele tale, ar trebui să se potrivească pe platforma cu ecrane și ar putea fi încă tapițată cu scânduri.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
                      2. gjv
                        gjv 22 mai 2015 10:37
                        0
                        Citat din: Bad_gr
                        De aici scadem

                        Luând bani după colț.
                        Citat din: Bad_gr
                        T-14 lățime de cale 2850 mm (conform calculelor dvs.)

                        Nu am citit pana aici:
                        Citat din gjv
                        Desigur, puteți încerca în continuare să faceți o corecție pentru unghiul de vedere de sus. La un exces al pistolului peste latura de aproximativ 1 metru, acesta va fi de ~ 13-14%, adică lățimea de-a lungul șinelor este de aproximativ 3260 mm.

                        Nu ai avut destulă răbdare? Este necesar să conduceți „măgarul” cu DEGETELE, sau „să-l bateți cu scânduri”?


                        De altfel, au stat de pază pe peroanele căilor ferate timp de trei zile. înainte de a trimite la TRZ.
                      3. Bad_gr
                        Bad_gr 23 mai 2015 15:58
                        +1
                        Citat din gjv
                        Citat din: Bad_gr
                        T-14 lățime de cale 2850 mm (conform calculelor dvs.)

                        Nu am citit pana aici:
                        Citat din gjv
                        Desigur, puteți încerca în continuare să faceți o corecție pentru unghiul de vedere de sus. La un exces al pistolului peste latura de aproximativ 1 metru, acesta va fi de ~ 13-14%, adică lățimea de-a lungul șinelor este de aproximativ 3260 mm.

                        Nu ai avut destulă răbdare?


                        Adică, luați în considerare lățimea rezervorului + - jumătate de metru, iar calibrul mitralierei a fost determinat exact la milimetru,
                        exact 12 mm, și deloc 7,62 mm.
                        Clasa!
                        Și în fotografie (T-14 pe peron) unde ați văzut ecranele de acolo? Sau ar trebui să demonstreze altceva?
                      4. gjv
                        gjv 24 mai 2015 10:25
                        0
                        Citat din: Bad_gr
                        Adică, luați în considerare lățimea rezervorului + - jumătate de metru, iar calibrul mitralierei a fost determinat exact la milimetru, exact 12 mm și deloc 7,62 mm.

                        Citat din: Bad_gr
                        Și în fotografie (T-14 pe peron) unde ați văzut ecranele de acolo? Sau ar trebui să demonstreze altceva?

                        Tu continui sa nu crezi 3260 mm (fără bătaie + - jumătate de metru) pentru lățimea rezervorului - acest lucru este normal. Și nu vă credeți ochilor că Armata se potrivește pe platformă, ca și alte tancuri?
                        Clasa!
                        Citat din: Bad_gr
                        Iar calibrul mitralierei a fost determinat exact la milimetru, și anume 12 mm, și deloc 7,62 mm.

                        Repet! El și-a exprimat opinia pe baza faptului că calibrul pistolului este de încredere, iar distorsiunea diametrelor din diferite unghiuri este mai mică decât distorsiunea lungimii. Diametre precise ale arborelui Nu știu, cu toate acestea, nu cred că sunt aceleași pentru PKTM și Korda. Prin urmare, mă așteptam (speram) că veți spune ceva inteligibil pe această temă. Cu toate acestea, ați raportat lungimea mitralierelor (apropo, Degtyareviții nu vor fi surprinși că fac PKTM 1098 mm, și nu 1173?) Și continuați să vă luptați cu privire la măsurătorile lungimii și lățimii din fotografie. Apoi, conform logicii tale, pe baza lățimii T-72 cunoscută de tine, lungimea mitralierei va fi de 1225 mm. Ce model va fi, ce calibru?
      3. Yehat
        Yehat 19 mai 2015 12:08
        -6
        Vor instala în continuare un pistol de 152 mm. Rogozin a anunțat oficial.
        ce nu mi-a plăcut la rezervor: lipsa totală de detalii. aceasta nu este o protecție completă față de lateral și faruri și multe dintre acestea au fost enumerate. Voi adăuga o protecție destul de slabă a SLA și a altor echipamente. Defecte serioase ale șasiului - prea stângace și primitiv. Dacă nu știi cum sau nu știi cum, uită-te la Leclerc și alte tancuri, copiază soluții de succes. Fură soluții din tancurile japoneze (transmisie).
      4. setrac
        setrac 19 mai 2015 14:22
        +2
        Citat: Benson
        Protecția trebuie să fie integrală

        Dar Abrams nu are protecție totală și cumva americanii nu au complexe.
        1. Yehat
          Yehat 21 mai 2015 11:50
          0
          Ei bine, da, doar ascund poze cu mașini arse.
      5. Raven1972
        Raven1972 19 mai 2015 14:24
        +3
        Citat: Benson
        Când nu există suficiente unghiuri de pompare a pistolului.

        Ce este ? asigurare râs
        1. technolux
          technolux 19 mai 2015 22:57
          +1
          Raven1972
          Citat: Benson
          Când nu există suficiente unghiuri de pompare a pistolului.
          Ce este ?

          jargonul WoT
          1. Raven1972
            Raven1972 20 mai 2015 18:05
            0
            Citat de la technolux
            jargonul WoT

            Eu însumi joc VoT de trei ani, dar nu am auzit niciodată așa ceva de la nimeni acolo. hi Majoritatea oamenilor de acolo sunt conștienți de ce este UVN. soldat Acestea. unghiul de depresiune/elevare al pistolului soldat
            1. Yehat
              Yehat 21 mai 2015 11:51
              +1
              jumătate dintre cei care joacă WOT nici măcar nu pot spune exact ce este cancerul)))
              1. Comentariul a fost eliminat.
              2. gjv
                gjv 22 mai 2015 20:05
                0
                Citat din Yehat
                ce este cancerul

                simţi Complex de rachete și artilerie, regiment de aviație de recunoaștere, comisie regională antiteroristă, colegiu de aviație Rybinsk, companie ruso-americană din 1799, RosAvto-Credit CJSC, Asociația culinară rusă, Complexul atomic rusesc, exploatare radioactivă.
                Destul de ambiguu, probabil de aceea nici nu pot spune sigur. membru
      6. Saturn mic
        Saturn mic 19 mai 2015 16:00
        0
        Subliniezi cumva din ce în ce mai mult: „tanc de luptă principal”, deși peste tot se spune că aceasta este o platformă, adică. bază pentru orice și orice. Și, într-adevăr, nici tu, nici eu nu am văzut TK. Sunt 50% de acord cu raționamentul tău. Cred că disputa este acum inutilă pe această temă, ar fi mai bine să citiți un articol despre capacitățile acestei platforme.
    3. Comentariul a fost eliminat.
      1. Benson
        19 mai 2015 09:57
        -3
        Citat din gjv
        și în final, în vopsea, aplicați diametrul țevii mitralierei turelei pe botul pistolului.

        Nu spune nimic. „Kord” este clar vizibil acolo. Grosimea pereților trunchiurilor este diferită. Pentru armele mici, este relativ mare.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. gjv
          gjv 19 mai 2015 10:11
          -2
          Citat: Benson
          Nu spune nimic. „Kord” este clar vizibil acolo.

          Așa că vorbesc despre același lucru. „Kord” este clar vizibil acolo. Cartuș 12,7x108.
          1. Benson
            19 mai 2015 10:20
            -1
            Îmi pare rău PCTM. 7,62 mm. Nu Kord.
        3. Comentariul a fost eliminat.
        4. gjv
          gjv 19 mai 2015 11:59
          0
          Citat: Benson
          Grosimea pereților trunchiurilor este diferită. Pentru armele mici, este relativ mare.

          Citat: Benson
          Îmi pare rău PCTM. 7,62 mm. Nu Kord.

          hi Îmi pare rău, nu vă cereți scuze, dar ceva este fie leneș, fie încăpățânat. Apoi „măsurați” pistolul și, în același timp, verificați lungimea mitralierei. membru Sau, pe baza grosimii relativ mai mari a pereților țevii mitralierei, veți argumenta că Armata are un pistol de calibru 65 mm?
    4. gjv
      gjv 19 mai 2015 09:53
      +1
      Pe acoperișul turelei am văzut un suport de mitralieră de 7,62 mm. Ceva de genul T05BV-1, ca pe T-90MS. În ciuda sistemului avansat de control al focului, din cauza slăbiciunii mitralierei de 7,62 mm, eficiența tragerii din această instalație, chiar și la ținte terestre, este foarte scăzută. Foarte jos. Puteți uita să trageți în ținte aeriene. Cine nu crede, să urmărească programul Polygon cu un test drive al tancului T-90MS. Acolo este arătat mai mult decât elocvent. De ce a fost necesar să se îndepărteze de calibrul 12,7-14,5 mm, care se dovedise în acest loc, nu este clar.
      Scris de Benson

      Citat din Wedmak
      Va fi potrivit pentru infanterie, iar trusa include obuze de schije cu o detonație programabilă.

      Citat din: CruorVult
      Ce altă mitralieră antiaeriană 12,7? Militarii înșiși au strigat să scoată porcăria asta din tancuri. Astfel de mitraliere sunt extrem de incomod de folosit și tot nu vei doborî un avion cu ele. Avem nevoie de o mitralieră antipersonal, iar 7,62 tunde perfect bărbații cu RPG-uri.

      Scris de Benson, există o fotografie a vederii de sus a T-14. Aplicați o riglă sau un osciloscop și, la final, în vopsea, aplicați diametrul țevii mitralierei cu turelă pe botul pistolului. Ele diferă exact de 6 ori. Apoi completați articolul cu o întrebare de tip enunț: T-14 este echipat cu un tun de la 45 la 76 mm. Este această armă suficient de puternică?
      Băieți, uitați-vă la fotografia 1 (deasupra capului comandantului), fotografia 3 (între capul comandantului și tun), fotografia 5 (deasupra umărului drept al comandantului). În șapte secunde, gândiți-vă la ce folosește această fantă verticală din masca frontală, dacă nu pentru portiera mitralierei coaxiale 7,62?
      1. Benson
        19 mai 2015 10:05
        -1
        Vorbim despre modulul de pe turn, și nu despre tunul dublu.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. gjv
          gjv 19 mai 2015 10:17
          +1
          Citat: Benson
          Vorbim despre modulul de pe turn, și nu despre tunul dublu.

          Pe acoperișul turelei am văzut un suport de mitralieră de 7,62 mm. Ceva de genul T05BV-1, ca pe T-90MS. În ciuda sistemului avansat de control al focului, din cauza slăbiciunii mitralierei de 7,62 mm, eficiența tragerii din această instalație, chiar și la ținte terestre, este foarte scăzută. Foarte jos. Puteți uita să trageți în ținte aeriene. Cine nu crede, să urmărească programul Polygon cu un test drive al tancului T-90MS. Acolo este arătat mai mult decât elocvent. De ce a fost necesar să se îndepărteze de calibrul 12,7-14,5 mm, care se dovedise în acest loc, nu este clar.
          Scris de Benson
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. Comentariul a fost eliminat.
    5. Izya Katsman
      Izya Katsman 21 mai 2015 22:32
      0
      Cum va depăși o ușoară alungire a ecranului cu teledetecție masa de 70 de tone?
  5. user1212
    user1212 19 mai 2015 07:14
    +12
    Și de ce să scriu asemenea prostii pe site-ul VO? Un articol demn de Latynina și alți „trăgători de osciloscop”
  6. AlNikolaich
    AlNikolaich 19 mai 2015 07:29
    +13
    Fso prapala! Analistul de pe canapea a primit toate datele secrete de la UVZ despre armata, si trage concluzii!
    Armata e o prostie, cutia nu e la fel, motorul e de la o motocicleta! De ce evacuarea nu curge înainte, de ce în stânga?
    De ce suspensia nu este pe gaz și roțile nu sunt turnate...
    Am citit-o până la capăt! Minus trântit pentru incompetență totală!
    1. Mik13
      Mik13 19 mai 2015 08:54
      +1
      Citat: AlNikolaich
      Am citit-o până la capăt! Minus trântit pentru incompetență totală!


      Ma alatur. Analizarea unui articol de către un iksperd este prea leneș de făcut. Minus blocat.

      Sunt interesat de altceva - acolo echipamentul pentru auto-săpat este clar vizibil atât pe T-14, cât și pe T-15.
      Dar din anumite motive, niciunul dintre iksperd nu a scris.
      Aici, să vedem:
      1. Mik13
        Mik13 19 mai 2015 08:55
        0
        Aici puteți vedea lopata de pe T-14
        1. Lăcătuș
          Lăcătuș 19 mai 2015 10:05
          +3
          Citat din Mik13
          Aici puteți vedea lopata de pe T-14

          râs pe locurile de import a fost numit un dispozitiv pentru detonarea de la distanță a minelor
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. gjv
        gjv 19 mai 2015 10:24
        0
        Citat din Mik13
        Sunt interesat de altceva - acolo echipamentul pentru auto-săpat este clar vizibil atât pe T-14, cât și pe T-15.

        Și ce este m.b. eficienta unui astfel de echipament? Cât timp poate dura să sapi cu o astfel de lopată?
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. bolat19640303
          bolat19640303 19 mai 2015 11:10
          +3
          Citat din gjv
          Citat din Mik13
          Sunt interesat de altceva - acolo echipamentul pentru auto-săpat este clar vizibil atât pe T-14, cât și pe T-15.

          Și ce este m.b. eficienta unui astfel de echipament? Cât timp poate dura să sapi cu o astfel de lopată?


          Crede-mă, echipezi un șanț pentru un tanc plus o rezervă mult mai rapid cu ajutorul unui echipament buldozer (oval) decât un echipaj cu trei lopeți (și dacă un membru al echipajului este comandant de companie, atunci cu două lopeți).
          1. Comentariul a fost eliminat.
          2. bolat19640303
            bolat19640303 19 mai 2015 11:41
            +7
            Există faruri în locul greșit - acest lucru nu este esențial, nu există nicio problemă cu mutarea oriunde.
            Placa din zona MTO este închisă cu un grătar - suficient pentru a proteja MTO de o lovitură cumulativă. Nu are sens să crești masa mașinii. Echipajul și compartimentul de luptă sunt închise lateral cu protecție dinamică. Faptul că grătarul poate fi smuls este o prostie, apoi îndepărtați toată protecția părților laterale, nu va mai fi nimic de smuls.
            Trapa comandantului - nicio problemă. Toate rezervoarele noastre au un mod de rotație a capotei de urgență, dacă pistolul împiedică șoferul să deschidă trapa (desigur, ar trebui să existe un astfel de mod aici). Două trape pentru trei - ca pe T-55, (62), două în turnul din Abrams pentru trei. Trapa comandantului nu va „mișca tunul” – pentru că când trapa este deschisă, stabilizatorul nu se va porni (la fel și la rezervoarele noastre cu trapa șoferului deschisă).
            Suspensie hidropneumatică, ca cineva de acolo, pentru ce? Înclinarea cocii, reducerea spațiului liber - aceste opțiuni nu sunt atât de importante MBT, fiabilitatea este mai importantă. Această opțiune practic nu oferă niciun câștig în luptă. O suspensie de bară de torsiune mai fiabilă pentru un rezervor nu a fost încă inventată. Nu am văzut o bară de torsiune T-72,80 spartă. T-64 a avut unul scurt - s-a rupt, s-a întâmplat.
            Motor slab, cum scrie 1500 CP la 50 de tone de greutate. Calculați puterea specifică și comparați cu cele mai bune tancuri străine. Nu este nevoie de mai multă putere.
            Evacuare pe stânga - ei bine, pentru numele lui Dumnezeu. „Vizibilitatea termică” este mai importantă pentru acoperișul MTO.
            Mitraliera de pe turn are mai multe șanse să lupte cu forța de muncă. Nici măcar lovirea unui elicopter de luptă de la 12,7 (14,5 mm) nu va funcționa. Un elicopter de luptă nu va zbura în sus pentru a distruge un tanc ATGM la raza de acțiune a focului real al unei mitraliere de tanc.
            etc. etc., concluzia este un articol slab.
          3. Comentariul a fost eliminat.
          4. gjv
            gjv 19 mai 2015 12:10
            +3
            Citat din: bolat19640303
            Crede-mă, echipezi un șanț pentru un tanc mult mai repede... decât un echipaj cu trei lopeți (și dacă un membru al echipajului este comandant

            Da, te cred, bolat. Și o lopată avea . Tot ud era. De aceea am cerut ca cu ajutorul echipamentului buldozer (oval) nu se poate.
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. bolat19640303
              bolat19640303 19 mai 2015 13:12
              +1
              A ieșit o greșeală de tipar - dump, desigur, îmi cer scuze.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  7. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 19 mai 2015 07:33
    +3
    A argumenta și a critica, precum și a lăuda o mașină care nu a fost văzută decât la paradă și despre caracteristicile de performanță despre care nu mulți oameni știu mai mult decât despre caracteristicile de performanță ale unui OZN, este pur și simplu stupid.Majoritatea concluziilor sunt făcută pe baza propriilor conjecturi ale autorului. Aici vor exista informații mai fiabile, sau cel puțin câteva minute de video de la terenul de antrenament, apoi va fi posibil să evaluăm și să comparați ceva.
  8. rătăcitor_032
    rătăcitor_032 19 mai 2015 07:43
    +7
    Ei așteptau un rezervor nou. Ei așteptau cu nerăbdare. Atât iubitorii de vehicule blindate autohtone, cât și criticii lor radicali.

    Fanii nu se pot aștepta la nimic. Pentru că nu se creează vehicule blindate noi, astfel încât tot felul de iubitori de la „WoT”, „WT”, precum și cei cărora le place să lipească modele din plastic, să stea și să glumească pe internet.
    Orice echipament militar, incl. iar tancuri sunt create pentru a îndeplini misiunile de luptă cu care se confruntă. Și listele de dorințe ale amatorilor, tipul cărora l-am indicat mai sus, de către ingineri profesioniști de proiectare, ingineri de producție, șoferi de testare
    iar testerii de arme, precum și muncitorii cu înaltă calificare care asamblează acest echipament cu propriile mâini, nu sunt deloc luați în considerare în mod serios.
    Pentru că mulți dintre acești amatori se descurcă cu greu cu o bicicletă, moped, motocicletă și mașină, dar își bagă nasul acolo unde adesea nu înțeleg absolut nimic.
    În plus, nu fanii tancurilor de computer și ai modelelor din plastic formează Ordinul de Apărare a Statului, ci oameni destul de reali și specifici din GABTU și GRAU MO RF.
    Așa că sfatul meu pentru amatori este să respirați adânc și să vă relaxați.
    În complexul militar-industrial lucrează profesioniști.
    1. PACIFIST
      PACIFIST 20 mai 2015 20:16
      -1
      Așa că sfatul meu pentru amatori este să respirați adânc și să vă relaxați.
      În complexul militar-industrial lucrează profesioniști.
      O intrebare de amator pentru acesti specialisti ai complexului militar-industrial este ce in depozitul american ????
      1. rătăcitor_032
        rătăcitor_032 20 mai 2015 23:15
        +3
        Citat: PACIFIST
        O intrebare de amator pentru acesti specialisti ai complexului militar-industrial este ce in depozitul american ????


        Un prototip de tanc cu un BO nelocuit (turn). Să știe unii amatori că nu doar cei sovietici/ruși au fost/se dezvoltă pe această temă.

        Există un articol foarte bun detaliat pe această temă:
        http://www.krasfun.ru/2014/05/proekt-m1-abrams-block-iii/

        Dar mai este și altceva a face cu ochiul :
        http://topwar.ru/18837-obekt-450-tankovaya-revolyuciya-iz-harkova.html

        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2-74

        http://andrei-bt.livejournal.com/195981.html



        Nivelul tehnologic al industriei acelor vremuri nu le-a permis inginerilor din URSS și SUA de atunci să realizeze o astfel de mașină la nivelul eficacității luptei / preț / calitate. Și acum a devenit posibil, pentru că de atunci s-au schimbat multe. Au apărut noi materiale și noi tehnologii.
      2. svp67
        svp67 29 iunie 2015 18:51
        0
        Citat: PACIFIST
        O intrebare de amator pentru acesti specialisti ai complexului militar-industrial este ce in depozitul american ????

        Unul dintre tancurile experimentale din SUA, studiat la sfârșitul anilor 80, începutul anilor 90 de către departamentul tactic și tehnologic al agenției pentru dezvoltarea proiectelor promițătoare DARPA.
        Varianta de tanc cu un echipaj de 3 și o turelă nelocuită


        În gropile de gunoi și depozitele noastre din Ucraina, există altele similare... Deci nimic surprinzător. Puteți expira, senzația nu a funcționat
  9. Kair501
    Kair501 19 mai 2015 07:51
    +1
    Dar mă întreb cum merg lucrurile cu el cu unghiuri de ghidare verticale, mai ales în jos, pentru că dacă are doar 3 grade în jos, atunci îi va fi foarte greu să lupte în faldurile terenului și va trebui să se rostogolească. afară greu prin dealuri IMHO
    1. setrac
      setrac 19 mai 2015 14:38
      0
      Citat din Kair501
      pentru că dacă are doar 3 grade până la fund, atunci îi va fi foarte greu să lupte în faldurile terenului și va trebui să se rostogolească puternic prin dealuri IMHO

      Viața nu este un simulator de tanc WoT, nu am auzit niciodată în practică că cineva „tanc” cu un turn din spatele unui deal. Dar nu sunt expert, ma pot corecta specialistii?
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. gjv
      gjv 22 mai 2015 20:13
      0
      Nu pot să cred că este mai puțin decât pe T-90.
  10. alimentator
    alimentator 19 mai 2015 07:53
    -8
    Cum vă place această analiză?
    http://www.novayagazeta.ru/comments/68416.html?print=1
    1. rătăcitor_032
      rătăcitor_032 19 mai 2015 08:21
      +12
      Citat din fider
      Cum vă place această analiză?


      părtinitoare. Realizat unilateral. Esența sa principală este că tancurile rusești sunt complete .. evident, și toate miracolele NATO și israeliene ale ingineriei și coroana tehnologiilor moderne.

      De asemenea, este enervant faptul că „autorul” acestui articol folosește adesea termenul „tancuri domestice”, etc., legat de Rusia. Dar, după natura conținutului acestui articol, este clar că cel care l-a scris nu își asociază planurile de viață cu Rusia și, conform vechii „tradiții naționale”, are în el pașapoarte de cel puțin 4-5 țări. ascunzătoare personală cu lacăt cu combinație.
      Ceea ce nu este surprinzător pentru cineva care semnează ca Pavel Felgenhauer.
      1. kvs45
        kvs45 29 mai 2015 16:29
        0
        „Esența sa principală este că tancurile rusești sunt complete.. evident, și toate miracolele NATO și israeliene ale ingineriei și coroana tehnologiilor moderne”.

        Acest lucru nu este în articol, se pare că pur și simplu nu l-ai citit
    2. imperial
      imperial 19 mai 2015 08:58
      +6
      Cum vă place această analiză?
      http://www.novayagazeta.ru/comments/68416.html?print=1
      Ei bine, ce analiză poate face un biolog? amuzant...
    3. parabelum
      parabelum 19 mai 2015 09:27
      +9
      Deci acesta este Felgenhauer, acesta este cel mai faimos „expert” specialist în analiza OBS (a spus o bunică), renumit pentru predicțiile sale profetice cu privire la 08.08.08.
    4. Comentariul a fost eliminat.
  11. dzvero
    dzvero 19 mai 2015 07:55
    +2
    — Există dezavantaje? Probabil că va exista - după ce rulează în câteva sute de tancuri în unități obișnuite, rănile copiilor ascunse până acum vor ieși la iveală.
    Și dacă în acest an sau anul viitor apar informații că potențialii prieteni dezvoltă un analog al T-14 ca prioritate, atunci va deveni clar pentru toată lumea că rezervorul a fost un succes.
    1. CruorVult
      CruorVult 19 mai 2015 08:04
      0
      Hindușii au tăiat Arjun-2 de cel puțin un an, probabil că nici Israelul nu stă pe preot.
      1. dzvero
        dzvero 19 mai 2015 08:16
        0
        Hindușii celui de-al doilea Arjun vor tăia încă douăzeci de ani și nu se știe dacă îl vor termina.
        Dar evreii – da; sunt destul de capabili să reconfigureze merkava sub un turn nelocuit.
        1. max702
          max702 19 mai 2015 08:40
          +3
          Citat din dzvero
          Dar evreii – da; sunt destul de capabili să reconfigureze merkava sub un turn nelocuit.

          Potrivit acestor camarazi, ei au abandonat mitraliera în favoarea încărcătoarei din cauza doar 5 persoane în echipaj, potrivit acestora, dacă echipajul este mai mic de 5 persoane, atunci serviciul. este greu să păzești rezervorul .. Există ceva (având în vedere teatrul lor de baze de date) în asta, doar mi-am imaginat cum doi membri ai echipajului ar trage o gâscă sau BC pentru a pune .. Deși totul este rezolvat de organizarea unui serviciu competent ( cu ce are comandă burghezia) sunt avioane cu un ordin de mărime mai complicate decât un tanc, zboară și sunt deservite cu succes.
          1. dzvero
            dzvero 19 mai 2015 10:16
            +2
            Orice comandă este penultima zâmbet Apariția lui T-14 în fața oamenilor va fi o ocazie excelentă pentru a lansa noi dezvoltări în construcția de tancuri cu un buget adecvat. Deci cred că vor fi progrese în această direcție.
            Apropo, conform zvonurilor din state, încărcătorul este de obicei un negru. Cine este repartizat încărcătoarelor în Israel - arabi sau ce?
            1. gjv
              gjv 19 mai 2015 12:43
              +1
              Citat din dzvero
              Apropo, conform zvonurilor din state, încărcătorul este de obicei un negru. Cine este repartizat încărcătoarelor în Israel - arabi sau ce?

              Testele fiziologice efectuate de IDF au arătat că femeile nu pot servi în trupele de tancuri, a informat agenția de știri Ynet. După analizarea datelor, IDF a decis să nu recruteze femei pentru a servi în forțele blindate, dar acestea pot servi ca șoferi de buldozere blindate D-9 grele.
              http://izrus.co.il/obshie_novosti/news/2015-05-17/94467.html#ixzz3aZlmqCvt
        2. setrac
          setrac 19 mai 2015 14:51
          +2
          Citat din dzvero
          Dar evreii – da; sunt destul de capabili să reconfigureze merkava sub un turn nelocuit.

          Evreii nu au nimic al lor, sunt nevoiți să-și monteze rezervorul din ceea ce cumpără de la „prieteni”. Se pot rearanja, dar monstrul se va dovedi a fi mai mare decât Merkava.
    2. setrac
      setrac 19 mai 2015 14:49
      +1
      Citat din dzvero
      Și dacă în acest an sau anul viitor apar informații că potențialii prieteni dezvoltă un analog al T-14 ca prioritate, atunci va deveni clar pentru toată lumea că rezervorul a fost un succes.

      Astfel de informații există deja, germanii și americanii lucrează în această direcție.
  12. kig
    kig 19 mai 2015 07:55
    -1
    Și care este nișa din dreapta tunului? Iluminează. Mi se pare o capcană pentru proiectile.
    1. Dimka off
      Dimka off 19 mai 2015 09:00
      0
      Citat din Kig
      Mi se pare o capcană pentru proiectile.

      Și ce vrei să spui prin capcană cu proiectile?
    2. gjv
      gjv 19 mai 2015 12:53
      +1
      Citat din Kig
      Și care este nișa din dreapta tunului? Iluminează.

      Nu vrei să stai într-un turn nelocuit? membru
      Citat din: sanya.vorodis
      Apropo - o nișă în stânga armei...

      + Pentru a nu fi o „capcană pentru scoici” (cruce, cruce, cruce, nu la baza de date, să fie spus...) aceasta este o nișă a sistemului de ochire.
      Țintește și lovește devreme. Lasă-i să „prindă”!
  13. AndreyS
    AndreyS 19 mai 2015 07:57
    +3
    Sincer să fiu, nu sunt cisternă. Dar după ce am citit articolul, nu pot să spun decât un singur lucru - tu, tovarășe autor, spui asemenea prostii, încercând să scapi de „planul de calomnie” T-14 care a fost postat în mod repetat aici pe VO. Și concluziile tale din observații, aceasta este în general o capodoperă!!!!!!
    "...unu. Farurile sunt evident deplasate...„Super !!!!! De ce sunt necesare într-un rezervor, unde există o grămadă de camere cu capacitate de vedere pe timp de noapte (sau mai bine zis, chiar și vedere în ORICE condiții)?! Așa e, dragă, doar pentru a desemna un tanc pe un drum public.Aici indică dimensiunile rezervorului.
    "...12. apărare aeriană a tancului? Unde este și chiar există?„Și de ce este asta?! Dacă tunul este și un lansator de rachete, atunci de ce o mitralieră?!
    1. saag
      saag 19 mai 2015 08:06
      +3
      Citat din Andrey
      apărare aeriană a tancului? Unde este și există deloc?...” Și de ce este asta?!

      Și de fapt, dacă dintr-un elicopter, fără a intra în zona de acoperire, va avea loc o lansare de rachetă pe tanc, iar drona mai trebuie detectată
  14. absurditate
    absurditate 19 mai 2015 08:08
    -3
    Da, voi înșivă sunteți „analiști-urănitori”, tancul este crud, la naiba, îl puteți vedea, militarii înșiși o spun direct - acesta este în esență un prototip. Deci nu trebuie să chicoti. Nu vei scăpa pe canapea ta patriotism. ce e în neregulă cu pretențiile? Ce, după părerea dumneavoastră, trapa nu va fi smulsă în a doua zi de război? Farurile sunt la locul lor? Ești gata să alergi în fața rezervorului cu o lanternă când acesta se mută în poziție? Sau speri la pnv? Ne-am uitat la viziunea de noapte a tancului - știi unde este zona lui moartă? etc.
    1. setrac
      setrac 19 mai 2015 14:54
      0
      Citat din Absurdidat
      tanc dracu crud

      Nu ochi, uscat!
    2. Bro_Kable
      Bro_Kable 19 mai 2015 15:27
      +3
      în cel de-al Doilea Război Mondial, practic nu au folosit faruri, iar din al 42-lea nu au existat deloc - conform cuvintelor tancurilor noastre. Tancurile au venit din fabrică fără faruri.
      Nu am chef să scotocesc, dar l-am întâlnit și pe Drabkin despre asta în „M-am luptat pe 34 / pe un tanc”.
      Nu a afectat capacitatea de luptă. S-au rostogolit în poziții fără faruri cu siguranță... :)
      despre faruri clar - numai pe Zeelovskys mai târziu ...
    3. Comentariul a fost eliminat.
  15. sevtrash
    sevtrash 19 mai 2015 08:12
    +5
    Citat: wanderer_032
    Fanii nu se pot aștepta la nimic. Pentru că nu se creează vehicule blindate noi, astfel încât tot felul de iubitori de la „WoT”, „WT”, precum și cei cărora le place să lipească modele din plastic, să stea și să glumească pe internet.

    Pentru cine este acest site? Pentru profesionisti, nu? Așa că profesioniștii, dacă, desigur, sunt adevărați profesioniști, nu merg pe astfel de site-uri, ei lucrează, nu va mai fi timp ca un adevărat profesionist să ascute muștele cu cine știe cu cine. Poate aici dau peste profesioniști, dar fie foarte foști, fie cu aplomb exorbitant considerându-se „profesioniști”, dar în cunoștințele lor nu ajung la niște amatori.
    Se pare că etapa a fost deja parțial trecută - „... totul se ține cont..., ... totul este gândit..., ... toată lumea știe acolo...”. De fapt, o mulțime de lucruri așa cum au fost și rămân.
    Îndoiala este criteriul adevărului – este util ca unii „profesioniști” să-și amintească/descopere.
    1. rătăcitor_032
      rătăcitor_032 19 mai 2015 08:23
      +2
      Citat din sevtrash
      Pentru cine este acest site?


      Site-ul este pentru toată lumea, dar tehnologia reală nu este.
      1. sevtrash
        sevtrash 19 mai 2015 09:44
        0
        Citat: wanderer_032
        Site-ul este pentru toată lumea, dar tehnologia reală nu este.

        De fapt, astfel de echipamente sunt create din banii contribuabilului și pentru a-l proteja și pe contribuabil. Ce, negi dreptul aceluiași contribuabil/cetățean de a înțelege cât de corect/adecvat sunt cheltuiți banii lui? Ar trebui să dau prost din cap și să iau tăiței pe urechi?
        1. Evgeny_Lev
          Evgeny_Lev 19 mai 2015 10:09
          +2
          Amintiți-vă o dată pentru totdeauna, indiferent de câți bani așa-numitul. „contribuabilii” nu s-ar fi umflat în complexul militar-industrial, cu condiția ca totul să fie produs în interiorul țării, banii în sine să nu ajungă nicăieri și să se întoarcă la vistierie.

          Trezește-te, contribuabil.
        2. rătăcitor_032
          rătăcitor_032 19 mai 2015 10:18
          0
          Citat din sevtrash
          De fapt, astfel de echipamente sunt create din banii contribuabilului și pentru a-l proteja și pe contribuabil.


          Faptul că orice echipament militar este creat la contribuția GENERALĂ a tuturor cetățenilor unei țări nu înseamnă deloc că toți cetățenii acestei țări au cunoștințele și aptitudinile necesare pentru a dezvolta tocmai acest echipament. Mulți sunt în general departe de acest subiect, din motive de viață destul de normale.

          Și când vreun „șef de birou” cu „în spatele urechii” sau a cumpărat diplomă de la vreo „universitare” de stânga, care a văzut acest echipament doar la televizor sau la o paradă, încearcă să urce, să învețe și să critice munca lui. un inginer care dezvoltă deja echipamente militare de mulți ani, care, de regulă, are 2-3 VO specializate, și nu cumpărate, dar meritate personal de el și mulți ani de experiență în această industrie, atunci acest lucru nu este bine.

          Și este complet diferit atunci când cei care fie au servit/luptat cu acest echipament, fie au, de asemenea, o educație specializată, sau specialități tehnice și experiență de lucru cu echipament, vorbesc despre asta.
          1. sevtrash
            sevtrash 19 mai 2015 10:57
            +3
            Citat: wanderer_032
            încercând să urce, să predea și să critice munca unui inginer care dezvoltă echipamente militare de mulți ani, care, de regulă, are 2-3 VO specializate, și nu cumpărate, dar meritate de el personal și mulți ani de experiență în această industrie, atunci acest lucru nu este OK.

            A crea totul este de obicei un compromis între dorit și posibil. Posibilul este determinat de diverse condiții, inclusiv cele care nu sunt incluse în categoria capacităților tehnice propriu-zise, ​​de exemplu, considerații politice, situaționale, fonduri cu o diferență între rollback/cut și bugetul alocat etc. Ca să nu mai vorbim de dorit - conceptul de MBT de la UVZ - care nu este neapărat incontestabil.
            Nu înțeleg de ce nu vă plac atât de mult îndoiala și critica. Ar trebui să fie, desigur, a fost la nivelul UVZ și al Regiunii Moscova, dar, desigur, a trecut de societate în ansamblu. Căutarea adevărului prin îndoială/critică este un proces normal pentru o persoană rezonabilă.
            Majoritatea de aici pe acest site doresc ca t14 să fie cel mai bun, dar, de înțeles, au îndoielile lor.
            1. rătăcitor_032
              rătăcitor_032 19 mai 2015 11:18
              0
              Citat din sevtrash
              A crea totul este de obicei un compromis între dorit și posibil.


              Și chiar aceste lucruri în țară sunt operate în moduri diferite, nu de „directori de birou” cu o facultate de economie „în spatele urechii” sau o facultate de drept în spate. Și mulțumesc lui Dumnezeu. Altfel, Rusia ca stat nu ar fi fost pe harta lumii acum 20 de ani.
              Dar astfel de oameni s-au străduit activ să facă acest lucru în ultima vreme.
              De aceea trăim tot felul considerații politice, situaționale, fonduri cu o diferență între derularea/reducerea și bugetul alocat etc., și nu tocmai logic și de înțeles pentru fiecare persoană și cetățean de legile și regulile structurii de stat a țării.

              Citat din sevtrash
              Majoritatea de aici pe acest site doresc ca t14 să fie cel mai bun, dar, de înțeles, au îndoielile lor.


              A dori ceva nu este suficient. Pentru a fi real pentru a atinge nevoie de cunoștințe, abilități și experiență.
              1. sevtrash
                sevtrash 19 mai 2015 11:32
                +1
                Citat: wanderer_032
                A dori ceva nu este suficient. Este nevoie de cunoștințe, abilități și experiență pentru a obține cu adevărat.

                Da, acest site nu este pentru profesioniști! Nu sunt aici, cei care creează T14 sau alte arme, nu vin aici! Un adevărat profesionist nu are timp să se ocupe de prostii. Despre toate astea despre cine vorbesti?
                Aici doar cei care din anumite motive au timp liber/hobby pentru a discuta. Oamenii care își fac cu adevărat treaba, în orice caz, nu vor sta aici.
                Așa că relaxează-te, toată lumea vrea să vorbească despre asta și asta, despre crearea lumii și a tancurilor. râs
                1. rătăcitor_032
                  rătăcitor_032 19 mai 2015 11:42
                  +2
                  Citat din sevtrash
                  Da, acest site nu este pentru profesioniști! Nu sunt aici, cei care creează T14 sau alte arme, nu vin aici!


                  Nu fi atât de categoric cu privire la ceva ce nu știi sigur.
                  Poate intră cineva. Majoritatea utilizatorilor nu se cunosc personal. a face cu ochiul

                  Citat din sevtrash
                  Aici doar cei care din anumite motive au timp liber/hobby pentru a discuta. Oamenii care își fac cu adevărat treaba, în orice caz, nu vor sta aici.


                  Mulți oameni au munca principală pe un program de ture. Și timpul liber poate fi suficient pentru a sta pe forumuri și a discuta cu alte persoane. Aici afirmi din nou ceva ce nu poți ști cu siguranță, părăsești acest obicei, nu este nimic bun în el. da hi
                  1. sevtrash
                    sevtrash 19 mai 2015 11:53
                    +1
                    judec si eu pentru mine. Timpul petrecut pe site este un minus pentru volumul / calitatea muncii pe care am putut și ar trebui să o fac. Nu este potrivit pentru slujba mea, pentru familia mea.
                    Cei care creează, inclusiv tehnologia, trebuie să fie în permanență la cunoștință, să lucreze constant, dacă citiți, atunci cu siguranță nu pierdeți timpul pe site-uri inutile. Profesioniștii sunt realizați la locul de muncă, iar dacă aici - atunci aceștia sunt neprofesioniști. Sublimare.
                    1. rătăcitor_032
                      rătăcitor_032 19 mai 2015 11:58
                      +4
                      Citat din sevtrash
                      Timpul petrecut pe site este un minus pentru volumul / calitatea muncii pe care am putut și ar trebui să o fac.


                      Așa că mergeți mai departe și cu cântecul la lucru. Și atunci toată munca se va „acrăta”. râs
                      1. sevtrash
                        sevtrash 19 mai 2015 12:07
                        +2
                        Citat: wanderer_032
                        Așa că mergeți mai departe și cu cântecul la lucru. Și apoi toată munca „se acru”

                        Da, e suficient. Discuțiile sunt nesfârșite, dar trebuie să muncești. hi
            2. setrac
              setrac 19 mai 2015 14:58
              0
              Citat din sevtrash
              Nu înțeleg de ce nu vă plac atât de mult îndoiala și critica.

              Critica ta este importantă doar dacă ești cisternă.
          2. Victorio
            Victorio 19 mai 2015 18:38
            0
            Citat: wanderer_032
            Citat din sevtrash
            De fapt, astfel de echipamente sunt create din banii contribuabilului și pentru a-l proteja și pe contribuabil.


            Faptul că orice echipament militar este creat la contribuția GENERALĂ a tuturor cetățenilor unei țări nu înseamnă deloc că toți cetățenii acestei țări au cunoștințele și aptitudinile necesare pentru a dezvolta tocmai acest echipament. Mulți sunt în general departe de acest subiect, din motive de viață destul de normale.

            Și când vreun „șef de birou” cu „în spatele urechii” sau a cumpărat diplomă de la vreo „universitare” de stânga, care a văzut acest echipament doar la televizor sau la o paradă, încearcă să urce, să învețe și să critice munca lui. un inginer care dezvoltă deja echipamente militare de mulți ani, care, de regulă, are 2-3 VO specializate, și nu cumpărate, dar meritate personal de el și mulți ani de experiență în această industrie, atunci acest lucru nu este bine.

            Și este complet diferit atunci când cei care fie au servit/luptat cu acest echipament, fie au, de asemenea, o educație specializată, sau specialități tehnice și experiență de lucru cu echipament, vorbesc despre asta.

            =====
            nu este nevoie să exagerăm, pentru că ceea ce este publicat poate, în cel mai bun caz, să nu fie pe plac, dar în niciun fel nu afectează nici activitățile inginerilor sau proiectanților, nici capacitatea de apărare a țării, conservarea stratului de ozon, etc.
  16. saag
    saag 19 mai 2015 08:19
    +4
    Orice rezervor. ca orice obiectiv, există un dezavantaj - îl poți lovi, rămân doar nuanțele tehnice ale modului de a face
    1. dzvero
      dzvero 19 mai 2015 13:31
      0
      ... precum și nuanțele modului de a evita sau de a supraviețui.
  17. YURMIX
    YURMIX 19 mai 2015 08:21
    +5
    Acesta nu este primul articol despre Almaty pe care l-am întâlnit și ceea ce este interesant este că se găsesc atât de multe puncte slabe încât nu este corect să-l punem pe transportor și chiar ei spun că costul ridicat este exorbitant. Mai este și povestea Alfa Bank cu Uralvagonzavod, care ar trebui să producă Armata, mi se pare că turma liberalilor a ajuns deja în industria de apărare. Nu este timpul să curățăm pădurea de gândaci de scoarță?
  18. Hammer
    Hammer 19 mai 2015 08:28
    +9
    Affftor a întrecut câmpurile de luptă cu vrăjitoare, ce dracu este apărarea antiaeriană a TANK-ului? L-ai văzut pe Thor? Această mașină gigantică este, de fapt, un computer de calcul mare. Unde îl vei împinge în rezervor, îl vei transporta pe o remorcă? Ce este hidropneumatica? Acest rezervor exotic nu este necesar. Ce altă mitralieră antiaeriană 12,7? Militarii înșiși au strigat să scoată porcăria asta din tancuri. Astfel de mitraliere sunt extrem de incomod de folosit și tot nu vei doborî un avion cu ele. Avem nevoie de o mitralieră antipersonal, iar 7,62 tunde perfect bărbații cu RPG-uri. Ce sunt pistoalele electromagnetice? Le-ai văzut vreodată mărimile astăzi? Abia vor încăpea pe navă. Nu înțeleg deloc de ce postăm astfel de g**** pe VO.
    1. CruorVult
      CruorVult 19 mai 2015 08:41
      +1
      Cel mai amuzant lucru este că Rheinmetall dezvoltă o nouă mitralieră 3 cu 7,62 țevi pentru echipament, 7,62 sparge oasele brațului la lovit, are o cadență de foc mai mare, mai multe cartușe, la o distanță de 1 km este destul de posibil să lovești forța de muncă.
      1. EGOrkka
        EGOrkka 19 mai 2015 19:58
        0
        Ei bine, ce va face mitraliera entot miracle cu armata?
    2. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 19 mai 2015 10:13
      +4
      Este suficient pentru tine, autorul niciodată, nu numai că nu a văzut consecințele împușcării 7,62, dar nu a stat lângă el))
  19. Penetrator
    Penetrator 19 mai 2015 08:35
    +1
    Un alt mega-expert în canapea a presărat un alt gură. Analiza, da.
  20. starshina pv
    starshina pv 19 mai 2015 09:12
    +1
    autorul minus, lung, lung !!!!
  21. glom
    glom 19 mai 2015 09:22
    +6
    Învață mat. parte:
    Pe vechile tancuri sovietice până la T-62, a existat o cutie de viteze manuală și PMP (mecanism de rotire planetară). PMP, în funcție de design, vă permite să lansați omizi „deranjante” (cum a fost implementat pe „Tigru”). Începând cu T-64, sunt instalate cutii de viteze la bord (BKP) fără PMP. Sunt planetare cu control hidraulic. Automatizarea muncii sale este mult mai ușoară decât o simplă transmisie manuală. La întoarcerea pe interior în raport cu virajul efectuat, BKP cuplează treapta inferioară. În consecință, în prima treaptă de viteză, cutia de viteze internă este frânată și se face o întoarcere pe loc. La viteze mai mari, este mai puțin probabil să „dai jos pantofii”. Acest utilaj funcționează și este controlat foarte ușor și fără probleme. Un alt lucru este că nu vă puteți mișca mult timp cu o pârghie de rotație parțial strânsă - puteți arde discurile. Și tancurile sunt învățate așa - a tras de pârghie, a lăsat-o. T-14 poate să nu aibă pârghii, ci un volan sau un joystick, dar principiul de a face o întoarcere este același. De aici traiectoria „frântă” a mișcării.
    „Eșapament pe partea stângă” - motorul diesel, așa cum a fost pe T-72 și T-90, este și el acolo. Există o „chitară” pe partea tribord, un ventilator de răcire în spate - ce să mai faci cu evacuarea? Si daca mai ai nevoie de amortizor, ce volum va avea? Nu puneți amortizoare pe rezervoare.
    1. Mik13
      Mik13 19 mai 2015 09:29
      +1
      Motorul pare să stea în picioare. Este mai lat decât lung. IMHO, desigur.
    2. Vadim237
      Vadim237 19 mai 2015 11:49
      -1
      Armata are o transmisie automată cu 6 trepte și două trepte de marșarier.
      1. dumkopff
        dumkopff 19 mai 2015 12:39
        +2
        Cetăţean, FSB este deja interesat de tine. zâmbet
        1. Vadim237
          Vadim237 19 mai 2015 16:12
          0
          Bineînțeles că sunt interesați - am cunoștințe în FSB.
    3. Bad_gr
      Bad_gr 19 mai 2015 20:51
      +2
      Citat din glom
      „Eșapament pe partea stângă” - motorul diesel, așa cum a fost pe T-72 și T-90, este și el acolo. Există o „chitară” pe partea tribord, un ventilator de răcire în spate - ce să mai faci cu evacuarea?

      Pe T-14, motorul în formă de X stă de-a lungul rezervorului. Evacuare (a doua țevi de evacuare) pe ambele părți ale rezervorului. Apropo, ventilatorul este același 2-a.
  22. maxxdesign
    maxxdesign 19 mai 2015 09:41
    +2
    după părerea mea, spațiul liber al rezervorului nu este deja mic ... pentru ce să împinge acolo hidraulice complexe? și chiar dacă îl strică în luptă și atât .. tancul s-a ridicat ca pe un platou de argint .. trage - nu vreau!
    dar, în general, articolul unui analist-expert în canapea este foarte potrivit pentru jurnaliştii occidentali! lăsați-i să trâmbițeze că rezervorul este slab! ... și toate caracteristicile de performanță pot fi văzute doar la terenul de antrenament ... dar aici este o idee că rezervorul este umed! a fost eliberat la paradă în grabă! într-un an vor submina, vor conduce terenul de antrenament, vor trage în el... și îl vor duce la perfecțiune!
    și sfaturi pentru un cunoscător de canapea despre transmiterea tigrilor germani în al Doilea Război Mondial ... citește mai multă literatură și nu trage concluzii despre lumea jocului tancurilor ... despre modul în care tigrii pur și simplu nu s-au putut mișca în înghețurile noastre. .transmisia a inghetat! dar era inghesuit cu tot ce puteai!... si kv-ul nostru sau t34 - l-a incalzit cu un pistol, l-a pornit .. si l-a stins sa stinga tigrii!
    1. Benson
      19 mai 2015 10:36
      0
      Citat din maxxdesign
      potrivit pentru jurnaliștii occidentali! lasă-i să trâmbize că rezervorul e slab!.

      Cine a spus că rezervorul este slab? În acest articol, este scris în alb și negru că este cel mai puternic și cel mai bun din lume.
      Citat din maxxdesign
      dar în general un articol al unui analist-expert în canapea

      Vrei să spui că TU lucrezi în biroul de proiectare a rezervoarelor UVZ? De ce minți? Nu este adevarat. Sunteți analistul fotoliului. Cel mai clar exemplu. Nici macar elementar nu stii:
      Citat din maxxdesign
      . citește mai multă literatură și nu trage concluzii despre lumea jocului tancurilor... despre cum tigrii pur și simplu nu s-au putut mișca în gerurile noastre... transmisia a înghețat! dar era inghesuit cu tot ce puteai!... si kv sau t34-ul nostru - l-a incalzit cu un pistol, l-a pornit .. si l-a stins sa stinga tigrii!

      Am citit cărțile necesare, dragă, pe care nu le pot spune despre tine. „Tigrii” în frig nu s-au putut clinti nu din cauza înghețului transmisiei, ci din cauza înghețului trenului de rulare. Transmisia și șasiul sunt lucruri diferite, știi. Problema „Tigrilor” și „Panterelor” a fost aranjarea eșalonată a roților de drum foarte apropiate unele de altele. Era noroi între ei. Congelare. Și rezervorul nu se putea mișca. Nu avea nimic de-a face cu transmisia automată perfectă a lui Tiger.
      Citat din maxxdesign
      după părerea mea, spațiul liber al rezervorului nu este deja mic ... pentru ce să împinge acolo hidraulice complexe? și chiar dacă îl strică în luptă și atât .. tancul s-a ridicat ca pe un platou de argint .. trage - nu vreau!

      Reglarea poziției carenei nu este necesară pentru curățare, ci pentru a putea înclina carena într-o situație în care unghiul de înclinare sau elevație al pistolului nu este suficient. De exemplu, când trageți din pante inverse ale înălțimilor în jos. Sau invers pe vârfurile dealurilor și la mare distanță. Și acesta poate fi un factor serios. Înălțimile olandeze au dovedit-o. A fost greu acolo pentru T-55 și T-62. Și IS-3M cu atât mai mult.
      1. ssergn
        ssergn 19 mai 2015 11:40
        +2
        Înălțimi olandeze fără „d”.
        1. gjv
          gjv 19 mai 2015 13:11
          +3
          Citat din ssergn
          Înălțimi olandeze fără „d”.

          +, dar și fără „l”.
          Golan înălţime.
        2. gjv
          gjv 19 mai 2015 13:11
          0
          Citat din ssergn
          Înălțimi olandeze fără „d”.

          +, dar și fără „l”.
          Golan înălţime.
  23. SALĂ DE CLASĂ
    SALĂ DE CLASĂ 19 mai 2015 10:35
    +3
    Ceea ce am văzut la paradă nu este un serial și nici măcar o mașină de pre-producție. Un fel de concept car. Desigur, cu atât de multe inovații, va exista un număr mare de boli ale copilăriei, ceea ce este firesc atunci când crearea oricărui produs nou este mai complicată decât un stilou. Și mașina va fi terminată încă mai bine de un an. Și ceea ce va merge la trupe va fi foarte diferit de aceste mașini.
    Mă emoționează foarte mult atunci când tot felul de „specialiști în toate aspectele” canapelei încep să dea sfaturi unor adevărați specialiști care au dezvoltat TTT-ul pentru o nouă mașină, tehnologia de proiectare și producție și schema de funcționare a produsului. După tip - "dar bărbații nici măcar nu știu!" Vreau doar să spun - taci, prostule, vei trece pentru unul deștept! Dar nu voi spune din motive de corectitudine politică.
  24. iv_v virtual 1
    iv_v virtual 1 19 mai 2015 10:36
    +3
    Mă așteptam să văd un articol mai inteligibil pe secțiunea tematică

    În primul rând, „mișto”. În al doilea rând, puternic


    În plus, în principiu, era posibil să nu citești. Dar am citit-o până la capăt, a fost timp suplimentar în timp ce conduceam la serviciu.

    și criticii săi amăgitori


    Din păcate, autorul nu este familiarizat cu poziția criticilor nediscriminatori. Pe scurt, ea este:

    1. De ce este totul? În ce conflict din ultimii 50 de ani a fost nevoie de un tanc cu caracteristicile declarate? Unde îl va folosi Federația Rusă? Cine cu excepția Federației Ruse?
    2. Cele mai salbatice clopote si fluiere, dintre caracteristicile declarate, sunt in electronica. Rusia nu are cea mai mare reputație în acest sens. Ai făcut, zici tu, armură „transparentă” pentru echipaj? Înainte de amers? Și echipamentul nu este israelian? Japonez? Chinez? Dar nu ne mint, timp de o oră? Cum poate bloca un rezervor complet digital?
    3. Care este această idee genială cu un radar de avion pe un tanc? Cât costă aceste jucării? Vom oferi desemnarea țintei pentru armele ghidate cu tancuri în loc de drone? Vom doborî Helfaers / SDB / AGM-65 cu mitraliere? Oh bine.
    4. Înțeleg criticii corect că odată cu afișarea acestui lucru se pune problema modernizării flotei de tancuri existente?
    5. Vorbind de upgrade-uri. Criticii fără discernământ susțin că principalul dezavantaj al tancurilor rusești, pe lângă lipsa electronicelor, sunt obuzele. De fapt, din această cauză, au trebuit să tragă ATGM-uri din tun - fără obuze. Criticii înțeleg corect că nu se va face nimic aici?
    6. Protectie activa. A fost concediată cel puțin de RPG-7? Unde sunt clipurile?
    1. setrac
      setrac 19 mai 2015 15:06
      0
      Citat: iv_v virtual 1
      Ce este această idee genială cu un radar de avion pe un tanc

      zâmbet analfabetismul obişnuit al jurnaliştilor. nu există radar de avion pe rezervor și nu este necesar.
      1. iv_v virtual 1
        iv_v virtual 1 19 mai 2015 16:22
        0
        Adică au mințit despre AFAR?

        Sursa originală a KP, din câte am putut stabili. Ce se intampla cu ei.

        Ce altceva este în neregulă?
        1. setrac
          setrac 19 mai 2015 17:21
          0
          Citat: iv_v virtual 1
          Adică au mințit despre AFAR?

          Poate AFAR, dar cu siguranță nu avioane. În același loc, este scris în rusă în alb (am citit-o într-un alt articol) - un radar pentru detectarea muniției antitanc primite. Ceva mai modest ca mărime și putere.
          1. iv_v virtual 1
            iv_v virtual 1 19 mai 2015 17:38
            0
            Nu, este vorba despre senzorii AZ.

            Ei au scris că tancul, în același timp, oferă apărare antiaeriană. Mai exact, KP și Izvestia. Cu toate acestea, este dificil să iei aceste publicații în serios.

            Este greu să iei ceva în serios despre această mașină. O vor pune pe un tender indian - atunci va fi mai clar.
  25. utliakov
    utliakov 19 mai 2015 10:39
    0
    Citat din: sanya.vorodis
    Am citit despre desemnarea dimensiunilor rezervorului cu faruri - mi-am amintit povestea (nu știu dacă este adevărată sau nu) ...
    Două persoane pe o motocicletă conduc noaptea pe șosea, două faruri stau față în față la o distanță decentă unul de celălalt. Pasagerul îi spune șoferului - acestea sunt două motociclete, vom trece între ele. Și am condus... plâns S-a dovedit a fi un tanc!

    SI VACANTA FERICITA!!! bine Cred că mulți dintre colegii mei au reușit să-i viziteze pe pionieri !!!

    nu este adevărat - un singur rezervor - cel mai probabil vor fi duși pe un traul. mai multe tancuri - vor merge într-o coloană - în vremea sovietică - însoțite de VAI, ca și acum - nu știu
    1. gjv
      gjv 19 mai 2015 16:38
      0
      Citat din utlyakov
      ca acum - nu stiu

      În oraș - pentru depozitare, de la depozitare pentru expediere la TRZ, de la fabrică la depozit - pe un traul. În alte cazuri – în funcție de situație.
    2. gjv
      gjv 19 mai 2015 16:38
      0
      Citat din utlyakov
      ca acum - nu stiu

      În oraș - pentru depozitare, de la depozitare pentru expediere la TRZ, de la fabrică la depozit - pe un traul. În alte cazuri – în funcție de situație.
  26. voyaka uh
    voyaka uh 19 mai 2015 10:48
    +12
    Dacă presupunem că toate sistemele de rezervoare
    să funcționeze corect și fiabil conform intenției
    designeri, atunci Armata este un mare pas înainte
    în construcția rezervoarelor.

    Imposibil de a veni cu un aspect optim
    pentru toate conflictele. Puteți găsi un compromis
    între capacitățile ofensive, supraviețuirea echipajului,
    supraviețuirea rezervorului în sine și comoditatea întreținerii acestuia.
    1. rătăcitor_032
      rătăcitor_032 19 mai 2015 11:33
      -7
      Citat din: voyaka uh
      Dacă presupunem că toate sistemele de rezervoare
      să funcționeze corect și fiabil conform intenției
      designeri, atunci Armata este un mare pas înainte
      în construcția rezervoarelor.


      În clădirea tancurilor rusești. În lume un pas mic, dar înainte. da
      1. Benson
        19 mai 2015 11:35
        +1
        Și în lume un pas mare.
        1. rătăcitor_032
          rătăcitor_032 19 mai 2015 11:44
          +3
          Citat: Benson
          Și în lume un pas mare.


          Nu ar trebui să te flatezi atât de mult, privind un vehicul de luptă care este încă experimentat în majoritatea capacităților sale. râs
    2. castel
      castel 19 mai 2015 11:47
      -2
      Toate multa sanatate.
      Respect opinia personală a autorului articolului. Dar, fără supărare! Pe ce bază concluzionează autorul că T-14 este „un tanc excelent și cu adevărat cel mai bun din lume”? Rezervorul, deocamdată, se află în stadiul inițial de testare și este prea devreme să spunem că este cel mai bun.
      Autorul nu cunoaște caracteristicile de performanță ale unui pistol de tanc, dar susține deja că este cu 20 până la 30 la sută mai puternic decât cel mai bun tun occidental. Domnul Rogozin i-a spus asta? Pentru presa? Pentru poporul rus? Lăsăm o astfel de declarație pe conștiința autorului, dar se pare că pistolul este într-adevăr mai puternic decât pe T-90, nu există un ejector pe pistol și acest lucru va crește presiunea gazelor pulbere în țeavă, ceea ce înseamnă viteza inițială a proiectilului și energia cinetică a acestuia. Dar! Industria lansează deja praf de pușcă nou? Ei fac, sau mai degrabă, industria produce deja noi cochilii? Obuzele vechi nu pătrund în Leopardul german, în proiecție frontală, la o distanță de 1800 de metri. Ei pot smulge omida, dar apoi Leopardul devine un buncăr.
      Recunosc că autorul știe mai multe decât mine, dar îndrăznesc să spun că T-14, judecând după fotografii, are un AZ vechi sau la Parada Victoriei au arătat ceva diferit de ceea ce este cu adevărat (s-ar putea să mă înșel). Nu știu, nu știu cum va funcționa vechiul AZ cu taxe mai puternice. Cu timpul, desigur...
      Au ajuns deja întreprinderile rusești din urmă și au depășit Germania în domeniul tehnologiilor de producție a armelor de tancuri? Mă refer în special la o reducere a curburii spațiale a cilindrului și la o creștere a rezistenței la uzură a alezajului. Dacă DA, atunci mulțumesc lui Dumnezeu! Mașinile au fost fabricate în Rusia?
      Nu știu dimensiunea locurilor de muncă ale echipajului. Autorul pare să fie și el. O luptă adevărată este întotdeauna stresantă pentru o persoană. Când te afli într-un spațiu închis, stresul crește de 6-8 ori.Fenome însoțitoare: apare rapid oboseala fizică și psihică, însoțită de o pierdere a orientării într-o cameră închisă (poate de aceea rezervorul s-a oprit la o repetiție), o scădere. ca reactie la situatia externa si aparitia panicii, care nu depinde de pregatirea si motivatia ideologica a luptatorului. Adesea, panica este mai puternică decât frica de moarte. Apoi, pot exista sindroame de luptă când un luptător se ridică și trage în tot ce mișcă, de exemplu, bătrâni civili, copii, femei însărcinate. În plus, unii oameni sunt claustrofobi și un număr destul de mare de oameni au claustrofobie latentă sau latentă. Nu le poți pune într-o capsulă blindată, iar dacă le pui, atunci este în detrimentul armatei tale. Doar biologie. Și aici sloganurile, precum „NECESAR!”, nu ajută. Astfel de sloganuri duc doar la pierderi mari în propriile rânduri.
      Un radar de lucru pe un tanc îl va demasca și, ca un magnet, va atrage rachete antitanc cu un sistem de ghidare către fasciculul unui radar de lucru. Cum se rezolvă problema interferenței radarelor în formațiunile de luptă ale tancurilor cu radare de lucru? Nu trebuie să răspunzi? Mă cunosc. Tăceau ei înșiși.
      Sper că proiectanții au reușit să se ocupe de protecția calculatoarelor rezervorului de efectele EMP. Și astfel de emițători există deja în trupele NATO.
      Autorului îi lipsesc sistemele de apărare aeriană pe tanc? Pentru ca rezervorul să se potrivească cu orice dorește autorul, este necesar să se creeze o platformă ca un mic crucișător pe roți sau șenile, cu un echipaj, o persoană, așa, la 15. Prostii, însă. Există sisteme de apărare aeriană de primă linie sau nu?
      Din tărâmul fanteziei: sisteme laser de luptă, este un pistol cu ​​laser? Laserul este bun în spațiu, dar într-o atmosferă normală, unde este praf, ceață, ploaie, zăpadă și doar molecule de aer, laserul, cu distanța, își pierde energia, direct, exponențial.
      Pistoale electromagnetice, în serie și mobile, muzică a viitorului îndepărtat.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 19 mai 2015 17:33
        0
        Citat din Hrad
        Din tărâmul fanteziei: sisteme laser de luptă, este un pistol cu ​​laser? Laserul este bun în spațiu, dar într-o atmosferă normală, unde este praf, ceață, ploaie, zăpadă și doar molecule de aer, laserul, cu distanța, își pierde energia, direct, exponențial.

        He-he-he... pe lângă pierderile de energie activă în timpul propagării unui laser start într-un mediu, la puteri mari ale fasciculului, încep să joace un rol și efectele neliniare. Mai simplu spus, fasciculul devine suficient de puternic pentru a modifica semnificativ, să zicem, indicele de refracție al mediului în care se propagă (îl schimbă și pe un laser convențional, dar cu valori neglijabil de mici). Mai mult, modificarea indicelui depinde de intensitatea fasciculului într-un anumit punct. Și dacă ținem cont de faptul că în secțiunea transversală intensitatea este distribuită aproximativ de-a lungul unui Gaussian, atunci se dovedește că fasciculul formează o lentilă spațială pentru sine, se autofocalizează și apoi începe să se extindă. Mai mult, este extrem de dificil să calculezi caracteristicile acestui obiectiv pentru a putea compensa - trebuie să cunoști exact compoziția atmosferei de-a lungul întregii trasee a fasciculului în momentul în care laserul este declanșat. Iar dispozitivul de compensare va crește complexitatea și nefiabilitatea unui laser puternic cu un ordin de mărime.
        1. castel
          castel 19 mai 2015 20:27
          0
          Și în ce an poți pune o astfel de armă pe un tanc?
      2. Benson
        20 mai 2015 13:48
        -2
        Citat din Hrad
        Respect opinia personală a autorului articolului. Dar, fără supărare! Pe ce bază concluzionează autorul că T-14 este „un tanc excelent și cu adevărat cel mai bun din lume”? Rezervorul, deocamdată, se află în stadiul inițial de testare și este prea devreme să spunem că este cel mai bun.

        Putem spune deja acest lucru cu deplină certitudine.
        Citat din Hrad
        Autorul nu cunoaște caracteristicile de performanță ale unui pistol de tanc, dar susține deja că este cu 20 până la 30 la sută mai puternic decât cel mai bun tun occidental. Domnul Rogozin i-a spus asta? Pentru presa? Pentru poporul rus?

        Ceva de genul. Având în vedere că vechiul pistol 125A2M46 de 5 mm nu era mai rău decât cel occidental, înclin să cred asta.
        Citat din Hrad
        Obuzele vechi nu pătrund în Leopardul german, în proiecție frontală, la o distanță de 1800 de metri.

        De unde știi asta? Ți-a spus ceva Rogozin? Și ce „cochilii vechi”? Dacă „Mango” îndelung răbdător, atunci nu este surprinzător. Și în detrimentul lui „Lead-2” mă îndoiesc foarte tare că nu răzbate.
        Citat din Hrad
        Judecând după fotografii, există un AZ vechi

        Acesta este numărul... Cum ați putea determina tipul de AZ T-14 care se află în interior din fotografiile externe?
        Citat din Hrad
        Au ajuns deja întreprinderile rusești din urmă și au depășit Germania în domeniul tehnologiilor de producție a armelor de tancuri?

        Și atunci care este problema? Nu am rămas niciodată în urmă cu adevărat. Au fost mereu înainte.

        Citat din Hrad
        Când într-un spațiu închis -

        Ar trebui să fie ok acolo. Singura întrebare este dacă există facilități pentru o ședere lungă în rezervor.
        Citat din Hrad
        Din tărâmul fanteziei: sisteme laser de luptă, este un pistol cu ​​laser?

        Pentru ce? Cel puțin un orb ca sistemul laser de luptă al tancului chinezesc Type-99.
        Citat din Hrad
        Autorului îi lipsesc sistemele de apărare aeriană pe tanc? Pentru ca rezervorul să se potrivească cu orice dorește autorul, este necesar să se creeze o platformă ca un mic crucișător pe roți sau șenile, cu un echipaj, o persoană, așa, la 15. Prostii, însă.

        Da, nu este suficient. În principiu, URO T-72B obișnuit are deja funcțiile de apărare aeriană și este destul de încrezător. În ceea ce privește un sistem de apărare aeriană cu drepturi depline, de exemplu, calculul Igla MANPADS este doar o persoană, nu cincisprezece. Și dimensiunea complexului este destul de compactă. Deci nu fi nebun.
        Citat din Hrad
        Există sisteme de apărare aeriană de primă linie sau nu?

        Da, dar nu există nicio garanție că vor putea întotdeauna acoperi rezervoarele. Spune - în acest caz, comanda este de vină? Ei bine, dacă este situația, există tancuri, dar nu există sisteme de apărare aeriană. Și nu pentru că comanda este fagots, ci pentru că chiar NU sunt (ei bine, acoperă obiecte mai importante). Ce vom face? Ei bine, un tanc modern ar trebui să poată, dacă nu să doboare avioane și elicoptere precum S-400, atunci măcar să se protejeze cumva de ele. Și în T-14 acest lucru ar trebui să fie furnizat.
      3. Benson
        20 mai 2015 13:48
        -1
        Citat din Hrad
        Pistoale electromagnetice, în serie și mobile, muzică a viitorului îndepărtat.

        Și promis în această generație. În general, dacă UVZ a făcut o clădire nouă, umpându-o cu umplutură veche, crezând că proștii ăștia din guvern nu vor înțelege nimic, se înșală. Totul se va deschide foarte curând.
  27. Alexei-74
    Alexei-74 19 mai 2015 10:56
    +2
    alt specialist.... de unde veniti domnilor? cum poți trage concluzii dacă nu știm nimic: nici caracteristicile de performanță, nici despre arme, armuri și așa mai departe - așa mai departe ... toate aceste prostii m-au prins cu adevărat! negativ
  28. svp67
    svp67 19 mai 2015 11:18
    +2
    T-14: analiza primelor impresii ale rezervorului. Există dezavantaje?

    Și unde să meargă, pentru că neajunsurile au fost întotdeauna, doar o continuare a virtuților
    1. Benson
      19 mai 2015 11:24
      0
      Și ce zici de fapt svp67? Ești un adevărat petrolier, al 72-lea. Chiar putem spune ceva? Și apoi blamarea fără discernământ și analfabetă a articolului meu de către „profesioniști” s-a plictisit puțin.
      1. svp67
        svp67 19 mai 2015 11:45
        +3
        Citat: Benson
        Și ce zici de fapt svp67? Ești un adevărat petrolier, 72-shnik

        Mulțumesc pentru cuvinte. Dar sunt mai mult pe T64 și T80. Deși a trebuit să fac cunoștință cu T55,62, 72 și PT76 pentru service.
        În esență, vorbind. O.K. Nici o supărare. Multe întrebări pur și simplu nu sunt clare.
        1. Farurile sunt clar deplasate.

        Unde crezi că ar trebui să fie amplasate? Farurile sunt necesare doar în timp de pace sau când se deplasează în spate, în război. Și astfel echipajul va folosi dispozitive de vedere pe timp de noapte.
        2. Placa nu este complet acoperită cu armură cu teledetecție. MTO este acoperit doar de ecrane fragile, care nu ar trebui să existe deloc.
        Sistemul obișnuit de diferențiere a armurii, ei bine, nu puteți pune întregul rezervor în 2 metri de armură și vă așteptați la o manevrabilitate acceptabilă de la acesta.
        3. Trapa comandantului tancului?
        Nu este politicos să răspunzi la o întrebare cu o întrebare, dar ce?
        4. Suspensie: exista vreun sistem de reglare a pozitiei carenei, sau este tot acelasi KV-1?
        Nu, acesta nu este un KV-1, acesta este mai mult decât un T-80, sau mai degrabă dezvoltarea lui. Și din nou, o contra întrebare - de ce o suspendare variabilă. Coreenii și japonezii îl instalează pe tancurile lor, deoarece plănuiesc să le folosească în principal la poalele și munții. iar numărul lor nu se compară cu numărul necesar pentru aeronava noastră. Deci, ne putem descurca fără el, este mai bine să folosim acești bani pentru a cumpăra un radar.
        1. svp67
          svp67 19 mai 2015 12:01
          +3
          5. Transmisia automată sau „robot” rigid? Cutia și mecanismul de rotire a rezervorului sunt noi sau vechi de la T-90 (doar cu un "robot") nou?
          Luați în considerare un „robot”, cu capacitatea de a comuta în modul „manual”, cum ar fi T90MS. Transmisia în sine este o dezvoltare a „Barurilor” T80 cu un GOP.
          6. Motor. 1500 CP - ceva nu este suficient pentru un tanc super-cool al unei noi generații. Unde sunt cei 1800-2000 CP promisi?
          Mai mult decât atât, pentru a economisi resurse, „sugrumat” până la 1200 CP vor merge la trupe. Dar acest lucru este încă temporar și, prin urmare, acest motor are modificări atât de 2500 cât și 3000 CP. Dar aici este diferit - unde să completați combustibil suplimentar pentru a menține intervalul necesar de combustibil?
          7. Evacuare pe partea stângă. Tulburare. Toba de eșapament trebuie refăcută.
          Unde ar trebui sa fie evacuarea? Pentru a nu produce „spațiu gol suplimentar”, care trebuie purtat cu aceeași armură, iar aceasta este greutate și dimensiuni suplimentare și pentru a nu reduce puterea motorului - tractul de evacuare este scos pe calea cea mai scurtă și acolo nu este "glushak"
          8. Suportul pentru mitraliera T05BV-1 este o jucărie, nu o armă. Unde este mașina de tuns iarba KPVT de 14,5 mm sau calibrul similar?
          Au pus la paradă ceea ce era la îndemână și ca „să nu deschidă toate cărțile”. Și astfel această instalație are o modificare cu o mitralieră de 12,7 mm și un lansator de grenade de 40 mm
          9. Sper că proiectanții au finalizat sistemul laser de luptă și KAZT integrat în tanc. Astfel încât curajosul nostru Minister al Apărării să nu poată comanda tancuri T-14 pentru armata noastră fără sistemele indicate și apoi să mustre cu nerăbdare tancurile achiziționate pentru absența lor. De ce mi-e frică de asta? Arată-mi armada, nu, nu T-90 și T-90A cu KAZT, dar cel puțin T-55AD?
          Și sper FOARTE că până când tancul va intra în trupe, orice KAZ va ​​fi „secolul de ieri”
          10. Este posibil pe viitor instalarea unui pistol electromagnetic sau electrochimic pe rezervor? Sau din nou „nu este suficient spațiu”?
          Cu siguranță nu este suficient pentru unul electromagnetic, există și o centrală nucleară în kit...
          11. De ce un membru al echipajului nu are propria sa trapă?
          ASTA E SINGURA ÎNTREBARE SANNY.
          Și răspunsul la acesta este posibil după cum urmează - până acum singura modalitate de a obține rigiditatea dorită a acoperișului capsulei. „Javelin” și tot felul de „Spikes” nu sunt doar ukrofetish, ele sunt tunuri antitanc destul de eficiente, iar „Armata” este protejată destul de impresionant de ele, iar acest lucru necesită o anumită rigiditate a acoperișului carenei.
          12. Apărare aeriană a tancului? Unde este și chiar există?
          Da - cu ajutorul ZPU și MANPADS, există alte opțiuni ...
          1. Benson
            19 mai 2015 15:20
            -2
            Citat din: svp67
            Unde crezi că ar trebui să fie amplasate?

            Ei bine, unde? În același loc cu T-80 - la colțurile VLD-ului. Ele par să fie ascunse în spatele aripilor. Și mult mai bine protejat. La ultimele modele T-72 și T-80, aripile față nu mai erau din metal, ci din cauciuc - încă te îndoi și te rupi. Și aici au fost instalate farurile acolo. Este ilogic.
            Citat din: svp67
            Sistemul obișnuit de diferențiere a armurii, ei bine, nu puteți pune întregul rezervor în 2 metri de armură și vă așteptați la o manevrabilitate acceptabilă de la acesta.

            Dar chiar și astfel de ecrane mizerabile nu-și au locul pe cel mai nou rezervor. Apoi a trebuit să rămână doar un ecran blindat cu o grosime de 15-20 mm.
            Citat din: svp67
            Nu este politicos să răspunzi la o întrebare cu o întrebare, dar ce?

            De ce se desprinde capacul? Deși se află în raza de extindere a armei. El va muta un tun de-a lungul trapei și acolo poate fi lăsată o persoană fără cap / mâini / degete sau altceva.
            Citat din: svp67
            Nu, acesta nu este un KV-1, acesta este mai mult decât un T-80, sau mai degrabă dezvoltarea lui. Și din nou, o contra întrebare - de ce o suspendare variabilă. Coreenii și japonezii îl instalează pe tancurile lor, deoarece plănuiesc să le folosească în principal la poalele și munții. iar numărul lor nu se compară cu numărul necesar pentru aeronava noastră. Deci, ne putem descurca fără el, este mai bine să folosim acești bani pentru a cumpăra un radar.

            De ce nu avem munți? Și tancul este în esență o armă ofensivă. Ce te face să crezi că T-14 nu va trebui să lupte în munți, deșerturi, canioane etc.?
            Citat din: svp67
            Mai mult decât atât, pentru a economisi resurse, „sugrumat” până la 1200 CP vor merge la trupe.

            În general este trist. Apoi puteți uita de aproximativ 80 km/h și, din păcate, puteți afirma că T-14 nu este mai bun în ceea ce privește mobilitatea decât tancurile existente.
            Citat din: svp67
            Unde ar trebui sa fie evacuarea?

            Cum unde? Înapoi. Pentru a minimiza semnătura termică a rezervorului din față.
            Citat din: svp67
            Cu siguranță nu este suficient pentru unul electromagnetic, există și o centrală nucleară în kit...

            Asta e rău. Tunurile clasice de tanc aproape au atins limita perfectiunii lor. Apoi totul se află în spatele armelor construite după alte principii fizice. Și în T-14 acest lucru ar trebui să fie prevăzut cel puțin.
            Citat din: svp67
            Da - cu ajutorul ZPU și MANPADS, există alte opțiuni ...

            Și unde este MANPADS-ul lui? Îndesat ca un tip de navă în PU în nișa de la pupa a turnului? Sau în corp?
            1. iv_v virtual 1
              iv_v virtual 1 19 mai 2015 16:58
              +1
              Citat: Benson
              Aici au fost instalate farurile acolo


              Să conduci de-a lungul Tverskaya este normal și așa. Rearanjarea farurilor este o prostie. Va fi necesar - o vor face. Discuție despre nimic.

              ar fi trebuit să fie un ecran cu grosimea de 15-20mm


              Pentru ce? De la Kalash? Mai degrabă, întrebarea este de ce există puține grilaje. Va exista un kit urban?

              Citat: Benson
              Și nu avem munți


              Nu avem astfel de pandantive, din câte sunt informat. Am decis să nu riscăm.

              Citat: Benson
              mobilitatea nu este mai bună decât tancurile existente


              Zumvolt nu este mai bun decât angrenajul în ceea ce privește mobilitatea. De ce există înregistrări? Te desprinzi de infanterie din oraș?

              Citat: Benson
              pentru a minimiza semnătura termică a rezervorului din față


              Nu sunteți conștient de capabilitățile camerelor termice moderne.

              Citat: Benson
              armele aproape au ajuns la limita perfectiunii lor


              Cărămida și-a atins de mult limita perfecțiunii. Nimeni nu vede asta ca pe o problemă.

              Sarcinile pe care un tun nu le poate îndeplini sunt îndeplinite de alte arme. Totul este mai compact, mai precis și chiar mai ieftin (uneori).

              Pentru a asigura (pe viitor) posibilitatea utilizării anumitor tipuri de arme energetice, este necesară (în mod ideal) trecerea la propulsia electrică. O astfel de sarcină, din câte știu, nu este stabilită în Federația Rusă.

              Citat din: svp67
              apărare aeriană a tancului?


              Dacă un tanc se târăște sub aeronavele nesuprimate, se va termina oricum. Apărarea antiaeriană a tancului este necesară pentru a trage în munți și etajele superioare ale clădirilor. Este, mai mult sau mai puțin.
            2. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 19 mai 2015 17:41
              +2
              Citat: Benson
              Dar chiar și astfel de ecrane mizerabile nu-și au locul pe cel mai nou rezervor. Apoi a trebuit să rămână doar un ecran blindat cu o grosime de 15-20 mm.

              De fapt, un ecran solid în acest caz va fi mai rău decât un ecran cu zăbrele.
              Nu confunda meșteșugurile vecinilor noștri galben-negru, care opăresc tot ce se mișcă și nu se mișcă cu garduri, cu ecrane de tăiere a zăbrelei de fabrică obișnuite, menite să distrugă pâlnia cumulată atunci când o grenadă lovește între fâșiile zăbrelei.
            3. AndreyS
              AndreyS 20 mai 2015 08:20
              0
              Citat: Benson
              Ei bine, unde? În același loc cu T-80 - la colțurile VLD-ului. Ele par să fie ascunse în spatele aripilor. Și mult mai bine protejat. La ultimele modele T-72 și T-80, aripile față nu mai erau din metal, ci din cauciuc - încă te îndoi și te rupi. Și aici au fost instalate farurile acolo. Este ilogic.

              Dragă Benson, din păcate, tu, la fel ca mulți alți utilizatori de forum, ai ascultat extrem de neatent pe angajații UVZ și pe alți oameni comentând echipamentul T-14
              1

              Iată fragmente dintr-un singur articol:
              "... Cu toate acestea, tancul Armata are capacitatea de a controla de la distanță autoevacuarea rezervorului în cazul în care echipajul își pierde capacitatea de a controla vehiculul ...
              ... „Armata” va trage atât obuze de diferite tipuri (fragmentare puternic explozivă, sub-calibru de perforare a armurii, cumulative), cât și rachete ghidate sol-sol cu ​​ghidaj optoelectronic, în infraroșu și prin satelit, precum și anti- rachete de avioane din clasa „pământ-aer”. De fapt, acesta nu este un tanc, ci un vehicul de lovitură universal al forțelor terestre, care include un sistem de rachete tactice cu drepturi depline, un sistem de apărare antiaeriană, un complex de recunoaștere a armatei și desemnare a țintei și, de fapt, un rezervor.
              Tancul promițător Armata va fi echipat cu radare de aceeași tehnologie ca și a cincea generație de luptători T-50. Conform mandatului Ministerului Industriei și Comerțului, „Armata” va primi Radar în bandă Ka (26,5-40 GHz) bazate pe o rețea de antene în fază activă (AFAR) realizată folosind tehnologia ceramică la temperatură joasă.
              Corpul este plin de camere video. Acestea permit echipajului să observe situația circulară din jurul rezervorului. Dacă este necesar, zoom-ul este activat, iar obiectul îndepărtat poate fi luat în considerare în detaliu. Există posibilitatea imaginii termice și a vederii în infraroșu în toate condițiile meteorologice, zi și noapte...
              "
              Dar de pe Wikipedia! "... T-14 este echipat cu un radar pe o rețea activă de antene în fază [3], ceea ce permite tancului să-l folosească ca radar de recunoaștere de artilerie, determinând pozițiile tancurilor și artileriei inamice din traiectoriile obuzelor, ca precum și tragerea în condiții moderne de luptă cu orbirea reciprocă a adversarilor de către perdele multispectrale de aerosoli, când obiectivele optice convenționale devin inutile și nici dispozitivele IR adesea nu funcționează [12]. În plus, radarul vă permite să vedeți exploziile propriilor obuze până la 20 km și să efectuați auto-corecția focului. Judecând după dimensiunea matricelor T-14 AFAR, se poate presupune că caracteristicile de performanță ale radarului sunt medii între radarul Aistenok [13] și radarul Zoopark-1 [14] și mai aproape de acesta din urmă, judecând după raza de acțiune declarată de 100 km [15] și dincolo de viteza mare de calcul și precizia radarului, chiar și pe traiectoria proiectilelor de subcalibru hipersonic, judecând după caracteristicile de performanță anunțate ale KAZ-ului afgan (vezi mai multe în „Protecție” secțiune) ..."
      2. Ramzaj99
        Ramzaj99 19 mai 2015 19:45
        0
        Citat: Benson
        Și ce zici de fapt svp67? Ești un adevărat petrolier, al 72-lea. Chiar putem spune ceva? Și apoi blamarea fără discernământ și analfabetă a articolului meu de către „profesioniști” s-a plictisit puțin.

        Bro tanker a spus așa.
        Se pare că fiecare detaliu și sistem este la locul lui și totul pare să fie în ordine, și există o mulțime de lucruri care lipseau de la tancurile anterioare, iar fiecare sistem este necesar separat ...... DAR CUM TOATE ASTA vor lucra împreună, nu voi ști niciodată.
  29. nou comunist
    nou comunist 19 mai 2015 11:21
    0
    Autorul, din păcate, nu înțelege că armata este un tanc de elită, unde vor fi doar soldați contractuali. Apoi, vorbind despre rezervor, trebuie să înțelegeți strategia de utilizare. Armata va servi în principal ca tanc de comandă și tun antitanc. Lucrările cu rezervorul principal vor fi efectuate de T-72 și T-90. Nimeni nu le va înlătura atribuțiile și nu le va înlocui cu armata. Rolul armatei, ca și cel al tipului chinezesc -99, este elita. Prin urmare, multe dintre concluziile autorului sunt lipsite de sens.
    1. Benson
      19 mai 2015 11:30
      +5
      Nu ai dreptate. T-14 este doar un nou MBT. Și nimeni nu va interfera cu el cu T-72 și T-90. Fiecare unitate este echipată cu o singură mașină.
      1. nou comunist
        nou comunist 19 mai 2015 11:59
        -3
        T-14 este prea scump pentru a înlocui T-90 și de ce dacă T-90 este bun la rezolvarea sarcinilor cu arme combinate. Și apoi capsula blindată este o inovație dubioasă, dar va proteja echipajul, dar echipajul trebuie să scape din tanc sub focul inamicului? Și probabilitatea acestui lucru este extrem de mică. Prin urmare, orice s-ar putea spune, T-14 este un tanc de elită și nu va intra în trupe mai mult de o sută până în 2020.
        1. setrac
          setrac 19 mai 2015 15:20
          +1
          Citat: nou comunist
          T-14 este prea scump pentru a înlocui T-90

          Sunt 8 milioane de dolari scumpe? Când intră în serie, prețul va scădea mult și poate chiar uneori. Tocmai pentru aceasta au venit cu unificarea (deși parțială) - inclusiv pentru a reduce prețul produsului final.
          Prețurile de 8 milioane pentru o mașină fără serie este foarte ieftină.
    2. Vadim237
      Vadim237 19 mai 2015 16:18
      +1
      În 10 ani, toate T 72 vor fi scoase din funcțiune.
  30. Căpitan al forțelor aeriene
    Căpitan al forțelor aeriene 19 mai 2015 11:37
    -1
    Un lucru este deloc pe cap, dacă războinicii occidentali porc la vederea lui... deci înseamnă că știu ceva... nu l-au amânat de la aceeași apariție a cărămizilor?
  31. Fedman
    Fedman 19 mai 2015 11:49
    +1
    Este normal ca o priză slabă cu cablaj, care probabil face parte din ceva complex și scump, să iasă în afară, deschisă tuturor vântului? Sau este doar un capac de cablu?
    1. rătăcitor_032
      rătăcitor_032 19 mai 2015 12:05
      +5
      Citat din Fedman
      Sau este doar un capac de cablu?


      Pentru ingeniozitate și observație 5. Acesta este un capac tehnologic cu cabluri (ca să nu cadă și să nu se piardă când îl stingi).
  32. taoist
    taoist 19 mai 2015 11:49
    +3
    Apropo, un lucru este evident - nu vedem forma reală a turnului și a echipamentului său. Ceea ce vedem este, aparent, ecranul sub care se află unitățile turn și atașamentele reale. Poate chiar și ecranele sunt parțial nemetalice și radio-transparente - sub care PAR. Deci ghicirea vine de nicăieri...
  33. nou comunist
    nou comunist 19 mai 2015 12:07
    +1
    Apropo, autorul, nu știi dacă T are o trapă în fundul rezervorului, atunci problema cu evacuarea se rezolvă mai ușor.-
    1. Vadim237
      Vadim237 19 mai 2015 16:19
      0
      Cel mai probabil există.
    2. Benson
      19 mai 2015 16:28
      -2
      Desigur, există o trapă, așa cum a fost în T-34 cu KV-1. Dar problema este că, dacă rezervorul se află într-un șanț, noroi și zăpadă, nu se va putea folosi.
  34. Dima Kalevo
    Dima Kalevo 19 mai 2015 12:15
    +1
    eh, am vrut sa scriu, dar totul a fost deja spus) intr-adevar, nu are sens in rationament
  35. adept666
    adept666 19 mai 2015 12:33
    +3
    Farurile sunt clar deplasate.

    1: Într-un rezervor modern, farurile sunt mai mult o recuzită decât un dispozitiv de lucru (camera termică și dispozitive de vedere pe timp de noapte cu iluminare) 2: Dacă deschideți zenki-ul și priviți cu atenție, farurile sunt acoperite de un ecran tubular destul de puternic.
    Placa nu este complet acoperită cu armură cu teledetecție. MTO este acoperit doar de ecrane fragile, care nu ar trebui să existe deloc

    Închis acolo unde este acceptabil din punct de vedere structural. Unde sunt amplasate ecranele este sistemul de evacuare.
    Motor. 1500 CP —

    ȘI? Pentru un tanc, puterea specifică este importantă și este întotdeauna un joc de compromis.
    Evacuare pe partea stângă. Tulburare. Toba de eșapament trebuie refăcută.

    Judecând după fotografie, și pe cea din dreapta (eșapament pe ambele părți), și da, este necesar să puneți Priorovsky fără opțiuni da bine lol
    Suportul pentru mitraliera T05BV-1 este o jucărie, nu o armă. Unde este mașina de tuns iarba KPVT de 14,5 mm sau calibrul similar?

    Turela este împotriva infanteriei, nu a aviației și aș dori să văd cum ți-ar străluci călcâiele dacă cineva ar decide să se joace cu tine cu această jucărie))) Un calibru mai mare înseamnă mai puțină muniție, mai puțină eficiență la distanță apropiată, cerințe mai mari pentru servo , dar împotriva aviației, eficiența lor va fi la același nivel cu cea a lui Kalash (cumva în transmisia unui Shell, cu mitralierele sale, a vrut să doboare o dronă rătăcitoare și a eșuat, iar acestea sunt două droguri de 33 mm mașini, care sunt, de asemenea, recomandate în principal pe focul de la sol râs , nu KPVT)
    Este posibil pe viitor să instalați un pistol electromagnetic sau electrochimic pe rezervor?

    Desigur, planurile sunt de a monta megalaserul de pe Steaua Morții (după cum spun surse anonime din Ministerul Apărării, până în 2020 vor fi prezentate publicului spre judecată)
    De ce un membru al echipajului nu are propria sa trapă?

    Pentru că capsula blindată este una pentru trei. Ieșirea dumneavoastră din apartament nu este întreruptă pentru fiecare membru al familiei zâmbet
    1. iv_v virtual 1
      iv_v virtual 1 19 mai 2015 13:12
      -1
      Citat din adept666
      Ieșirea dumneavoastră din apartament nu este întreruptă pentru fiecare membru al familiei

      Dacă apartamentul este proiectat ținând cont de bombardarea armelor antitanc, atunci este logic să tăiați mai multe ieșiri. Și de preferință - nu toate în proiecția frontală.
      1. adept666
        adept666 19 mai 2015 14:58
        +4
        Dacă apartamentul este proiectat ținând cont de bombardarea armelor antitanc, atunci este logic să tăiați mai multe ieșiri. Și de preferință - nu toate în proiecția frontală.

        Dacă apartamentul este proiectat în modul indicat de dvs., acesta nu ar trebui să permită pătrundere, și nu constau dintr-o grămadă de uși. Dacă apartamentul tău este spart, dacă ai cel puțin 50 de uși și ferestre, ești un khan. Crezi serios că dacă tancul este lovit într-o capsulă blindată, cei doi care au trapă vor avea timp să iasă din ea? wassat
        1. iv_v virtual 1
          iv_v virtual 1 19 mai 2015 15:04
          +1
          Vezi cât de uimit. Și, apropo, dacă rezervorul nu este lovit în capsula blindată, ci pur și simplu ia foc, atunci este, de asemenea, mai bine să-l doborâți rapid.

          În orice caz, viteza de evacuare a personalului dintr-un vehicul de luptă este importantă.
          1. adept666
            adept666 19 mai 2015 17:24
            +1
            Vezi cât de uimit.

            Da, orice. Capsula blindată are un volum mic și orice pătrundere a acesteia este aproape egală cu moartea echipajului, cu excepția absolut super noroc. Pe de o parte, acesta este un minus, dar încă trebuie depășit. zâmbet În orice caz, șansele de a supraviețui cu o capsulă cresc cu un ordin de mărime.
            dar pur și simplu ia foc, atunci este, de asemenea, mai bine să-l doborâți repede.

            Ei bine, arde și arde. Suntem într-o capsulă blindată - asta ne va proteja de foc. Mai mult, prin trapa comandantului, pistolerul nu va părăsi mașina în jumătate de oră. Cu o pregătire adecvată, această manevră se poate face în mai puțin de un minut (volumul intern este mai degrabă proiectat astfel încât trăgatorul să poată părăsi mașina fără probleme prin oricare dintre trape), iar în acest timp capsula va proteja echipajul de foc în orice fel. Luați în considerare și noile costume ale tancurilor, de asemenea, țin cu încredere flăcări deschise de ceva timp. Un incendiu grav în capsulă în sine, cred, este aproape exclus, nu există nimic special de ars în afară de cablare zâmbet
            În orice caz, viteza de evacuare a personalului dintr-un vehicul de luptă este importantă.

            Bineînțeles, dar absența unei a treia trape, cât mai mulți chicotesc, reduce puțin această viteză și încă mai trebuie văzut ce poate fi lăsat mai repede decât T-72 sau T-14...
            1. iv_v virtual 1
              iv_v virtual 1 19 mai 2015 17:50
              0
              Citat din adept666
              șansele de a supraviețui cu o capsulă cresc cu un ordin de mărime


              Nimeni nu se opune cu adevărat capsulei.

              Citat din adept666
              Ei bine, arde și arde


              Trebuie să fie rece să stea într-un rezervor care arde. Nu sunt sigur că vei găsi atât de mulți care o doresc.

              Citat din adept666
              mai putin de un minut


              873 de persoane trebuie să iasă din A380 în 1,5 minute conform regulilor. Deci, mai puțin de un minut pentru trei nu este bine.

              Citat din adept666
              reduceți puțin această viteză


              De ce se reduce deloc? Pentru ce este?
              1. adept666
                adept666 19 mai 2015 18:41
                0
                Trebuie să fie rece să stea într-un rezervor care arde. Nu sunt sigur că vei găsi atât de mulți care o doresc.

                Este grozav că ceea ce ai ales din întregul meu răspuns pentru comentariul tău este doar începutul și ai ratat principalul lucru:
                Ne aflăm într-o capsulă blindată - aceasta ne va proteja de foc și ne va proteja... Cu o pregătire adecvată, această manevră poate fi făcută în mai puțin de un minut (volumul intern este mai degrabă proiectat astfel încât trăgătorul să poată părăsi mașina fără niciun fel). probleme prin oricare dintre trape), iar în acest timp, capsula va proteja echipajul de incendiu în orice fel ... Luați în considerare noile costume ale tancurilor, de asemenea, țin cu încredere o flacără deschisă de ceva timp. Un incendiu grav în capsulă în sine, cred, este aproape exclus, nu există nimic special de ars în afară de cablare

                Orice altceva nu este cool. zâmbet
                Deci, mai puțin de un minut pentru trei nu este bine.

                Cât de mult ai nevoie? Mai puțin de o secundă? râs
                De ce se reduce deloc? Pentru ce este?

                Deoarece capsula este bine protejată și oferă o reacție bună la timp pentru a părăsi mașina, deoarece încă o gaură, chiar și cu o trapă blindată bună, reduce fiabilitatea capsulei, deoarece nu există un loc structural pentru a treia trapă (tancul este nu cauciuc), pentru că până acum nu există un răspuns clar la întrebarea: este, în principiu, al treilea membru al echipajului din această capsulă blindată? Pentru că aceasta nu este versiunea finală a mașinii și poate fi încă modificată semnificativ. Sper destul deoarece pentru a-ți răspunde la întrebări zâmbet
                1. EGOrkka
                  EGOrkka 20 mai 2015 08:48
                  0
                  Al treilea membru al echipajului, al. Și nu va părăsi niciodată rezervorul..
                2. iv_v virtual 1
                  iv_v virtual 1 20 mai 2015 10:37
                  -2
                  Citat din adept666
                  a ales din întregul meu răspuns pentru comentariul tău doar la început

                  Altceva nu contează. Toate circumstanțele descrise nu se corelează cu numărul de trape.

                  Citat din adept666
                  Mai puțin de o secundă?

                  Da. Scaunul ejectabil decide bine
                  Ideal ar fi să nu mergi deloc acolo. Dar acesta este un alt subiect.


                  Citat din adept666
                  Sper că este suficient pentru că

                  Din aceste considerente, un lucru este relevant - un echipaj format din doi. Dacă tancul este atât de mega-digital, atunci tunarul, evident, va fi CIUS. Restul „pentru că” nu înseamnă nimic.
        2. Vadim237
          Vadim237 19 mai 2015 16:21
          0
          Ei bine, această capsulă blindată trebuie străpunsă de la început.
      2. setrac
        setrac 19 mai 2015 15:23
        0
        Citat: iv_v virtual 1
        atunci are sens să tăiați mai multe ieșiri. Și de preferință - nu totul este în proiecția frontală

        Sări pe ferestre?
  36. Baionetă
    Baionetă 19 mai 2015 12:36
    +1
    Păcat că grătarele anti-cumulative sunt îndoite, antrenările lor mecanice sunt rupte imediat!
    1. Fedman
      Fedman 19 mai 2015 13:11
      +2
      Deci trebuie să conduceți pentru a nu rupe. La final, trunchiul poate fi și îndoit. Dar tot au pus
      1. Baionetă
        Baionetă 19 mai 2015 17:41
        0
        Citat din Fedman
        Deci trebuie să conduceți pentru a nu rupe.

        Ei bine, acest lucru este clar pentru copii, dar cine cunoaște armata la prima mână a văzut cum se întâmplă...
    2. Însorit
      Însorit 19 mai 2015 14:53
      0
      Acestea sunt consumabile...
  37. Temnozor
    Temnozor 19 mai 2015 12:47
    +2
    Este puțin probabil să vedem care va fi cu adevărat MBT-ul nostru înainte de 2020. Între timp, ni s-a arătat: Ce se poate arăta din ceea ce am reușit să facem. Restul fie nu poate fi afișat, fie nu a avut timp.
  38. Însorit
    Însorit 19 mai 2015 14:26
    -6
    Un articol primitiv și întrebările principale nu sunt puse:
    1. Productie in serie de 2400 de radare pana in 2018 (serios nu fumeaza nimic)?
    2. Compozite care sunt insuficiente, care nu sunt disponibile pentru producția de masă
    3. Magazine de asamblare și probleme cu căsătoria chiar și cu modernizarea exponatelor muzeale t72 ...
    4. Electronica in sine, in conditiile in care nu exista posibilitatea de a comanda in strainatate, ce vor baga acolo, procesoare de pe smartphone-uri? Eptatank?
    1. nou comunist
      nou comunist 19 mai 2015 15:13
      +1
      procesor elbrus
    2. setrac
      setrac 19 mai 2015 15:31
      +1
      Citat din Sanny
      ce vor fi împins acolo, procesoare de pe smartphone-uri? Eptatank?

      Dacă ar fi atât de simplu, toată lumea ar avea rezervoare digitale. Niciun procesor de smartphone nu poate rezista la o împușcătură de la un tanc.
      1. Baionetă
        Baionetă 19 mai 2015 17:46
        +1
        Citat din Setrac
        Niciun procesor de smartphone nu poate rezista la o împușcătură de la un tanc.

        Procesorul în sine este un lucru monolitic și o lovitură dintr-un tun nu-i pasă de el. Dacă nu îl lovește un proiectil! zâmbet
    3. Vadim237
      Vadim237 19 mai 2015 16:25
      0
      Cât despre electronică, aceasta este pentru SHVABE, iar pentru procesoare, pentru Multiclet LLC.
  39. Limak
    Limak 19 mai 2015 15:09
    +5
    „... Cel mai greu va fi să te obișnuiești cu mașina nouă pentru „bătrânii” care au condus T-72B toată viața...”
    Ca un batran care a condus toata viata pe tancuri de la T-55 la T-80 si (sa nu fie nefondat) a absolvit VA BTV, pot spune ca ceea ce scrie aici nu se poate numi analiza, acesta este un gag , parere personala maxima bazata pe nimic. Din punctul meu de vedere
  40. JD1979
    JD1979 19 mai 2015 15:42
    0
    1. Farurile sunt clar deplasate.

    Sunt de acord că locația este nereușită, atunci când se formează șoferi, mai mult de o duzină pot fi demolate, dar transferul nu este o problemă, deși în general este mai bine să le încorporați.
    2. Placa nu este complet acoperită cu armură cu teledetecție. MTO este acoperit doar de ecrane fragile, care nu ar trebui să existe deloc.

    Nu știu de ce mulți oameni cred că există suficiente grătare, mi se pare că nu sunt. Supraviețuirea tancului și, prin urmare, a echipajului antrenat, depinde nu în ultimul rând de menținerea mobilității pe câmpul de luptă. Nimeni nu garantează că rezervorul nu va fi flancat și nu va primi resturi zburătoare în MTO, față de care grătarele sunt pur indiferente. Apropo, cine a servit în armată și a lucrat cu arme de mână antitanc, ați studiat slăbiciunile MBT al inamicului și ați învățat să le loviți în primul rând? Va rezista grătarul la două lovituri consecutive de o grenadă sau un ATGM?
    3. Trapa comandantului tancului?

    Mă interesează mai mult posibilitatea de a lăsa mașina prin fund, sub foc prin trapele pe care nu prea te urci.
    4. Suspensie: exista vreun sistem de reglare a pozitiei carenei, sau este tot acelasi KV-1?

    Cel mai bun dușman al binelui. Cu cât sunt mai multe lucruri noi în mașină, cu atât este mai scumpă, iar acest lucru trebuie luat în considerare și mai mult timp pentru reglarea fină la un model de serie, care este, de asemenea, + la cost
    5. Transmisia automată sau „robot” rigid? Cutia și mecanismul de rotire a rezervorului sunt noi sau vechi de la T-90 (doar cu un "robot") nou?

    Potrivit smucirilor și opririlor din timpul antrenamentului, era deja scris că echipajele care s-au trezit recent la joystick-ul acestei mașini stăteau în mașini și nu șoferi experimentați din fabrică.
    6. Motor. 1500 CP - ceva nu este suficient pentru un tanc super-cool al unei noi generații. Unde sunt cei 1800-2000 CP promisi?

    CTTS
    7. Evacuare pe partea stângă. Tulburare. Toba de eșapament trebuie refăcută.

    Nu știu aici, deși poate fi o temperatură ridicată, o momeală suplimentară pentru muniția cu cap IR? iar din lateral probabilitatea venirii lor este mai mare decât din spate?
    8. Suportul pentru mitraliera T05BV-1 este o jucărie, nu o armă. Unde este mașina de tuns iarba KPVT de 14,5 mm sau calibrul similar?

    După părerea mea, e 12,7, deși dacă nu, atunci probabil că e doar o grabă și au pus ce a fost pentru paradă, apoi au pus ce le trebuie.
  41. JD1979
    JD1979 19 mai 2015 15:42
    +1
    9. Sper că proiectanții au finalizat sistemul laser de luptă și KAZT integrat în tanc. Astfel încât curajosul nostru Minister al Apărării să nu poată comanda tancuri T-14 pentru armata noastră fără sistemele indicate și apoi să mustre cu nerăbdare tancurile achiziționate pentru absența lor. De ce mi-e frică de asta? Arată-mi armada, nu, nu T-90 și T-90A cu KAZT, dar cel puțin T-55AD?

    KAZ este vizibil în imagini, deși sectorul mic al lucrării sale mă încurcă, MTO pur și simplu nu este acoperit. Adevărat, nu se știe cum se împrăștie elementele dăunătoare ale acestei protecții.
    10. Este posibil pe viitor instalarea unui pistol electromagnetic sau electrochimic pe rezervor? Sau din nou „nu este suficient spațiu”?

    Ei bine, momentan am o contraîntrebare din ciclu: Ce dracu este acordeonul cu nasturi pentru o capră? Iar designul modular permite multe, inclusiv diferite turnuri cu diferite calibre.
    11. De ce un membru al echipajului nu are propria sa trapă?

    întrebare deja din categoria retoricii. poate mai tarziu, odata cu modernizarea in continuare a tancului, in general planuiesc sa lase doar 2 membri ai echipajului, sistemele moderne, in principiu, permit acest lucru. Avionul este controlat de 1-2 piloți.
    12. Apărare aeriană a tancului? Unde este și chiar există?

    Cea mai bună apărare aeriană a unui tanc este un sistem de apărare aeriană stratificat și superioritatea aeronavei sale în aer.
    PS: Luând în considerare fotografiile de la sfârșitul articolului, am avut o întrebare. Ce este acest de trei milimetri, inclusiv un strat de vopsea, carcasa conservată a turnului. Se vede mai ales clar în fotografiile de la KAZ. Sub care puteți vedea imediat echipamentul amplasat acolo. Mă interesează în special modul în care sunt atașate panourile - o buclă cu un fir răsucit, cum înțelegeți asta? Unde este atunci armura turelei? Și că echipamentul montat pe turn, al cărui cost nu este foarte mic, nu are nici măcar protecție antiglonț?
    Iarta-ma daca am scris prostii))
    1. Baionetă
      Baionetă 20 mai 2015 21:04
      0
      Citat: JD1979
      Este posibil pe viitor să instalați un pistol electromagnetic sau electrochimic pe rezervor? Sau din nou „nu este suficient spațiu”?

      Electromagnetic - de ce nu, dacă atașați un modul de energie la cârlig, nu mai puțin decât dimensiunea rezervorului în sine, atunci s-ar putea să fie ... făcu cu ochiul
  42. silver169
    silver169 19 mai 2015 16:09
    +3
    Articolul a fost scris de un amator, un băiat cu fundul murdar. Minus pentru prostie și gândire primitivă.
    1. russlan_66
      russlan_66 20 mai 2015 10:51
      0
      Ai dreptate Am citit si eu acest articol si mi-am dat seama ca a expune frumos nu inseamna inteligent.
  43. Răul 55
    Răul 55 19 mai 2015 16:15
    -8
    La o examinare reală, fără ochi și epitete nesănătoase, putem spune că mașina este o prostie completă .. Brută, supraponderală, fără soluții de design originale și mijloace tehnice moderne, amintește foarte mult de tehnica Imperiului Celest .. În general , o comandă putredă și dezvoltarea cu succes a produselor de stat cu „tăierea” lor tradițională... Nu voi fi surprins dacă 80% din detalii sunt eterne și de neuitat „made in China”...
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. russlan_66
      russlan_66 20 mai 2015 10:45
      +1
      Ești dragă, vinzi castraveți în piața chineză din Amsterdam? Strânge-ți fesele pentru decență când vorbesc rușii.
  44. sobi
    sobi 19 mai 2015 16:30
    0
    Este posibil în viitor să instalați un electromagnetic sau pistol electrochimic? Sau din nou „nu este suficient spațiu”?....

    există o oportunitate, există o armă, proiectul a fost pus la punct, pistolul a fost tras pe un suport dur pe Rzhevka
  45. Vânt liber
    Vânt liber 19 mai 2015 16:40
    +1
    De ce dai vina pe autor? Pentru îndoieli? pentru intrebari? Mi-a plăcut BMP, poți pune un turn locuibil, nu va fi nimic groaznic, dar pentru rezervor ...........
  46. Baionetă
    Baionetă 19 mai 2015 17:52
    0
    Ei bine, bârfesc și bine, dar de fapt ce este acolo și cum - nimeni nu știe... hi
  47. tank64rus
    tank64rus 19 mai 2015 19:08
    0
    Așteaptă și vezi. Autorul își scrie înțelegerea problemei. Însă faptul că Armata a intrat deja în luptă în războiul informațional este un fapt, în același timp trăgând prin liberalii noștri. Ce urmează, probabil echiparea cu UAV-uri obișnuite, ROCK cu capacitatea de a schimba semnătura în întregul spectru al EMP, etc. Să așteptăm și să vedem.
  48. Budilnik
    Budilnik 19 mai 2015 19:33
    -1
    Care este nișa de pe turnul din stânga tunului? Poate o capcană cu proiectile?
    1. negru
      negru 19 mai 2015 21:13
      0
      Citat din Budilnik
      Poate o capcană cu proiectile?


      Nu. Din a patra rolă sare o plasă din nanopolicarbonat pentru prinderea scoicilor....
  49. Aiden
    Aiden 19 mai 2015 19:52
    +1
    Aici este lăudatul abram după cel mai probabil detonarea bk și nu îl vei colecta
  50. fomkin
    fomkin 19 mai 2015 19:52
    0
    Mult zgomot pentru nimic.