Revizuirea militară

Reprezentantul Ministerului Apărării a declarat pentru RSN despre crearea unei noi generații de muniție pentru „Coaliția-SV”

63
Generalul-maior Matveevsky în aer „Serviciul de știri rusesc” a vorbit despre crearea unei noi generații de muniție de înaltă precizie pentru instalațiile autopropulsate de artilerie internă „Coaliția-SV”. Mihail Matveevski:

Când creăm obuzierul autopropulsat Koalitsiya-SV, creăm simultan un set de muniție de altă natură - acestea sunt atât muniție convențională, cât și muniție specială, cum ar fi muniție de fum, incendiară, iluminată, ghidată de precizie. Sunt sigur că muniția de înaltă precizie a Coaliției va fi de o nouă generație și nu va ceda omologilor străini moderni, atât în ​​ceea ce privește precizia, cât și raza de acțiune.


Reprezentantul Ministerului Apărării a declarat pentru RSN despre crearea unei noi generații de muniție pentru „Coaliția-SV”


Reprezentantul Ministerului Apărării al Federației Ruse a mai spus că ritmul de tragere a celor mai recente tunuri autopropulsate a fost crescut de aproximativ o dată și jumătate în comparație cu sistemele de artilerie existente.

Matveevski:
Rata de foc față de cele existente a fost mărită de 1,5 ori. Rata de foc ne permite să executăm misiuni de foc în timp real, în modul de unul sau două minute - un atac de foc, părăsind o poziție de tragere, adică facem o manevră antifoc pentru a nu cădea sub o represalii grevă. În practică, obuzierul autopropulsat „Coaliția-SV” face posibilă implementarea unei noi forme îmbunătățite de utilizare a unităților de artilerie. Adică reducem timpul de finalizare a misiunii de incendiu.


Pentru prima dată, obuzierul autopropulsat Koalitsiya-SV a fost demonstrat la Parada Victoriei de la Moscova pe 9 mai 2015. Producția în serie a acestui echipament va începe în 2016.
Fotografii folosite:
http://modern-warfare.livejournal.com
63 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Mitek
    Mitek 17 mai 2015 09:22
    +6
    Seria ar trebui să fie pe platforma Armata. Poate că pușca cu două țevi va fi încă testată pe un șasiu nou, ar trebui să meargă la Marina cu două țevi. Și, să fiu sincer, speram să văd la paradă un pistol cu ​​două țevi...), deși știam de aproape un an că l-au abandonat.
    1. bunicul urs
      bunicul urs 17 mai 2015 09:23
      +30
      Aceasta este artileria viitorului, dar o avem deja!
      Acum întregul bodyaga este în ritm de producție și rearmare a pieselor.
      Fata buna!
      1. avg
        avg 17 mai 2015 12:54
        +24
        Două trunchiuri, totul este dublat - complicația și ponderarea tuturor, inclusiv. dublarea probabilității de eșec etc. etc. Câștigul este doar în rata de foc și chiar și atunci este mic, deoarece cea mai mare parte a timpului va fi cheltuit pe zero. Pentru un raid de foc brusc și puternic asupra zonelor, există MLRS, iar artileria modernă cu tun se îndepărtează de metodele celui de-al Doilea Război Mondial și este din ce în ce mai înclinată spre lovirea mai precisă a țintelor, atât cu muniții convenționale, cât și cu ghidaj de precizie.
        1. străin
          străin 17 mai 2015 13:11
          +1
          Ei bine, nu. La fotografierea simplă la o persoană, de exemplu, conceptul de „dublet” este utilizat pe scară largă. Mai mult, probabilitatea de supraviețuire după un dublet în orice punct al corpului este zero, în timp ce două dintre aceleași leziuni, dar cu un interval de timp mai lung, pot să nu provoace prea mult rău. De la Coaliția cu țeava dublă trebuia să tragă cu dublete. Mecanismul de distrugere atât a structurilor monolitice, cât și a celor compozite este mai complicat decât procesele dintr-un corp uman asemănător unui gel, dar, totuși, poate fi calculată o încetinire înainte de o a doua lovitură asupra țintelor tipice. Pe ce bază a fost luată aparent decizia cu privire la al doilea butoi. Acesta este un impact extrem de eficient, comparabil doar cu o lovitură nucleară, dar la un preț complet diferit în orice sens.
          1. avg
            avg 17 mai 2015 13:26
            +31
            Ceea ce încerci să spui se numește „raid de foc” în artilerie. Și dacă mai devreme era efectuat de o baterie, acum poate fi efectuat cu o singură armă, când mai multe muniții sunt în zbor simultan, care, datorită traiectoriilor de manevră, lovesc ținta în același timp. Ei bine, despre lovitura nucleară, te-ai entuziasmat. Mai bine lăsați așa ceva lui Heltaeus. da
            1. lance
              lance 17 mai 2015 13:52
              +4

              Generalul-maior Matveevskaya, în emisiunea Serviciului de știri rusesc, a declarat pentru ..


              ..nu a spus nimic))
            2. străin
              străin 17 mai 2015 20:18
              +3
              Ei bine, slavă Domnului, nu sunt familiarizat cu acel gigant al gândirii, așa că nu par să fiu infectat cu idei nebunești. Cât despre un raid de foc chiar și al unui pluton, nu ca o baterie, care garantează două lovituri pe aceeași țintă cu o diferență de zecimi de secundă, îmi rezerv dreptul la o îndoială foarte mare. Tragerea dintr-o înghițitură este cu siguranță bună, dar de la două tunuri îndepărtate, câte un buncăr...
              Și ce altceva, în afară de o explozie foarte puternică, poate fi garantat să distrugă ținta cu o lovitură? Pentru asta au fost inventate bombele atomice.
            3. Alnair
              Alnair 18 mai 2015 13:25
              0
              Ce e în neregulă cu o lovitură nucleară?
              Coaliția nu trage cu arme nucleare?
              Rusia nu are artilerie nucleară?
              Artileria nucleară nu are capacitatea de a fi folosită pe câmpul de luptă?
              Ce s-a întâmplat?
              1. Sionist19
                Sionist19 19 mai 2015 23:49
                0
                Ce pre în Occident să.

                Forțele armate ale SUA și IDF sunt într-adevăr gata să ducă un război centrat pe rețea, Marea Britanie și Franța ajung din urmă la acest lucru, iar în Rusia nu există sisteme de informații operaționale radar pentru orice vreme „la sol” - fără sateliți spion radar , fără avioane, fără drone. Astăzi, singura dronă de recunoaștere vizuală tactică operațională, Forpost, este asamblată din componente străine sub o licență israeliană și este o copie a dronei IAI Searcher, care este în producție de 30 de ani. Până acum, nu va exista nimeni cu care T-14 „centrat pe rețea” să facă schimb de informații on-line la viitoarele teste de stat după paradă, cu excepția între ele, sau să se conecteze la Internet și Google Earth. În același timp, apropo, un radar aerian T-14 funcțional va demasca instantaneu un nou vehicul, iar într-un adevărat război cu un inamic serios, atât noul tanc, cât și gruparea în care va funcționa nu vor trăi mult timp.

                T-14 „Armata” în forma sa actuală nu este capabil să reziste efectiv tancurilor occidentale într-o luptă ofensivă și, de asemenea, nu va fi ușor de apărat: CICS și radarul aeropurtat folosesc componente achiziționate în Vest și pot fi dezactivate. de arme electromagnetice occidentale (impuls electromagnetic sau EMP) . Un T-14 orbit nu va putea lupta în mod vechi - fără senzori și radar, cu un CICS agățat - în niciun caz. Desigur, chiar și cu vechea armă de 125 mm poți lupta cu un inamic înapoiat, dar T-14 „Armata” pentru conflicte locale este prea elegant și scump. În plus, tancurile occidentale se răspândesc treptat pe întreaga planetă, iar Ucraina poate, de exemplu, să înființeze un ansamblu licențiat. Pentru a rezolva această problemă, s-a propus la Uralvagonzavod să pună un tun de 95 mm pe tancul T-152 Black Eagle care nu a intrat niciodată în producție, iar astăzi Dmitry Rogozin a vorbit despre același pistol pentru T-14 Armata. Dar este mai ușor de spus decât de făcut, inclusiv din cauza problemelor de producere a butoaielor de înaltă calitate pentru rezervoare de calibru mai mare. Tunurile noastre de 125 mm au deja problema curburii spațiale, care mărește răspândirea și reduce viteza BPS la o distanță lungă (aproximativ 2 km), precum și rapidă (aproape de două ori în comparație cu tunul vestic de 120 mm) uzura butoiului. Pentru un pistol de 152 mm, aceste probleme vor fi mult mai grave. Încărcarea tunului de 152 mm va fi separată în mod deliberat, lungimea proiectilului va fi aproximativ aceeași și, deși puterea proiectilului va crește, este puțin probabil să depășească în mod serios cele mai bune modele occidentale de astăzi de 120 mm, cu o ascuțită. reducerea încărcăturii totale de muniție a T-14 „Armata”, probleme de aprovizionare în timpul operațiunilor de luptă din cauza prezenței tancurilor cu diferite calibre principale, precizie scăzută și uzură rapidă a noului tun de 152 mm.

                Constructorii de tancuri occidentali au deja bazele pentru a spori și mai mult protecția tancurilor lor.

                Armura frontală a germanului „Leopard-2A6” este deja capabilă să reziste astăzi unui proiectil, care, potrivit lui Rogozin, „arde printr-un metru de oțel” (omogen).

                Constructorii de tancuri occidentali fac schimb în mod activ de tehnologii, dezvoltări și componente și, evident, vor putea face față problemei T-14 „Armata” chiar și cu un tun de 152 mm fără dezvoltarea și producerea unora noi, dar numai cu modernizarea în continuare a tancurilor existente, iar aceasta va fi de multe ori mai ieftină decât dezvoltarea ulterioară și producția în masă a T-14 Armata. Dacă prețul petrolului rămâne sub 100 de dolari pe baril timp de mulți ani, atunci T-14 va fi, ca și astăzi, doar o jucărie mare pentru șefii mari la parade.

                Un lucru este bun - platforma grea pe șenile „Armata” a fost concepută ca fiind foarte flexibilă și, pe baza ei, este posibil să se proiecteze orice vehicul blindat, și nu doar T-14.

                Pui de somn
              2. Sionist19
                Sionist19 19 mai 2015 23:51
                0
                Citind. Armura tancului a fost întărită în mod semnificativ, iar în Occident puterea BPS-ului lor a fost crescută, inclusiv datorită unui „pin” mai masiv și alungit de înaltă rezistență. O lovitură de tanc unitară a unui tun de 120 mm de tanc de vest, în care sunt combinate un proiectil și o încărcătură de pulbere (ca într-un cartuș de armă), vă permite să prelungiți semnificativ „pinul” BPS fără o alungire generală semnificativă a structura. Și în Rusia au rămas într-o fundătură cu vechiul, prea scurt și slab "Mango". Nu există nicio vină specială a lui Uralvagonzavod: nu creează obuze de tanc sau compoziție de armură, au trebuit să pună pe T-14 ceea ce este în producție. Drept urmare, așa cum se întâmplă în mod regulat în Rusia, nu a apărut un tanc al viitorului, ci un ciudat, în care tehnologiile avansate și cele înapoiate sunt îmbinate în mod necorespunzător pe o singură platformă. O himeră tipică rusească, îngrămădită, extrem de scumpă și în general inutilă. Ca „Marusya” pentru „Formula 1”. Principalul obiectiv strategic al aproape tuturor acestor inovații este dezvoltarea bugetului.

                T-14 „Armata” a fost creat, de exemplu, pentru un război „centrat pe rețea”, dar până acum practic nu mai este nimic pentru el în țară și nu este clar când va apărea. Se creează totul pentru sistemele de control automatizat la nivel operațional și tactic, dar acestea nu vor fi lansate în niciun fel. Putin promite că până în 2025 va apărea un ACS comun al Forțelor Armate și că în cursul înlocuirii importurilor „putem construi totul pe o bază tehnologică, tehnică și științifică complet nouă, cea mai modernă”. Ei spun că la Olimpiada de la Soci i-au întrecut pe toată lumea, „și același lucru trebuie și se poate face în industria de apărare, să nu fie la nivel – să fie mai buni decât analogii mondiali”. Tot ce trebuie sunt bani și timp, Putin este sigur, dar fondurile au fost deja alocate, rămâne doar să menținem programul planificat, iar Rusia va depăși pe toată lumea, ca, de exemplu, cu tancul T-14 Armata, care într-adevăr nu are analogi și este puțin probabil să apară.

                În Occident, T-14 este, în general, lăudat - există și un complex militar-industrial înfometat, iar „amenințarea rusă” reînviată este un argument bun pentru a face lobby pentru alocări bugetare.

                Numai o nouă generație de tancuri este puțin probabil să fie făcută de nimeni, vor costa modernizarea în continuare, iar în viitor, probabil că vor trece imediat de la tancurile locuite actuale la drone de luptă blindate la sol eterogene, în care echipaje interschimbabile (inclusiv femei) va bea cafea departe de câmpul de luptă și va lupta pe ecrane fără capsule blindate.

                Forțele armate ale SUA și IDF sunt într-adevăr gata să ducă un război centrat pe rețea, Marea Britanie și Franța ajung din urmă la acest lucru, iar în Rusia nu există sisteme de informații operaționale radar pentru orice vreme „la sol” - fără sateliți spion radar , fără avioane, fără drone. Astăzi, singura dronă de recunoaștere vizuală tactică operațională, Forpost, este asamblată din componente străine sub o licență israeliană și este o copie a dronei IAI Searcher, care este în producție de 30 de ani. Încă nu cu
          2. nick
            nick 17 mai 2015 23:39
            +4
            Citat: Extraterestru
            Ei bine, nu. Aici, în fotografierea simplă la o persoană, de exemplu, conceptul de „dublet” este utilizat pe scară largă

            În rusă, mai corect „Duпani"
            1. străin
              străin 18 mai 2015 00:58
              +4
              Ei bine, da, mă pocăiesc. Comunic extrem de rar cu vorbitori nativi, așa că o stric.
          3. Corsar
            Corsar 19 mai 2015 16:07
            +1
            Ce părere aveți despre mecanismul de recul și de încărcare? Sustin AVG - complicația designului va afecta fiabilitatea.
            În ceea ce privește dubla lovitură - două proiectile trase din țevi paralele sunt capabile să păstreze distanța minimă între ele doar la o distanță scurtă, cu o traiectorie articulată, o abatere pe grad, 20-30 de minute - vor oferi o răspândire mare în filmare - efectul va fi aproape același ca din două salve de una sau diferite setări.
            Dacă dezvoltați mecanisme fiabile, atunci puteți face 2 butoaie care se trag una după alta când sunt gata - acest lucru va dubla rata de foc, dar tragerea simultană din două butoaie este o soluție foarte costisitoare și inutilă.
          4. Sionist19
            Sionist19 19 mai 2015 23:13
            0
            T-14 „Armata” în forma sa actuală nu este capabil să reziste efectiv tancurilor occidentale într-o luptă ofensivă și, de asemenea, nu va fi ușor de apărat: CICS și radarul aeropurtat folosesc componente achiziționate în Vest și pot fi dezactivate. de arme electromagnetice occidentale (impuls electromagnetic sau EMP) . Un T-14 orbit nu va putea lupta în mod vechi - fără senzori și radar, cu un CICS agățat - în niciun caz. Desigur, chiar și cu vechea armă de 125 mm poți lupta cu un inamic înapoiat, dar T-14 „Armata” pentru conflicte locale este prea elegant și scump. În plus, tancurile occidentale se răspândesc treptat pe întreaga planetă, iar Ucraina poate, de exemplu, să înființeze un ansamblu licențiat. Pentru a rezolva această problemă, s-a propus la Uralvagonzavod să pună un tun de 95 mm pe tancul T-152 Black Eagle care nu a intrat niciodată în producție, iar astăzi Dmitry Rogozin a vorbit despre același pistol pentru T-14 Armata. Dar este mai ușor de spus decât de făcut, inclusiv din cauza problemelor de producere a butoaielor de înaltă calitate pentru rezervoare de calibru mai mare. Tunurile noastre de 125 mm au deja problema curburii spațiale, care mărește răspândirea și reduce viteza BPS la o distanță lungă (aproximativ 2 km), precum și rapidă (aproape de două ori în comparație cu tunul vestic de 120 mm) uzura butoiului. Pentru un pistol de 152 mm, aceste probleme vor fi mult mai grave. Încărcarea tunului de 152 mm va fi separată în mod deliberat, lungimea proiectilului va fi aproximativ aceeași și, deși puterea proiectilului va crește, este puțin probabil să depășească în mod serios cele mai bune modele occidentale de astăzi de 120 mm, cu o ascuțită. reducerea încărcăturii totale de muniție a T-14 „Armata”, probleme de aprovizionare în timpul operațiunilor de luptă din cauza prezenței tancurilor cu diferite calibre principale, precizie scăzută și uzură rapidă a noului tun de 152 mm.

            Constructorii de tancuri occidentali au deja bazele pentru a spori și mai mult protecția tancurilor lor.

            Armura frontală a germanului „Leopard-2A6” este deja capabilă să reziste astăzi unui proiectil, care, potrivit lui Rogozin, „arde printr-un metru de oțel” (omogen).

            Constructorii de tancuri occidentali fac schimb în mod activ de tehnologii, dezvoltări și componente și, evident, vor putea face față problemei T-14 „Armata” chiar și cu un tun de 152 mm fără dezvoltarea și producerea unora noi, dar numai cu modernizarea în continuare a tancurilor existente, iar aceasta va fi de multe ori mai ieftină decât dezvoltarea ulterioară și producția în masă a T-14 Armata. Dacă prețul petrolului rămâne sub 100 de dolari pe baril timp de mulți ani, atunci T-14 va fi, ca și astăzi, doar o jucărie mare pentru șefii mari la parade.

            Un lucru este bun - platforma grea pe șenile „Armata” a fost concepută ca fiind foarte flexibilă și, pe baza ei, este posibil să se proiecteze orice vehicul blindat, și nu doar T-14.

            De exemplu, o variantă cu motor montat în față, ca pe Merkava, a fost luată în considerare pentru o mai bună protecție a echipajului. În orice caz, un nou rezervor are nevoie de un pistol semnificativ diferit, cu un set diferit de obuze și un încărcător automat diferit sau fără el. Trebuie făcut ceva cu ergonomia militară rusă tradițional săracă, cu excepția cazului, desigur, Alfa-Bank falimentează Uralvagonzavod. Dar în Forțele Armate Ruse și în
          5. Sionist19
            Sionist19 20 mai 2015 00:04
            0
            Pentru a întări cumva blindajul, tancurile noastre au încercat să o facă cât mai mică, reducând fără milă totul, inclusiv compartimentul echipajului, pe care T-14 „Armata” este adus la extrem, la o capsulă blindată în care echipajul. este împachetat ca sardinele într-o cutie. Tancurile moderne occidentale și israeliene sunt mult mai spațioase și confortabile. În tancul Merkava, de exemplu, există chiar și un compartiment pentru trupe în spate, ca într-un vehicul de luptă de infanterie. Un colonel israelian (196 cm înălțime) a spus că a dormit adesea în echipa aeriană Merkava în timpul războiului libanez.

            În tancurile occidentale destul de spațioase, echipajul din luptă este îmbrăcat cu armură individuală, care protejează împotriva fragmentelor atunci când vehiculul este lovit și crește șansele de supraviețuire la evacuarea sub foc.

            Nu poți intra în echipamentul nostru în armură și, cel mai important, nu poți ieși dacă mașina este lovită.

            Ergonomia slabă este o tradiție rusă de lungă durată, pornind de la faptul că serviciul este o povară, dar în T-14 acest lucru pare să fi fost dus la limită: pe 7 mai, în timpul repetiției generale a paradei, T-ul. Tancul -14 „Armata” a stat mort și multă vreme pe Piața Roșie, chiar vizavi de Mausoleu. Apropo, totul a fost în ordine cu mașina - șoferul a „refuzat”, a fost înlocuit de un specialist din Uralvagonzavod, a pornit și a alungat rezervorul. În volumul intern strâns și inconfortabil al tancurilor noastre, echipajul își pierde rapid capacitatea de a controla în mod adecvat echipamentul, ceea ce, evident, s-a întâmplat în Piața Roșie.

            În luptă, un tanc în picioare este un tanc pierdut. În timpul paradei, cisternele cel puțin au ieșit din trapele lui T-14, dar asta este pentru paradă. Într-o situație de luptă, va fi necesar să priviți afișajele tot timpul într-o cutie de conserve închisă - o capsulă blindată, fără speranța unei schimbări și odihnă.

            T-14 are același pistol de tanc cu găzduire netedă de 125 mm, combinat cu un încărcător automat, care a fost instalat (cu unele îmbunătățiri) pe toate tancurile domestice timp de 45 de ani. Prin țeava armei, puteți trage o rachetă ghidată cu laser (ATGM) cu o rază de acțiune efectivă de până la 5 km, care ar fi trebuit să ofere o superioritate decisivă față de americanii Abrams și German Leopards, în care un tun de 120 mm. proiectilul lovește doar 2 km. Adevărat, în Europa dens populată, unde principalele bătălii cu tancuri ale viitorului mare război se presupuneau acum 30-40 de ani, există puține câmpii deschise, iar duelurile cu tancuri la distanțe mai mari de 2 km sunt practic imposibile. Cu toate acestea, în Occident, și-au modernizat în mod constant flota de tancuri: și-au întărit în mod semnificativ armura, au instalat CICS și au creat obuze de sub-calibru (BPS) mai puternice. Ca urmare, astăzi tancurile rusești (sovietice) ATGM 9M119M „Invar” și 9M128 „Zenith” cu focoase cumulate în tandem, precum și BPS 3BM42 „Mango”, 3BM32 „Vant”, 3BM48 „Lead” - sunt practic incapabile să pătrundă în armura frontală a tancurilor occidentale moderne (trebuie să intri din lateral). În același timp, modernul Western BPS calibrul 120 mm străpunge armura frontală internă la o distanță de 2 km.

            Declarațiile conform cărora armura frontală a lui T-14 „Armata” ar fi impenetrabilă sunt o bravada goală, în arsenalul intern pur și simplu nu există BPS-uri care să fie aproape comparabile ca putere cu cele americane sau germane.
        2. SVD
          SVD 17 mai 2015 21:05
          +4
          Susțin pe deplin, două butoaie vor complica ponderarea, dar trebuie dezvoltat un nou exploziv, unul care să înlocuiască trei butoaie.
          1. Sionist19
            Sionist19 20 mai 2015 00:07
            0
            mai bine citiți protocoalele mele de obiective Zion pentru a vă oferi un link către un articol sau ce?
          2. BLACK-SHARK-64
            BLACK-SHARK-64 20 mai 2015 08:03
            0
            Așa e, calitatea este mai bună decât cantitatea. supărat
        3. Lăcătuș
          Lăcătuș 17 mai 2015 21:30
          +3
          Citat din avg
          inclusiv dublarea probabilității de eșec etc. si asa mai departe

          De ce este proiectat ca un singur mecanism, astfel încât sarcina pe butoi este de două ori mai mică, un exemplu poate fi instalațiile cu mai multe butoaie pe navă și pe elicoptere = nu auziți ceva despre faptul că vulcanul cu 6 barili are de 6 ori mai multe probleme, iar ak 630 de pe navă este standardul general de fiabilitate a face cu ochiul
          1. străin
            străin 18 mai 2015 03:41
            0
            Deci schema Gatling, ce legătură are cu astfel de calibre?
        4. Darwin
          Darwin 18 mai 2015 00:01
          +3
          AK-630M-2
          AK-130
          Suport pentru tun de bord de 130 mm
          Până în prezent, acesta este cel mai puternic dintre toate suporturile pentru arme folosite pe navele de război ale tuturor flotelor lumii. Designul cu două țevi, calibrul de 130 mm și cadența mare de foc permit acestui monstru să tragă mai multe tone (!!!) de obuze pe minut.
          Mai multe despre montura pistolului... nu fi un expert, comentariul tău pare copilăresc
          1. igor36
            igor36 18 mai 2015 09:06
            +2
            Citat: Darwin
            Designul cu două țevi, calibrul de 130 mm și cadența mare de foc permit acestui monstru să tragă mai multe tone (!!!) de obuze pe minut.

            Cântărește doar 100 de tone. Viteza reala 35 rds/min. greutatea proiectilului 33 kg. Adică 1 tonă. se dovedește. Da, chiar și o pivniță cu mecanizare de 40 de tone. Deci AK-130 este un cântec ușor diferit. Apropo, instalația americană este de 127 mm cu o greutate a proiectilului de 30 kg și o rată de foc de 12-14 rds / min. are o greutate de 25 de tone.
          2. broasca
            broasca 18 mai 2015 11:38
            +3
            Vreau să vă reamintesc că Rusia este o țară uriașă. Și echipamentul trebuie mutat prin țară. Nu am nicio îndoială că în Nizhny Tagil vor putea face echipamente cu o greutate de 200 de tone, singura întrebare este de ce este nevoie de el în Nizhny Tagil? Toate echipamentele noastre vor fi întotdeauna limitate de capacitatea de transport a materialului rulant (până în prezent este de 70 de tone), cu excepția cazului în care, desigur, este inventată teleportarea. Acest lucru nu este mic pentru tine, Germania și Israel etc. etc. unde tancul a părăsit un punct extrem al țării și a traversat toată țara până la ora prânzului.
      2. Dryunya2
        Dryunya2 17 mai 2015 15:16
        0
        Reprezentantul Ministerului Apărării a declarat pentru RSN despre crearea unei noi generații de muniție pentru „Coaliția-SV”

        înregistrare audio pe RSN -
        Generalul-maior Matveevsky a vorbit despre ultima artilerie a Forțelor Armate RF

        http://rusnovosti.ru/posts/373821
      3. Sionist19
        Sionist19 19 mai 2015 23:05
        0
        Protocoale ale lui Zion Netanyahu Haifa Patriot sionist Care este cel mai recent echipament militar rus ofensiv

        La parada din 9 mai de la Moscova, zeci de coloane de batalion („cutii”), inclusiv o „cutie” de fete tinere în funde albe și grenadieri indieni exotici în uniforme de regiment tradiționale din vremurile Imperiului Britanic, au mărșăluit tocuri de fier pe pavaj. 143 de avioane au zburat deasupra centrului orașului și aproape 200 de unități din toate echipamentele militare au circulat pe străzi, inclusiv transportoare blindate noi, vehicule de luptă pentru infanterie, tunuri autopropulsate și diverse rachete, dar toată atenția s-a concentrat, desigur, asupra Tanc T-14 pe o platformă universală pe șenile „Armata”.





        Foto: Getty Images




        Tancurile sunt sexy, sunt chintesența unui început ofensiv încăpățânat cu o armă lungă care iese cu nebunie.

        Este dificil să simți diferența dintre Su-30 și Su-35 de la sol, dar un alt lucru este un nou tanc cu o turelă unghiulară fantezică și o armură frontală ascuțită de prădător. De la inventarea lor în Primul Război Mondial, tancurile au fost întotdeauna în fruntea oricărei campanii militare: în nisipurile Orientului Mijlociu, în stepele Donețk, în munții caucazian și afgani. Și peste tot au existat schelete carbonizate, ruginite rapid de vehicule blindate în stil sovietic, cu diferite modificări, cu o turelă ruptă caracteristic.

        Astăzi există multe imagini din Donbass: un T-64 ucrainean ars sau un T-72 rusesc cu o turelă care a fost îndoită sau a zburat în tufișuri - aceasta, când a fost lovită, a detonat încărcătura de muniție de obuze și a încărcat cartușe cu praf de pușcă în încărcătorul automat din compartimentul de luptă locuibil al vehiculului. Echipajul este rupt în bucăți sau ars (uneori șoferul poate supraviețui). Masina este nereparata.

        Americanii și israelienii evacuează întotdeauna vehiculele distruse și le pun din nou în funcțiune (IDF evrei au evacuat și au repus în funcțiune până la 2006% din tancurile Merkava eliminate în sudul Libanului în timpul războiului din 90).

        Pierderile în rândul tancurilor străine sunt, de asemenea, moderate și nu există o detonare instantanee în compartimentul de luptă locuibil: nu există încărcător automat de arme, obuzele sunt depozitate izolat în spatele unui oblon blindat glisant în containere cu un panou deformat. Încărcătorul ia proiectilul dorit din stivă, îl trimite în țeavă și obturatorul se închide. În cazul detonării obuzelor la impact, un panou zboară într-un container cu un suport de muniție, iar unda de șoc se disipează din exterior și nu rupe rezervorul din interior, cum ar fi T-72 rusesc sau T- 80, sau cel mai recent T-90, sau T-64 ucrainean.

        În anii șaizeci în URSS, la dezvoltarea actualei generații de vehicule blindate, au mers, așa cum este acum clar, pe o cale fundamental greșită: au creat tancuri cu încărcător automat și un echipaj redus la trei, relativ ușor (până la 46). tone), ghemuit și mobil, cu un pistol puternic.

        Faptul că armura este destul de slabă și încărcătura de muniție detonează adesea de la prima lovitură, distrugând iremediabil echipajul și mașina - de aceea războiul, ca și femeile, dau naștere altora noi.

        Tancurile rusești și ucrainene modernizate, dar relativ ieftine, sunt încă populare astăzi în țările din Lumea a treia cu o rată ridicată a natalității. Dar situația noastră este diferită și până și autoritățile și-au dat seama că trebuie făcut ceva fundamental nou. Lansarea T-72 și T-80 a fost întreruptă, modernizarea T-90 nu a făcut decât să crească costul designului, dar nu a eliminat în mod fundamental defectele fundamentale de proiectare. Din această nevoie s-a născut T-14 „Armata”.

        Scopul nobil - de a salva echipajul - a fost rezolvat radical în T-14: toate cele trei persoane au fost îndesate într-o capsulă blindată separată în partea frontală a carenei, iar compartimentul central de luptă al vehiculului cu un încărcător automat și un pistolul din turelă a fost făcută nelocuită.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. Gândul Giant
      Gândul Giant 17 mai 2015 09:40
      +5
      Bravo, designerii noștri, au încercat, s-a dovedit a fi o capodopera la nivelul celor mai bune mostre din lume, acum, fără să se oprească, trebuie să se gândească la cum să îmbunătățească Coaliția-SV.
      1. Lukich
        Lukich 17 mai 2015 11:27
        +37
        Citat: Uriașul gândirii
        Bravo, designerii noștri, au încercat, s-a dovedit a fi o capodopera la nivelul celor mai bune mostre din lume,
    4. Mik13
      Mik13 17 mai 2015 10:09
      +15
      Citat din Mitek
      Seria ar trebui să fie pe platforma Armata. Poate că pușca cu două țevi va fi încă testată pe un șasiu nou, ar trebui să meargă la Marina cu două țevi. Și, să fiu sincer, speram să văd la paradă un pistol cu ​​două țevi...), deși știam de aproape un an că l-au abandonat.


      Nu cred că va exista o lovitură dublă. Nu are rost într-un astfel de aranjament.
      Problema principală cu 2 trunchiuri este asigurarea alinierii acestora. Dacă dispozitivele de recul sunt 1 set pentru 2 butoaie, se va adăuga și problema loviturilor sincrone.
      Chiar dacă potrivirea cilindrului este perfectă, uzura va fi totuși neuniformă. Când sunt trase, butoaiele sunt îndoite din cauza căldurii. Adică, va trebui să filmați unul câte unul și să specificați îndrumări pentru fiecare.

      Da, sunt multe contra. Dintre avantaje - doar o rată de foc mai mare. Și acest lucru se poate realiza prin încărcare automată. Deci, KMK, nu vom mai vedea două tabele.
      1. Mitek
        Mitek 17 mai 2015 11:00
        +9
        Mik13, da, știu toate astea) Este doar un vis cristalin din copilărie, confruntat cu realitatea dură)))))) A face imposibilul, a realiza irealizabilul. vezi shot dublu)
    5. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 17 mai 2015 10:32
      +2
      Nu am înțeles inițial de ce avea 2 cuferă! Ei bine, sincer, bine, ar fi făcut calibre diferite, dar 2 identice nu prea au sens.
      1. Alnair
        Alnair 18 mai 2015 13:29
        +1
        De fapt, există. Cert este că mecanismul de încărcare și alte mecanisme despre care habar nu am pot funcționa doar cu o anumită viteză. Două butoaie care funcționează pe rând ți-ar permite să tragi de două ori mai repede, aranjând raiul pe pământ pentru inamic. În plus, orice rezervare este o garanție a fiabilității.

        O altă întrebare este cât de mult este justificat un astfel de plus din punct de vedere al rentabilității costurilor.
    6. Comentariul a fost eliminat.
    7. siberalt
      siberalt 17 mai 2015 11:11
      +6
      Deci, dacă continuă așa, atunci în curând obuzele pentru astfel de arme vor fi alimentate în curele.
      1. sergeybulkin
        sergeybulkin 17 mai 2015 12:07
        +6
        Citat: siberalt
        dacă continuă așa, atunci în curând obuzele pentru astfel de arme vor fi alimentate în curele.

        ESTE VIMPUL! membru râs
      2. Corsar
        Corsar 19 mai 2015 16:32
        0
        Citat: siberalt
        Deci, dacă continuă așa, atunci în curând obuzele pentru astfel de arme vor fi alimentate în curele.

        wassat în copilărie, m-am uitat la un fel de film (după părerea mea, chiar și pe cel sovietic) despre războiul din Japonia, era un fel de buncăr cu un tun automat, obuzele erau alimentate de un transportor și tunul trăgea într-un anumit punct. sector cu o mitralieră automată.
    8. Nikolaevici I
      Nikolaevici I 17 mai 2015 14:02
      +4
      De ce atât de modest? „Pușcă cu două țevi”! Și hai 16-baril! Și să numim acest dispozitiv fi .... MLRS! membru
      1. Basarev
        Basarev 18 mai 2015 09:57
        0
        Dar în frunte, consider încă posibil un pistol autopropulsat cu două țevi - dacă este construit conform schemei Gast.
    9. Prapor-527
      Prapor-527 18 mai 2015 11:21
      0
      Citat din Mitek
      Seria ar trebui să fie pe platforma Armata.

      Șasiul T-90 (T-72) nu a devenit încă învechit. Pentru „artă” tocmai cea... „Coaliția” nu este o mașină de ultimă oră.
    10. Sionist19
      Sionist19 19 mai 2015 22:53
      0
      armata este doar o ficțiune care reprezintă o întrebare în practică, dar nici măcar un profesionist nu poate vedea contra, să zicem doar două trape și echipajul de trei persoane, în al doilea rând, la întoarcerea turnului, pur și simplu va sufla capul șoferului. ; lansator de grenade în a treia dimensiune uriașă în greutate, al doilea după Challenger 2 în al patrulea, pistolul, deși bun, dar nu este destinat armelor din generația a 5-a și calibru 125, este în mod clar mic
  2. şobolan
    şobolan 17 mai 2015 09:23
    +2
    Sa speram ca nu costa mult.
    1. hidrox
      hidrox 17 mai 2015 09:34
      +6
      Citat din ratfly
      Sa speram ca nu costa mult.

      Nu spera: bun, și chiar fără egal, nu se întâmplă ieftin - la urma urmei, trebuie să recuperați costurile de dezvoltare, să configurați producția și să o puneți cel puțin în serii mici, iar aceasta este o afacere costisitoare. Mai mult decât atât, au făcut deja aluzii la calibrul 152 cu o rază de acțiune de 100 km, ceea ce înseamnă că PSU va zbura chiar prin spațiul apropiat, iar acest lucru necesită un PSU CONTROLAT (cu control prin satelit).
      1. mQn
        mQn 18 mai 2015 12:12
        0
        PSU controlat prin satelit? Tovarăşe despre ce vorbeşti? ren-tv revizuit?
        1. Alnair
          Alnair 18 mai 2015 13:31
          +1
          Da, am citit undeva deja anul acesta că americanii lucrează la un obuz de artilerie ghidat (cu pene).
          Probabil, aceasta este o dezvoltare justificată dacă un astfel de proiectil nu cade pe pătrat, ci exact pe țintă.
          În plus, cu un astfel de sistem de ghidare, nu văd niciun motiv să nu trag în mișcare.
      2. Sionist19
        Sionist19 19 mai 2015 23:00
        +1
        cine a zis ca e bine? când vor începe să cumpere armătură în toată lumea, atunci va fi posibil să spună ce este bine, iar să conduci 200 de metri prin pătratul roșu nu înseamnă să devii cel mai bun din lume
  3. Arh
    Arh 17 mai 2015 09:24
    +2
    Un proiectil de control nu ar interfera cu ea, dar vor face cât de mult va pătrunde în armură !!!
  4. Simon
    Simon 17 mai 2015 09:26
    +4
    Trupele noastre au nevoie de astfel de muniție. Trebuie doar să fie superior analogilor străini. bine
  5. shinobi
    shinobi 17 mai 2015 09:33
    +5
    Un anti-booker de nouă generație este în curs de spălare, aparent mai puternic.Vechea muniție ghidată la raza maximă de tragere avea deja o discrepanță în precizie de doar 15 cm.Vești bune în general.
  6. Tusv
    Tusv 17 mai 2015 09:33
    0
    Undeva am văzut așa ceva. Pe pop fur chtoli

    и
  7. Lukich
    Lukich 17 mai 2015 09:35
    +36
    Pentru prima dată, obuzierul autopropulsat Koalitsiya-SV a fost demonstrat la Parada Victoriei de la Moscova pe 9 mai 2015.

    cum a spus un general străin, nu vă temeți de ceea ce arată rușii. trebuie să vă fie teamă că nu au apărut
    1. Ascet
      Ascet 17 mai 2015 10:52
      +11
      Citat: Lukich
      cum a spus un general străin, nu vă temeți de ceea ce arată rușii. trebuie să vă fie teamă că nu au apărut


      Principalul producător de muniție din Rusia, concernul Tekhmash, care face parte din Tehnologiile Ruse, ocupa locul trei în lume în ceea ce privește vânzările la sfârșitul anului. Pe primul loc sunt producătorii de muniție din Statele Unite, pe al doilea - India.
      În ultimii 10 ani, aproximativ 70 de mostre principale de luptă și auxiliare de muniție modernă și avansată au fost puse în funcțiune., - a spus directorul general al Techmash Sergey Rusakov.
      După cum a explicat Vladimir Tikhonov corespondentului RG, Coaliția va avea o încărcătură complet nouă de muniție și noi abordări pentru formarea sa.

      - Sperăm ca după ce va fi dat în exploatare să devină standardul pentru următorii 10 ani - și pentru alte sisteme, - a spus directorul general adjunct al Techmash.

      În ceea ce privește analogii străini, Tihonov a remarcat modest că cel puțin jumătate din ceea ce se face în cadrul „Coaliției” nu are analogi în lume.
      Muniția rusească ajunge la un nou nivel
      1. Dimka off
        Dimka off 17 mai 2015 15:37
        +3
        Citat: Ascet

        În ceea ce privește analogii străini, Tihonov a remarcat modest că cel puțin jumătate din ceea ce se face în cadrul „Coaliției” nu are analogi în lume.
        Muniția rusească ajunge la un nou nivel

        Balsam)))
        Și Rosatom dezvoltă și muniție pentru T-14. Este greu de imaginat posibilitățile lor acolo. zâmbet
    2. domnule_obs
      domnule_obs 17 mai 2015 17:29
      +7
      Trec pe lângă state și Europa fără glume, apoi îi voi împinge pe Yars până la nas, apoi îi voi arăta Armata.
    3. NEXUS
      NEXUS 17 mai 2015 19:11
      +2
      Citat: Lukich
      cum a spus un general străin, nu vă temeți de ceea ce arată rușii. trebuie să vă fie teamă că nu au apărut

      este adevărat. Vehiculele blindate occidentale, și așa, odată cu apariția unui nou tanc rusesc și a întregii linii unificate, au rămas în urmă destul de vizibil ... și dacă pe T-14 este instalat un tun de 152 mm și sunt fabricate noi obuze de către Coaliții, atunci decalajul va deveni destul de evident. hi
  8. MIHALYCH1
    MIHALYCH1 17 mai 2015 09:56
    +13
    Să trecem la treabă băieți! Nu fără motiv, Kerry și Nulland au candidat în ... În curând Obama va veni în alergare ..))))
    1. jacheta matlasata ruseasca
      jacheta matlasata ruseasca 17 mai 2015 10:10
      +6
      Exact, s-au agitat, parcă într-un furnicar... Și cel mai tare lucru, era aproape coadă la agresor în ușa din față.... râs Apropo, nimeni nu știe, sper că îl vor lăsa pe Nuland lui Putin fără prăjituri? wassat
    2. g1v2
      g1v2 17 mai 2015 17:31
      +2
      https://youtu.be/Gc5F-63fPD8
      Am urmărit un videoclip interesant despre ceea ce am făcut. Nu recomand să urmăriți scurgerile și toate elicele.
  9. nu rusă
    nu rusă 17 mai 2015 10:08
    +5
    Așa e, trebuie să ajungi constant din urmă cu groaza. În caz contrar, este deja... Dacă inamicul este nervos, nu poate gândi
  10. trăgător de munte
    trăgător de munte 17 mai 2015 11:03
    +6
    Muniția noastră este mai nouă, prin urmare, cu o umplutură mai modernă. Problema munițiilor dirijate pentru tunurile de artilerie se află în accelerații monstruoase în momentul tragerii - electronica trebuie să reziste la acest lucru, iar rotația rapidă a proiectilului - proiectile cu rază lungă de acțiune dintr-un țevi rănit. Sarcina nu este simplă, dar dacă va fi rezolvată, proiectilul va fi de sute de ori mai precis decât de obicei la distanțe mari. Și mai bine - cu ghidare inerțială, deoarece satelitul și așa mai departe pot fi „dezactivate”.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 17 mai 2015 13:43
      +5
      Citat: Tragător de munte
      electronicele trebuie să reziste la acest lucru, iar rotația rapidă a proiectilului - proiectile cu rază lungă de acțiune dintr-un țevi cu răni. Sarcina nu este simplă, dar dacă va fi rezolvată, proiectilul va fi de sute de ori mai precis decât de obicei la distanțe mari.

      Americanii par să fi rezolvat problema rotației furnizând proiectilului de 155 mm AU suprafețe controlate (empennage). O rachetă activă din ea zboară până la 100 de mile marine. Căutarea optoelectronice oferă o implicare precisă a țintei.
      "EM DDG-1000 "Zamvolt" va fi echipat cu două suporturi de tun cu o singură țeavă de 155 mm de noul tip AGS (Advanced Gun System) dezvoltat de BAE Systems. Raza de foc estimată împotriva țintelor terestre staționare va fi de până la 83 de mile marine (aproximativ 154 km), cu o cadență de foc de 10 focuri pe minut per baril și reîncărcare automată (920 de cartușe de muniție, dintre care 600 sunt în regim automat). încărcător). În ceea ce privește raza de tragere, artileria Zamvolta depășește semnificativ UA a tuturor navelor existente. Pentru comparație: raza de acțiune de artilerie a distrugătoarelor Orly Burke este de numai 12 mile marine. Aplicație muniţie ghidată activ-reactiv precizie crescută LRLAP și utilizarea unui sistem de poziționare globală vor oferi o precizie de fotografiere de neegalat. Se presupune că ar trebui să folosească atât muniție puternic explozivă, cât și proiectile cu capacitate de penetrare crescută pentru a distruge ținte extrem de protejate (buncăre de beton etc.). Pentru a preveni supraîncălzirea țevilor de pistol, este prevăzută răcirea cu apă a acestora.
      Sursa: http://www.modernarmy.ru/article/316/ddg-1000-zumvalt ©

      Poate că ai noștri au mers la fel?Numai fără răcire cu apă.
      1. TOP2
        TOP2 17 mai 2015 17:47
        +3
        Citat: Boa constrictor KAA
        Căutarea optoelectronice oferă o implicare precisă a țintei.

        Dacă există un sistem electronic, atunci există o posibilitate de contracarare. Viteza proiectilului poate fi întoarsă împotriva propriei umpluturi. Imaginați-vă că mișcați un conductor cu viteză mare printr-un câmp electromagnetic. râs
        Desigur, mulți vor considera scutul electromagnetic o fantezie. Recent, KRET ne-a demonstrat că fantezia poate deveni realitate. Ce să faci, noi provocări - noi soluții tehnice.
      2. străin
        străin 18 mai 2015 04:04
        0
        BK 900 focuri pentru o mitralieră de 150 mm cu o rată de foc de 10 cartușe/min? :)))
        Ne uităm la problema din manualul de termodinamică pentru clasa a VII-a, suntem surprinși fie de credința noastră, fie de publicitatea nerușinată și mergem mai departe cu povești de otrăvire în camera de fumat.
        Ei bine, sau altă variantă. Produsul este de unică folosință, după golirea clemei - schimbăm elicea.
    2. război sfânt
      război sfânt 17 mai 2015 21:27
      -12
      Mi se pare că ești un brigadier de internet al lui Putin corupt. Și nu numai tu.
  11. SALĂ DE CLASĂ
    SALĂ DE CLASĂ 17 mai 2015 11:44
    +11
    Sunt interesat de mult timp - dar de ce naiba este un astfel de dispozitiv două trunchiuri? În primul rând, complică foarte mult designul, costul și greutatea mașinii. Rata de foc? Este mult mai ușor de rezolvat cu ajutorul lui AZ. În plus, nu veți putea trage cu un dublet (va demola turnul), iar a doua lovitură din al doilea butoi imediat după primul va intra în lapte - mașina încă se balansează după primul. Cine este la subiect, vă rog să explicați! (Specialiști în canapea de vârstă școlară, vă rog să nu vă faceți griji!)
    1. străin
      străin 18 mai 2015 04:24
      +2
      AZ nu este mai ușor.
      Teoria artileriei, așa cum spune, a fost desecretizată de mult timp, dar din moment ce nu m-am deranjat ...
      Știți de unde provine numele „Coaliție – SV”? Din amestecul dintre mare și uscat. Marinarii știu de mult de ce și cât de mult drukh - trei turnulețe cu tunuri. Orice vânător poate explica diferența dintre arbori paraleli și verticali. În plus, nu este atât o problemă de tehnologie, cât de economie.
      1. Corsar
        Corsar 19 mai 2015 16:41
        0
        Citat: Extraterestru
        Știți de unde provine numele „Coaliție – SV”? Din amestecul dintre mare și uscat. Marinarii știu de mult de ce și cât de mult drukh - trei turnulețe cu tunuri. Orice vânător poate explica diferența dintre arbori paraleli și verticali. În plus, nu este atât o problemă de tehnologie, cât de economie.

        Iată prinderea - nici marinarii, nici vânătorii nu trag la o traiectorie puternică cu balamale, dacă există un baldachin, atunci un grad vertical foarte mic.
  12. Zomanus
    Zomanus 17 mai 2015 12:09
    +2
    Mașină bună. Deși avem toate armele sunt bune. Doar că acesta este și cel mai nou.)) În ceea ce privește noua platformă ... da, de fapt, cerințele tehnice sunt ușor diferite de cele pentru tancuri și transportoare blindate de personal. Deci cred că va fi un proiect separat. Și în detrimentul unei surse de înaltă precizie, ar fi interesant de văzut cum funcționează. Cel puțin fără a adânci în secret.
  13. mamont5
    mamont5 17 mai 2015 12:22
    0
    Citat din Mik13
    Da, sunt multe contra. Dintre avantaje - doar o rată de foc mai mare. Și acest lucru se poate realiza prin încărcare automată. Deci, KMK, nu vom mai vedea două tabele.

    Și care va fi consumul de muniție...
  14. Alex Nick
    Alex Nick 17 mai 2015 13:02
    0
    Când aveți nevoie de un raid rapid de artilerie, atunci aveți nevoie de două butoaie. Gâfâiră și se răsturnară.
  15. IAlex
    IAlex 17 mai 2015 13:58
    +3
    Și din nou micul dejun la timpul viitor...
  16. Asadullah
    Asadullah 17 mai 2015 14:35
    +3
    Citat: Tragător de munte
    Muniția noastră este mai nouă, prin urmare, cu o umplutură mai modernă. Problema munițiilor dirijate pentru tunurile de artilerie se află în accelerații monstruoase în momentul tragerii - electronica trebuie să reziste la acest lucru, iar rotația rapidă a proiectilului - proiectile cu rază lungă de acțiune dintr-un țevi rănit. Sarcina nu este simplă, dar dacă va fi rezolvată, proiectilul va fi de sute de ori mai precis decât de obicei la distanțe mari. Și mai bine - cu ghidare inerțială, deoarece satelitul și așa mai departe se pot „stinge”.


    Aici a scotocit câinele, mai mult sau mai puțin ieftin b/n, este posibil doar cu „iluminare de sus”. De îndată ce elementele de ghidare discrete încep să eșueze, prețul crește exponențial în funcție de sarcina la îndemână. Desigur, din punct de vedere tehnic, se poate face un dispozitiv cu elemente de inteligență artificială, cu o memorie în care sunt cusute toate situațiile posibile și imposibile ale momentelor de teatru. Singura întrebare este, va fi atât de necesar să se livreze 5 kg de explozibili la destinație?
  17. zakamsk1971
    zakamsk1971 17 mai 2015 16:08
    +2
    Creați, testați (de preferință în condiții de luptă), puneți în producție de masă și apoi faceți PR, tovarășe general.
  18. st25310
    st25310 17 mai 2015 17:24
    +10
    O fotografie a unui tun S-180 foarte rar de 23 mm, dezvoltat în URSS în anii 1950, a apărut din Siria. și au fost practic un produs de bucată, deoarece nu au intrat într-o serie largă pentru armata sovietică și se știe în mod sigur doar despre livrările în Siria și Egipt de 10-12 arme la sfârșitul anilor 1960 și începutul anilor 1970.
  19. kvapu1976
    kvapu1976 18 mai 2015 12:49
    0
    Este indicat să testați pe mărar.
  20. Alexxeg73
    Alexxeg73 18 mai 2015 16:54
    +1
    "... Sunt sigur că muniția de înaltă precizie a Coaliției va fi de o nouă generație și nu va ceda omologilor străini moderni - atât ca precizie, cât și ca rază de acțiune..."

    Aici citești despre articole noi și în cele din urmă așa. „Nu va renunța”. Deci ne vom strădui să ajungem din urmă? Ar fi necesar să depășim, și nu să cedezi.
  21. soxantg39
    soxantg39 18 mai 2015 19:48
    0
    „Nu inferior” în limbaj profesional și înseamnă superior... și restul să fie ghicit de cei cărora li se adresează... așa-numiții „parteneri”...
    1. Sionist19
      Sionist19 19 mai 2015 23:10
      0
      Apropo, un radar aeropurtat T-14 care funcționează va demasca instantaneu un nou vehicul, iar într-un război adevărat cu un inamic serios, atât noul tanc, cât și gruparea în care va funcționa nu vor trăi mult.

      T-14 „Armata” în forma sa actuală nu este capabil să reziste efectiv tancurilor occidentale într-o luptă ofensivă și, de asemenea, nu va fi ușor de apărat: CICS și radarul aeropurtat folosesc componente achiziționate în Vest și pot fi dezactivate. de arme electromagnetice occidentale (impuls electromagnetic sau EMP) . Un T-14 orbit nu va putea lupta în mod vechi - fără senzori și radar, cu un CICS agățat - în niciun caz. Desigur, chiar și cu vechea armă de 125 mm poți lupta cu un inamic înapoiat, dar T-14 „Armata” pentru conflicte locale este prea elegant și scump. În plus, tancurile occidentale se răspândesc treptat pe întreaga planetă, iar Ucraina poate, de exemplu, să înființeze un ansamblu licențiat. Pentru a rezolva această problemă, s-a propus la Uralvagonzavod să pună un tun de 95 mm pe tancul T-152 Black Eagle care nu a intrat niciodată în producție, iar astăzi Dmitry Rogozin a vorbit despre același pistol pentru T-14 Armata. Dar este mai ușor de spus decât de făcut, inclusiv din cauza problemelor de producere a butoaielor de înaltă calitate pentru rezervoare de calibru mai mare. Tunurile noastre de 125 mm au deja problema curburii spațiale, care mărește răspândirea și reduce viteza BPS la o distanță lungă (aproximativ 2 km), precum și rapidă (aproape de două ori în comparație cu tunul vestic de 120 mm) uzura butoiului. Pentru un pistol de 152 mm, aceste probleme vor fi mult mai grave. Încărcarea tunului de 152 mm va fi separată în mod deliberat, lungimea proiectilului va fi aproximativ aceeași și, deși puterea proiectilului va crește, este puțin probabil să depășească în mod serios cele mai bune modele occidentale de astăzi de 120 mm, cu o ascuțită. reducerea încărcăturii totale de muniție a T-14 „Armata”, probleme de aprovizionare în timpul operațiunilor de luptă din cauza prezenței tancurilor cu diferite calibre principale, precizie scăzută și uzură rapidă a noului tun de 152 mm.

      Constructorii de tancuri occidentali au deja bazele pentru a spori și mai mult protecția tancurilor lor.

      Armura frontală a germanului „Leopard-2A6” este deja capabilă să reziste astăzi unui proiectil, care, potrivit lui Rogozin, „arde printr-un metru de oțel” (omogen).

      Constructorii de tancuri occidentali fac schimb în mod activ de tehnologii, dezvoltări și componente și, evident, vor putea face față problemei T-14 „Armata” chiar și cu un tun de 152 mm fără dezvoltarea și producerea unora noi, dar numai cu modernizarea în continuare a tancurilor existente, iar aceasta va fi de multe ori mai ieftină decât dezvoltarea ulterioară și producția în masă a T-14 Armata. Dacă prețul petrolului rămâne sub 100 de dolari pe baril timp de mulți ani, atunci T-14 va fi, ca și astăzi, doar o jucărie mare pentru șefii mari la parade.

      Un lucru este bun - platforma grea pe șenile „Armata” a fost concepută ca fiind foarte flexibilă și, pe baza ei, este posibil să se proiecteze orice vehicul blindat, și nu doar T-14.

      De exemplu, o variantă cu motor montat în față, ca pe Merkava, a fost luată în considerare pentru o mai bună protecție a echipajului. În orice caz, un nou rezervor are nevoie de un pistol semnificativ diferit, cu un set diferit de obuze și un încărcător automat diferit sau fără el. Trebuie făcut ceva cu ergonomia militară rusă tradițional săracă, cu excepția cazului, desigur, Alfa-Bank falimentează Uralvagonzavod. Dar în Forțele Armate Ruse și în Forțele Terestre trebuie modernizate multe, și nu doar tancuri. Este necesar să rezolvăm problemele stringente prin stabilirea priorităților în mod onest și deschis, în loc să facem o boală obișnuită cu aroganță, vorbind despre o cale specială. Dacă Federația Rusă înapoiată din punct de vedere economic, științific, tehnologic și intelectual, în procesul de creștere a corupției și dezintelectualizării, creează sisteme care nu au analogi în lume, atunci, cel mai probabil, nimeni nu mai are nevoie de ele.
    2. Sionist19
      Sionist19 19 mai 2015 23:10
      0
      Apropo, un radar aeropurtat T-14 care funcționează va demasca instantaneu un nou vehicul, iar într-un război adevărat cu un inamic serios, atât noul tanc, cât și gruparea în care va funcționa nu vor trăi mult.

      T-14 „Armata” în forma sa actuală nu este capabil să reziste efectiv tancurilor occidentale într-o luptă ofensivă și, de asemenea, nu va fi ușor de apărat: CICS și radarul aeropurtat folosesc componente achiziționate în Vest și pot fi dezactivate. de arme electromagnetice occidentale (impuls electromagnetic sau EMP) . Un T-14 orbit nu va putea lupta în mod vechi - fără senzori și radar, cu un CICS agățat - în niciun caz. Desigur, chiar și cu vechea armă de 125 mm poți lupta cu un inamic înapoiat, dar T-14 „Armata” pentru conflicte locale este prea elegant și scump. În plus, tancurile occidentale se răspândesc treptat pe întreaga planetă, iar Ucraina poate, de exemplu, să înființeze un ansamblu licențiat. Pentru a rezolva această problemă, s-a propus la Uralvagonzavod să pună un tun de 95 mm pe tancul T-152 Black Eagle care nu a intrat niciodată în producție, iar astăzi Dmitry Rogozin a vorbit despre același pistol pentru T-14 Armata. Dar este mai ușor de spus decât de făcut, inclusiv din cauza problemelor de producere a butoaielor de înaltă calitate pentru rezervoare de calibru mai mare. Tunurile noastre de 125 mm au deja problema curburii spațiale, care mărește răspândirea și reduce viteza BPS la o distanță lungă (aproximativ 2 km), precum și rapidă (aproape de două ori în comparație cu tunul vestic de 120 mm) uzura butoiului. Pentru un pistol de 152 mm, aceste probleme vor fi mult mai grave. Încărcarea tunului de 152 mm va fi separată în mod deliberat, lungimea proiectilului va fi aproximativ aceeași și, deși puterea proiectilului va crește, este puțin probabil să depășească în mod serios cele mai bune modele occidentale de astăzi de 120 mm, cu o ascuțită. reducerea încărcăturii totale de muniție a T-14 „Armata”, probleme de aprovizionare în timpul operațiunilor de luptă din cauza prezenței tancurilor cu diferite calibre principale, precizie scăzută și uzură rapidă a noului tun de 152 mm.

      Constructorii de tancuri occidentali au deja bazele pentru a spori și mai mult protecția tancurilor lor.

      Armura frontală a germanului „Leopard-2A6” este deja capabilă să reziste astăzi unui proiectil, care, potrivit lui Rogozin, „arde printr-un metru de oțel” (omogen).

      Constructorii de tancuri occidentali fac schimb în mod activ de tehnologii, dezvoltări și componente și, evident, vor putea face față problemei T-14 „Armata” chiar și cu un tun de 152 mm fără dezvoltarea și producerea unora noi, dar numai cu modernizarea în continuare a tancurilor existente, iar aceasta va fi de multe ori mai ieftină decât dezvoltarea ulterioară și producția în masă a T-14 Armata. Dacă prețul petrolului rămâne sub 100 de dolari pe baril timp de mulți ani, atunci T-14 va fi, ca și astăzi, doar o jucărie mare pentru șefii mari la parade.

      Un lucru este bun - platforma grea pe șenile „Armata” a fost concepută ca fiind foarte flexibilă și, pe baza ei, este posibil să se proiecteze orice vehicul blindat, și nu doar T-14.

      De exemplu, o variantă cu motor montat în față, ca pe Merkava, a fost luată în considerare pentru o mai bună protecție a echipajului. În orice caz, un nou rezervor are nevoie de un pistol semnificativ diferit, cu un set diferit de obuze și un încărcător automat diferit sau fără el. Trebuie făcut ceva cu ergonomia militară rusă tradițional săracă, cu excepția cazului, desigur, Alfa-Bank falimentează Uralvagonzavod. Dar în Forțele Armate Ruse și în Forțele Terestre trebuie modernizate multe, și nu doar tancuri. Este necesar să rezolvăm problemele stringente prin stabilirea priorităților în mod onest și deschis, în loc să facem o boală obișnuită cu aroganță, vorbind despre o cale specială. Dacă Federația Rusă înapoiată din punct de vedere economic, științific, tehnologic și intelectual, în procesul de creștere a corupției și dezintelectualizării, creează sisteme care nu au analogi în lume, atunci, cel mai probabil, nimeni nu mai are nevoie de ele.
  22. sasha3447
    sasha3447 19 mai 2015 01:12
    -1
    Se dovedește că doar 5% dintre fumători reușesc să se lase de fumat pe cont propriu. Am fumat 15 ani și nu m-am putut lăsa. Și în urmă cu șase luni, m-au sfătuit să trec printr-o tehnică foarte eficientă și simplă, conform căreia 97% dintre oameni renunță pentru totdeauna, link - http://wdf.co/nosov Sincer să fiu, sunt foarte bucuros că am nu a fost prea leneș și a trecut prin asta!
  23. Căpitan al forțelor aeriene
    Căpitan al forțelor aeriene 19 mai 2015 13:14
    0
    - Luați în armată cu o curbură a coloanei vertebrale?
    - Da, cu o curbură a coloanei vertebrale este convenabil să tragi de după colț.
  24. exalex2
    exalex2 19 mai 2015 19:34
    0
    „Spus” și „promis” .. Hmm .. Undeva s-a întâmplat deja .. Dacă greșesc, corectează-mă dacă poți ..)))
  25. Sionist19
    Sionist19 19 mai 2015 23:09
    0
    T-14 are același pistol de tanc cu găzduire netedă de 125 mm, combinat cu un încărcător automat, care a fost instalat (cu unele îmbunătățiri) pe toate tancurile domestice timp de 45 de ani. Prin țeava armei, puteți trage o rachetă ghidată cu laser (ATGM) cu o rază de acțiune efectivă de până la 5 km, care ar fi trebuit să ofere o superioritate decisivă față de americanii Abrams și German Leopards, în care un tun de 120 mm. proiectilul lovește doar 2 km. Adevărat, în Europa dens populată, unde principalele bătălii cu tancuri ale viitorului mare război se presupuneau acum 30-40 de ani, există puține câmpii deschise, iar duelurile cu tancuri la distanțe mai mari de 2 km sunt practic imposibile. Cu toate acestea, în Occident, și-au modernizat în mod constant flota de tancuri: și-au întărit în mod semnificativ armura, au instalat CICS și au creat obuze de sub-calibru (BPS) mai puternice. Ca urmare, astăzi tancurile rusești (sovietice) ATGM 9M119M „Invar” și 9M128 „Zenith” cu focoase cumulate în tandem, precum și BPS 3BM42 „Mango”, 3BM32 „Vant”, 3BM48 „Lead” - sunt practic incapabile să pătrundă în armura frontală a tancurilor occidentale moderne (trebuie să intri din lateral). În același timp, modernul Western BPS calibrul 120 mm străpunge armura frontală internă la o distanță de 2 km.

    Declarațiile conform cărora armura frontală a lui T-14 „Armata” este impenetrabilă sunt o bravada goală, în arsenalul intern pur și simplu nu există BPS-uri care să fie aproape comparabile ca putere cu cele americane sau germane pentru a efectua teste fiabile.

    Încărcarea tunului de tanc intern de 125 mm este separată: mai întâi, centura mitralierei alimentează proiectilul, apoi o carcasă cu praf de pușcă este trimisă în țeavă (pentru ATGM - o sarcină de expulzare). Încărcarea separată a simplificat proiectarea mașinii, dar a impus restricții severe asupra lungimii liniare a proiectilului - atât BPS, cât și cumulativ tandem, care a jucat o glumă crudă asupra construcției tancurilor interne. Armura tancului a fost întărită în mod semnificativ, iar în Occident puterea BPS-ului lor a fost crescută, inclusiv datorită unui „pin” mai masiv și alungit de înaltă rezistență. O lovitură de tanc unitară a unui tun de 120 mm de tanc de vest, în care sunt combinate un proiectil și o încărcătură de pulbere (ca într-un cartuș de armă), vă permite să prelungiți semnificativ „pinul” BPS fără o alungire generală semnificativă a structura. Și în Rusia au rămas într-o fundătură cu vechiul, prea scurt și slab "Mango". Nu există nicio vină specială a lui Uralvagonzavod: nu creează obuze de tanc sau compoziție de armură, au trebuit să pună pe T-14 ceea ce este în producție. Drept urmare, așa cum se întâmplă în mod regulat în Rusia, nu a apărut un tanc al viitorului, ci un ciudat, în care tehnologiile avansate și cele înapoiate sunt îmbinate în mod necorespunzător pe o singură platformă. O himeră tipică rusească, îngrămădită, extrem de scumpă și în general inutilă. Ca „Marusya” pentru „Formula 1”. Principalul obiectiv strategic al aproape tuturor acestor inovații este dezvoltarea bugetului.

    T-14 „Armata” a fost creat, de exemplu, pentru un război „centrat pe rețea”, dar până acum practic nu mai este nimic pentru el în țară și nu este clar când va apărea. Se creează totul pentru sistemele de control automatizat la nivel operațional și tactic, dar acestea nu vor fi lansate în niciun fel. Putin promite că până în 2025 va apărea un ACS comun al Forțelor Armate și că în cursul înlocuirii importurilor „putem construi totul pe o bază tehnologică, tehnică și științifică complet nouă, cea mai modernă”. Ca, la Jocurile Olimpice de la Soci, toată lumea
  26. Sionist19
    Sionist19 20 mai 2015 00:47
    0
    Citat din avg
    Două trunchiuri, totul este dublat - complicația și ponderarea tuturor, inclusiv. dublarea probabilității de eșec etc. etc. Câștigul este doar în rata de foc și chiar și atunci este mic, deoarece cea mai mare parte a timpului va fi cheltuit pe zero. Pentru un raid de foc brusc și puternic asupra zonelor, există MLRS, iar artileria modernă cu tun se îndepărtează de metodele celui de-al Doilea Război Mondial și este din ce în ce mai înclinată spre lovirea mai precisă a țintelor, atât cu muniții convenționale, cât și cu ghidaj de precizie.