Revizuirea militară

Expert: În așteptarea „Armatei”, Ministerul Apărării ar trebui să cumpere T-90AM

42
Nu este un secret pentru nimeni că cea arătată la parada de la Moscova este una dintre cele mai bune tancuri T-14 modern înainte de lansarea în serie se așteaptă la o perioadă destul de lungă de tot felul de teste. Și a fost nevoie de echipamentul modern al armatei ruse, după cum se spune, ieri. În ceea ce privește vehiculele blindate ușoare, situația este clară - în așteptarea unor noi produse, BTR-82 continuă să intre în trupe, a fost semnat un contract pentru furnizarea de BMP-3. În ceea ce privește achiziționarea de tancuri, situația de aici este ambiguă, crede Lev Romanov în articolul său pentru Buletinul Mordoviei.

Expert: În așteptarea „Armatei”, Ministerul Apărării ar trebui să cumpere T-90AM


„În ciuda faptului că în Nizhny Tagil au fost create un număr mare de variante de tancuri moderne, armata continuă să achiziționeze cea mai bugetară versiune - T-72B3 cu caracteristici foarte reduse”, scrie expertul.

În opinia sa, „cea mai frapantă dovadă a mediocrității lui T-72B3 este că, pentru a participa la biatlonul cu tancuri de anul trecut, când erau așteptați să participe Abrams, Leopards și Arietta, ei au trebuit să facă o nouă versiune de vehiculul de luptă, care, deși se numea T-72B3, dar, de fapt, era un tanc complet nou.

Potrivit analiștilor militari, atunci când Armata începe să intre în trupe, tancurilor nu va fi ușor să se transfere de la T-72B3 și T-90A la T-14. Acesta este un nivel complet diferit.

Potrivit autorului, „este deja nevoie de un model de rezervor intermediar, care ar fi ceva între vechile mașini și Armata”. Și există deja un astfel de rezervor - acesta este T-90SM „Breakthrough”. Următoarea versiune a tancului, datorită instalării aceluiași pistol ca pe T-14, a primit denumirea T-90AM.

„Anii nouăzeci” radical modernizați livrați trupelor vor deveni un fel de „birou de antrenament”, aceștia vor putea antrena viitori locotenenți și alți comandanți ai unităților de tancuri. T-90AM este foarte aproape de Armata într-o serie de componente și sisteme electronice, aceleași servicii de reparații vor înțelege la ce se pot aștepta în timpul funcționării lui T-14 ”, scrie Romanov.

În opinia sa, este de asemenea necesar să se țină seama de faptul că cumpărătorii străini sunt mai dispuși să achiziționeze echipamente care sunt deja în serviciu cu țara producătoare.





Fotografii folosite:
vestnik-rm.ru
42 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Dreiko11
    Dreiko11 25 mai 2015 11:09
    +18
    arata foarte bine, imi place.
    1. Baatyr
      Baatyr 25 mai 2015 11:10
      +15
      Revoluție! Arată foarte decent. Nevoie sa cumpar.
      1. GSh-18
        GSh-18 25 mai 2015 11:18
        +17
        Potrivit autorului, „este deja nevoie de un model de rezervor intermediar, care ar fi ceva între vechile mașini și Armata”

        Nu, ei bine, dacă autorul plătește pentru asta, atunci fără probleme!
        Și după părerea mea, cel puțin simulatoare sunt deja necesare în trupele pentru antrenament sub T-14! Este mai ieftin (acum nu e război), iar după simulator, echipajele pot fi puse în adevărate T-14, care vor începe să intre în trupe!
        1. vladkavkaz
          vladkavkaz 25 mai 2015 11:23
          +8
          GSh-18 (
          Credința ta în basme, în detrimentul trezorierului-sabie și al altora, desigur, este minunată, dar necazul este că, în realitate, totul nu este așa.
          Tancuri din noua serie, acum și imediat, în serviciu?
          Simulatoare de simulare?
          Atunci, World of Tanks, un simulator tactic minunat.
          Este mai ieftin și mult mai necesar, prin efectuarea cercetării și dezvoltării, testarea și aducerea Armatei și a vehiculelor bazate pe acestea la caracteristicile cerute, pentru a menține producția T90 ca vehicul, la egalitate cu T72 modernizat, a cărui resursă. , precum și echipajele pentru care țara mai are suficient.
          Altfel, cu strigătele tale, hai, cu siguranță vei intra în situația anului 1941, când cei vechi își bat resursa, iar cei noi sunt absolut necunoscuti și cu o grămadă de răni.
          1. GSh-18
            GSh-18 25 mai 2015 11:38
            +1
            Citat: vladkavkaz
            Credința ta în basme, în detrimentul trezorierului-sabie și al altora, desigur, este minunată, dar necazul este că, în realitate, totul nu este așa.

            Adică vrei să spui că T-14 este o tehnică atât de complexă încât pentru a-l controla trebuie să absolvi academie și să exersezi pe „pisici” ??? În timp ce parada T-14 a fost controlată de șoferi mecanizați militari cu normă întreagă...
            Dar asta e o prostie! „Experții” se pare că vor să reducă bugetul de stat, așa că încearcă să se ocupe de niște modele mitice de tranziție de la T-90 la T-14. Gandeste pentru tine solicita
            1. vladkavkaz
              vladkavkaz 25 mai 2015 11:47
              +6
              GSh-18 (5
              Vreau să spun că țipetele uryakryak despre ARMATA s-au săturat de asta, NU ESTE ÎNCĂ și nu vor fi în trupe mult timp, în cantitatea necesară.
              Iar TANK, un lucru în sine într-un război, este o regiune necesară, iar dacă strigi de ce avem nevoie de seria T72-90, atunci conduci totul cu strigătele tale la starea de 41 de ani.
              Așa că pentru tine, gândește cu capul cel puțin uneori.
              Și în sfârșit, chiar mai jos este un comentariu inteligent svp67 SU Azi, 11:39 ↑, citește și Gândește-te, nu vorbește prostii.
              Tancuri de tip ARMATA, este indicat si necesar sa nu ramai nicaieri, ci numai si numai in Brigada Speciala si formatii de rang superior, si numai in acest fel.
              Și în unități, SMRB și mai mici, au tancuri T72 (mod) și T90. Gândește-te măcar uneori despre ce strigi.
              1. GSh-18
                GSh-18 25 mai 2015 19:19
                0
                Citat: vladkavkaz
                Vreau să spun că țipetele uryakryak despre ARMATA s-au săturat de asta, NU ESTE ÎNCĂ și nu vor fi în trupe mult timp, în cantitatea necesară.

                De fapt, 10 bucăți de T-14 sunt deja supuse unei operațiuni militare de pre-serie. Au ajuns acolo de la parada din 9 mai anul acesta.
                Dar de unde ai luat acel T-14 „și nu va mai fi în armată mult timp” Nu pot comenta asta în niciun fel, dacă vrei să crezi așa, e dreptul tău.
                Citat: vladkavkaz
                apoi conduci totul cu strigătele tale la starea de 41 de ani.

                Ce țipete? Care este al 41-lea an? Trezește-te, războiul s-a încheiat acum 70 de ani! Tocmai am sărbătorit o aniversare. Nu trebuie să fii atât de nervos, altfel scrie incoerent.
                1. vladkavkaz
                  vladkavkaz 25 mai 2015 19:23
                  +1
                  GSh-18 (5
                  Cati ani ai?
                  Chiar nu înțelegeți ce sunt operațiunile de probă, dezvoltarea produsului, pre-producția, lotul de instalare și SERIA?
                  1. GSh-18
                    GSh-18 25 mai 2015 19:38
                    0
                    Citat: vladkavkaz
                    Chiar nu înțelegeți ce este operația de probă, reglarea fină

                    Așa înțeleg eu. Și tu, văd, nu atât. Cu sinceritate.
                    1. vladkavkaz
                      vladkavkaz 26 mai 2015 07:50
                      0
                      GSh-18 (5
                      Îmi pare rău că te dezamăgesc - nu înțelegi.
                      Dorința de a avea ceva nou și mai mult este de înțeles, dar până acum nu corespunde realității.
                2. Aleks tv
                  Aleks tv 25 mai 2015 20:05
                  +3
                  Citat: GSh-18
                  Dar de unde ți-a venit ideea că T-14 „și nu va mai fi în armată mult timp” nu pot să comentez asta, dacă vrei să crezi, e dreptul tău.

                  Suna-ma sa intervin...
                  hi
                  Dar, în general, Vlad are dreptate.
                  - Testele de stat durează aproximativ un an în cel mai bun caz.
                  - Alergați prin zone climatice și teste militare pentru mai puțin de un an de făcut - doar amestecați harpa.
                  Și aceasta este o prognoză foarte optimistă, doar prin ochelari de culoare trandafir.
                  Dacă UVZ se întâlnește în termen de doi ani - respectul pentru ei este deplin.
                  În plus, linia de asamblare pare a fi neterminată și echipamentul pentru ea este în „cutii”. Nu există niciun secret aici, dacă Yeshib, atunci oamenii Tagil mă vor corecta.
                  În atelierele experimentale - nu poți face mare lucru.

                  A te grăbi cu producția în serie a lui Almaty înseamnă eliberarea unei mașini brute în trupe.
                  FSE își amintește încă de PRIMELE livrări ale lui T-64...
                  Figvam au fost unități pregătite pentru luptă... ai nevoie din nou așa?

                  Nu, „nu avem nevoie de fierar”, Mazuta are deja destulă distracție.)))
                  a face cu ochiul
                  Lăsați-i să aducă T-72B3 la starea necesară și lustruiți bine Armata cu o pilă.
          2. svp67
            svp67 25 mai 2015 11:39
            +24
            Citat: vladkavkaz
            să mențină producția lui T90, ca mașină, la egalitate cu T72 modernizat, a cărui resursă, precum și echipajele pentru care țara mai are destule.

            Da, totul poate fi ușor. Nu este nevoie să produci T90 pe linia principală a UVZ, care acum este reconstruită foarte rapid pentru Armata, poți folosi capacitățile uzinei Omsk. Unde să aranjezi modernizarea T72 existent prin înlocuirea turnurilor și a altor echipamente din T90AM. Apropo, acest lucru ar putea fi realizat cu flota existentă de T80. Prin unificarea tancurilor noastre în compartimentul de luptă. Ca urmare, pentru perioada de tranziție, am putea avea un minim de modificări de rezervor care să aibă unificare maximă posibilă. Și recalificarea la „Armata” ar fi mai ușoară, iar transportorul principal nu ar fi distras. Apropo, nu ar fi rău să verificăm capacitățile din Sankt Petersburg în ceea ce privește realizarea unor astfel de lucrări. Adică revenirea în liniște la sistemul sovietic, făcând ajustări temporare.
            1. vladkavkaz
              vladkavkaz 25 mai 2015 11:48
              +4
              svp67SU
              Gata, multumesc pentru un comentariu foarte inteligent si necesar pentru intelegerea situatiei.
        2. NEXUS
          NEXUS 25 mai 2015 12:14
          +4
          Citat: GSh-18
          Și după părerea mea, cel puțin simulatoare sunt deja necesare în trupele pentru antrenament sub T-14! Este mai ieftin (acum nu e război), iar după simulator, echipajele pot fi puse în adevărate T-14, care vor începe să intre în trupe!

          Simulatoare exista deja in trupe.Nu e vorba de simulatoare.Până când Armata este adusă în versiunea de serie (vorbim despre adoptarea unui tun de 152 mm), până când seria ajunge la nivelurile cantitative cerute, din nou, toate acestea se rulează și se trag. în trupe... încă mai este timp. Și având în vedere toată această psihoză și isterie din lume și pregătiri serioase pentru război, achiziționarea unui T-90 este o idee foarte sensibilă. hi
      2. imperial
        imperial 25 mai 2015 11:28
        +3
        Baatyr EN
        Revoluție! Arată foarte decent. Nevoie sa cumpar.
        Ceea ce arată nu este un argument, ci ceea ce este între., ei bine, o versiune foarte bugetară a lui 72B3 și Armata este un fel de vid, da... Și gustul și culoarea...
        1. st25310
          st25310 25 mai 2015 11:37
          +14

          Ce ascunde turnul „Armata”?
      3. sub307
        sub307 25 mai 2015 12:36
        +3
        Da, desigur, T-90 este de preferat. Cu toate acestea, atunci când planifică o comandă, Ministerul Apărării pornește din considerente financiare și, conform acestuia, „... armata continuă să achiziționeze cea mai bugetară versiune - T-72B3 cu caracteristici foarte reduse”. Tancul „arata”, dar bugetul, aparent, nu este foarte bun.
      4. Alekseev
        Alekseev 25 mai 2015 15:32
        +2
        Citat din Baatyr
        Nevoie sa cumpar.

        Ideea nu este deloc în aspect, ci în faptul că trandobol-urile sunt replicate din nou...
        Ce petrecere? În ce fel de serie sunt T-90AM-urile foarte aproape de Armata într-un număr de unități și sisteme electronice?
        Chiar și analizând puținele informații din presa deschisă, putem concluziona că MTO (motor și transmisie) este diferit, dispozitivele de ochire și de observare la fel, AZ-ul nu este deloc ceva.
        Platformă nu T-72, dar Armata, dar.
        Și despre T-72B3 au scris de mai multe ori că le cumpără pentru ca trupele să aibă suficiente tancuri cu satisfăcător caracteristici de performanta, disponibil pentru preț și, cel mai important, având aprovizionare suficientă resurse motorii.
    2. insafufa
      insafufa 25 mai 2015 11:13
      +4
      De asemenea, cred că deocamdată ar fi posibil să cumpăr T90 până când Armata este depanată
      1. blondy
        blondy 25 mai 2015 11:22
        +2
        Citat din insafufa
        De asemenea, cred că deocamdată ar fi posibil să cumpăr T90 până când Armata este depanată

        Ce, unde se pregătește o descoperire a tancului?
      2. GSh-18
        GSh-18 25 mai 2015 11:23
        +8
        Citat din insafufa
        De asemenea, cred că deocamdată ar fi posibil să cumpăr T90 până când Armata este depanată

        Armata a trecut testele din fabrică. Depanarea este completă în această etapă. Acum este rândul operațiunii de probă în trupele de tancuri! Unde au mers primele T-14 direct de la parada victoriei din 9 mai 2015. Ce T-90? De ce au făcut Armata atunci? Acum toate eforturile și resursele ar trebui investite în funcționarea de probă a T-14 pentru a lansa versiunea sa adaptată în SERIE cât mai repede posibil! Și nu DAR! supărat
    3. max702
      max702 25 mai 2015 11:21
      +6
      Și mai ales când te gândești că unul dintre oficialii de rang înalt a declarat că, în legătură cu cursul actual al dolarului, costul lui T-90AM este puțin mai mare de 2 milioane de dolari. Să zicem că chiar și 3 milioane vor rezulta pentru 1 miliard 330 de bucăți, pentru mistarli ni se spune de la 1 la 3 miliarde, asta este de la 330 la 1000 de bucăți.. Ceva îmi spune că 1000 de bucăți de T-90 ne sunt mult mai utile decât un jgheab de import cu perspective vagi de luptă utilizare ..
      1. Basarev
        Basarev 25 mai 2015 11:30
        0
        Și orice gunoi precum T-72B3 trebuie aruncat. Imediat și fără compromisuri. Lumea este plină de țări subdezvoltate, unde șaptezeci și doi vor fi de un ajutor excelent. Și între timp, nituirea Almaty nu este un rezervor mediu experimental, ci cel principal, cu 152 mm.
        1. Maxom75
          Maxom75 25 mai 2015 12:26
          +2
          Pot chiar să vă spun cine are nevoie exact de T72B3 Siria și Irak. Acum vor fi gata să ia cel puțin 1000 de bucăți. altfel nu vor putea face față ISIS. Totuși, orice ai spune, dar un tanc este o fortăreață pe câmpul de luptă, în plus, una mobilă. De asemenea, au nevoie de module de luptă Pinocchio, Gorynych și Terminators. În plus, puteți ajuta rooks și Mi-24. Dacă nu ajutăm acum Siria și Irakul, atunci va trebui să luptăm în Asia Centrală cu hoarda ISIS și talibanii. Este clar că Rusia nu are nevoie acum.
    4. Yushch
      Yushch 25 mai 2015 11:43
      +1
      Cu siguranță, aceste frumuseți nu vor fi de prisos, chiar și atunci când Aroma va intra în serie. Un astfel de stoc cu siguranță nu va trage un buzunar. =))
      1. Yushch
        Yushch 25 mai 2015 20:43
        0
        Citat din Yush
        Cu siguranță, aceste frumuseți nu vor fi de prisos, chiar și atunci când Aroma va intra în serie. Un astfel de stoc cu siguranță nu va trage un buzunar. =))

        Corrector al naibii într-o tabletă!!! Desigur, frumuseți și Armata. =)
    5. Ruslan
      Ruslan 25 mai 2015 12:09
      0
      frumos, scandalos, diavol :) arata foarte futurist!
    6. pr 627
      pr 627 25 mai 2015 12:42
      +2
      Forțele terestre ale Federației Ruse: 1400 de unități T-72B / BA și 150 de unități T-72B3 (în 7500 sunt depozitate încă 72 de unități T-72, T-2014A / B). T-90 este o modernizare profundă a T-72B, creat în Nizhny Tagil „UKBTM” în 1989 sub conducerea inginerului șef Vladimir Potkin sub numele de „T-72B îmbunătățit. Actualizarea T-72B la nivelul T-72B3 costă 52 de milioane de ruble la prețurile din 2013, din care 30 de milioane sunt cheltuite pentru revizia rezervorului, suma rămasă este cheltuită pentru achiziționarea de noi dispozitive selectate de client. 2010, prețul de achiziție al T-90 în baza contractelor de furnizare Forțele Armate ale Federației Ruse sa ridicat la 70 de milioane de ruble. Începând cu 2011, costul noului T-90 a crescut considerabil și s-a ridicat la 118 milioane de ruble. De la sfârșitul anului 2011, achiziționarea de tancuri T-90 pentru Forțele Armate Ruse a fost întreruptă.Pentru mine, gândurile așa-zisului expert sunt foarte stupide.
      1. vladkavkaz
        vladkavkaz 25 mai 2015 12:49
        +1
        pr 627
        Luăm pe cineva pentru ceva și ne uităm de unde provin astfel de numere, altfel, ca la AMZ, repararea a 4 poduri ale transportorului de trupe blindat 80 în trupe (42000r), la un cost egal cu repararea a 2 poduri pe același transport de personal blindat, iar diferența de intensitate a muncii este foarte, foarte mare.
        Și așa peste tot, în jurul unde comerciantul privat își dictează prețurile, luate adesea în sens natural din aer.
        Se sugerează, complexul militar-industrial nu poate aparține comercianților privați, prezența lor în acest sistem doar le umflă buzunarele cu bani în detrimentul capacității de apărare.
    7. Kent0001
      Kent0001 25 mai 2015 13:09
      0
      Da, o mașină cu adevărat formidabilă și frumoasă, mai ales în „carne tocată” plină.
  2. Roman 1977
    Roman 1977 25 mai 2015 11:10
    +18
    Expert: În așteptarea „Armatei”, Ministerul Apărării ar trebui să cumpere T-90AM

    Instrucțiuni pentru sracha despre Armata / "Kurganets / Boomerang

    1) Șasiu:
    - Dacă șasiul este cu 6 role - „este depășit și nu are potențial de modernizare”.
    - Dacă șasiul este cu 7 role - „este redundant și mănâncă toată creșterea în greutate”.
    2) evacuare:
    - Dacă evacuarea este în lateral - "demascează rezervorul și slăbește protecția."
    - Dacă evacuarea este în spate - „interferează cu mișcarea în coloană”.
    3) Canal optic:
    - Dacă există un canal optic direct - "complica și crește costul designului, indică întârzierea electronicii rusești".
    - Dacă nu există un canal optic direct - „sistemul nu este de încredere, la cea mai mică defecțiune rezervorul orbește”.
    4) Protecție:
    - „Protecția părților laterale este insuficientă”. Fără opțiuni.
    „Protecția acoperișului este inadecvată.” Fără opțiuni.
    5) KAZ:
    - Dacă nu există KAZ - „un tanc fără KAZ nu poate fi considerat promițător”.
    - Dacă există un KAZ - „demaschează tancul și îngreunează interacțiunea cu infanteriei, radarele sunt vulnerabile”.
    6) DZ:
    - "Nebunesc." Fără opțiuni.
    7) COEP:
    - "Nebunesc." Fără opțiuni.
    Complex de vizare:
    - "Nebunesc." Fără opțiuni.
    9) Mitralieră antiaeriană:
    - Dacă 12,7 este „calibrul învechit excesiv, pozonii clari pun 7,62”.
    - Dacă 7,62 este „nu este suficient calibrul învechit, pozonii clari pun 12,7″.
    10) Armament:
    - Dacă 125 mm - „calibru insuficient și depășit pentru un tanc promițător”.
    - Dacă 152 mm este „calibru excesiv, indică înapoierea obuzelor rusești”.
    11) Cost:
    - Dacă mai puțin de 5 milioane de dolari - "o singură dată ieftin".
    - Dacă mai mult de 5 milioane de dolari - "băut".
    12) Dimensiuni
    - rezervorul este mare - este ușor să intri în el, nu există unde să te ascunzi.
    - rezervorul este mic - este greu să ieși din el, iarba înaltă interferează.
    13) Încărcător automat
    - da - un negru înalt încarcă mai repede, AZ se clatină, se sparge.
    - nu - s-au intors pe T-34, negrul oboseste repede.
    1. vladkavkaz
      vladkavkaz 25 mai 2015 11:15
      +6
      Roman 1977 (
      Îmi pare rău, dar acum te înșeli.
      T90 este o mașină bună, la fel ca și T72 modernizat cu module noi, atâta timp cât industria pune la punct producția de ARMAT în cantitatea necesară, aceste rezervoare vor rezista încă mulți ani. Să ne ocupăm de cel „învechit”.
      Și totuși,.
      Tancurile t14 ar trebui puse în funcțiune nu oriunde și peste tot, ci în formațiuni nou create, iar în unități, precum OMBR, au t90 și t72 după modernizarea corespunzătoare.
      1. Roman 1977
        Roman 1977 25 mai 2015 12:01
        +2
        Citat: vladkavkaz
        Îmi pare rău, dar acum te înșeli.

        Nimic pentru care să-mi cer scuze...
        Citat: vladkavkaz
        T90 este un vehicul bun, la fel ca și T72 modernizat cu module noi, atâta timp cât industria stabilește producția de ARMAT în cantitatea necesară, aceste rezervoare vor servi încă mulți ani.

        Și acest lucru nu este contestat, pentru că încă nu sunt prevăzute alte mașini la orizont, iar producția de „Armat” nu a fost încă stabilită, iar când se stabilesc știrile Gd... Plus costul mare, „bolile copilăriei”, etc. . etc.
        Citat: vladkavkaz
        Aruncarea acestor utilaje este o prostie, dar si criminala, asa ca unii dintre ei deja isi freaca mainile, spunand ca ne vom ocupa de eliminarea celor „depasiti”.

        Dacă T-72 / T-90 este retras din trupe, atunci vom rămâne deloc fără tancuri: T-64-urile au fost scoase din serviciu și sunt în depozit (2000 de vehicule conform Wiki), situația este similară cu T-80-urile, care sunt planificate să fie scoase din serviciu în acest an pentru a unifica flota de tancuri.
        Dar, există un punct, de ce lansați NOI T-90, mai ales că din 550 de unități T-90 / T-90A lansate, 200 de unități sunt în depozit. Și asta fără să ia în calcul 1400 de unități T-72B/BA și 150 de unități T-72B3 (alte 7500 de unități T-72, T-72A/B sunt în depozit). Actualizați-le, aduceți T-72BZ la nivelul lui T-90. Acest lucru poate fi realizat de RTZ fără a înfunda transportorul UVZ. Și acest articol este un „ordin” tipic de la „baronii” industriei de apărare, care iau ordine și apoi perturbă în mod regulat punerea în aplicare a ordinului de apărare a statului, cum ar fi AMZ-ul nostru Nizhny Novgorod, atât de mult încât Shoigu și Rogozin au trebuit să vino să-ți dai seama. Băieții vor să continue să producă T-90 și T-14 „Armata” cu care să se ocupe. Așa că îmi pare rău „Bolivar nu suportă doi”. Câte mașini bune au fost deja distruse în acest fel...
        Citat: vladkavkaz
        Tancurile t14 ar trebui puse în funcțiune nu oriunde și peste tot, ci în formațiuni nou create, iar în unități, precum OMBR, au t90 și t72 după modernizarea corespunzătoare.

        Și vor merge așa: primele petreceri la școli, apoi Tamanskaya și Kantemirovka și abia apoi la trupe. Amintiți-vă de anul 2008 și de războiul „888”, când T-62 a intrat în Georgia...
        1. vladkavkaz
          vladkavkaz 25 mai 2015 12:23
          +1
          Roman 1977
          „când au intrat în Georgia pe T-62” - de la Divizia 42 Motor Rifle, erau acolo tocmai pe loc, nu era nevoie de unul nou în acele condiții.
          În ceea ce privește modernizarea, reechiparea la RTZ .. se îndoiesc că se pot descurca, totuși, este nevoie de Uzina și nu de întreprinderi de reparații .. De exemplu, BTRZ Kuschevka nu va face față fluxului de modernizare.
          Dar ce oferă svp67 SU Astăzi, 11:39 ↑ ar fi mai bine.
          Din nou, doar DAR-ce să faci tocmai cu acești baroni din complexul militar-industrial, care sunt obișnuiți să smulgă o bucată mai grasă, dar nu fac nimic cu adevărat ??
          Shoigu și Rogozin ar trebui să-și intensifice munca privind retragerea complexului militar-industrial din mâinile mici private.
          1. Roman 1977
            Roman 1977 25 mai 2015 12:44
            +3
            Citat: vladkavkaz
            „când au intrat în Georgia pe T-62” - de la Divizia 42 Motor Rifle, erau acolo tocmai pe loc, nu era nevoie de unul nou în acele condiții.

            Slavă Domnului că georgienii s-au dovedit a fi tancuri inutile și și-au abandonat tancurile și nu au existat mari bătălii cu tancuri. Pentru Georgian T-72SIM-1 modernizat de israelieni (noi posturi de radio Harris FALCON, un sistem de navigație bazat pe GPS, un sistem de detectare a prietenilor sau dușmanului, camere termice pentru comandant și trăsurător, teledetecție montată), o mașină foarte bună asta ne-ar putea pune multe probleme.

            Nu fără motiv, potrivit unor rapoarte, acestea au fost adoptate de armata noastră.
            Rusia a luat 44 de tancuri georgiene capturate de forțele de menținere a păcii ruși în zona conflictului georgiano-osetian, a informat Interfax pe 16 august, citându-l pe colonelul Igor Konașenkov, comandant-șef adjunct al Forțelor terestre ruse.

            Citat: vladkavkaz
            În ceea ce privește modernizarea, reechiparea la RTZ .. se îndoiesc că se pot descurca, totuși, este nevoie de Uzina și nu de întreprinderi de reparații .. De exemplu, BTRZ Kuschevka nu va face față fluxului de modernizare.

            Actualizarea T-72B la nivelul T-72B3 costă 52 de milioane de ruble la prețurile din 2013, din care 30 de milioane sunt cheltuite pentru revizia rezervorului, suma rămasă este cheltuită pentru achiziționarea de noi dispozitive selectate de client. Costul lui T-90 este de 2,5 milioane pentru totdeauna verde la prețurile din 1999; 2,77 - 4,25 milioane în 2011; T-90SM (modificarea de export a lui T-90AM, care este menționată în articol) va trage deja 4,5 milioane de ruble.

            Gândiți-vă singur... Nu uitați că modernizarea se realizează în Omsk, unde T-80 a fost produs anterior, astfel încât Tagil să nu fie implicat în ea.

            Citat: vladkavkaz
            Din nou, doar DAR-ce să faci tocmai cu acești baroni din complexul militar-industrial, care sunt obișnuiți să smulgă o bucată mai grasă, dar nu fac nimic cu adevărat ??
            Shoigu și Rogozin ar trebui să-și intensifice munca privind retragerea complexului militar-industrial din mâinile mici private.

            Din păcate, Shoigu și Rogozin nu sunt suficiente pentru toată lumea. Și cel mai important, „școala” producătorului autohton, și anume ingineri și muncitori, a fost în mare măsură ucisă, când tinerii din anii 90 mergeau oriunde: bandiți, avocați, contabili, dar nu o fabrică. Și plus „baronii de arme”, a căror sarcină principală este „să apuce” mai multe comenzi pentru a stăpâni mai mulți bani de stat din trezorerie, apoi să ridice din umeri: „Ei bine, nu am putut, nu am putut... ". Ei bine, plus „peștele putrezește din cap”:
            1. vladkavkaz
              vladkavkaz 25 mai 2015 12:52
              +1
              Roman 1977
              Mdya .. aici este ultima poză, exact pe loc.
            2. vladkavkaz
              vladkavkaz 25 mai 2015 13:24
              +2
              Roman 1977 (
              Apropo, în timp ce GABTU este responsabil de un iubitor de farfurii de aur și pahare de vin, un anumit maestru Shevchenko și K, nu se va vedea nimic sensibil.
              Toți cei care înțeleg ceva, acesta, au fost de mult înghițiți și scoși din serviciu.. Ca, de exemplu, NBTS din districtul militar din Caucazul de Nord, domnul Lyubinsky Yu.Yu.
      2. g1v2
        g1v2 25 mai 2015 12:02
        +2
        Baza trupelor noastre de tancuri de mulți ani este T72 și modificările acestuia. După părerea mea, în loc să cumpăr t90, știind că va exista reînarmare pentru armătură, este necesar să facem upgrade a cât mai multe t72 la t72b3. Din punct de vedere al caracteristicilor, este egal cu T90 obișnuit, iar pentru preț, putem obține rezervoare mai moderne decât dacă construim de la zero. Avem cele mai multe tancuri din lume și încă mai sunt o mulțime de ele în depozit. Puterea trupelor noastre de tancuri constă în caracterul lor de masă. Condiția principală este menținerea acestui caracter de masă, iar pentru aceasta este necesară modernizarea acestor 9-10 mii de tone de diverse modificări, care se află în serviciu și în depozit. Și apoi trupele de tancuri vor îndeplini toate sarcinile care le sunt puse înainte. Avem 72-90 de piese T350, iar plus sau minus o sută nu ne vor ajuta deloc. Tch, în opinia mea, este necesar să se modernizeze vechiul T500 - cât mai mult posibil și apoi să achiziționeze treptat arme. Totodată, trebuie să înțelegem că T72 armata nu va înlocui încă 72 ani. Vor fi achiziționate cu o sută pe an în cel mai bun caz. Apropo, anul acesta vor scoate din funcțiune t15, iar flota noastră de tancuri va fi redusă cu 80 de vehicule, așa că ar fi bine să actualizăm 600 de unități t700 pentru înlocuire.
        1. scleroză
          scleroză 25 mai 2015 16:17
          +1
          Din păcate, T-72B3, care acum intră în trupe, NU este deloc egal cu T-90 din punct de vedere al caracteristicilor. Acest lucru a fost discutat de multe ori în multe surse. Și tocmai din acest motiv a luat naștere discuția de astăzi. Nedeținând întreaga informație economică și tehnologică, m-aș îndrăzni să sugerez că, dacă din anumite motive producția lui T-90 este dificilă sau mult mai costisitoare (din nou, sunt necesare cifre și calcule actuale), costă în loc de săraci. T-72B3 (nu este egal, așa cum sa spus deja, modificarea de biatlon cu același nume) pentru a moderniza flota existentă de T-72 la un nivel adecvat în prezent. Probabil, luând ca bază versiunea de biatlon și punând la dispoziție toate dispozitivele necesare de observare și comunicare.
      3. Domnul Sith
        Domnul Sith 25 mai 2015 12:42
        +3
        Și unde vine Roman 1977? El citează în general „pâncătorii” citați. Și unde a spus în cuvintele sale că t-90 este o MAȘINĂ RĂU?
      4. major124
        major124 25 mai 2015 16:12
        0
        Dar nimeni nu zice ca T-72 cu module noi sau T-90 e prost....zic ca nu sunt luati....
    2. Virek
      Virek 25 mai 2015 11:30
      -2
      Ei bine, ei bine... așa este un „inteligent” mega-expert prost despre munca unei echipe de ingineri...
      Apropo, cel mai ușor lucru în viață este să dai sfaturi și să critici munca altcuiva...
      "exces de calibru" - cum este?
      „calibru insuficient și depășit” - ce este asta?
      Trag concluzii despre „mega expertul” nostru în propriile sale cuvinte: „„Nemernic”. Fără opțiuni.”
    3. Comentariul a fost eliminat.
  3. silver169
    silver169 25 mai 2015 11:14
    +11
    Ar fi foarte bine dacă Ministerul rus al Apărării ar face tocmai asta, să cumpere câteva sute de T-90SM sau T-90AM. Va mai dura câțiva ani până când „Armata” va fi adusă în minte (mai probabil), iar tancuri moderne sunt necesare ca aerul astăzi. Mai ales având în vedere situația internațională actuală.
  4. prabiz
    prabiz 25 mai 2015 11:16
    +3
    Este încă departe de utilizarea Armatei și este nevoie de echipamente noi în armată, așa că este nevoie de Breakthrough!
  5. Loner_53
    Loner_53 25 mai 2015 11:18
    +2
    Este necesar să cumpărați, deoarece până când vine vorba de "Armata" este nevoie de un vehicul intermediar, T-90AM nu va fi de prisos și mai mult este de dorit
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 25 mai 2015 11:33
      +2
      Citat: Loner_53
      Este necesar să cumpărați, deoarece până când vine vorba de "Armata" este nevoie de un vehicul intermediar, T-90AM nu va fi de prisos și mai mult este de dorit

      La ce va renunța de dragul lui T-90AM? De la T-72B3? Nu există nicio șansă - altfel ne vom întoarce din nou la vremurile pre-Serdyuk: 1-2 batalioane de tancuri noi pe an, iar restul vehiculelor blindate călătoresc pe moștenirea sovietică, resuscitând-o constant cu o rangă, un baros și mama cuiva. T-72B3 nu este o conspirație a armatei și a industriei. Aceasta, din păcate, este singura modalitate de a obține tancuri relativ noi rapid și mult. Pentru flota de tancuri RA este depășită și uzată în vrac - și au fost doze homeopate de T-90 în recuperarea sa. ce pelet de elefant.
  6. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 25 mai 2015 11:22
    +3
    Potrivit autorului, „este deja nevoie de un model de rezervor intermediar, care ar fi ceva între vechile mașini și Armata”. Și există deja un astfel de rezervor - acesta este T-90SM „Breakthrough”. Următoarea versiune a tancului, datorită instalării aceluiași pistol ca pe T-14, a primit denumirea T-90AM.

    5 tipuri de MBT: T-72. T-80, T-90 „de bază”, T-90 „de tranziție” și T-14. Înapoi în URSS.

    În plus, UVZ va trebui să producă T-72B3, T-90AM și prima serie de T-14 în paralel. Deoarece armata nu va refuza ieftinul și masivul T-72B3 - este nevoie urgentă de BTV, doar ieri, înlocuiește aproximativ 2000 de tancuri din vremurile URSS. Orice alt model pur și simplu nu va oferi ratele de înlocuire necesare.
    1. vladkavkaz
      vladkavkaz 25 mai 2015 11:27
      +1
      Alexey R.A.
      Exact. Așa este. În Rusia, a avea 1500 -2000 ARMAT se numește a nu avea nimic.
      Îmi amintesc că toată armata liberală țipa, de ce are nevoie Uniunea de 50000 de tancuri, după cum se dovedește, multe, deloc de prisos, mai ales când nevoia este acuzată, dar nu există de unde să o ia, exemplul Ruinei este în fața ochilor mei, cu prostia lor liberală în raport cu starea atât a vehiculelor blindate de transport de trupe, cât și cu capacitatea de a produce ceva.
      1. Basarev
        Basarev 25 mai 2015 11:34
        0
        În general, sunt radical în această problemă: cel mai bine ar fi ca Rusia să aibă 50000 de armate și niciun alt tanc. Pentru că, sincer, alte tancuri sunt gunoi străvechi, ceea ce este binevenit doar în Asia.
    2. Eugene-Evgheni
      Eugene-Evgheni 25 mai 2015 11:36
      0
      Bineînțeles că ai dreptate. Bugetul nu este de cauciuc. Și ce să faci cu al 72-lea după începerea sosirii la Almaty? Totul este calculat corect: pentru a le actualiza la B3, chiar dacă este o „versiune trunchiată” a anilor 90, dar clar mai bună decât designul original, deoarece T-14 este saturat, va fi pus în rezervă, va fi un bun ajutor în caz de pierderi mari. În ceea ce privește conflictul ucrainean, vedem că nu sunt niciodată mici: Forțele Armate ale Ucrainei au pierdut 514 T-64 (în februarie 2015) din 2 de tancuri de toate tipurile [http://voprosik.net/sostoyanie-armii- Ucraina-fevral-585 /].
  7. asadov
    asadov 25 mai 2015 11:22
    0
    Scuturați datoriile din Ucraina și vor apărea bani pentru T-90....
  8. vkl-47
    vkl-47 25 mai 2015 11:26
    -4
    Lasă-l pe acest nenorocit de expert să-și bage limba în fund
  9. 34 regiune
    34 regiune 25 mai 2015 11:27
    0
    M-a amuzat expresia „buget tanks”. Deși din anumite motive nu există mașini de buget, salarii și apartamente pentru management. În general, o situație destul de interesantă cu afacerile bugetare (și nu numai în sectorul militar).
  10. KGB SA TE VEZI
    KGB SA TE VEZI 25 mai 2015 11:27
    +8
    Când a apărut T-90SM (export, AM al nostru) acolo pentru prima dată? Pare 2011. Acum, dacă T-90AM ar fi achiziționat de la vârsta de 11 ani, ar fi normal. Dar, în schimb, au început să facă cel mai mult terminat dintre toate modificările posibile - T-72B3! Cea mai bună alegere pentru 2015 modernizare toate T-90A până la T-90AM, încetează să-ți bată joc de T-72 și începe actualizare conform proiectului T-72B2 „Slingshot” și să pregătească capacități pentru producția T-14.
    T-90AM Proryv
    T-72B2 praștie
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 25 mai 2015 11:51
      +2
      Citat din KGB WATCH YOU
      Acum, dacă T-90AM ar fi achiziționat de la vârsta de 11 ani, ar fi normal.

      Și nu vorbi. Acum, probabil, o întreagă divizie ar fi înarmată cu T-90AM.
      Și restul ar merge pe vechiul T-72A sau B (sau chiar T-62 / T-55AM - existau astfel de compuși). Dacă ar călărea, și nici nu s-ar teme să strănute la ei, ca să nu eșueze.
      Citat din KGB WATCH YOU
      Cea mai ideală opțiune pentru 2015 este de a actualiza toate T-90A la T-90AM, de a nu mai bate joc de T-72 și de a începe modernizarea conform proiectului T-72B2 „Slingshot” și de a pregăti capacități pentru producția de T-14.

      Excelent. Și ne-am întors la 60-100 de rezervoare noi pe an. Dacă este necesar, o înlocuire de urgență a cel puțin 2000 de mașini.
      1. KGB SA TE VEZI
        KGB SA TE VEZI 25 mai 2015 12:15
        0
        Conform planului meu, obținem 500 T-90AM + 500 T-72B2 + 1000/1500 T-14 (nu cred vreo 2300 T-14 până în 2020) Rezultat: 2000-2500 tancuri noi + vechi T-72B. Până în 2020, ar trebui să existe 70% echipamente noi, prin urmare 2500 de tancuri noi și 750 de T-72B (toate aproximativ). Ceva de genul.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 25 mai 2015 12:35
          0
          Citat din KGB WATCH YOU
          Conform planului meu, obținem 500 T-90AM + 500 T-72B2 + 1000/1500 T-14 (nu cred vreo 2300 T-14 până în 2020) Rezultat: 2000-2500 tancuri noi + vechi T-72B. Până în 2020, ar trebui să existe 70% echipamente noi, prin urmare 2500 de tancuri noi și 750 de T-72B (toate aproximativ). Ceva de genul.

          70% tehnologie nouă până în 2020. Știți, am văzut deja un plan similar - în raportul lui Fedorenko din primăvara anului 1941, era planificat să aibă 30 de tancuri noi până în 000. Au fost întocmite programe de producție și livrare, au fost întocmite state. Rezultatul este cunoscut.
          Și acum situația este și mai rea: dacă URSS își actualiza flota de tancuri cel puțin în părți din prima linie, atunci nu am avut o actualizare în masă înainte de începerea livrărilor T-72B3. În timp ce T-90AM și T-72B2 (și cu atât mai mult T-14) ar intra în masă în armată, vehiculele noastre blindate s-ar transforma în infanterie.
          1. vladkavkaz
            vladkavkaz 25 mai 2015 12:45
            +1
            Alexei RA
            Concluzia?
            Lasă totul așa, în așteptarea miracolului-Armata, sau mai este modernizarea celui existent, inclusiv lansarea lui T90?
            Producție bine stabilită și în flux, sau doar înființată și la scară mică?
            Ceva de genul un fel de neîndemânatic .. există module noi-Burlak sau ceva asemănător, întărește rezervorul sau nu?
            Dacă da, se întărește și caracteristicile cresc, atunci de ce să nu pună în funcțiune modernizarea celor existente, de exemplu, la Omsk, și la UVZ, în acest caz, linii pentru Armata și variațiile sale modulare?
            Este clar că este greu, dar în acest caz, Leningradsky, după ce a tras ceva de la cineva, ceva de restaurat, același 80 în condițiile arctice și nordului în general este mult mai preferabil decât un motor diesel ...
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 25 mai 2015 13:44
              +1
              Citat: vladkavkaz
              Lasă totul așa, în așteptarea miracolului-Armata, sau mai este modernizarea celui existent, inclusiv lansarea lui T90?

              Modernizare. Bine că corpul de tancuri URSS a sudat atât de mult încât a fost suficient pentru toată lumea.
              Mi-e teamă că noul rezervor intermediar va împinge înapoi seria T-14. pentru că planta nu este cauciuc.
          2. KGB SA TE VEZI
            KGB SA TE VEZI 25 mai 2015 12:55
            0
            T-72B3 nu este o modernizare, singurul său plus este un fel de SLA nou, care pare mai rău decât la T-90. Protecția K-5 este gunoi inutile, dviglo este vechi („modificările de biatlon” nu contează), etc. B3 nu îmbunătățește nimic, risipă de bani. Achiziția în sine a fost o greșeală, a fost necesar să cumpărați B2. Acum nu ar fi 600 B3, ci 400-500 B2, e rău? Ai dat un exemplu de planuri înainte de al Doilea Război Mondial, dar... cine ne va ataca din Europa? Germania cu 200 de tancuri? Singurul inamic împotriva căruia sunt necesare mii de „modernizări de rahat B3 etc.” este China. Mergem la război cu China?
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 25 mai 2015 13:52
              +1
              Citat din KGB WATCH YOU
              Ai dat un exemplu de planuri înainte de al Doilea Război Mondial, dar... cine ne va ataca din Europa? Germania cu 200 de tancuri? Singurul inamic împotriva căruia sunt necesare mii de „modernizări de rahat B3 etc.” este China. Mergem la război cu China?

              Vom menține pregătirea pentru luptă a transportoarelor noastre blindate de personal. Și cel mai mare dușman al nostru este timpul și uzura. Baza flotei de tancuri RA a servit timp de 20 de ani fără înlocuire și modernizare.
              Citat din KGB WATCH YOU
              Achiziția în sine a fost o greșeală, a fost necesar să cumpărați B2. Acum nu ar fi 600 B3, ci 400-500 B2, e rău?

              Ahem .. Mi-e rușine să întreb - cât costă T-72B2?
              1. KGB SA TE VEZI
                KGB SA TE VEZI 25 mai 2015 14:14
                0
                Citat: Alexey R.A.
                Vom menține pregătirea pentru luptă a transportoarelor noastre blindate de personal. Și cel mai mare dușman al nostru este timpul și uzura. Baza flotei de tancuri RA a servit timp de 20 de ani fără înlocuire și modernizare.

                Urmând această logică, a fost posibil să se valorifice pur și simplu T-72B / BA / BM zâmbet Eficiența ar fi aceeași, doar că ar fi suficienți bani nu pentru 600 de tancuri, ci de exemplu 1200.
                Citat: Alexey R.A.
                Ahem .. Mi-e rușine să întreb - cât costă T-72B2?

                Nici idee, fără surse deschise. La șurubul B3 „Relic”, un motor de 1000 CP, un tun 2A46M-5 (ca pe T-90MS) și obțineți un „Slingshot”.
                1. Alexey R.A.
                  Alexey R.A. 25 mai 2015 15:14
                  0
                  Citat din KGB WATCH YOU
                  Urmând această logică, a fost posibil să se valorifice pur și simplu T-72B / BA / BM

                  Și așa merge treaba. Au luat rezervorul din depozit, au valorificat șasiul și dviglo, au blocat într-un nou DZ, comunicații și o versiune bugetară a SLA - și iată-l, T-72BZ. Pentru totul despre orice - 52 de lămâi per rezervor și zonele existente de plante. UVZ a mai raportat că pentru a trece de la noul T-90A la modernizarea lui T-72BZ, al doilea schimb a trebuit să fie returnat.
                  Citat din KGB WATCH YOU
                  Nici idee, fără surse deschise. La șurubul B3 „Relic”, un motor de 1000 CP, un tun 2A46M-5 (ca pe T-90MS) și obțineți un „Slingshot”.

                  Obțineți bugetul T-90A. 100 de mașini pe an vor fi stăpânite de Regiunea Moscova. Acestea. 20 de ani de înlocuit.
                  1. KGB SA TE VEZI
                    KGB SA TE VEZI 25 mai 2015 15:28
                    0
                    100 Slingshots vs 150 T-72B3 - aș alege primul soldat

                    Ceea ce se mulează acum din T-72 este sabotaj, au pus Kontakt-5, care oferă protecție maximă împotriva + - RPG-7, neavând practic nicio protecție împotriva BOPS-urilor, un motor vechi care are 100 de ani după-amiaza.

                    Singurul plus este LMS-ul și chiar și atunci nu există nici măcar o cortină automată în panoramă râs Trebuie să deșurubați șuruburile cu mâna.
  11. Aleks tv
    Aleks tv 25 mai 2015 11:41
    +9
    T-90AM este bun pentru toată lumea.
    Un tanc rulat și binecunoscut în armată, pe care au făcut o actualizare excelentă.
    Wah.

    Armata încă conduce în jurul terenurilor de antrenament și face sărituri la probe militare.
    Și nu va exista saturație instantanee a pieselor liniare cu mașini noi, acest lucru este nerealist.

    Adevărul este într-adevăr că, alături de Armata, va fi în serviciu și un alt tanc din generațiile anterioare, iar acesta va fi pentru mult timp, destul de mult timp.
    Ce va fi această mașină?
    Această întrebare a fost pusă de mult timp la toate nivelurile. Acest subiect a fost abordat la VO de mai bine de un an.
    - Va fi T-90A? Atunci de ce nu lansăm mașini noi?
    - Va fi un vehicul de familie T-80? Da, par să pună pe BHVT și CBRT.
    - Va fi un vehicul de familie T-72? Ei bine, dacă, împreună cu Armata, timp de 10 ani, T-72 în configurația B3 va rezista simultan, atunci acest lucru nu este deloc amuzant ... dar deocamdată se va ajunge la asta.
    Adu in minte B3 ??? Și de ce nu livrează? Ce asteptam?

    Scriu asta pentru faptul că este cumva greu de crezut că T-90AM va sta în același timp cu Armata... Tăcere surdă pe toate fronturile.
    Ar fi cea mai buna varianta. Eheh.
    Nu e ieftin...
    Dar bine, foarte bine, Frumos.
    simţi
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 25 mai 2015 11:54
      +2
      Citat: Aleks TV
      Adevărul este că, împreună cu Armata, va fi și un alt tanc din generațiile anterioare, și va fi pentru mult timp, destul de mult.
      Ce va fi această mașină?
      Această întrebare a fost pusă de mult timp la toate nivelurile. Acest subiect a fost abordat la VO de mai bine de un an.
      - Va fi T-90A? Atunci de ce nu lansăm mașini noi?
      - Va fi un vehicul de familie T-80? Da, par să pună pe BHVT și CBRT.
      - Va fi un vehicul de familie T-72? Ei bine, dacă, împreună cu Armata, timp de 10 ani, T-72 în configurația B3 va rezista simultan, atunci acest lucru nu este deloc amuzant ... dar deocamdată se va ajunge la asta.

      T-80 nu va fi sigur. Producția de tancuri LKZ a murit. Omsk - a mers la UVZ. Așa că T-80-urile vor fi conduse într-o pereche de formațiuni până la epuizarea resurselor, șamanizându-le din când în când pe 61 de transportoare blindate de trupe.
  12. Nehist
    Nehist 25 mai 2015 11:51
    +2
    Și în OTB-ul nostru, T-55-urile sunt încă în funcțiune. Așteptăm T-80-ul promis de 12 ani :(
  13. Alexei-74
    Alexei-74 25 mai 2015 12:00
    0
    Sustin pe deplin!!! Trupele au nevoie de T-90AM, dacă se poate mai mult.Nu se știe când va merge Armata la trupe...și când saturația trupelor cu noi tancuri va fi și mai vagă, iar Breakthrough-ul este deja gata și testat. , un rezervor foarte bun. Acum depinde de stat, pentru că acestea sunt finanțe și nu mici... Dar aceasta este cu adevărat cea mai bună opțiune
  14. RiverVV
    RiverVV 25 mai 2015 12:05
    0
    Ce pot sa spun? La un moment dat, T-34 a fost și el adoptat cu o mulțime de imperfecțiuni și rezerve. Nici producția unui motor diesel, nici sudarea armurii sub un strat de flux nu au fost depanate corespunzător, iar transmisia a fost comutată de mecanicul mecanic și operatorul radio împreună. Dar războiul era în prag. Wehrmacht-ul se intensifica și chiar dacă noul tanc era crud - mai bine decât deloc. Ulterior, nu au început să transfere fabricile în producția de T-43 și T-44, deoarece frontul cerea cantitate, nu calitate. Cu „Armata” la fel se mai scrie cu furca pe apa. Poate deveni un tanc de masă sau poate rămâne un vehicul experimental (deși acesta din urmă pare puțin probabil).

    Cât despre ultimele T-90... nu mi-ar plăcea să-l întâlnesc stând într-un șanț. Chiar dacă ai ceva antitanc cu tine. Pentru bătrânii „Muște” această mașină, spun ei, este practic invulnerabilă. Cu excepția cazului în care să aștepți o coliziune și să lovești eroic în fund.
  15. sălbatic
    sălbatic 25 mai 2015 12:12
    -4
    Și Shoigu a fost întrebat de experți ce părere are despre asta? Și încă o întrebare secretă, unde sunt banii lui Zin? Ei bine, cât de mult aluat trebuie să puneți atât în ​​armătură, cât și în t 90? Sau că plănuim un război mondial mâine? Este necesar să se producă cel mai bun și să uităm de descoperire și, după cum a spus membrul forumului, este mai ieftin și mai ușor să nituiți simulatoare și să antrenezi echipaje pe ele.
  16. Maxom75
    Maxom75 25 mai 2015 12:33
    +2
    Pentru o perioadă de tranziție de 5-10 ani, este logic să luăm T-90Am, dar pentru o perioadă mai lungă problema este discutabilă. Vom merge din nou pe un număr mare de platforme și, ca urmare, efectul unificării și întreținerea mai ieftină va dispărea. La urma urmei, nu este suficient să faci vehicule blindate - acesta este doar primul articol de cheltuieli, precum și costurile operaționale, de conservare și modernizare. Pentru asta au făcut Armata. T-90 și T-72 au atins deja vârful pragului de modernizare, ce să mai agățăm de ele? Mai mult, populația noastră nu este ca în China, nu putem sacrifica viețile tancurilor precum chinezii.
  17. forumow
    forumow 25 mai 2015 12:39
    0
    Citat: Roman 1977
    Există un punct, de ce lansați NOI T-90, mai ales că din 550 de unități T-90 / T-90A produse, 200 de unități sunt în depozit. Și asta fără să ia în calcul 1400 de unități T-72B/BA și 150 de unități T-72B3 (alte 7500 de unități T-72, T-72A/B sunt în depozit). Actualizați-le, aduceți T-72BZ la nivelul lui T-90. Acest lucru poate fi realizat de RTZ fără a înfunda transportorul UVZ. Și acest articol este o „comandă” tipică de la „baronii” industriei de apărare

    +1
  18. împăciuitor
    împăciuitor 25 mai 2015 15:28
    +5
    Cam ciudat. India în cantități mari este înarmată cu tone de 90, iar Rusia, cheală, are tone de 72 bz ... Privind la el, nu te simți mândru, dar vrei să plângi.
    1. rătăcitor_032
      rătăcitor_032 26 mai 2015 13:06
      0
      Citat: Făcător de pace
      t 72 bz


      Ultima literă și număr din indexul B3, dintr-un motiv oarecare, este asociată drept „fără dinți” sau „fără apărare”, pe scurt, nu vei arăta fără lacrimi... plâns

      Deoarece tancurile sunt crucișătoare terestre, tema cântecului este: