Expert: În așteptarea Armatei, Ministerul Apărării ar trebui să cumpere T-90AM

42
Nu este un secret pentru nimeni că cea arătată la parada de la Moscova este una dintre cele mai bune tancuri În vremurile moderne, T-14 se confruntă cu o perioadă destul de lungă de tot felul de teste înainte de a fi pus în producție. Iar armata rusă avea nevoie de echipamente moderne, după cum se spune, ieri. În ceea ce privește vehiculele blindate ușoare, situația este clară - în așteptarea unor noi produse, BTR-82 continuă să fie livrate trupelor și s-a semnat un contract pentru furnizarea de BMP-3. În ceea ce privește achiziționarea de tancuri, situația de aici este ambiguă, crede Lev Romanov în articolul său pentru Buletinul Mordoviei.

Expert: În așteptarea Armatei, Ministerul Apărării ar trebui să cumpere T-90AM


„În ciuda faptului că în Nizhny Tagil au fost create un număr mare de variante de tancuri moderne, armata continuă să achiziționeze cea mai bugetară versiune - T-72B3 cu caracteristici foarte reduse”, scrie expertul.

În opinia sa, „cea mai frapantă dovadă a mediocrității T-72B3 este că, pentru a participa la biatlonul cu tancuri de anul trecut, când era așteptată participarea lui Abrams, Leopards și Ariettas, a trebuit să facă o nouă versiune a vehiculul de luptă, care, deși se numea T-72B3, dar, de fapt, era un tanc complet nou.”

Potrivit analiștilor militari, atunci când Armata începe să intre în serviciu cu trupele, nu va fi ușor pentru tancuri să treacă de la T-72B3 și T-90A la T-14. Acesta este un nivel complet diferit.

Potrivit autorului, „este deja nevoie de un model de tanc intermediar, care ar fi ceva între vechile vehicule și Armata”. Și un astfel de rezervor există deja - acesta este T-90SM Proryv. Următoarea versiune a tancului, datorită instalării aceluiași pistol ca pe T-14, a primit denumirea T-90AM.

„Anii nouăzeci” radical modernizate livrate trupelor vor deveni un fel de „birou de antrenament” viitorii locotenenți și alți comandanți ai unităților de tancuri pot fi antrenați pe ele. T-90AM este foarte aproape de Armata într-un număr de componente și sisteme electronice, aceleași servicii de reparații vor înțelege ce le poate aștepta în timpul funcționării lui T-14”, scrie Romanov.

În opinia sa, este de asemenea necesar să se țină cont de faptul că cumpărătorii străini sunt mai dispuși să achiziționeze echipamente care sunt deja în serviciu cu țara producătoare.





42 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +18
    25 mai 2015 11:09
    Arata destul de bine, imi place.
    1. +15
      25 mai 2015 11:10
      Revoluție! Arată foarte bine. Trebuie să cumpărăm.
      1. +17
        25 mai 2015 11:18
        Potrivit autorului, „este deja nevoie de un model intermediar al tancului, care ar fi ceva între vechile vehicule și Armata”.

        Nu, ei bine, dacă autorul plătește pentru asta, atunci nicio problemă!
        Și după părerea mea, trupele au acum nevoie de cel puțin simulatoare pentru antrenament sub T-14! Este mai ieftin (acum nu este război) și după simulator, echipajele pot fi puse în T-14 adevărate, care vor începe să intre în trupe!
        1. +8
          25 mai 2015 11:23
          GSh-18 (
          Credința ta în basme, despre sabia comorii și altele, este, desigur, minunată, dar problema este că, în realitate, nu este așa.
          Tancuri din noua serie, acum și imediat, pentru service?
          Simulatoare?
          Ei bine, World of Tanks, un simulator tactic minunat.
          Este mai ieftin și mult mai necesar, prin efectuarea cercetării și dezvoltării, testarea și aducerea Armatei și vehiculelor bazate pe acestea la caracteristicile cerute, să se mențină producția T90 ca mașină, alături de T72 modernizat, pentru care există încă resurse suficiente, precum și echipaje, în țară.
          Altfel, tu și strigătele tale, haide, vei ajunge cu siguranță în situația din 1941, când cei vechi și-au pierdut resursele, iar cei noi sunt complet necunoscuti și au o grămadă de probleme.
          1. +1
            25 mai 2015 11:38
            Citat: vladkavkaz
            Credința ta în basme, despre sabia comorii și altele, este, desigur, minunată, dar problema este că, în realitate, nu este așa.

            Adică vrei să spui că T-14 este un vehicul atât de complex încât pentru a-l controla trebuie să absolvi academie și să exersezi pe „pisici”??? În timp ce parada T-14 a fost controlată de mecanici militari obișnuiți...
            Dar asta e o prostie! „Experții” se pare că vor să taie din bugetul de stat, așa că vorbesc despre câteva modele mitice de tranziție de la T-90 la T-14. Gandeste pentru tine solicita
            1. +6
              25 mai 2015 11:47
              GSh-18 (5
              Vreau sa spun ca idiotii s-au saturat sa urle pe ARMATA, NU ESTE INCA si nu va fi mult timp in trupe, in cantitatea ceruta.
              Și un TANK, un lucru în sine este absolut necesar în război, iar dacă țipi de ce avem nevoie de seria T72-90, atunci cu strigătele tale conduci totul la starea de 41 de ani.
              Deci, măcar gândește-te cu capul uneori.
              Și, în sfârșit, chiar mai jos este un comentariu inteligent al lui svp67 SU Azi, 11:39 ↑, citește și Gândește-te și nu vorbi prostii.
              Este indicat și necesar să nu lipiți nicăieri tancuri de tip ARMATA, ci numai și numai în Brigada Specială și formațiuni de rang superior și numai așa.
              Și în unități, Separate Motorized Rifle Brigade și mai jos, au tancuri T72 (mod) și T90. Măcar uneori gândește-te la ce strigi.
              1. 0
                25 mai 2015 19:19
                Citat: vladkavkaz
                Vreau sa spun ca idiotii s-au saturat sa urle pe ARMATA, NU ESTE INCA si nu va fi mult timp in trupe, in cantitatea ceruta.

                De fapt, 10 T-14 sunt deja supuse unei operațiuni militare de pre-producție. Au ajuns acolo de la parada din 9 mai anul acesta.
                Dar de unde ți-a venit ideea că T-14 „și nu va mai fi în armată mult timp” Nu pot comenta asta în niciun fel, dacă vrei să crezi așa, este dreptul tău.
                Citat: vladkavkaz
                apoi cu țipetele tale duci totul la starea de 41 de ani.

                Ce țipete? Ce an are 41? Haide, războiul s-a încheiat acum 70 de ani! Tocmai ne-am sărbătorit aniversarea. Nu fi atât de nervos, altfel vei scrie fără legătură.
                1. +1
                  25 mai 2015 19:23
                  GSh-18 (5
                  Cati ani ai?
                  Chiar nu înțelegeți ce înseamnă operațiune de probă, dezvoltare de produs, pre-producție, lot de instalare și SERIE?
                  1. 0
                    25 mai 2015 19:38
                    Citat: vladkavkaz
                    Chiar nu înțelegeți ce este operația de probă și reglarea fină

                    Exact asta înțeleg. Dar tu, văd, nu ești foarte bun. Cu sinceritate.
                    1. 0
                      26 mai 2015 07:50
                      GSh-18 (5
                      Regret să te dezamăgesc - NU înțelegi.
                      Dorința de a avea ceva nou și mai mare este de înțeles, dar până acum nu corespunde realității.
                2. +3
                  25 mai 2015 20:05
                  Citat: GSh-18
                  Dar de unde ți-a venit ideea că T-14 „și nu va mai fi în armată mult timp?” Nu pot comenta în niciun fel acest lucru, dacă vrei să crezi așa, este dreptul tău.

                  Te rog sună-mă pentru amestec...
                  hi
                  Dar, în general, Vlad are dreptate.
                  - Testarea de stat este de aproximativ un an în cel mai bun caz.
                  - A alerga prin zonele climatice și testele militare pentru mai puțin de un an - face doar să râdă harpa.
                  Și aceasta este o prognoză foarte optimistă, doar prin ochelari de culoare trandafir.
                  Dacă UVZ îl finalizează în termen de doi ani, ei au un respect total.
                  Plus că linia de asamblare pare a fi neterminată, iar echipamentul pentru aceasta este în „cutii”. Nu există niciun secret aici, dacă greșesc, Tagilianii mă vor corecta.
                  În atelierele experimentale nu poți face mare lucru.

                  A te grăbi să producă Armata înseamnă eliberarea unei mașini brute în armată.
                  Toată lumea își amintește încă de PRIMELE livrări ale lui T-64...
                  Smochinele aveau unități pregătite pentru luptă... mai ai nevoie de așa ceva?

                  Nu, „nu avem nevoie de un fierar”, Mazuta are deja suficientă distracție.)))
                  a face cu ochiul
                  Lăsați-i să aducă T-72B3 în starea necesară și lustruiți bine Armata cu o pilă.
          2. +24
            25 mai 2015 11:39
            Citat: vladkavkaz
            să mențină producția lui T90 ca vehicul, alături de T72 modernizat, pentru care mai sunt suficiente resurse, precum și echipaje, în țară.

            Da, totul poate fi făcut mai ușor. Nu este nevoie să produci T90 pe linia principală a UVZ, care acum este reconstruită foarte rapid pentru Armata, poți folosi capacitatea uzinei Omsk. Unde să modernizați T72 existent prin înlocuirea turnulelor și a altor echipamente în T90AM. Apropo, acest lucru ar putea fi realizat cu flota existentă de T80. Prin unificarea tancurilor noastre în funcție de compartimentul de luptă. Drept urmare, în perioada de tranziție, am putea avea un minim de modificări ale tancului care să aibă cea mai mare unificare posibilă. Și recalificarea pentru Armata ar fi mai ușoară, iar transportorul principal nu ar fi distras. Apropo, nu ar fi o idee rea să verificați capacitatea din Sankt Petersburg în ceea ce privește efectuarea unor astfel de lucrări. Adică revenirea în liniște la sistemul sovietic, făcând ajustări temporare.
            1. +4
              25 mai 2015 11:48
              svp67SU
              Exact, mulțumesc pentru comentariul tău foarte inteligent și util pentru a înțelege situația.
        2. +4
          25 mai 2015 12:14
          Citat: GSh-18
          Și după părerea mea, trupele au acum nevoie de cel puțin simulatoare pentru antrenament sub T-14! Este mai ieftin (acum nu este război) și după simulator, echipajele pot fi puse în T-14 adevărate, care vor începe să intre în trupe!

          Trupele au deja simulatoare Nu este vorba de simulatoare până când Armata nu este adusă într-o versiune de producție (conversația este despre adoptarea unui pistol de 152 mm), până când seria ajunge la nivelurile cantitative necesare și, din nou, până când toate acestea sunt. testat și tras de trupe... Mai este timp și având în vedere toată această psihoză și isterie din lume și pregătiri serioase pentru război, achiziționarea T-90 este o idee foarte sensibilă. hi
      2. +3
        25 mai 2015 11:28
        Baatyr EN
        Revoluție! Arată foarte bine. Trebuie să cumpărăm.
        Ceea ce arată nu este un argument, ci faptul că există un fel de vid între, ei bine, versiunea foarte bugetară 72B3 și Armata, da... Dar gustul și culoarea..
        1. +14
          25 mai 2015 11:37

          Ce ascunde turnul Armata?
      3. +3
        25 mai 2015 12:36
        Da, T-90 este cu siguranță de preferat. Cu toate acestea, atunci când planifică o comandă, Ministerul Apărării se bazează pe considerente financiare și, prin urmare, „... armata continuă să achiziționeze cea mai bugetară versiune - T-72B3 cu caracteristici foarte reduse”. Rezervorul „arata bine”, dar bugetul aparent nu este foarte bun.
      4. +2
        25 mai 2015 15:32
        Citat din Baatyr
        Trebuie să cumpărăm.

        Ideea nu este deloc în aspect, ci în faptul că trandoball-urile sunt din nou replicate...
        Ce birou? Din anumite motive, „T-90AM este foarte aproape de „Armata” într-un număr de componente și sisteme electronice?
        Chiar și analizând informațiile puține din presa deschisă, se poate trage concluziile că MTO (motor și transmisie) este diferit, dispozitivele de ochire și de observare sunt și ele diferite, iar AZ-ul nu este deloc la fel.
        Platformă nu T-72, dar Armata, dar.
        Și au scris despre T-72B3 de mai multe ori că sunt achiziționați pentru ca trupele să aibă suficiente tancuri cu satisfăcător TTX, disponibil la un preț și, cel mai important, având aprovizionare suficientă resurse motorii.
    2. +4
      25 mai 2015 11:13
      De asemenea, cred că deocamdată ar fi posibil să achiziționați T90 până când Armata este depanată
      1. +2
        25 mai 2015 11:22
        Citat din insafufa
        De asemenea, cred că deocamdată ar fi posibil să achiziționați T90 până când Armata este depanată

        Ce, undeva se pregătește o descoperire a tancului?
      2. +8
        25 mai 2015 11:23
        Citat din insafufa
        De asemenea, cred că deocamdată ar fi posibil să achiziționați T90 până când Armata este depanată

        Armata a trecut testele din fabrică. Depanarea este completă în această etapă. Acum este timpul pentru operațiunile de probă în forțele de tancuri! Unde au mers primele T-14 direct de la parada victoriei din 9 mai 2015. Care T-90? PENTRU CE a fost făcută Armata atunci? Acum toate eforturile și resursele trebuie investite în funcționarea de probă a T-14 pentru a lansa versiunea adaptată în SERIE cât mai repede posibil! Și nu DAR! supărat
    3. +6
      25 mai 2015 11:21
      Și mai ales dacă luați în considerare că unul dintre oficialii de rang înalt a declarat că din cauza cursului actual al dolarului, costul lui T-90AM este puțin mai mare de 2 milioane de dolari Să spunem chiar și 3 milioane, adică 1 miliard 330 de unitati, pentru mistarli ne taxeaza de la 1 la 3 miliarde, adica de la 330 la 1000 de unitati.. Ceva imi spune ca 1000 de bucati de T-90 ne sunt mult mai utile decat un jgheab de import cu perspective vagi de utilizare in lupta..
      1. 0
        25 mai 2015 11:30
        Și trebuie să scapi de toate gunoaiele precum T-72B3. Imediat și fără compromisuri. Lumea este plină de țări subdezvoltate în care șaptezeci și doi vor fi de un ajutor excelent. Între timp, nituim Armata - nu un tanc mediu experimental, ci unul principal, cu 152 mm.
        1. +2
          25 mai 2015 12:26
          Pot chiar să vă spun cine are nevoie exact de T72B3 Siria și Irak. Acum vor fi gata să ia cel puțin 1000 de bucăți. În caz contrar, nu vor putea face față ISIS. Orice ai spune, un tanc este o fortăreață pe câmpul de luptă și una mobilă. De asemenea, au nevoie de module de luptă Pinocchio, Gorynych și Terminator. În plus, puteți ajuta cu rooks și Mi-24. Dacă nu ajutăm acum Siria și Irakul, atunci va trebui să luptăm în Asia Centrală împotriva hoardei ISIS și a talibanilor. Rusia clar nu are nevoie de asta acum.
    4. +1
      25 mai 2015 11:43
      Cu siguranță, aceste frumuseți nu vor fi de prisos, chiar și atunci când Aroma va intra în producție. O astfel de rezervă cu siguranță nu vă va întinde buzunarul =))
      1. 0
        25 mai 2015 20:43
        Citat din Yush
        Cu siguranță, aceste frumuseți nu vor fi de prisos, chiar și atunci când Aroma va intra în producție. O astfel de rezervă cu siguranță nu vă va întinde buzunarul =))

        Al naibii de corector într-o tabletă!!! Desigur, băieți frumoși și Armata =)
    5. 0
      25 mai 2015 12:09
      frumos, urat ca naiba :) arata foarte futurist!
    6. +2
      25 mai 2015 12:42
      Forțele terestre ruse: 1400 de unități T-72B/BA și 150 de unități T-72B3 (în plus, alte 7500 de unități T-72, T-72A/B sunt depozitate) începând cu 2014. T-90 este o modernizare profundă a T-72B, creată la Nizhny Tagil UKBTM în 1989 sub conducerea inginerului șef Vladimir Potkin sub numele de „T-72B avansat. Modernizarea T-72B la nivelul T-72B3 costă 52 de milioane de ruble la prețurile din 2013, din care 30 de milioane sunt cheltuite pentru revizia rezervorului, suma rămasă este cheltuită pentru achiziționarea de noi dispozitive selectate de client în 2010 , costul de achiziție al T-90 în cadrul contractelor de aprovizionare Forțele Armate ale Federației Ruse s-au ridicat la 70 de milioane de ruble. Începând cu 2011, costul noului T-90 a crescut semnificativ și s-a ridicat la 118 milioane de ruble. De la sfârșitul anului 2011, achiziția de tancuri T-90 pentru Forțele Armate Ruse a fost oprită. Pentru mine, gândurile așa-zisului expert sunt foarte stupide.
      1. +1
        25 mai 2015 12:49
        pr 627
        Luăm pe cineva pentru ceva și vedem de unde provin astfel de numere, altfel, ca la AMZ, repararea a 4 poduri ale unui transport de trupe blindat 80 în armată (42000 de ruble), costul este egal cu repararea a 2 poduri pe același transport de trupe blindat , iar diferența de intensitate a muncii este foarte, foarte mare .
        Și așa se întâmplă peste tot, acolo unde comercianții privați își dictează prețurile, adesea luate literalmente din aer.
        Este de la sine înțeles că complexul militar-industrial nu poate aparține proprietarilor privați prezența lor în acest sistem nu va face decât să le umfle buzunarele cu bani în detrimentul capacității de apărare.
    7. 0
      25 mai 2015 13:09
      Da, este o mașină cu adevărat formidabilă și frumoasă, mai ales în plină „umplutură”.
  2. +18
    25 mai 2015 11:10
    Expert: În așteptarea Armatei, Ministerul Apărării ar trebui să cumpere T-90AM

    Instrucțiuni pentru sracha despre Armata / "Kurganets / Boomerang

    1) Șasiu:
    - Dacă șasiul este cu 6 role - „este depășit și nu are potențial de modernizare”.
    - Dacă șasiul este cu 7 role - „este redundant și mănâncă toată creșterea în greutate”.
    2) evacuare:
    - Dacă evacuarea este în lateral - "demascează rezervorul și slăbește protecția."
    - Dacă evacuarea este în spate - „interferează cu mișcarea în coloană”.
    3) Canal optic:
    - Dacă există un canal optic direct - "complica și crește costul designului, indică întârzierea electronicii rusești".
    - Dacă nu există un canal optic direct - „sistemul nu este de încredere, la cea mai mică defecțiune rezervorul orbește”.
    4) Protecție:
    - „Protecția părților laterale este insuficientă”. Fără opțiuni.
    „Protecția acoperișului este inadecvată.” Fără opțiuni.
    5) KAZ:
    - Dacă nu există KAZ - „un tanc fără KAZ nu poate fi considerat promițător”.
    - Dacă există un KAZ - „demaschează tancul și îngreunează interacțiunea cu infanteriei, radarele sunt vulnerabile”.
    6) DZ:
    - "Nebunesc." Fără opțiuni.
    7) COEP:
    - "Nebunesc." Fără opțiuni.
    Complex de vizare:
    - "Nebunesc." Fără opțiuni.
    9) Mitralieră antiaeriană:
    - Dacă 12,7 este „calibrul învechit excesiv, pozonii clari pun 7,62”.
    - Dacă 7,62 este „nu este suficient calibrul învechit, pozonii clari pun 12,7″.
    10) Armament:
    - Dacă 125 mm - „calibru insuficient și depășit pentru un tanc promițător”.
    - Dacă 152 mm este „calibru excesiv, indică înapoierea obuzelor rusești”.
    11) Cost:
    - Dacă mai puțin de 5 milioane de dolari - "o singură dată ieftin".
    - Dacă mai mult de 5 milioane de dolari - "băut".
    12) Dimensiuni
    - rezervorul este mare - este ușor să intri în el, nu există unde să te ascunzi.
    - rezervorul este mic - este greu să ieși din el, iarba înaltă interferează.
    13) Încărcător automat
    - da - un negru înalt încarcă mai repede, AZ se clatină, se sparge.
    - nu - s-au intors pe T-34, negrul oboseste repede.
    1. +6
      25 mai 2015 11:15
      Roman 1977 (
      Scuze, dar acum te înșeli.
      T90 este o mașină bună, la fel și T72 modernizat cu module noi, atâta timp cât industria ajustează producția de ARMAT în cantitatea necesară, aceste rezervoare vor servi mulți ani de acum încolo. Demiterea acestor mașini este stupidă și, de asemenea, criminală , și așa unii dintre ei deja își freacă palmele, spun ei, reciclând Să ne ocupăm de cei „învechiți”.
      Și totuși,.
      Tancurile T14 ar trebui să fie puse în funcțiune nu oriunde și peste tot, ci în formațiuni nou create, iar în unități precum Brigada de pușcași motorizate ar trebui să aibă T90 și T72 după modernizarea corespunzătoare.
      1. +2
        25 mai 2015 12:01
        Citat: vladkavkaz
        Scuze, dar acum te înșeli.

        Nimic pentru care să-mi cer scuze...
        Citat: vladkavkaz
        T90 este o mașină bună, la fel ca și T72 modernizat cu module noi, atâta timp cât industria ajustează producția de ARMAT în cantitatea necesară, aceste rezervoare vor rezista mulți ani.

        Și acest lucru nu este contestat, pentru că nu sunt alte mașini la orizont, iar producția de „Armat” nu a fost încă stabilită, iar când vor face, Dumnezeu va spune... Plus costul mare, „bolile copilăriei”, etc. și așa mai departe.
        Citat: vladkavkaz
        Reducerea acestor mașini este o prostie și, de asemenea, criminală, așa că unii oameni deja se frecă pe mâini, spunând că vom începe să le reciclam pe cele „învechite”.

        Dacă retragem T-72/T-90 din trupe, vom rămâne cu totul fără tancuri: T-64 a fost scos din serviciu și este în depozit (2000 de vehicule conform Wiki), situația este similară cu T-80, pe care plănuiesc să-l scoată din serviciu în acest an pentru a unifica flota de tancuri.
        Dar, există un punct, de ce să lansăm NOI T-90, mai ales că din cele 550 de unități T-90/T-90A produse, 200 de unități sunt în depozit. Și aceasta nu ia în calcul 1400 de unități de T-72B/BA și 150 de unități de T-72B3 (alte 7500 de unități de T-72, T-72A/B sunt în depozit). Actualizați-le, aduceți T-72BZ la nivelul lui T-90. Acest lucru poate fi realizat de RTZ fără a înfunda transportorul UVZ. Și acest articol este un „ordin” tipic de la „baronii” industriei de apărare, care preiau comenzi și apoi perturbă în mod regulat punerea în aplicare a ordinului de apărare a statului, cum ar fi Nizhny Novgorod AMZ, atât de mult încât Shoigu și Rogozin au trebuit să vino să o rezolvi. Băieții vor să continue să producă T-90 și T-14 Armata. Așa că îmi cer scuze, „Bolivar nu suportă doi”. Câte mașini bune au fost deja distruse în acest fel...
        Citat: vladkavkaz
        Tancurile T14 ar trebui să fie puse în funcțiune nu oriunde și peste tot, ci în formațiuni nou create, iar în unități precum Brigada de pușcași motorizate ar trebui să aibă T90 și T72 după modernizarea corespunzătoare.

        Și vor merge așa: primele loturi vor merge la școli, apoi Tamanskaya și Kantemirovka și abia apoi la trupe. Amintiți-vă de 2008 și de războiul „888”, când T-62 au intrat în Georgia...
        1. +1
          25 mai 2015 12:23
          Roman 1977
          „când au intrat în Georgia cu T-62” - de la Divizia 42 de puști motorizate, erau chiar acolo, nu era nevoie de lucruri noi în acele condiții.
          În ceea ce privește modernizarea, reechiparea la RTZ... există îndoieli că vor face față, aici, până la urmă, este nevoie de Uzina și nu de o întreprindere de reparații... De exemplu, Kushchevka BTRZ nu va face față fluxului de modernizare.
          Dar ce oferă svp67 SU Astăzi, 11:39 ↑ ar fi mai bine.
          Din nou, doar DAR, ce sa facem cu aceiasi baroni din complexul militar-industrial, care sunt obisnuiti sa smulga o bucata mai grasa, dar chiar nu fac nimic??
          Shoigu și Rogozin ar trebui să-și intensifice eforturile pentru a îndepărta complexul militar-industrial din mâinile private lacome.
          1. +3
            25 mai 2015 12:44
            Citat: vladkavkaz
            „când au intrat în Georgia cu T-62” - de la Divizia 42 de puști motorizate, erau chiar acolo, nu era nevoie de lucruri noi în acele condiții.

            Slavă Domnului că georgienii s-au dovedit a fi tancuri inutile și și-au abandonat tancurile și nu au existat mari bătălii cu tancuri. Pentru că Georgianul T-72SIM-1, modernizat de israelieni (noi posturi de radio FALCON de la Harris, un sistem de navigație bazat pe GPS, un sistem de determinare „prieten sau dușman”, camere termice pentru comandant și trăgător, teledetecție montată), este o mașină foarte bună care ne-ar putea cauza o mulțime de probleme.

            Nu e de mirare, potrivit unor surse, acestea au fost adoptate de armata noastră.
            Rusia a preluat 44 de tancuri georgiene capturate de forțele de menținere a păcii ruși în zona conflictului georgiano-osetian, a informat Interfax pe 16 august, citându-l pe asistentul comandantului șef al Forțelor Terestre ruse, colonelul Igor Konașenkov.

            Citat: vladkavkaz
            În ceea ce privește modernizarea, reechiparea la RTZ... există îndoieli că vor face față, aici, până la urmă, este nevoie de Uzina și nu de o întreprindere de reparații... De exemplu, Kushchevka BTRZ nu va face față fluxului de modernizare.

            Modernizarea T-72B la nivelul T-72B3 costă 52 de milioane de ruble la prețurile din 2013, din care 30 de milioane sunt cheltuite pentru revizia rezervorului, suma rămasă este cheltuită pentru achiziționarea de noi dispozitive selectate de client. Costul T-90 este de 2,5 milioane de vesnic verzi la prețurile din 1999; 2,77 – 4,25 milioane în 2011; T-90SM (modificarea de export a lui T-90AM, care este menționată în articol) va costa 4,5 milioane.

            Luați în considerare... Nu uitați că modernizarea se realizează în Omsk, unde a fost produs anterior T-80, așa că Tagil nu este implicat în ea.

            Citat: vladkavkaz
            Din nou, doar DAR, ce sa facem cu aceiasi baroni din complexul militar-industrial, care sunt obisnuiti sa smulga o bucata mai grasa, dar chiar nu fac nimic??
            Shoigu și Rogozin ar trebui să-și intensifice eforturile pentru a îndepărta complexul militar-industrial din mâinile private lacome.

            Din păcate, nu există suficiente Shoigu și Rogozin pentru toată lumea. Și cel mai important, „școala” producătorilor autohtoni, și anume ingineri și muncitori, a fost în mare măsură ucisă, când tinerii din anii 90 mergeau oriunde: să devină bandiți, avocați, contabili, dar nu la fabrică. Și plus „baronii de arme”, a căror sarcină principală este „să apuce” mai multe comenzi pentru a absorbi mai mulți bani de stat din trezorerie și apoi să ridice mâinile: „Ei bine, nu am putut, nu am putut. ...”. Ei bine, plus „peștele putrezește din cap”:
            1. +1
              25 mai 2015 12:52
              Roman 1977
              Hmmm..aici ultima poza, exact la locul ei.
            2. +2
              25 mai 2015 13:24
              Roman 1977 (
              Apropo, atâta timp cât GABTU este condus de un iubitor de farfurii de aur și pahare de vin, un anume domn Shevchenko and Co., nu se va vedea nimic.
              Toți cei care înțeleg ceva au fost deja înghițiți de acesta cu mult timp în urmă și scoși din serviciu... Ca, de exemplu, districtul militar NBTS Caucaz de Nord, domnul Lyubinsky Yu.Yu.
      2. +2
        25 mai 2015 12:02
        Baza forțelor noastre de tanc de mulți ani este T72 și modificările acestuia. În opinia mea, în loc să cumpăr T90, știind că va exista reechipare la armătură, este necesar să facem upgrade cât mai multe T72 la T72b3. Din punct de vedere al caracteristicilor, este egal cu obișnuitul T90, iar la preț putem obține rezervoare mai moderne decât dacă construim de la zero. Avem cele mai multe tancuri din lume și încă mai sunt o mulțime de ele în depozit. Puterea forțelor noastre de tancuri constă în numărul lor. Condiția principală este menținerea acestui caracter de masă, iar pentru aceasta este necesară modernizarea acestor 9-10 mii t72 de diverse modificări care se află în serviciu și în depozit. Și apoi trupele de tancuri vor îndeplini toate sarcinile care le sunt atribuite. Avem 90-350 de T500 și plus sau minus o sută nu va face nicio diferență pentru noi. În opinia mea, este necesar să se modernizeze vechile T72 - cât mai mult posibil și apoi să se achiziționeze treptat fitinguri. În același timp, trebuie să înțelegeți că armătura T72 nu o va înlocui încă 15 ani. Ele vor fi achiziționate la o rată de sute pe an în cel mai bun caz. Apropo, anul acesta vor retrage T80, iar flota noastră de tancuri va scădea cu 600 de vehicule, așa că ar fi bine să modernizăm aproximativ 700 de T72 pentru a-l înlocui.
        1. +1
          25 mai 2015 16:17
          Din păcate, T-72B3, care intră acum în serviciu cu trupele, NU este deloc egal ca caracteristici cu T-90. Acest lucru a fost discutat de multe ori în multe surse. Și tocmai din acest motiv a luat naștere discuția de astăzi. Fără a deține toate informațiile economice și tehnologice, m-aș îndrăzni să sugerez că, dacă dintr-un motiv oarecare producția T-90 este dificilă sau mult mai scumpă (din nou, sunt necesare cifre și calcule actuale), acesta va rămâne în locul celor săraci. T-72B3 (nu echivalează, așa cum sa spus deja, modificarea de biatlon cu același nume) pentru a moderniza flota existentă de T-72 la un nivel adecvat în prezent. Bazat probabil pe versiunea de biatlon și echipat cu toate dispozitivele de supraveghere și comunicare necesare.
      3. +3
        25 mai 2015 12:42
        Ce legătură are asta cu Roman 1977? El a citat, în general, citate din „pâncătorii”. Și unde a spus în cuvintele sale că T-90 este o MAȘINĂ PROAĂ?
      4. 0
        25 mai 2015 16:12
        Dar nimeni nu spune că T-72 cu module noi sau T-90 este rău....spun că nu le vor lua....
    2. -2
      25 mai 2015 11:30
      Păi, ei bine... așa un mega-expert „inteligent” și-a pornit pantalonii pe munca unei echipe de ingineri...
      Apropo, cel mai simplu lucru în viață este să dai sfaturi și să critici munca altora...
      „calibru excesiv” - ce este?
      „calibru insuficient și depășit” - ce este acesta?
      Trag concluzii despre „mega expertul” nostru în propriile sale cuvinte: „Fără opțiuni”.
    3. Comentariul a fost eliminat.
  3. +11
    25 mai 2015 11:14
    Ar fi foarte bine dacă Ministerul rus al Apărării ar face acest lucru și ar cumpăra câteva sute de T-90SM sau T-90AM. Va mai dura câțiva ani până când Armata va fi adusă la bun sfârșit (probabil), dar tancurile moderne sunt necesare ca aerul astăzi. Mai ales având în vedere situația internațională actuală.
  4. +3
    25 mai 2015 11:16
    Utilizarea Armatei este încă departe, dar armata are nevoie de echipamente noi, așa că este nevoie de un Breakthrough!
  5. +2
    25 mai 2015 11:18
    Este necesar să cumpărați, deoarece până când vine vorba de „Armata” este nevoie de un vehicul intermediar, nu va exista un T-90AM suplimentar și este de dorit mai mult.
    1. +2
      25 mai 2015 11:33
      Citat: Loner_53
      Este necesar să cumpărați, deoarece până când vine vorba de „Armata” este nevoie de un vehicul intermediar, nu va exista un T-90AM suplimentar și este de dorit mai mult.

      La ce va renunța de dragul lui T-90AM? De la T-72B3? Nu există nicio șansă - altfel ne vom întoarce din nou la vremurile pre-Serdyukov: 1-2 batalioane de tancuri noi pe an, iar restul vehiculelor blindate călătoresc pe moștenirea sovietică, resuscitând-o constant folosind o rangă, un baros și mama cuiva. T-72B3 nu este o conspirație între armată și industrie. Aceasta, din păcate, este singura opțiune de a obține rezervoare relativ noi rapid și în cantități mari. Deoarece flota de tancuri RA este depășită și uzată în număr mare - și dozele homeopate ale T-90 au fost în problema îmbunătățirii sale ce boabe de elefant.
  6. +3
    25 mai 2015 11:22
    Potrivit autorului, „este deja nevoie de un model de tanc intermediar, care ar fi ceva între vechile vehicule și Armata”. Și un astfel de rezervor există deja - acesta este T-90SM Proryv. Următoarea versiune a tancului, datorită instalării aceluiași pistol ca pe T-14, a primit denumirea T-90AM.

    5 tipuri de MBT: T-72. T-80, T-90 „de bază”, T-90 „de tranziție” și T-14. Înapoi în URSS.

    În plus, UVZ va trebui să producă simultan T-72B3, T-90AM și prima serie de T-14. Deoarece armata nu va refuza T-72B3 ieftin și produs în masă - vehiculul blindat este nevoie urgent, doar ieri, înlocuiește aproximativ 2000 de tancuri din epoca URSS. Orice alt model pur și simplu nu va oferi rata de înlocuire necesară.
    1. +1
      25 mai 2015 11:27
      Alexey R.A.
      Exact așa este în Rusia, a avea 1500 -2000 de ARMAT se numește nimic.
      Îmi amintesc că întreaga armată liberală striga de ce Uniunea are nevoie de 50000 de tancuri, după cum se dovedește, este mult, nu este de prisos, mai ales când nevoia este presantă și nu e de unde să o ia, sub ochii tăi este exemplul Ruine, cu prostia lor liberală în ceea ce privește starea atât a vehiculelor blindate, cât și capacitatea de a produce ceva.
      1. 0
        25 mai 2015 11:34
        În general, sunt radical în această problemă: cel mai bine va fi dacă Rusia are 50000 de Armata și nici un alt tanc. Pentru că, sincer, alte tancuri sunt gunoi străvechi, ceea ce este binevenit doar în Asia.
    2. 0
      25 mai 2015 11:36
      Bineînțeles că ai dreptate. Bugetul nu este de cauciuc. Și ce să faci cu al 72-lea după începerea sosirii Armatei? Totul a fost calculat corect: actualizați-le la B3, chiar dacă aceasta este o „versiune redusă” a anilor 90, dar este în mod clar mai bună decât designul original și, pe măsură ce T-14 devine saturat, puneți-le în rezervă va fi de mare ajutor în caz de pierderi mari. Și în conflictul ucrainean vedem că nu sunt niciodată mici: Forțele Armate ucrainene au pierdut 514 T-64 (în februarie 2015) din 2 de tancuri de toate tipurile [http://voprosik.net/sostoyanie-armii-ukrainy- febral-585 /].
  7. 0
    25 mai 2015 11:22
    Ucraina va scăpa de datorii și vor apărea bani pentru T-90....
  8. -4
    25 mai 2015 11:26
    Lasă-l dracului de expert să-și bage limba în fund
  9. 0
    25 mai 2015 11:27
    M-a amuzat expresia - tancuri bugetare. Deși din anumite motive nu există mașini de buget, salarii și apartamente pentru management. În general, există o situație destul de interesantă cu afacerile bugetare (și nu numai în sectorul militar).
  10. +8
    25 mai 2015 11:27
    Când a apărut T-90SM (export, AM al nostru) acolo pentru prima dată? Se pare că în 2011. Acum, dacă T-90AM ar fi fost achiziționat din 11, ar fi fost normal. Dar, în schimb, au început să facă cel mai mult terminat dintre toate modificările posibile - T-72B3! Cea mai ideală opțiune pentru 2015 - modernizare toate T-90A până la T-90AM, încetează să-ți bată joc de T-72 și începe actualizare conform proiectului T-72B2 „Slingshot” și pentru a pregăti capacitatea pentru producția de T-14.
    T-90AM Proryv
    T-72B2 praștie
    1. +2
      25 mai 2015 11:51
      Citat din KGB WATCH YOU
      Acum, dacă T-90AM ar fi fost achiziționat din 11, ar fi fost normal.

      Și nu vorbi. Acum, probabil, o întreagă divizie ar fi deja înarmată cu T-90AM.
      Și restul aveau să călătorească pe vechiul T-72A sau B (sau chiar T-62/T-55AM - existau astfel de formațiuni). Dacă ați merge și nu vă fie teamă să strănuți măcar pe ei, astfel încât să nu se defecteze.
      Citat din KGB WATCH YOU
      Cea mai ideală opțiune pentru 2015 este modernizarea tuturor T-90A la T-90AM, încetarea batjocorului T-72 și începerea modernizării conform proiectului T-72B2 „Slingshot” și pregătirea capacității pentru producția de T-14.

      Grozav. Și ne întoarcem din nou la 60-100 de rezervoare noi pe an. Dacă este necesară înlocuirea de urgență, cel puțin 2000 de mașini.
      1. 0
        25 mai 2015 12:15
        Conform planului meu, primim 500 T-90AM + 500 T-72B2+1000/1500 T-14 (nu cred vreo 2300 T-14 înainte de 2020) Rezultat: 2000-2500 tancuri noi + vechi T-72B. Până în 2020, ar trebui să existe 70% echipamente noi, prin urmare 2500 de tancuri noi și 750 T-72B (toate aproximativ). Ceva de genul.
        1. 0
          25 mai 2015 12:35
          Citat din KGB WATCH YOU
          Conform planului meu, primim 500 T-90AM + 500 T-72B2+1000/1500 T-14 (nu cred vreo 2300 T-14 înainte de 2020) Rezultat: 2000-2500 tancuri noi + vechi T-72B. Până în 2020, ar trebui să existe 70% echipamente noi, prin urmare 2500 de tancuri noi și 750 T-72B (toate aproximativ). Ceva de genul.

          70% din echipamente noi până în 2020. Știi, am văzut deja un plan similar - în raportul lui Fedorenko din primăvara anului 1941 era planificat să aibă 30 de tancuri noi până în 000. Au fost întocmite programe de producție și livrare, a fost întocmit personalul. Rezultatul este cunoscut.
          Și acum situația este și mai gravă: dacă URSS și-a actualizat flota de tancuri cel puțin în unitățile de primă linie, atunci nu am avut o actualizare masivă înainte de începerea livrărilor T-72B3. Atâta timp cât T-90AM și T-72B2 (și cu atât mai mult T-14) veneau în masă în armată, vehiculele noastre blindate s-ar transforma în infanterie.
          1. +1
            25 mai 2015 12:45
            Alexey RA RU
            Concluzia?
            Să lăsăm totul așa cum este, în așteptarea miracolului Armatei, sau ar trebui să îl modernizăm pe cel existent, inclusiv lansarea lui T90?
            Producție bine stabilită și producție on-line, sau numai set-up și producție la scară mică?
            Ceva este oarecum incomod... există module noi - Burlak sau ceva asemănător, întărește rezervorul sau nu?
            Dacă da, se îmbunătățește și caracteristicile cresc, atunci de ce să nu pună în funcțiune modernizarea celor existente, de exemplu la Omsk, și în acest caz la UVZ deja linii pentru Armata și variațiile sale modulare?
            Este clar că este dificil, dar în acest caz Leningradsky, după ce a tras ceva pentru ca cineva, undeva, să restaureze, același 80 în condițiile Arcticii și, în general, a Nordului este mult de preferat motorinei...
            1. +1
              25 mai 2015 13:44
              Citat: vladkavkaz
              Să lăsăm totul așa cum este, în așteptarea miracolului Armatei, sau ar trebui să îl modernizăm pe cel existent, inclusiv lansarea lui T90?

              Modernizare. din fericire corpul de tancuri URSS a făcut atât de mult încât este suficient pentru toată lumea.
              Mi-e teamă că noul rezervor intermediar va amâna termenele limită pentru seria T-14. Deoarece planta nu este cauciuc.
          2. 0
            25 mai 2015 12:55
            T-72B3 nu este o modernizare, singurul său avantaj este un fel de sistem de control nou, care pare mai rău decât la T-90. Protecția K-5 este gunoi inutile, motorul este vechi („modificările de biatlon” nu contează), etc. B3 nu îmbunătățește nimic, este o risipă de bani. Achiziția în sine a fost o greșeală; a fost necesar să cumpărați B2. Acum nu ar fi 600 B3, ci 400-500 B2, ar fi rău? Ai dat un exemplu de planuri înainte de al Doilea Război Mondial, dar... cine ne va ataca din Europa? Germania cu 200 de tancuri? Singurul inamic împotriva căruia sunt necesare mii de „B3 și alte modernizări de rahat” este China. Mergem la război cu China?
            1. +1
              25 mai 2015 13:52
              Citat din KGB WATCH YOU
              Ai dat un exemplu de planuri înainte de al Doilea Război Mondial, dar... cine ne va ataca din Europa? Germania cu 200 de tancuri? Singurul inamic împotriva căruia sunt necesare mii de „B3 și alte modernizări de rahat” este China. Mergem la război cu China?

              Vom menține pregătirea pentru luptă a vehiculelor noastre blindate. Și cel mai mare dușman al nostru este timpul și uzura. Pilonul flotei de tancuri RA a servit timp de 20 de ani fără înlocuire sau modernizare.
              Citat din KGB WATCH YOU
              Achiziția în sine a fost o greșeală; a fost necesar să cumpărați B2. Acum nu ar fi 600 B3, ci 400-500 B2, ar fi rău?

              Hmm... Îmi este rușine să întreb - cât costă T-72B2?
              1. 0
                25 mai 2015 14:14
                Citat: Alexey R.A.
                Vom menține pregătirea pentru luptă a vehiculelor noastre blindate. Și cel mai mare dușman al nostru este timpul și uzura. Pilonul flotei de tancuri RA a servit timp de 20 de ani fără înlocuire sau modernizare.

                Urmând această logică, a fost posibil să se valorifice pur și simplu T-72B/BA/BM zâmbet Eficiența ar fi aceeași, doar banii ar fi suficienți nu pentru 600 de tancuri, ci de exemplu 1200.
                Citat: Alexey R.A.
                Hmm... Îmi este rușine să întreb - cât costă T-72B2?

                Nici idee, nu în surse deschise. Atașați un Relikt la B3, un motor de 1000 CP, un tun 2A46M-5 (ca la T-90MS) și obțineți un „Slingshot”.
                1. 0
                  25 mai 2015 15:14
                  Citat din KGB WATCH YOU
                  Urmând această logică, a fost posibil să se valorifice pur și simplu T-72B/BA/BM

                  Și așa se dovedește. Am scos rezervorul din depozit, am reconstruit șasiul și motorul, am instalat un nou sistem de telecomandă, comunicații și o versiune bugetară a sistemului de control al incendiului - și iată-l, T-72BZ. Pentru că pentru totul despre orice - 52 de lămâi pe rezervor și spațiul de plante existent. UVZ a mai raportat că pentru a trece de la noul T-90A la modernizarea lui T-72BZ, au trebuit să întoarcă al doilea schimb.
                  Citat din KGB WATCH YOU
                  Nici idee, nu în surse deschise. Atașați un Relikt la B3, un motor de 1000 CP, un tun 2A46M-5 (ca la T-90MS) și obțineți un „Slingshot”.

                  Rezultatul va fi un buget T-90A. Regiunea Moscova poate gestiona 100 de mașini pe an. Acestea. 20 de ani pentru înlocuire.
                  1. 0
                    25 mai 2015 15:28
                    100 Slingshots vs 150 T-72B3 - aș alege primul soldat

                    Ceea ce modelează acum de la T-72 este sabotaj, instalează Kontakt-5, care protejează maxim împotriva + - RPG-7, neavând practic nicio protecție împotriva BOPS, un motor vechi care are 100 de ani la prânz.

                    Singurul plus este sistemul de control, iar panorama nici măcar nu are perdea automată râs Trebuie să deșurubați șuruburile cu mâna.
  11. +9
    25 mai 2015 11:41
    T-90AM este bun pentru toată lumea.
    Un tanc testat și cunoscut în rândul trupelor, care a primit o modernizare excelentă.
    Wah.

    Armata încă mai trebuie să alerge în jurul terenurilor de antrenament și să se ridice la probele militare.
    Și nu va exista o saturație imediată a pieselor liniare cu mașini noi, acest lucru este nerealist.

    Adevărul este că, împreună cu Armata, va fi în serviciu și un alt tanc din generațiile anterioare și va fi pentru mult timp, destul de mult timp.
    Ce fel de mașină va fi asta?
    Această întrebare a fost pusă la toate nivelurile de mult timp. Acest subiect a fost abordat la VO de mai bine de un an.
    - Va fi un T-90A? Atunci de ce nu producem mașini noi?
    - Va fi acesta un vehicul de familie T-80? Da, se pare că l-au pus pe BHVT și CBRT.
    - Va fi acesta un vehicul al familiei T-72? Ei bine, dacă T-10 în configurația B72 este instalat împreună cu Armata timp de 3 ani, atunci acest lucru nu mai este deloc amuzant... dar deocamdată pentru asta merge.
    Vor aduce în minte B3??? Și de ce nu merg ei până la capăt? Ce asteptam?

    Scriu asta pentru că este cumva greu de crezut că T-90AM va fi staționat în același timp cu Armata... Tăcere asurzitoare pe toate fronturile.
    Aceasta ar fi cea mai bună opțiune. Eheh.
    Nu este ieftin...
    Dar bine, foarte bine, Frumos.
    simţi
    1. +2
      25 mai 2015 11:54
      Citat: Aleks TV
      Adevărul este că, alături de Armata, va fi în serviciu și un alt tanc din generațiile anterioare, iar asta va fi pentru mult timp, destul de mult.
      Ce fel de mașină va fi asta?
      Această întrebare a fost pusă la toate nivelurile de mult timp. Acest subiect a fost abordat la VO de mai bine de un an.
      - Va fi un T-90A? Atunci de ce nu producem mașini noi?
      - Va fi acesta un vehicul de familie T-80? Da, se pare că l-au pus pe BHVT și CBRT.
      - Va fi acesta un vehicul al familiei T-72? Ei bine, dacă T-10 în configurația B72 este instalat împreună cu Armata timp de 3 ani, atunci acest lucru nu mai este deloc amuzant... dar deocamdată pentru asta merge.

      Nu va fi un T-80 cu siguranță. Producția de tancuri LKZ a murit. Omsk - a mers la UVZ. Deci, T-80-urile vor fi conduse în câteva formațiuni până când resursele lor se vor epuiza, păcălindu-i din când în când cu 61 de transportoare blindate de personal.
  12. +2
    25 mai 2015 11:51
    Și în OTB-ul nostru, T-55-urile sunt încă în uz. Așteptăm T-80-ul promis de 12 ani acum :(
  13. 0
    25 mai 2015 12:00
    Sustin pe deplin!!! Trupele au nevoie de T-90AM, dacă este posibil mai mult. Nu se știe când va intra în serviciu Armata... și când trupele vor fi saturate cu tancuri noi va fi și mai vag, dar „Breakthrough” este deja gata. si testat, un rezervor foarte bun. Acum cuvântul este la latitudinea statului, pentru că asta e finanțe și nu puțin... Dar asta chiar este cea mai bună variantă
  14. 0
    25 mai 2015 12:05
    Ce pot sa spun? La un moment dat, T-34 a fost și el pus în funcțiune cu o mulțime de neajunsuri și rezerve. Nici producția de motorină, nici sudarea armurii sub un strat de flux nu a fost corect depanată, iar treapta a fost schimbată de către șofer și operatorul radio împreună. Dar războiul era în prag. Wehrmacht-ul se întărea și chiar dacă noul tanc era umed, era mai bine decât deloc. Ulterior, nu au transferat fabricile pentru a produce T-43 și T-44 deoarece frontul cerea cantitate, nu calitate. Cu „Armata” tot la fel se scrie cu furca pe apa. Ar putea deveni un tanc produs în masă sau ar putea rămâne un vehicul experimental (deși acesta din urmă pare puțin probabil).

    Cât despre ultimele T-90... nu aș vrea să-l întâlnesc în timp ce stau într-un șanț. Chiar dacă ai ceva antitanc cu tine. Pentru bunul vechi „Fly” se spune că această mașină este practic invulnerabilă. Dacă nu așteptați până când lovește și lovește eroic fundul.
  15. -4
    25 mai 2015 12:12
    Și experții l-au întrebat pe Shoigu ce părere are despre asta? Și încă o întrebare sacră, unde sunt banii lui Zin? Câți bani ar trebui să cheltuiți atât pe armătură, cât și pe t 90? Sau că un război mondial este plănuit pentru noi mâine? Trebuie să producem ce este mai bun și să uităm de descoperire și, după cum a spus pe bună dreptate membrul forumului, este mai ieftin și mai ușor să niturim simulatoare și să antrenăm echipaje pe ele.
  16. +2
    25 mai 2015 12:33
    Pentru o perioadă de tranziție de 5-10 ani, este logic să luăm T-90Am, dar pentru o perioadă mai lungă problema este discutabilă. Vom merge din nou pe un număr mare de platforme și, ca urmare, efectul unificării și al serviciului mai ieftin va dispărea. La urma urmei, nu este suficient să faci vehicule blindate - acesta este doar primul articol de cheltuieli, precum și costurile operaționale, de conservare și modernizare. Acesta este motivul pentru care a fost făcută Armata. T-90 și T-72 au atins deja vârful pragului de modernizare, ce ar trebui să ne agățăm de ele în continuare? Mai mult, populația noastră nu este ca cea din China, nu putem sacrifica viețile echipajelor de tancuri precum chinezii.
  17. 0
    25 mai 2015 12:39
    Citat: Roman 1977
    Există un punct, de ce lansați NOI T-90, mai ales că din 550 de unități T-90/T-90A produse, 200 de unități sunt în depozit. Și aceasta nu ia în calcul 1400 de unități de T-72B/BA și 150 de unități de T-72B3 (alte 7500 de unități de T-72, T-72A/B sunt în depozit). Actualizați-le, aduceți T-72BZ la nivelul lui T-90. Acest lucru poate fi realizat de RTZ fără a înfunda transportorul UVZ. Și acest articol este o „comandă” tipică de la „baronii” industriei de apărare

    +1
  18. +5
    25 mai 2015 15:28
    Cam ciudat. India este înarmată cu T 90 în cantități mari, iar Rusia, cheală, are T 72 BZ... Privindu-l, nu mă simt mândru, dar vreau să plâng.
    1. rătăcitor_032
      0
      26 mai 2015 13:06
      Citat: Făcător de pace
      t 72 bz


      Ultima literă și număr din indexul B3, dintr-un motiv oarecare, este asociată cu „fără dinți” sau „fără apărare”, pe scurt, nu te poți uita fără lacrimi... plâns

      Deoarece tancurile sunt crucișătoare terestre, cântecul este la subiect: