Ucraina în drum spre metodologia „Guantanamo” și versiunea baltică cu „non-cetățeni”

17
Foarte mult zgomot a făcut proiectul de lege adoptat săptămâna trecută de Rada Supremă ucraineană privind retragerea efectivă a Ucrainei dintr-o serie de acorduri internaționale de protejare a drepturilor și libertăților cetățenilor săi care locuiesc în Donbass. Nota explicativă a documentului dezvăluie esența acestei lucrări. „Explicația” afirmă că în timpul „operațiunii antiteroriste din anumite zone din regiunile Donețk și Lugansk”, Rada Supremă adoptă o lege care dă Ucrainei dreptul de a deroga de la obligațiile definite de anumite clauze ale Pactului internațional privind civilitatea. și Drepturile politice și Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Kievul se retrage de la respectarea obligațiilor internaționale în ceea ce privește propriii cetățeni - cetățeni ai Ucrainei care trăiesc pe teritoriile RPD și LPR. Aceasta ținând cont de faptul că Kievul nu recunoaște însuși faptul existenței DPR și LPR și continuă să strige în toate colțurile despre structura unitară a Ucrainei și unitatea ei.

Luați în considerare câteva puncte ale Convenției menționate pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care a fost adoptată în 1950 la Roma. Articole conventii, pe care Ucraina refuză să le respecte, sunt numerele 5, 6, 8 și 13.

Articolul 5: Dreptul la libertate și securitatea persoanei.

Kievul, de exemplu, nu va respecta o astfel de clauză a acestui articol:
Orice persoană care este arestată va fi informată prompt, într-o limbă pe care o înțelege, cu privire la motivele arestării sale și la orice acuzație împotriva sa.

Sau astfel:
Orice persoană arestată sau deținută (…) va fi adusă de îndată în fața unui judecător sau a unui alt ofițer învestit cu putere judiciară prin lege și are dreptul de a fi judecată într-un termen rezonabil sau de a fi eliberată în așteptarea judecății. Eliberarea poate fi condiționată de furnizarea de garanții pentru a se prezenta în instanță.

S-ar putea ca principalii ideologi ai principiilor menținerii prizonierilor în închisoarea de la Guantanamo să fi îndemnat autoritățile ucrainene cu privire la o astfel de viziune de rezolvare a problemelor de „respectare” a dreptului internațional.

Articolul 6: Dreptul la un proces echitabil.

Și din nou, gânduri despre proiectul închisorii american CIA, unde deținuții pot fi ținuți ani de zile fără acuzații, proces, anchetă. Din nou despre proiect, în care există un loc pentru torturi îngrozitoare și alte umilințe ale demnității umane.

Articolul 8: Dreptul la respectarea vieții private și de familie.

Cu alte cuvinte, autoritățile ucrainene nu vor respecta nici măcar viața privată (de familie) a locuitorilor din Donbass. Este ca o îngăduință pentru pedepsitorii care sparg casele, răstoarnă totul, jefuiesc și comit crime de război împotriva populației civile.

Articolul 13: Dreptul la o cale de atac efectivă.

În principiu, rezultă din articolele anterioare. Nici înainte, locuitorii din Donbass nu trebuiau să aștepte vreo protecție din partea aparatului de stat, dar acum autoritățile de stat din Ucraina îi transformă pe locuitorii Donețkului și Luganskului în străini la nivel legislativ.

De menționat că luni ministrul de externe ucrainean Pavlo Klimkin a anunțat noii pași ai țării în lupta împotriva corupției. Și cu acești pași, Klimkin a numit necesitatea de a începe o înlocuire pe scară largă a pașapoartelor „post-sovietice” cu pașapoarte de stil nou până la sfârșitul acestui an. Pentru ce este? Ei bine, cu siguranță nu la faptul că Klimkin chiar va lupta împotriva mituitorilor și a deturnatorilor de fonduri publice, pentru că nu există nicio logică în încercarea de a lega schimbarea pașapoartelor cu lupta împotriva corupției. Dar Klimkin are o logică diferită ... Cum să o spunem ușor: alternativă ...

Dacă până la sfârșitul anului 2015 Ucraina începe să schimbe pașapoartele, atunci locuitorii așa-numitelor „districte separate ale regiunilor Donețk și Lugansk” în cea mai mare parte nu vor avea șansa de a obține un nou pașaport ucrainean. Astfel, Kievul este gata să agraveze segregarea deja existentă pe baza principiului apartenenței teritoriale a unei persoane. Acesta este un fel de hârtie de urmărire din legislația baltică privind „non-cetățeni”. Pe baza legilor adoptate de Kiev, rezidenții din Republicile Populare Donețk și Lugansk, nerecunoscuți de autoritățile ucrainene, pierzându-și drepturile fundamentale, se pot dovedi și ei „non-cetățeni”, ceea ce îi va separa în cele din urmă de Domeniul juridic ucrainean (dacă există un astfel de lucru în Ucraina modernă).

S-ar părea că organizațiile internaționale pentru drepturile omului ar trebui să tragă un semnal de alarmă după astfel de inițiative legislative ale guvernului ucrainean și după deciziile parlamentare menționate. Cu toate acestea, apărătorii internaționali ai drepturilor omului sunt un costum special, care, după cum arată practica, abordează drepturile și libertățile omului în mod foarte selectiv. Astfel, reprezentanții organizației (denumită în sine pentru drepturile omului) Human Rights Watch au spus că Kievul are dreptate, pentru că „în Donbass sunt operațiuni militare”. De exemplu, dacă există acțiuni militare, atunci oamenii pot fi aruncați în subsolurile SBU sau în gropile umede din prima linie fără proces sau anchetă, fără acuzații formale. Dacă acțiunile militare, pe care Kievul, apropo, nu le numește militare, continuă să exploateze retorica sub forma unei „operațiuni antiteroriste”, atunci vă puteți angaja în jaf și jaf, puteți ucide și viola - toate la fel, statul nu are de gând să protejeze populația regiunii.

Așa se fac activiștii pentru drepturile omului… Dacă Rusia, din păcate, s-a obișnuit deja cu ipocrizia și obscurantismul de la Kiev, atunci cu declarațiile HRW… Deși, de fapt, de ce să fii surprins? Independența oricărei organizații pentru „drepturile omului” se termină acolo unde începe finanțarea acesteia de către părțile interesate. Ei au spus: nu interferați cu Ucraina construirea propriei baze pentru Guantanamo Bay și pentru formarea unui strat de „non-ucraineni”, astfel încât HRW să nu interfereze... În general, Human Rights Watch, cu justificarea sa reală de complet fărădelegea în Ucraina și-a arătat toate lăunțele. Iar interiorul este, scuză-mă, prost... Cu o asemenea abordare a protecției juridice a angajaților HRW individuali (sau aceasta este poziția întregului HRW?), orice măcelar din piață este un activist pentru drepturile omului mai mare decât ei. sunteți...

Închizând ochii la încălcarea monstruoasă a drepturilor și libertăților locuitorilor din Donbass, „activiștii pentru drepturile omului” pe oficial Site-uri dintre structurile lor „legale” continuă să reflecteze asupra subiectului uciderii lui Nemțov și să critice înverșunat... homofobia în Kârgâzstan. Ei bine, este de înțeles - o grămadă puternică de trăgători kârgâzi (și se pare că există) pentru același HRW este mult mai important în ceea ce privește „singura adevărată” administrare a drepturilor omului decât milioane de locuitori din Donbass.

Revenind la legea adoptată de Rada Supremă. Dacă acestea sunt măsuri de păstrare a unității Ucrainei, atunci ar fi dificil să se vină cu ceva mai eficient pentru ca statul Ucrainei să facă un pas mare spre prăbușirea sa finală.

Ucraina în drum spre metodologia „Guantanamo” și versiunea baltică cu „non-cetățeni”


După cum spune Orwell: „Toate animalele sunt egale. Dar unele animale sunt mai egale decât altele...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

17 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    26 mai 2015 06:11
    După cum spune Orwell: „Toate animalele sunt egale. Dar unele animale sunt mai egale decât altele...

    Autorul a citat cu succes un citat care trasează o linie sub articol. Fara comentarii.
    1. 0
      26 mai 2015 10:08
      Acesta este un fel de hârtie de urmărire din legislația baltică privind „non-cetățeni”.

      Yopt ... ca un experiment pentru a interzice cetățenilor statelor baltice intrarea în Federația Rusă. Doar „non-cetățenilor” - ca „ajutor umanitar”...
      Ucraina - respectiv...
      1. +1
        26 mai 2015 11:07
        Partidul Marelui Patrie (PVO) are acest lucru în programul său, se numește doar „acordarea preferențială a cetățeniei”.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. 0
      26 mai 2015 10:53
      Concluziile pot fi corecte. Dar ar fi bine ca autorul să citeze textul articolelor enumerate în lege, ca să avem și noi o părere proprie. Articolul este corect, dar „guma de mestecat” rămâne guma de mestecat, chiar dacă este utilă și privește neajunsurile în prezentarea materialului.
      Dar, de fapt, sensul acestui opus de lege se reduce la standardele duble ale înțelegerii anglo-saxone a dreptului la egalitate, libertate și justiție. Ideologia anti-umană (fascistă) despre „non-termensches” și oamenii „rezonabili” este cultivată intens pe câmpurile Ucrainei de către plantatorii de peste mări - proprietari de sclavi.
      1. 0
        26 mai 2015 11:08
        Sunt de acord. Cel puțin un link către sursele textului integral al legii nu interferează. bine
  2. +1
    26 mai 2015 06:23
    Da, porcii mari la jgheab îi pot călca în picioare pe cei mici. Și acum aveți un loc unde să luați prizonieri pentru a fi torturați. Totul în lume este interconectat.
    1. 0
      26 mai 2015 07:27
      Citat din Bocsman
      Da, porcii mari la jgheab îi pot călca în picioare pe cei mici. Și acum aveți un loc unde să luați prizonieri pentru a fi torturați. Totul în lume este interconectat.

      Aceasta înseamnă că activitatea teroristă a islamiştilor împotriva autorităţilor, care creează „guantanamo” în ţara lor, nu ar trebui să fie împiedicată de serviciile speciale ruse. Vedeți, americanii cu europenii și împotriva ISIS vor începe cu adevărat să acționeze. Aceleași închisori din UE sunt disponibile de mult timp.
  3. +2
    26 mai 2015 06:40
    Este dificil pentru o persoană normală să omoare alți oameni. Pentru ca el să treacă peste această barieră psihologică, i se explică în primul rând că în jurul lui nu sunt oameni, ci bușteni (cum era în Japonia), suboameni (ca în Germania). Acestea au mers pe calea non-cetăţenilor. Cum s-au terminat Japonia și Germania se știe
  4. 0
    26 mai 2015 06:42
    Și ce tragedie să faci din asta? Să cred că aceste articole nu sunt respectate la noi. Pentru cât de mult pute de la liberali că articolele sunt necesare și importante
    1. +2
      26 mai 2015 07:33
      Citat din Nehist
      Și ce tragedie să faci din asta? Să cred că aceste articole nu sunt respectate la noi. Pentru cât de mult pute de la liberali că articolele sunt necesare și importante

      Nimeni nu se îndoiește că nici nu ne este ușor să ne apărăm drepturile. Dar junta Kev nu lasă oamenilor nici măcar o oportunitate teoretică de a se apăra. Când fasciștii nu au nimic de luat în teritorii, va fi posibil să fure oameni în sclavie și de ce să stea la ceremonie cu „vată”!
      1. 0
        26 mai 2015 11:10
        Notă anuală! De la mine +! bine hi
  5. 0
    26 mai 2015 08:46
    Este timpul să ridicăm subiectul situației rușilor din afara Rusiei pe toate forumurile și platformele. Sponsorizează activ activiști pentru drepturile omului și diverse mișcări. Un exemplu ar trebui luat de la poporul ales al lui Dumnezeu și de la vecinii din Caucaz, care încă tunsesc dividende din suferința lor.
  6. 0
    26 mai 2015 12:21
    Există rude în țările baltice (ruși), sunt și prieteni (de diferite naționalități).
    Când toată această tulburare cu „non-cetățeni” acolo a început, ei mi-au răspuns întrebărilor mele perplexe astfel: - da, marea majoritate a populației (și și naționalitățile indigene!) sunt împotriva segregării, dar - urechile unchiului Sam ies în spatele adoptarea acestor legi în așa fel încât să nu poată fi ascunse; nici macar nu incearca nimeni!
    Ei bine, atunci - de înțeles - au urmărit cum va reacționa Rusia; iar Rusia este de .. mo ate! ..
    La fel este și acum în Ucraina, dar acum este deja o provocare deschisă, „slab”!
    ... A alerga într-o nouă ordine mondială în timp ce stabilește dominația „miliardului de aur”...
    1. 0
      26 mai 2015 14:34
      Da ai dreptate. Dar este posibil, acum este posibil, pentru cei care doresc din DPR și LPR, să obțină cetățenia rusă. Poate se va dovedi ca în 2008 - Rusia își va proteja cetățenii.
  7. 0
    26 mai 2015 14:21
    Obscurantisti!!! Cât de nenorociți... nu știu ce fac. Deci, până la urmă, întreabă! Vor cere totul!
  8. 0
    26 mai 2015 16:37
    Naționaliștii ucraineni cer returnarea coloanei „naționalitate” din pașaport. Vicepreședintele Uniunii Ofițerilor din Ucraina, Hryhori Omelchenko, a spus că eliminarea rubricii „naționalitate” din documente a fost „nu doar o greșeală, ci un etnocid”.

    Știri originale RT în rusă:
    http://russian.rt.com/article/69039

    și mai mult .... Mijlocitorului șefului Divizării ofițerilor Ucrainei
    Grigori Omelcenko

    Shanovny pane Grigore!

    Kozatski Organiza G - ia o soartă de la Robotul Organizat KomiTeti Scho -Koduzdennik din drepturile noastre suverane ale libertăților poporului Korinnaya ucrainean din Vidlaini în crusta XXIII a OFICERIV ucraineană, la Președintele Ucrainei, de dragul Și pentru ea însăși:
    - este necesară depunerea unei cereri la ONU cu privire la aderarea Ucrainei la Declarația ONU „Cu privire la drepturile popoarelor indigene” și ratificarea acesteia înainte de procedurile oficiale, astfel încât să devină parte a legislației naționale a Ucrainei până la Articolul 9 din Constituția Ucrainei;
    - consacră în Constituția Ucrainei prevederile despre cele conform cărora ucrainenii sunt națiunea rădăcină (titulară), iar Ucraina este Puterea națională;
    - să stabilească un legislativ în care ucrainenii să fie reprezentați în organele puterii de stat și ale autoguvernării municipale proporțional cu populația Ucrainei;
    - să acorde etnicilor ucraineni și reprezentanților minorităților naționale din Ucraina dreptul mamei de a scrie despre naționalitate în actele de înregistrare de stat. Este ca legiuitorii să inițieze, în fața Radei Supreme a Ucrainei, un proiect de lege privind actualizarea rubricii „naționalitate” din pașaport, certificate de naționalitate, certificate de școală, certificate de adopție, certificate de deces, declarații ale naționalitatea copiilor, declarații de documente despre prietenie;
    - внести відповідні зміни до Постанови Кабінету Міністрів України № 1025 від 10 листопада 2010 року «Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану», передбачивши у відповідних бланках Свідоцтв про реєстрацію «графи про національність» ;
    - solicită din partea autorităților de stat să înregistreze actele societății civile din Ucraina pentru a face o înscriere „naționalitate” în pașaportul unui cetățean al Ucrainei, un certificat de naționalitate, un certificat de școală, pentru orice înregistrare zilnică despre naționalitate sau să vezi în ele un insert documentar;
    - ține în 2015-2016 pp. recensământul populației din Ucraina cu obov'yazkovymi desemnat coloana "naționalitate" în foaia de recensământ.
    Îi rugăm pe Grigory Omelchenko să selecteze comitetul de organizare, să desemneze ora și locul primei întâlniri.

    Foaia a fost semnată pentru organizații cazaci și comunitare:
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      26 mai 2015 21:01
      Aici sunt toate foile și semnăturile. Ei bine, măcar uscați-l din când în când. râs
  9. Tribunii
    0
    26 mai 2015 22:04
    La fotografia lui Poroșenko la o întâlnire cu locuitorii din...

    Cât de bine minte Poroșenko,
    Pantecul mic este împins înainte...
    El își împarte poporul în caste,
    E ca o grădină...
    Donbass îi va răspunde călăului:
    Poate chiar și în față!

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”