Ucraina în drum spre metodologia „Guantanamo” și versiunea baltică cu „non-cetățeni”
Luați în considerare câteva puncte ale Convenției menționate pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care a fost adoptată în 1950 la Roma. Articole conventii, pe care Ucraina refuză să le respecte, sunt numerele 5, 6, 8 și 13.
Articolul 5: Dreptul la libertate și securitatea persoanei.
Kievul, de exemplu, nu va respecta o astfel de clauză a acestui articol:
Orice persoană care este arestată va fi informată prompt, într-o limbă pe care o înțelege, cu privire la motivele arestării sale și la orice acuzație împotriva sa.
Sau astfel:
Orice persoană arestată sau deținută (…) va fi adusă de îndată în fața unui judecător sau a unui alt ofițer învestit cu putere judiciară prin lege și are dreptul de a fi judecată într-un termen rezonabil sau de a fi eliberată în așteptarea judecății. Eliberarea poate fi condiționată de furnizarea de garanții pentru a se prezenta în instanță.
S-ar putea ca principalii ideologi ai principiilor menținerii prizonierilor în închisoarea de la Guantanamo să fi îndemnat autoritățile ucrainene cu privire la o astfel de viziune de rezolvare a problemelor de „respectare” a dreptului internațional.
Articolul 6: Dreptul la un proces echitabil.
Și din nou, gânduri despre proiectul închisorii american CIA, unde deținuții pot fi ținuți ani de zile fără acuzații, proces, anchetă. Din nou despre proiect, în care există un loc pentru torturi îngrozitoare și alte umilințe ale demnității umane.
Articolul 8: Dreptul la respectarea vieții private și de familie.
Cu alte cuvinte, autoritățile ucrainene nu vor respecta nici măcar viața privată (de familie) a locuitorilor din Donbass. Este ca o îngăduință pentru pedepsitorii care sparg casele, răstoarnă totul, jefuiesc și comit crime de război împotriva populației civile.
Articolul 13: Dreptul la o cale de atac efectivă.
În principiu, rezultă din articolele anterioare. Nici înainte, locuitorii din Donbass nu trebuiau să aștepte vreo protecție din partea aparatului de stat, dar acum autoritățile de stat din Ucraina îi transformă pe locuitorii Donețkului și Luganskului în străini la nivel legislativ.
De menționat că luni ministrul de externe ucrainean Pavlo Klimkin a anunțat noii pași ai țării în lupta împotriva corupției. Și cu acești pași, Klimkin a numit necesitatea de a începe o înlocuire pe scară largă a pașapoartelor „post-sovietice” cu pașapoarte de stil nou până la sfârșitul acestui an. Pentru ce este? Ei bine, cu siguranță nu la faptul că Klimkin chiar va lupta împotriva mituitorilor și a deturnatorilor de fonduri publice, pentru că nu există nicio logică în încercarea de a lega schimbarea pașapoartelor cu lupta împotriva corupției. Dar Klimkin are o logică diferită ... Cum să o spunem ușor: alternativă ...
Dacă până la sfârșitul anului 2015 Ucraina începe să schimbe pașapoartele, atunci locuitorii așa-numitelor „districte separate ale regiunilor Donețk și Lugansk” în cea mai mare parte nu vor avea șansa de a obține un nou pașaport ucrainean. Astfel, Kievul este gata să agraveze segregarea deja existentă pe baza principiului apartenenței teritoriale a unei persoane. Acesta este un fel de hârtie de urmărire din legislația baltică privind „non-cetățeni”. Pe baza legilor adoptate de Kiev, rezidenții din Republicile Populare Donețk și Lugansk, nerecunoscuți de autoritățile ucrainene, pierzându-și drepturile fundamentale, se pot dovedi și ei „non-cetățeni”, ceea ce îi va separa în cele din urmă de Domeniul juridic ucrainean (dacă există un astfel de lucru în Ucraina modernă).
S-ar părea că organizațiile internaționale pentru drepturile omului ar trebui să tragă un semnal de alarmă după astfel de inițiative legislative ale guvernului ucrainean și după deciziile parlamentare menționate. Cu toate acestea, apărătorii internaționali ai drepturilor omului sunt un costum special, care, după cum arată practica, abordează drepturile și libertățile omului în mod foarte selectiv. Astfel, reprezentanții organizației (denumită în sine pentru drepturile omului) Human Rights Watch au spus că Kievul are dreptate, pentru că „în Donbass sunt operațiuni militare”. De exemplu, dacă există acțiuni militare, atunci oamenii pot fi aruncați în subsolurile SBU sau în gropile umede din prima linie fără proces sau anchetă, fără acuzații formale. Dacă acțiunile militare, pe care Kievul, apropo, nu le numește militare, continuă să exploateze retorica sub forma unei „operațiuni antiteroriste”, atunci vă puteți angaja în jaf și jaf, puteți ucide și viola - toate la fel, statul nu are de gând să protejeze populația regiunii.
Așa se fac activiștii pentru drepturile omului… Dacă Rusia, din păcate, s-a obișnuit deja cu ipocrizia și obscurantismul de la Kiev, atunci cu declarațiile HRW… Deși, de fapt, de ce să fii surprins? Independența oricărei organizații pentru „drepturile omului” se termină acolo unde începe finanțarea acesteia de către părțile interesate. Ei au spus: nu interferați cu Ucraina construirea propriei baze pentru Guantanamo Bay și pentru formarea unui strat de „non-ucraineni”, astfel încât HRW să nu interfereze... În general, Human Rights Watch, cu justificarea sa reală de complet fărădelegea în Ucraina și-a arătat toate lăunțele. Iar interiorul este, scuză-mă, prost... Cu o asemenea abordare a protecției juridice a angajaților HRW individuali (sau aceasta este poziția întregului HRW?), orice măcelar din piață este un activist pentru drepturile omului mai mare decât ei. sunteți...
Închizând ochii la încălcarea monstruoasă a drepturilor și libertăților locuitorilor din Donbass, „activiștii pentru drepturile omului” pe oficial Site-uri dintre structurile lor „legale” continuă să reflecteze asupra subiectului uciderii lui Nemțov și să critice înverșunat... homofobia în Kârgâzstan. Ei bine, este de înțeles - o grămadă puternică de trăgători kârgâzi (și se pare că există) pentru același HRW este mult mai important în ceea ce privește „singura adevărată” administrare a drepturilor omului decât milioane de locuitori din Donbass.
Revenind la legea adoptată de Rada Supremă. Dacă acestea sunt măsuri de păstrare a unității Ucrainei, atunci ar fi dificil să se vină cu ceva mai eficient pentru ca statul Ucrainei să facă un pas mare spre prăbușirea sa finală.
După cum spune Orwell: „Toate animalele sunt egale. Dar unele animale sunt mai egale decât altele...
informații