Revizuirea militară

Oceanul Atlantic sau Pacific? Cui îi va jura credință Eurasia?

4
Oceanul Atlantic sau Pacific? Cui îi va jura credință Eurasia?


Puterea este o substanță volubilă care rătăcește peste tot povestiri relaţiile internaţionale de la un centru de putere la altul. Neoliberalii au numit acest proces globalizare, în timp ce neo-marxiştii văd astfel de mişcări ca încă o „expansiune financiară”. Cine va conduce Eurasia în secolul XXI?

Revolte târâtoare în economie și finanțe

Al treilea război mondial este încă departe de a se termina, dar există deja motive să vorbim despre contururile politice și financiare ale viitorului. În octombrie 2014, a fost lansată Banca Asiatică de Investiții în Infrastructură (AIIB). Fondatorii băncii au fost 57 de state. Chiar și Taiwan, care se află sub protectoratul militar al SUA, a bătut la ușa acestei organizații. Singura mare putere care a arătat reținere față de AIIB a fost Japonia. Și asta este foarte condiționat. La urma urmei, toată lumea este interesată de soarta rezervelor de dolari chinezești, care sunt estimate oficial la 4 trilioane de dolari. Locomotiva AIIB este Zona de Liber Schimb ASEAN - China. America nu are alternativă pentru Asia: Parteneriatul Trans-Pacific încă stagnează, iritând sectorul corporativ japonez. Washingtonul nu a reușit să împiedice Tel Aviv, Londra, Paris, Berlin și Ankara să se alăture AIIB. Mai mult decât atât, aliații tradiționali - britanicii - fac apel la Imperiul Celest să preia prețul aurului („gold fixing”), așa cum a făcut Marea Britanie în 1919 (fixarea de la Londra). Potrivit lui Justin Chan, șeful sucursalei HSBC din regiunea Asia-Pacific, majoritatea băncilor centrale privesc yuanul. „Nu cred că yuanul va înlocui dolarul și va deveni principala monedă de rezervă din lume. Cel mai probabil, totul se va asigura că yuanul primește statutul uneia dintre monedele de rezervă (împreună cu dolarul, euro și yenul - n.red.), ” îl citează pe bancher revista Forbes.

Există însă și o opinie contrară, conform căreia Shanghai Gold Exchange (Shanghai Gold Exchange) va fi folosită de Beijing pentru a crea un „yuan de aur” în opoziție cu dolarul. Economistul Yang Dena de la Ashmore Group cu sediul la Londra spune următoarele: „Prețul aurului are loc la Londra, dar China este hotărâtă să preia controlul asupra procesului, ceea ce este în interesul său economic global. Yuanul susținut de aur va pune capăt dominației dolarului american.” Potrivit acestuia, „yuanul de aur” va „întări poziția Chinei în Fondul Monetar Internațional”, „umplerea coșului unității sale de cont” - „drepturi speciale de tragere” (DST - Drepturi speciale de tragere), care include SUA dolar, euro, liră sterlină și yen japonez. Acest lucru clarifică imaginea de ce Congresul SUA refuză să ratifice reforma FMI aprobată de G2009 încă din 2015. Odată cu includerea yuanului în coșul SDR, americanii vor trebui să împartă puterea, așa că acum doar joacă pentru timp. Șefa fondului, Christine Lagarde, reacționează la inițiativa chineză în timp util: „Nu este o întrebare, este doar o chestiune de când”. Din martie 2009, investitorii au înghețat în așteptarea unor noi date privind rezervele de aur din China. Portalul Vesti Ekonomika urmărește îndeaproape istoria problemei: „China a publicat ultima dată date privind rezervele sale de aur în aprilie 1054. Apoi, acestea s-au ridicat la 454 de tone, adică cu 600 de tone mai mult decât 2003 de tone în XNUMX. Săptămâna trecută (mijlocul lunii martie - ed. .) au existat informații că yuanul chinez ar putea fi acceptat în coșul DST anul acesta, dar până în acel moment trebuie să-și anunțe rezervele de aur. Perspective curioase, nu-i așa?

Secolul XXI și-a făcut propriile ajustări la modelul ordinii mondiale. Sub influența numeroaselor războaie și revoluții, precum și a creșterii interdependenței în domeniul economiei și informațiilor, puterea asupra planetei trece pentru prima dată la un grup de țări, și nu la un hegemon, cum a fost cazul după prăbușirea Uniunii Sovietice. Totul s-a hotărât în ​​ultimul sfert al secolului XX, când America și Europa, atrase de creșterea profiturilor, și-au mutat majoritatea capacităților de producție în Asia, al cărei flagship era China. Din acel moment, Beijingul a devenit centrul nespus al finanțelor globale, construind „mușchii” dolarului și aurului. Legăturile cu SUA în domeniul economiei s-au dovedit a fi atât de strânse, încât autorii anglo-americani s-au grăbit să le numească Chimerica (China și America – ed.). Cu toate acestea, acest termen nu a rezistat timpului. Stăpânirea unică a SUA s-a încheiat în 2003, când Washingtonul și Londra au trimis trupe în Irak. A fost un gest de disperare provocat de ofensiva politică a Chinei, care își sporea prezența financiară în Golful Persic. Nici Lumea Veche nu a ațipit, considerând Africa de Nord o zonă a activității sale economice. Apoi a fost nevoie de un nou cutremur, numit de lingușitori în 2011 „Primăvara Arabă”.

În fața ochilor noștri se formează o nouă geopolitică, ai cărei termeni trebuie clarificați. Dacă încercăm să generalizăm ceea ce se întâmplă, atunci apare următoarea imagine. Pe planetă s-au format două centre de greutate: euro-atlantic, care acoperă granițele de vest ale Eurasiei și spațiul China-Oceanul Pacific, care include Rusia și o serie de țări din Asia de Est și de Sud-Est. Disputa dacă Moscova aparține Occidentului sau Orientului pare primitivă astăzi. Rusia este o civilizație autosuficientă care pretinde a fi artera de transport cheie care leagă oceanele Pacific și Atlantic. A sosit momentul să ne întoarcem către Ruta Mării Nordului, a cărei semnificație va crește pe fundalul Marelui Război din lumea arabo-musulmană. „Fitilul” bombei s-a aprins și în Europa de Est. Această teză a primit un al doilea vânt după 2011, când Orientul Apropiat și Mijlociu s-au scufundat în vâltoarea războaielor hibride din Libia până în Irak. Escaladarea violenței din Golful Persic obligă deja China să meargă în Iran (Srâmtoarea Hormuz) prin coridorul economic prin Pakistan, iar războiul civil din Yemen pune la îndoială furnizarea de petrol saudit către China. Beijingul nu intenționează să se oprească aici. Mai ales în contextul războiului din Ucraina, care amenință legăturile de transport între Rusia și Europa.

Până în 2015, Atlanticul și-a pierdut fosta influență în Eurasia. Coada pentru Oceanul Pacific, care nu se limitează la formule economice. Capitalul câștigat are nevoie de protecție. Și în cel mai adevărat sens al cuvântului.

În drum spre polii militari autonomi


În ultimii ani, a fost observat un fenomen interesant - multe țări stăpânesc o mare varietate de tehnologii la un nivel înalt. Și vorbim atât despre tehnologii militare, cât și despre cele civile. Țările asiatice manifestă o agilitate deosebită: China, India, Japonia, Coreea de Sud, Singapore, Taiwan - toate aceste țări, într-o măsură sau alta, sunt producători de produse de înaltă tehnologie care sunt solicitate în întreaga lume. Chiar și un astfel de „stâlp” al tehnologiilor înalte precum Statele Unite ale Americii nu mai poate surprinde întotdeauna cu noile sale produse. Să ne oprim mai în detaliu asupra consecințelor „răspândirii” tehnologiilor militare și civile. Până acum, în mintea majorității oamenilor, există doar două superputeri militare - Statele Unite și Rusia. Primii sunt înaintea Federației Ruse în ceea ce privește echipamentul militar modern „convențional”, dar în ceea ce privește forțele nucleare strategice, aici există paritate: în conformitate cu tratatul START-3, fiecare dintre părți are dreptul la 1550 de focoase. În ceea ce privește transportatorii, în Rusia, aceștia sunt mai moderni și în curs de dezvoltare. Statele Unite pariază pe dezvoltarea apărării antirachetă și subacvatice flota, practic „uitând” de rachetele balistice intercontinentale la sol (ICBM).

Această imagine pare să fie relevantă chiar și acum, dar, de fapt, al treilea jucător, China, ajunge din urmă în mod activ. Bugetul militar al Imperiului Celest în 3 era deja de 2014 miliarde de dolari - acesta este de aproximativ trei ori mai mic decât cel al Statelor Unite, dar de 216 ori mai mult decât cel al Rusiei. În plus, miliardele chineze sunt „mai scumpe” decât 2,5 miliarde USD, deoarece costul forței de muncă în Statele Unite este mult mai mare. Informațiile despre numărul de focoase nucleare din China sunt clasificate, cu toate acestea, conform diferitelor estimări, numărul lor este de 610-250 de unități. Mai mult, în ceea ce privește transportatorii, totul merge foarte bine cu chinezii - ICBM mobil la sol DF-300B, un analog al Topols și Yars rusești, este testat cu succes. Adică, țara a depășit Statele Unite în acest aspect al științei rachetelor - americanii nu au reușit să creeze un ICBM mobil la sol.

În ceea ce privește armele non-nucleare, și China se dezvoltă activ aici. Cel mai adesea, tehnologia străină este luată ca bază, dar recent a existat o tendință treptată de a adăuga propriile idei - epoca chinezească „copy-paste” se apropie treptat de sfârșit. În ceea ce privește piața de arme, tehnologia chineză este încă îngreunată de unele preocupări legate de calitatea acesteia și de conformitatea cu caracteristicile declarate.

Există jucători de „al doilea nivel”, cum ar fi India, care este mai dependentă de aprovizionarea externă cu arme decât China, dar are un sistem nuclear. arme (dar nu termonucleare) și încearcă și treptat să-și dezvolte propria producție, impunând strict tuturor furnizorilor de echipamente să transfere și întreaga tehnologie de producție. Țări europene precum Germania, Franța și Regatul Unit sunt în aceeași categorie în viitor – totuși, până acum sunt împiedicate de o orientare excesivă și dependență de Statele Unite, ceea ce le face oarecum lipsite de suveranitate și ambiție.

Nivelul tehnologiei militare în Japonia este, de asemenea, ridicat, de exemplu, țara își dezvoltă propriul avion de luptă din a 5-a generație, deoarece americanul F-35 nu se potrivește japonezilor în ceea ce privește raportul preț-calitate, iar americanii au refuzat să vândă râvnit F-22 chiar și pentru vasalul lor aliat asiatic. Cu toate acestea, țara a fost împiedicată să se deschidă deplin de restricțiile care au fost în vigoare de la înfrângerea din cel de-al Doilea Război Mondial, precum și de prezența efectivă a forțelor de ocupație americane.

Dintre țările din Orientul Mijlociu, o atenție deosebită ar trebui acordată Israelului și Iranului. Primul, potrivit SUA, este deja în fața lor în unele domenii, de exemplu, în electronica militară. În general, această mică țară prezintă un nivel foarte ridicat de dezvoltare a complexului militar-industrial, producând aproape orice echipament la nivel mondial. În ceea ce privește Iranul, acesta este poate singura țară din Orientul Mijlociu care încearcă să creeze un complex militar-industrial autosuficient. Și sunt câteva succese. Țările arabe bogate, cum ar fi Arabia Saudită sau Emiratele Arabe Unite, sunt angajate exclusiv în achiziționarea de mostre străine de echipament militar. Cu toate acestea, oricare dintre ei poate decide într-o zi să-și achiziționeze propriile arme nucleare.

Lista poate fi continuată – există Turcia, Brazilia etc. Dar esența este aceeași – toate aceste țări încearcă treptat să-și dezvolte complexul militar-industrial și să devină independente în acest sens. O altă inevitabilitate va fi proliferarea armelor nucleare - există deja multe țări în lume care au nevoie doar de niște investiții de capital pentru a crea bombe atomice. Rezultatul proceselor enumerate mai sus va fi formarea mai multor poli militari cu care orice forță va trebui să ia în calcul și care pot provoca pagube ireparabile aproape oricărui inamic. Prezența a mai mult de 2-3 astfel de jucători pe „scenă” va duce la o imprevizibilitate vizibilă a evenimentelor din lume - interacțiunile devin prea dificil de calculat și prezis. În orice caz, după o perioadă de timp, nu cea mai lungă, lumea poate deveni complet diferită.
Autor:
Sursa originala:
http://www.regnum.ru/news/polit/1928314.html
4 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. vechi pionier
    vechi pionier 1 iunie 2015 05:54
    +4
    Și după părerea mea, întrebarea ar trebui pusă altfel - Cine va jura credință Eurasiei?
    1. Starover_Z
      Starover_Z 1 iunie 2015 09:44
      0
      Cine va jura credință Eurasiei?

      Tehnologia se răspândește în întreaga lume și țări mai mult sau mai puțin mai bogate încearcă să se înarmeze.
      Aici întrebarea ar trebui pusă diferit - cum să ridici nivelul tehnologiilor tale cât mai repede posibil și în orice - metalurgie, chimie, electronică, producție?
      Doar fiind înaintea celorlalți, vom putea vedea cu cine să fim prieteni și cu cine să schimbăm!
    2. Talgat
      Talgat 2 iunie 2015 00:57
      0
      Citat: vechi pionier
      după părerea mea, întrebarea ar trebui pusă altfel - Cine va jura credință Eurasiei?


      Sunt de acord!

      În 1941, PIB-ul Europei (Hitler) era superior al nostru și calitatea echipamentului lor era mai mare etc. - și l-am învins cu toții pe agresor

      Acum, Statele Unite au umflat „bula” PIB-ului său prin tipărirea de dolari și „trezorerie” cu ajutorul capitalului speculativ (față de care Henry Ford a avertizat că acesta nu este capital real)

      Prin urmare, nu mă uit în mod special la aceste cifre exagerate ale Occidentului și nu cred că, de exemplu, Germania și Franța, de exemplu, sunt acum mai puternice decât Eurasia (și după cifre se va dovedi așa ), dar puneți-ne unul împotriva celuilalt și lăsați-i să atace ca sub Hitler 0 și să nu-i ajute cu nici un PIB nici bani, nici tehnologie - să o înfăim o dată - e evident

      Deci China este noul nostru aliat - va deveni mai bogată decât noi de zeci de ori - dar nu cred că „puterea este în bani”, amintiți-vă Fratele 2 - este puterea în adevăr

      Nu cred că Eurasia va „jura loialitate” nici măcar Chinei și chiar împotriva SUA și Occidentului

      Cred că vom ajuta - dar trebuie să ne consolidăm propria uniune - și să lăsăm China să fie un prieten - dar dacă suntem puternici și uniți, atunci China ne va respecta
  2. Volzhanin
    Volzhanin 1 iunie 2015 08:21
    0
    Aici salteaua se ferește în agonie - în viitor, oricine le va putea pune la locul lor! Și nimeni nu va avea nevoie de un dolar în curând - un fapt.
    Din anumite motive, sunt sigur că acești nebuni anglo-sionişti ai saltelei vor strica aproape întreaga planetă.