Revizuirea militară

O-yoroi - armura clasică de samurai (partea 1)

22
Printre echipamentele de protecție ale diferitelor popoare, armura japoneză ocupă un loc special. Și nu atât din cauza originalității sale necondiționate (deși este prezentă și în acest caz), cât din cauza numărului de tot felul de presupuneri și fantezii asociate acestora atât din motive obiective, de exemplu, lipsa de informații, cât și subiective. cele, la care se referă la dorința de a „uimi” oamenii cu „secretele Orientului”. În plus, armura japoneză, spre deosebire de cele din Europa de Vest și cea rusă, nu este atât de ușor de studiat. Armura pe care o avem în Rusia, de exemplu, în Kunstkamera și în unele muzee, reprezintă cel mai adesea remake-uri care nu au nimic de-a face cu armura antică, sau este armura „noii ere”, adică creată după Japonia. a apărut deja împușcătura armă. Ei bine, este scump să călătorești în Japonia pentru a le studia. Acest lucru poate fi oferit de astfel de oameni de știință britanici precum Stephen Turnbull și Anthony Bryant, în plus, în colecțiile muzeelor ​​britanice, și în special în Arsenalul Regal din Leeds, armura japoneză este prezentată pe scară largă, inclusiv armura cadou trimisă cadou către Regele englez Iacob I Shogun Hidetada la începutul secolului al XVI-lea. Multe dintre lucrările acestor autori sunt publicate în prezent aici, adică cercetătorii ruși au ocazia să se familiarizeze cu acestea, chiar dacă în cea mai mare parte sunt exagerat de populare [1]. Un număr și mai mare de lucrări ale acestor autori sunt prezente pe piața literaturii relevante în limba engleză [2].



Miniatura japoneză din secolul al XVI-lea înfățișând războinici în armuri de diferite tipuri. Călărețul poartă armură o-yoroi și se vede clar modul în care secțiunea frontală a kusazuri-ului său se sprijină pe șa.


Au apărut și lucrări traduse de către istoricii japonezi înșiși [3], deși încă sunt publicate la noi în traducere din engleză, și nu din japoneză, ceea ce le reduce semnificativ valoarea științifică. Deși, ce să facem dacă nu avem traducători din japoneză de acest nivel. O lucrare foarte interesantă, deși prezentată în volumul unui singur capitol, consacrat unui studiu comparativ al armurii Chinei, Coreei și Japoniei, a fost prezentată în studiul său major [4] de David Nicol, iar acesta s-a bazat atât pe lucrări ale predecesorilor săi și ale istoricilor japonezi și despre artefactele japoneze reale [5]. Lucrările lui Ian Bottomley, de volum redus, dar frumos ilustrate cu fotografii, sunt și ele foarte interesante, iar conținutul lor se bazează pe studiul armurii japoneze din Arsenalul Regal [6].

În principiu, toate acestea sunt destul de suficiente pentru a trage concluzii generale și a prezenta istorie armura japoneză timpurie cu plenitudine adecvată. În plus, datele arheologice vin în ajutorul cercetării de birou astăzi. De exemplu, nu cu mult timp în urmă, arheologii japonezi au dezgropat rămășițele unui războinic din secolul al VI-lea, într-o armură de plăci rară pentru acea vreme, nu departe de vulcanul Haruna din prefectura Gunma [7].


Armura secolului al XVIII-lea (Muzeul Metropolitan de Artă, New York)


Potrivit arheologilor, războinicul a fost acoperit de un nor de cenușă fierbinte când s-a așezat în genunchi și s-a uitat la vulcan, astfel încât armura lui și scheletul în sine sunt bine conservate. Cel mai interesant lucru, însă, este că erau făcute din plăci suprapuse și, prin design, aparțineau unei armuri rare și scumpe kozane-yoroi. Mai mult, o astfel de armură a fost găsită pentru prima dată. Anterior, erau găsite doar în locurile de înmormântare ale nobilimii, unde erau așezate ca obiecte rituale. Acum putem spune în mod concludent că în Japonia deja existau la acea vreme primele armuri din plăci metalice interconectate sănătoase (numele comun pentru plăcile din piele sau metal, pentru armura este kozane-do și, de regulă, erau lăcuite), deși înainte se credea că au apărut mult mai târziu!

Deoarece samuraii foloseau practica turco-mongolică a tirului cu arcul de la un cal, adică în limbajul modernității, erau „unități de răspuns rapid” care se distingeau prin mobilitate ridicată, armura lor trebuia să corespundă acestui scop. Prin urmare, după cum notează D. Nicol, la sfârșitul secolului al VIII-lea, armura tanko și keiko anterioară a început să fie înlocuită treptat cu altele noi, adaptate la maximum special pentru o astfel de bătălie. Deși au devenit cu adevărat masive abia în secolele XI - XII. adică în epoca Heian. Mai mult decât atât, atunci armura de plăci cu nituri în Japonia a fost înlocuită cu armura făcută din plăci legate cu șnururi de mătase [8]. În exterior, noua armură era puțin unghiulară și mai ales semăna cu o cutie în forma ei. Au fost chiar mai laborioase de făcut decât armurile de tanko și keiko, dar au făcut o treabă bună protejând călărețul care trăgea cu arcul în timp ce era călare. Erau realizate din plăci metalice, legate prin snururi de piele în fâșii lungi de aproximativ 30 cm și erau numite o-yoroy („armură mare”) [9]. Mai întâi, s-au făcut seturi de benzi din plăci separate, apoi au fost legate împreună cu șnururi kebiki-odoshi, iar aceste șnururi (odoshi) erau colorate și puteau crea un model frumos pe suprafața armurii. În același timp, o caracteristică importantă a acestei armuri, în ciuda flexibilității conexiunii, a fost o mare rigiditate. Adică, deși erau făcute din farfurii, nu aveau deloc flexibilitate! În plus, forma în formă de cutie a armurii a făcut-o să nu fie foarte confortabilă de purtat. O persoană îmbrăcată în ele a devenit... un fel de continuare a șeii. În ele, îi era convenabil să stea în ea și să tragă din arc, atât înainte, cât și înapoi, dar nimic mai mult!

O-yoroi - armura clasică de samurai (partea 1)
O-sode (umăr) secolul al XIV-lea la armura o-eroy. (Muzeul Metropolitan, New York)


Plăcile pentru armura războinicilor japonezi puteau fi realizate atât din piele, cât și din metal, dar cu siguranță erau acoperite cu celebrul lac japonez urushi pentru a le proteja de umezeală. La urma urmei, clima din Japonia este foarte umedă și este clar că plăcile metalice fără o astfel de acoperire de protecție ar rugini rapid și ar deveni inutilizabile. De asemenea, era obișnuit să le acoperim pe exterior cu piele afumată nameshigawa. Mai mult, dimensiunea plăcilor a scăzut în timp. Până la mijlocul perioadei Heian (cca. secolul al X-lea), dimensiunile plăcilor erau de 7,5 x 3,0 cm; iar la mijlocul perioadei Kamakura (c. secolul al XIII-lea) - deja 7,0 x 2,4 cm. Pentru a conecta plăcile între ele, s-au făcut găuri pe ele în două sau trei rânduri prin care erau trecute șnururi - acesta era singurul mod acest proces a fost efectuat.


Plăcile armurii japoneze sunt o parte foarte importantă și complexă a acestora, în ciuda aparentei lor simplități. În primul rând, în fiecare placă au fost forate un anumit număr de găuri, care trebuiau să se potrivească pe toate plăcile. În al doilea rând, plăcile au trebuit să fie acoperite de mai multe ori cu lac urushi japonez pentru a le împiedica să ruginească. Adesea, pielea de bivol era lipită pe farfurii, iar pe lângă lac, suprafața lor era decorată cu paie tocate, lut, bucăți de scoici și corali, pulbere de aur și argint, care le transformau într-o adevărată operă de artă. Pe de altă parte, de îndată ce lacul de pe marginile găurilor s-a uzat, placa din aceste locuri a început să ruginească rapid! (Muzeul Metropolitan de Artă, New York)


Avantajul unui astfel de design a fost, în primul rând, că armura putea fi ajustată cu ușurință la silueta: am adăugat câteva plăci suplimentare sau, dimpotrivă, am redus-o - așa că se așează pe tine ca pe o mănușă. În unele cazuri, s-au alternat plăci de metal cu piele, uneori s-au făcut plăci mai mari din metal, acoperind locuri deosebit de vulnerabile, iar pe laterale și pe spate se foloseau cele din piele. Plăcile erau întotdeauna suprapuse, astfel încât armura să fie stratificată și să ofere o bună protecție. Dacă plăcile se suprapuneau între ele în trei straturi, atunci o astfel de conexiune a fost numită tatena-shi - „nu este nevoie de scut” - au oferit o protecție atât de puternică războinicului îmbrăcat în ele [10].

Dacă te uiți la o-yoroi înainte de a-l pune, poți vedea că este format din doar două părți, iar părțile din față, stânga și spate sunt interconectate într-un singur întreg. Prima a fost să puneți o parte dreaptă separată - wakidate, care trebuia ținută pe un șnur care era aruncat peste umărul stâng și legat sub braț, iar un alt șnur îl ținea pe centură. Apoi s-a îmbrăcat restul armurii, care îi acoperea pieptul, spatele și partea stângă și care era împletită la dreapta peste wakidate, după care centura uwa-obi era legată pentru a ține armura pe șolduri. Umarele mari si grele o-sode, formate din 6-7 randuri de placi, jucau rolul de scuturi flexibile, si erau atasate de umerii curelelor cu snururi sau curele. Pe spate se purta o fundă grea de agemaki ina, care era un snur gros de mătase și care era legat de șnururi cu șnururi speciale mai subțiri. Culorile șireturii armurii puteau fi oricare, dar acest arc și corzile care duceau de la el la sodă erau întotdeauna roșii.

Cuirasa armurii o-yoroi - adică pieptul și părțile din spate ale carcasei, numite do (sau ko - deoarece ambele cuvinte pot fi traduse ca coajă, dacă se dorește!), Era de obicei făcută din patru rânduri de farfurii, care se numeau nakagawa. Mai mult, aceste plăci erau aceleași pe piept și pe spate. Curelele de umăr care țineau armura pe umeri erau prinse de placa muna-ita (placa superioară și complet metalică a curasei) folosind închizătoare takahimo. Acestea erau snururi duble de mătase, în care o pereche avea o buclă la capăt, iar cealaltă avea un nasture de formă ovală din lemn sau os. Punctele de prindere ale acestor elemente de fixare au fost închise cu două plăci. Farfuria din dreapta, mare, se numea sendan no ita. Pentru a nu interfera cu mișcarea mâinii drepte, a fost făcută din trei rânduri de plăci mici sănătoase, iar deasupra a fost întărită o placă mică de fier acoperită cu piele. Mobilitatea mâinii stângi era mai puțin importantă, așa că placa stângă era îngustă, alungită și realizată în întregime din metal și fixată pe armură nemișcată. Se numea Kyuubi-no-ita. Trebuie remarcat faptul că plăcile de armuri japoneze erau adesea acoperite cu piele sau țesătură și decorate cu elemente decorative din cupru aurit de diferite forme.

Partea inferioară a corpului era protejată de kusazuri - jambiere, formate din cinci rânduri de plăci. Trei astfel de kusazuri erau atașați de curase: unul în spate, unul în față și încă unul pe partea stângă. Cât despre al patrulea, era o continuare a plăcii wakidate.

Plăcile din care era făcută cuirasa nu erau de obicei vizibile pe piept, deoarece erau acoperite de o bucată mare de piele îmbrăcată - tsurubashiri-do gawa. Acest lucru a fost necesar pentru ca coarda arcului (tsuru) să poată aluneca liber peste piele și să nu se agațe de plăci. Ca model, cercuri de roșu și albastru au fost folosite pe un fundal galben pal. Imaginile stilizate ale leilor heraldici chinezi (xixia) de culoare albastră se potrivesc în ele, iar cercurile înseși se potrivesc într-o zăbrele constând din romburi de culori roșu sau roșu-albastru. Laturile romburilor erau formate dintr-un ornament floral stilizat, adică modelul care împodobeau pielea era destul de capricios și laborios. Uneori pielea era vopsită înainte de fumat; în același timp, vopselele și-au schimbat culoarea de la expunerea la temperatură în timpul fumatului, ceea ce a rezultat în bucăți de piele cu model maro pe fond galben de diferite nuanțe. Modelele geometrice descrise mai sus au fost populare în timpul erei Heian. În epocile Kamakura (1185-1333) și Nambokucho (1336-1392), au apărut și alte motive, de exemplu, au început să înfățișeze dragoni și sfinți budiști. Nu mai era respectată geometria strictă, motiv pentru care aceiași lei și plante de pe suprafața tsurubashiri-do gawa erau acum localizate într-o aparentă dezordine.

Este evident că pielea îmbrăcată a fost folosită pe scară largă în armurile japoneze, începând cu finisarea acelorași plăci și confecționarea de corzi pentru acestea și terminând cu decorarea pieptarului și a altor părți ale armurii. De obicei, pentru asta luau piele de căprioară sau piele de bivol. Când în secolele VII-VIII, japonezii au adoptat budismul de la chinezi, uciderea animalelor, deosebit de utile oamenilor, era considerată un mare păcat. Prin urmare, contactele cu cadavrele oamenilor și animalelor (înmormântarea, jupuirea cadavrelor, prelucrarea pieilor și îmbrăcarea părților din piele ale armurii) au devenit lotul castei burakumin sau eta paria, care erau considerate „subomene”. Cu toate acestea, atât samuraii, cât și călugării budiști nu au refuzat armura de piele și nu și-au ucis propriul fel.

În epoca Heian, mai ales la începutul ei, snururile cu care plăcile de armură erau legate între ele erau în principal din piele, atunci când erau vopsite sau în relief pe ea. Apoi au început să le facă din fire de mătase vopsite. În același timp, procesul de dantelă în sine s-a transformat treptat într-o adevărată artă, în care atât latura estetică, cât și cea practică erau strâns împletite: la urma urmei, prin culoarea șnururilor și modelele lor, samuraii le puteau distinge acum cu ușurință pe ale lor de ceilalți. . Există un punct de vedere că obiceiul de a distinge clanurile după culorile armurii a apărut încă din timpul domniei împăratului Seiwa (856 - 876). Apoi, familia Fujiwara a ales verde deschis pentru culoarea lor, Taira - violet, Minamoto - negru, Tachibana - galben etc. Armura legendarei împărătese Jingu avea șireturi purpurie închisă, motiv pentru care au fost numite „armură de cusut roșie”. Pe de altă parte, studiul picturilor de luptă ne spune că războinicii părților opuse ar putea avea armuri de aceeași culoare. Cele mai preferate au fost culorile roșu negru. Dar armura războinicilor celebri ar putea avea o culoare foarte diferită. Mai mult, ea nu avea nimic de-a face cu clanurile de mai sus. Oricine a primit ce, a luptat în asta! Dar, desigur, toată lumea știa cum arată armura celor mai faimoși și faimoși războinici. În plus, era pur și simplu necesar ca un samurai să știe cine purta cu ce: până la urmă, în Japonia în secolele X-XV. cel care tăia capul unui adversar nobil primea de obicei o recompensă bogată de la stăpânul său. În ceea ce privește culoarea albă (în Japonia era culoarea doliu), aceasta era de obicei purtată de războinici care își demonstrau dorința fie de a muri în luptă, fie de a lupta pentru o cauză pierdută în mod deliberat.

Dar armura se distingea nu numai prin culoarea corzilor, ci și prin densitatea țesuturii lor. Și dacă culoarea vorbea despre clanul căruia îi aparținea războinicul, atunci după natura țesăturii i-au judecat rangul și poziția în clan. Deci, dantelă strânsă și pricepută, care acoperea complet suprafața plăcilor, indica rangul său înalt și era folosită în armura călăreților, iar printre infanteriștii ashigaru ("cu picioarele ușoare") - deși au apărut mult mai târziu, era foarte rar, iar cablurile care leagă armura plăcilor, erau foarte puține. Culorile populare ale cordonului au fost aka (roșu), chi (portocaliu, „aprins”), kurenai (crimson), kuro (negru), midori (verde), kon (albastru), ki (galben), cha (maro, „verde ceai). ")."), shiro (alb) și murasaki (violet). Culoarea albastră obținută din vopseaua indigo a fost folosită mai des decât altele, deoarece protejea mătasea de decolorare, dar nebunia și soia (culori roșii și violete) au distrus-o. Prin urmare, șiretul roșu-violet trebuia restaurat mai des decât toate celelalte. Adică un războinic care purta o astfel de armură roșie mai des decât trebuia alții să le dea maestrului pentru reparații, ceea ce nu era deloc ieftin! Curelele de piele odoshige (care înseamnă literalmente „păr terifiant”), din piele albă cu imagini cu flori roșii de cireș aplicate, au arătat și ele elegante. Un cordon special (mimiito), a cărui culoare era diferită de culoarea șiretului principal, a fost împletit în jurul marginilor părților armurii și era mai gros și mai puternic decât celelalte șnururi.


Armura secolului al XIX-lea În acest moment, o astfel de armură și-a pierdut deja orice semnificație și a fost comandată numai de dragul publicității și al valorificării fondurilor. (Muzeul Metropolitan de Artă, New York)



Jinbaori a fost purtat de nobilimea samurai peste armură atunci când moda pentru umeri uriașe o-sode trecuse deja și au cusut întotdeauna fie din țesături foarte scumpe și elegante, fie, dimpotrivă, s-au remarcat prin severitatea și simplitatea sa. În orice caz, această ținută a funcționat pentru imaginea unui anumit comandant. (Muzeul Metropolitan de Artă, New York)[/ Center]

Plăcile au fost și ele vopsite în diverse culori, pentru care s-au folosit pigmenți organici. Deci, negrul a fost indus cu funingine obișnuită; cinabru a fost folosit ca vopsea de culoare rosie aprins, care a fost obtinuta prin amestecarea sulfului si mercurului; maro a fost obtinut prin amestecarea proportionala a rosului cu negru. Popularitatea farfuriilor lăcuite maro închis a fost cauzată de obiceiul de a bea ceai și de moda obiectelor antice, preferate în mod tradițional celor noi. Lacul roșu-maro a făcut posibilă crearea impresiei unei suprafețe metalice cu sâmburi de rugină. Unii meșteri au adăugat paie tocate la lac și chiar materiale atât de neobișnuite, cum ar fi corali zdrobiți și argilă pudră. În armura bogată, a fost folosit și „lac de aur”, adică i s-a adăugat praf de aur sau foaie de aur subțiri. Roșul, ca și în altă parte, era considerat culoarea sângelui și a războiului. Pe armura roșie, sângele nu era atât de vizibil de aproape, dar de la distanță, păreau intimidanți, întrucât oamenii îmbrăcați în ei păreau plini de sânge din cap până în picioare. Trebuie remarcat faptul că armura, pictată în diferite culori, era foarte frumoasă și reflecta pe deplin gusturile rafinate ale epocii Heian, așa că nu este de mirare că samuraii s-au îndrăgostit atât de mult de ei încât din secolele VIII până în secolele XV. le considerau singurul echipament potrivit pentru marii războinici.

Notițe
1. Vezi de exemplu: Turnbull S. Samurai. Istoria militară / Per. din engleza. A.B. Nikitin. - Sankt Petersburg: Eurasia, 1999 .; Turnbull S. Samurai. Istoria militară a Japoniei. M.: Eksmo, 2013.; BRYANT E. Samurai / Per. din engleza. V.G. Yakovlev. - M.: AST: Astrel, 2005.
2. TURNBULL SR Armatele Samurai 1550-1615. L.: Osprey (serie Bărbații de arme nr. 86), 1979.; TURNBULL SR Samurai Armys 1550-1615. L.: Osprey (serie Bărbații de arme nr. 151), 1984.; TURNBULL S. Secretele războiului samurai//militare ilustrate. 1997. Nr. 110. RR. 33-39.; TURNBULL SR Samurai Heraldry. Oxford: Osprey (Elite No. 82), 2002.; ROBINSON H.R. O scurtă istorie a armurii japoneze. Londra, 1965. PP. 5-9.; DANN JL Kendo in Japanese Martial Culture: Swordsmanship in Self-Cultivation (teză de doctorat, Universitatea din Washington, 1978). RR. 39-40.; ROBINSON HR O scurtă istorie a armurii japoneze. Londra, 1965. PP. 5-9.
3. Kure M. Samurai. Istorie ilustrată / Per. din engleza. U. Saptsina. — M.: AST: Astrel, 2007.
4. NIKOLLE D. Arme și armuri ale epocii cruciadelor, 1050-1350. REGATUL UNIT. L.: Greenhill Books. Vol.1, Vol.2.
5. NIKOLLE D. Arme și armuri ale epocii cruciadelor, 1050-1350. REGATUL UNIT. L.: Greenhill Books. Vol.2. RR. 305-321, 492, 493.
6. BOTTOMLEY I. O introducere în armura japoneză. Leeds. Muzeul armelor regale. The Trusteers of the Armouries, 2002.; BOTTOMLEY I. O armură remarcabilă//Anuarul armelor regale. Vol.2. L. Royal Armories Pub. Co., 1997. PP. 147.
7. http://lenta.ru/news/2012/12/18/facetheash/.
8. NIKOLLE D. Arme și armuri ale epocii cruciadelor, 1050-1350. REGATUL UNIT. L.: Greenhill Books. Vol. 2. PP. 311.
9. Kure M. Marea Britanie. cit., p. 28.
10. Kure M. Marea Britanie. cit., p. 29.
Autor:
22 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Moskit
    Moskit 2 iunie 2015 07:11
    -9
    Clovni pictați!
    1. Elan
      Elan 2 iunie 2015 09:41
      +2
      Clovni pictați!

      Da. Clovnii. Poate chiar vopsit. Asta tocmai în războiul din 1904-1905, Japonia a învins Imperiul Rus, în 1914 a scos al Doilea Reich din China. În 1941, flota americană a ascuns complet...
      1. RPG_
        RPG_ 2 iunie 2015 11:31
        +6
        Gândește-te la ce vorbești. Ea l-a scos pe primul din cauza propriei lor neglijențe și pe al doilea din cauza absenței lor în cantitate semnificativă. Ei bine, al treilea știi cum s-a terminat.
        Pentru a afirma ceva, trebuie mai întâi să înțelegeți problema.
        1. Elan
          Elan 2 iunie 2015 18:34
          0
          Gândește-te la ce vorbești. Ea l-a scos pe primul din cauza propriei lor neglijențe și pe al doilea din cauza absenței lor în cantitate semnificativă. Ei bine, al treilea știi cum s-a terminat.

          Și cum afirmația ta respinge teza mea?
      2. PROXOR
        PROXOR 2 iunie 2015 12:15
        +3
        Citat: Elk
        Da. Clovnii. Poate chiar vopsit. Asta tocmai în războiul din 1904-1905, Japonia a învins Imperiul Rus, în 1914 a scos al Doilea Reich din China. În 1941, flota americană a ascuns complet...

        După părerea mea, răspunsul tău este umplutura de statistici. Luați în considerare relațiile de cauză și efect:
        1) Atacul asupra Pearl Harbor din 1941. Flota japoneză unită se evaporă în vastitatea Oceanului Pacific. Analiștii Matrasia au observat imediat absența nucleului principal al Marinei Imperiale la bazele din Japonia. Flota a rămas tăcută. Doar aceste fapte ar fi trebuit să le pună la urechi toată inteligența Matrasiei. Cu o flotă de portavioane, Saltelele ar putea începe să caute Marina Imperială. Acest lucru nu s-a făcut. Pe 7 decembrie, în portul bazei Pearl Harbor, erau în mare parte nave învechite ale Marinei SUA. ȘI NU UN SINGUR PORTAAVIEN!!!! E o coincidență? Mergi mai departe. Faptul care a fost arătat în film, și anume scufundarea unui mic submarin de către Saltele în timpul unei descoperiri la bază. Din nou, nu a fost declarată nicio pregătire pentru luptă.
        Toate aceste fapte ne conduc la concluzia că atacul a fost așteptat, provocat, dar intenționat nu împiedicat. Simplii muritori nu știau despre asta, iar marinarii au murit, mergând la fund cu cuirasatul Arizona.
        Sherlock Homes spuse, caută motive. Întotdeauna, în orice moment, cel mai bun motor al progresului și al economiei a fost RĂZBOIUL. Războiul cu Germania este departe și va fi greu să convingi un simplu neprofesionist de necesitatea mobilizării eforturilor pentru a câștiga războiul. Avem nevoie de un război în prag. Baza Pearl Harbor a fost ocazia perfectă pentru a o începe. Subvenționarea industriei militare a crescut de multe ori. Productivitatea muncii a fost, de asemenea, crescută. Țara a lucrat pentru nevoile de apărare nu numai pentru armata și marina sa, ci și pentru Lend-Lease. Este puțin probabil să dai un stingător atunci când curtea din spate este în flăcări. Să ne amintim ce ne-a fost dat prin Lend-Lease. P-39 Airacobra și Bomber Boston - ambii au pierdut licitația pentru US Air Force. Sherman, cu un tun vechi de 76 mm și un motor pe benzină, au fost, de asemenea, respinși de armata SUA.
        Ei bine, ca o finală. În 1941, Saltelerii aveau un deficit bugetar uriaș, în 1945, Saltelerii aveau un excedent bugetar (aproape imposibil în condiții de război) și principalul creditor din lume.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 2 iunie 2015 13:12
          +1
          Citat din PROXOR
          1) Atacul asupra Pearl Harbor din 1941. Flota japoneză unită se evaporă în vastitatea Oceanului Pacific. Analiștii Matrasia au observat imediat absența nucleului principal al Marinei Imperiale la bazele din Japonia.

          EMNIP, traficul radio în bazele IJN a fost susținut de posturi de radio false. În plus, japonezii au schimbat cifrul.
          Citat din PROXOR
          Cu o flotă de portavioane, Saltelele ar putea începe să caute Marina Imperială. Acest lucru nu s-a făcut.

          Doi AB versus 6? Îi faci pe yankei să arate ca niște atacatori sinucigași.
          Mai mult, ambele AB-uri americane au fost angajate în transferul de urgență al aviației către bazele avansate ale flotei.
          Citat din PROXOR
          Pe 7 decembrie, portul de la baza Pearl Harbor era în mare parte nave învechite ale Marinei SUA. ȘI NU UN SINGUR PORTAAVIEN!!!! E o coincidență?

          Coincidență. Big E era practic lângă bază. Încă 3-4 ore - și japonezii ar fi prins AB-ul cu pantalonii jos, în timp ce aripa sa de aer zbura spre baza de coastă.
          Citat din PROXOR
          Faptul care a fost arătat în film, și anume scufundarea unui mic submarin de către Saltele în timpul unei descoperiri la bază. Din nou, nu a fost declarată nicio pregătire pentru luptă.

          Aceasta este o înțepătură a comandantului EM. Au existat rapoarte constante despre detecții de submarine și atacuri cu încărcături de adâncime - și până atunci toate erau considerate false. Comandantul a întocmit incorect un raport, lipsind expresia „focul de artilerie a atacat un submarin observat vizual”.
          Citat din PROXOR
          P-39 Airacobra și Bomber Boston - ambii au pierdut licitația pentru US Air Force.

          Ce zici. Adică 3, 312 și 417 Grupuri de Bombardare au zburat fantome la TO? Și 409, 410 și 416 în Europa - de asemenea? Sau mai aveau A-20G-uri?
          Citat din PROXOR
          Sherman, cu un tun vechi de 76 mm și un motor pe benzină, au fost, de asemenea, respinși de armata SUA.

          76 mm este doar cea mai recentă armă. Cel vechi avea 75 mm.
          Apropo, yankeii înșiși s-au luptat pe Sherman pe benzină. Iar pentru URSS au fost furnizate diesel.
          1. Comentariul a fost eliminat.
          2. Shick
            Shick 2 iunie 2015 13:59
            0
            japonezii sunt luptători excelenți, extrem de însuflețiți
  2. inkass_98
    inkass_98 2 iunie 2015 07:33
    +10
    Întotdeauna armura bună a fost un semn al unui războinic bogat. În Japonia, acest lucru a fost agravat și mai mult de faptul că s-a folosit multă piele și țesături, prin definiție materiale fragile pentru armuri, care necesitau îngrijire constantă pentru ele. Dar e frumos.
    Citat din Moskit
    Clovni pictați!

    Ar fi frumos să înveți să respecți cultura altcuiva, altfel nu o vei respecta pe a ta. În cultura japoneză, cu toată ambiguitatea ei, există ceva de învățat.
    1. RPG_
      RPG_ 2 iunie 2015 11:37
      +3
      Toată această frumusețe avea un sens practic, protejând metalul de oxidare. Farmecul este că au combinat toată această frumusețe și ritualuri cu necesitatea și valabilitatea practică.
  3. abrakadabre
    abrakadabre 2 iunie 2015 09:52
    0
    Un subiect foarte interesant
  4. PROSTEEL
    PROSTEEL 2 iunie 2015 10:54
    0
    Nu știu despre samurai, dar am văzut pe undeva material că Jin’ichi Kawakami este un ninja japonez, care este numit ultimul ninja adevărat din lume, al cărui titlu este confirmat oficial.
  5. Igarr
    Igarr 2 iunie 2015 13:09
    +2
    Material interesant.
    DAR, întrebarea este imediat - cultura tehnologică, poate, nu a permis crearea de cuirase, brațe, mantale din metal?
    După cum puteți vedea, jambierele sunt destul de ca dintr-o singură foaie îndoită.
    Deci de ce au aranjat această problemă cu șireturi și discuri? Pentru mulțumire de sine? Și pentru a satisface cerințele rafinate ale samurailor?
    Pentru mine, crescută în cultura europeană, toate aceste Yo-roi arată ca un fel de grădiniță. Ca și modelele naționale ale mordovienilor, Cheremis, anumite regiuni ale Rusiei - complicat, creț. Aruncă extrem de laborios - și absolut nepractic.
    Același lanț de zale, baldachin, kuyak, brigand este văzut mult mai eficient. Ca să nu mai vorbim de armura cavalerească de turneu.
    În ceea ce privește complexitatea, armura rusească - Bakhterets, Yushman, Kolontar - după părerea mea, erau mult mai înțelepte decât toate celelalte - așa că aveau avantaje asupra tuturor. Și erau făcute în întregime din metal. Ață nevopsită.
    Și nu a fost o problemă să atârnăm tot felul de corzi și arcuri de soldații noștri - doar că nu era deosebit de practicat.
    ...
    Deci, de ce, până la urmă, japonezii au mers într-un mod atât de dificil?
    1. calibru
      calibru 2 iunie 2015 16:12
      +4
      O tradiție străveche bazată pe tehnologie sunt farfuriile. Au fost îmbunătățite, reduse sau crescute. A devenit o tradiție! Acesta este cel mai înfricoșător lucru din lume! Armura forjată dintr-o singură piesă a apărut abia după întâlnirea cu europenii. Au văzut – „se poate”, s-au gândit – „dar de ce suntem mai rău?” Și a făcut? Se va discuta și despre asta... Mai târziu, japonezii aveau atât armură pură de zale, cât și armură cavalerească adevărată. Dar e prea târziu, când deja am renunțat la asta.
      Apropo, l-am întrebat pe Stephen Turnbull dacă varietatea de tipuri de arme indică un decalaj tehnologic - aici a fost o astfel de întrebare. Și el a răspuns - „tradiție națională”. Asa vrei tu, asa ca intelegi. Dar, da, atât japonezii, cât și indienii sunt oameni foarte tradiționali. Orice neobișnuit (pentru ei) îi tulbură.
      1. mirag2
        mirag2 2 iunie 2015 18:39
        -1
        Foarte adevarat.
      2. abrakadabre
        abrakadabre 3 iunie 2015 10:56
        +1
        Armura forjată dintr-o singură piesă a apărut abia după întâlnirea cu europenii. Au văzut – „se poate”, s-au gândit – „dar de ce suntem mai rău?”
        Sunt complet de acord cu tradiția paranoică. Dar când au văzut că armura europeană dintr-o singură piesă ține mult mai bine un glonț de la archebuze primitive, că prin eforturile comercianților europeni au intrat în uz în Japonia, atunci au renunțat la tradiționalism și au început să facă afaceri - să forjeze cuirase din mari. plăci nituite (și nu pe șireturi) sau chiar întregi. Și atunci au descoperit că, iată!, iese și mai ieftin. chiar şi cu gravuri şi alte volane.

        Dacă nu ar fi fost un pendel tehnologic atât de neobișnuit din exterior, japonezii tot s-ar fi tocănit în sucul lor și nimic nu ar fi progresat cu ei acolo. Și astfel, evoluția s-a mutat de la sol.
    2. abrakadabre
      abrakadabre 3 iunie 2015 11:11
      +3
      Deci, de ce, până la urmă, japonezii au mers într-un mod atât de dificil?
      Pentru a răspunde la întrebarea dvs., trebuie să priviți totul ca un întreg.
      Același Orient Mijlociu la momentul marșului victorios al armatelor otomane nu era puțin mai puțin avansat din punct de vedere tehnologic decât Europa. Dacă nu mai mult. Și religia la acea vreme nu era o astfel de frână în percepția a tot ceea ce era nou. Dar Orientul nu a dat naștere niciodată unei armuri masive cu plăci mari, în felul celor europene. Cea mai grosieră lamelară este oglinda. Cu toate acestea, nu ajunge la o armură atât de completă cu părți monolitice mari pe balamalele întregii persoane ca la cavalerii europeni. Același lucru se poate spune despre bard - armura pentru cal.

      Tactica europeană, lovitura cu sulița, a avut cea mai mare influență în acest moment. Nicio săgeată, halebardă, suliță sau sabie nu poate fi comparată ca putere cu un cal în galop concentrat pe vârful lancei. Aici sunt necesare piese metalice masive mari. Și neapărat netedă, astfel încât sulița să nu aibă ce să se prindă, și întotdeauna cu suprafețe curbate pentru șansa maximă ca lovitura să alunece și să nu intre în carcasa cavalerului.
      Această tactică a stabilit inițial direcția principală pentru dezvoltarea armurii europene. Și, de asemenea, momentul în care Europa a fost foarte fragmentată. Adică, fiecare cavaler a intrat în mod regulat în luptă personal, în numeroase lupte civile în orașe mici, și nu doar în conflicte majore. În consecință, cel mai solvent client a dat tonul pentru dezvoltarea armurii și a stimulat această dezvoltare în sine.

      Armatele estice aveau, de asemenea, relativ puține contingente de cavalerie grea cu tactici de berbec, dar datorită faptului că statele estice înseși erau mai mari (și, prin urmare, armatele), ilustrii domni, omologii estici ai cavalerilor, erau mult mai rari în primul rand. Preferând să aibă numeroși subiecți cu arcuri să facă toată treaba murdară. Iar în momentul decisiv, cavaleria grea a atacat inamicul când era cel mai epuizat. În plus, nici măcar cavaleria grea existentă nu avea tactici de grup atât de stricte - atacuri cu o suliță în formație. Au atacat și cu arme grele cu lamă. La urma urmei, inamicul este deja epuizat, dezorganizat de un bombardament lung, există lacune în rândurile lui.
      Cavalerii europeni, dimpotrivă, au încercat adesea să întoarcă imediat valul luptei cu un atac decisiv asupra unui inamic încă relativ proaspăt și organizat. Lama nu este potrivită pentru un astfel de atac. Ai nevoie de o suliță. Cu cât este mai lung, cu atât mai bine. Să ajungi la inamicul înainte ca el să ajungă la tine.
      Atacul cuirasierului cu lame a apărut târziu. Și chiar și atunci, înainte de a tăia în rândurile infanteriei, cuirasierii în plin galop de la mică distanță au tras o salvă de pistoale. Tocmai ca să apară goluri în rândurile șucarilor. În care, chiar acolo, până când infanteriei a pus în ordine rândurile, au spart cu săbii și săbii.

      Să ne întoarcem în Japonia. Tactică - arcaș cu cal, vorbește de la sine. Aici armura lamelară este suficientă, bună și chiar utilă. Pentru că are o mobilitate bună.
      1. Igarr
        Igarr 4 iunie 2015 21:35
        0
        Valery, sunt absolut încântat.
        Momente separate pur și simplu mi-au rămas blocate în memorie - un mic cavaler este obligat să lupte cu CAM.
        Dacă armura lui s-a dovedit a avea mai mult succes, atunci înseamnă mai prolifică - înseamnă mai avansat tehnologic. Mai la modă.
        Aceasta este o descoperire.
        Nu am formulat niciodată un astfel de aranjament.
        ...
        Da, și chiar tactica și scopul războiului: fie să lupte eficient, fie să arate pontovo.
        O moșie în Nippon este puțin probabil să fie dată, ei înșiși nu sunt suficiente - dar îți poți deschide burta în public, glorie, până la urmă. Va conta pentru copii.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 9 iunie 2015 07:44
          0
          Dacă armura lui s-a dovedit a avea mai mult succes, atunci înseamnă mai prolifică - înseamnă mai avansat tehnologic. Mai la modă.
          Aceasta este o descoperire.
          Nu am formulat niciodată un astfel de aranjament.
          Unde ai văzut o astfel de formulare în cuvintele mele?
  6. Vasya
    Vasya 2 iunie 2015 13:12
    +1
    Nu existau metale normale în Japonia, așa că s-au pervertit cât au putut. Și și-au adaptat artele „marțiale” la asta
    1. abrakadabre
      abrakadabre 3 iunie 2015 11:14
      +1
      Cel mai important, nu trebuiau să lupte atât de des cu alte popoare. În caz contrar, ar începe rapid să adopte totul nou în afacerile militare. Și nicio tradiție de aici nu ar strica.
      1. Elan
        Elan 3 iunie 2015 12:53
        0
        Cel mai important, nu trebuiau să se lupte atât de des cu alte popoare.

        Total de acord. Expedițiile în Coreea nu contează, pentru că au servit în cea mai mare parte drept supapă de siguranță prin care era evacuată agresivitatea excesivă a populației excesive de samurai.
        Pe de o parte, pare să nu fie rău, dar, pe de altă parte, într-o astfel de situație, vine întotdeauna un moment în care la orizont apare fumul escadronului comodorului Peri.
  7. brn521
    brn521 2 iunie 2015 13:45
    0
    Armură de ceremonie de un fel. Prea tam-tam cu tot felul de decoratiuni. Atât de multe încât nici măcar mențiunea masei de armură nu a putut fi alocată.
    1. calibru
      calibru 2 iunie 2015 16:17
      +2
      Despre masa va fi. Aceasta este prima parte. Și apoi... ceremonial. Da, desigur, dar acesta este un remake din secolul al XIX-lea reparat, renovat, restaurat. Dar, în realitate, samuraii nu purtau atât de mult pe ei înșiși! Ce ai, apoi al tău, oricum, ceva. În acest sens, filmul lui Kurosawa „Șapte samurai” este foarte orientativ. Acolo, armura este purtată de un fiu de țăran (nu aplicat!) Și de un tânăr samurai, din același motiv. Și bătrânul și experimentat - se mulțumește cu un bandaj pe frunte. Într-un fel, acestea sunt exemple - „așa ar trebui să fie”, ne străduim pentru asta, acesta este un ideal pentru un războinic.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 3 iunie 2015 11:19
        +1
        În acest sens, filmul lui Kurosawa „Șapte samurai” este foarte orientativ.
        În acest sens, filmul nu este un indicator.
        În timp ce armatele masive ale epocii războaielor civile au străbătut Japonia, toți cei care doreau să supraviețuiască pe câmpul de luptă au încercat să se echipeze la maximum. Nicio bandă nu te va salva dacă stai în mulțime și arcașii trag în tine concentrați. Pentru a-și arăta priceperea și priceperea de samurai. Încă trebuie să ajungi la inamic. Și dacă este posibil, nu sub forma unui cactus împânzit cu săgeți.
    2. Elan
      Elan 3 iunie 2015 12:27
      0
      Armură de ceremonie de un fel. Prea tam-tam cu tot felul de decoratiuni.

      Ei bine, nu totul este atât de simplu. Un războinic trebuie să inspire teroare inamicilor săi și să dea putere trupelor sale prin înfățișarea sa. Armura războinicilor profesioniști din toate timpurile și popoarele a fost decorată într-un fel sau altul, inclusiv din motive pur psihologice.
  8. DP5A
    DP5A 2 iunie 2015 15:11
    0
    Cu siguranță ceremonial. Ca o sabie împodobită cu diamante. Ca o cască cu coarne - foarte frumoasă, crește înălțimea purtătorului, dar nu se poate lupta cu astfel de coarne într-o luptă adevărată.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 2 iunie 2015 16:30
      +11
      Citat: DP5A
      Cu siguranță ceremonial. Ca o sabie împodobită cu diamante. Ca o cască cu coarne - foarte frumoasă, crește înălțimea purtătorului, dar nu se poate lupta cu astfel de coarne într-o luptă adevărată.

      Îmi imaginez cu groază concluziile viitorilor istorici despre uniforma de câmp a armatei ruse, dacă, să zicem, această fotografie cade în mâinile lor:
  9. upsarin
    upsarin 2 iunie 2015 16:35
    0
    Ei bine, se pare că katana lor a fost o armă destul de eficientă.
    De fapt, armura este aceeași.

    Cel puțin din câte am înțeles, a garantat protecție împotriva săgeților în locurile principale ale corpului?
    1. clar
      clar 2 iunie 2015 18:07
      0
      Armura corespundea armei ca forță, pentru că, așa cum se spune în codul duelurilor:
      -dacă sabia este spartă sau îndoită (!), duelul trebuie oprit. Sabia spartă este dată bucătăriei, iar mirele îndoit
      Nu-mi amintesc sursa, așa că nu mă lovi
    2. Elan
      Elan 2 iunie 2015 18:46
      +3
      Ei bine, se pare că katana lor a fost o armă destul de eficientă.

      Un mit creat de Hollywood. Katana este o lamă ceremonială ușoară purtată de samurai în haine civile. Ca o sabie europeană de la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Principala sabie de luptă a fost tati.

      Această sabie avea o lamă mai lungă și mai masivă, de obicei cu o curbă mare.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 3 iunie 2015 11:28
        0
        Principala sabie de luptă a fost tati.
        Exact. Există o analogie completă cu „sabia lungă” europeană sau „sabia pentru război”. Este incomod să cărați un pretențios cu o mână și jumătate sau cu două mâini grele și voluminoase la baluri sau la o tavernă. Da, iar alții vor crede că porți cu tine o bucată atât de mare de fier dintr-un motiv - ceaiul are ceva rău.
        La fel cu Taty.

        Odată cu răspândirea armelor de foc pe câmpurile de luptă (și în Japonia), există o ușurare treptată a armelor cu lamă. Dacă în Europa această tendință a început să ia amploare abia după ce lat-ul a fost scos din uz. Așa este în Japonia. Archebuzele japoneze au fost destul de eficiente împotriva roiurilor Yo. Deci marele taty nu mai este nevoie. Așa că katana a început să avanseze la primele roluri deja în ostilități și a devenit populară nu ca o sabie de rezervă după tachi, ci ca cea principală.
        1. Elan
          Elan 3 iunie 2015 12:18
          0
          Este incomod să cărați un pretențios cu o mână și jumătate sau cu două mâini grele și voluminoase la baluri sau la o tavernă.

          Exact. Îmi amintesc cât de surprins am fost când am luat prima dată o katana naturală în mâini. Era foarte ușoară. Mi s-a părut că era chiar mai ușor decât damele noastre.
          Dacă în Europa această tendință a început să ia amploare abia după ce lat-ul a fost scos din uz.

          În Europa, tendința de retragere a armurii din circulație (cel puțin armura completă) a început să fie observată odată cu apariția archebuzei și, în special, după dezvoltarea acesteia într-o muschetă la începutul secolului al XVI-lea.
  10. brn521
    brn521 3 iunie 2015 12:45
    0
    Citat: Elk
    Îmi amintesc cât de surprins am fost când am luat prima dată o katana naturală în mâini. Era foarte ușoară.

    Dacă corectează echilibrul sub o mână, mânerul este mai confortabil, iar garda este plasată decent, nu va mai fi ușor.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 9 iunie 2015 07:56
      0
      Dacă corectează echilibrul sub o mână, mânerul este mai confortabil, iar garda este plasată decent, nu va mai fi ușor.
      Cum este?
      Greutățile katanelor de luptă istorice practic nu diferă de săbiile europene egale de luptă din epoca corespunzătoare.
      Atât acolo, cât și acolo, greutatea unei arme militare cu o mână și jumătate se află în intervalul de la 1200 la 1700 de grame. Și rareori se abate de la acest interval ca și cum ar fi ușor. cât și pe partea tare. Și ascuțirea este rezistentă la impactul asupra armurii - muchia de tăiere în sine (și nu pantele lamei) sunt ascuțite la 40-60 de grade. În caz contrar, fiecare lovitură va ciobi prea mult muchia de tăiere.
      Celebrele trucuri cinematografice de tăiere a unei batiste sau a părului care căde nu sunt posibile cu lame concepute pentru luptă cu un adversar blindat. Puteți ascuți ceva, dar o astfel de lamă va trăi în luptă pentru o perioadă foarte scurtă de timp.