Revizuirea militară

aeronave asimetrice

36
aeronave asimetrice
Licitația pentru producția unei aeronave ușoare de recunoaștere a fost câștigată de Focke-Wulf. Fw 189, construit pe o schemă cu două fascicule, s-a dovedit a fi mai fiabil, mai confortabil și mai ușor de fabricat decât designul asimetric original al lui Richard Vogt. Fw 189 a intrat în serviciu în 1940 și a fost supranumit „Rama” în URSS. „Cadru a sosit - așteptați bombardamentul”, au glumit soldații

Ați văzut vreodată o mașină asimetrică? Desigur! De exemplu, un basculant minier cu o cabină compensată. Ce zici de o navă cu formă neregulată? Desigur, amintiți-vă de orice portavion. Dar avioane asimetrice înăuntru povestiri erau foarte putini. Să spunem și mai precis: doar două. Primul dintre ele a fost creat în 1937 de sumbra geniu teuton, designerul de avioane Richard Vogt.

În anii 1930, forțele aeriene ale tânărului Reich au crescut vertiginos. Ministerul Reichului aviaţie a organizat în mod regulat licitații pentru dezvoltarea de noi modele de aeronave între întreprinderile germane de top. Într-un efort de a depăși concurenții, designerii au oferit modele cu aspect complet nebunesc - și uneori au fost implementate. Totuși, acest lucru s-a aplicat nu numai aviației: așa s-a născut proiectul unei căi ferate uriașe cu ecartamentul de 4000 mm, tancul titanic Maus, păstrat în mod miraculos până astăzi în Kubinka, și multe alte proiecte ciudate.

În 1937, a apărut necesitatea unei aeronave ușoare de recunoaștere. Heinkel He 46, folosit pe scară largă, pus în funcțiune încă din 1931, a fost un model destul de nereușit din cauza vizibilității slabe. Și, în general, designul său este depășit atât din punct de vedere tehnic, cât și moral. Principala cerință pentru noua mașină a fost vizibilitatea bună din cabină. Avioanele din anii 1930 au fost grav afectate de suprafața mică de geam din scaunul pilotului și de prezența unui număr semnificativ de „unghiuri moarte” (în special, sub aeronave). În principiu, geamurile de cockpit „format complet” erau deja folosite la acea vreme, dar numai la aeronavele grele, unde pe aripi puteau fi amplasate motoare cu elice. Boza unei aeronave mici și ușoare cu un singur motor nu putea fi făcută din sticlă. Calea de ieșire din situație ar putea fi o aeronavă cu o elice împingătoare, dar designerul Richard Vogt a sugerat să mergi în altă direcție.

Blohm & Voss BV 141
Cel mai surprinzător lucru nu a fost nici măcar că au fost alocate fonduri serioase pentru proiectul Vogt, ci faptul că au fost folosite „pentru afaceri”. BV 141 a fost construit și a zburat cu succes


Prietenii rivali

Inițial, munca la proiect a fost încredințată lui Arado Flugzeugwerke, care a dezvoltat cândva primele biplane de luptă ale Luftwaffe. Cea mai faimoasă aeronavă a lui Arado a fost barca zburătoare Ar 196, care din 1938 a devenit hidroavionul standard al aviației de transport a Marinei Imperiale. Dar Ministerul Aerului German nu s-a sfiit niciodată să comande mai mult decât era necesar, așa că cererile au fost trimise altor birouri de proiectare de top - Focke-Wulf, Blohm & Voss și Henschel. De fapt, comanda a fost în întregime germană - toate fabricile de avioane, fără excepție, au preluat proiectarea unei aeronave ușoare de recunoaștere. Însă doar cele patru modele menționate au fost aprobate de conducerea de vârf în faza de desen și „permise” pentru fabricarea prototipurilor de lucru.

Designerii Henschel au fost primii care au răspuns chemării petrecerii, prezentând modelul Hs 1937 la începutul anului 126. Avea un singur dezavantaj: designul era monstruos de depășit chiar și în stadiul de dezvoltare. Henschel a lucrat pentru viteză, pregătind aeronava atunci când concurenții nici măcar nu aveau calcule finalizate. De fapt, s-a dovedit a fi un monoplan obișnuit. Dar petrecerea nu a avut ieșire - și Hs 126 a intrat în serie. Licitația nu a fost însă retrasă deoarece problema de vizibilitate nu a fost rezolvată.

De asemenea, designerii Arado nu au reușit să facă față sarcinii. Ei au propus Ar 198, un monoplan cu aspect tradițional, dar cu două cabine. Pilotul și artișarul erau în vârf, iar observatorul în partea de jos. Datorită „burtei” din sticlă specifică, aeronava a fost supranumită „Acvariu zburător”. Avionul s-a dovedit a fi un eșec. Era prea scump și greu de fabricat și - cel mai enervant - instabil atunci când zbura la viteze mici. Pentru un cercetaș, acest lucru a fost de neiertat. Nicio actualizare nu a ajutat: Arado nu a primit aprobare pentru producția de masă.

Propunerile lui Focke-Wulf și Blohm & Voss s-au dovedit a fi mult mai elaborate și competente. Focke-Wulf a propus un Fw 189 compact, bimotor. Aripile ușoare ale unei aeronave mici nu puteau susține motoarele, iar designerul Kurt Tank a ieșit din situație făcând o secțiune de coadă dublă; brațele din coadă au devenit o continuare a nacelelor motorului unităților de putere. Acest lucru a crescut semnificativ rigiditatea structurii și a făcut posibilă plasarea unui cockpit în formă de picătură, complet vitrat, cu vizibilitate de 360 ​​de grade între fuzelaje.

Capră strâmbă Vogt

Dar designerul Blohm & Voss, Richard Vogt, a abordat problema vizibilității în mod radical. În mod fundamental, nu a vrut să folosească o schemă cu două motoare - și a reușit să găsească o modalitate de a instala un cockpit cu geam în formă de lacrimă pe o aeronavă cu un singur motor. Soluția era pe cât de evidentă și simplă, pe atât de ridicolă. Pe baza unuia dintre brevetele sale din 1935, Vogt a propus realizarea unui avion asimetric. În stânga urma să fie amplasat fuzelajul cu trapele motorului și bombei, iar în dreapta, la aceeași distanță de axa de simetrie a aeronavei, cabina de pilotaj.

Aeronava a fost construită în 1937 și a primit numele BV 141. Un motor radial Bramo 1000 Fafnir de 323 de cai putere a fost instalat pe mașină. Apropo, aceasta a fost una dintre puținele greșeli ale lui Vogt - motorul s-a dovedit a fi slab și nefiabil. Bramo a fost un mare producător de avioane în anii 1910 (sub numele Siemens-Schuckert), apoi a trecut la fabricarea de motoare, dar până în anii 1930, acțiunile sale au scăzut serios, iar în 1939 a fost cumpărată cu mărunțiș de BMW. În același timp, concurenții de la Focke-Wulf au comandat pentru dezvoltarea lor un nou motor Argus 12 cu 410 cilindri – simplu, ușor și fiabil.

O problemă serioasă a fost echilibrarea unei aeronave asimetrice. În primele prototipuri, coada era obișnuită, dar destul de repede Vogt a ajuns la concluzia că este necesar să se dezvolte o coadă asimetrică. A apărut pe prima copie de lucru a aeronavei, care a decolat pe 25 februarie 1938, cu patru luni mai devreme decât Focke-Wulf. În mod surprinzător, asimetria nu a dus la probleme în zbor. Dr. Vogt a calculat totul destul de corect. O modificare a greutății fuselajului (de exemplu, la aruncarea bombelor) a fost imediat compensată de cuplul elicei ponderate. Niciunul dintre piloții de testare nu s-a plâns, BV 141 s-a dovedit a fi o aeronavă de recunoaștere manevrabilă și eficientă. Sarcina a fost finalizată - și înaintea concurenților.

Dar aici, așa cum am menționat deja în treacăt, a fost o problemă cu motorul. Bramo pur și simplu nu a „tras” mașina și îi lipsea viteza. Pe cel de-al treilea prototip a fost instalat un alt motor, de data aceasta BMW 132 N. Era egal ca putere cu Bramo, dar a costat cu un ordin de mărime mai ieftin și a fost produs în loturi industriale mult mai mari. Cu toate acestea, aeronava necesita o unitate de putere mai puternică. Industria germană nu a făcut nimic potrivit.

Abia în ianuarie 1939 a apărut un motor potrivit pentru aeronava revoluționară a lui Vogt - puternicul BMW 801 cu o putere de 1539 CP. Până atunci, au fost fabricate două aeronave BV 141 A cu motor Bramo și încă șase cu BMW 132 N. Noua versiune a fost numită BV 141 B și s-a dovedit a fi excelentă în teste. Au fost construite încă 10 avioane asimetrice.

Prima copie a BV 141 a stârnit interesul nebun atât al autorităților, cât și al ofițerilor de rang și dosar ai Luft-Waffe. Oamenii care nu aveau nimic de-a face cu Blohm & Voss erau dornici să ajungă la fabrică în toate modurile posibile pentru a vedea mai bine mașina uimitoare.

Geniu intempestiv

Dar timpul a zburat repede. Focke-Wulf Fw 189 era deja în producție de masă, iar nevoia unui avion de recunoaștere cu cea mai mare suprafață de sticlă posibilă a fost practic eliminată.

Cu toate acestea, testele și îmbunătățirile aduse BV 141 B au continuat activ până în 1941. Puterea motorului era acum mai mult decât suficientă (mai ales că versiunea forțată a fost instalată pe ultimul lot experimental de opt avioane), dar au fost dezvăluite alte neajunsuri. Piloții de testare, printre care și celebrul Erich Klöckner, au lăudat performanța de zbor a lui Blohm & Voss, dar toți au criticat cu o singură voce aterizarea aeronavei. Defecțiunile hidraulice ale sistemului șasiului au afectat designul încă de la primul prototip, iar greutatea crescută din cauza motorului greu nu a făcut decât să agraveze această problemă. Unul dintre prototipuri a fost chiar obligat să facă o aterizare de urgență - pe burtă. Pilotul nu a fost rănit.

Nici testele de armament nu au trecut cu explozie. S-a dovedit că cabina era complet nepotrivită pentru instalarea de mitraliere (deși inițial o astfel de sarcină, desigur, a rămas). Gazele pulbere, din cauza unei amenajări nereușite, au pătruns în interiorul cockpitului și au interferat serios cu piloții. Adevărat, avionul a aruncat bombele perfect - fără probleme.

Dar, așa cum am menționat deja, era 1941. Focke-Wulf Fw 189 exista deja în câteva sute de exemplare, iar BV 141 era încă în stadiul de prototip. În plus, războiul era în plină desfășurare și era din ce în ce mai greu să găsești bani pentru noi proiecte. Iar motoarele BMW 801 au fost inițial dezvoltate nu pentru o aeronavă de recunoaștere, ci pentru avionul de luptă Focke-Wulf Fw 190 Wurger și au fost întotdeauna în lipsă. Odiosul proiect Blohm & Voss a fost restrâns cu grijă.



Niciunul dintre cele 26 de BV 141 fabricate nu a supraviețuit până în prezent (unele surse indică numărul 28, dar tocmai 26 de copii numerotate ale aeronavei sunt cunoscute cu siguranță). În 1945, Aliații au primit trei creații Vogt asimetrice - restul au fost probabil trimise pentru a fi topite pentru nevoile armatei. Unul dintre ei a fost dus în Anglia pentru cercetare - acolo se pierd urmele lui.

În timpul războiului, Vogt a încercat să promoveze mai multe modele de aeronave nesimetrice, dar nu a reușit. Cu toate acestea, multe dintre modelele originale ale lui Vogt nu s-au concretizat în primul rând din cauza extravaganței lor. Ce a costat, de exemplu, Blohm & Voss BV 40, un planor de luptă fără motor din 1943.

La fel ca mulți alți designeri și oameni de știință germani, Richard Vogt a emigrat în Statele Unite după război, unde a lucrat ca inginer șef pentru corporațiile Curtiss-Wright și Boeing. Dar el a rămas în istorie în primul rând ca creator de modele nebunești care ar putea schimba serios fața aviației moderne. La bine și la rău este o cu totul altă chestiune.

Autor:
Sursa originala:
http://www.popmech.ru
36 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Ivan79
    Ivan79 29 iunie 2013 07:47
    +3
    Exact - un geniu german sumbru.
    1. Apologet.Ru
      Apologet.Ru 29 iunie 2013 16:40
      +2
      Sunt de acord cu tine, colega, tari papelati...
      1. sub307
        sub307 29 iunie 2013 19:50
        0
        Unele non-standard, toate unghiulare. „Adevărat, avionul a aruncat bombele perfect – fără probleme”. De-a dreptul uimitor.
      2. Apologet.Ru
        Apologet.Ru 29 iunie 2013 20:47
        0
        Mai ales în comparație cu infamul -
        1. Bad_gr
          Bad_gr 29 iunie 2013 21:33
          0
          "... Dar au fost foarte puține avioane asimetrice în istorie. Să spunem și mai precis: doar două..."

          Planuri asimetrice


  2. Bârlog 11
    Bârlog 11 29 iunie 2013 09:37
    +6
    Iată acest „ciudat”
    1. Th
      Th 29 iunie 2013 22:38
      0
      Den.
      Germanii erau atunci înaintea multora în dezvoltarea aviației și, într-adevăr, a armelor. Întreaga industrie postbelică din întreaga lume a lucrat la dezvoltarea lor. Și spațiul și submarinele, subiectul OZN-urilor încă nu este înțeles.
      1. Bârlog 11
        Bârlog 11 29 iunie 2013 22:52
        -1
        Și sunt, de asemenea, un tovarăș al Campionatului European! Dacă ați ales deja un astfel de „zdrănitoare”, atunci ar trebui să vă dați seama singur în multe feluri! Vrei să dezvolți subiectul submarinelor? Lansare subacvatică
      2. Alex
        Alex 8 septembrie 2013 19:07
        +3
        Citat: Che (1)
        Den.
        Germanii erau atunci înaintea multora în dezvoltarea aviației și, într-adevăr, a armelor. Întreaga industrie postbelică din întreaga lume a lucrat la dezvoltarea lor. Și spațiul și submarinele, subiectul OZN-urilor încă nu este înțeles.

        Submarine - nu mă cert, multe interesante și chiar progresive (acest lucru este de înțeles, au luptat pe mare cu ei și au luptat serios).

        Spațiu - scuze, ce spațiu? În anii patruzeci, nu se putea visa decât la spațiu, scriitorii de science fiction au făcut-o mai bine decât designerii. Da, chiar și după război. Avem deja un satelit care zboară și un om în spațiu, iar toate creațiile lui Wernher von Braun explodează în mod regulat la început. Sau este posibil să luăm în serios prostiile internetului despre „cosmonautul celui de-al Treilea Reich”? Da, nici măcar nu există un consens cu privire la numele pilotului și tipul de aeronavă!

        Cât despre OZN... Aici, după cum se spune, comentariile sunt de prisos, deoarece aceasta este deja din domeniul psihiatriei clinice, și nu istoriei.
  3. Bârlog 11
    Bârlog 11 29 iunie 2013 09:40
    +3
    A mai fost un proiect
  4. Bârlog 11
    Bârlog 11 29 iunie 2013 09:50
    +2
    Articolul lui Richard Vogt pentru revista Flight, 16 iulie 1942, unde scrie ca greutatea cabinei pe aripa echilibreaza actiunea cuplului elicei.Pagina poate fi marita.
    1. Argon
      Argon 29 iunie 2013 12:16
      +5
      După părerea mea, s-a dovedit a fi o aeronavă de recunoaștere foarte, foarte reușită, a fost chiar acceptată pentru furnizarea (în exploatare, nu spun astfel de informații) aviației navale, s-a format o escadrilă de recunoaștere de cel puțin 7 vehicule. Nu a apărut pe frontul de est și a acționat în principal în interesul „Kriegsmarinei”.Defecțiunile vehiculului au fost cel mai puțin legate de unele aspecte tehnice, pur și simplu ca urmare a „tamâierii șoarecilor” K. Tankul a scos un concurent. BV a fost cel puțin mai ieftin (un motor) și a consumat mai puțin timp de funcționare, în opinia mea, nu există nicio îndoială. În ceea ce privește armele din articol, este o prostie completă-K. menționează că este deja cetățean american) BV și l-a ridicat pe 189, după o serie de comentarii despre vizibilitate insuficientă și scaune înghesuite ale echipajului.Au fost probleme cu hidraulica, industria germană a trecut abia atunci la utilizarea hidraulice. sisteme în canalele de control (aerul folosit anterior) și la nivel general, aceasta este o întrebare complet rezolvabilă pentru germani.ce vânătoare le-a aranjat Forțele Aeriene ale Armatei Roșii) și asta i-a bucurat foarte mult pe Bunicii mei. cu succes), dar la începutul 4g, producția sa a fost oprită. recurs
  5. Denis
    Denis 29 iunie 2013 10:51
    +3
    Niciunul dintre piloții de testare nu s-a plâns
    Daca nu tine cont
    niveluri ridicate de vibrații și defecțiuni hidraulice frecvente, dar nu erau legate de schema aerodinamică
    -Aviația Mondială
    Nici nu s-a întâmplat
    fuzelaj cu motor și trape pentru bombe
    A transportat 4 * 50 kg pe o suspensie sub aripă
    În general, articolul este interesant
  6. Bârlog 11
    Bârlog 11 29 iunie 2013 11:15
    +2
    Cabana BV-141
  7. Bârlog 11
    Bârlog 11 29 iunie 2013 11:17
    +1
    Mai mult cabină BV-141
  8. Bârlog 11
    Bârlog 11 29 iunie 2013 11:18
    +3
    Și de asemenea ea
  9. edw
    edw 29 iunie 2013 17:36
    +3
    Informații interesante, mulțumesc autorului.
    Doar acest avion îmi amintește de o motocicletă cu un sidecar? zâmbet
  10. ramsi
    ramsi 29 iunie 2013 20:27
    -2
    nu, refuz să înțeleg atât logica creatorului, cât și logica receptorului
    1. Bârlog 11
      Bârlog 11 29 iunie 2013 20:41
      +1
      Calcul precis - și nimic mai mult! Dacă această schemă funcționează, atunci lăsați-o să funcționeze timp de un Reich de o mie de ani!
      1. ramsi
        ramsi 29 iunie 2013 21:53
        -3
        prost exprimat: calculele, aparent, permit - un ciudat poate zbura, dar un inginer care se respectă nu ar fi trebuit să facă asta, dacă nu s-a gândit, atunci măcar să-l afișeze public
        1. Bârlog 11
          Bârlog 11 29 iunie 2013 22:06
          +2
          La fel, acesta este un indicator că inginerii germani erau departe de a fi proști!
          1. ramsi
            ramsi 29 iunie 2013 22:19
            -2
            cine se indoieste? perversii
            1. Argon
              Argon 29 iunie 2013 23:37
              +2
              Dragi ramsi, fiecare solutie tehnica (in domeniul armamentului) se datoreaza unei necesitati obiective (si slava Domnului, nu esteticii), in acest caz urmau cel mai mare camp vizual pentru observator (nu e vorba de savurarea privelistilor, desi nu fără ea, ci despre comoditatea de a lucra cu dispozitive , un telemetru optic, de exemplu), în opinia mea, acest aspect vă permite să oferiți cel mai mare sector de vedere neobstrucționată, cu o centrală electrică cu un singur motor. deformații ale structurii , cu toate acestea, spotter-ul nu se caracterizeaza prin evolutie cu o suprasarcina apropiata de maxim.Sunt cateva probleme de mentinere a echilibrului in caz de avarie de lupta, dar sistemul de control a fost duplicat (acelasi sistem hidraulic). a designului a fost ales foarte bine.
              1. ramsi
                ramsi 30 iunie 2013 08:12
                +1
                cum nu este blocat câmpul vizual? Da, nu vede nimic în afară de propriul fuzelaj în stânga lui. Dacă era necesar să ne limităm la o schemă cu un singur motor, atunci ar fi trebuit făcute două carlinge: de sus - pentru pilot și de jos - pentru observator. Unde este mai usor?
                Despre momentul de echilibrare - în general tac, din câte știu, șuruburile coaxiale erau deja cunoscute la acel moment
                1. Argon
                  Argon 30 iunie 2013 12:02
                  0
                  Nu când nu am spus că nu a fost blocat, am spus că panorama de vedere are un singur sector „mort”, sunt două astfel de sectoare pe FW-189 \ Su-12, să zicem despre layout-ul clasic care nu este vorba deloc de o vedere circulară, mai degrabă despre mai multe zone vizibile (în fața motorului, în spatele fasciculului fuzelajului pe părțile laterale ale elementelor structurale). Nu am înțeles de ce despre elicele coaxiale? Motorul cu piston ( „Griffon”) și nu vă permite să creați o instalație cu densitatea de putere necesară. Nu au primit distribuție pe mașinile cu piston.
                  1. ramsi
                    ramsi 30 iunie 2013 12:41
                    0
                    Un sector mort - dar ce! Da, chiar și manevrarea în jurul aerodromului pe acest miracol este periculos. Vă puteți imagina zburând în formație apropiată pentru bombardament, în tradiția vremii? Nu este de mirare că cadrul a câștigat, deși o aripă înaltă ar fi fost mai bună pentru observator.
                    1. Argon
                      Argon 30 iunie 2013 14:35
                      +1
                      Daca calculezi suma (in grade) sectoarelor "oarbe" ale FW din grinzi, stabilizator, motoare atunci te asigur ca va fi cu 15% (cel putin) mai mult decat cea a subiectului BV. Despre o formațiune strânsă, în general, care este dificultatea aeronave cu vizibilitate mult mai proastă a zburat în formație, I-153 de exemplu. loc) suspensie pentru iluminare, bombe de marcare, aceasta este munca de single.
                      1. ramsi
                        ramsi 30 iunie 2013 15:03
                        0
                        Și, pentru viața mea, nu înțeleg cum tracțiunea poate compensa schimbarea alinierii aeronavei în planul transversal, pe măsură ce combustibilul se epuizează și bombele sunt aruncate. Cu o schemă cu un singur rotor, cursul „plutește” de la o schimbare a forței, mașina se întoarce mai mult sau mai puțin în direcția de rotație a șurubului și apoi se va adăuga o rolă. Și cum se va comporta, mă întreb, cu motorul oprit?
                      2. Argon
                        Argon 1 iulie 2013 00:37
                        0
                        Dragă ramsi, ai intrat într-o ușă necunoscută, crezând că există un WC, lumina este stinsă, faci primii pași, încercând să trântești peretele pentru a găsi întrerupătorul și nici măcar nu bănuiești că ești în sală de gimnastică.(scuze pentru alegorie și nu vă supărați) Voi fi bucuros să vă răspund la toate întrebările despre teoria zborului, dar formatul acestei resurse și volumul de comentarii nu vă permit să faceți acest lucru, dacă sunteți interesat, putem „începe” prin Skype.
                      3. ramsi
                        ramsi 1 iulie 2013 09:02
                        0
                        multumesc, amice, pentru oferta generoasa, dar deloc interesata. În ceea ce privește modelul specific, cu toate „ciudaliile” doctorului Vogt cu o schemă monomotor, ar fi mai bine să-și folosească abilitățile cumva mai sănătos, ar fi făcut, de exemplu, două cabine de pilotaj simetrice cu comenzi duplicate. în jurul fuselajului - te uiți, și el ar fi sărit concurent
  11. Bârlog 11
    Bârlog 11 29 iunie 2013 22:29
    +1
    Dar ceva nu se vede pe ramura asta de oameni, „specialisti” din Fortele Aeriene!M-au prins pe britanici?
    1. Bârlog 11
      Bârlog 11 30 iunie 2013 22:55
      0
      Ssykuny!!!
  12. Dr. Ido
    Dr. Ido 30 iunie 2013 17:37
    0
    Un articol foarte informativ. Ideea asimetrică va fi proiecte mai brusc fără coadă a face cu ochiul
  13. Dr. Ido
    Dr. Ido 30 iunie 2013 17:39
    0
    Interesanta idee, NON-STANDARD a face cu ochiul
  14. Starover_Z
    Starover_Z 1 iulie 2013 22:26
    0
    Hmm, nemții sunt niște tehnicieni uimitoare. De îndată ce a fost posibil să se stabilească controlul normal al cârmei pe această asimetrică, astfel încât să zboare așa?!
  15. raddy13
    raddy13 2 iulie 2013 17:54
    +1
    Acest articol despre aeronavele asimetrice a fost în Popular Mechanics (iulie 2010)