Revizuirea militară

Departamentul de Stat: Assad este un dictator dur, dar nu trebuie comparat cu Stalin

42
Washingtonul nu va coopera cu regimul Bashar al-Assad în lupta împotriva Statului Islamic, deoarece liderul sirian este un dictator brutal care și-a ucis un număr mare de concetățeni. Cu toate acestea, este imposibil să-l comparăm cu Iosif Stalin, cu care Statele Unite au luptat împotriva fascismului, relatează RIA Novosti declarația purtătoarei de cuvânt a Departamentului de Stat, Marie Harf.

Departamentul de Stat: Assad este un dictator dur, dar nu trebuie comparat cu Stalin


„Cu siguranță nu ne vom coordona cu un dictator brutal care și-a ucis atât de mulți cetățeni. Acest lucru este absurd și acest lucru cu siguranță nu se va întâmpla ... Nu există nicio ideologie în asta ”spuse Harf.

Jurnaliștii, după ce au primit confirmarea de la Harf că poziția „de a nu coopera cu dictatorii” este neschimbată și permanentă pentru Statele Unite, au întrebat-o de ce, în acest caz, America a colaborat cu dictatorul Stalin în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

„Aceste situații nu pot fi comparate”, ea a spus.

Amintim că anul trecut, Barack Obama, explicând de ce atacurile aeriene pe teritoriul sirian sunt efectuate fără acordul autorităților țării, a declarat că președintele Bashar al-Assad „și-a pierdut legitimitatea”.
Fotografii folosite:
AP Photo
42 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. vulpea21h
    vulpea21h 3 iunie 2015 09:12
    +26
    Oricât de mult nu le place pe Stalin, nu degeaba l-au otrăvit prin trădători.Chiar și în mormânt îi bântuie, nu degeaba încearcă să facă deja destalinizare toți nenorociții liberali, dar oamenii lor trimit nah.
    „După moarte, o mulțime de gunoaie vor fi puse pe mormântul meu. dar vântul istoriei o va împrăștia” I. V. Stalin
    1. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 3 iunie 2015 09:14
      +13
      Nu le place pe nimeni care nu-și dansează melodia.
      1. oblako
        oblako 3 iunie 2015 09:50
        +4
        Statele Unite trec prin pădure cu propriile concluzii, interpretate în special de niște personaje uimitoare de la Clubul Departamentului de Stat !!!)))
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. Vasek Trubaciov
        Vasek Trubaciov 3 iunie 2015 09:52
        +2
        Standarde duble! Dacă este profitabil, ei vor coopera cu Satana!
        1. tomket
          tomket 3 iunie 2015 10:24
          +3
          Citat: Vasek Trubaciov
          Dacă este profitabil, ei vor coopera cu Satana!

          Există o părere că ei cooperează. Chiar dacă există sau nu un Satan.
        2. Andrei din Chelyabinsk
          Andrei din Chelyabinsk 3 iunie 2015 11:03
          +1
          Citat: Vasek Trubaciov
          Dacă este profitabil, ei vor coopera cu Satana!

          „Dacă Hitler ar invada iadul, aș vorbi cel puțin favorabil despre Satan în Camera Comunelor”
          Winston Churchill
        3. Comentariul a fost eliminat.
    2. Moment
      Moment 3 iunie 2015 09:37
      +1
      Departamentul de Stat a mâncat plăcinte amuzante dimineața sau așa ceva, o declarație după alta și toți sunt nebuni.
      1. 341712
        341712 3 iunie 2015 11:00
        0
        Citat: Moment
        Moment (1) Azi, 09:37 ↑ Nou
        Departamentul de Stat a mâncat plăcinte amuzante dimineața sau așa ceva, o declarație după alta și toți sunt nebuni.


        )))) Și legitimitatea, astăzi, este un astfel de lucru care poate fi scăpat, pierdut, pierdut, pierdut etc.
        Dar serios, atunci ... acru, supa de ciuperci dimineața nu va aduce bine))))))))))
    3. Zoldat_A
      Zoldat_A 3 iunie 2015 09:47
      +10
      Citat din: fox21h
      toți nenorociții liberali încearcă deja să facă destalinizarea, dar oamenii lor trimit nah.

      Bunicul meu, care a trecut prin asediul Leningradului și Bulgei Kursk, a avut un portret al lui Stalin în uniformă completă atârnat deasupra patului său până la moartea sa în 1979. Și nu cred că atunci când și-a dus tancul în gol, a strigat: „Doamne, ai milă!”, așa cum ne arată Mikhalkov. Nu dau o evaluare, nu compar pe nimeni cu nimeni, dar cea mai bună caracteristică a lui Stalin sunt cuvintele că a luat țara cu plugul și a lăsat-o cu o bombă atomică. Și țara a câștigat Marele Război sub el. Înainte de „deztalinizare”, oricare dintre conducători (nu contează – președinți, secretari generali) trebuie să își pună întrebarea: „Și care meritele mele vor fi enumerate după moartea mea?”. Companie anti-alcool? Prăbușirea Uniunii? Jefuirea țării de către oligarhi?...

      Nu degeaba vechii latini spuneau că moartea trebuie amintită. Și gândește-te și la ce va rămâne după tine. Dacă după una rămâne Victoria și bomba atomică, iar după cealaltă un cupon pentru vodcă, conversia (colapsul) industriei, prăbușirea țării și destalinizarea, atunci trebuie să te gândești la moarte mai mult ca niciodată. .

      Apropo, am auzit deja că nu Stalin a câștigat, ci oamenii au câștigat. Da, așa e. Tot ceea ce a fost realizat a fost construit și cucerit de poporul sovietic. Dar nici în fotbal, antrenorul nu aleargă pe teren și nu marchează goluri...
      1. Andrei din Chelyabinsk
        Andrei din Chelyabinsk 3 iunie 2015 11:15
        +4
        Citat din: Zoldat_A
        Și nu cred că atunci când și-a dus tancul în gol, a strigat: „Doamne, ai milă!”, așa cum ne arată Mikhalkov

        Spune-mi, ai citit seria lui Drabkin „M-am luptat...”? Cărți minunate - autorul realizează interviuri detaliate cu cei care au luptat în Marele Război Patriotic. Personal, am învățat o mulțime de lucruri interesante pentru mine.
        Banuiesc ca ai dreptate. Cu toate acestea, practic, din câte am înțeles, au strigat „Pentru Patria!” — Pentru Stalin! - mult mai putin. Dar mulți oameni s-au întors la Dumnezeu în război. Multe. Deși, desigur, este absolut imposibil să te opui lui Stalin și lui Dumnezeu și nu este necesar.
        Citat din: Zoldat_A
        Cea mai bună descriere a lui Stalin sunt cuvintele că a luat țara cu un plug și a lăsat-o cu o bombă atomică. Și țara a câștigat Marele Război sub el.

        Chiar asa. Se poate discuta mult timp despre cum să se realizeze cel mai bine industrializarea, ce sarcini să stabilească pentru planurile pe cinci ani, dar există fapte absolut inexorabile - Imperiul Rus s-a clasat pe locul 5 în producția industrială, primul mondial și cel civil l-a aruncat departe. înapoi. Și în epoca lui Stalin, URSS a devenit o superputere.
        Citat din: Zoldat_A
        Apropo, am auzit deja că nu Stalin a câștigat, ci oamenii au câștigat

        Desigur, poporul sovietic a câștigat. Care a fost condus de Joseph Vissarionovici Stalin :)))
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 3 iunie 2015 21:20
          +2
          Citat: Andrei din Chelyabinsk
          Banuiesc ca ai dreptate. Cu toate acestea, practic, din câte am înțeles, au strigat „Pentru Patria!” — Pentru Stalin! - mult mai putin. Dar mulți oameni s-au întors la Dumnezeu în război. Multe

          Drabkin, din păcate, nu a citit. Știu despre soldații din prima linie nu din cărți, ci din conversațiile cu bunicii. Cu tot respectul față de religie (orice!) Și credincioșilor, nimeni nu mi-a spus că Dumnezeu a fost comemorat în luptă. Și pe vremea mea, băieții chiar „ura!” nu au strigat - au înjurat din ce în ce mai mult... soldat
      2. Comentariul a fost eliminat.
  2. Turbo Rabbit
    Turbo Rabbit 3 iunie 2015 09:13
    +2
    Bineînțeles că nu merită. Se știa exact ce să facă cu țara și nu se temea de măsuri extreme. Al doilea a încercat să stea pe două scaune. Nici măcar nu încerca să compari
    1. Korcap
      Korcap 3 iunie 2015 09:23
      +4
      Citat din Turbo-Rabbit
      Bineînțeles că nu merită. Se știa exact ce să facă cu țara și nu se temea de măsuri extreme. Al doilea a încercat să stea pe două scaune. Nici măcar nu încerca să compari


      Nu inteleg continutul comentariului tau...
      Dacă totul este mai mult sau mai puțin clar cu prima parte, mă refer la Stalin...
      Dar cine este al doilea? Poate te refereai la Ianukovici? Cine s-a arătat cu adevărat în încercarea de a-i servi atât „al nostru, cât și al tău”...

      Dar despre Assad, acest lucru nu se poate spune...
      1. subbtin.725
        subbtin.725 3 iunie 2015 09:48
        +3
        Barack Obama, explicând de ce atacurile aeriene pe teritoriul sirian sunt efectuate fără acordul autorităților țării, a spus că președintele Bashar al-Assad și-a pierdut legitimitatea".

        Totul este la fel de simplu ca ziua lui Dumnezeu. Potrivit amers,toți cei care nu au cedat sub Statele Unite nu sunt legitimi.Iată o astfel de aritmetică.
  3. DEZINTO
    DEZINTO 3 iunie 2015 09:17
    +11
    Si ce-i aia ???

    igil igil igil - și .... WHOOOOO? - Senator al Statelor Unite! Haroy al războiului din Vietnam - John McCain!



    Despre ce vorbeau? Ce făceau acolo? igil și SUA care se luptă cu ei din plin! - prin aruncarea aleatorie a armelor pe teritoriul igilului! .... solicita
    1. INVESTITOR
      INVESTITOR 3 iunie 2015 09:42
      +3
      Și dacă s-ar întâmpla ca acești ticăloși într-o stupoare de beție să-i taie capul lui McCain în fața camerei... ar fi râsul... membru
      1. 0255
        0255 3 iunie 2015 11:01
        +1
        Citat de la INVESTITOR
        Și dacă s-ar întâmpla ca acești ticăloși într-o stupoare de beție să-i taie capul lui McCain în fața camerei... ar fi râsul... membru

        Ar fi frumos, dar nu... ISIS nu și-a atins încă stăpânul
    2. singur
      singur 3 iunie 2015 09:49
      +1
      Să lămurim mai întâi când a avut loc întâlnirea cu nenorocitul ăsta. Să facem câteva întrebări.

      La sfârșitul lunii mai 2013, senatorul a vizitat în secret Siria și s-a întâlnit cu liderii forțelor antiguvernamentale (27 mai 2013).

      ISIS este o entitate teroristă internațională care și-a anunțat statul califat pe 29 iunie 2014.

      Discrepanța se dovedește a fi Nikolai. Este posibil să-l critici și să-l uraști pe McCain. A meritat-o ​​cu activitățile sale. Dar nu ar trebui să manipulezi faptele pentru asta și să descoperi America după Columb.
      Nu poți lucra cu astfel de falsuri))))
      1. Korcap
        Korcap 3 iunie 2015 10:04
        +4
        Citat: singur
        Să lămurim mai întâi când a avut loc întâlnirea cu nenorocitul ăsta. Să facem câteva întrebări.

        La sfârșitul lunii mai 2013, senatorul a vizitat în secret Siria și s-a întâlnit cu liderii forțelor antiguvernamentale (27 mai 2013).

        ISIS este o entitate teroristă internațională care și-a anunțat statul califat pe 29 iunie 2014.

        Și ce înseamnă această schimbare în ceea ce privește faptul că Statele Unite au stat la originile creării ISIS? „Coloana vertebrală” a căruia este formată din „forțele de opoziție” „hrănite” de Washington...

        Dacă americanii nu erau mulțumiți de ceea ce se întâmplă acum în BV, atunci cel puțin ar fi putut spune: „Au vrut tot ce e mai bun...” Dar nu, își „îndoiesc” linia despre teroriștii „răi și buni”... .

        Ei continuă tema plină de uz, „Cu siguranță este un fiu de cățea, dar este fiul nostru de cățea”...
        1. singur
          singur 3 iunie 2015 10:10
          -6
          Citat: Korcap
          Și ce schimbă acest lucru cu privire la faptul că Statele Unite au fost la originile creării ISIS?


          Tocmai te-ai obișnuit să faci mereu prostii saltele, pe baza lui Zadornov)))
          Când a avut loc această întâlnire, ISIS era un grup de dimensiuni medii. Deși McCain era ebil, nu era atât de prost. Persoana care a fost încercuită ca ofițer ISIS nu putea fi acolo, dintr-un motiv simplu))) FSA și Jabhat an Nusra sunt aceiași dușmani pentru ISIS, ca Assad.
          ISIS nu are aliați în regiune))) Numai acest lucru este suficient pentru a înțelege că acesta este un fals.
          Nu susțin că SUA și ISIS sunt într-un fel conectate sau că ISIS a fost creat de SUA. Găsiți dovezi mai plauzibile, nu acest fals ieftin))
          1. Korcap
            Korcap 3 iunie 2015 10:44
            0
            Citat: singur
            .Găsiți dovezi mai plauzibile, nu acest fals ieftin))

            Pentru a afirma evidenta unui fapt, ai nevoie de dovezi?
            1. singur
              singur 3 iunie 2015 11:59
              -2
              Citat: Korcap
              Pentru a afirma evidenta unui fapt, ai nevoie de dovezi?

              dovezile faptului ar trebui declarate ca un fapt, și nu o imagine falsă, în care membrii FSA se prezintă ca militanți ISIS))) ISIS nu au o astfel de înfățișare.Nu poartă cămăși cu mâneci scurte, având în vedere it haram))) Mă vei învăța cine este moderat acolo islamist și cine este un radical feroce?
      2. Zoldat_A
        Zoldat_A 3 iunie 2015 10:04
        +6
        Citat: singur
        Problema este Nikolai.

        Fără stângăciune. Octombrie 4 2011 ani Departamentul de Stat al SUA a anunțat că va plăti 10 milioane de dolari pentru informații care au condus la arestarea sau moartea lui Ibrahim Awwad Ibrahim Ali al-Badri, cunoscut acum ca Abu Bakr al-Baghdadi.
        Citat: singur
        La sfârșitul lunii mai 2013 senatorul a vizitat în secret Siria și s-a întâlnit cu liderii forțelor antiguvernamentale (27 mai 2013).
        O, ce McCain alb și pufos, nu a râvnit la vreo 10 milioane și nu și-a trădat prietenul, pentru al cărui cap țara sa anunțase o recompensă de un an și jumătate!

        Deci nu fals din lateral DEZINTO Eu nu privesc.
        1. singur
          singur 3 iunie 2015 12:00
          0
          Citat din: Zoldat_A
          La sfârșitul lunii mai 2013, senatorul a vizitat în secret Siria și s-a întâlnit cu liderii forțelor antiguvernamentale (27 mai 2013).


          Ei bine, unde este fotografia lui McCain și Al-Baghdadi?))))
      3. Zoldat_A
        Zoldat_A 3 iunie 2015 10:29
        +4
        Citat: singur
        Dar nu merită să jonglam cu faptele pentru asta și să descoperim America după Columb.

        Și, apropo, cred că nu voi descoperi America după Columb dacă spun că Osama Bin-Laden nu a fost implicat în atacul terorist de la 911 (și oricine a fost implicat, CIA și FBI știu despre asta), că relația vicleană dintre familia Bush și familia Bin Laden necunoscută astăzi doar leneșilor, că America a fost întotdeauna faimoasă pentru remarca lui Roosevelt despre Anastasio Somoza Sr. - „Da, este un fiu de cățea, dar este fiul nostru de un căţea!" Și enumerand toți „fiii de cățea” ai Americii, mâinile voastre se vor sătura să tasteze...

        Pentru orice eventualitate - în fotografie - chiar fratele acelui Osama... Frate pentru frate nu este inculpatul? Poate... Și pentru banii primiți de la Bin Laden, Bush este inculpatul?
        Familiile bin Laden și Bush au creat grupul de investiții Carlisle, care este angajat în multe domenii de afaceri, inclusiv în finanțarea companiilor care produc produse de securitate personală. Venitul anual al familiei Bush din grupul Carlisle este de 1 miliard de dolari 400 de milioane de dolari. În timp ce salariul președintelui Statelor Unite este de aproximativ 400 de milioane de dolari.
        Și mai departe
        George W. Bush și bin Laden au fost reuniți de vechiul său prieten James Beth. Au servit împreună în Garda Națională la începutul anilor 70. Apoi George a intrat în afacerea cu petrol, ca și tatăl său. Bush Sr. a acționat cu înțelepciune: i-a dat fiului său capital de pornire și apoi l-a lăsat să plutească liber pe marea periculoasă a marilor afaceri. Foarte curând, Bush Jr. a început să se scufunde. A avut un ghinion dezastruos. Sondele pe care le-a forat compania sa s-au dovedit a fi goale. Și apoi James Beth a reapărut la orizont. I-a spus unui vechi prieten că lucrează pentru oameni puternici din Arabia Saudită care sunt dispuși să investească în compania Bush. Prietenii și-au dat mâna. Bush Jr. și-a plătit creditorii, a deschis o nouă companie și... totul s-a întâmplat din nou. Mai târziu, George a recunoscut sincer că a înțeles de ce arabii au nevoie de el. „Eram fiul președintelui Statelor Unite. Mi-aș putea găsi oricând tatăl și să rezolv probleme importante cu el...”
        Și fără „descoperiri ale Americii”... Totul este gratuit...
        1. 0255
          0255 3 iunie 2015 11:04
          0
          Nu știam că Bush era prieten cu bin Laden asigurare Multumesc pentru informatii! hi
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 3 iunie 2015 11:21
            +1
            Citat: 0255
            Nu știam că Bush era prieten cu bin Laden asigurare Multumesc pentru informatii! hi

            Un articol interesant pe această temă - „Un clan cu un trecut întunecat” http://www.compromat.ru/page_27540.htm Desigur, nu se poate crede necondiționat în dovezi compromițătoare, dar valoarea articolului constă în enumerarea faptelor, a cărui confirmare poate fi găsită cu ușurință pe cont propriu.
          2. singur
            singur 3 iunie 2015 11:56
            0
            Citat: 0255
            Nu știam că Bush era prieten cu Bin Laden. Mulțumesc pentru informații!

            un alt fals prost și ieftin. Acesta este regele saudiților Abdullah, care a murit recent))))
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 3 iunie 2015 17:46
              +1
              Citat: singur
              un alt fals prost și ieftin.Acesta este regele saudiților Abdullah, care a murit recent

              Abdullah nu este ruda mea, nu sunt obligat să-l cunosc din vedere, iar fotografia a fost atașată unui articol de pe un site în limba engleză despre întâlnirea dintre George W. Bush și fratele lui Osama bin Laden de la hotelul Carlton. Sau faptul că Bush și bin Ladens sunt parteneri de afaceri și prieteni pe termen lung, de asemenea, un fals? Atunci, dragă, ai o cale către censornet - există doar adevăr, fără falsuri... hi
              1. singur
                singur 3 iunie 2015 21:33
                0
                Citat din: Zoldat_A
                Sau faptul că Bush și bin Ladens sunt parteneri de afaceri și prieteni pe termen lung, de asemenea, un fals?

                nimeni nu neagă că familia Bush și bin Laden sunt parteneri de afaceri, dar cu siguranță tu, ca persoană bine citită, ar fi trebuit să știi în fața lui bin Laden că familia a renunțat oficial la Osama. Și totuși, această fotografie a fost făcută când Bush a fost președintele Statelor Unite. Deși din asta s-ar putea ghici că acest arab din fotografie este același Bin Laden ca și eu papa)))))))))))

                Citat din: Zoldat_A
                Atunci, dragă, ai o cale către censornet - există doar adevăr, fără falsuri...


                Mulțumesc pentru sfat, dar unde ar trebui să-mi țin drumul este problema mea pur personală hi
  4. Altona
    Altona 3 iunie 2015 09:17
    +8
    Dacă comparăm, atunci George W. Bush și Barack Obama pot fi notați ca dictatori de prim rang... Inundație în New Orleans - fără ajutor din partea statului, războaie dezlănțuite, ucideri în masă de civili de către poliție (400 de persoane doar anul trecut ), supraveghere totală .. .Dictatura polițienească normală ..
  5. carabine sks
    carabine sks 3 iunie 2015 09:22
    +5
    Și în Arabia Saudită, există o monarhie absolută (va fi mai dură decât orice dictatură) și nimic, asta nu interferează cu cooperarea...
    1. mackonia
      mackonia 3 iunie 2015 09:29
      +3
      Ca întotdeauna, politica dublelor standarde, vor spune că dictatura dictaturii este diferită...
    2. klavyr
      klavyr 3 iunie 2015 09:34
      +2
      ... acest lucru nu interferează cu cooperarea...
      deci au standarde duble sau așa ceva râs
    3. 0255
      0255 3 iunie 2015 11:15
      +1
      Citat: carabine sks
      Și în Arabia Saudită, există o monarhie absolută (va fi mai dură decât orice dictatură) și nimic, asta nu interferează cu cooperarea...

      Hai, dacă Arabia Saudită vrea brusc să abandoneze petrodolarul, americanii își vor aminti imediat că nu au democrație și nu au avut niciodată. Apoi „Tomahawks”, precum și bombele cu fosfor și uraniu, vor zbura în saudiți.
  6. Stalker.1977
    Stalker.1977 3 iunie 2015 09:31
    +3
    La saltele mor aproape 400 de oameni pe an de la politie si il numesc pe Assad dictator sangeros??????
  7. klavyr
    klavyr 3 iunie 2015 09:31
    +3
    ...care a ucis atât de mulți dintre cetățenii săi.
    spre deosebire de Ianukovici, Assad a început să tragă. în ambele cazuri – proiectul Departamentului de Stat. Nu știu, pot estima câți americani și aliați au ucis non-cetățeni?
  8. imgn
    imgn 3 iunie 2015 09:34
    +3
    poți ucide multe, dar nu propriii tăi cetățeni?
  9. Rusia
    Rusia 3 iunie 2015 09:38
    +5
    „Aliații” lui Stalin la început „cu bunăvoință” numiți „unchiul Joe”, au crezut că se va comporta, se va îndoi, se va rupe după un astfel de război. Și când a refuzat să semneze acordul de la Bretton Woods și nu a pus URSS sub SUA și dolar, a devenit imediat un tiran! Și încă nu dă odihnă „partenerilor”. Stalin este istoria noastră, poate nu întotdeauna lipsită de ambiguitate (dar găsiți conducători impecabili și apoi aruncați cu pietre!), dar grozav!
    Iar Departamentul de Stat nu ar trebui să o atingă cu mâinile ei nenorocite! am
  10. NordUral
    NordUral 3 iunie 2015 09:38
    +1
    Iar tu, Departamentul de Stat, Stalin stai ca un cui într-un singur loc.
    1. tomket
      tomket 3 iunie 2015 10:25
      +2
      Citat: NordUral
      Stalin

      Este ciudat că nu s-au comparat cu Ivan cel Groaznic. Dintre întreaga mulțime de dictatori europeni, Departamentul de Stat și-a amintit din anumite motive de Stalin.
  11. Simon
    Simon 3 iunie 2015 09:39
    +3
    Washingtonul nu va coopera cu regimul Bashar al-Assad în lupta împotriva Statului Islamic, deoarece liderul sirian este un dictator brutal care și-a ucis un număr mare de concetățeni. Cu toate acestea, este imposibil să-l comparăm cu Iosif Stalin, cu care Statele Unite au luptat cu fascismul, relatează RIA Novosti într-o declarație a purtătorului de cuvânt al Departamentului de Stat, Marie Harf.
    Iar ISIS - această organizație islamistă distruge chiar și bătrânii, femeile și copiii, fără a număra musulmanii, catolicii și ortodocșii. Pentru americani, aceasta este structura potrivită, iar Assad pentru ei este un dictator care își protejează țara și poporul.
  12. AlexeyL
    AlexeyL 3 iunie 2015 09:41
    +1
    Amintim că anul trecut, Barack Obama, explicând de ce atacurile aeriene pe teritoriul sirian sunt efectuate fără acordul autorităților țării, a declarat că președintele Bashar al-Assad „și-a pierdut legitimitatea”.

    Merită clarificat: l-ai pierdut? sau încearcă să o fure, să o ia, să o omoare și să o distrugă împreună cu purtătorul acestei legitimități. Este adevărat că cel care seamănă vântul va culege vârtejul. Odată cu distrugerea Siriei, unde vor merge hoardele de luptători cu experiență? Cu siguranță se vor calma și se vor angaja pașnic în agricultură sau vor merge să lucreze în fabrici sau în industria petrolului? Acesta este un cazan care clocotește, care, cel mai probabil, odată cu căderea Siriei, se va sfărâma așa .... Și pe cine va agăța? Dacă ei cred că dacă le furnizează militanților bani și fonduri, atunci își cumpără astfel loialitatea față de America și securitatea lor, atunci se înșală, ca întotdeauna, grav. Nu va funcționa cu Estul. Iar vârful „elitei mondiale conducătoare” înțelege acest lucru și, prin urmare, pregătește aerodromuri alternative. Dar restul își va mușca apoi din coate și, eventual, vor țipa după ajutor.
  13. rotmistr60
    rotmistr60 3 iunie 2015 09:45
    +2
    Președintele Bashar al-Assad și-a pierdut legitimitatea.

    Comunitatea mondială a supraviețuit, sau mai degrabă a admis că o țară (Statele Unite) decide pentru toți cei care ar trebui să fie liderul unei anumite țări. Se poate felicita ONU, Parlamentul European și alte organizații anti-umane pentru triumful legii.
  14. 3vs
    3vs 3 iunie 2015 10:22
    +1
    Și ar fi interesant să calculăm cât în ​​timpul domniei lui Bashar al-Assad obrăzniciul Sak
    poliția și-a doborât compatrioții!
  15. Viktor-M
    Viktor-M 3 iunie 2015 11:10
    +1
    . Cu toate acestea, pentru a o compara cu Iosif Stalin, cu care Statele Unite au luptat împotriva fascismului, este imposibil, relatează RIA Novosti o declarație a reprezentantului Departamentului de Stat, Marie Harf.

    A spus cu voce tare „Statele Unite au luptat”, mai degrabă s-au prefăcut că luptă. râs
  16. umbră
    umbră 3 iunie 2015 11:35
    0
    Deci, pentru semințe http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/33430/