Falsificări la compararea pierderilor trupelor URSS și ale Germaniei
Adesea, pierderile părții germane și numărul prizonierilor de război sovietici sunt date fără dovezi bazate pe surse dubioase. Nu vorbesc despre principiul liberal de a indica pierderile Armatei Roșii, după cum dorește autorul, după principiul: cu cât sunt mai multe pierderi, cu atât mai bine.
Metoda de comparare a pierderilor de personal militar este utilizată pe scară largă, atunci când doar pierderile trupelor germane sunt luate în considerare pe partea germană, fără a lua în considerare pierderile trupelor aliaților săi care au luptat împotriva URSS pe Frontul de Est. . Adesea, doar pierderile iremediabile sunt luate în considerare de partea germană și toate pierderile de partea noastră. Pierderile din partea germană nu includ militarii care au murit din cauza rănilor la câteva zile după ce au fost răniți.
Astfel, încălcând caracterul rezonabil al comparării pierderilor, falsificatorii încep lungi conversații despre presupusa incapacitate a liderilor noștri militari de a organiza o conduită competentă a ostilităților, despre prostia și cruzimea guvernului stalinist, despre pierderile nejustificate. Sute de acuzații sunt adunate asupra morților care și-au dedicat viața slujirii Patriei, mii de acuzații cad asupra lui Stalin și a guvernului sovietic.
Oamenii încep să creadă în presupusa mediocritate a guvernului sovietic, în acțiunile greșite ale liderilor militari sovietici și în presupusa indiferență totală a ambelor față de viața soldaților și ofițerilor, muncitorilor și țăranilor. Deși eram convinși că grija pentru oameni era scopul și sensul vieții lui I.V. Stalin, și chiar și dușmanii au vorbit cu respect despre competența, abilitățile sale intelectuale și organizaționale.
W. Churchill, la șase ani după moartea lui Stalin, și-a dedicat discursul celei de-a optzeci de ani de la nașterea lui Stalin. El a spus: „A fost o mare fericire pentru Rusia că, în anii de încercări dificile, a fost condusă de un comandant atât de geniu și de nezdruncinat precum Iosif Stalin. Era o personalitate remarcabilă, destul de potrivită pentru o perioadă grea povestiriîn care s-a petrecut toată viața.
Stalin a fost un om de o energie extraordinară, erudiție și voință neîntreruptă, ascuțit, dur, fără milă, atât în fapte, cât și în conversație, căruia nici eu, crescut în parlamentul englez, nu i-am putut opune nimic.
Stalin avea un mare simț al umorului și sarcasm, precum și capacitatea de a-și exprima cu acuratețe gândurile. Articole și discursuri Stalin și-a scris întotdeauna el însuși, iar în lucrările lui a răsunat o putere gigantică. Această forță este atât de mare în Stalin încât părea unic printre conducătorii statelor din toate timpurile și popoarele.
Stalin ne-a făcut o impresie de neșters. Influența lui asupra oamenilor a fost irezistibilă. Când a intrat în sală la conferința de la Yalta, noi toți, ca la comandă, ne-am ridicat și, ciudat de spus, dintr-un motiv oarecare ne-am ținut mâinile de lângă noi.
El poseda o înțelepciune profundă și o logică străină oricărei panici. Stalin a fost un maestru de neegalat în găsirea căilor de ieșire din cea mai fără speranță în momentele dificile.
În cele mai tragice momente, ca în zilele triumfului, Stalin a fost la fel de reținut, nu a cedat niciodată iluziilor. Era o persoană neobișnuit de complexă.
Stalin a creat și a subjugat un imperiu imens. A fost un om care și-a distrus inamicul cu mâinile propriilor dușmani, obligându-ne chiar și pe noi, pe care îi numea deschis imperialiști, să luptăm împotriva imperialiștilor.
Stalin a fost cel mai mare, fără egal dictator din lume. A acceptat Rusia cu un plug și a lăsat-o echipată cu arme nucleare. arme.
Nu, indiferent ce spun ei despre Stalin, istoria și popoarele nu uită astfel de oameni.
După discursul de mai sus al lui W. Churchill, un om care are o atitudine neprietenoasă față de URSS, este evident că imaginea lui Stalin, denaturată de Hrușciov și calomniată la nesfârșit de liberali, nu corespunde deloc cu imaginea lui Stalin compilată de Churchill și majoritatea oamenilor care l-au cunoscut îndeaproape pe Stalin și au lucrat sub supravegherea lui directă.
Dar, nici sutele de memorii ale oamenilor care au lucrat cu Stalin, nici discursul lui Churchill, nici faptele lui Stalin nu sunt luate în seamă de calomniatorii țării noastre. Își fac treaba murdară, indiferent de fapte, fără să țină cont de niciun argument. Este inutil să le demonstrezi sau să le explic ceva. Dacă întreaga lume va depune mărturie că este o zi senină și însorită, ei vor afirma totuși că există o noapte întunecată de nepătruns. De ce? Pentru că unii dintre ei urăsc cu înverșunare Rusia, lumea rusă, guvernul sovietic, care, sub Stalin, nu a permis strămoșilor lor să distrugă Rusia, ci, dimpotrivă, Uniunea Sovietică a învins dușmanii externi și interni, alții profită de bine- calomnii platite, iar altii fac bani politici din antisovietism.cariera. Și toți împreună reprezintă o armată uriașă, înarmată cu cele mai moderne mass-media.
Fără măcar a denatura datele, dar indicând din partea germană pierderea personalului militar, iar din partea sovietică - cantitatea pierderilor de personal militar și civili, au convins deja jumătate din Rusia că Armata Roșie a luptat foarte rău și ar fi câștigat. victorii doar cu prețul unor pierderi umane grele.
Într-adevăr, pierderile caracterizează înarmarea armatei, nivelul de pregătire militară și inteligența comandanților și luptătorilor acesteia. Ideea este că ele caracterizează capacitatea armatei de a lupta împotriva pierderii personalului militar și nu a populației civile. Pierderile populației civile neînarmate indică doar cruzime, anumite scopuri ale inamicului, dar nu pot caracteriza capacitatea de luptă a armatei, nivelul comandanților acesteia.
Acest lucru este de înțeles pentru orice persoană normală, dar este de neînțeles pentru revizioniștii liberali ai noștri și străini, precum și pentru istoricii și cercetătorii individuali din alte domenii și, de zeci de ani, ei evaluează cu încăpățânare capacitatea comandanților și soldaților Armatei Roșii de a conduce operațiuni militare după numărul cetățenilor sovietici care au murit în timpul războiului.
Este clar că o astfel de evaluare gloriifică armata care a ucis cei mai neînarmați civili ai inamicului. Și, în ciuda tuturor absurdității unei astfel de evaluări a forțelor armate sovietice în timpul Marelui Război Patriotic, ea a fost folosită de mulți istorici, cercetători și politicieni de zeci de ani.
În acest mod de a compara pierderile, ei caută să slăbească meritele Armatei Roșii în fața poporului lor și a popoarelor Europei, să expună în ochii popoarelor Rusiei și ai populației altor țări pe liderii militari sovietici ca fiind incapabili de , cu cunoștință de cauză și îngrijire de soldați, să conducă trupele și să demască guvernul sovietic incapabil să înarmeze armata.
Și asta într-un moment în care armata noastră, câștigând o victorie după alta, a învins cu desăvârșire inamicul, când contemporanilor le era clar că nu există comandanți mai talentați, competenți, rezonabili și umani în nicio armată din lume decât comandanții Armata sovietică în timpul Marelui Război Patriotic. Ei înșiși proveneau din popor, erau carnea și sângele lui și purtau lumina acelei bunătăți rusești atotcuprinzătoare, pe care nemilosul individ occidental, obișnuit cu smulgerea banilor, care măsoară viața doar prin câștig personal, nu o va înțelege niciodată. Dar astăzi, oamenii nevrednici ai minunaților noștri lideri ai Armatei Roșii, care au organizat zdrobirea celei mai puternice armate din lume, sunt numiți mediocri și cruzi.
Așa se face că, nu doar folosind date „umflate”, fictive despre pierderile noastre, ci și distorsionând datele evidente, ne dezamăgează eroii, transformă Marea noastră Victorie într-una nesemnificativă. La vederea acestor manipulări, inima se oprește și sufletul se umple de ură, așa cum s-a umplut de ură de la părinții, bunicii și străbunicii noștri la vederea atrocităților invadatorilor naziști pe pământul nostru sovietic.
Prin urmare, atunci când se compară pierderile, prima condiție este de a compara pierderile personalului militar german cu pierderile personalului militar sovietic fără a lua în considerare pierderile populației civile. Și dacă comparăm pierderile din timpul Marelui Război Patriotic ale personalului militar german și aliat care au luptat pe Frontul de Est cu pierderile personalului militar sovietic care li se opuneau, se dovedește că strămoșii noștri au luptat pe baza puterii tehnologiei, profunde. cunoștințe militare, experiență, inteligență naturală și curajul personal al luptătorilor și comandanților.
- Leonid Maslovski
- http://zavtra.ru/content/view/falsifikatsii-pri-sravnenii-poter-vojsk-sssr-i-germanii/
informații