Revizuirea militară

Mitralieră ușoară RP-46

36
Mitraliera ușoară DP, proiectată de V.A., a apărut la sfârșitul anilor douăzeci. Degtyarev a făcut posibilă creșterea semnificativă a puterii de foc a unităților de infanterie. Ulterior, pe baza acestui fapt arme Au fost create rezervor и aviație mitraliere. Din 1944, soldații Armatei Roșii au folosit mitraliera DPM modernizată, care diferă de designul de bază printr-o serie de inovații utile. Proiectarea mitralierei a fost considerată de succes, ceea ce a dus la apariția unei alte modificări.

După sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, a început transferul armatei la utilizarea armelor de calibru mic sub cartușe noi. Deci, deja în 1944 V.A. Degtyarev a prezentat mitraliera ușoară RPD, care a fost ulterior pusă în funcțiune ca mijloc de îmbunătățire a puterii de foc a echipelor de pușcași. Fiind concepută pentru a utiliza un cartuș intermediar de 7,62x43 mm, mitraliera RPD a îndeplinit cerințele actualizate ale armatei. Cu toate acestea, liderii militari nu s-au grăbit să renunțe la armele automate existente pentru un cartuș de pușcă mai puternic 7,62x54 mm R.

La sfârșitul războiului, Armata Roșie avea doar mitraliere ușoare ale familiei DP. Astfel de arme erau superioare ca putere de foc noilor RPD-uri, drept urmare s-a decis să-l lase în trupe, dar să-l transfere la un alt nivel. Mitralierele care foloseau un cartuș de pușcă urmau să devină o armă de sprijin pentru companiile de infanterie. Cu toate acestea, mitralierele DP și DPM în forma lor actuală nu au putut fi utilizate în această calitate, ceea ce a fost împiedicat de unele dintre caracteristicile lor. În primul rând, pretențiile militarilor vizau sistemul de muniție. Magazinul de disc pentru 47 de runde nu era foarte fiabil și, de asemenea, nu permitea atingerea densității necesare a focului.

Mitralieră ușoară RP-46
Mitralieră RP-46


A fost nevoie de timp pentru a dezvolta o nouă mitralieră ușoară de la zero. Neputând să aștepte, armata a ordonat un proiect pentru a reface mitraliera DPM existentă, ținând cont de noile cerințe. Așa a apărut mitraliera RP-46. Spre deosebire de ceea ce este evident, litera „P” din denumire nu însemna „manual”, ci „companie”. Cifrele reflectă anul dezvoltării. O versiune actualizată a mitralierei existente a fost dezvoltată de inginerii A.I. Shilin, P.P. Polyakov și A.A. Dubinin. Datorită ușurinței relative de dezvoltare, mitraliera a fost proiectată și testată înainte de sfârșitul anului 1946.

Îndeplinind cerințele clientului, autorii proiectului RP-46 au folosit cel mai activ componentele și ansamblurile mitralierei de bază DPM. Drept urmare, „Company Machine gun arr. 1946" poate fi considerată o modernizare profundă a armei de bază proiectate de V.A. Degtyarev. Această abordare a condus la faptul că designul a două mitraliere diferă numai în caracteristicile unor piese, precum și în diferite sisteme de alimentare cu cartuș.

Arhitectura generală a mitralierei în timpul modificării a suferit modificări minime. Designul receptorului și al carcasei butoiului a rămas același. Pentru dezasamblarea incompletă a armei, a fost necesar să îndepărtați unitățile mecanismului de tragere, care au fost plasate în receptor printr-un orificiu din partea sa inferioară, apoi îndepărtați grupul de șuruburi. Mitraliera a primit o nouă țeavă cu greutate de 605 mm lungime. Datorită grosimii mai mari a pereților țevii, s-a planificat creșterea calităților de luptă ale armei. Au fost păstrate suporturile pentru înlocuirea rapidă a cilindrului. Ca și înainte, cea mai mare parte a țevii era în interiorul unei carcase cilindrice cu găuri. Sub butoi era un tub de gaz cu un piston și un regulator. Pe botul țevii au fost prevăzute suporturi pentru un ascunzător conic de blitz.


Mitralieră DPM


Mitraliera ușoară RP-46 a păstrat automatizarea predecesorului său, dar a primit un regulator de gaz pentru a optimiza funcționarea mecanismelor. În interiorul tubului de sub butoi era un piston de gaz conectat la suportul șurubului. Unitățile obturatoare au fost plasate în interiorul receptorului și au fost în contact cu arcul principal alternativ. Acesta din urmă a fost plasat în spatele receptorului. Din motive obiective legate de dezvoltarea designului mitralierei, în formă comprimată, arcul a intrat într-un geam special din exteriorul receptorului. Sticla era atașată de peretele din spate al receptorului și era situat deasupra gâtului fundului.

Mitraliera RP-46 a moștenit de la predecesorii săi un șurub cu două urechi de blocare. Când mergea înainte, obturatorul a trebuit să trimită cartușul în cameră și să îl apese. Mai mult, sub acțiunea unui arc principal alternativ, un toboșar plasat în interiorul șurubului s-a deplasat înainte. Datorită formei sale speciale, toboșarul a împins două urechi, articulate pe părțile laterale ale șurubului. Opritoarele divergente au intrat în contact cu canelurile de pe suprafața interioară a receptorului și au blocat astfel deplasarea obturatorului. După lovitură, bateristul a trebuit să se întoarcă, permițând opririlor să se deplaseze unul spre celălalt sub acțiunea șanțurilor receptorului. Pentru încărcare pe poartă era un mâner scos prin fereastra de jos a receptorului.

Mecanismul de declanșare a fost împrumutat fără modificări de la mitraliera DPM. Pe un cadru separat, fixat în interiorul receptorului, se afla un declanșator, o pârghie de declanșare cu o fixare, precum și părți ale unei siguranțe neautomate. Cutia de siguranțe, ca la DT și DPM, a fost afișată pe suprafața dreaptă a receptorului și a fost amplasată deasupra declanșatorului. USM a permis să tragă doar rafale, din cauza cărora cutia de siguranțe avea două poziții. Când s-a întors înapoi, steagul a permis focul, în poziția înainte bloca mecanismele.

Mitraliera Degtyarev a folosit alimente de la magazin. Depozitele de discuri pentru 47 de runde au fost montate pe suporturi în partea de sus a receptorului. Transferul mitralierei la alimentarea curea a fost asociat cu unele dificultăți. Atunci când folosesc ideile cele mai evidente, autorii proiectului RP-46 ar trebui să refacă receptorul, precum și o parte din unitățile sale interne. O astfel de tehnică ar permite utilizarea benzilor, dar ar putea duce la o complexitate excesivă în producția de noi arme. S-a pierdut continuitatea designului, iar gradul de unificare a scăzut. Astfel, a fost necesar să se folosească alte modalități de îmbunătățire a armelor.

Echipa de proiectare implicată în modernizarea mitralierei DPM a decis să nu schimbe designul mitralierei de bază, ci să o completeze cu o nouă unitate. Pe partea de sus a receptorului s-a propus instalarea unui modul special pentru primirea benzilor și a cartușelor de alimentare. Pentru a simplifica proiectarea armei, modulul de primire a benzii a fost fixat pe aceleași încuietori ca și magazinul de discuri standard.

Modulul de primire a benzii a fost realizat sub forma unei baze în formă de U de formă complexă și a unui capac cu balamale. Acesta din urmă s-ar putea ridica pentru a umple banda. În suprafața laterală a modulului au fost prevăzute două ferestre. Cea din dreapta, echipata cu capac cu arc, era destinata primirii benzii, cea din stanga era destinata scoaterii unei benzi goale. În interiorul modulului se afla un mecanism de tragere a benzii și un împingător pentru a scoate cartușul din bandă și a-l introduce în mitralieră. Problema punerii în mișcare a pieselor a fost rezolvată într-un mod simplu, dar elegant. Pe partea dreaptă a modulului de preluare a benzii era un suport care ieșea în jos. După instalarea modulului, acest suport ar fi trebuit să fie în contact cu mânerul șurubului.



Înainte de a folosi arma, trăgătorul trebuia să deschidă capacul modulului și să umple banda. Mai departe, cu ajutorul mânerului șurubului, arma a fost pregătită pentru tragere. La tragere, mitraliera automată a acționat mecanismele modulului de primire a benzii. Mișcându-se înapoi, mânerul șurubului a pus în mișcare suportul și cu ajutorul lui a deplasat împingătorul. Acesta din urmă a împins cartuşul din bandă şi l-a dus în spatele modulului. Acolo, cartușul a căzut în orificiul de alimentare, prin care a căzut în fereastra de primire a receptorului. Revenind în poziția frontală, obturatorul prin mâner a contactat din nou suportul modulului de bandă și și-a readus unitățile în poziția inițială. Când obturatorul și împingătorul s-au deplasat înainte, banda a fost trasă. Principiul de funcționare a automatizării mitralierei a rămas același. Partea goală a casetei a fost afișată în fereastra din partea stângă a modulului.

Mitraliera RP-46 trebuia să folosească benzi metalice nestrânse, transportate în cutii speciale. Pentru unificare, benzile au fost împrumutate de la mitraliera SG-43. Panglicile pentru 200 și 250 de cartușe au fost considerate muniția standard pentru arme. Mitraliera nu avea suporturi speciale pentru instalarea unei cutii de cartușe, ceea ce îngreuna într-o oarecare măsură operarea în condiții de luptă.

Modulul de primire a curelei proiectat de Shilin, Polyakov și Dubinin a făcut posibilă rezolvarea problemei utilizării curelelor de cartuș fără nicio reluare vizibilă a designului mitralierei. De asemenea, trebuie remarcat faptul că mitraliera RP-46 ar putea folosi nu numai curele, ci și magazine cu discuri de la DP / PDM. Pentru a face acest lucru, a fost necesar să demontați modulul de bandă și să instalați în schimb o magazie. O astfel de „conversie” a armelor a fost efectuată de forțele de calcul în cel mai scurt timp posibil.

Obiectivele mitralierei RP-46 au fost împrumutate de la baza PDM. Acestea constau dintr-o vedere frontală cu un namushnik, situată în fața carcasei butoiului și o vizor deschisă. Acesta din urmă era situat în spatele ferestrei de recepție a receptorului. Vizorul era acoperit cu un scut mic, care servea și ca zăvor pentru magazie sau modul pentru primirea benzii. Vizorul a fost proiectat pentru a trage la distanțe de până la 1500 m. Pentru aceasta, avea semne principale de la 1 la 15 (sute de metri) și riscuri mai mici care marcau 50 m.

În timpul actualizării, ergonomia mitralierei de bază a suferit modificări minime. În partea din spate a receptorului, încă mai erau atașate un patul de lemn de formă triunghiulară și un mâner de pistol. Patul, împrumutat de la mitraliera DPM, avea o formă caracteristică a gâtului, datorită prezenței unui tub proeminent al unui arc de retur-luptă. In interiorul fundului a fost prevazut un compartiment pentru accesoriile de curatare.

Pe carcasa butoiului, în spatele lunetei, erau monturi pentru bipode pliabile. Acestea din urmă erau menite să stabilizeze arma la tragere. Dacă era necesar, bipodul a urcat și a fost fixat în această poziție cu un zăvor special. Trăgătorii s-au plâns de inconvenientul transportului mitralierei de bază DP / PDM, motiv pentru care noul RP-46 a primit un mâner special. Un suport în formă de L cu un mâner din lemn a fost plasat în spatele carcasei butoiului, direct în fața modulului de bandă. Acest detaliu a simplificat foarte mult transportul mitralierei.



Cu o lungime a țevii de 605 mm, lungimea totală a mitralierei RP-46 a fost de 1272 mm. O ușoară diferență în lungimea PDM-ului de bază și a noului RP-46 s-a datorat diferențelor dintre butoaie și designul opritorului de flăcări. Datorită modulului de primire a benzii, arma a devenit mai grea până la 13 kg. O mitralieră cu o curea pentru 200 de cartușe și o cutie pentru ea cântărea mai mult de 21 kg. Astfel, mitraliera modernizată era mai grea decât prototipul său, dar o astfel de creștere a fost un preț direct de plătit pentru o creștere a muniției gata de utilizare și o creștere a puterii de foc.

Utilizarea automatizării gata făcute a condus la păstrarea unor caracteristici. Viteza la foc a mitralierei RP-46 a ajuns la 825 m/s, energia botului a fost de cel puțin 3,2 kJ. Raza de țintire a fost de 1500 m, deși gloanțele și-au păstrat efectul letal la distanțe mari. La distanțe de până la 500 m, a fost posibil să se efectueze un foc eficient asupra țintelor aeriene.

Mitraliera RP-46 avea o cadență tehnică de foc de 600 de cartușe pe minut. Datorită utilizării unei benzi relativ lungi, a fost posibilă creșterea semnificativă a ratei practice de foc. Pentru mitralierele DP și PDM, acest parametru nu depășea 75-80 de cartușe pe minut, în timp ce o mitralieră cu bandă putea trage până la 230-250 de cartușe pe minut. Astfel, noul RP-46 din punct de vedere al cadenței de foc în condiții de luptă ar putea fi comparat cu unele mitraliere grele.

Butoiul greu cu pereți groși a făcut posibilă tragerea nu numai în rafale scurte și lungi de până la 5-15 focuri. Tragerea continuă în serie de câteva zeci de focuri a fost permisă, până la filmarea întregii casete într-o singură explozie. Fără pierderi vizibile de performanță, mitraliera RP-46 ar putea trage până la 500 de cartușe fără răcire prelungită.

Testele noii mitraliere ușoare RP-46 proiectate de A.I. Shilina, P.P. Polyakov și A.A. Dubinin a murit în ultimele luni ale anului 1946. Continuitatea designului, combinată cu unele noduri noi, a permis armei să prezinte performanțe ridicate și să primească o recomandare pentru adoptare. La sfârșitul lui 46, noua mitralieră a devenit oficial arma armatei sovietice. Desfășurarea producției în masă a unor astfel de arme a durat câteva luni. Acest lucru a fost facilitat de lipsa necesității de a produce un număr mare de piese noi. Întreprinderile din industria de apărare au trebuit să stăpânească producția de noi butoaie grele și module de centură. Toate celelalte părți fie erau deja în producție de masă, fie au fost realizate cu modificări minore care nu au necesitat o restructurare majoră a liniilor de producție.

Mitralierele RP-46 urmau să fie folosite în forțele terestre la nivel de companie. Împreună cu mitraliera a fost furnizat unității un set de diverse accesorii. Fiecare armă a venit cu o țeavă interschimbabilă, opt cutii pentru benzi, o cutie și un set de rechizite de curățare.

În ciuda păstrării maxime posibile a elementelor structurale, autorii proiectului RP-46 au reușit să îmbunătățească semnificativ calitățile de luptă ale armei. După cum sa menționat deja, cadența practică de foc a fost crescută de aproximativ trei ori. În plus, a fost optimizată distribuția greutății încărcăturii de muniție. Mitraliera RP-46 cu două curele pentru 250 de cartușe fiecare în cutii separate era cu aproximativ 10 kg mai ușoară decât DPM de bază, cu o încărcătură similară de muniție în magaziile de discuri. Această caracteristică a afectat cel mai pozitiv puterea de foc a unității de pușcă și mobilitatea echipajului de mitraliere.



Cu toate acestea, noua mitralieră avea și dezavantaje. Unele dintre ele, precum recul mare, erau prezente în DPM-ul de bază și erau legate de puterea cartuşului folosit. În același timp, au apărut noi probleme. Lipsa elementelor de fixare pentru cutia cu centură de cartuș și lungimea mare a benzii în sine au făcut dificilă mișcarea mitralierului pe câmpul de luptă. În unele cazuri, trebuia să ia o poziție și numai după aceea să umple banda, iar înainte de a se deplasa, să descarce arma și să scoată banda. Drept urmare, mitralierul nu a putut trage în mișcare fără ajutorul altcuiva; acest lucru a necesitat un alt luptător care trebuia să transporte o cutie de cartușe.

De asemenea, puteți observa dispersia mare a gloanțelor la distanțe mari, asociată cu lipsa unei mașini cu suporturi rigide. Din această cauză, mitraliera RP-46, având o putere de foc similară cu sistemele de șevalet existente, a arătat mai puțină acuratețe și acuratețe. Cu toate acestea, diferența de rol pe câmpul de luptă nu a permis ca această caracteristică a mitralierei să fie considerată un dezavantaj.

Analizând experiența Marelui Război Patriotic și a altor conflicte armate, armata sovietică a ajuns treptat la concluzia că este inadecvat să dezvolte și să opereze diferite mitraliere adăpostite pentru un cartuș de pușcă. Producția și utilizarea mitralierelor grele și ușoare de două tipuri diferite folosind aceeași muniție nu avea sens. Drept urmare, în 1961, o singură mitralieră proiectată de M.T. Kalașnikov. Această armă a devenit un înlocuitor pentru mitraliera grea Goryunov SG-43/SGM învechită și pistolul manual al companiei RP-46.

Din 1961, pe măsură ce au sosit noi mitraliere, RP-46 învechite au fost trimise la depozite sau pentru eliminare. Principalul operator al acestei arme a fost armata sovietică. În plus, la începutul anilor cincizeci, au început livrările de mitraliere către RDG-ul prietenos. În 1956, producția licențiată a unor astfel de arme a fost lansată în Germania. De asemenea, „Mitralierele companiei arr. 1946" furnizate aliaților asiatici ai URSS. În China, astfel de mitraliere au fost folosite și produse sub numele de „Tipul 58”. În armata RPDC, mitraliera a primit denumirea „Tipul 64”. Potrivit unor rapoarte, o parte din mitralierele RP-46 scoase din depozit au fost transferate în diferite țări din Asia și Africa. În plus, o serie de astfel de arme sunt încă depozitate în depozitele Rusiei și ale altor foste republici sovietice.

Mitraliera ușoară a companiei RP-46 prezintă un mare interes atât din punct de vedere tehnic, cât și istoric puncte de vedere. Designul său este interesant prin faptul că, datorită modificărilor minime, autorii proiectului au reușit să îmbunătățească semnificativ o serie de caracteristici importante. Principala inovație în același timp a fost modulul de primire a benzii, instalat pe mitraliera DPM aproape neschimbată. Interesul din punct de vedere al istoriei este asociat cu originea acestor arme și cu funcționarea lor. La doar câțiva ani după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, armata Uniunii Sovietice a primit o nouă armă automată care a completat sistemele existente și a avut un efect pozitiv asupra puterii de foc a infanteriei. În plus, RP-46 a devenit ultimul reprezentant intern al clasei de mitraliere ușoare cu camera pentru un cartuș de pușcă. După el, dezvoltarea mitralierelor a mers pe alte două căi. În viitor, au fost adoptate mitraliere uniforme cu camere pentru cartușe de pușcă, iar cartușele intermediare au devenit muniție standard pentru mitraliere ușoare.


Conform site-urilor:
http://world.guns.ru/
http://opoccuu.com/
http://rus-guns.com/
http://bratishka.ru/
http://russianguns.ru/
http://las-arms.ru/
Autor:
36 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. D-Maestre
    D-Maestre 5 iunie 2015 06:37
    +9
    Ca întotdeauna de la Kirill Ryabov - interesant și încăpător. RP-46 alimentat cu centură a fost o decizie foarte inteligentă - utilizarea unei cantități semnificative de muniție pentru o mitralieră familiară și deja bine stabilită. Și logica apariției sale este absolut clară.
    Colegii, cine știe, îmi spun de ce în URSS, în ciuda deținerii a mii de mostre capturate, nu a apărut clona MG-42. Care este icoana unei mitraliere ușoare. Întreaga lume a adoptat-o, dar din anumite motive l-am respins. Deși după război ne-am remarcat prin pragmatism extrem și am folosit cu bucurie întreaga bază științifică a inamicului.
    1. Argon
      Argon 5 iunie 2015 10:43
      +11
      După război, a fost efectuată o analiză a eficienței utilizării multor tipuri de arme de calibru mic, conform rezultatelor acesteia, armurierii noștri nu li s-a recomandat să folosească scheme bazate pe curse de țeavă și blocuri mobile „cadru țevilor”, chiar și în eșantioane cu autoîncărcare. Sa remarcat că implementarea unor astfel de scheme necesită un ordin de mărime materiale mai bune , procese mai avansate de tratament termic și, în general, respectarea unor clase de precizie mai ridicate pentru fabricarea pieselor. În exploatare, astfel de eșantioane necesită mai multă atenție ( decât altele luate în considerare) și îngrijire frecventă.împușcare în rafale.Concret, pe MG-42, nu mi-a plăcut foarte mult unitatea de blocare, a fost considerată nesigură din cauza încărcării excesive și sensibilă la poluare.Implementarea procesului de schimbarea rapidă a butoiului a fost considerată pozitivă.
      1. Elan
        Elan 6 iunie 2015 05:28
        +2
        După război, s-a făcut o analiză a eficienței utilizării multor tipuri de arme de calibru mic, conform rezultatelor acesteia, armurierii noștri nu li s-a recomandat să folosească scheme bazate pe cursele țevii și blocurile mobile-cadru țevii, chiar și în cazul autoîncărcării. mostre.

        Sistemele de arme automate cu automatizare pe țeava mobilă, la noi, nu mai erau considerate promițătoare pe la mijlocul anilor '30. Deși în zadar.
        S-a remarcat că implementarea unor astfel de scheme necesită un ordin de mărime materiale mai bune, procese mai avansate de tratament termic.

        Departe de a fi un fapt.
        .Și prezența maselor în mișcare (foarte semnificativă pentru EP) contribuie la îndepărtarea armelor de pe linia de ochire la tragerea cu rafale

        Dar asta e o prostie de-a dreptul. Dimpotrivă, sistemele cu butoi în mișcare au o întoarcere mult mai lină decât sistemele cu gaz. Reculul contribuie la scoaterea armei de pe linia de vizare fără nicio diferență în schema de automatizare aplicată.
        .Mai exact, conform MG-42, unitatea de blocare nu mi-a plăcut foarte mult, a fost considerată nesigură din cauza încărcării excesive și sensibilă la poluare.

        În mod ciudat, rolele dintr-un receptor scurt care susțin o larvă de luptă masivă sunt mai puțin fiabile decât urechile oscilante despre o parte mult mai încărcată a receptorului DP ...
    2. zubkoff46
      zubkoff46 5 iunie 2015 23:13
      +1
      Datorită complexității producției. „Machinengever” are prea multe piese de înaltă precizie care necesită prelucrare și muncitori calificați. Aceasta nu este o ștampilare AKM - cu tot respectul meu profund pentru el.
      1. impozit brut
        impozit brut 6 iunie 2015 00:01
        +4
        Citat din: zubkoff46
        Datorită complexității producției. „Machinengever” are prea multe piese de înaltă precizie care necesită prelucrare și muncitori calificați. Aceasta nu este o ștampilare AKM - cu tot respectul meu profund pentru el.

        Un fel de spectacol ciudat la VO - salută - „Mitraliera MG.42 este un reprezentant tipic al unei arme de război, în producția căreia ștanțarea este utilizată pe scară largă. Cu excepția țevii, șurubului, botului, clemei. și șoptește, toate părțile mitralierei sunt ștampilate.” C
        Acest MG-34 a fost realizat în întregime prin tăiere și MG-42 în viitor MG-1 / MG-2 / MG-3 și a luat naștere din cauza cerințelor de reducere a costurilor și a intensității forței de muncă, inclusiv prin utilizarea maximă a ștanțarii și sudării.
      2. Elan
        Elan 6 iunie 2015 05:59
        +1
        Datorită complexității producției. „Machinengever” are prea multe piese de înaltă precizie care necesită prelucrare și muncitori calificați. Aceasta nu este o ștampilare AKM - cu tot respectul meu profund pentru el.

        Acest lucru este valabil pentru MG-34. Dar MG-42 a fost în multe privințe o mașină revoluționară din punct de vedere tehnologic. Sarcina de a dezvolta o mitralieră mai avansată din punct de vedere tehnologic și mai ieftină decât MG-34 a fost emisă în 1937. În 1938, Grunow, un angajat al Metall- und Lackierwarenfabrik Johannes Großfuß AG din Döbeln, a prezentat un prototip. Grunov nu era un armurier specialist, ci un specialist în ștanțare. Potrivit acestuia, mitraliera în sine avea un număr minim de piese care necesită o prelucrare precisă pe mașinile de tăiat metal. În 1939, mitraliera sa a intrat în probe militare, în urma cărora un model îmbunătățit 39/41 în valoare de 1500 de piese a fost deja testat în condiții de luptă până la sfârșitul anului 1941. Și la începutul anului 1942, un model modificat a fost pus în funcțiune sub denumirea MG-42.
        Această unitate se caracterizează prin utilizarea largă a ștanțarii și sudării în fabricarea sa. Designul rațional al unității de blocare, care are dimensiuni foarte mici ale piesei încărcate. Și, probabil, cea mai convenabilă schemă de înlocuire a butoiului.
      3. Colonelul negru
        Colonelul negru 6 iunie 2015 09:38
        0
        Sper că „ștampilarea AKM” nu este o expresie disprețuitoare...
    3. Elan
      Elan 6 iunie 2015 05:10
      0
      RP-46 alimentat cu bandă a fost o decizie foarte inteligentă

      RP-46 a fost o decizie forțată. De fapt, încercările de a adapta alimentarea curelei la o mitralieră ușoară au fost făcute încă din perioada interbelică. Dar din mai multe motive, numai germanii au creat o mitralieră cu drepturi depline, deși au dezvoltat-o ​​de la zero. Spre deosebire de MG-34/42, RP-46 nu avea țeava cu schimbare rapidă (țeava era detașabilă, dar în condiții de luptă înlocuirea țevii era cu greu posibilă), sistemul de fixare a cutiei cu bandă, banda în sine era dintr-o singură bucată și nu era slăbită sau era formată din bucăți (nemții au câte 50 de runde fiecare). În timpul războiului și în primii ani postbelici în URSS, nu a fost posibilă introducerea unei noi mitraliere unice din motive economice. Ei bine, URSS nu era o țară bogată. Prin urmare, modificarea eșantionului existent a fost singura modalitate posibilă de a rezolva problema.
      Colegii, cine știe, îmi spun de ce în URSS, în ciuda deținerii a mii de mostre capturate, nu a apărut clona MG-42. Care este icoana unei mitraliere ușoare. Întreaga lume a adoptat-o, dar din anumite motive l-am respins.

      Cum trebuia să apară? Și ce a acceptat, mă întreb, „restul lumii”?
      În primul rând, MG-42 nu a îndeplinit cerințele pentru armele de calibru mic adoptate în URSS.
      În al doilea rând, MG-42 a fost produsul unei alte școli de design, care în sine ar fi cauzat dificultăți enorme în producția sa în masă în URSS. Și acesta este un cost suplimentar și o pierdere de timp.
      În al treilea rând, în nicio țară din lume în care să existe o producție de arme dezvoltată, acesta nu a fost acceptat în exploatare, deși a fost testat.
      1. Colonelul negru
        Colonelul negru 6 iunie 2015 09:42
        0
        În al treilea rând, în nicio țară din lume în care să existe o producție de arme dezvoltată, acesta nu a fost acceptat în exploatare, deși a fost testat.
        După război, a fost adoptat cu o reluare în țările NATO sub cartușul NATO 7,62x51. Folosit în Vietnam. Produs sub licență în Pakistan.
        1. Elan
          Elan 6 iunie 2015 11:12
          0
          După război, a fost adoptat cu o reluare în țările NATO sub cartușul NATO 7,62x51. Folosit în Vietnam. Produs sub licență în Pakistan.

          Ce țări NATO? Și în ce an și-au dezvoltat Pakistan și Vietnam propria producție de arme dezvoltate?
          1. impozit brut
            impozit brut 6 iunie 2015 16:28
            0
            Citat: Elk
            Ce țări NATO?
            Spania, Italia (producție proprie sub licență МГ42/59), Norvegia, Portugalia. Non-membri NATO - Austria, Iugoslavia (producție proprie fără licență), Elveția (ZIG 710-3 modernizare serioasă a MG42) ei bine, diferite versiuni ale MG42 sunt, de asemenea, în serviciu cu câteva zeci de republici și regate bananiere.
            PS nu a uitat că și Germania este membră a NATO. râs
            1. Elan
              Elan 6 iunie 2015 20:02
              0
              Spania (până când Forhimmler și tovarășii săi au fost înrădăcinați acolo), Norvegia, Portugalia, Iugoslavia și republicile bananiere învecinate nu au avut o producție de arme dezvoltată. Vedeți, conceptul de „producție dezvoltată” include prezența unei școli de design care este capabilă să susțină și să dezvolte tocmai această producție. Numiți cel puțin o dezvoltare originală, care nu este o modificare a modelelor importate existente, dezvoltată înainte de 1950 în aceste țări.
              Cu Italia, situația este oarecum diferită, dar și acolo, în domeniul mitralierelor, totul a fost foarte trist. Prin urmare, nu este de mirare că au adoptat o mitralieră bună de la un fost aliat.
              Elveţia. ZIG a avut legături atât de extinse cu Germania încât poate fi considerată o ramură a complexului militar-industrial al celui de-al Treilea Reich. În plus, schema cu butoi în mișcare și BLOCARE cu role și schema cu oblon semiliber și FRÂNARE cu ajutorul rolelor sunt, până la urmă, două diferențe foarte mari și fundamentale.
              Z.Y. Ai uitat că Germania, ca și Austria, în general, au fost din punct de vedere militar moștenitorii DIRECȚI ai celui de-al Treilea Reich. limbă
              1. impozit brut
                impozit brut 6 iunie 2015 20:35
                0
                Întrebarea pare să fie
                Citat: Colonelul Negru
                După război, a fost adoptat cu o reluare în țările NATO sub cartușul NATO 7,62x51.

                Citat: Elk
                Ce țări NATO?

                Am enumerat țările NATO în care a fost adoptat.
                Citat: Elk
                și BLOCARE cu role și o schemă cu obloane semilibere și FRÂNARE cu role sunt, până la urmă, două diferențe foarte mari și fundamentale.

                Citat din: grosskaput
                (ZIG 710-3 modernizare majoră a MG42)
                1. Elan
                  Elan 6 iunie 2015 20:59
                  0
                  Întrebarea pare să fie

                  Se pare că nu poți citi. Întrebarea a fost inițial așa:
                  În al treilea rând, în nicio țară din lume în care să existe o producție de arme dezvoltată, acesta nu a fost acceptat în exploatare, deși a fost testat.

                  După război, a fost adoptat cu o reluare în țările NATO sub cartușul NATO 7,62x51. Folosit în Vietnam. Produs sub licență în Pakistan.

                  Încercați să o citiți data viitoare.
                  (ZIG 710-3 modernizare majoră a MG42)

                  Realizați modele matematice ale comportamentului grupului de șuruburi MG-42 și ZIG-710 și asigurați-vă că acestea sunt mecanisme complet diferite. Sau ești unul dintre cei care cred că dacă un delfin trăiește în apă și are aripioare, atunci este un pește?
            2. Viktor123
              Viktor123 23 iunie 2015 21:25
              0
              Iugoslavia nu era membră a NATO. Dar MG era în serviciu cu ei. Am uitat de SUA. La urma urmei, M-60 este o copie a MG. Doar designerii americani l-au „îmbunătățit” atât de mult încât multe dintre avantajele lui MG au dispărut. Citiți-l pe Peter Kokalis despre mitraliera M-60. acolo a pus totul bine.
    4. Alekseev
      Alekseev 6 iunie 2015 10:05
      0
      Citat: D-Master
      spune-mi de ce în URSS, în ciuda deținerii a mii de mostre capturate, clona MG-42 nu a apărut

      Caracteristicile tehnologice și de luptă combinate ridicate ale PC-ului, care în 1961 au ajuns la SA ca o singură mitralieră sub cartușul cu elice. Și RP-46 și SGM nu erau în niciun caz arme proaste.
      Rata de foc mult mai mare a MG nu este necesară în mod special pentru infanterie și există probleme cu utilizarea unei astfel de rate de foc: supraîncălzirea rapidă și uzura țevii.
  2. breloc
    breloc 5 iunie 2015 07:22
    +2
    Da, „Coasa lui Hitler” este o mitralieră foarte grozavă. conform memoriilor de la aparat 1.5 km. cosită în adâncime
  3. inkass_98
    inkass_98 5 iunie 2015 07:37
    +9
    Cyril, mulțumesc foarte mult.
    Citat: D-Master
    Întreaga lume a adoptat-o, dar din anumite motive l-am respins.

    Nu știi niciodată cine și ce a fost adoptat în lume pentru serviciu. Avem propria noastră școală de arme, drept urmare am ajuns la aceeași mitralieră unică ca MG-34/42, dar mai simplă și cu specificul nostru. În plus, nu uitați de cartușul 7,62x54 R. Bourgeois folosește un cartuș fără jantă, ceea ce face mai ușor să reproiectați o mitralieră decât să refacă un model străin existent pentru cartușul nostru. Cu toate defectele sale de design, este încă cel mai puternic din clasa sa. Și dacă aveți nevoie de o rată de foc ca cea a MG, atunci a existat ShKAS - nu erau egali în acest parametru râs , și chiar și cartușe cu două gloanțe pentru el.
    [img][media=http://www.eragun.org/ross/pulemet/shkas.jpg][/img]
  4. avt
    avt 5 iunie 2015 09:30
    +2
    O modificare care a întârziat cincisprezece ani.Da, au îmbunătățit vechea unitate produsă în masă care a trecut prin război. Dar, de fapt, s-a dovedit mai bine - dușmanul binelui Toate deficiențele, după cum subliniază în mod corect autorul, Analizând experiența Marelui Război Patriotic și a altor conflicte armate, armata sovietică a ajuns treptat la concluzia că este inadecvat. să dezvolte și să exploateze diferite mitraliere cu camere pentru un cartuș de pușcă. Producția și utilizarea mitralierelor grele și ușoare de două tipuri diferite folosind aceeași muniție nu avea sens. Drept urmare, în 1961, o singură mitralieră proiectată de M.T. Kalașnikov. Această armă a devenit un înlocuitor pentru mitraliera grea Goryunov SG-43/SGM învechită și pistolul manual al companiei RP-46.
  5. lider
    lider 5 iunie 2015 10:16
    +2
    Citat: D-Master
    Întreaga lume l-a adoptat

    Intreaga lume? Mai multe tari...
    Același lucru se poate spune despre orice armă de succes. S-a arătat bine – ei și-au făcut-o pentru ei înșiși și pentru aliații lor; dacă este posibil - vândut în alte țări.
    MG a avut și suficiente deficiențe...
    Un alt lucru este că eficiența oricărei arme, în primul rând, este obținută prin utilizarea muniției eficiente - de unde schema de lucru și caracteristicile de performanță.
    Cartușul Mauser de 7,92x57 mm este un cartus de mare succes.
  6. bistrov.
    bistrov. 5 iunie 2015 11:09
    0
    Vorbesc din ce în ce mai mult despre vremurile de azi. Lipsa unei mitraliere bune, de încredere pentru actualele calibre 5,45 și 7,62x39 asemănătoare cu „Minimi” provoacă îngrijorare. RPK-urile acestor calibre în serviciu, în opinia mea, nu au îndeplinit de mult timp cerințele moderne și necesită înlocuire urgentă.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 5 iunie 2015 12:10
      +4
      Și de ce nu răspund? RPK-ul poate fi folosit ca pușcă de lunetist, la o distanță de 100m are o precizie de aproximativ un minut. Poate vrei să spui că nu sunt de încredere? Da, unde este minimi cu butoi zburător, în plus, RPK-ul este mai ușor decât minimi (5kg față de 7kg) și în lumina evenimentelor recente (US Marine Corps revine la 7,62x51) are o modificare de 7,62 ,39x45, care îi permite să lovească ținte cu muniție modernă în mijloace moderne de protecție. In ceea ce priveste mancarea, exista magazine pentru 75 si 60 de ture, ceea ce este destul de normal, in plus, acum apar magazine noi pentru AK de 30 de ture, care nu se deosebesc ca lungime de cele standard 45 capacitive, care pot da daca cresc. în lungime la reviste RPK (30 capacitive), o creștere cu încă 90 de ture, caz în care obținem 12 de reviste de cutie capacitive pentru RPK. Și dacă luăm în considerare reînnoirea producției și, ca urmare, o scădere a toleranțelor și o creștere a calității, atunci putem presupune că, după modernizarea unui astfel de AK-XNUMX, RPK-ul va deveni din nou relevant și modern. tip de arme ușoare mici.
      1. impozit brut
        impozit brut 5 iunie 2015 17:21
        +1
        Citat din: cth;fyn
        la o distanta de 100m are o precizie de aproximativ un minut

        Oh, cum! Se pare că nu înțelegeți deloc ce înseamnă această „acuratețe de aproximativ un minut” - dar după ce ați inserat o astfel de perlă în text, vă simțiți imediat atât de avansat și de informat
        Citat din: cth;fyn
        In ceea ce priveste mancarea, exista magazine pentru 45 si 75 de ture, ceea ce este destul de normal, in plus, acum apar magazine noi pentru AK de 60 de ture, care nu se deosebesc ca lungime de cele standard 30 capacitive, care pot da daca cresc. în lungime la reviste RPK (45 capacitive), o creștere cu încă 30 de ture, caz în care obținem 90 de reviste de cutie capacitive pentru RPK.

        Nici nu vreau să comentez, pentru că atunci va trebui să explic chiar de la bază - singurul lucru pe care îl voi spune este că te înșeli serios.
        1. cth;fyn
          cth;fyn 5 iunie 2015 22:35
          0
          Nici nu vreau să comentez, pentru că atunci va trebui să explic chiar de la bază - singurul lucru pe care îl voi spune este că te înșeli serios.

          Ei bine, în primul rând, asta înseamnă că la o distanță de 100 m gloanțele vor cădea într-un cerc egal cu 5 cm în diametru și, în al doilea rând, bineînțeles, de ce este suficient un comentariu pentru a introduce o astfel de perlă, știi, dar să spui de ce , cu toate acestea, Kmets nerezonabil nu vor înțelege.
          Noul magazin este cu 60 de ture mai gros și evident nu a devenit un aranjament eșalonat de cartușe, ci mai multe în linie, are aceeași lungime ca vechea magazie, are același gât și poate fi folosit de vechile AK-74 și AKSU-74. puști de asalt, se potrivește și PKK, pentru că RPK și AK-74 au același receptor de magazie, prin urmare, prin creșterea lungimii magaziei, vom obține o creștere a capacității acestuia, totul este logic.
          1. Marsik
            Marsik 5 iunie 2015 23:27
            +3
            Noul magazin este cu 60 de ture mai gros și evident nu a devenit un aranjament eșalonat de cartușe, ci mai multe în linie, are aceeași lungime ca vechea magazie, are același gât și poate fi folosit de vechile AK-74 și AKSU-74. puști de asalt, se potrivește și PKK, pentru că RPK și AK-74 au același receptor de magazie, prin urmare, prin creșterea lungimii magaziei, vom obține o creștere a capacității acestuia, totul este logic.
            Va fi inclusă o proteză din oțel pentru fiecare 10 reviste??? wassat Nu este atât de ușor să împingi ultimele 10 runde în aceeași revistă RPK, darămite 90 de runde. Fie primăvara va fi ca un izvor, fie furajul va fi ca grisul.
          2. impozit brut
            impozit brut 5 iunie 2015 23:31
            +1
            Citat din: cth;fyn
            Ei bine, în primul rând, asta înseamnă că la o distanță de 100 m gloanțele vor cădea într-un cerc egal cu 5 cm în diametru,

            Pentru „experți” un MOA este egal cu o precizie de un inch la o distanță de 100 de metri - dacă traducem cu precizie în unitățile noastre, atunci 2,9 cm la 100 de metri, o grămadă de 5 cm la 100 este deja 2 minute, problema este că o grămadă de 5 cm la 100m, departe de fiecare RPK74 se poate asambla. Eram bolnav de prostiile astea - o încercare de a transforma RPK74 într-un Marxman (deși nici măcar nu știam cuvântul atunci) acum 15 ani, dar mi-a fost mai ușor să înțeleg de ce a fost o prostie - mi-a fost repartizat, iar tu, aparent, ești familiarizat cu problema practic, așa că probabil va fi un proces lung și dureros pentru tine.
            Citat din: cth;fyn
            Noua magazie este cu 60 de runde mai groasă și, evident, nu a devenit un aranjament eșalonat de cartușe, ci mai multe în linie,

            Patru rânduri sunt departe de a fi noi, au fost încă folosite pe Suomi - cu toată simplitatea rezolvării problemei capacității revistei - găsiți răspunsul la o întrebare atât de simplă - de ce în 80 de ani de la apariția primei reviste cu 4 rânduri erau doar două mostre în serie care le aveau și apoi departe de mitraliere, sau chiar mai mult de mitraliere, dar PP - „Suomi” și „Spektr”.
            Citat din: cth;fyn
            are acelasi gat

            Termen nou de armă? râs
            Citat din: cth;fyn
            prin urmare, prin creșterea lungimii magazinului, vom obține o creștere a capacității acestuia, totul este logic.

            Pentru cei care au văzut mitraliera doar în imagine, poate da - doar că în realitate totul este puțin diferit - la urma urmei, ce lucru când trageți de pe bipode în timp ce sunt culcați, cornul lung al RPK-ului se sprijină pe pământ - care este încă oarecum tolerabil, dar atunci când filmați din asfalt, beton și altele, nu se mai trag suprafețe dure, ci pornografie, așa că oamenii folosesc adesea treizeci standard pe PKK. în plus, cu cât coloana de cartușe este mai înaltă, cu atât arcul este mai puternic și cu atât este mai dificil să le echipați - a treia clemă de la accelerație se potrivește în claxonul RPK74 cu un efort bun. Tamburine pentru 75 de ture, tot e o porcărie - zdrăngănește ca un zdrăngănător, durează mult să-l echipeze, încă se înclină des. Judecând după recenzii, ceea ce este acum sculptat sub AK-12 de o capacitate mai mare este, de asemenea, de puțină valoare în ceea ce privește comoditatea și fiabilitatea.
            1. Marsik
              Marsik 6 iunie 2015 01:47
              +1
              M-am săturat de prostiile astea - o încercare de a transforma RPK74 într-un Marxman (deși nici măcar nu știam cuvântul atunci) acum 15 ani, dar mi-a fost mai ușor să înțeleg de ce a fost o prostie - mi-a fost repartizat
              Ce te-ai prins de el pentru optică în anii 2000?))) NSPUM? Sau ți-ai cumpărat un software 4x?
              Pentru cei care au văzut mitraliera doar în imagine, poate da - doar că în realitate totul este puțin diferit - la urma urmei, ce lucru când trageți de pe bipode în timp ce sunt culcați, cornul lung al RPK-ului se sprijină pe pământ - care este încă oarecum tolerabil, dar atunci când filmați din asfalt, beton și altele, nu se mai trag suprafețe dure, ci pornografie, așa că oamenii folosesc adesea treizeci standard pe PKK.
              Da, iar magazinele sunt de la PKK la mitraliere, și asta e ce fel de lucruri nu le pasă deloc unde se află acest magazin. Unde o să stai întins pe beton și chiar să întinzi bipiedul? Parcă oamenii împușcă și nimic nu-i oprește.
              Să mințim mai departe, ce altceva ți s-a atribuit.
              1. impozit brut
                impozit brut 6 iunie 2015 16:39
                +2
                Citat din Marsik
                Ce te-ai prins de el pentru optică în anii 2000?))) NSPUM? Sau ți-ai cumpărat un software 4x?

                PSO-1 convențional
                Citat din Marsik
                Parcă oamenii împușcă și nimic nu-i oprește.

                Și acum lăsați această persoană să încerce să ținteze cel puțin etajul 3 la 100 de metri.
                Apropo, în special pentru amatorii de căprioare din ultima fotografie, băieții sudici înfocați folosesc 30 standard pe PKK - probabil că nu ați fost acolo pentru a sugera că nu este corect? râs
                Citat din Marsik
                Să mințim mai departe, ce altceva ți s-a atribuit.

                Stai aici din când în când. Încerci în toate modurile posibile să te prezinți ca un fel de super ramboy - pur și simplu nu există dorința de a analiza cu atenție revelațiile tale anterioare.
                PS Iată o fotografie din acele vremuri pe o săpună de film. Deci nu este nevoie să judeci oamenii singuri.
                1. cth;fyn
                  cth;fyn 6 iunie 2015 16:46
                  0
                  Și acum lăsați această persoană să încerce să ținteze cel puțin etajul 3 la 100 de metri.

                  Țintește etajul 3 acesta și din AK culcat greu de facut.
                2. Marsik
                  Marsik 6 iunie 2015 23:11
                  +1
                  PSO-1 convențional
                  Mdaaa wassat Ai întors singur ultima coadă pe RPK sub SVD? râs
                  Și acum lăsați această persoană să încerce să ținteze cel puțin etajul 3 la 100 de metri.
                  Elementar. În număr de unu luăm antebrațul cu mâna stângă, în număr de doi ridicăm arma la linia de țintire, în număr de trei tragem. Totul este la fel ca un automat. Nu știam că în Ministerul Afacerilor Interne se preda atât de prost tactică, e clar să iei o poziție sub acoperire și nimeni nu te învață să te întinzi pe betonul gol. Unde este acest magazin lung RPK sprijinit pe o grămadă de fragmente de cărămidă, o bordură, un bloc de beton și alte nereguli mari? Ei bine, unde? wassat
                  1. impozit brut
                    impozit brut 7 iunie 2015 14:01
                    0
                    Citat din Marsik
                    Mdaaa Lastkhvost pe PKK înșiși s-a transformat sub SVD?

                    Cum a început totul este ugh, poate fotografi amatori din unități și cozi de rândunică sunt re-ascuțiți, dar oamenii normali pur și simplu schimbă accentul pe PSO neînregistrat înapoi și nu-și deranjează capul, pe baza asta, apare întrebarea despre profesionalismul tău. - judecând după postările tale, jumătate de indiciu și alte lucruri, ești un analog cu Rimbaud - nu ai văzut niciodată PSO-1 pe AK?! Sau crezi că toți cei care pun PSO pe AK desfigurează bara standard? râs
                    Citat din Marsik
                    Nu știam că în Ministerul Afacerilor Interne se preda atât de prost tactică, e clar să iei o poziție sub acoperire și nimeni nu te învață să te întinzi pe betonul gol. Unde este acest magazin lung RPK sprijinit pe o grămadă de fragmente de cărămidă, o bordură, un bloc de beton și alte nereguli mari? Ei bine, unde?

                    Nici măcar nu vreau să comentez - este deja apă solidă și atacuri ieftine.
                    1. impozit brut
                      impozit brut 7 iunie 2015 14:32
                      0
                      PS
                      Citat din Marsik
                      La numărătoarea unu - luăm antebrațul cu mâna stângă, la numărătoarea - doi ridicăm arma la linia de țintire, în număr de trei - tragem

                      Probabil acolo
                      Citat din Marsik
                      preda tactica
                      probabil că au uitat să le spună unor specialiști atât de mari de ce PKK-ul a făcut patul de mitralieră și cum să tragă dintr-un bipied în timp ce ține o armă împotriva unei mitraliere? Ei bine, e trist râs
                      1. Marsik
                        Marsik 7 iunie 2015 16:47
                        0
                        oamenii normali mută pur și simplu accentul pe PSO nereprezentat
                        Ei bine, măcar ai citit-o.
                        chiar comenta
                        Deci poți răspunde unde se mai odihnește în condiții de luptă? râs O, haide...
                        de ce avea PKK un patul de mitralieră și cum să tragă dintr-un bipied în timp ce ținea o armă împotriva unei mitraliere?
                        wassat Da, chiar și pe o mitralieră... râs
                      2. impozit brut
                        impozit brut 8 iunie 2015 11:09
                        0
                        Citat din Marsik
                        Ei bine, măcar ai citit-o.

                        Nu trebuie să dai vina pe un cap sănătos - diferența dintre noi este că nici nu mi-ar trece prin cap să fiu surprins de PSO-1 pe RPK sau AK, pentru că sunt toate modificările pentru o jumătate de oră de muncă, și surpriza este doar caracteristică celor despre care am auzit despre diferența dintre șipci, dar ceea ce nu știe, așa că încercând să dai peste mine te-ai expus ca un specialist „major”.
                        Citat din Marsik
                        Da, chiar și pe o mitralieră...

                        Probabil că ținerea gâtului fesei cu mâna stângă când tragi de pe bipod este o noutate pentru tine? Deși nu este surprinzător pentru un specialist în „tactică” care stăpânește în fotografiile din poligon și în metodele de antrenament, un astfel de decalaj este mai degrabă norma decât excepția. ei bine, luminează-mă atunci.

                        PS Încă mă chinuiesc îndoieli vagi, dar chiar ai servit urgent? sau toată experiența ta este menținerea unei baze de date pe Internet? Chiar și o nuanță atât de simplă - chiar și un recrut de pușcă motorizată numai după ce KMB nu va încurca un magazin AK de la PKK - postezi o fotografie de la PKK cu o pușcă automată standard de treizeci - din ignoranță? sau intentionat? dar nici una, nici alta nu te pictează.
                3. Sionist31
                  Sionist31 8 iunie 2015 02:37
                  0
                  cea mai puternică armă a noastră. aceasta este arma victoriei
            2. cth;fyn
              cth;fyn 6 iunie 2015 12:37
              0
              100 de metri - dacă traducem cu precizie în unitățile noastre, atunci 2,9 cm la 100 de metri, o grămadă de 5 cm la 100 este deja 2 minute

              Ei bine, în primul rând, 2,9 este abaterea de la punctul de vizare, adică raza, și vorbeam despre diametrul cercului în care vor cădea gloanțele, adică 2 raze de la punctul de vizare, totul este logic.
              În plus, a fost luat un standard, adică un nou RPK cu țeava curată după încălzire cu o serie de 3 lovituri.
              al treilea clip de la accelerație se potrivește deja cu un efort bun în claxonul RPK74.

              Dar se potrivește, iar soldatul nu este o domnișoară de muselină pentru tine, pentru care există mase fizice, mai ales odată cu trecerea la o bază de contract, această problemă a dezvoltării fizice insuficiente a armatei poate fi scoasă din considerare în general. Concursul pentru birourile de înrolare militară a fost anul trecut de până la 3 persoane pe loc, trebuie să recunoașteți că există o mulțime de alegere dintre cadrele militare.
              În ceea ce privește lungimea revistelor, nu îmi propun, de asemenea, într-o formă de ultimatum, ca lungimea acestora să fie egală cu vechile reviste pentru 45 de runde, ci doar sugerez ușor creșterea lungimii lor.
              ce poate da atunci când crește lungimea lor magazinelor RPK

              În plus, utilizatorul Marssik a adus fotografii vizuale cu care nimic nu interferează.
              În ceea ce privește gâtul magazinului, puteți lumina cum se numește, iar dacă nu, atunci ca un rus obișnuit, voi numi ceea ce văd ceea ce văd.
              Da, am avut un AK-74 și RPK-74 atașat doar o singură dată în mâini, dar mi-a plăcut că arată ca o jucărie, ușoară și destul de confortabilă, mai ales fundul.
              1. impozit brut
                impozit brut 6 iunie 2015 16:52
                0
                Citat din: cth;fyn
                Ei bine, în primul rând, 2,9 este abaterea de la punctul de vizare, adică raza

                Ei bine, cel puțin la a treia încercare, deschide Google și află că 1MOA este un CERC în care se încadrează punctele de hit.
                Citat din: cth;fyn
                În plus, utilizatorul Marssik a adus fotografii vizuale cu care nimic nu interferează.

                În plus, acest utilizator pur și simplu s-a zvâcnit atât de lejer aruncând două fotografii pe una dintre care luptătorul trage într-o țintă situată pe linia gaurei sau chiar mai jos, iar în a doua, băieții de pe RPK doar folosesc reviste de la AK pentru 30 de runde. - probabil din sărăcie? râs
                1. cth;fyn
                  cth;fyn 6 iunie 2015 17:48
                  0
                  Ei bine, cel puțin la a treia încercare, deschide Google și află că 1MOA este un CERC în care se încadrează punctele de hit.

                  De ce am nevoie de Google când am un rezumat? Nu știu despre minutul tău, dar am fost învățați că aceasta este abaterea medie de la punctul de vizare, adică am țintit punctul, am tras, am măsurat distanța și am calculat unghiul de abatere folosind formula triunghiului dreptunghic.
                  La a doua fotografie da sunt de acord, dar la prima nu.
                  1. impozit brut
                    impozit brut 6 iunie 2015 17:55
                    0
                    Citat din: cth;fyn
                    De ce am nevoie de Google când am un rezumat

                    Așa că deschide-l și citește-l.
                    Citat din: cth;fyn
                    Nu știu despre minutul tău, dar am fost învățați că aceasta este abaterea medie de la punctul de vizare, adică am țintit punctul, am tras, am măsurat distanța și am calculat unghiul de abatere folosind formula triunghiului dreptunghic.

                    Nu știu cine te-a învățat ce, iată o definiție simplă de „pionier”.
                    În Occident, grupurile țintă sunt descrise în MOA deoarece această lățime unghiulară este aproape exact de un inch la 100 de yarzi, apoi se lărgește până la doi inci la 200 de yarzi, trei inci la 300 de yarzi și așa mai departe până la 10 inci la 1000 de yarzi.
                    „Când spui că pușca ta trage gloanțe într-un cerc de 1” la 100 de metri, poți spune și că pușca ta are aproximativ 1 MOA (minut de arc) și asta ar fi mai precis, deoarece înseamnă automat că pușca dă un grup. de lovituri într-un cerc cu un diametru de 2 inci la 200 de metri, 4 inci la 400 și așa mai departe.
                    Mai multe detalii aici http://spec-naz.org/preparation/snayperu/987moa_minute_of_angle_uglovaya_minuta/
                    1. cth;fyn
                      cth;fyn 6 iunie 2015 18:51
                      0
                      să lăsăm centimetrii în pace și să revenim la RPK, din câte știu eu există un RPK seria 200, deci de ce tot au păstrat mâncarea din magazin și nu le-au rulat deloc sau au adăugat o unitate de bandă? Cred că designerii, având o vastă experiență, mi s-au părut totuși cea mai bună soluție.
                      1. impozit brut
                        impozit brut 6 iunie 2015 20:04
                        0
                        Citat din: cth;fyn
                        Știu că există o serie RPK 200

                        Nu a existat niciodată așa ceva, există un RPK-74M, nu au existat o serie de două sute în natură, iar seria a suta a fost doar pentru AK. Încercările de a face o frână de mână la 5,45 atât cu bandă cât și cu putere combinată au fost la începutul / mijlocul anilor 70 - tema „poplin” PU-1, PU-2, PU-21. Nu au intrat în serie, motivul principal a fost dezunificarea cu o mitralieră și chiar și în acel moment a fost necesar să o introducă în serviciu cu aceiași oameni care abandonaseră frâna de mână cu drepturi depline RPD cu câțiva ani mai devreme în schimb pentru „sub-mitralieră / re-automat” RPK unificat cu AKM.
                      2. cth;fyn
                        cth;fyn 7 iunie 2015 18:23
                        0
                        site-ul are un articol despre rpk 201 si rpk 203 primul 5,45 al doilea 7,62.
          3. Colonelul negru
            Colonelul negru 6 iunie 2015 09:47
            0
            Nu sunt un mare specialist, dar există reviste cu melc pentru 90 de ture. Nu pot fi folosite în mitralierele companiei?
            1. Elan
              Elan 6 iunie 2015 12:05
              0
              dar există magazine cu melc pentru 90 de ture. Nu pot fi folosite în mitralierele companiei?

              Există și folosesc, deși doar specialiști. Pentru unitățile de linie ale armatei, acest lucru este prea scump. Și dezavantajele lor sunt aceleași cu cele ale magazinelor cu discuri și tambur: cost ridicat, complexitate a echipamentelor (în unele cazuri sunt echipate doar cu ajutorul unei mașini speciale), greutate mare mare, complexitate proprie de proiectare. Adică, pentru forțele speciale se poate și se va potrivi, pentru infanterie obișnuită - o exagerare.
    2. Aleksandr72
      Aleksandr72 5 iunie 2015 19:46
      +2
      Eficiența ridicată a M249 (nee „Minimi”) cu care au încercat să înlocuiască mitraliera unică M60, sincer nereușită, camerată pentru cartușul standard NATO de 7,62x51 mm, după „Furtuna în deșert” (pe care vă reamintesc că a avut loc în 1991) a fost pusă în discuție, și anume din cauza letalității scăzute și a eficienței scăzute la foc a unui cartuș de calibru mic. Din acest motiv, Marine Corps a adoptat singura mitralieră M240C / D - versiunea de infanterie americană a unei alte legende a armelor belgiene - o singură mitralieră MAG cu camera pentru cartușul standard NATO de 7,62x51 mm. În prezent, mitralierele Mk.48 au fost adoptate de armată și USMC.
      „Dezvoltarea unei noi mitraliere ușoare NATO de 7.62 mm pentru Forțele de Operații Speciale ale SUA a început în 2001. Motivul pentru aceasta a fost nevoia unei arme de sprijin extrem de mobilă, ușoară și în același timp puternică pentru forțele de operațiuni speciale. Mostre disponibile de mitraliere din unul sau altul nu s-au potrivit americanilor - în special, mitralierele Mark 46 de calibru NATO de 5,56 × 45 mm, create pe baza M249 (FN Minimi), aveau o rază de tragere limitată și insuficientă. eficacitate; mitraliere Mark 7,62 de 43 mm, create pe baza mitralierelor învechite M60 nu era suficient de fiabil, iar mitralierele unice de 7,62 mm M240C / D (FN MAG) erau prea grele. Prin urmare, divizia americană a belgiei compania FN Herstal a primit un contract pentru dezvoltarea unei noi mitraliere ușoare de 7,62 mm bazată pe mitraliera de 5,56 mm Mark 46 (o modificare a aceluiași „Minimi”). Noua mitralieră a fost desemnată Mark 48 și a fost adoptată de armata SUA. în 2003”.
      În armata sovietică, și acum în armata rusă, nimeni nu a încercat vreodată să înlocuiască o singură mitralieră cu camera pentru un cartuș de pușcă cu o mitralieră ușoară obișnuită. Ei s-au completat și se completează reciproc pe câmpul de luptă, îndeplinind diverse sarcini tactice. Și acum în Rusia există o pereche excelentă de astfel de mitraliere - un RPK-5,45M manual de 74 mm (și sub rezerva dezvoltării unor magazine noi, mai încăpătoare, cel puțin luați o nouă magazie de tambur pentru AK-12, această mașină pistolul va fi și mai eficient) și un singur PKP "Pecheneg" (și modificările sale) cu camere pentru cartușul pușcii 7,62x54R.
      Am onoarea.
      1. impozit brut
        impozit brut 5 iunie 2015 22:00
        +1
        Citat: Alexander72
        Noua mitralieră a primit denumirea Mark 48 și a fost adoptată de armata SUA în 2003.

        La urma urmei, o dezamăgire nu a fost acceptată nici în armată, nici în ILC, mitralieră a fost creată pentru a îndeplini cerințele Sokomov și a fost adoptată de ei, concurând cu infanterie convențională în Afganistan în 2010. s-a încheiat cu o concluzie destul de așteptată - deși al 48-lea este mai ușor, dar mult mai capricios decât al 240-lea și, cel mai important, din cauza țevii scurte, este mult inferior lui în balistică, ceea ce este inacceptabil în condiții de munte. Deci singurii care folosesc și cumpără MK48 sunt Sokoms.
        În ceea ce privește 249 - până de curând era o mitralieră de echipă - un analog conform tabelului de personal al PKK-ului nostru. 240 - acestea sunt mitraliere de armare, într-o companie sunt reduse la secțiunea de mitraliere a unui pluton de arme grele și sunt atașate uneia sau altei unități de companie pentru întărire. Acum, cel mai interesant lucru este că, în prezent, în ILC, M249 din departamente a fost înlocuit cu IAR M27 - o versiune a NK 416 cu un țevi mai greu și mai lung - un fel de ersatz ciudat, dacă este posibil, inferior chiar și față de RPK-74, ca să nu mai vorbim de M249, deși M249 este în companiile ILC a rămas - 9 buc. nu sunt atribuiți direct nimănui și, prin decizie a comandantului, cei care sunt capabili vor fi dați acelor militari care au nevoie de ele pentru a rezolva problemele curente. Din asa ceva.
        1. Sionist31
          Sionist31 8 iunie 2015 02:36
          0
          imagini (1)

          Israelul este o țară cu cele mai diverse și mai bogate arme după Rusia și Statele Unite. Industria armelor din Israel este mai bine dezvoltată decât alte tipuri de industrie. Un exemplu izbitor al dezvoltării industriei de apărare israeliene este mitraliera ușoară Negev.


          Această mitralieră este folosită ca armament standard în Tsakhal. Mitralieră ușoară realizată „Negev” cu camere de 5,56x45 mm. Dezvoltarea acestei mitraliere a fost finalizată în 1995. Testele pe teren ale mitralierei ușoare Negev au avut loc pe parcursul a doi ani. Apoi a fost adoptat și este încă în uz astăzi. De asemenea, trebuie să adăugați că aceasta este o armă de export.

          Designul acestei mitraliere vă permite să reglați ritmul de tragere. Rata minimă de tragere a mitralierei Negev este de 700-850 de cartușe pe minut, iar cea maximă este de 850-1000 de cartușe pe minut. Lungimea mitralierei „Negev” cu fundul extins este de 1020 mm. Dacă se dorește, stocul poate fi ușor pliat sau îndepărtat cu totul. Automatizarea acestei mitraliere ușoare folosește un piston cu gaz cu cursă lungă. Mecanismul pentru îndepărtarea gazului este situat sub țeava mitralierei. Blocarea cilindrului se face prin rotirea șurubului.
  7. necombatant
    necombatant 5 iunie 2015 12:23
    +1
    „Așadar, deja în 1944, V.A. Degtyarev a introdus mitraliera ușoară RPD, care a fost ulterior pusă în funcțiune ca mijloc de îmbunătățire a puterii de foc a echipelor de pușcași. Fiind proiectat pentru utilizare cartus intermediar 7,62x43 mm, mitraliera RPD a îndeplinit cerințele actualizate ale armatei”.
    Dezgustător. Singurul lucru posibil este că este o greșeală de scriere. Cartuș intermediar 7,62x39.

    Cel care alimentează magazinul legendarului AK și, odată cu el, PKK, SKS, Saiga. hi
    Apropo, toate armele menționate mai sus, inclusiv RPD-ul, luptă în Donbass.
    1. avt
      avt 5 iunie 2015 13:57
      +2
      Citat: Necombatant
      Conceput pentru a utiliza cartușul intermediar de 7,62x43 mm, mitraliera RPD a îndeplinit cerințele actualizate ale armatei.

      wassat ceea ce Poate tot se refereau la cartusul 7,62x39 din 1943???Mitraliera este minunata bine mi-a plăcut să tragi din el - perfect echilibrat. Oricum, pentru acest cartus este optim sa aiba o alimentare fara centura de la o magazie compatibila cu o carabina/pusca standard, adica AK si RPK sunt sistemul optim pentru utilizare in masa, mai ales cu un 'melc'.
      Citat din bistro.
      RPK-urile acestor calibre în serviciu, în opinia mea, nu au îndeplinit de mult timp cerințele moderne și necesită înlocuire urgentă.

      Ele nu necesită altceva decât fabricarea de înaltă calitate a mostrelor noi cu optică concepută pentru un luptător mediu, antrenat, aproximativ ca Angle. Apropo - dacă nu este memorie, camera a fost deja adaptată pentru un „Minimi” fără bandă. magazin.Deci de ce ar trebui sa cautam binele binelui, avand o linie unificata de arme???Acestea nu sunt shootere pe computer, unde apare un nou dispozitiv prin lovirea cheii, aceasta este de fapt o productie reala cu material si tehnic destul de real costuri și financiare... Criteriul cost-eficiență nu a fost anulat.
      1. REZMovec
        REZMovec 5 iunie 2015 21:31
        0
        autor, RPD este o mitralieră excelentă și este nepotrivit să faceți un RPK din ea, de exemplu. mâncare fără bandă. Pentru grupurile de asalt, PKK este de preferat datorită manevrabilității mai bune, dar în șanț, i.e. în apărare - RPD este mult mai bun, atât ca precizie, cât și ca rază de acțiune.
  8. Argon
    Argon 5 iunie 2015 15:48
    +1
    Sunt de acord cu bistrov. Există bârfe bune despre asta - de luni de zile ar trebui să arate o versiune compactă a "Pecheneg" (pare o treime mai ușoară decât originalul) cu camere de 7,62x39. reîncărcabilă și mai convenabilă de transportat.
    1. impozit brut
      impozit brut 5 iunie 2015 17:28
      +2
      Citat din Argon.
      Există bârfe bune despre asta - de luni de zile ar trebui să arate o versiune compactă a „Pecheneg” (pare a fi o treime mai ușoară decât originalul) cu camere pentru 7,62x39

      „Numai că nu el a furat, și nu pălăria lui, ci un portofel - dar faptul a avut loc” Ts.
      Kovrovtsy din 2011 ei dezvoltă o frână de mână la 5,45 pentru o casetă comandată de Ministerul Afacerilor Interne - tema este „Turner”, cu Peceneg, i.e. această mitralieră nu are nimic în comun cu PC / PKM, în prezent plănuiesc să o împingă în „războinic”.
  9. Moscova
    Moscova 5 iunie 2015 19:24
    +1
    În unitatea noastră, SGMB a fost în serviciu până în 1972....
    1. Sionist30
      Sionist30 5 iunie 2015 23:39
      -1
      roșu și orașe capturate de Jabhat al-Nusra, ISIS sau FSA.

      Reprezentantul sediului operațional al forțelor „Axei Rezistenței” din Damasc a respins zvonurile răspândite în mod persistent în opoziție și presa arabă despre coordonarea acțiunilor regimului și ale ISIS: „Aceasta este o declarație delirante care nu merită. cometariu. ISIS nu este doar un dușman al regimului sirian, ISIS este un dușman al întregii lumi, în primul rând al țărilor din regiune. Siria nu va lupta împotriva ISIS în locul lumii întregi. Dimpotrivă, comunitatea internațională ar trebui să se alăture și, împreună cu Siria, să depună toate eforturile pentru a elimina această organizație. Și dacă acest lucru nu se va întâmpla, noi și aliații noștri ne vom concentra pe fortificarea și protejarea capitalei și a orașelor care rămân sub controlul nostru și ne vom permite ISIS să se răspândească dincolo de Siria - în unele țări din Orientul Mijlociu, precum și în cele africane și islamice. ţări.

      Sursa a spus că în Siria a apărut o situație complet nouă, este o ciocnire directă între Turcia și Iran în nordul țării. Turcia a oferit o bază logistică și de sprijin lui Jabhat al-Nusra, care acționează ca un mandatar turc. Drept urmare, Idlib și Jisr al-Shughur au fost capturați. Siria se confruntă cu același tip de problemă în sud, în Quneitra și Deraa, unde Israelul oferă forțelor de pe teren sprijin logistic, informații și tratament pentru răniți. De aceea, conducerea siriană intenționează să revizuiască complet strategia de război și de desfășurare a trupelor pe teren, mai ales având în vedere faptul că în aceste zone opoziția are o superioritate numerică asupra regimului și aliaților săi.

      Sursa a spus: „După un studiu aprofundat al situației geopolitice și militare, s-a decis că totul nu poate fi ținut, că războiul va continua încă mulți ani și a fost necesar să se economisească atât resursele umane, cât și cele tehnice. În acest sens, s-a luat decizia de a abandona zone precum Palmyra și Idlib, în ​​ciuda efectului propagandistic generat de căderea acestora. Cel mai important este să păstrăm Damascul, astfel încât regimul președintelui Bashar al-Assad să rămână mereu parte a ecuației politice. În acest sens, a fost luată o decizie fundamentală de a lăsa vastele teritorii agricole și deșertice și orașele îndepărtate în seama ISIS și Jabhat al-Nusra până când comunitatea internațională își va da seama de necesitatea creării unui front unit în războiul împotriva terorii.

      Prin urmare, regimul sirian, Iranul și Hezbollah au decis că cea mai bună strategie ar fi concentrarea forțelor pentru protejarea unor zone specifice - Latakia, prin care există o rută crucială pentru furnizarea de echipamente și muniții către Damasc, Hama, Homs, Noble și Zahra. Totodată, se va menține mobilitatea ridicată a armatei siriene, ținând cont de teritoriile gigantice care vor trebui acoperite. De asemenea, va trebui să recurgă la ajutorul unor specialiști militari pregătiți din Afganistan, Irak și Pakistan pentru a organiza noi baze militare.

      Sursa a spus că două batalioane Hezbollah erau staționate la Idlib. Toate zvonurile că Hezbollah este epuizat sunt false. Hezbollah aruncă din ce în ce mai multe unități în Qalamoun fără a-și rechema măcar pe unul dintre ofițerii săi din Damasc. Sursa a spus: „Planurile militare se schimbă și se adaptează la realitatea de pe teren, ținând cont de înțelegerea
  10. Marsik
    Marsik 5 iunie 2015 21:38
    +2
    Ca întotdeauna interesant, doar de dorit
    Mitraliera ușoară RP-46 a păstrat automatizarea predecesorului său, dar a primit un regulator de gaz pentru a optimiza funcționarea mecanismelor. În interiorul tubului de sub butoi era un piston de gaz conectat la suportul șurubului. Unitățile obturatoare au fost plasate în interiorul receptorului și au fost în contact cu arcul principal alternativ. Acesta din urmă a fost plasat în spatele receptorului. Din motive obiective legate de dezvoltarea designului mitralierei, în formă comprimată, arcul a intrat într-un geam special din exteriorul receptorului. Sticla era atașată de peretele din spate al receptorului și era situat deasupra gâtului fundului.
    Atașați o diagramă în secțiune la descrierea mecanismului.
  11. Sionist30
    Sionist30 5 iunie 2015 23:39
    0
    Citat: D-Master
    Ca întotdeauna de la Kirill Ryabov - interesant și încăpător. RP-46 alimentat cu centură a fost o decizie foarte inteligentă - utilizarea unei cantități semnificative de muniție pentru o mitralieră familiară și deja bine stabilită. Și logica apariției sale este absolut clară.
    Colegii, cine știe, îmi spun de ce în URSS, în ciuda deținerii a mii de mostre capturate, nu a apărut clona MG-42. Care este icoana unei mitraliere ușoare. Întreaga lume a adoptat-o, dar din anumite motive l-am respins. Deși după război ne-am remarcat prin pragmatism extrem și am folosit cu bucurie întreaga bază științifică a inamicului.

    cea mai bună mitralieră a celui de-al Doilea Război Mondial este mg42 germană, se numea fierăstrăul lui Hitler câte milioane au fost uciși, probabil mai mult decât toate armele din lume, împreună, apropo, este încă în serviciu cu Turcia, fosta Iugoslavie şi modificată în Germania şi în America Latină
  12. Sionist31
    Sionist31 8 iunie 2015 02:33
    0
    Citat: Colonelul Negru
    Sper că „ștampilarea AKM” nu este o expresie disprețuitoare...

    cel mai bun este maxim
  13. 505506
    505506 17 iunie 2015 13:59
    0
    Către autor: Cyril, la începutul articolului, a dat peste indicația „cartuș 7,62 × 43. Este o greșeală de tipar sau există un cartus despre care amatorii ca mine nu știu?