O ceartă are nevoie de un motiv
Politicienii cehi au încercat să se ceartă Rusia cu Slovacia luând armele împotriva unui film prezentat în mai
Între Rusia și Cehia, aproape că a izbucnit un scandal diplomatic în jurul filmului documentar „Pactul de la Varșovia. Pagini declasificate. Episodul central al imaginii, difuzat pe 23 mai pe postul de televiziune Russia 1, au fost evenimentele din 1968 din Cehoslovacia. Autorii au justificat acțiunile trupelor țărilor din Pactul de la Varșovia.
Potrivit președintelui ceh Milos Zeman, filmul prezentat la televiziunea rusă este „propaganda tipică”. Ministrul Afacerilor Externe al Republicii, Lubomir Zaoralek, l-a convocat luni pe ambasadorul Rusiei la Praga, Serghei Kiselyov, pentru a-i explica motivele urmărite de „denaturarea istoric fapte” film.
Nici Ministerul Afacerilor Externe al Slovaciei nu a stat deoparte. În declarația sa, Ministerul de Externe și-a exprimat indignarea pentru faptul că Bratislava a recunoscut anterior faptul victoriei Armatei Roșii asupra nazismului, iar Moscova, în loc de recunoștință pentru un gest atât de generos, a justificat „ocupația”.
Motivele care i-au determinat pe foștii prieteni din tabăra socialistă să reacționeze în acest fel la documentar nu sunt foarte clare, întrucât nu există nimic fundamental nou în poza prezentată. Telespectatorului rus i s-a amintit pur și simplu de ce a fost creată Organizația Pactului de la Varșovia (OMC) și de ce blocul a fost obligat să acționeze în acest fel în 1968, ca răspuns la politica liderului cehoslovac de atunci Alexander Dubcek, cu care au fost numeroase negocieri și consultări. ţinut înainte de „ocupaţie”.
Nu flutura pumnii după o luptă
Cel mai interesant lucru la zarvă este că a coincis cu o vizită în Rusia a prim-ministrului slovac Robert Fico, care ar trebui să se întâlnească cu înalți oficiali ai statului. În ajunul sosirii sale la Moscova, Fico a spus clar că este un oponent ferm al regimului de sancțiuni împotriva Rusiei.
Robert Fico. Foto: Julien Warnand / ERA / TASS
Coincidență sau nu, dar din anumite motive autoritățile cehe au făcut scandal tocmai acum, înainte de vizita premierului slovac. Ei nu flutură pumnii după o luptă. A fost necesar să ne certăm despre adevărul istoric la sfârșitul lunii mai, când, de fapt, a fost proiectat filmul. Cu toate acestea, se pare că Republica Cehă a păstrat recenziile negative pentru mai târziu. Presa occidentală s-a grăbit să adauge combustibil focului, raportând că Fico, într-o conversație cu Vladimir Putin, ar fi putut să-și exprime direct nemulțumirea față de denaturarea faptelor istorice despre Primăvara de la Praga.
Doctor în științe istorice, profesorul la Universitatea de Stat din Moscova, Alexander Kobrinsky, nu a exclus ca politicienii cehi să poată umfla în mod deliberat retorica negativă împotriva Rusiei înainte de vizita lui Fico.
„Este evident că țările europene fac tot posibilul pentru a discredita autoritatea Rusiei. Orice vizită în Federația Rusă a liderului oricărei țări este însoțită de o rafală de negativitate față de statul nostru”, a spus expertul.
Potrivit lui Kobrinsky, s-a dezvoltat o situație în care orice încercare a unei țări occidentale de a stabili un dialog constructiv cu Rusia provoacă o reacție dureroasă din partea partenerilor și „dirigenților” acesteia. Istoricul a îndemnat să nu ia în serios astfel de atacuri și le tratează cu simțul umorului.
Minciuni despre evenimentele de la Praga
Autorii filmului de rezonanță „Pactul de la Varșovia. Pagini declasificate” a spus telespectatorului că departamentul de poliție a jucat un rol extrem de important în asigurarea securității republicilor socialiste și nu a fost un instrument ascultător în mâinile Kremlinului.
Reacția la rebeliunea din 1968, care este mai bine cunoscută drept „Primăvara de la Praga”, se încadrează în acest concept. Creatorii imaginii au asigurat că la Praga se pregătește o lovitură de stat armată. Pentru confirmare, filmul conține imagini cu arderea Sovietului tancuri și o cantitate imensă de arme de calibru mic arme, care a fost luat din depozitele din Praga. S-a mai susținut că pregătirile pentru lovitura de stat s-au dovedit a fi opera serviciilor de informații occidentale, nu a opoziției.
Printre istoricii autohtoni nu există o interpretare clară a evenimentelor din 1968. Unii cercetători consideră că Pactul de la Varșovia a luat o măsură excesivă de violență, alți istorici sunt siguri că țările din Pactul de la Varșovia au acționat corect și și-au respectat obligațiile care existau la acea vreme.
În societatea cehă, dimpotrivă, punctul de vedere al agresiunii și al ocupației este ferm înrădăcinat. Vina pentru „invazie” revine în întregime Uniunii Sovietice. În același timp, din anumite motive, tace că decizia de a trimite trupe a fost luată în cadrul unei reuniuni a Comitetului Politic Consultativ (PAC) al Organizației țărilor Pactului de la Varșovia.
Cinci țări din URSS, Polonia, Germania de Est, Bulgaria și Ungaria au fost de acord cu acțiunea în forță. România a refuzat să participe la operațiune. În ciuda acestui pas aparent neprietenos, nu s-a luat nicio măsură împotriva lui Nicolae Ceauşescu.
Șeful Departamentului de Relații Stat-Confesionale al MIGSU RANEPA, doctorul în științe politice Vladimir Shtol este sigur că multe minciuni clare sunt răspândite în jurul evenimentelor din 1968. Acest lucru se face pentru că a devenit incomod să ne amintim unele fapte acum, crede profesorul.
„De exemplu, conform martorilor oculari, trupele sovietice s-au comportat calm, nu au cedat provocărilor și nu au intrat în conflicte cu localnicii. Ce nu se poate spune despre alți reprezentanți ai secției de poliție și, mai ales, despre germani. Soldații RDG au desfășurat acțiuni grele, dar în Republica Cehă a devenit acum incomod să ne amintim acest lucru. Ei trăiesc acum în aceeași familie cu germanii ”, a menționat Stol.
Politologul a dat asigurări că nici acuzațiile despre natura sângeroasă a evenimentelor din 1968 nu corespund realității. „Pierdele umane în timpul șederii trupelor în Cehoslovacia au fost mai mici decât în orice eveniment de ordin similar. Acest lucru se aplică, de exemplu, „Primăverii arabe” și loviturii de stat comise asupra Maidanului”, a spus Vladimir Shtol.
Rusia nu are de ce să-și ceară scuze
Istoricul și publicistul Nikolai Starikov consideră adecvate acțiunile țărilor din Pactul de la Varșovia în 1968. „Oamenii care au fost în fruntea Partidului Comunist din Cehoslovacia au fost precursorii lui Gorbaciov. Ei au efectuat în mod deliberat acțiuni care ar duce la înfrângerea geopolitică a Uniunii Sovietice. Am putea obține un stat controlat de America”, a spus expertul.
Starikov a declarat că încearcă „să hrănească rușii cu povești despre totalitară și sângeroasă Uniune Sovietică”. „Dar uitați-vă la soarta tovarășului Dubcek. Nu l-au împușcat, nu l-au băgat în închisoare. A trăit liniștit, iar după prăbușirea sistemului social, a încercat să concureze pentru președinție, dar a murit în circumstanțe misterioase. S-a întâmplat în 1992. În consecință, URSS nu a avut nimic de-a face cu moartea sa ”, a menționat Starikov.
Experții sunt unanimi în opinia lor că Rusia nu ar trebui să-și ceară scuze și să se pocăiască pentru evenimentele din 1968. „Intrarea trupelor în Cehoslovacia nu poate fi considerată în afara contextului erei istorice în care a avut loc. A fost o perioadă a celei mai severe confruntări ideologice și militaro-politice, în care a fost imposibil să cedezi”, a subliniat Vladimir Shtol.
Interlocutorii „Planetei Ruse” consideră că acuzațiile împotriva Uniunii Sovietice sunt absolut nefondate. Experții au atras atenția asupra politicii ipocrite a Occidentului, care, atunci când a fost nevoie, nu a ezitat niciodată să se amestece în treburile altor state. Nikolai Starikov a îndemnat să urmeze exemplul oponenților geopolitici ai Rusiei, amintind că Statele Unite nu și-au cerut scuze pentru niciuna dintre acțiunile sale. Potrivit istoricului, trebuie să pornim de la următoarea logică: „Dacă URSS a fost ceva profitabil, atunci am făcut ceea ce trebuie”.
informații