Rușii nu sunt tătari. Încălcând miturile naziștilor
Știința modernă dă o palmă peste față lui Hitler și naționaliștilor ucraineni. Mitul că rușii ar fi un fel de „amestec estic”, „hoardă” nu este nou. A fost exploatat pe scară largă la un moment dat de către naziști și predecesorii lor Kaiser. Astăzi a fost adoptat de ultra-dreapta ucraineană. Dar concluziile științei moderne îi vor supăra foarte mult pe acești „închinători ai hoardelor”...
Iată un fragment dintr-un manual școlar german de la sfârșitul secolului al XIX-lea:
"Rușii sunt triburi semi-asiatice. Spiritul lor nu este independent, simțul dreptății și realității lor a fost înlocuit de o credință oarbă, le lipsește pasiunea pentru cercetare. Serviciul, venalitatea și necurația sunt trăsături de caracter pur asiatice."
Și iată din discursul lui Heinrich Himmler:
„Când voi, prietenii mei, luptați în Orient, continuați aceeași luptă împotriva aceleiași sub-umanități, împotriva acelorași rase inferioare care au luptat cândva sub numele de huni, mai târziu – acum 1000 de ani pe vremea regilor Henric. iar Otto I, - sub numele de unguri, iar mai târziu sub numele de tătari, apoi au apărut din nou sub numele de Genghis Han și mongoli.Astăzi se numesc ruși sub steagul politic al bolșevismului.
Decenii mai târziu, aceeași retorică a fost preluată de radicalii ucraineni de dreapta și chiar a pătruns în știința și educația oficială la Kiev.
Un extras dintr-un interviu cu un militant din sectorul extremist de dreapta interzis în Rusia:
„Rușii nu sunt deloc slavi, ci tătari și popoare finno-ugrice... Regiunile Voronej, Kursk, Belgorod și Kuban sunt toate teritorii ucrainene!”
În 2011, Comitetul de Stat pentru Televiziunea și Radiodifuziunea Ucrainei l-a premiat pe Volodymyr Belinsky, pseudo-istoric, pentru cartea sa „despre povestiri Rusia”. În creația sa, care amintește mai mult de înregistrările despre delirul pacienților din instituțiile medicale cunoscute, face spumă la gură și demonstrează că rușii nu sunt de fapt slavi deloc.
Belinsky despre Rusia:
"Nu are nimic de-a face cu slavii. Absolut. Zero."
Dar a fost răsplătit de structura oficială a statului, responsabilă informal de formarea ideologiei în țară!
Bineînțeles, după această idee a mers să hoinărească mai departe. Ideile despre diferența de origine a rușilor și ucrainenilor au ajuns chiar și în manualele școlare. Acum mii de tineri ucraineni care fac spumă la gură dovedesc această prostie pe internet:
„Rușii sunt popoare finno-ugrice cu un amestec de tătari, de ce se atașează de slavi?”
În același timp, în mass-media și pe forumurile de pe Internet au fost aruncate false calomnii deghizate în rezultate ale unor studii „antropologice” și „genetice”, în mod firesc lipsite de orice specific și caracter științific în principiu.
Iată câteva exemple.
De ce rușii nu sunt slavi? Și nu arieni deloc:
"Răspunsul este pentru că rezultatele analizei genetice vorbesc despre asta. Potrivit presei, nu există o singură slavitate estică de la ruși, ucraineni și belaruși. Și nu a existat niciodată. Rușii și ucrainenii nu sunt slavi. Și bielorușii sunt destul de occidentali. Slavi, rude apropiate polonezi.Tot ce ni s-a invatat, daca vorbim despre sange, intr-o relatie moderna, genetica, este o prostie.Cine sunt atunci rusii? ..Rusii sunt popoare finno-ugrice genetice care au adoptat si transformat slavii în așa măsură încât alți slavi nu-l înțeleg ... În limba rusă „mare și puternică”, 60-70% din vocabular, adică cuvintele de bază, este de origine non-slavă ... "
Dovada de? Pentru ce? Cei cărora le este destinată această nebunie o vor înghiți oricum... Există și articole care încearcă să le facă „mai științifice”. De exemplu, Fața naționalității ruse sau prăbușirea racologiei populare:
„S-a dovedit că rușii nu sunt „slavi estici”, ci finlandezi”.
Ei bine, douăzeci și cinci din nou. Principalul lucru este să „arunci”, să adaugi câțiva termeni inteligenți - iar publicul tău...
Dar umplutură deja de pe rețelele sociale. Și oamenii cred, le place!
"Rușii pot fi numiți slavi doar cu o mare întindere, deoarece triburile care au trăit inițial în zona Moscovei moderne nu erau slavi. Nu este un secret că etnia rusă, a cărei formare a avut loc în partea de nord-est. a Europei, s-a format în principal pe bază etnică finno-ugră... Grupurile etnice finno-ugrice care trăiau pe teritoriul nord-estului Europei, din cauza înapoierii lor civilizaționale, au fost supuse unor puternice influențe etnice străine în timpul Evului Mediu și al Noului Vârstă. Cea mai puternică a fost influența slavei sau a rusului (de fapt ucraineană)..."
Toate aceste fabricații antiștiințifice sunt o componentă ideologică importantă a neofascismului ucrainean modern, explicând superioritatea ucrainenilor (se presupune că descendenții poienilor și conducătorii Rusiei) față de ruși. Dar știința, inclusiv cele străine, este categoric împotriva unor astfel de invenții.
Să începem cu elementul. Slavii sunt o comunitate etno-lingvistică. Indo-europenii sunt vorbitori nativi ai limbilor indo-europene. Principalul semn de clasificare, ca să spunem așa, este tocmai limba.
Prin urmare, termeni precum „rasa ariană (indo-europeană)”, „rasa slavă” sunt antiștiințifici și lipsiți de sens în realitățile de astăzi. Atât bielorușii, cât și bulgarii sunt slavi. Și aceia și aceia sunt europeni. Dar, în cadrul rasei caucazoide, atât aceștia, cât și cei au oameni mai apropiați din punct de vedere antropologic din alte grupuri lingvistice. Dar din punct de vedere etnocultural, bielorușii vor fi mai apropiați de bulgari decât, să zicem, de vecinii lor letoni, deoarece limbile slave, credința ortodoxă și cultura ortodox-slavă în general sunt legate de bulgari. Deci, slavii, din punctul de vedere al științei, sunt tocmai cei care vorbesc limbi slave și se identifică cu grupurile etnice moderne corespunzătoare.
Dar pentru a exclude speculațiile, să rezolvăm și problemele de genetică, antropologie și etnogeneza rușilor în general. Ne propunem să începem cu sânge, întrucât despre asta le place „speculatorilor” istorici să vorbească atât de mult.
Lacunele cromozomilor Y sunt un marker statistic acceptat în mod obișnuit pentru înțelegerea originii populațiilor umane.
logrupurile au trecut pe linia masculină de la tată la fiu. Limba, cultura și etnia ca atare, în sensul modern, nu depind de ele. Dar permit calcule matematice extrem de precise cu privire la originea biologică a unui anumit grup.
Privind în viitor, voi explica că strămoșii non-europeni ai proto-slavilor, popoarelor finno-ugrice și faimoșii tătari-mongoli au fost caracterizați de haplogrupuri complet diferite. Asta ne va permite, pe baza cercetărilor biologilor, să tragem anumite concluzii „genealogice”.
Deci: caracteristic oamenilor care au devenit distribuitorul limbilor indo-europene (cel care a fost numit „arieni” pentru o lungă perioadă de timp) este haplogrupul R1a. Oamenii de știință discută despre locul apariției sale inițiale (majoritatea tind spre Siberia de Sud acum 18-20 de mii de ani), dar cea mai extinsă distribuție, conform versiunii general acceptate, a avut loc acum 3-5 mii de ani din stepele Mării Negre. După ce au îmblânzit calul și au făcut o serie de invenții importante, strămoșii noștri îndepărtați au pornit să cucerească lumea în toate direcțiile.
Și acum visul teribil al skinhead-urilor. Mai presus de toate, R1a este comună în rândul pamirilor (82,5%), brahmanilor din Bengalul de Vest indian (72%), Khotonii (64%), lusacienilor (63%) și locuitorilor unui număr de popoare din Europa de Est. Se pare că tadjicii din Pamir în ceea ce privește „volumul de sânge arian” vor da șanse oricărui popor european!
Să revenim la problema ruso-ucraineană. În diferite studii, numerele diferă ușor din cauza erorii statistice a eșantionului (pentru puritatea experimentului, trebuie să faceți teste de la 100% din populație, ceea ce, după cum înțelegeți, nu este complet realist), dar fluctuațiile rezultatelor diferitelor studii sunt minime. De dragul adevărului, îi vom cita pe toți cei prezenți în literatura populară enciclopedică.
Iată datele din articolul „Haplogrupuri Y-ADN după grup etnic”. Rusia Centrală - 47%, Rusia de Sud - 56,9%, Rusia (regiunea Orel) - 62,7%, Rusia (regiunea Voronej) - 59,4%, Rusia (regiunea Tver) - 56,2%, Rusia (cazacii Kuban) - 57,3%, Rusia ( Regiunea Novgorod) - 54,1%, Rusia (regiunea Arkhangelsk) - 40%. Ucraineni - conform unui eșantion 54%, conform altuia - 41,5%. Belarusi - 51% într-un eșantion, 45,6% în altul.
Voi vorbi imediat. Conform R1a, nu putem distinge strămoșii „proto-slavi” actuali de cei „frați” scito-sarmați. Printre purtătorii markerului, slavii estici au descendenți în linia masculină atât a primului, cât și a celui de-al doilea. Dar îi putem distinge clar pe cei care au strămoși „preindoeuropeni” finno-ugrici sau balcanici.
Iată datele din tabel dintr-un alt articol despre R1a. Ruși - 46%, ucraineni - 43%, belaruși - 49%. Un alt articol. Ruși în general - 47% (centru - 52%, nord - 34%, sud - 50%), ucraineni - 54%, belaruși - 52%. Există și alte statistici. Ruși - 53%, ucraineni - 54%, belaruși - 47%.
Este clar că în timp, pe parcursul cercetărilor, datele vor fi rafinate. Dar un lucru este clar chiar și acum: nu există nicio diferență fundamentală în numărul strămoșilor „proto-slavi” între toate cele trei popoare slave de est! Numărul acestora variază de la studiu la studiu în limitele erorii statistice.
Dar poate că rușii sunt cel puțin pe jumătate finno-ugric sau tătar-mongoli? Din nou nu!
Doar în zona Arhangelsk avem un rezultat „semnificativ” pentru grupul N, caracteristic popoarelor finno-ugrice: de la 35% la 39% (adică rezultatul este comparabil cu numărul strămoșilor indo-europeni). Pentru restul Rusiei, aceasta variază de la 0% la 16%. Ca urmare, numai datorită numărului mare de strămoși finno-ugrici din regiunea Arhangelsk-Vologda, avem o estimare pentru ruși în general pentru grupul N - de la 14 la 20%, sau de 3-4 ori mai puțin decât „Indo- strămoșii europeni”.
Al treilea cel mai des întâlnit în rândul etnicilor ruși (mulțumită locuitorilor din sudul Rusiei) este grupul I2 (sau altfel - I1b), care este caracteristic, aparent, inițial pentru populația preindo-europeană din Balcani. Volumul său în gama totală a etnului rusesc este estimat între 12 și 16%. În regiunea Arhangelsk, transportatorii săi sunt de aproximativ 5%, dar printre cazacii Kuban - aproximativ 24%.
Ucrainenii au cam același număr cu rușii N, există un I1b „balcanic”. În plus, ceea ce este deosebit de curios, ucrainenii au un număr mare de persoane cu grupul E3b1 (E1b1b), care este considerat a fi locul de naștere al Africii de Est și care astăzi este încă obișnuit în Africa, Asia de Vest și Europa de Sud-Est (cele mai multe dintre toate în Grecia) . Dintre slavi, majoritatea transportatorilor săi sunt printre sârbi și bulgari. Al patrulea cel mai răspândit printre ucraineni este „Orientul Mijlociu” J2.
Pentru a înțelege problema strămoșilor „indo-europeni”, este probabil necesar să subliniem prevalența R1a printre alte popoare. Albanezi - de la 2 la 13% (în funcție de regiune), andaluzi - 0%, arabi - de la 0 la 10%, austrieci - 14%, britanici - 9,4%, catalani - 0%, printre croați - 34%, danezi - 16%, olandezi - 3,7%, estonieni - 37,3% (se pare că fetele estoniene își iubeau vecinii slavi ...), finlandezii - 10%, germanii din Germania în ansamblu - 7-8%, iar în regiunea Berlinului - 22,3 % (acest lucru se datorează faptului că regiunea Berlinului a fost inițial locuită de slavi, care au fost parțial distruși în Evul Mediu și parțial asimilați de germani), greci (în funcție de regiune) - de la 2 la 22%, islandezi - 24%, italieni - 2-3%, letoni - aproape 40%, moldoveni - de la 20 la 35%, norvegieni - de la 17 la 30%, sârbi - 16%, sloveni - 37-38%, spanioli - 0-3 %, suedezi - 17-24%.
Este amuzant, dar popoarele pe care Hitler, Himmler și compania le-au numit cândva „arieni” au foarte puțin de-a face cu adevărații proto-indo-europeni prin sânge. În sudul, vestul și nordul Europei, în funcție de regiune, sunt comune haplogrupurile „pre-indo-europene”, caracteristice celților, locuitorilor Europei de Nord, Balcanilor și Africii. Dar limbile tuturor, cu excepția bascilor și albanezilor, sunt indo-europene!
Proto-indo-europenii luptători, stabilindu-se, i-au cucerit și le-au dat propria lor limbă și cultură, dar nu s-au angajat în genocid. În unele regiuni, ei reprezentau probabil un mic procent din aristocrația militară locală. Ca urmare, cei mai apropiați în sânge de proto-indo-europenii din Europa, dacă pot spune așa, sunt slavii de est și de vest, precum și balții. Conflictul istoric este de așa natură încât germanii, nefiind rude de sânge cu proto-indo-europenii, ci adoptându-și în mare parte limba și cultura, multe secole mai târziu, au început un proces de cucerire inversă, doar că nu mai erau atât de „milostivi” celor învinși.
Așadar, se dovedește că, potrivit haplogrupurilor, rușii și ucrainenii sunt moștenitorii „proto-slavilor” și „proto-indo-europenilor” - aproximativ în mod egal (jumătate, poate puțin mai mult). Doar ucrainenii și locuitorii din sudul Rusiei au fost influențați suplimentar de oameni din Balcani și Africa de Est, iar locuitorii din nordul Rusiei au fost, într-o oarecare măsură, finno-ugrieni. Dar, pe de altă parte, locuitorii din Centrul și Sudul Rusiei au chiar mai mulți markeri „proto-indo-europeni” decât ucrainenii!
Dar studiile geneticienilor „în beneficiul etnologiei” nu se limitează doar la haplogrupuri. În 2009, potrivit rapoartelor presei, „citirea” genomului unui reprezentant al etniei ruse a fost finalizată sub îndrumarea academicianului Konstantin Skryabin.
El a spus presei literalmente următoarele:
„Nu am găsit introduceri tătare notabile în genomul rus, care respinge teoriile despre influența distructivă a jugului mongol... Siberienii sunt identici genetic cu vechii credincioși, au un genom rusesc. Nu există diferențe între genomul Ruși și ucraineni – un singur genom. Avem diferențe cu polonezii mizerabil”.
Acum să trecem la antropologie.
Naționaliștilor ucraineni le place să se înalțe prin origine la poieni și Rus. Dar iată că vor avea o surpriză urâtă. Conform cercetărilor antropologilor, în structura corpului poienii a existat o urmă „iraniană” scito-sarmată (care confirmă indirect teoria despre întemeierea vechiului stat rus ca urmare a simbiozei protoslavilor și urmaşii scito-sarmaţilor). Deci, acest tip antropologic este localizat pe malul stâng al Niprului și în bazinul Oka de Sus.
Aici, antropologii nu au găsit niciun element mongoloid tangibil în structura corpurilor rușilor. Și majoritatea ucrainenilor moderni, după structura corpului lor, sunt descendenți, în primul rând, ai Drevlyanilor! În mod ironic, naziștilor ucraineni le place să admire prințul Svyatoslav și mama sa Olga, care au numeroase monumente în Ucraina. Și Olga este cunoscută pentru cucerirea foarte crudă a drevlyanilor. Cât de incomod este. Drevlyanii s-au mutat pe teritoriul Ucrainei moderne din sud-vest și ei au fost cei care, cel mai probabil, au adus cu ei o mulțime de gene de origine balcanică și africană.
O analiză a vocabularului slav timpuriu (o abundență de terminologie dedicată lacurilor, mlaștinilor, pădurilor și unui număr mult mai mic de mări, stepe, munți) va permite oamenilor de știință să presupună cu un grad ridicat de probabilitate că proto-slavii s-au dezvoltat în mod specific ca o comunitate etnică pe teritoriul modernului Belarus, nordul Ucrainei și vestul Rusiei. Mai mult, comunitatea proto-slavă, se pare, din punct de vedere al limbii, era cea mai apropiată de proto-indo-europeană, originală. Dacă strămoșii majorității ucrainenilor - drevlyenii - au făcut inițial parte din proto-slavii care au migrat „în cerc”, fie că au fost un alt popor „indo-european”, „slăvit” mai târziu - este imposibil de spus cu o certitudine absolută. . Este clar doar că nu erau o populație autohtonă în teritoriile reședinței lor de mai târziu și, de asemenea, că rușii i-au luat cu forța sub braț și i-au civilizat.
Problema moștenirii etno-culturale și etno-politice a vechiului stat rus am analizat-o deja în detaliu în articolul „De ce vor naziștii de la Kiev să „stopească” Rusia Kievană?”. Pe scurt, în nord-estul fostelor pământuri ale vechiului stat rus s-a mutat, începând din secolul al XIII-lea, centrul politic, economic și cultural al slavilor răsăriteni. Și Moscova a fost cea care, în cele din urmă, ținând cont de moștenirea dinastică și spirituală, a devenit în acest sens succesoarea Rusiei, pe fundalul modului în care Kievul s-a ofilit.
Așadar, în cele din urmă rupem miturile naționaliste.
Rușii nu sunt niciun „amestec finno-ugric-mongol-tătar” nici după sânge, nici după limbă și cultură. În termeni etno-lingvistici, rușii sunt un popor tipic est-slav.
Nu există deloc un amestec mongoloid semnificativ în sângele rușilor. Rușii au un amestec finno-ugric tangibil doar în regiunea Arhangelsk-Vologda, în sud și în centrul Rusiei - este minim.
În general, ucrainenii și rușii sunt complet identici în ceea ce privește numărul de strămoși „proto-indo-europeni”. În ceea ce privește numărul strămoșilor „protoslavi”, ei fie sunt identici (dacă strămoșii drevlianilor au fost și protoslavi), fie ucrainenii sunt inferiori rușilor (dacă strămoșii drevlianilor au fost „slăviți” , ci un alt popor indo-european).
Strămoșii majorității ucrainenilor nu sunt poloni, așa cum încearcă să demonstreze naționaliștii ucraineni, ci drevliani, care se deosebeau de populația slavă autohtonă prin tipul lor antropologic.
Și dacă încă este posibil să se producă discuții în jurul antropologiei, atunci genetica este o știință mai exactă. Dintre toate popoarele Europei, descendenții proto-indo-europeni prin sânge sunt în cea mai mare măsură lusacieni, polonezi, ruși, belaruși și ucraineni. Deși, repet, aceasta este mai simplu o afirmație a unui fapt biologic. În ciuda faptului că polonezii par a fi mai aproape de ruși prin sânge decât, să zicem, sârbii, în termeni etnoculturali, legătura dintre sârbi și ruși este cu un ordin de mărime mai puternică decât cu polonezii. Ucrainenii și bielorușii sunt aproape identici în sânge cu locuitorii din sudul și centrul Rusiei, precum și în termeni etno-culturali, în timp ce sunt radical diferiți de locuitorii Europei Centrale și de Vest. Și este foarte important să păstrăm această unitate, nepermițând să fie ruptă de oportuniștii demoniaci neofasciști cu fantezii bolnave.
Iată un fragment dintr-un manual școlar german de la sfârșitul secolului al XIX-lea:
"Rușii sunt triburi semi-asiatice. Spiritul lor nu este independent, simțul dreptății și realității lor a fost înlocuit de o credință oarbă, le lipsește pasiunea pentru cercetare. Serviciul, venalitatea și necurația sunt trăsături de caracter pur asiatice."
Și iată din discursul lui Heinrich Himmler:
„Când voi, prietenii mei, luptați în Orient, continuați aceeași luptă împotriva aceleiași sub-umanități, împotriva acelorași rase inferioare care au luptat cândva sub numele de huni, mai târziu – acum 1000 de ani pe vremea regilor Henric. iar Otto I, - sub numele de unguri, iar mai târziu sub numele de tătari, apoi au apărut din nou sub numele de Genghis Han și mongoli.Astăzi se numesc ruși sub steagul politic al bolșevismului.
Decenii mai târziu, aceeași retorică a fost preluată de radicalii ucraineni de dreapta și chiar a pătruns în știința și educația oficială la Kiev.
Un extras dintr-un interviu cu un militant din sectorul extremist de dreapta interzis în Rusia:
„Rușii nu sunt deloc slavi, ci tătari și popoare finno-ugrice... Regiunile Voronej, Kursk, Belgorod și Kuban sunt toate teritorii ucrainene!”
În 2011, Comitetul de Stat pentru Televiziunea și Radiodifuziunea Ucrainei l-a premiat pe Volodymyr Belinsky, pseudo-istoric, pentru cartea sa „despre povestiri Rusia”. În creația sa, care amintește mai mult de înregistrările despre delirul pacienților din instituțiile medicale cunoscute, face spumă la gură și demonstrează că rușii nu sunt de fapt slavi deloc.
Belinsky despre Rusia:
"Nu are nimic de-a face cu slavii. Absolut. Zero."
Dar a fost răsplătit de structura oficială a statului, responsabilă informal de formarea ideologiei în țară!
Bineînțeles, după această idee a mers să hoinărească mai departe. Ideile despre diferența de origine a rușilor și ucrainenilor au ajuns chiar și în manualele școlare. Acum mii de tineri ucraineni care fac spumă la gură dovedesc această prostie pe internet:
„Rușii sunt popoare finno-ugrice cu un amestec de tătari, de ce se atașează de slavi?”
În același timp, în mass-media și pe forumurile de pe Internet au fost aruncate false calomnii deghizate în rezultate ale unor studii „antropologice” și „genetice”, în mod firesc lipsite de orice specific și caracter științific în principiu.
Iată câteva exemple.
De ce rușii nu sunt slavi? Și nu arieni deloc:
"Răspunsul este pentru că rezultatele analizei genetice vorbesc despre asta. Potrivit presei, nu există o singură slavitate estică de la ruși, ucraineni și belaruși. Și nu a existat niciodată. Rușii și ucrainenii nu sunt slavi. Și bielorușii sunt destul de occidentali. Slavi, rude apropiate polonezi.Tot ce ni s-a invatat, daca vorbim despre sange, intr-o relatie moderna, genetica, este o prostie.Cine sunt atunci rusii? ..Rusii sunt popoare finno-ugrice genetice care au adoptat si transformat slavii în așa măsură încât alți slavi nu-l înțeleg ... În limba rusă „mare și puternică”, 60-70% din vocabular, adică cuvintele de bază, este de origine non-slavă ... "
Dovada de? Pentru ce? Cei cărora le este destinată această nebunie o vor înghiți oricum... Există și articole care încearcă să le facă „mai științifice”. De exemplu, Fața naționalității ruse sau prăbușirea racologiei populare:
„S-a dovedit că rușii nu sunt „slavi estici”, ci finlandezi”.
Ei bine, douăzeci și cinci din nou. Principalul lucru este să „arunci”, să adaugi câțiva termeni inteligenți - iar publicul tău...
Dar umplutură deja de pe rețelele sociale. Și oamenii cred, le place!
"Rușii pot fi numiți slavi doar cu o mare întindere, deoarece triburile care au trăit inițial în zona Moscovei moderne nu erau slavi. Nu este un secret că etnia rusă, a cărei formare a avut loc în partea de nord-est. a Europei, s-a format în principal pe bază etnică finno-ugră... Grupurile etnice finno-ugrice care trăiau pe teritoriul nord-estului Europei, din cauza înapoierii lor civilizaționale, au fost supuse unor puternice influențe etnice străine în timpul Evului Mediu și al Noului Vârstă. Cea mai puternică a fost influența slavei sau a rusului (de fapt ucraineană)..."
Toate aceste fabricații antiștiințifice sunt o componentă ideologică importantă a neofascismului ucrainean modern, explicând superioritatea ucrainenilor (se presupune că descendenții poienilor și conducătorii Rusiei) față de ruși. Dar știința, inclusiv cele străine, este categoric împotriva unor astfel de invenții.
Să începem cu elementul. Slavii sunt o comunitate etno-lingvistică. Indo-europenii sunt vorbitori nativi ai limbilor indo-europene. Principalul semn de clasificare, ca să spunem așa, este tocmai limba.
Prin urmare, termeni precum „rasa ariană (indo-europeană)”, „rasa slavă” sunt antiștiințifici și lipsiți de sens în realitățile de astăzi. Atât bielorușii, cât și bulgarii sunt slavi. Și aceia și aceia sunt europeni. Dar, în cadrul rasei caucazoide, atât aceștia, cât și cei au oameni mai apropiați din punct de vedere antropologic din alte grupuri lingvistice. Dar din punct de vedere etnocultural, bielorușii vor fi mai apropiați de bulgari decât, să zicem, de vecinii lor letoni, deoarece limbile slave, credința ortodoxă și cultura ortodox-slavă în general sunt legate de bulgari. Deci, slavii, din punctul de vedere al științei, sunt tocmai cei care vorbesc limbi slave și se identifică cu grupurile etnice moderne corespunzătoare.
Dar pentru a exclude speculațiile, să rezolvăm și problemele de genetică, antropologie și etnogeneza rușilor în general. Ne propunem să începem cu sânge, întrucât despre asta le place „speculatorilor” istorici să vorbească atât de mult.
Lacunele cromozomilor Y sunt un marker statistic acceptat în mod obișnuit pentru înțelegerea originii populațiilor umane.
logrupurile au trecut pe linia masculină de la tată la fiu. Limba, cultura și etnia ca atare, în sensul modern, nu depind de ele. Dar permit calcule matematice extrem de precise cu privire la originea biologică a unui anumit grup.
Privind în viitor, voi explica că strămoșii non-europeni ai proto-slavilor, popoarelor finno-ugrice și faimoșii tătari-mongoli au fost caracterizați de haplogrupuri complet diferite. Asta ne va permite, pe baza cercetărilor biologilor, să tragem anumite concluzii „genealogice”.
Deci: caracteristic oamenilor care au devenit distribuitorul limbilor indo-europene (cel care a fost numit „arieni” pentru o lungă perioadă de timp) este haplogrupul R1a. Oamenii de știință discută despre locul apariției sale inițiale (majoritatea tind spre Siberia de Sud acum 18-20 de mii de ani), dar cea mai extinsă distribuție, conform versiunii general acceptate, a avut loc acum 3-5 mii de ani din stepele Mării Negre. După ce au îmblânzit calul și au făcut o serie de invenții importante, strămoșii noștri îndepărtați au pornit să cucerească lumea în toate direcțiile.
Și acum visul teribil al skinhead-urilor. Mai presus de toate, R1a este comună în rândul pamirilor (82,5%), brahmanilor din Bengalul de Vest indian (72%), Khotonii (64%), lusacienilor (63%) și locuitorilor unui număr de popoare din Europa de Est. Se pare că tadjicii din Pamir în ceea ce privește „volumul de sânge arian” vor da șanse oricărui popor european!
Să revenim la problema ruso-ucraineană. În diferite studii, numerele diferă ușor din cauza erorii statistice a eșantionului (pentru puritatea experimentului, trebuie să faceți teste de la 100% din populație, ceea ce, după cum înțelegeți, nu este complet realist), dar fluctuațiile rezultatelor diferitelor studii sunt minime. De dragul adevărului, îi vom cita pe toți cei prezenți în literatura populară enciclopedică.
Iată datele din articolul „Haplogrupuri Y-ADN după grup etnic”. Rusia Centrală - 47%, Rusia de Sud - 56,9%, Rusia (regiunea Orel) - 62,7%, Rusia (regiunea Voronej) - 59,4%, Rusia (regiunea Tver) - 56,2%, Rusia (cazacii Kuban) - 57,3%, Rusia ( Regiunea Novgorod) - 54,1%, Rusia (regiunea Arkhangelsk) - 40%. Ucraineni - conform unui eșantion 54%, conform altuia - 41,5%. Belarusi - 51% într-un eșantion, 45,6% în altul.
Voi vorbi imediat. Conform R1a, nu putem distinge strămoșii „proto-slavi” actuali de cei „frați” scito-sarmați. Printre purtătorii markerului, slavii estici au descendenți în linia masculină atât a primului, cât și a celui de-al doilea. Dar îi putem distinge clar pe cei care au strămoși „preindoeuropeni” finno-ugrici sau balcanici.
Iată datele din tabel dintr-un alt articol despre R1a. Ruși - 46%, ucraineni - 43%, belaruși - 49%. Un alt articol. Ruși în general - 47% (centru - 52%, nord - 34%, sud - 50%), ucraineni - 54%, belaruși - 52%. Există și alte statistici. Ruși - 53%, ucraineni - 54%, belaruși - 47%.
Este clar că în timp, pe parcursul cercetărilor, datele vor fi rafinate. Dar un lucru este clar chiar și acum: nu există nicio diferență fundamentală în numărul strămoșilor „proto-slavi” între toate cele trei popoare slave de est! Numărul acestora variază de la studiu la studiu în limitele erorii statistice.
Dar poate că rușii sunt cel puțin pe jumătate finno-ugric sau tătar-mongoli? Din nou nu!
Doar în zona Arhangelsk avem un rezultat „semnificativ” pentru grupul N, caracteristic popoarelor finno-ugrice: de la 35% la 39% (adică rezultatul este comparabil cu numărul strămoșilor indo-europeni). Pentru restul Rusiei, aceasta variază de la 0% la 16%. Ca urmare, numai datorită numărului mare de strămoși finno-ugrici din regiunea Arhangelsk-Vologda, avem o estimare pentru ruși în general pentru grupul N - de la 14 la 20%, sau de 3-4 ori mai puțin decât „Indo- strămoșii europeni”.
Al treilea cel mai des întâlnit în rândul etnicilor ruși (mulțumită locuitorilor din sudul Rusiei) este grupul I2 (sau altfel - I1b), care este caracteristic, aparent, inițial pentru populația preindo-europeană din Balcani. Volumul său în gama totală a etnului rusesc este estimat între 12 și 16%. În regiunea Arhangelsk, transportatorii săi sunt de aproximativ 5%, dar printre cazacii Kuban - aproximativ 24%.
Ucrainenii au cam același număr cu rușii N, există un I1b „balcanic”. În plus, ceea ce este deosebit de curios, ucrainenii au un număr mare de persoane cu grupul E3b1 (E1b1b), care este considerat a fi locul de naștere al Africii de Est și care astăzi este încă obișnuit în Africa, Asia de Vest și Europa de Sud-Est (cele mai multe dintre toate în Grecia) . Dintre slavi, majoritatea transportatorilor săi sunt printre sârbi și bulgari. Al patrulea cel mai răspândit printre ucraineni este „Orientul Mijlociu” J2.
Pentru a înțelege problema strămoșilor „indo-europeni”, este probabil necesar să subliniem prevalența R1a printre alte popoare. Albanezi - de la 2 la 13% (în funcție de regiune), andaluzi - 0%, arabi - de la 0 la 10%, austrieci - 14%, britanici - 9,4%, catalani - 0%, printre croați - 34%, danezi - 16%, olandezi - 3,7%, estonieni - 37,3% (se pare că fetele estoniene își iubeau vecinii slavi ...), finlandezii - 10%, germanii din Germania în ansamblu - 7-8%, iar în regiunea Berlinului - 22,3 % (acest lucru se datorează faptului că regiunea Berlinului a fost inițial locuită de slavi, care au fost parțial distruși în Evul Mediu și parțial asimilați de germani), greci (în funcție de regiune) - de la 2 la 22%, islandezi - 24%, italieni - 2-3%, letoni - aproape 40%, moldoveni - de la 20 la 35%, norvegieni - de la 17 la 30%, sârbi - 16%, sloveni - 37-38%, spanioli - 0-3 %, suedezi - 17-24%.
Este amuzant, dar popoarele pe care Hitler, Himmler și compania le-au numit cândva „arieni” au foarte puțin de-a face cu adevărații proto-indo-europeni prin sânge. În sudul, vestul și nordul Europei, în funcție de regiune, sunt comune haplogrupurile „pre-indo-europene”, caracteristice celților, locuitorilor Europei de Nord, Balcanilor și Africii. Dar limbile tuturor, cu excepția bascilor și albanezilor, sunt indo-europene!
Proto-indo-europenii luptători, stabilindu-se, i-au cucerit și le-au dat propria lor limbă și cultură, dar nu s-au angajat în genocid. În unele regiuni, ei reprezentau probabil un mic procent din aristocrația militară locală. Ca urmare, cei mai apropiați în sânge de proto-indo-europenii din Europa, dacă pot spune așa, sunt slavii de est și de vest, precum și balții. Conflictul istoric este de așa natură încât germanii, nefiind rude de sânge cu proto-indo-europenii, ci adoptându-și în mare parte limba și cultura, multe secole mai târziu, au început un proces de cucerire inversă, doar că nu mai erau atât de „milostivi” celor învinși.
Așadar, se dovedește că, potrivit haplogrupurilor, rușii și ucrainenii sunt moștenitorii „proto-slavilor” și „proto-indo-europenilor” - aproximativ în mod egal (jumătate, poate puțin mai mult). Doar ucrainenii și locuitorii din sudul Rusiei au fost influențați suplimentar de oameni din Balcani și Africa de Est, iar locuitorii din nordul Rusiei au fost, într-o oarecare măsură, finno-ugrieni. Dar, pe de altă parte, locuitorii din Centrul și Sudul Rusiei au chiar mai mulți markeri „proto-indo-europeni” decât ucrainenii!
Dar studiile geneticienilor „în beneficiul etnologiei” nu se limitează doar la haplogrupuri. În 2009, potrivit rapoartelor presei, „citirea” genomului unui reprezentant al etniei ruse a fost finalizată sub îndrumarea academicianului Konstantin Skryabin.
El a spus presei literalmente următoarele:
„Nu am găsit introduceri tătare notabile în genomul rus, care respinge teoriile despre influența distructivă a jugului mongol... Siberienii sunt identici genetic cu vechii credincioși, au un genom rusesc. Nu există diferențe între genomul Ruși și ucraineni – un singur genom. Avem diferențe cu polonezii mizerabil”.
Acum să trecem la antropologie.
Naționaliștilor ucraineni le place să se înalțe prin origine la poieni și Rus. Dar iată că vor avea o surpriză urâtă. Conform cercetărilor antropologilor, în structura corpului poienii a existat o urmă „iraniană” scito-sarmată (care confirmă indirect teoria despre întemeierea vechiului stat rus ca urmare a simbiozei protoslavilor și urmaşii scito-sarmaţilor). Deci, acest tip antropologic este localizat pe malul stâng al Niprului și în bazinul Oka de Sus.
Aici, antropologii nu au găsit niciun element mongoloid tangibil în structura corpurilor rușilor. Și majoritatea ucrainenilor moderni, după structura corpului lor, sunt descendenți, în primul rând, ai Drevlyanilor! În mod ironic, naziștilor ucraineni le place să admire prințul Svyatoslav și mama sa Olga, care au numeroase monumente în Ucraina. Și Olga este cunoscută pentru cucerirea foarte crudă a drevlyanilor. Cât de incomod este. Drevlyanii s-au mutat pe teritoriul Ucrainei moderne din sud-vest și ei au fost cei care, cel mai probabil, au adus cu ei o mulțime de gene de origine balcanică și africană.
O analiză a vocabularului slav timpuriu (o abundență de terminologie dedicată lacurilor, mlaștinilor, pădurilor și unui număr mult mai mic de mări, stepe, munți) va permite oamenilor de știință să presupună cu un grad ridicat de probabilitate că proto-slavii s-au dezvoltat în mod specific ca o comunitate etnică pe teritoriul modernului Belarus, nordul Ucrainei și vestul Rusiei. Mai mult, comunitatea proto-slavă, se pare, din punct de vedere al limbii, era cea mai apropiată de proto-indo-europeană, originală. Dacă strămoșii majorității ucrainenilor - drevlyenii - au făcut inițial parte din proto-slavii care au migrat „în cerc”, fie că au fost un alt popor „indo-european”, „slăvit” mai târziu - este imposibil de spus cu o certitudine absolută. . Este clar doar că nu erau o populație autohtonă în teritoriile reședinței lor de mai târziu și, de asemenea, că rușii i-au luat cu forța sub braț și i-au civilizat.
Problema moștenirii etno-culturale și etno-politice a vechiului stat rus am analizat-o deja în detaliu în articolul „De ce vor naziștii de la Kiev să „stopească” Rusia Kievană?”. Pe scurt, în nord-estul fostelor pământuri ale vechiului stat rus s-a mutat, începând din secolul al XIII-lea, centrul politic, economic și cultural al slavilor răsăriteni. Și Moscova a fost cea care, în cele din urmă, ținând cont de moștenirea dinastică și spirituală, a devenit în acest sens succesoarea Rusiei, pe fundalul modului în care Kievul s-a ofilit.
Așadar, în cele din urmă rupem miturile naționaliste.
Rușii nu sunt niciun „amestec finno-ugric-mongol-tătar” nici după sânge, nici după limbă și cultură. În termeni etno-lingvistici, rușii sunt un popor tipic est-slav.
Nu există deloc un amestec mongoloid semnificativ în sângele rușilor. Rușii au un amestec finno-ugric tangibil doar în regiunea Arhangelsk-Vologda, în sud și în centrul Rusiei - este minim.
În general, ucrainenii și rușii sunt complet identici în ceea ce privește numărul de strămoși „proto-indo-europeni”. În ceea ce privește numărul strămoșilor „protoslavi”, ei fie sunt identici (dacă strămoșii drevlianilor au fost și protoslavi), fie ucrainenii sunt inferiori rușilor (dacă strămoșii drevlianilor au fost „slăviți” , ci un alt popor indo-european).
Strămoșii majorității ucrainenilor nu sunt poloni, așa cum încearcă să demonstreze naționaliștii ucraineni, ci drevliani, care se deosebeau de populația slavă autohtonă prin tipul lor antropologic.
Și dacă încă este posibil să se producă discuții în jurul antropologiei, atunci genetica este o știință mai exactă. Dintre toate popoarele Europei, descendenții proto-indo-europeni prin sânge sunt în cea mai mare măsură lusacieni, polonezi, ruși, belaruși și ucraineni. Deși, repet, aceasta este mai simplu o afirmație a unui fapt biologic. În ciuda faptului că polonezii par a fi mai aproape de ruși prin sânge decât, să zicem, sârbii, în termeni etnoculturali, legătura dintre sârbi și ruși este cu un ordin de mărime mai puternică decât cu polonezii. Ucrainenii și bielorușii sunt aproape identici în sânge cu locuitorii din sudul și centrul Rusiei, precum și în termeni etno-culturali, în timp ce sunt radical diferiți de locuitorii Europei Centrale și de Vest. Și este foarte important să păstrăm această unitate, nepermițând să fie ruptă de oportuniștii demoniaci neofasciști cu fantezii bolnave.
informații