Revizuirea militară

Следует ли ждать от Соединенных Штатов коллапса в советском стиле? ("Carta Maior", Бразилия).

58
Следует ли ждать от Соединенных Штатов коллапса в советском стиле? ("Carta Maior", Бразилия).


Следует ли нам готовиться к развалу Соединенных Штатов по образцу Советского Союза? По разным причинам, ответить можно утвердительно.

Целая череда экономических и геополитических неудач, с начала века преследующих США, в настоящее время дополнилась еще одной составляющей: угрозой ядерной атаки, которую несколько дней назад «Исламское государство» пообещало провести на территории США. Абсурд? Пока он не опровергнут (а мы надеемся, что этого никогда не случится), это звучит как полный абсурд. Но дело здесь не столько в трудно представимой возможности реализации атаки, сколько в беспечности, с которой данная угроза была сделана. Очевидно, что «Исламское государство» не боится США. Да и с чего бы?

После обезглавливания американских заложников, после замеченных спешно покидающими зону боевых действий иракских солдат, которых, предположительно, хорошо обучили американские инструкторы, после захвата огромного количества американской военной техники и после, кто знает, каких еще, более пугающих фактов, информация о которых так и не вышла за пределы зоны военных операций, террористическая орда может позволить себе угрожать ядерной атакой даже той стране, которая, по крайней мере на бумаге, позиционирует себя как первая в мире держава.

Впадая в свойственные ему крайности насилия, «Исламское государство» выражает то, что понимает уже большинство стран мира: США в своем упадке достигли точки невозврата. Россия сразилась с Западом в необъявленной войне на Украине — и одержала победу; Китай сейчас оккупирует свой «морской Крым», архипелаг в Южно-Китайском море, где он строит и военизирует искусственные острова-атоллы, считая их частью своей территории, хотя претензии на архипелаг высказывают несколько стран. Протесты и предупреждения со стороны Соединенных Штатов в отношении такого рода маневров Китая в Пекине воспринимают с пренебрежением, как надоедливый комариный писк.

Уже в который раз обещанное восстановление американской экономики в итоге обернулось 0,7-процентным спадом в первом квартале 2015 года (в годовом исчислении). После стольких ложных заявлений об экономическом возрождении, после всех геополитических неудач, после вызванных жестокостью полиции беспорядков в Фергюсоне и Балтиморе, ставших симптомом распада социальной ткани страны, может быть, настало время задать ранее немыслимый вопрос: следует ли нам готовиться к тому, что в Соединенных Штатах произойдет коллапс по советскому образцу? В силу разных причин ответить можно утвердительно.

Это не означает, что подобный крах неизбежен или даже вероятен. Но ввиду его потенциальной возможности и огромных последствий, которые подобного рода события могут повлечь, любому ответственному правительству следует подготовиться к нему, по крайней мере, как к стратегическому сценарию. А почему такого рода коллапс оказывается возможен? Объяснение кроется в тех факторах, которые обеспечивают единство страны. Соединенные Штаты не были построены по национальному признаку, в связи с чем даже во времена кризиса национальные структуры сохраняют свое единство. Также отсутствует географическая предопределенность: общая граница США с Канадой почти полностью носит искусственный характер. Да и сами Соединенные Штаты на самом деле являются искусственным государством, а не тем, которое возникло более или менее спонтанно в ходе исторического процесса. Это результат реализации экспансионистского плана, прошедшей с большим успехом.

Единственным и наиболее существенным объединяющим фактором в США является именно это — успех. С восстанием конфедерации в девятнадцатом веке уже стало ясно, что страна обладает большим потенциалом распада. Но оглушительный успех американского проекта создал монстра, который кормится успехом. И сейчас это чудовище страдает от голода. Несмотря на всю риторику об идеалах свободы, основной причиной, по которой большинство иммигрантов устремляется в США, — это материальное обогащение. Что же удержит единство страны, когда перспектива эта кажется уже не столь очевидной? Когда одеяла уже не будет хватать на всех, местные элиты из богатых штатов начнут отказывать в финансовой поддержке более бедным штатам. Культ успеха, ставший поистине «светской религией» американцев и определивший долгую и богатую траекторию развития страны, таким образом превратится в топливо для ее потенциального дробления.

Можно было бы предположить, что вооруженные силы страны способны предотвратить подобный коллапс. Первоначально так бы и случилось, но экономическое ослабление с определенного момента также поставило бы под угрозу корпоративные интересы, а избавление от воспринимаемых как «мертвый груз» беднейших из штатов гарантировало бы большую, а не меньшую власть тем, кто в состоянии контролировать вооруженные силы. Фракционирование тогда легко могло бы выйти из-под их контроля. Нечто подобное произошло в Советском Союзе.

Гипотетический распад Соединенных Штатов обернулся бы для мира гораздо большей опасностью, чем крушение Советского Союза. Последний был сформирован вокруг обширного исторического ядра, России. И потому коллапс развивался по исторически предопределенным границам. То же самое справедливо и для других советских республик. Они, находясь в составе Советского Союза, уже жили собственной институциональной жизнью, так что линии распада были намечены первоначально. Там, где эти линии были не столь ясны, распад сопровождался конфликтами. Абхазия и Южная Осетия боролись против Грузии за независимость; Армения и Азербайджан боролись за контроль над Нагорным Карабахом и Нахичеванью; Молдова была разделена на две части; Украина и Россия оспаривали контроль над Севастополем. Эти конфликты по сей день остаются нерешенными или периодически обостряются.

Вообразите себе, что может произойти в Соединенных Штатах, стране, где, по оценкам, количество огнестрельного arme, находящегося в руках гражданского населения, достигает 200 миллионов? Маловероятно, что подобного рода гипотетическая фрагментация будет следовать линиям штатов. С одной стороны, некоторые американские штаты действительно имеют долгую istorie и достаточно богаты, чтобы смогли сами о себе позаботиться, но верно и то, что многим из них были выделены огромные территории более или менее произвольно. Многие прямые линии, очерчивающие границы нескольких западных штатов, служат доказательством этому факту. У многих из этих штатов нет выхода к морю, и они оказались бы в зависимости у других в отношении экспорта, что бы те ни производили. К тому же многие округа на границе с Мексикой обладают большой долей выходцев из Мексики или мексикано-американского населения, которое в случае коллапса, безусловно, обратилось бы за защитой к южной стране.

Кроме того, распад Советского Союза пришелся на экономически благоприятный для Запада период. Экономическое поглощение фрагментов Советского Союза было естественным и даже увлекательным процессом. Но даже с учетом нынешнего экономического успеха Китая, сегодня такой возможности не существовало бы ввиду гораздо худших условий, в которых пребывает мировая экономика.

Еще одна причина, по которой нам следует быть настороже, это «империя», состоящая из сотен американских военных баз, рассредоточенных по всему миру, зачастую гораздо лучше вооруженных, чем сами местные власти. Кто бы стал ими управлять и как? Уроки развала СССР не внушают особого оптимизма.

К тому же остается основная проблема: кто возьмет под контроль огромный ядерный арсенал США? В отличие от того, что происходило в Советском Союзе, когда Москва удерживала в своих руках достаточную власть, чтобы обеспечить контроль над советскими стратегическими силами во время коллапса, ничего подобного в Соединенных Штатах не существует.

Перечисленных оснований, пожалуй, достаточно для того, чтобы политические лидеры восходящих мировых держав начали прорабатывать возможные сценарии действий в ситуации, все еще невероятной, но которой не стоит пренебрегать — американского краха в советском стиле.
Autor:
Sursa originala:
http://cartamaior.com.br/?/Editoria/Internacional/Deveriamos-nos-preparar-para-um-colapso-dos-Estados-Unidos-ao-estilo-sovietico-/6/33636
58 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Hellraiser
    Hellraiser 9 iunie 2015 14:52
    +13
    А как хотелось бы !! simţi
    1. FAZE
      FAZE 9 iunie 2015 14:54
      +5
      Блин, уже 3 статья про развал штатов за день!!Походу к вечеру еще 2 выйдет
      1. RUSS
        RUSS 9 iunie 2015 14:57
        +13
        Citat din FAZ
        Блин, уже 3 статья про развал штатов за день!!Походу к вечеру еще 2 выйдет

        Ну не мешайте людям мечтать râs
        1. NEXUS
          NEXUS 9 iunie 2015 15:51
          +10
          Citat: RUSS
          Ну не мешайте людям мечтать

          Многие ,развал и крах США видят в исчезновении Америки как государства вообще,от распада на составляющие.Но падение США крах думаю слегка иное...Утрата глобального и тотального влияния на все и вся ,это и станет концом США ,как мирового гегемона...То есть главное условие такого исхода-это многополярность мира!А вот тут все не так далеко и неосязаемо.
          1. Natalia
            Natalia 9 iunie 2015 16:26
            +15
            Citat: NEXUS
            Но падение США крах думаю слегка иное...Утрата глобального и тотального влияния на все и вся ,это и станет концом США ,как мирового гегемона

            Согласна, чуть больше чем полностью.
            Во-первых распада штатов по сценарию СССР не может быть в природе лишь по тому, что в СССР стержнем общественно правовых и государственных отношений внутри страны являлась партия. Партия - это был инструмент саморегуляции всей системы.

            В США - этот стержень несколько иной (точнее совсем другой) - это глобальные корпорации, чьи представители сидят в Сенате, и проводят политику в соответствии конъюнктурой в мировой экономике, вернее они ее не проводят, они ее создают, их никто не выбирает, за них никто не голосует, у них в руках все информационные потоки, и все ресурсы. Президент США - это их исполнительный директор. Республиканцы, Демократы - это лишь формальность. П.э. никакая революция там не возможна, в руках корпораций находится самая сильная армия мира, если кто угрожает их системе внутри - это что то будет жестко раздавлено (и даже жестоко), как это было в Фергусине.

            И это как хорошо так и плохо.
            Плохо то что они невосприимчивы к цветным революциям. Так как цветная революция это бомба под конкретное правительство. В США - это глобальные корпорации, они неуязвимы.

            Хорошо то что они не особо привязаны к конкретной местности. Скажем ес в штатах случится вдруг катаклизм, корпорации могут перечет к какую нибудь другую - тихою гавань, и также яро оборонять ее. Но это должна быть тихая гавань (комфортная среда обитания).

            П.э. штаты как государство может обрушить, лишь катаклизм, природный катаклизм. По тому что душа у Штатов это вовсе не народ, и не правительство а глобальные корпорации (Макдональдс, Шелл, Кока-Кола, Эплл, Интел, Локхид-Мартин, Боинг и т.д.)
            1. satris
              satris 9 iunie 2015 16:55
              +5
              Как бы они ни катались в пределах своих штатов - постоянно подчеркивают высокую мобильность населения - все же эта мобильность именно в пределах одной страны. Совсем другое - русский менталитет. Он хорошо определяется стихотворением:
              Văd munți și văi, văd râuri și câmpuri.
              Aceasta este libertatea Rusiei, aceasta este patria mea.
              Văd Praga și Varșovia, Budapesta și București.
              Это - русская держава, сколько здесь любимых мест!
              Вижу пагоды в Шри Ланке и Корею, и Китай...
              Oriunde merg într-un rezervor, peste tot este regiunea mea preferată!
              Вижу речку Амазонку, крокодилов вижу я...
              Aceasta este partea rusă, aceasta este patria mea!
              /автор неизвестен/
              То есть русскому человеку нужен МИР! Весь мир!
              1. AikuSun
                AikuSun 10 iunie 2015 07:31
                0
                Не нужен нам мир, нам нужен Мир на своей земле. Гитлер вон тоже хотел весь мир захватить. Спасибо нам такого не надо.
            2. aksakal
              aksakal 9 iunie 2015 19:54
              +4
              Citat: Natalia
              В США - этот стержень несколько иной (точнее совсем другой) - это глобальные корпорации, чьи представители сидят в Сенате, и проводят политику в соответствии конъюнктурой в мировой экономике, вернее они ее не проводят, они ее создают, их никто не выбирает, за них никто не голосует, у них в руках все информационные потоки, и все ресурсы. Президент США - это их исполнительный директор.
              - даже если и так, то и тогда США обречены. Дело в том, что корпоративная организация экономики уже слишком тяжеловесна и дорога, а потому неизбежно уйдет в небытиё.
              Помните, мы как-то обсуждали микроБПЛА с эффектом коллективного разума? Вот здесь https://www.youtube.com/watch?v=w2itwFJCgFQ профессор Бельгийского вуза на свой бюджет (ну сколько он там можеть быть? тысяч двести евро в год? Ну даже если миллион zâmbet ) создал такие БПЛА, правда, они совсем не военного назначения, но их, этих микроБПЛА, умения уже удивляют. И это создано на скромный бюджет кафедры рядового европейского вуза. Теперь представьте себе - за аналогичное берется ДАПРА и в качестве подрядчика по разработке какая-нить глобальная корпорация типа Боинга. Во сколько обойдется получение аналогичного результата? Не сильтесь - уже ясно, что "лярды" и никак не меньше. Вывод простой - корпоративная организация экономики слишком тяжеловесна, дорога и неэффективна. Потому и и темпы научно-технической революции замедлились. Я пока не знаю, какая организация экономики должная прийти на смену корпоративной, думаю, что должна быть спонтанная самоорганизация творческого коллектива под конкретную задачу или идею, но для этого информатизация общества должна быть еще выше - чтобы профессионалы могли находить друг друга в приемлемые сроки. Ну это дело будущего, а сейчас я констатирую факт - то, что держит америку, то же уже порядком обветшало и вот-вот рухнет.Так что США по любому обречены, что так, что так. Причем разваливаться они не будут малой кровью, будет кровь, много крови. Да и миру мало не покажется. Ну это мое ИМХО.
              Пы.Сы. В России тоже надо это дело менять. Когда Механик (где, кстати, он? Давно не появлялся) говорит, что если ЗиП танка укомплектовывается топором прямо на УВЗ, то там топор будет по стоимости дороже такого же топора, но из чистого золота. И это - типа нормально, ведь с топором "мы платим за систему". А если этот же ЗиП укомплектует при приемке техники механик-водитель танка, то это обойдется в рыночную стоимость топора + стоимость конфетки, купленной на сдачу этим механиком в качестве оплаты за ноги. И тут тоже нужно думать.
        2. skytourist sovietic
          skytourist sovietic 9 iunie 2015 22:43
          +2
          Ну не мешайте людям мечтать
          многие мечты материализуются,вопрос лиш в том ,а того ли мы действительно хотели.паразиты использующие США в роли цепного пса найдут себе нового носителя
      2. Sionist35
        Sionist35 9 iunie 2015 23:34
        0
        Такой вопрос стоит не только перед Израилем по ситуации в Газе. Тот же вопрос стоит перед Западом по ситуации на Украине и в Йемене, в Ираке и Сирии, в африканских странах, всех не перечислить.

        Заслуженные политики произносят слова, пресс-службы делают заявления, но все их рассказы — просто маскировка того очевидного факта, что они просто не знают, что делать.

        Situația din Irak și Siria este scăpată de sub control. Este pur și simplu imposibil să fii de partea „forțelor binelui” din aceste țări; unii ticăloși se luptă acolo cu alții, nu mai puțin. Pe de o parte este Assad, Hezbollah cu Iranul și diverse grupuri șiite, pe de altă parte este ISIS și, în mare parte, afiliați sunniți afiliați acestora, nu mai puțin bandiți. Există miliții naționale care protejează zone de reședință compactă, de exemplu, formațiunile kurde peșmerga. Dar chiar și cu ei, nu totul este simplu, zonele de reședință compactă ale kurzilor sunt situate pe teritoriul a trei țări, inclusiv Turcia, unde timp de mulți ani au luptat pentru independență folosind metode teroriste. Luptele de succes ale kurdelor vor duce la crearea unei enclave kurde independente în Irak, dar va reaprinde și lupta pentru independența kurdelor în Turcia.

        Astfel, se dovedește că kurzii luptă în Irak și Siria de aceeași parte cu Turcia, dar ei înșiși reprezintă un pericol destul de specific pentru Turcia.

        SUA fac tot posibilul pentru a-și elibera mâinile în Iran prin semnarea acordului nuclear, dar Iranul a înțeles bine acest lucru și a luat Acordurile de la Lausanne drept rampă de lansare de la care să continue să își construiască cererile. În general, acordul cu Statele Unite întărește semnificativ Iranul, unul dintre principalele pericole din regiunea noastră, dar s-a dovedit că Iranul este cel care luptă cu satelitul său Hezbollah împotriva celuilalt pericol principal din regiune - ISIS.

        În același timp, a devenit clar că loviturile cu rachete și bombe ale coaliției internaționale conduse de Statele Unite asupra pozițiilor militanților ISIS s-au dovedit a fi ineficiente și au arătat încă o dată că este imposibil să provoci daune tangibile inamicului doar prin acțiunile Forțelor Aeriene.

        Ar fi posibil să observați ce se întâmplă de la distanță, să lăsați regiunea Siriei și Irakului la soarta lor, să-i lăsăm să se rezolve între ei și acolo se va vedea... Dar războiul se va revărsa într-o stare destul de slabă. țări - Liban și Iordania, vor aduce la viață tulburările șiite înăbușite de Arabia Saudită în Bahrain și provinciile petroliere din Arabia Saudită, ceea ce, de fapt, se întâmplă deja.

        Adică, regiunea de instabilitate și pericol militar va acoperi Israelul de-a lungul tuturor granițelor, iar Israelul este întotdeauna o țintă dezirabilă pentru radicali, chiar și șiiți, chiar și suniți.

        În acest sens, sunt interesante declarațiile atât ale lui Abu Mazen, cât și ale diverselor personalități UE despre necesitatea creării unui stat din autonomia palestiniană. Dacă luăm în considerare o versiune ipotetică a unei astfel de evoluții a evenimentelor, este clar că Abu Mazen, care pierde în fața Hamas în toate direcțiile, nu va putea rezista în niciun fel ISIS.

        Atrocitățile ISIS nu provoacă dezaprobarea populației. Ei bine, le-au tăiat capul, ei bine, le-au ars de vii, așa că este pentru inamici, ei bine, au aranjat licitații de fete capturate, vânzându-le militanților, așa că în general este mișto...

        Astăzi, voluntari din cel puțin o sută de țări, adică jumătate din țările lumii, luptă în rândurile ISIS. Iordania și Arabia Saudită, menționate mai sus, sunt țările care furnizează cel mai mare număr de jihadiști. În ultimii trei ani, sprijinul pentru ISIS a crescut de la câteva sute de oameni la câteva mii și de la câteva țări la o sută de țări.
        26 января 2015 года Департамент военных исследований Международного центра по изучению радикальных течений в Лондоне (The International Centre for the Study of Radicalisation — ICSR) опубликовал данные по иностранным боевикам в составе ISIS
      3. Sionist35
        Sionist35 9 iunie 2015 23:34
        0
        Такой вопрос стоит не только перед Израилем по ситуации в Газе. Тот же вопрос стоит перед Западом по ситуации на Украине и в Йемене, в Ираке и Сирии, в африканских странах, всех не перечислить.

        Заслуженные политики произносят слова, пресс-службы делают заявления, но все их рассказы — просто маскировка того очевидного факта, что они просто не знают, что делать.

        Situația din Irak și Siria este scăpată de sub control. Este pur și simplu imposibil să fii de partea „forțelor binelui” din aceste țări; unii ticăloși se luptă acolo cu alții, nu mai puțin. Pe de o parte este Assad, Hezbollah cu Iranul și diverse grupuri șiite, pe de altă parte este ISIS și, în mare parte, afiliați sunniți afiliați acestora, nu mai puțin bandiți. Există miliții naționale care protejează zone de reședință compactă, de exemplu, formațiunile kurde peșmerga. Dar chiar și cu ei, nu totul este simplu, zonele de reședință compactă ale kurzilor sunt situate pe teritoriul a trei țări, inclusiv Turcia, unde timp de mulți ani au luptat pentru independență folosind metode teroriste. Luptele de succes ale kurdelor vor duce la crearea unei enclave kurde independente în Irak, dar va reaprinde și lupta pentru independența kurdelor în Turcia.

        Astfel, se dovedește că kurzii luptă în Irak și Siria de aceeași parte cu Turcia, dar ei înșiși reprezintă un pericol destul de specific pentru Turcia.

        SUA fac tot posibilul pentru a-și elibera mâinile în Iran prin semnarea acordului nuclear, dar Iranul a înțeles bine acest lucru și a luat Acordurile de la Lausanne drept rampă de lansare de la care să continue să își construiască cererile. În general, acordul cu Statele Unite întărește semnificativ Iranul, unul dintre principalele pericole din regiunea noastră, dar s-a dovedit că Iranul este cel care luptă cu satelitul său Hezbollah împotriva celuilalt pericol principal din regiune - ISIS.

        În același timp, a devenit clar că loviturile cu rachete și bombe ale coaliției internaționale conduse de Statele Unite asupra pozițiilor militanților ISIS s-au dovedit a fi ineficiente și au arătat încă o dată că este imposibil să provoci daune tangibile inamicului doar prin acțiunile Forțelor Aeriene.

        Ar fi posibil să observați ce se întâmplă de la distanță, să lăsați regiunea Siriei și Irakului la soarta lor, să-i lăsăm să se rezolve între ei și acolo se va vedea... Dar războiul se va revărsa într-o stare destul de slabă. țări - Liban și Iordania, vor aduce la viață tulburările șiite înăbușite de Arabia Saudită în Bahrain și provinciile petroliere din Arabia Saudită, ceea ce, de fapt, se întâmplă deja.

        Adică, regiunea de instabilitate și pericol militar va acoperi Israelul de-a lungul tuturor granițelor, iar Israelul este întotdeauna o țintă dezirabilă pentru radicali, chiar și șiiți, chiar și suniți.

        În acest sens, sunt interesante declarațiile atât ale lui Abu Mazen, cât și ale diverselor personalități UE despre necesitatea creării unui stat din autonomia palestiniană. Dacă luăm în considerare o versiune ipotetică a unei astfel de evoluții a evenimentelor, este clar că Abu Mazen, care pierde în fața Hamas în toate direcțiile, nu va putea rezista în niciun fel ISIS.

        Atrocitățile ISIS nu provoacă dezaprobarea populației. Ei bine, le-au tăiat capul, ei bine, le-au ars de vii, așa că este pentru inamici, ei bine, au aranjat licitații de fete capturate, vânzându-le militanților, așa că în general este mișto...

        Astăzi, voluntari din cel puțin o sută de țări, adică jumătate din țările lumii, luptă în rândurile ISIS. Iordania și Arabia Saudită, menționate mai sus, sunt țările care furnizează cel mai mare număr de jihadiști. În ultimii trei ani, sprijinul pentru ISIS a crescut de la câteva sute de oameni la câteva mii și de la câteva țări la o sută de țări.
        26 января 2015 года Департамент военных исследований Международного центра по изучению радикальных течений в Лондоне (The International Centre for the Study of Radicalisation — ICSR) опубликовал данные по иностранным боевикам в составе ISIS
    2. mac
      mac 10 iunie 2015 11:22
      0
      хотелось бы, чтобы они закуклились без распада, потому как это огромную опасность для всего мира несёт
  2. RUSS
    RUSS 9 iunie 2015 14:56
    +13
    Смерти США не желаю, а вот возврат в "второй эшелон" развитых стран и возврат к самоизоляции очень даже,меня бы устроила Америка двухсотлетней давности.
    1. Volzhanin
      Volzhanin 9 iunie 2015 16:19
      +7
      Именно так. Поддерживаю.
      Пусть скромно сидят у себя на континенте и не лезут ко всему миру в зрачок.
      Будут тут ещё государства-однодневки выкобениваться и воздух портить.
      После америпедии мелкобритов изолировать на их поганом островке, как прокажённых. С остальными можно договариваться.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  3. Andryukha G
    Andryukha G 9 iunie 2015 14:57
    +5
    СССР был разорван (взорван) и уничтожен интриганами-партийцами (стоящими у власти) изнутри, к сожалению с США такой финт не пройдёт (по многим причинам), США может погубить только внешнее и очень сильное воздействие равноценных по силе держав (к примеру России и Китая).
    1. Dikson
      Dikson 9 iunie 2015 15:05
      +12
      СССР исчез потому, что тем самым "интриганам-партийцам" просто захотелось жить так, как живут очень богатые и власть предержащие люди во всём мире... - покупать острова и яхты, предприятия и огромные участки земли, носить украшения по цене бюджетов целых городов.. дарить детишкам квартирки по всему миру.. - причём тут интриги?.. У Александра Блока есть хорошее стихотворение: "Фабрика".. - Вот это очень про нас..
      1. Dima Kalevo
        Dima Kalevo 9 iunie 2015 15:23
        +4
        да, мещанское сознание у многих власть имущих никуда не делось, к сожалению
  4. Dikson
    Dikson 9 iunie 2015 14:59
    +5
    Знаете, сколько раз за свою жизнь я слышал о загнивании и скором крахе капитализма в целом и Америки в частности?... Дело ведь не в том, что за марионетка сидит в Белом доме.. - миром правят деньги. Несколько кланов. Не станет страны -найдут ( создадут ) другую.. Просто С.Ш.А. расслабились и оборзели окончательно.. Хорошо жить за океанами от всего того, что ты повергаешь в хаос... - а сами штаты -очень мощное полицейское государство, и даже смертная казнь там - самая что ни на есть демократичная.. Вот когда рухнет Нью-Йоркская биржа - тогда и поговорим.. Разговоры про "свободную Мексику" -бред. Слишком многим в мире владеют люди, проживающие в штатах, и дёргающие за ниточки... И эти люди не выпустят их из своих цепких рук.
  5. Monge
    Monge 9 iunie 2015 15:00
    +10
    А как хотелось бы !!
    Нам с советских времён предсказывают скорую гибель загнивающего Запада, но происходит обратное. Может хватит рассматривать маловероятные переспективы? Надо не мечтам предаваться, а работать для развития своей страны и желательно работать на всех уровнях.
  6. silver169
    silver169 9 iunie 2015 15:01
    +5
    Ух ты, статья, так статья! Порадовала. Будем надеяться, что в один прекрасный день раковая опухоль, под названием "соединенные штаты америки", пытающаяся опутать своими щупальцами-метастазами весь мир, уничтожит сама себя.
  7. siberalt
    siberalt 9 iunie 2015 15:03
    +7
    Во-первых: Советский Союз не был образцом, но примером отношения общества к собственности на средства производства. И для "развалиться" весь Запад постарался. Во-вторых: этот принцип не столько отправлен в "тираж", сколько начинает набирать обороты на основе новых технологий планирования, показывая преимущества над тупым - "неограниченным свободой бизнесу". Бизнес, не контролируемый обществом, пожирает его же, как субстанцию для своего прокорма. Обгложит до косточки и сам сдохнет. Тупик, однако.
  8. fomkin
    fomkin 9 iunie 2015 15:12
    +8
    Для этого сша, как минимум нужен Горбачев.
    1. LeeDer
      LeeDer 9 iunie 2015 15:25
      +4
      Так у них есть свой Горбач, - Обама.
      ПО моему он всех своих рассорил, так что все возможно.
      А вообще раненый зверь, вдвое опасен...
      1. BMP-2
        BMP-2 9 iunie 2015 17:50
        +2
        Думаю что Обама сам не справится. У них даже Буш-младший был - и то не помогло... Так что, без помощников не обойтись...
    2. iouris
      iouris 10 iunie 2015 00:19
      0
      Горби в США невозможен - принципиально иная система власти. Кто у руля мы не знаем. В США, скорее всего, начнётся управляемая сверху война всех против всех. Но сначала будет развязана война в Евразии.
  9. LVMI1980
    LVMI1980 9 iunie 2015 15:18
    +4
    Скорее развал евросоюза
    сравните республики СССР и членов ЕС ,
    решения принимают в Брюсселе как раньше в Москве
    1. Dikson
      Dikson 9 iunie 2015 15:47
      +5
      Развал ЕС очень выгоден тем же Штатам... -зачем им Евро, когда есть бумажный бакс? Слияние экономик стран , входящих в ЕС - фикция и шизофрения в чистом виде, сознательное разрушение инфраструктур целых государств на подконтрольной территории.. Можно подумать немцам в Баварии нужны французы с их Ситроенами или итальянцы с Фиатом.. им нужен о, чтобы их завод приносил стабильную прибыль..Кому в ЕС нужны прибалтийские морские порты и фабрики? Кому в ЕС нужны испанские шахтёры, если южноамериканский уголь дешевле?
  10. RusiaSILA
    RusiaSILA 9 iunie 2015 15:21
    +2
    Если не спустятся на землю и они забудут про свою МЕЧТУ американскую о мировом господстве и не изберут разумного, здравомыслящего президента образуется 51 новое государство... :) одно из них вернется на свою законную родину - Аляска..))
  11. loaln
    loaln 9 iunie 2015 15:34
    +1
    Мысли залуживают внимания. Тем более, видны потуги объекта рассмотрения по недопущению предсказываемого у себя. Причем, в самом примитивном виде - запуске противопала.
    Ясно, когда пожар на носу, лучше поджечь окружающих, чтобы до начала пожара у Тебя было куда бежать. Дешево и красиво!
  12. Sheptun
    Sheptun 9 iunie 2015 15:41
    +2
    Много чего пережили на нашей земле а развал США уж и подавно как нибудь переживём а чтобы несильно разваливались можем помочь, послав наших советников.
  13. Alexandru
    Alexandru 9 iunie 2015 15:43
    +1
    Года полтора назад, была статья о закупке в штатах большого количество пластиковых гробов, резиновых патронов и других средств для подавления и контроля гражданского неповиновения. Может и правда, конец не за горами?!
  14. Volzhanin
    Volzhanin 9 iunie 2015 16:12
    +1
    Калифорния тоже русской была...
  15. RiverVV
    RiverVV 9 iunie 2015 16:18
    +4
    По моему мечты автора черезчур оптимистичны. Развал СССР там повториться не может по той простой причине, что разваливаться как бы и нечему. США не являются унитарным государством. Это симметричная федерация с наделенными достаточно серьезной политической самостоятельностью частями. СССР же по своей сути являлся федерацией асимметричной и вообще был ближе к унитарному. Его распад и прошел по "границам асимметрии".

    В качестве примера можно привести ту же самую Гражданскую Войну. Даже тогда США распались всего на две части. Их штаты разделились по экономическим, а не политическим предпочтениям. Зато и война вышла что надо...

    То есть каждый штат может бузить сколько захочет, менять конституцию, выбирать сенаторов и жить в рамках Конституции. Но если один попробует отделиться, остальные сразу пригонят нацгвардию, сопротивляться которой не будет возможности. Распад такой системы возможен, но только в двух вариантах: на две примерно равные по мощи части (уже было, превозмогли), или на множество одиночных штатов при полном бездействии федерального правительства. Второй вариант практически исключен. Первый они не повторят.
    1. BMP-2
      BMP-2 9 iunie 2015 18:00
      +3
      Ну, не все так печально. Деьги правят миром в США. А это значит, достаточно накрыться медным тазом Федеральной резервной системе - и штаты очень скоро вернутся в состояние "дикого запада".
    2. Pissarro
      Pissarro 9 iunie 2015 18:32
      0
      есть нюанс,нацгвардия подчиняется в первую очередь губернаторам штатов, если отделение штата будет происходить сверху,нацгвардия других штатов мало поможет,а нацгвардия сепаратистского штата станет костяком вооруженных сил
      1. RiverVV
        RiverVV 9 iunie 2015 19:14
        0
        Штат никогда не станут отделять "сверху". Функции федерального правительства в том и состоят, чтобы сдерживать сепаратизм.
        1. Pissarro
          Pissarro 9 iunie 2015 21:59
          0
          сверху-это руководством штата,а не Вашингтона. У них губернатору подчиняется все,полиция,нацгвардия,суды,есть парламент.Ежели губернатор рыпнется из матрасного рая,а парламент его поддержит?
          1. RiverVV
            RiverVV 10 iunie 2015 09:39
            0
            Исключено. Для этого надо физически уничтожить президента, вице-президента, весь Верховный суд и сенат.
  16. satris
    satris 9 iunie 2015 16:49
    +1
    Короче, готовимся высадке десанта на стратегические объекты США - такой вывод можно сделать из статьи. А не рановато ли? Понятно, что когда наступает время "каждый сам за себя", всем становится глубоко по хрен, особенно в менталитете амеров. Но неужели же и у них нет государственников, патриотов и т.п? Которые смогли бы сами взять под контроль ядерные объекты? Понятно, что им, так или иначе, придется в условиях всеобщего хаоса обращаться к адекватным государствам с просьбой о помощи. Да, сценарий интересный. Но только как сценарий.
  17. NordUral
    NordUral 9 iunie 2015 17:01
    +2
    США мирно, как СССР не развалятся, а утащат за собой весь мир в могилу.
  18. URSS-2.0
    URSS-2.0 9 iunie 2015 17:04
    +1
    А картинка в тему?Это типа "ДОИГРАЛСЯ Х... НА СКРИПКЕ"?
    ВЫСШИЙ ТРОЛЛИНГ! râs
  19. Mindaugas
    Mindaugas 9 iunie 2015 17:27
    +4
    Рано или поздно кто-то должен будет зарвавшихся «мировых управителей» остановить. Судьба распорядилась так, что на передовой вновь оказались русские (главное — не по национальности, главное — по духу!) люди, люди «русского мира». Это — наша доля и наша грядущая слава! Время решающих сражений близится! Спасём русский мир —– спасём весь мир! Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!
  20. 1536
    1536 9 iunie 2015 17:57
    +1
    К сожалению, но распад США неизбежен, пожалуй, так же, как гражданская война в Великобритании. К гадалке не ходи. Эти государства держатся только на полицейско-военной силе, подчиненной меньшинству, так называемой "элите", а также полуфальшивой валюте, обеспеченной только воздухом. Но мы видим, как легко армия и полиция переходят на сторону тех, кто с умом противостоит различного рода узурпаторам и кланам паразитов а доллар, например, устраивает периодически "пляски святого Вита". Человечество не может терпеть их диктата и признавать за ними исключительные права. Время империй миновало, а они этого не поняли, и мутят воду. Но это не может продолжаться до бесконечности. И тогда вопросы, поднятые в статье, встанут в "полный рост".
  21. ramzes1776
    ramzes1776 9 iunie 2015 18:39
    +1
    США за все свои грехи, как страна должна быть разрушена и точка!!!
  22. Dikson
    Dikson 9 iunie 2015 19:05
    +1
    Всё дело в том, что люди, руководящие внешней политикой штатов ... просто посмотрели на Россию 90-х.. , на то, как легко и просто можно сколотить состояние благодаря рейдерским захватам, кризисному управлению , фальшивым авизо, фирмам-однодневкам и принуждению к банкротству.. Посмотрели.. и внедрили это всё во внешнюю политику С.Ш.А. Как видим -работает схема! Влезли в страну, -всё что можно, купили, всё что-нельзя развалили, посадили своего управленца, чтоб сподручнее было растаскивать.. - и дело в шляпе!
  23. Svetovod
    Svetovod 9 iunie 2015 19:33
    +1
    Хочется наблюдать русскую поговорку "не рой другому яму" на деле и живом примере сша.
  24. fregată
    fregată 9 iunie 2015 19:45
    0
    Следует ли ждать от Соединенных Штатов коллапса в советском стиле?
    Не важно в каком стиле, главное что бы побыстрее. Большая часть планеты заждалась уже.
  25. Tătăresc 174
    Tătăresc 174 9 iunie 2015 19:51
    0
    Развала США по сценарию СССР не будет. Сдаётся мне, что США будут куплены Китаем, всего то навсего, поштучно, по миллиметру и метру, понемножку, но будут куплены, к этому дело идёт. Китай конечно молчит об этом, но дело своё делает. Куда же ему миллиард населения девать, вот большая часть в Североамериканские провинции Китая и переедут и это будет очень грандиозный прецедент, равных которому никогда ещё земная цивилизация не знала.
    1. Dikson
      Dikson 9 iunie 2015 21:39
      +1
      Citat: Tatar 174
      Куда же ему миллиард населения девать,
      Не.. До Америки ведь плыть надо , а мы -вот тут рядышком.. Тихая миролюбивая экспансия Китая -это вообще отдельная песня.. Они,в отличии от американцев , никого бомбить на будут ( до поры ) , Им и в Африке интересно, и в Южной Америке, и в России .. В тех же Штатах железные дороги строили не индейцы или фермеры разорившиеся, а трудолюбивые и тихие китайцы...
      1. Pissarro
        Pissarro 9 iunie 2015 22:02
        0
        да в Калифорнии китайцев больше в разы,чем у нас во всей Сибири,а возможно и во всей России.Китайцы как то по тайге не особо скучают,им солнечные края интересней
      2. Tătăresc 174
        Tătăresc 174 10 iunie 2015 05:47
        0
        Citat din Dixon
        Не.. До Америки ведь плыть надо , а мы -вот тут рядышком..

        С нами воевать за земли придётся, а там целый собственный континент можно захапать... И будет Тихий океан называться Великим Китайским океаном.
  26. Dikson
    Dikson 9 iunie 2015 20:34
    0
    Citat: bătrân
    Теперь представьте себе - за аналогичное берется ДАПРА и в качестве подрядчика по разработке какая-нить глобальная корпорация типа Боинга. Во сколько обойдется получение аналогичного результата? Не сильтесь - уже ясно, что "лярды" и никак не меньше. Вывод простой - корпоративная организация экономики слишком тяжеловесна, дорога и неэффективна.

    В части создания, проектирования или просто изобретения -тут Вы правы.. Но как быть с внедрением, с промышленным производством? Тут кафедрой не обойдёшься -тут как раз таки и нужна корпорация с её мощностями и возможностями.. Сколько у нас гениальнейших изобретений пылилось и пылится на полках? Сколько сгинуло в России талантливых учёных и изобретателей.. Из-за невозможности поставить своё детище на поток, организовать производство, наладить сбыт..
  27. Indiferent
    Indiferent 9 iunie 2015 20:49
    0
    Я думаю, что дело не в том, как разделятся США в случае кризиса. Дело в другом. Я тут смотрел клип, как полицейские утихомиривали негритянскую молодежь у бассейна. Реально варварски. При чем белые молодые люди стоят, как ни в чем не бывало, а черных мордой в асфальт! В том числе девушку черную, полицейский не только положил, но и сверху сел.
    Так вот в США отношения между черными и белыми, белыми и "латинос" очень сложные. Пока их лояльность белые покупают подачками на бедность. Страховками, пособиями и прочими. А вот если деньги на это иссякнут, то в городах начнутся бунты. Кто не помнит или не знает, могу сказать, что в 60-е годы негритянские бунты под предводительством "Черных пантер" были такие, что войска бомбили негритянские кварталы.
  28. Denkon
    Denkon 9 iunie 2015 21:26
    0
    [quote=Dikson]СССР исчез потому, что тем самым "интриганам-партийцам" просто захотелось жить так, как живут очень богатые и власть предержащие люди во всём мире... - покупать острова и яхты, предприятия и огромные участки земли, носить украшения по цене бюджетов целых городов.. дарить детишкам квартирки по всему миру.. - причём тут интриги?.. У Александра Блока есть хорошее стихотворение: "Фабрика".. - Вот это очень про нас..[/quote

    Жаль нельзя поставить больше одного плюса!..
  29. crimea-nyash
    crimea-nyash 9 iunie 2015 21:53
    0
    ...в случае гипотетического развала империи"добра" всем странам придется в спешке ликвидировать все ее базы, от греха подальше???
    1. Pissarro
      Pissarro 9 iunie 2015 23:03
      0
      а много ли стоит база без снабжения и финансирования наемного контингента?
  30. Agrişă
    Agrişă 9 iunie 2015 22:08
    0
    Грех говорить, но так ХОЧЕТЬСЯ увидеть как Америка сгинет с лица Земли. Вместе со всеми американцами. Я прекрасно понимаю, что так хотеть нехорошо - они тоже люди, но так ХОЧЕТЬСЯ!
    1. Agrişă
      Agrişă 10 iunie 2015 06:49
      0
      Смотрю бегает по ветке минусовщик - любитель Америки. Специально для него: Штатам получить всё то горе и разруху, смерть и разорение, которое они несут всему миру! Я считаю это справедливо!
  31. Aleksii
    Aleksii 10 iunie 2015 05:10
    0
    Заранее извиняюсь, что разочарую, однако никаких предпосылок к развалу в сша н вижу. Я не много то и общался с американцами, ПРОСТЫМИ, как и сам, так вот никто не помышляет о каком бы то ни было развале. Богатые - жируют, средние - работают и платят по счетам, безработные - получают пособие и сидят по углам. В СССР было довольно разделение по НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ, и сейчас тоже самое делают в современной России - Чечня - для чеченцев, Казань - для татар и т.п. А в сша НЕТ КОРЕННОГО ЭТНОСА, и потому нет у штатов своих национальных признаков, как причин для разделения. То что чёрные ненавидят белых и наоборот, и оба презирают латиносов, это есть, но нет единства в расах и быть не может.
    1. Agrişă
      Agrişă 10 iunie 2015 06:54
      0
      Заранее разочарую но деление по национальному признаку не являлось причиной развала СССР. Это результат "Холодной войны", где мистер Горби сыграл роль высокопоставленного предателя. Развал пошёл из центра. Так, что не надо нам тут бабушку лохматить!

      А для США уготовлена судьба зарвавшегося за сра нца, который рано или поздно получит по зубам, и не важно, что это будет.
      1. Aleksii
        Aleksii 10 iunie 2015 20:50
        0
        Блажен, кто верует. Может вы знаете аналога горби в сша, который собрался бежать в Россиию, барак может в Москве место готовит? Как много политиков сша ходють за указаниями в посольство России? А в Москве российския деятели? Где российские фонды, или ишшо что в сша, демократии ради? А в России проамериканских сколько? Можете назвать в сша хоть один рупор опа зиции типо эха мацы, который бы поливал грязью государство? То что вы пишите, это сродни вере галицаев, что Россия распадётся, вы верите, что сшай развалиться, на одной вере далеко не уедешь. Где война идёт, чай не в Мексике, Канаде, а на Украине. И снаряды залетали на территорию России, и что? Ничего. Так что не обманывайтесь, и ура мы побеждаем тут не проходит - реальность вокруг нас говорит о другом.
    2. mac
      mac 10 iunie 2015 11:32
      0
      ещё в начале 91-го года никто ни о каком развале СССР и не слышал и предпосылок не было - на референдуме все ЗА сохранение голосовали

      а потом - раааз...

      такие вещи долго подспудно копятся, а потом внезапно прорываются
  32. Savai
    Savai 10 iunie 2015 06:56
    0
    Всё в природе развивается циклично Так и страны-взлёты и падения.У США-явные признаки зарождающегося падения.
  33. Comentariul a fost eliminat.