Ar trebui să ne așteptăm la un colaps în stil sovietic din partea Statelor Unite? („Carta Maior”, Brazilia).

58
Ar trebui să ne așteptăm la un colaps în stil sovietic din partea Statelor Unite? („Carta Maior”, Brazilia).


Ar trebui să ne pregătim pentru prăbușirea Statelor Unite pe linia Uniunii Sovietice? Din diverse motive, răspunsul poate fi da.

O serie întreagă de eșecuri economice și geopolitice care au afectat Statele Unite de la începutul secolului a fost completată acum de o altă componentă: amenințarea unui atac nuclear, pe care Statul Islamic a promis că îl va efectua pe teritoriul SUA în urmă cu câteva zile. . Absurd? Până nu este respins (și sperăm că acest lucru nu se va întâmpla niciodată), sună complet absurd. Dar ideea aici nu este atât posibilitatea greu de imaginat de a efectua un atac, cât mai degrabă nepăsarea cu care a fost făcută această amenințare. Este clar că Statul Islamic nu se teme de Statele Unite. Și de ce?

După decapitarea ostaticilor americani, după ce soldați irakieni care se presupune că erau bine antrenați de instructorii americani au fost văzuți ieșind în grabă din zona de luptă, după confiscarea unei cantități uriașe de echipament militar american și după cine știe ce alte fapte, mai înfricoșătoare, care au fost niciodata raportata nu a depasit zona operatiunilor militare, o hoarda de teroristi isi permite sa ameninte cu un atac nuclear chiar si o tara care, cel putin pe hartie, se pozitioneaza ca prima putere a lumii.

Căzând în extremele sale caracteristice de violență, Statul Islamic exprimă ceea ce majoritatea țărilor din lume înțeleg deja: Statele Unite, în declinul său, au ajuns la punctul fără întoarcere. Rusia a luptat cu Occidentul într-un război nedeclarat în Ucraina — și a câștigat; China își ocupă acum „Crimeea maritimă”, un arhipelag din Marea Chinei de Sud, unde construiește și militarizează insule artificiale de atol, considerându-le parte a teritoriului său, deși mai multe țări au pretenții asupra arhipelagului. Protestele și avertismentele din Statele Unite cu privire la astfel de manevre ale Chinei sunt tratate cu dispreț la Beijing, precum scârțâitul enervant al unui țânțar.

Încă o dată, redresarea promisă a economiei americane s-a transformat în cele din urmă într-o scădere de 0,7% în primul trimestru al anului 2015 (pe o bază anuală). După atâtea afirmații false de redresare economică, după toate eșecurile geopolitice, după revoltele de brutalitate polițienească din Ferguson și Baltimore care au devenit simptomatice ale rupturii țesutului social al țării, poate că este timpul să ne punem o întrebare până acum de neconceput: ar trebui să pregătiți-vă pentru faptul că în Statele Unite vor experimenta Statele un colaps în stil sovietic? Din diverse motive, răspunsul poate fi da.

Acest lucru nu înseamnă că un astfel de colaps este inevitabil sau chiar probabil. Dar, având în vedere potențialul său și consecințele enorme pe care le-ar putea implica astfel de evenimente, orice guvern responsabil ar trebui să se pregătească pentru el, cel puțin ca scenariu strategic. De ce este posibil acest tip de colaps? Explicația stă în acei factori care asigură unitatea țării. Statele Unite nu au fost construite după linii naționale și, prin urmare, chiar și în perioade de criză, structurile naționale își mențin unitatea. Nu există nici o predeterminare geografică: granița comună a Statelor Unite cu Canada este aproape în întregime artificială. Și Statele Unite în sine sunt de fapt un stat artificial și nu unul care a apărut mai mult sau mai puțin spontan în cursul procesului istoric. Acesta este rezultatul implementării planului expansionist, care a fost un mare succes.

Cel mai important factor de unificare din Statele Unite este doar acela: succesul. Odată cu ascensiunea confederației în secolul al XIX-lea, era deja clar că țara avea un mare potențial de dezintegrare. Dar succesul răsunător al proiectului american a creat un monstru care se hrănește cu succes. Și acum acest monstru suferă de foame. În ciuda tuturor retoricii despre idealurile libertății, principalul motiv pentru care majoritatea imigranților se îngrămădesc în Statele Unite este îmbogățirea materială. Ce va menține unitatea țării când această perspectivă nu mai pare atât de evidentă? Când nu vor mai fi suficiente pături pentru toată lumea, elitele locale din statele bogate vor începe să rețină sprijinul financiar din partea statelor mai sărace. Cultul succesului, care a devenit o adevărată „religie laică” a americanilor și a determinat traiectoria lungă și bogată a dezvoltării țării, se va transforma astfel în combustibil pentru potențiala fragmentare a acesteia.

S-ar putea presupune că forțele armate ale țării sunt capabile să prevină un astfel de colaps. Inițial ar fi așa, dar slăbirea economică dincolo de un anumit punct ar amenința și interesele corporative, iar scăparea de „greutatea moartă” percepută a celor mai sărace state ar garanta mai multă, nu mai puțină putere celor capabili să controleze armata. Fracțiunea ar putea scăpa cu ușurință de sub controlul lor. Ceva asemănător s-a întâmplat în Uniunea Sovietică.

Prăbușirea ipotetică a Statelor Unite ar fi un pericol mult mai mare pentru lume decât prăbușirea Uniunii Sovietice. Acesta din urmă s-a format în jurul unui vast nucleu istoric, Rusia. Și, prin urmare, prăbușirea s-a dezvoltat de-a lungul granițelor predeterminate istoric. Același lucru este valabil și pentru alte republici sovietice. Ei, fiind parte a Uniunii Sovietice, își trăiau deja propria viață instituțională, așa că liniile dezintegrarii au fost conturate inițial. Acolo unde aceste linii nu erau atât de clare, dezintegrarea a fost însoțită de conflicte. Abhazia și Osetia de Sud au luptat împotriva Georgiei pentru independență; Armenia și Azerbaidjan au luptat pentru controlul asupra Nagorno-Karabah și Nahicevan; Moldova era împărțită în două părți; Ucraina și Rusia au disputat controlul asupra Sevastopolului. Aceste conflicte rămân nerezolvate până în prezent sau escaladează periodic.

Imaginează-ți ce s-ar putea întâmpla în Statele Unite, țară în care se estimează că numărul de arme de foc armeîn mâinile populației civile ajunge la 200 de milioane? Este puțin probabil ca acest tip de fragmentare ipotetică să urmeze linii de stat. Pe de o parte, unele state americane au mult timp istorie și suficient de bogați pentru a avea grijă de ei înșiși, dar este și adevărat că multora dintre ei li s-au repartizat teritorii vaste mai mult sau mai puțin arbitrar. Multe linii drepte care delimitează granițele mai multor state vestice sunt dovada acestui fapt. Multe dintre aceste state sunt fără ieșire la mare și ar fi dependente de altele pentru exporturi, indiferent de ceea ce au produs. În plus, multe județe de la granița cu Mexicul au proporții mari de populații mexicane sau mexicano-americane, care, în cazul unui colaps, s-ar îndrepta cu siguranță către țara de sud pentru protecție.

În plus, prăbușirea Uniunii Sovietice a avut loc într-o perioadă favorabilă din punct de vedere economic pentru Occident. Absorbția economică a fragmentelor din Uniunea Sovietică a fost un proces natural și chiar interesant. Dar chiar și cu succesul economic actual al Chinei, o astfel de oportunitate nu ar exista astăzi, având în vedere condițiile mult mai proaste cu care se confruntă economia globală.

Un alt motiv pentru care ar trebui să fim în garda noastră este „imperiul” a sutelor de baze militare americane împrăștiate în întreaga lume, adesea mult mai bine înarmate decât autoritățile locale. Cine le-ar gestiona și cum? Lecțiile de la prăbușirea URSS nu inspiră prea mult optimism.

Mai mult, principala problemă rămâne: cine va prelua controlul asupra uriașului arsenal nuclear american? Spre deosebire de ceea ce s-a întâmplat în Uniunea Sovietică, când Moscova deținea suficientă putere pentru a asigura controlul forțelor strategice sovietice în timpul prăbușirii, nimic de genul acesta nu există în Statele Unite.

Motivele de mai sus sunt poate suficiente pentru ca liderii politici ai puterilor mondiale în ascensiune să înceapă să elaboreze posibile scenarii pentru a face față unei situații care este încă improbabilă, dar care nu trebuie neglijată - un colaps american în stil sovietic.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

58 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    9 iunie 2015 14:52
    Aș vrea să pot!! simţi
    1. +5
      9 iunie 2015 14:54
      La naiba, sunt deja 3 articole despre prăbușirea statelor într-o zi!! Până seara vor fi publicate încă 2
      1. +13
        9 iunie 2015 14:57
        Citat din FAZ
        La naiba, sunt deja 3 articole despre prăbușirea statelor într-o zi!! Până seara vor fi publicate încă 2

        Ei bine, nu împiedicați oamenii să viseze râs
        1. +10
          9 iunie 2015 15:51
          Citat: RUSS
          Ei bine, nu împiedicați oamenii să viseze

          Mulți oameni văd prăbușirea și prăbușirea Statelor Unite în dispariția Americii ca stat în general, din dezintegrarea în componentele sale.Dar căderea Statelor Unite, prăbușirea, cred că este puțin diferit... Pierderea influența globală și totală asupra tuturor și a tuturor, acesta va fi sfârșitul Statelor Unite ca hegemon mondial.. Adică principala condiție pentru un astfel de rezultat este o lume multipolară!Dar aici totul nu este atât de departe și intangibil.
          1. Natalia
            +15
            9 iunie 2015 16:26
            Citat: NEXUS
            Dar căderea SUA, prăbușirea cred că este puțin diferit... Pierderea influenței globale și totale asupra tuturor și a tuturor, acesta va fi sfârșitul SUA ca hegemon mondial

            Sunt de acord, puțin mai mult decât complet.
            În primul rând, prăbușirea statelor conform scenariului URSS nu poate avea loc în natură doar pentru că în URSS partidul a fost nucleul relațiilor sociale, juridice și de stat în interiorul țării. Partidul a fost un instrument de autoreglare a întregului sistem.

            În SUA - acest nucleu este oarecum diferit (sau mai degrabă, complet diferit) - acestea sunt corporații globale, ai căror reprezentanți stau în Senat și urmăresc politici în conformitate cu situația din economia globală sau, mai degrabă, nu le urmăresc, ii creeaza, nu ii alege nimeni, pentru ei nimeni nu voteaza, au in mana toate fluxurile informative si toate resursele. Președintele Statelor Unite este directorul lor executiv. Republicani, Democrați - este doar o formalitate. P.e. nicio revoluție nu este posibilă acolo, cea mai puternică armată din lume este în mâinile corporațiilor, dacă cineva își amenință sistemul din interior, va fi zdrobită sever (și chiar crud), așa cum a fost cazul la Fergusin.

            Și asta este și bine și rău.
            Lucrul rău este că sunt imuni la revoluțiile de culoare. Deoarece o revoluție de culoare este o bombă pentru un anumit guvern. În SUA, acestea sunt corporații globale, sunt invulnerabile.

            Lucrul bun este că nu sunt în mod deosebit legate de o anumită zonă. Să spunem că dintr-o dată se întâmplă un cataclism în state, corporațiile se pot muta într-un alt refugiu sigur și la fel de energic îl pot apăra. Dar ar trebui să fie un refugiu liniștit (mediu de viață confortabil).

            P.e. Statele ca stat nu pot fi doborâte decât printr-un cataclism, un dezastru natural. Pentru că sufletul Statelor nu este deloc oamenii și nici guvernul, ci corporațiile globale (McDonald's, Shell, Coca-Cola, Apple, Intel, Lockheed Martin, Boeing etc.)
            1. +5
              9 iunie 2015 16:55
              Indiferent de modul în care călătoresc în statele lor - ei subliniază constant mobilitatea ridicată a populației - această mobilitate este încă în interiorul unei singure țări. Mentalitatea rusă este complet diferită. Este bine definit de poezie:
              Văd munți și văi, văd râuri și câmpuri.
              Aceasta este libertatea Rusiei, aceasta este patria mea.
              Văd Praga și Varșovia, Budapesta și București.
              Acesta este un stat rusesc, sunt atât de multe locuri preferate aici!
              Văd pagode în Sri Lanka și Coreea și China...
              Oriunde merg într-un rezervor, peste tot este regiunea mea preferată!
              Văd râul Amazon, văd crocodili...
              Aceasta este partea rusă, aceasta este patria mea!
              /autor necunoscut/
              Adică, rușii au nevoie de PACE! Intreaga lume!
              1. 0
                10 iunie 2015 07:31
                Nu avem nevoie de pace, avem nevoie de pace pe pământul nostru. Hitler a vrut, de asemenea, să preia întreaga lume. Mulțumesc, nu avem nevoie de asta.
            2. +4
              9 iunie 2015 19:54
              Citat: Natalia
              În SUA - acest nucleu este oarecum diferit (sau mai degrabă, complet diferit) - acestea sunt corporații globale, ai căror reprezentanți stau în Senat și urmăresc politici în conformitate cu situația din economia globală sau, mai degrabă, nu le urmăresc, ii creeaza, nu ii alege nimeni, pentru ei nimeni nu voteaza, au in mana toate fluxurile informative si toate resursele. Președintele Statelor Unite este directorul lor executiv.
              - chiar dacă da, atunci SUA este condamnată. Faptul este că organizarea corporativă a economiei este deja prea greoaie și costisitoare și, prin urmare, va dispărea inevitabil în uitare.
              Vă amintiți cum am discutat cândva despre micro-UAV-uri cu efectul inteligenței colective? Aici https://www.youtube.com/watch?v=w2itwFJCgFQ un profesor la o universitate belgiană pe buget propriu (păi, cât poate fi acolo? două sute de mii de euro pe an? Ei bine, chiar dacă un milion zâmbet ) au creat astfel de UAV-uri, cu toate acestea, nu sunt deloc în scopuri militare, dar abilitățile lor, aceste micro-UAV-uri, sunt deja surprinzătoare. Și aceasta a fost creată din bugetul modest al departamentului unei universități europene obișnuite. Acum imaginați-vă - DAPRA preia ceva similar, iar o corporație globală precum Boeing acționează ca un contractor de dezvoltare. Cât ar costa să obții un rezultat similar? Nu vă forțați - este deja clar că există „unturi” și nu mai puțin. Concluzia este simplă - organizarea corporativă a economiei este prea greoaie, costisitoare și ineficientă. Prin urmare, ritmul revoluției științifice și tehnologice a încetinit. Nu știu încă ce fel de organizare economică ar trebui să o înlocuiască pe cea corporativă; cred că ar trebui să existe o autoorganizare spontană a echipei creative pentru o anumită sarcină sau idee, dar pentru aceasta informatizarea societății trebuie să fie și mai mare. - astfel încât profesioniștii să se poată găsi într-un interval de timp acceptabil. Ei bine, aceasta este o chestiune pentru viitor, dar acum afirm un fapt - ceea ce ține America unită a devenit deja destul de dărăpănată și este pe cale să se prăbușească. Așa că Statele Unite sunt condamnate, indiferent de ce. Mai mult, nu se vor destrăma cu puțin sânge, va fi sânge, mult sânge. Și lumea nu o va găsi suficient. Ei bine, acesta este IMHO meu.
              Py.Sy. În Rusia, această chestiune trebuie schimbată. Când mecanicul (unde este, apropo? Nu a mai apărut de mult timp) spune că dacă piesele de schimb și accesoriile unui rezervor sunt echipate cu topor direct la UVZ, atunci toporul de acolo va fi mai scump decât cel același topor, dar din aur curat. Și acest lucru este un fel de normal, pentru că cu toporul „plătim pentru sistem”. Și dacă aceleași piese de schimb și accesorii sunt furnizate de șoferul rezervorului la acceptarea echipamentului, atunci va costa valoarea de piață a toporului + costul bomboanelor achiziționate de acest mecanic drept plată pentru picioare. Și aici trebuie să te gândești.
        2. +2
          9 iunie 2015 22:43
          Ei bine, nu împiedicați oamenii să viseze
          multe vise se materializează, singura întrebare este dacă ne-am dorit cu adevărat.Paraziții care folosesc SUA ca câine de pază vor găsi o nouă gazdă
      2. Sionist35
        0
        9 iunie 2015 23:34
        Această întrebare se confruntă nu numai cu Israelul în ceea ce privește situația din Gaza. Occidentul se confruntă cu aceeași întrebare cu privire la situația din Ucraina și Yemen, Irak și Siria, țări africane, prea multe pentru a fi enumerate.

        Politicienii onorați spun cuvinte, serviciile de presă fac declarații, dar toate poveștile lor sunt doar o deghizare a faptului evident că pur și simplu nu știu ce să facă.

        Situația din Irak și Siria este scăpată de sub control. Este pur și simplu imposibil să fii de partea „forțelor binelui” din aceste țări; unii ticăloși se luptă acolo cu alții, nu mai puțin. Pe de o parte sunt Assad, Hezbollah cu Iranul și diverse grupuri șiite, pe de altă parte ISIS și cei mai mult sunniți afiliați lor, nu mai puțin bandiți. Există miliții naționale care protejează zonele dens populate, de exemplu, forțele kurde peșmerga. Dar nici cu ei nu este totul simplu; zonele de reședință compactă a kurzilor sunt situate pe teritoriul a trei țări, inclusiv Turcia, unde au luptat pentru independență timp de mulți ani folosind metode teroriste. Luptele cu succes ale kurzilor vor duce la crearea unei enclave kurde independente în Irak, dar ei vor stimula din nou lupta pentru independența kurdă în Turcia.

        Astfel, se dovedește că kurzii luptă în Irak și Siria de aceeași parte cu Turcia, dar ei înșiși reprezintă un pericol destul de specific pentru Turcia.

        Statele Unite încearcă din răsputeri să-și dezlege mâinile în Iran prin semnarea unui acord privind programul nuclear, dar Iranul a înțeles bine acest lucru și a luat acordurile de la Lausanne drept rampă de lansare din care poate continua să-și sporească cererile. În general, acordul cu Statele Unite întărește semnificativ Iranul, unul dintre principalele pericole din regiunea noastră, dar se dovedește că Iranul și satelitul său Hezbollah luptă împotriva celuilalt pericol principal din regiune - ISIS.

        În același timp, a devenit clar că loviturile cu rachete și bombe ale coaliției internaționale conduse de Statele Unite împotriva pozițiilor militanților ISIS s-au dovedit a fi ineficiente și au arătat încă o dată că este imposibil să provoci daune semnificative doar inamicului. prin acţiunile Forţelor Aeriene.

        Ar fi posibil să observăm ce se întâmplă de la distanță, să lăsăm regiunea Siriei și Irakului la soarta ei, să-i lăsăm să rezolve între ei, și apoi vom vedea... Dar războiul se va revărsa în țări destul de slabe. - în Liban și Iordania și va aduce la viață tulburările șiite din Bahrain, înăbușite de Arabia Saudită și provinciile petroliere ale Arabiei Saudite, ceea ce, de fapt, se întâmplă deja.

        Adică, o zonă de instabilitate și pericol militar va acoperi Israelul de-a lungul tuturor granițelor, iar Israelul este întotdeauna un obiectiv dezirabil pentru radicali, fie că e vorba de șiiți sau suniți.

        În acest sens, sunt interesante declarațiile atât ale lui Abu Mazen, cât și ale diverselor personalități UE despre necesitatea creării unui stat din Autoritatea Palestiniană. Dacă luăm în considerare o versiune ipotetică a unei astfel de evoluții a evenimentelor, este clar că Abu Mazen, pierzând în fața Hamas în toate domeniile, nu va putea rezista în niciun fel ISIS.

        Atrocitățile ISIS nu sunt acceptate pe scară largă. Ei bine, le-au tăiat capul, ei bine, le-au ars de vii, așa că este pentru inamici, ei bine, au organizat licitații de fete capturate, le-au vândut militanților, așa că în general este mișto...

        Astăzi, voluntari din cel puțin o sută de țări, adică jumătate din țările lumii, luptă în rândurile ISIS. Iordania și Arabia Saudită menționate mai sus sunt țările care furnizează cel mai mare număr de jihadiști. În ultimii trei ani, sprijinul pentru ISIS a crescut de la câteva sute de oameni la câteva mii și din mai multe țări la sute de țări.
        La 26 ianuarie 2015, Departamentul de Studii Militare al Centrului Internațional pentru Studierea Radicalizării din Londra (The International Center for the Study of Radicalization - ICSR) a publicat date despre luptătorii străini din cadrul ISIS.
      3. Sionist35
        0
        9 iunie 2015 23:34
        Această întrebare se confruntă nu numai cu Israelul în ceea ce privește situația din Gaza. Occidentul se confruntă cu aceeași întrebare cu privire la situația din Ucraina și Yemen, Irak și Siria, țări africane, prea multe pentru a fi enumerate.

        Politicienii onorați spun cuvinte, serviciile de presă fac declarații, dar toate poveștile lor sunt doar o deghizare a faptului evident că pur și simplu nu știu ce să facă.

        Situația din Irak și Siria este scăpată de sub control. Este pur și simplu imposibil să fii de partea „forțelor binelui” din aceste țări; unii ticăloși se luptă acolo cu alții, nu mai puțin. Pe de o parte sunt Assad, Hezbollah cu Iranul și diverse grupuri șiite, pe de altă parte ISIS și cei mai mult sunniți afiliați lor, nu mai puțin bandiți. Există miliții naționale care protejează zonele dens populate, de exemplu, forțele kurde peșmerga. Dar nici cu ei nu este totul simplu; zonele de reședință compactă a kurzilor sunt situate pe teritoriul a trei țări, inclusiv Turcia, unde au luptat pentru independență timp de mulți ani folosind metode teroriste. Luptele cu succes ale kurzilor vor duce la crearea unei enclave kurde independente în Irak, dar ei vor stimula din nou lupta pentru independența kurdă în Turcia.

        Astfel, se dovedește că kurzii luptă în Irak și Siria de aceeași parte cu Turcia, dar ei înșiși reprezintă un pericol destul de specific pentru Turcia.

        Statele Unite încearcă din răsputeri să-și dezlege mâinile în Iran prin semnarea unui acord privind programul nuclear, dar Iranul a înțeles bine acest lucru și a luat acordurile de la Lausanne drept rampă de lansare din care poate continua să-și sporească cererile. În general, acordul cu Statele Unite întărește semnificativ Iranul, unul dintre principalele pericole din regiunea noastră, dar se dovedește că Iranul și satelitul său Hezbollah luptă împotriva celuilalt pericol principal din regiune - ISIS.

        În același timp, a devenit clar că loviturile cu rachete și bombe ale coaliției internaționale conduse de Statele Unite împotriva pozițiilor militanților ISIS s-au dovedit a fi ineficiente și au arătat încă o dată că este imposibil să provoci daune semnificative doar inamicului. prin acţiunile Forţelor Aeriene.

        Ar fi posibil să observăm ce se întâmplă de la distanță, să lăsăm regiunea Siriei și Irakului la soarta ei, să-i lăsăm să rezolve între ei, și apoi vom vedea... Dar războiul se va revărsa în țări destul de slabe. - în Liban și Iordania și va aduce la viață tulburările șiite din Bahrain, înăbușite de Arabia Saudită și provinciile petroliere ale Arabiei Saudite, ceea ce, de fapt, se întâmplă deja.

        Adică, o zonă de instabilitate și pericol militar va acoperi Israelul de-a lungul tuturor granițelor, iar Israelul este întotdeauna un obiectiv dezirabil pentru radicali, fie că e vorba de șiiți sau suniți.

        În acest sens, sunt interesante declarațiile atât ale lui Abu Mazen, cât și ale diverselor personalități UE despre necesitatea creării unui stat din Autoritatea Palestiniană. Dacă luăm în considerare o versiune ipotetică a unei astfel de evoluții a evenimentelor, este clar că Abu Mazen, pierzând în fața Hamas în toate domeniile, nu va putea rezista în niciun fel ISIS.

        Atrocitățile ISIS nu sunt acceptate pe scară largă. Ei bine, le-au tăiat capul, ei bine, le-au ars de vii, așa că este pentru inamici, ei bine, au organizat licitații de fete capturate, le-au vândut militanților, așa că în general este mișto...

        Astăzi, voluntari din cel puțin o sută de țări, adică jumătate din țările lumii, luptă în rândurile ISIS. Iordania și Arabia Saudită menționate mai sus sunt țările care furnizează cel mai mare număr de jihadiști. În ultimii trei ani, sprijinul pentru ISIS a crescut de la câteva sute de oameni la câteva mii și din mai multe țări la sute de țări.
        La 26 ianuarie 2015, Departamentul de Studii Militare al Centrului Internațional pentru Studierea Radicalizării din Londra (The International Center for the Study of Radicalization - ICSR) a publicat date despre luptătorii străini din cadrul ISIS.
    2. mac
      0
      10 iunie 2015 11:22
      Mi-ar plăcea să se pupeze fără să se dezintegreze, pentru că acest lucru reprezintă un pericol imens pentru întreaga lume
  2. +13
    9 iunie 2015 14:56
    Nu îmi doresc moartea Statelor Unite, dar o întoarcere la „al doilea eșalon” al țărilor dezvoltate și o întoarcere la autoizolare mi s-ar potrivi foarte bine, America de acum două sute de ani.
    1. +7
      9 iunie 2015 16:19
      Exact. Susțin.
      Lăsați-i să stea modest pe propriul lor continent și să nu intre în ochii lumii întregi.
      Vor fi mai multe state de zbor de noapte aici pentru a arunca cutia pe drum și a strica aerul.
      După Ameripedia, oamenii bărbieriți ar trebui să fie izolați pe insula lor murdară ca leproșii. Puteți negocia cu restul.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  3. +5
    9 iunie 2015 14:57
    URSS a fost sfâșiată (explodat) și distrusă de membrii de partid intrigători (la putere) изнутри, din păcate, un astfel de truc nu va funcționa cu SUA (din multe motive), SUA pot fi distruse doar de influența externă și foarte puternică a unor puteri egale (de exemplu, Rusia și China).
    1. +12
      9 iunie 2015 15:05
      URSS a dispărut pentru că aceiași „membri intriganți de partid” pur și simplu doreau să trăiască așa cum trăiesc oamenii foarte bogați și puternici din întreaga lume... - cumpără insule și iahturi, întreprinderi și suprafețe uriașe de pământ, poartă bijuterii cu prețul bugete ale orașelor întregi .. să le dea copiilor apartamente în toată lumea.. - ce legătură are intriga cu asta?.. Alexander Blok are o poezie bună: „Factory”.. - Este foarte mult despre noi..
      1. +4
        9 iunie 2015 15:23
        da, conștiința filistină a multor oameni la putere nu a dispărut, din păcate
  4. +5
    9 iunie 2015 14:59
    Știți de câte ori în viața mea am auzit despre decăderea și prăbușirea iminentă a capitalismului în general și a Americii în special?... Ideea nu este ce fel de marionetă stă la Casa Albă... - banii guvernează lume. Mai multe clanuri. Dacă țara nu există, ei vor găsi (crea) altul.. Doar S.U.A. relaxat și complet copleșit... E bine să trăiești peste ocean din cauza a tot ceea ce te cufund în haos... - și statele înseși sunt un stat polițienesc foarte puternic, și chiar și pedeapsa cu moartea acolo este cea mai democratică... Atunci Lumea Nouă va prăbuși Bursa de Valori York - apoi vom vorbi... Vorbirea despre „Mexic liber” este o prostie. Prea multe în lume sunt deținute de oameni care trăiesc în state și trag sforile... Și acești oameni nu-i vor lăsa din mâinile lor tenace.
  5. +10
    9 iunie 2015 15:00
    Aș vrea să pot!!
    Din vremea sovietică, ni s-a prezis moartea iminentă a Occidentului în descompunere, dar se întâmplă contrariul. Poate nu mai luați în considerare perspectivele puțin probabile? Nu ar trebui să ne complacăm în vise, ci să muncim pentru dezvoltarea țării noastre și de preferință să lucrăm la toate nivelurile.
  6. +5
    9 iunie 2015 15:01
    Wow, articol, deci articol! Mulţumit. Să sperăm că într-o zi tumora canceroasă numită „Statele Unite ale Americii”, care încearcă să încurce lumea întreagă cu tentaculele ei metastatice, se va autodistruge.
  7. +7
    9 iunie 2015 15:03
    În primul rând: Uniunea Sovietică nu a fost un model, ci un exemplu de atitudine a societății față de proprietatea asupra mijloacelor de producție. Și tot Occidentul a încercat să „se destrame”. În al doilea rând: acest principiu nu a fost pus atât de mult în circulație, ci începe să capete amploare pe baza noilor tehnologii de planificare, arătând avantaje față de cel stupid - „libertate nelimitată pentru afaceri”. Afacerile, necontrolate de societate, o devorează ca o substanță pentru propria hrană. Te va roade până în oase și va muri singur. Este o fundătură, totuși.
  8. +8
    9 iunie 2015 15:12
    Pentru aceasta, Statele Unite au nevoie cel puțin de Gorbaciov.
    1. +4
      9 iunie 2015 15:25
      Deci au propriul lor Gorbach - Obama.
      După părerea mea, și-a certat toți oamenii, așa că orice este posibil.
      În general, un animal rănit este de două ori mai periculos...
      1. +2
        9 iunie 2015 17:50
        Nu cred că Obama o poate face singur. L-au avut chiar și pe Bush Jr. - și asta nu a ajutat... Deci, nu se pot lipsi de asistenți...
    2. 0
      10 iunie 2015 00:19
      Gorby este imposibil în SUA - un sistem de putere fundamental diferit. Nu știm cine e la cârmă. În Statele Unite, cel mai probabil va începe un război al tuturor împotriva tuturor, controlat de sus. Dar mai întâi va fi declanșat un război în Eurasia.
  9. +4
    9 iunie 2015 15:18
    Mai probabil prăbușirea Uniunii Europene
    comparați republicile URSS și membrele UE,
    deciziile se iau la Bruxelles ca până acum la Moscova
    1. +5
      9 iunie 2015 15:47
      Prăbușirea UE este foarte benefică pentru aceleași state... -de ce au nevoie de euro când au un dolar de hârtie? Fuziunea economiilor statelor UE este o ficțiune și schizofrenie în forma sa cea mai pură, distrugerea deliberată a infrastructurilor unor state întregi pe teritoriu controlat.. S-ar putea să credeți că germanii din Bavaria au nevoie de francezi cu Citroen-urile lor sau de italieni. cu Fiat.. au nevoie de fabrica lor pentru a aduce profit stabil..Cine din UE are nevoie de porturi si fabrici din Marea Baltica? Cine în UE are nevoie de mineri spanioli dacă cărbunele din America de Sud este mai ieftin?
  10. +2
    9 iunie 2015 15:21
    Dacă nu coboară pe pământ și uită de VISUL lor american de dominare a lumii și nu-și aleg un președinte rezonabil, de bun simț, se vor forma 51 de noi state... :) unul dintre ele se va întoarce în patria de drept. - Alaska..))
  11. +1
    9 iunie 2015 15:34
    Gândurile merită atenție. Mai mult, se pot vedea eforturile obiectului luat în considerare pentru a preveni ca ceea ce este prezis să se întâmple în sine. Mai mult, în cea mai primitivă formă - lansarea unui anti-incendiu.
    În mod clar, atunci când un incendiu este iminent, este mai bine să dai foc celor din jur, astfel încât înainte de a începe focul să ai unde fugi. Ieftin si frumos!
  12. Sheptun
    +2
    9 iunie 2015 15:41
    Am trecut prin multe lucruri pe pământul nostru și cu siguranță vom supraviețui cumva colapsului Statelor Unite și, pentru ca acestea să nu se destrame prea mult, putem ajuta trimițându-ne consilierii.
  13. +1
    9 iunie 2015 15:43
    În urmă cu un an și jumătate, a apărut un articol despre achiziționarea în state a unui număr mare de sicrie de plastic, cartușe de cauciuc și alte mijloace de suprimare și control al nesupunere civilă. Poate e adevărat că sfârșitul nu este departe?!
  14. +1
    9 iunie 2015 16:12
    California era și rusă...
  15. +4
    9 iunie 2015 16:18
    În opinia mea, visele autorului sunt prea optimiste. Prăbușirea URSS nu se poate întâmpla din nou acolo, din simplul motiv că nu există nimic care să se destrame. SUA nu este un stat unitar. Aceasta este o federație simetrică cu părți dotate cu o independență politică destul de serioasă. URSS, în esența sa, era o federație asimetrică și în general era mai aproape de una unitară. Dezintegrarea sa a avut loc de-a lungul „granițelor asimetriei”.

    Același război civil poate fi citat ca exemplu. Chiar și atunci, Statele Unite s-au împărțit doar în două părți. Statele lor erau împărțite în funcție de preferințe mai degrabă economice decât politice. Dar războiul s-a dovedit corect...

    Adică, fiecare stat poate să se bată cât dorește, să schimbe constituția, să aleagă senatori și să trăiască în cadrul Constituției. Dar dacă cineva încearcă să se despartă, restul va aduce imediat Garda Națională, căreia nu va putea rezista. Dezintegrarea unui astfel de sistem este posibilă, dar numai în două opțiuni: în două părți aproximativ egale ca putere (s-a întâmplat deja, au prevalat) sau în multe state unice cu inacțiune completă a guvernului federal. A doua opțiune este practic exclusă. Nu îl vor repeta pe primul.
    1. +3
      9 iunie 2015 18:00
      Ei bine, nu este chiar atât de trist. Banii guvernează lumea în SUA. Aceasta înseamnă că este suficient să acoperiți Sistemul Rezervei Federale cu un bazin de cupru - iar statele se vor întoarce foarte curând la statul „vestului sălbatic”.
    2. 0
      9 iunie 2015 18:32
      există o nuanță, Garda Națională raportează în primul rând guvernatorilor de stat, dacă secesiunea de stat are loc de sus, Garda Națională a altor state va fi de puțin ajutor, iar Garda Națională a statului separatist va deveni coloana vertebrală a forțelor armate
      1. 0
        9 iunie 2015 19:14
        Statul nu va fi niciodată separat de sus. Funcțiile guvernului federal sunt de a limita separatismul.
        1. 0
          9 iunie 2015 21:59
          de sus este conducerea statului, nu Washington. Au totul în subordinea guvernatorului, poliției, Gărzii Naționale, instanțelor, au parlament.Dacă guvernatorul se aruncă din raiul saltelei, iar parlamentul îl sprijină?
          1. 0
            10 iunie 2015 09:39
            Exclus. Pentru a face acest lucru, este necesară distrugerea fizică a Președintelui, Vicepreședintelui, a întregii Curți Supreme și a Senatului.
  16. +1
    9 iunie 2015 16:49
    Pe scurt, ne pregătim pentru o aterizare pe ținte strategice ale SUA - această concluzie poate fi trasă din articol. Nu e cam devreme? Este clar că atunci când vine vremea „fiecare om pentru sine”, nimeni nu dă doi bani, mai ales în mentalitatea amerilor. Dar chiar nu au oameni de stat, patrioți etc.? Cine ar putea prelua controlul asupra instalațiilor nucleare? Este clar că, într-un fel sau altul, în condiții de haos general, vor trebui să apeleze la state adecvate cu o cerere de ajutor. Da, scenariul este interesant. Dar doar ca scenariu.
  17. +2
    9 iunie 2015 17:01
    SUA nu se vor prăbuși pașnic, ca URSS, ci vor trage cu ea întreaga lume în mormânt.
  18. +1
    9 iunie 2015 17:04
    Și cum rămâne cu poza? E ca „AM TERMINAT DE CÂNT LA X... LA VIORĂ”?
    MARE TROLLING! râs
  19. +4
    9 iunie 2015 17:27
    Mai devreme sau mai târziu, cineva va trebui să-i oprească pe prezumtorii „conducători ai lumii”. Soarta a decretat că rușii (principalul nu este după naționalitate, principalul lucru este după spirit!), oamenii „lumii ruse”, au fost din nou în prima linie. Aceasta este soarta noastră și gloria noastră viitoare! Se apropie timpul pentru bătălii decisive! Să salvăm lumea rusă - să salvăm întreaga lume! Cauza noastră este corectă! Inamicul va fi învins! Victoria va fi a noastră!
  20. +1
    9 iunie 2015 17:57
    Din păcate, prăbușirea Statelor Unite este inevitabil, poate la fel cum a fost războiul civil din Marea Britanie. Nu merge la o ghicitoare. Aceste state sunt susținute doar de forță polițienească-militară, subordonată unei minorități, așa-zisa „elite”, precum și de o monedă semifalsă, susținută doar de aer. Dar vedem cât de ușor armata și poliția trec de partea celor care se opun cu înțelepciune diferitelor tipuri de uzurpatori și clanuri de paraziți, iar dolarul, de exemplu, organizează periodic „dansurile Sf. Vitus”. Omenirea nu poate tolera dictatul lor și nu-și poate recunoaște drepturile exclusive. Vremea imperiilor a trecut, dar ei nu au înțeles acest lucru și încurcă apele. Dar acest lucru nu poate continua la infinit. Și atunci întrebările ridicate în articol se vor ridica la potențialul lor maxim.
  21. +1
    9 iunie 2015 18:39
    SUA pentru toate păcatele sale, cum ar trebui să fie distrusă țara, punct!!!
  22. +1
    9 iunie 2015 19:05
    Ideea este că oamenii care conduc politica externă a statelor... pur și simplu s-au uitat la Rusia în anii 90... cât de ușor și simplu este să faci avere datorită preluărilor prin raider, managementului crizelor, sfaturi false, companii-figură și constrângere la faliment.. Ne-am uitat... și am introdus toate acestea în politica externă a Statelor Unite. După cum vedem, schema funcționează! Au intrat în țară, au cumpărat tot ce au putut, au distrus tot ce nu au putut, și-au instalat propriul manager, astfel încât să fie mai ușor să-i ia... - și e în geantă!
  23. +1
    9 iunie 2015 19:33
    Mi-ar plăcea să văd în practică și în exemplul viu al Statelor Unite, proverbul rus „nu săpa o groapă pentru altcineva”.
  24. 0
    9 iunie 2015 19:45
    Ar trebui să ne așteptăm la un colaps în stil sovietic din partea Statelor Unite?
    Nu contează ce stil, principalul lucru este să o faci rapid. Cea mai mare parte a planetei s-a săturat deja să aștepte.
  25. 0
    9 iunie 2015 19:51
    Nu va exista niciun colaps al Statelor Unite conform scenariului URSS. Mi se pare că Statele Unite vor fi cumpărate de China, doar una câte una, la milimetru și la metru, încetul cu încetul, dar va fi cumpărată, așa se întâmplă. China, desigur, tace în legătură cu acest lucru, dar își face treaba. Ce ar trebui să facă cu un miliard de oameni? Cei mai mulți dintre ei se vor muta în provinciile nord-americane ale Chinei, iar acesta va fi un precedent foarte grandios, așa cum nu a fost niciodată cunoscut civilizației pământești.
    1. +1
      9 iunie 2015 21:39
      Citat: Tatar 174
      Unde ar trebui să pună un miliard de oameni?
      Nu.. La urma urmei, trebuie să navighezi spre America, iar noi suntem chiar aici unul lângă altul.. Expansiunea liniştită, iubitoare de pace a Chinei este o cu totul altă poveste... Ei, spre deosebire de americani, nu vor bombarda. oricine (deocamdata).Ei sunt interesati si de Africa, atat in America de Sud cat si in Rusia.. In aceleasi State, caile ferate nu au fost construite de indieni sau fermieri in faliment, ci de chinezi harnici si linistiti...
      1. 0
        9 iunie 2015 22:02
        Da, în California sunt de multe ori mai mulți chinezi decât aici în toată Siberia și poate în toată Rusia.Chinezilor cumva nu le lipsește cu adevărat taiga, sunt mai interesați de regiunile însorite.
      2. 0
        10 iunie 2015 05:47
        Citat din Dixon
        Nu.. Trebuie să navighezi spre America, dar suntem chiar aici unul lângă altul..

        Va trebui să luptăm pentru pământuri și acolo poți să-ți apuci întregul continent... Și Oceanul Pacific se va numi Marele Ocean Chinezesc.
  26. 0
    9 iunie 2015 20:34
    Citat: bătrân
    Acum imaginați-vă - DAPRA preia ceva similar, iar o corporație globală precum Boeing acționează ca un contractor de dezvoltare. Cât ar costa să obții un rezultat similar? Nu vă forțați - este deja clar că există „unturi” și nu mai puțin. Concluzia este simplă - organizarea corporativă a economiei este prea greoaie, costisitoare și ineficientă.

    În ceea ce privește creația, designul sau pur și simplu invenția, ești chiar aici... Dar cum rămâne cu implementarea, producția industrială? Aici nu te poți descurca cu un departament - aici este nevoie de o corporație cu puterea și capabilitățile sale.. Câte dintre cele mai strălucite invenții ale noastre au adunat praf și a adunat praf pe rafturi? Câți oameni de știință și inventatori talentați au pierit în Rusia... Din cauza incapacității de a-și pune creația în producție, de a organiza producția și de a stabili vânzări...
  27. 0
    9 iunie 2015 20:49
    Cred că nu este vorba despre modul în care SUA se vor împărți într-o criză. Ideea este alta. Mă uitam la un clip despre modul în care poliția îi calma pe tinerii de culoare lângă piscină. Chiar barbar. De ce stau tinerii albi de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat, în timp ce tinerii de culoare se confruntă cu asfaltul? Inclusiv o fată de culoare, polițistul nu numai că l-a întins jos, dar s-a și așezat deasupra lui.
    Așadar, în SUA, relațiile dintre negri și albi, albi și „latinos” sunt foarte complexe. În timp ce albii își cumpără loialitatea cu buletine pentru sărăcie. Asigurari, beneficii si altele. Dar dacă banii pentru asta se epuizează, atunci vor începe revolte în orașe. Pentru cei care nu-și amintesc sau nu știu, pot spune că în anii 60, revoltele negre conduse de Black Panthers au fost de așa natură încât trupele au bombardat cartierele negre.
  28. 0
    9 iunie 2015 21:26
    [quote=Dikson]URSS a dispărut pentru că aceiași „membri de partid intriganți” pur și simplu doreau să trăiască așa cum trăiesc oamenii foarte bogați și puternici din întreaga lume... - cumpără insule și iahturi, afaceri și suprafețe uriașe de pământ, poartă bijuterii cu prețul bugetelor orașelor întregi.. oferind copiilor apartamente în toată lumea.. - ce legătură are intriga cu asta?.. Alexander Blok are o poezie bună: „Factory”.. - Este foarte mult despre asta noi..[/quote

    Păcat că nu poți da mai mult de un plus!...
  29. crimea-nyash
    0
    9 iunie 2015 21:53
    ...în cazul unui ipotetic prăbușire a imperiului „binelui”, toate țările vor trebui să-și lichideze rapid toate bazele, în afara pericolului???
    1. 0
      9 iunie 2015 23:03
      Dar cât costă o bază fără provizii și finanțare pentru un contingent angajat?
  30. 0
    9 iunie 2015 22:08
    Este un păcat să spun, dar chiar vreau să văd America dispărând de pe fața Pământului. Alături de toți americanii. Înțeleg perfect că nu e bine să vrei așa - și ei sunt oameni, dar VREAU!
    1. 0
      10 iunie 2015 06:49
      Văd un jucător în minus alergând prin ramură - un iubitor al Americii. Mai ales pentru el: Statele vor primi toată durerea și distrugerea, moartea și ruina pe care le aduc lumii întregi! Cred că acest lucru este corect!
  31. 0
    10 iunie 2015 05:10
    Îmi cer scuze anticipat că v-am dezamăgit, dar nu văd nicio condiție prealabilă pentru un colaps în Statele Unite. Nu am vorbit prea mult cu americanii, cu cei SIMPLI ca mine, dar nimeni nu se gândește la vreun fel de prăbușire. Bogații îngrașă, cei mijlocii muncesc și plătesc facturi, șomerii primesc indemnizații și stau în colțuri. În URSS a existat o divizie destul de mare pe linii naționale, iar acum ei fac același lucru în Rusia modernă - Cecenia - pentru ceceni, Kazan - pentru tătari etc. Dar în SUA NU există etnoză autohtonă și, prin urmare, statele nu au propriile lor caracteristici naționale ca motive de divizare. Faptul că negrii îi urăsc pe albi și invers și ambii îi disprețuiesc pe latini, este adevărat, dar nu există unitate între rase și nu poate exista.
    1. 0
      10 iunie 2015 06:54
      Vă voi dezamăgi în avans, dar diviziunea pe linii etnice nu a fost motivul prăbușirii URSS. Acesta este rezultatul Războiului Rece, în care domnul Gorby a jucat rolul unui trădător de rang înalt. Prăbușirea a început din centru. Așadar, nu trebuie să o strângem pe bunica aici!

      Iar Statele Unite ale Americii sunt destinate soartei unui nemernic dominator care mai devreme sau mai târziu va fi lovit în dinți și nu contează ce va fi.
      1. 0
        10 iunie 2015 20:50
        Ferice de cel ce crede. Poate cunoașteți un analog al lui Gorby în SUA, care plănuiește să fugă în Rusia, poate că barăcile pregătesc un loc la Moscova? Câți politicieni americani merg la Ambasada Rusiei pentru instrucțiuni? Există figuri ruși la Moscova? Unde sunt fondurile rusești, sau ce în SUA, de dragul democrației? Câți pro-americani sunt în Rusia? Poți numi măcar un purtător de cuvânt al opoziției din Statele Unite, ca un ecou de matzo, care ar arunca cu noroi în stat? Ceea ce scrii este asemănător cu credința galienilor că Rusia se va destrăma, tu crezi că Statele Unite se vor prăbuși, nu vei ajunge departe doar cu credința. Acolo unde este război, ceaiul nu este în Mexic, Canada, ci în Ucraina. Și obuzele au zburat pe teritoriul Rusiei, deci ce? Nimic. Așa că nu vă lăsați înșelați, iar uralele pentru câștig nu dispar aici - realitatea din jurul nostru spune o altă poveste.
    2. mac
      0
      10 iunie 2015 11:32
      la începutul anului 91, nimeni nu auzise de vreo prăbușire a URSS și nu existau condiții prealabile - la referendum toată lumea a votat PENTRU conservare

      și apoi - raaaz...

      astfel de lucruri se acumulează în mod latent pentru o lungă perioadă de timp și apoi se sparg brusc
  32. 0
    10 iunie 2015 06:56
    Totul în natură se dezvoltă ciclic.La fel și țările - suișuri și coborâșuri.SUA au semne clare ale unui declin incipient.
  33. Comentariul a fost eliminat.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”