Ministerul indian al Apărării a aprobat achiziționarea americanilor „Apache” și „Chinook”

80
India se așteaptă să cheltuiască nu mai mult de 64 miliarde de dolari pentru achiziționarea elicopterelor de atac americane AH-47D Apache și CH-2,4F Chinook, relatează complex militar-industrial cu referire la canalul „India TV”.

Ministerul indian al Apărării a aprobat achiziționarea americanilor „Apache” și „Chinook”


„Ministerul Apărării a aprobat achiziționarea a 22 de elicoptere Apache și 15 elicoptere Chinook pentru Forțele Aeriene Indiene în valoare de până la 2,5 miliarde de dolari”, a declarat o sursă din departamentul de apărare pentru postul TV. „În viitorul apropiat, această propunere va fi luată în considerare de comitetul de securitate, care, după cum presupunem, va emite un verdict pozitiv.”

Anterior, Corporația Boeing a declarat că „în cei cinci ani de negocieri, prețul vehiculelor de luptă a depășit 2,5 miliarde de dolari, iar acum se ridică la peste 3 miliarde de dolari”. Cu toate acestea, compania a mers în întâmpinarea clientului și a înghețat în mod repetat prețul. Ultima perioadă a unui astfel de îngheț se încheie la 1 iulie.

Potrivit sursei TASS, „mulți din sectorul (indian) de apărare se așteptau ca acordul să fie semnat în timpul vizitei secretarului american al Apărării Ashton Carter la New Delhi săptămâna trecută, dar părțile nu au reușit să ajungă la un acord final”.

Potrivit acestuia, „piedra de poticnire este încă o condiție obligatorie în politica de achiziții de apărare a țării, care prevede investirea a cel puțin 30 la sută din valoarea comenzii în producția din India”. În plus, regulile de achiziții „nu prevăd posibilitatea unor creșteri de preț dacă acestea au fost deja agreate”.

Dacă „producătorul cere un preț mai mare, Ministerul Apărării indian va avea dreptul să refuze achiziția și să anunțe o nouă licitație, la care Boeing nu va mai putea participa”, a adăugat sursa agenției.

Potrivit Institutului de Cercetare din Stockholm, anul trecut India a achiziționat arme în valoare de 4,243 miliarde de dolari, inclusiv. Rusia - cu 2,143 miliarde și Statele Unite - cu 1,138 miliarde.
  • vpk-news.ru
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

80 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. portoss
    -1
    9 iunie 2015 15:37
    Și ar putea cumpăra aligatori noi de la noi! Și nu gunoi de 40-60 de ani.
    1. +9
      9 iunie 2015 15:45
      Da, frați indieni și ruși pentru totdeauna!
    2. +16
      9 iunie 2015 15:47
      Elicopterele noastre de atac încă nu au un radar de tip over-the-hustle, ca pe „junk-ul” american.
      1. +2
        9 iunie 2015 15:56
        Citat din: ilya_oz
        Elicopterele noastre de atac încă nu au un radar de tip over-the-hustle, ca pe „junk-ul” american.

        Dar bucșele merită. Undeva am văzut informațiile Ministerului Apărării, deja s-au răcit, nu dau bani pentru revizuire, a durat prea mult până să finalizeze radarul la caracteristicile de performanță dorite. hi
        1. Natalia
          +49
          9 iunie 2015 16:04
          Citat din Portos
          Și ar putea cumpăra aligatori noi de la noi! Și nu gunoi de 40-60 de ani.

          Citat de la vetor
          Da, frați indieni și ruși pentru totdeauna!

          Din nou de neînțeles unele emoții.
          În primul rând, AH-64D Apache este un car de război excelent care a trecut prin mai mult de un război, un cal de muncă de încredere.

          În al doilea rând, Clientul nu achiziționează adesea produse (bunuri, servicii) de la același furnizor, pentru a nu deveni dependent de condițiile și politica de prețuri a unui anumit furnizor. (Vrei să le reproșezi asta pentru o politică independentă?)

          În al treilea rând, în detrimentul fraților timp de un secol. Înainte de a fi hinduși, acordați atenție gradului de integrare în cooperarea militaro-tehnică. PAK FA a fost creat cu participarea lor, racheta BRAHMOS și multe altele. Flota de echipamente pentru mai mult de 50% este formată din echipamente sovietice (rusești), componente, reparații, service - toate acestea sunt la noi.

          Și în plus, în ONU, India, ca și China, ne sprijină mereu, ÎNTOTDEAUNA.

          PS
          Aaaaaaaaaaaaaaaaaaa! Ai cumpărat un elicopter! Ei bine, asta-i tot - nu mai suntem prieteni cu tine!
          Da?

          Ei bine, ce este - este normal
          1. +5
            9 iunie 2015 16:13
            Citat: Natalia
            Citat din Portos
            Și ar putea cumpăra aligatori noi de la noi! Și nu gunoi de 40-60 de ani.

            Citat de la vetor
            Da, frați indieni și ruși pentru totdeauna!

            Din nou de neînțeles unele emoții.
            În primul rând, AH-64D Apache este un car de război excelent care a trecut prin mai mult de un război, un cal de muncă de încredere.

            În al doilea rând, Clientul nu achiziționează adesea produse (bunuri, servicii) de la același furnizor, pentru a nu deveni dependent de condițiile și politica de prețuri a unui anumit furnizor. (Vrei să le reproșezi asta pentru o politică independentă?)

            În al treilea rând, în detrimentul fraților timp de un secol. Înainte de a fi hinduși, acordați atenție gradului de integrare în cooperarea militaro-tehnică. PAK FA a fost creat cu participarea lor, racheta BRAHMOS și multe altele. Flota de echipamente pentru mai mult de 50% este formată din echipamente sovietice (rusești), componente, reparații, service - toate acestea sunt la noi.

            Și în plus, în ONU, India, ca și China, ne sprijină mereu, ÎNTOTDEAUNA.

            PS
            Aaaaaaaaaaaaaaaaaaa! Ai cumpărat un elicopter! Ei bine, asta-i tot - nu mai suntem prieteni cu tine!
            Da?

            Ei bine, ce este - este normal

            Ei bine, ce?... Un comentariu atât de normal, sobru și bun. Natusik, ești grozav! dragoste
            1. +1
              9 iunie 2015 16:45
              Este doar jenant că americanii susțin Pakistanul. Acum India. Și apoi ce, îi vor împinge cu capul înainte? Și apoi un alt punct fierbinte. Deși nu sunt prieteni nici acum. ceea ce
              1. +2
                9 iunie 2015 18:10
                Nu le pasă, atâta timp cât fac bani. Totuși, aș face același lucru. Și indienii acționează cu înțelepciune - nu depozitați toate ouăle într-un singur coș.
              2. +1
                9 iunie 2015 20:04
                Calibru 7,62; 12.7; 152.4 - la urma urmei, ei nu fac de rușine Rusia ???
          2. Comentariul a fost eliminat.
          3. +2
            9 iunie 2015 16:37
            Când am citit comentariul, au fost cinci plusuri, l-am adăugat pe al șaselea, dacă ar fi o astfel de oportunitate - și s-ar adăuga al șaptelea :))) Totul este corect și la obiect.
          4. +2
            9 iunie 2015 17:22
            Citat: Natalia
            Din nou de neînțeles unele emoții.

            Aici sunt cam la fel.
            În ceea ce mă privește, ar trebui să fii fericit că cumperi.
            Din nou, având în vedere nivelul de cooperare militaro-tehnică cu India, doar un orb nu vede aspectele pozitive ale acestei înțelegeri pentru forțele noastre aeriene.
            Cred că este de prisos să scriu care sunt aceste momente.
          5. +6
            9 iunie 2015 18:15
            Citat: Natalia
            Și în plus, în ONU, India, ca și China, ne sprijină mereu, ÎNTOTDEAUNA.

            Sunt de acord cu tine. În plus, „ei bine, într-adevăr prietenii noștri adevărați, indienii, (fără ironie și sarcasm) nu ne vor lăsa să cunoaștem mai bine tehnica unui adversar probabil”?
          6. 0
            10 iunie 2015 06:47
            Excelent! După comentariul tău, Natalia, totul în rest sunt cuvinte goale. Apropo, noi înșine „cu mustață” – am cumpărat Mistralele.
        2. +2
          9 iunie 2015 16:15
          ... Undeva am văzut informațiile Ministerului Apărării, deja s-au răcit, nu dau bani pentru revizuire, a durat prea mult să perfecționăm radarul la caracteristicile de performanță dorite. Bună....

          .... Și este nevoie acolo ???? .... Cu capacități foarte dubioase .... Optică - da .... Și chiar și atunci nu întotdeauna ...
        3. Arh
          +2
          9 iunie 2015 17:19
          India, ce zici de mine? ,
          Sunt cel mai bun!?! băuturi
      2. +11
        9 iunie 2015 16:01
        Există! Și va fi și mai rece decât cel al americanilor.
        1. +2
          9 iunie 2015 16:16
          Citat din Tyras85
          Există! Și va fi și mai rece decât cel al americanilor.

          Un dispozitiv bun, dar este încă un design sovietic. Apache nu este, de asemenea, o mașină nouă, iar în ceea ce privește caracteristicile de performanță sunt similare.
          Totuși, în armata noastră existau la fel de multe MI-28 ca și în Pendos Apache...
      3. +8
        9 iunie 2015 16:12
        Citat din: ilya_oz
        Elicopterele noastre de atac încă nu au un radar peste carenă, ca pe „junk” american
      4. +4
        9 iunie 2015 16:13
        .... Pe elicopterele noastre de atac nu există încă un radar peste carenă, ca pe „junk-ul” american ....

        ..... asigurare ...... De fapt, acolo se află o stație optică de urmărire și ghidare. lol
      5. +11
        9 iunie 2015 17:06
        Citat din: ilya_oz
        Elicopterele noastre de atac încă nu au un radar de tip over-the-hustle, ca pe „junk-ul” american.

        Nu este destinul să cauți informații? Înainte de a striga asemenea prostii!
      6. Comentariul a fost eliminat.
      7. +3
        9 iunie 2015 17:30
        pune un plus, dar totuși observ că nici ai noștri nu au coarne pe cap și nici coadă.
        stii de ce? pentru că nu ar fi trebuit să fie. precum și un radar peste carenă, pentru că plăcile noastre au un radar în fața carcasei. Ei îi spun „Arbaleta”.
        1. -1
          9 iunie 2015 23:20
          „Arbolet” este cu siguranță un lucru bun, dar placa turnantă va trebui totuși să-și scoată turbinele sub vederea camerelor termice inamice.
      8. +4
        9 iunie 2015 18:24
        Citat din: ilya_oz
        Elicopterele noastre de atac încă nu au un radar de tip over-the-hustle, ca pe „junk-ul” american.


        hmmm

        Două Mi-28NE ale aviației armatei irakiene, echipate cu radare peste cocă H025E. Bagdad, 07.03.2015 (c) Lucas Bahler / twitter.com
      9. +1
        9 iunie 2015 18:42
        Și asta, scuze, ce crezi? :
      10. +1
        9 iunie 2015 19:03
        De la ce? Ka-50 din primele probleme au fost cu acelea. Cel puțin filmul „Rechinul negru”
      11. Comentariul a fost eliminat.
      12. 0
        9 iunie 2015 20:24
        Citat din: ilya_oz
        Elicopterele noastre de atac încă nu au un radar de tip over-the-hustle, ca pe „junk-ul” american.

        Cum nu? Și cum rămâne cu Mi-28n „Vânătorul de noapte”? Se pare că o are și se pare că nu a încetat să fie baterist...
    3. +6
      9 iunie 2015 15:53
      Citat din Portos
      Și ar putea cumpăra aligatori noi de la noi! Și nu gunoi de 40-60 de ani. Fraților, la naiba.

      Banii, desigur, sunt un lucru bun. Dar pot mai întâi să se asigure pe deplin cu Aligatori și alte arme moderne și abia apoi să înceapă să-și vândă omologii de export?
      1. +3
        9 iunie 2015 15:59
        Citat din: ksv1973
        Banii, desigur, sunt un lucru bun. Dar pot mai întâi să se asigure pe deplin cu Aligatori și alte arme moderne și abia apoi să înceapă să-și vândă omologii de export?


        Și de unde vor veni banii pentru a dota armata noastră cu aceste „jucării”? Cum a funcționat ExpoArms - să presupunem că 10 T-90 merg în India, 90% din banii din afacere ajung în buzunarele cuiva, 5% se duc la salariile muncitorilor și plătesc facturile întreprinderilor, 5-1 tone sunt achiziționate pentru restul 2% -90 pentru RA. Acesta este un grotesc, desigur, dar, în general, ceva ca această schemă a funcționat.
        1. -4
          9 iunie 2015 16:07
          Citat din Dies Irae
          Citat din: ksv1973
          Banii, desigur, sunt un lucru bun. Dar pot mai întâi să se asigure pe deplin cu Aligatori și alte arme moderne și abia apoi să înceapă să-și vândă omologii de export?


          Și de unde vor veni banii pentru a dota armata noastră cu aceste „jucării”?

          Dar să estimăm câte, după cum spuneți voi, „jucării” ar putea fi achiziționate cu banii pe care s-au cheltuit, inutil pentru niciunul dintre noi, Jocurile Olimpice din 2014 și Cupa Mondială din 2018?
          Aici, nici măcar nu trebuie să luați un calculator - și este clar că sunt multe!
          1. +1
            9 iunie 2015 22:09
            Probabil că nu te-ai gândit.
          2. 0
            10 iunie 2015 06:55
            A apărut de la sine, sau asta e părerea ta?
        2. Comentariul a fost eliminat.
          1. +9
            9 iunie 2015 16:10
            Citat din: ksv1973
            Dar să estimăm câte, după cum spuneți voi, „jucării” ar putea fi achiziționate cu banii pe care s-au cheltuit, inutil pentru niciunul dintre noi, Jocurile Olimpice din 2014 și Cupa Mondială din 2018?
            Aici, nici măcar nu trebuie să luați un calculator - și este clar că sunt multe!


            Pe deplin de acord.
            El a fost împotriva organizării Olimpiadei la noi.
            Acum sincer și din toată inima împotriva organizației Cupei Mondiale-18 în Rusia.
            Pentru că va costa - doar conform estimărilor inițiale - aproximativ 300 de miliarde de dolari. Și evacuarea... nu știu, sincer. Mai degrabă aș fi mândru de țara mea pentru inginerii ei, puterea economică, militară, realizările în explorarea spațiului, nivelul medicinei, la naiba, și chiar pentru curățenia și ordinea elementară în orașe. Dar... de ce avem nevoie de toate astea? Să umflă 300 de miliarde de dolari în gunoi, care nu vor da nimic țării noastre. De ce nu? De două ori pe aceeași greblă, ca să spunem așa.
            1. +2
              9 iunie 2015 16:18
              Citat din Dies Irae
              Citat din: ksv1973
              Dar să estimăm câte, după cum spuneți voi, „jucării” ar putea fi achiziționate cu banii pe care s-au cheltuit, inutil pentru niciunul dintre noi, Jocurile Olimpice din 2014 și Cupa Mondială din 2018?
              Aici, nici măcar nu trebuie să luați un calculator - și este clar că sunt multe!


              Pe deplin de acord.
              El a fost împotriva organizării Olimpiadei la noi.
              Acum sincer și din toată inima împotriva organizației Cupei Mondiale-18 în Rusia.
              Pentru că va costa - doar conform estimărilor inițiale - aproximativ 300 de miliarde de dolari. Și evacuarea... nu știu, sincer. Mai degrabă aș fi mândru de țara mea pentru inginerii ei, puterea economică, militară, realizările în explorarea spațiului, nivelul medicinei, la naiba, și chiar pentru curățenia și ordinea elementară în orașe. Dar... de ce avem nevoie de toate astea? Să umflă 300 de miliarde de dolari în gunoi, care nu vor da nimic țării noastre. De ce nu? De două ori pe aceeași greblă, ca să spunem așa.

              Prietene, îți strâng mâna ferm și îmi pare foarte rău că nu-ți știu numele!!! hi
              1. +2
                9 iunie 2015 16:43
                Citat din: ksv1973
                Prietene, îți strâng mâna ferm și îmi pare foarte rău că nu-ți știu numele!!!


                Tremur de plăcere, mă numesc Pavlov Denis Vladimirovici, îmi cer scuze că nu am indicat în chestionar.
                1. -1
                  9 iunie 2015 19:23
                  Citat din Dies Irae
                  Citat din: ksv1973
                  Prietene, îți strâng mâna ferm și îmi pare foarte rău că nu-ți știu numele!!!


                  Tremur de plăcere, mă numesc Pavlov Denis Vladimirovici, îmi cer scuze că nu am indicat în chestionar.

                  Încântat de cunoştinţă! hi
                  Detaliile mele sunt in profilul meu. Nu garantez că voi fi mereu de acord cu cuvintele tale, dar promit să-ți respect părerea!
                  Mult succes colege! a face cu ochiul
            2. Comentariul a fost eliminat.
            3. Shiryon
              0
              9 iunie 2015 17:29
              Denis Vladimirovici, toate listele de mai sus nu vor funcționa în același timp. Trebuie să alegi între puterea militară și o economie puternică, prosperitate, medicină...
              1. +1
                9 iunie 2015 23:31
                puterea militară într-o stare normală este un derivat al economiei.
                În anormal, fie nu există putere în prezența unei economii puternice, fie există putere militară sub sloganul armelor în loc de unt
                1. +2
                  9 iunie 2015 23:35
                  Citat: Pissarro
                  puterea militară într-o stare normală este un derivat al economiei.

            4. +5
              9 iunie 2015 18:01
              Și sunt pentru astfel de evenimente. Orașele care găzduiesc astfel de evenimente se schimbă dramatic. Construire noi drumuri, noduri, noi rute de intrare de transport, hoteluri, reconstruire noduri de transport.
              Ce înseamnă să cheltuiești 300 de miliarde de dolari? Acești bani nu ard, se concretizează în metal, sticlă și beton. Se duc la salariul constructorilor, fabricilor care produc materiale, transportatorilor etc. Nu sunt bani aruncați pe fereastră, nu dispar și nu sunt investiți în titluri străine. Cred că este o practică bună.
              1. +2
                9 iunie 2015 22:00
                Citat: Bridgeman
                Și sunt pentru astfel de evenimente. Orașele care găzduiesc astfel de evenimente se schimbă dramatic. Construire noi drumuri, noduri, noi rute de intrare de transport, hoteluri, reconstruire noduri de transport.
                Ce înseamnă să cheltuiești 300 de miliarde de dolari? Acești bani nu ard, se concretizează în metal, sticlă și beton. Se duc la salariul constructorilor, fabricilor care produc materiale, transportatorilor etc. Nu sunt bani aruncați pe fereastră, nu dispar și nu sunt investiți în titluri străine. Cred că este o practică bună.

                Nu înțelege asta pentru că este orb și prost. Întreaga lume își dorește astfel de evenimente pentru că este mereu dezvoltare. În orașul meu, în timpul Cupei Mondiale-18, construiesc un pod peste Volga, o șosea ocolitoare, o grămadă de drumuri în oraș, un metrou, schimbă flota cu autobuze noi și multe altele. Au vorbit despre toate acestea și au vrut să-l construiască timp de 15 ani, dar și-au dat seama doar la Cupa Mondială.
            5. +1
              9 iunie 2015 21:55
              Citat din Dies Irae
              El a fost împotriva organizării Olimpiadei la noi.
              Acum sincer și din toată inima împotriva organizației Cupei Mondiale-18 în Rusia.
              Pentru că va costa - doar conform estimărilor inițiale - aproximativ 300 de miliarde de dolari. Și evacuarea... nu știu, sincer. Mai degrabă aș fi mândru de țara mea pentru inginerii ei, puterea economică, militară, realizările în explorarea spațiului, nivelul medicinei, la naiba, și chiar pentru curățenia și ordinea elementară în orașe. Dar... de ce avem nevoie de toate astea? Să umflă 300 de miliarde de dolari în gunoi, care nu vor da nimic țării noastre. De ce nu? De două ori pe aceeași greblă, ca să spunem așa.

              300 de untură, pot să întreb de unde vine o astfel de cifră?
              Așa că și eu cred că este necesar să închidem toate muzeele, teatrele și alte gunoaie și să vindem totul științei. Închideți și cafenelele și restaurantele pentru ca oamenii să nu-și piardă banii, ci mai degrabă să cumpere cărți. Și, în general, o persoană ar trebui doar să gândească, să muncească și nimic mai mult.

              Am fost multumit de curatenie. Orașul meu este curat și nicio Olimpiada nu a afectat acest lucru.
        3. +1
          9 iunie 2015 18:04
          Citat din Dies Irae
          Cum a funcționat ExpoArms - să presupunem că 10 T-90 merg în India, 90% din banii din afacere ajung în buzunarele cuiva, 5% se duc la salariile muncitorilor și plătesc facturile întreprinderilor, 5-1 tone sunt achiziționate pentru restul 2% -90 pentru RA. Acesta este un grotesc, desigur, dar, în general, ceva ca această schemă a funcționat.

          Nu ești unul dintre cei care 90% se stabilesc?
          Și sunt prea bine informați! râs
    4. Comentariul a fost eliminat.
    5. +1
      9 iunie 2015 15:54
      De asemenea, am uitat să spun că nu avem rachete „trag și uită” pe elicoptere.
    6. +5
      9 iunie 2015 15:55
      Hindușii arată „multi-vector”. Așteptați-vă să primiți tehnologie din Statele Unite. Oh bine.
    7. Comentariul a fost eliminat.
    8. +1
      9 iunie 2015 16:29
      Citat din Portos
      Și ar putea cumpăra aligatori noi de la noi! Și nu gunoi de 40-60 de ani.

      Este necesar să se țină cont de capacitatea de producție pentru producția de elicoptere. Acum sunt încărcate cu ordine rusești de apărare, ceea ce înseamnă că atunci când India și Rusia semnează un contract, va exista o întârziere a livrărilor de câțiva ani, iar hindușii au nevoie de elicoptere acum. Statele Unite, dacă nu mă înșel, nu cumpără Apaches pentru propriile forțe armate de mult timp, prin urmare, pot orienta toate unitățile de producție spre export.
    9. +2
      9 iunie 2015 17:58
      ei nu se produc singuri și nu vor să depindă de o singură țară, așa că o diluează atât de mulți o fac, iar India o face de foarte mult timp.
      Și ați refuzat despre gunoaie, umplerea lor este nouă și nu are 40 de ani, iar mașina în sine nu este mai mult de ka 52. În plus, au participat mult la baza de date la diferite teatre și s-au dovedit bine, iar majoritatea important, sunt într-un număr mare - sunt în serviciu cu armata țării producătorului, spre deosebire de aligatori, iar acesta este un + uriaș pentru cumpărător.
    10. +6
      9 iunie 2015 18:19
      Chinook? Nu, nu am auzit))
      1. +2
        9 iunie 2015 18:55
        Citat: Max111
        Chinook? Nu, nu am auzit))

        Sunt sigur că atunci când producția MI-26 va fi lansată pe deplin în țara noastră, India își va achiziționa vehiculele fără prea multe ezitari. hi
        1. 0
          9 iunie 2015 19:13
          Lansarea Mi-26 nu este o problemă, dacă au existat comenzi. Întrebarea este, indienii au nevoie de o mașină cu o astfel de capacitate de transport. Amintiți-vă cum un Mi-26 a fost doborât în ​​Cecenia, minus o companie de luptători. Poate că este mai ușor să transportați luptători pe Mi-8, Mi-24 și modificările acestora.
          1. +1
            9 iunie 2015 19:52
            Citat din: ssn18
            Poate că este mai ușor să transportați luptători pe Mi-8, Mi-24 și modificările acestora.

            Ei bine, indienii au nevoie de Chinook pentru ceva, din moment ce îl cumpără. Și cum rămâne cu MI-8 și cu atât mai mult cu Crocodile?
        2. Comentariul a fost eliminat.
        3. gjv
          +1
          9 iunie 2015 19:34
          Citat: NEXUS
          când vom începe producția MI-26 la maximum, India va cumpăra

          Produs deja (din 1980 dacă mai mult de 300). India a cumpărat deja 4 bucăți. Ei cred că nu au nevoie de altele mai mari.
          1. +1
            9 iunie 2015 20:19
            Citat din gjv
            Produs deja (din 1980 dacă mai mult de 300). India a cumpărat deja 4 bucăți. Ei cred că nu au nevoie de altele mai mari.

            Vorbesc despre producția de MI-26T2 hi
      2. +1
        9 iunie 2015 19:07
        Situație familiară. Băieții de la AK „Vertical-T” Samara s-au retras. Dar nu merită să echivalăm aceste mașini. Chinook trage 12 tone, Mi-26 20 tone.
        1. +1
          9 iunie 2015 19:54
          Citat din: ssn18
          Dar nu merită să echivalăm aceste mașini. Chinook trage 12 tone, Mi-26 20 tone.

          Și cine le egalizează atunci? Diferite „categorii de greutate” în materie de ridicare de greutăți. hi
    11. gjv
      0
      9 iunie 2015 19:01
      Citat din Portos
      Și ar putea cumpăra aligatori noi de la noi! Și nu gunoi de 40-60 de ani.

      Nu ar putea. Ka-52 nu a participat la licitație. Capacitățile centralei sunt încărcate prin Ordinul național de apărare a statului.
      Mi-28N „Vânătorul de noapte” a participat la licitație. Potrivit armatei indiene, Mi-28N nu îndeplinește cerințele de licitație pentru 20 de puncte. Aici sunt frații, dar „tutunul” nu se potrivea. Dar transportul ușor Ka-226 a apărut. Și, din păcate, nu există niciun concurent pentru Chinook pentru o capacitate de transport de 10 - 12 tone în Rusia, până acum doar în dezvoltare.
  2. +4
    9 iunie 2015 15:38
    Cum s-au spus despre hindușii din subiectul tancului - nu poți păcăli hindușii în tancuri, ei nu vor lua rahat))
    și aici, probabil, oricine va jigni un sălbatic. Kickback-uri, presiune de la depozitul de stat)))
    1. +6
      9 iunie 2015 15:52
      Citat din Kars
      Cum s-au spus despre hindușii din subiectul tancului - nu poți păcăli hindușii în tancuri, ei nu vor lua rahat))
      și aici, probabil, oricine va jigni un sălbatic. Kickback-uri, presiune de la depozitul de stat)))


      Salut Kars hi
      Departe de asta, SUA formează un cerc anti-chinez în care Japonia și India vor fi cele mai puternice două componente. Carter săptămâna trecută tocmai i-a lins pe indieni în ceea ce privește creșterea cooperării lor cu SUA în complexul militar-industrial.
      De dragul apropierii de Delhi, Statele Unite vor opta pentru o reducere în cadrul acestui contract, dacă Delhi va fi agățată de acul lor de elicopter, așa cum s-a prins cândva de „Acul de tanc” din Rusia.
      + India are nevoie de un astfel de aliat precum Statele Unite, pentru că, vai și a, într-o confruntare promițătoare cu China, ei nu se pot baza pe deplin pe Rusia, deoarece Rusia și China au interese geopolitice comune și nu este un fapt că ea ar prefera să ajute India, mai degrabă decât „Imperiul Celest”, într-o viitoare confruntare doi giganți.

      Și conform „Apache”, mai ales în versiunea „Longbow”, se poate spune că elicopterul este chiar bun (ca „Chinook”), doar prețul mușcă (dar Carter a promis că va nivela acest neajuns). Dar așa cum este descris mai sus, nu este vorba despre el și T.T.H. dar în interesele geopolitice care coincid în prezent ale Delhi și Washington.
      1. Fokker Dr. eu
        +1
        9 iunie 2015 16:17
        Citat din spaniol
        Carter săptămâna trecută tocmai i-a lins pe indieni în ceea ce privește creșterea cooperării lor cu SUA în complexul militar-industrial.

        nu exagera, nimeni nu a lins pe nimeni. Carter a prelungit Cadrul de Apărare SUA-India în 2005, un mandat de zece ani care sa încheiat anul acesta. Și în ceea ce privește portavioanele și UAV-urile, noi nu suntem concurenți ai statelor, vai.
      2. Shiryon
        +2
        9 iunie 2015 17:32
        Tocmai acum, a apărut știrea că americanii încercau în toate modurile posibile să torpileze contractul pe care l-am semnat deja cu India pentru 500 de lămâi pentru furnizarea de Spikes în India. Ei vor ca indienii să-și străpungă sulițele
        1. Fokker Dr. eu
          0
          9 iunie 2015 20:12
          Citat: Shiryon
          Tocmai acum, a apărut știrea că americanii încercau în toate modurile posibile să torpileze contractul pe care l-am semnat deja cu India pentru 500 de lămâi pentru furnizarea de Spikes în India.

          Până acum, din câte știu, indienii au o răzătoare cu Rafael despre preț, refuzul producătorului de a garanta calitatea după transferul de tehnologie de la o firmă indiană și altceva. Trebuia să se hotărască ceva în mai, nu?
    2. Comentariul a fost eliminat.
  3. +2
    9 iunie 2015 15:38
    Sper că aceasta este cererea președintelui nostru)))
    Ca să zic așa, un câmp de manevră)))
  4. +2
    9 iunie 2015 15:38
    Nu înțeleg un lucru: de ce au indienii nevoie de apași? Acesta este un gunoi total! Da, iar „Chinooks” zboară de zeci de ani.
    1. 0
      9 iunie 2015 16:00
      „Mi-8” zboară mai mult decât „Chinook” și este încă solicitat și relevant. Și Chinook în unele cazuri are un avantaj datorită schemei cu două șuruburi.
      1. +2
        9 iunie 2015 16:17
        ..... Și Chinook în unele cazuri are un avantaj datorită schemei cu două șuruburi ....

        ...... Dar acest lucru este îndoielnic .... Al nostru a funcționat la un moment dat și a renunțat .... Nu doar așa .....
        1. 0
          9 iunie 2015 16:20
          Citat din: aleks 62
          ...... Dar acest lucru este îndoielnic .... Al nostru a funcționat la un moment dat și a renunțat .... Nu doar așa .....


          Ka-226, dacă memoria îmi este de folos, este realizat după o schemă coaxială cu două șuruburi.
          1. +1
            9 iunie 2015 16:28
            .... Ka-226, dacă îmi este de folos memoria, este realizat după o schemă coaxială cu două șuruburi ....

            ..... Asta este exact COAXIAL ..... Și Chinook de-a lungul LONGITUDINAL ..... Ce nu este gheață ... Mai ales dacă un motor se defectează ... În general, din această cauză, au refuzat să continue să lucreze cu o asemenea schema... hi
            1. +2
              9 iunie 2015 16:46
              Citat din: aleks 62
              ..... Asta este exact COAXIAL ..... Și Chinook de-a lungul LONGITUDINAL ..... Ce nu este gheață ... Mai ales dacă un motor se defectează ... În general, din această cauză, au refuzat să continue să lucreze cu o asemenea schema...


              O schemă separată cu două șuruburi are un mare avantaj față de una coaxială în ceea ce privește capacitatea de transport, deoarece într-una coaxială fluxul de aer din cel superior „interferează” cu cel inferior. Deoarece Chinook a fost proiectat inițial ca un elicopter de marfă/asalt, schema a fost aleasă cu așteptarea unei sarcini utile mari. Și defecțiunea oricărei elice dintr-un elicopter este un dezastru în orice caz. Spre deosebire de un avion, acesta nici măcar nu are capacitatea de a aluneca. Prin urmare, un elicopter – cel puțin în aviația civilă – este considerat cel mai periculos transport.
          2. +4
            9 iunie 2015 16:29
            Nu confundați schema coaxială și schema cu șuruburi încrucișate, ca pe Chinook. La noi, conform acestei scheme, doar Biroul de Proiectare Yakovlev a realizat un elicopter. Și Mi-8 este doar o mașină mai de succes.
            1. -1
              9 iunie 2015 16:48
              Citat: Rezervă batalion de construcție
              Nu confundați schema coaxială și schema cu șuruburi încrucișate, ca pe Chinook. La noi, conform acestei scheme, doar Biroul de Proiectare Yakovlev a realizat un elicopter. Și Mi-8 este doar o mașină mai de succes.


              Vorbind despre avantaj, am avut în vedere capacitatea de încărcare.
              Sunt complet de acord cu Mi-8, proiectul a fost extrem de reușit. De aceea este folosit și astăzi. Dar shtatovtsy lucrează acum din greu la convertiplane - dacă reușesc, Mi-8 va fi iremediabil depășit. Sper că și al nostru lucrează la ceva asemănător.
              1. +2
                9 iunie 2015 18:12
                Citat din Dies Irae
                shtatovtsy lucrează acum din greu la convertiplane - dacă reușesc, Mi-8 va fi iremediabil depășit. Sper că și al nostru lucrează la ceva asemănător.

                Ce nonsens! râs
                Au un tiltrotor, „Osprey” se numește de multă vreme. Dar ei i-au invidiat pe afgani, care au cumpărat Mi-8 cu banii lor, pentru că în ceea ce privește indicatorii tehnici, fiabilitatea, mentenabilitatea și costurile de operare, este cu cap și umeri deasupra echipamentului de saltea. Și erau geloși pentru că Congresul nu ar permite o astfel de achiziție, a spus generalul saltelei. responsabil pentru achiziționarea de echipament militar pentru Afganistan.
  5. +2
    9 iunie 2015 15:39
    Așa este - trebuie să cunoașteți tehnica unui potențial inamic. Și nu uitați să împărtășiți cunoștințele cu prietenii))

    Dar, serios, India a urmat întotdeauna o politică de non-atașare în apărare față de o singură țară și poate fi înțeles.
  6. +2
    9 iunie 2015 15:45
    Cumpărătorul este întotdeauna liber în alegerea sa, mai ales cu bani reali, are dreptul de a alege!
    și aici, probabil, oricine va jigni un sălbatic. Kickback-uri, presiune de la depozitul de stat)))

    Indienii nu sunt sălbatici! au stabilitate și mai mult sau mai puțină prosperitate!, dar vecinii, e bine să-i spunem așa!
    1. 0
      9 iunie 2015 15:58
      Citat din sagitch
      Cumpărătorul este întotdeauna liber în alegerea sa, mai ales cu bani reali, are dreptul de a alege!
      și aici, probabil, oricine va jigni un sălbatic. Kickback-uri, presiune de la depozitul de stat)))

      Indienii nu sunt sălbatici! au stabilitate și mai mult sau mai puțină prosperitate!, dar vecinii, e bine să-i spunem așa!

      Desigur, întrebarea este interesantă. Ei nu stau pe petrol, nu folosesc gaz, dar de unde vin banii lui Raj? Kanesh nu e decent să caute în buzunarul altcuiva, dar cu atâta sărăcie, scuză-mă, apar intrebari...... asigurare
    2. +2
      9 iunie 2015 16:05
      Citat din sagitch
      Indienii nu sunt sălbatici! au stabilitate si mai mult sau mai putina prosperitate!, dar vecinii,

      Este aceasta prosperitate în India? Aruncă o privire la astfel de impresii de prosperitate ale unei vieți.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. gjv
        0
        9 iunie 2015 19:42
        Citat: activator
        Este aceasta prosperitate în India? Aruncă o privire la astfel de impresii de prosperitate ale unei vieți.

        Da, puterea vine din sărăcie. Și totuși încearcă să-și mențină independența.
  7. 0
    9 iunie 2015 15:45
    Ei bine, nu-i înțeleg pe indieni ....... Apache încă este în regulă .... dar Chinook-ul, ..... e suge de plăcile noastre ..... sau vin într-un pachet?
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. gjv
      0
      9 iunie 2015 19:56
      Citat: FREGATENKAPITAN
      Ei bine, nu înțeleg indienii.

      Apache a concurat la licitație cu Mi-28N. Indienii au simțit că în 20 de puncte din revendicările lor, americanul li se potrivește mai bine. Ka-52 nu a participat la licitație, altfel probabil ar fi fost selectat.
      Chinook a concurat cu Mi-26. Dar India are deja 4 Mi-26. Indienii au decis că nu mai au nevoie de unul atât de greu. În plus, le-a venit ideea (nu știu cât de reușit) să transporte elicoptere în teatre îndepărtate cu avioanele. Și acest Chinook tocmai este inclus în Globemaster cumpărat de la aceleași saltele.
  8. 0
    9 iunie 2015 15:46
    Nu-i de mirare. Oh, nu este de mirare că saltelele cu o petiție către India au fost stricate. Taki, s-au rupt râs
  9. 0
    9 iunie 2015 15:48
    cum am deveni monopolisti pentru indieni, bani seriosi curg departe de noi
  10. +1
    9 iunie 2015 15:49
    „Nu-și pun toate ouăle într-un singur coș” .. - pentru ca mai târziu să nu fii nevoit să te angajezi febril în „înlocuirea importurilor”...
    1. -1
      9 iunie 2015 16:02
      Citat din Dixon
      „Nu-și pun toate ouăle într-un singur coș” .. - pentru ca mai târziu să nu fii nevoit să te angajezi febril în „înlocuirea importurilor”...

      Snobi, antrenament britanic.Vrem, ca în America, strasurile să fie false, dar americane.
  11. 0
    9 iunie 2015 15:52
    Și Mistralii nu i-au învățat nimic. Că rezidentul nostru nu lucrează acolo. Probabil că s-a lăsat dus de yoga și totul s-a uscat.
  12. +5
    9 iunie 2015 15:54



    Iată un Chinook
    Soții Meriko nu aveau platoul lor pentru a ridica Chinook-ul doborât, au încercat să-l ridice cu doi, dar nici nu a ieșit. Drept urmare, și-au pus mândria la naiba și au apelat la specialiștii noștri pentru ajutor.
  13. +1
    9 iunie 2015 16:00
    Vești proaste pentru noi, pierdem o piață mare. Rafael în loc de MiG, mâner în loc de Mi-ul nostru. Când îi întreabă pe cei care sunt angajați în exporturi de apărare, pentru că echipamentul nostru nu este cel puțin mai rău și, în plus, mai ieftin. În Africa și Asia, China deja împinge, care cumpără de la noi serii mici pentru copiere.
    1. 0
      9 iunie 2015 16:02
      Nu.
      Cazul foarte, foarte, foarte extrem este un „termen penal” sub „ares la domiciliu” și o amendă ridicolă. Salutări de la Vasilyeva.
    2. +3
      9 iunie 2015 17:03
      Citat: RuslanNN
      Pierdem o piață mare.
      Pe 7 martie 2015, două elicoptere Mi-28NE ale aviației armatei irakiene au fost reperate deasupra Bagdadului, echipate pentru prima dată cu radare peste carenă H025E. Aparent, acestea sunt două elicoptere care au fost livrate la Bagdad din Rusia pe 1 februarie. Primele trei Mi-28NE construite de Rostvertol, livrate Irakului pe 28 august 2014, nu aveau radare peste carenă H025E.

      Un elicopter Mi-28NE nemarcat cu un radar H025E nemarcat a fost văzut în curs de testare la Rostvertol la începutul lunii decembrie 2014 și se pare că a fost unul dintre vehiculele livrate în Irak la 1 februarie.

      Elicopterele Mi-28NE sunt furnizate în cadrul unui pachet de contracte semnat de Rosoboronexport în 2012-2013 pentru vânzarea a 28 de elicoptere de luptă Mi-35M și 15 elicoptere de luptă Mi-28NE către Irak. Astfel, Irakul a devenit nu doar primul destinatar străin al elicopterelor din seria Mi-28, ci și primul lor operator în varianta cu radar over-hub.
    3. +4
      9 iunie 2015 17:11
      A existat deja un comentariu bun. Într-adevăr, capacitățile noastre de producție pentru elicoptere sunt complet ocupate de ordinul de apărare a statului cu 5 ani în avans. Acum nu suntem pregătiți să înarmam Forțele Aeriene ale Armatei Indiene. Nu pierdem nimic.
      1. +1
        9 iunie 2015 17:29
        ..... Într-adevăr, unitățile noastre de producție pentru elicoptere sunt ocupate complet de ordinul de apărare a statului cu 5 ani în avans. ...

        ....Acestea. Vrei să spui că uzina Arsenievsky este plină de comenzi către globii oculari ??? .... Dacă da, atunci sunt foarte fericit .... hi
    4. 0
      9 iunie 2015 17:11
      A existat deja un comentariu bun. Într-adevăr, capacitățile noastre de producție pentru elicoptere sunt complet ocupate de ordinul de apărare a statului cu 5 ani în avans. Acum nu suntem pregătiți să înarmam Forțele Aeriene ale Armatei Indiene. Nu pierdem nimic.
  14. 0
    9 iunie 2015 16:13
    Citat din: ilya_oz
    Elicopterele noastre de atac încă nu au un radar de tip over-the-hustle, ca pe „junk-ul” american.

    Remarca este directă asupra lui Fred. Nu există supra-mânecă, așa că nu l-au cumpărat. Și dacă a existat o supra-tufă și mai mult, atunci contractul nostru râs
  15. -1
    9 iunie 2015 16:13
    Ceva în India este un fel de amestec combinat: armele sunt rusești, americane și franceze. Ar ajunge la același numitor. Această practică încă complică și crește costul atât pentru întreținerea echipamentelor, cât și pentru pregătirea personalului. Sau gresesc?
    1. +1
      9 iunie 2015 16:17
      Gresesti.
      Dacă începe un război cu Rusia, India va avea arme americane și franceze.
      Dacă cu SUA - atunci rusă și europeană. Sau doar rusă.
      Ceva de genul.
      Ei bine, în plus, deschid constant producție comună licențiată. Cine știe dacă se va întâmpla ca în viitor Abrams și Almaty să fie asamblate sub licență la fabricile vecine din India.
  16. +1
    9 iunie 2015 16:14
    Pot să înțeleg dorința Indiei de a nu fi legată de armele unei țări furnizori. Dar! Chinooks .... în loc de Mi-26 ?? Care este mai bun și mai ieftin? - Nu înțeleg.
    Apache în loc de Ka-50, Ka-52 - nici eu nu înțeleg. Mașinile sunt disproporționat mai slabe și învechite. În general, flirtul cu FSA nu a fost încă bun pentru nimeni.
    Este păcat, desigur, că conducerea indiană a luat o astfel de decizie. Despre Apache și Ka-52 este bine descris aici: http://expert.ru/2014/02/5/luchshij-udarnyij-vertolet-v-mire/
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. gjv
      0
      9 iunie 2015 20:03
      Citat: Corsair0304
      Dar! Chinooks .... în loc de Mi-26 ?? Care este mai bun și mai ieftin? - Nu înțeleg. Apache în loc de Ka-50, Ka-52 - Nici eu nu înțeleg.

      Apache a concurat la licitație cu Mi-28N. Indienii au considerat că în 20 de puncte din cerințele lor li se potrivește mai bine americanul. Ka-52 nu a participat la licitație (noi înșine ar trebui), altfel probabil ar fi fost ales.
      Chinook a concurat cu Mi-26. Dar India are deja 4 Mi-26. Indienii au decis că nu mai au nevoie de unul atât de greu. În plus, le-a venit ideea (nu știu cât de reușit) să transporte elicoptere în teatre îndepărtate cu avioanele. Și acest Chinook tocmai este inclus în Globemaster cumpărat de la aceleași saltele.
  17. +5
    9 iunie 2015 17:03
    În Israel, Apache este considerat un excelent antitanc
    cu elicopterul. Este greu de întreținut - da. In varianta
    Longbow Apache oferă posibilitatea luptei la distanță cu UR-ami
    de la aproximativ 8 km de țintă și doar unul poate direcționa rachete
    elicopter, iar restul să lanseze rachete în afara liniei de vedere
    (din cauza dealului, de exemplu). Un Apache poartă 16 Hellfire UR.
    Radarul Apache are o vedere circulară și este capabil să distingă ținte (zi și noapte)
    pe o scară de „pericol” și „importanță”. De exemplu, sistemele de apărare aeriană vor fi afișate pe ecran
    primul ca fiind „periculos” (pentru lovirea sau evitarea lor), iar tancurile, spre deosebire de transportoarele blindate, vor
    evidenţiat drept „important”.
    1. +2
      9 iunie 2015 17:07
      Întregul punct al radarului aerian.
  18. 0
    9 iunie 2015 17:05
    Mai întâi au pariat în favoarea Rafalilor, acum apașii... Eh, pierdem un astfel de cumpărător recurs
  19. +1
    9 iunie 2015 17:21
    Uneori, pentru a înțelege că nu trebuie să faci asta... trebuie să o faci.
    Asta și indienii cu achiziționarea de elicoptere americane... elicopterele sunt doar începutul.
    Luptătorii au fost deja cumpărați de la francezi... s-au așezat pe fund.
    Costul structurii de bază, integrarea în sistemul de comandă și control, dobândirea experienței de operare ... vor deveni costisitoare pentru indieni.
    Regiunea indiană este unul dintre cele mai greu de operat echipamente... umiditate ridicată, temperaturi ambientale ridicate, munți înalți, calitate a serviciilor... lăsați-i să se asigure că nu există alternativă la tehnologia rusă în regiunea lor.
  20. -2
    9 iunie 2015 17:47
    Citat din: ilya_oz
    Elicopterele noastre de atac încă nu au un radar de tip over-the-hustle, ca pe „junk-ul” american.

    Da, și atunci nu există rachete (ka-52). Deci, cu ce să intri pe piața internațională ((?
    1. +2
      9 iunie 2015 19:44
      Citat din: prorab_ak
      Da, și nu există rachete (ka-52).


      Wahwah!

      „Vârtejul” nu a plăcut?

      1. 0
        10 iunie 2015 02:22
        Citat: Mihail_59
        „Vârtejul” nu a plăcut?

        HOLLYWOOD nu a făcut reclamă, așa că nu a plăcut.
        Elementar. hi
  21. 0
    9 iunie 2015 19:45
    ar fi ceva de discutat, o schemă tipică de rollback, indiană.Din punct de vedere operațional, cumpărarea a 15 elicoptere este o prostie totală, dacă am vorbi despre un contract de sute de piese cu localizare a producției și transfer de tehnologie, ar fi are sens să discute Și așa au împins afacerea și acum supraestimează prețul, caută un plafon astfel încât toți participanții să își poată încălzi mâinile cât mai mult.Aceste elicoptere vor putrezi apoi în depozite, ce rost are să antreneze echipajele pentru atâtea echipamente necunoscute, diferite de tot ceea ce operează India
  22. 0
    9 iunie 2015 19:59
    Apache este în mod clar o mașină cool, dar Chinook?! Chinook este un guano rar, pentru ce este el pentru ei? Ar fi mai bine dacă ar cumpăra documentația pentru motorul dublu Yakovlev și ar produce același lucru, doar mai ieftin și ei înșiși.
  23. 0
    9 iunie 2015 20:52
    Citat din: cth;fyn
    cumparat si facut la fel


    Indienii cumpără aproximativ 200 de elicoptere ușoare rusești Ka-226T.
    O parte din elicoptere va fi livrată direct din Rusia, în timp ce cealaltă parte va fi asamblată în India.

    Deci organizarea producției și stăpânirea tehnologiei, pregătirea personalului sunt în planurile lor.
  24. 0
    9 iunie 2015 23:25
    Ei bine, desigur, indienii vor cumpăra diferite tipuri de arme din diferite țări, pentru că. sunt proști de piață și vor să-și încerce realitățile. Uite cum ne-au condus t-90-ul, orice altă mașină în locul lui nu numai că s-ar fi stricat cu mult timp în urmă, dar ar fi devenit complet inutilizabilă.
  25. 0
    10 iunie 2015 06:20
    nimic nou, cine știe și poate, creează el însuși ceva, care nu știe și nu poate, economisește bani și cumpără ceea ce nu are suficient, aceasta este o economie solidă și geopolitică...
  26. Romanich
    0
    10 iunie 2015 18:37
    Ar fi mai bine dacă elicopterele noastre ar fi cumpărate (

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”