Germania va înlocui sistemele Patriot cu MEADS

25
Germania intenționează să achiziționeze sisteme de apărare antiaeriană / antirachetă MEADS, produse de consorțiul internațional MEADS International, care este concurent cu sistemele Patriot profund modernizate, relatează Paritatea militară cu link-ul Defense24.

Germania va înlocui sistemele Patriot cu MEADS


Potrivit resursei, „decizia de a alege MEADS este confirmată de comentariile lui Florian Hann și Rainer Arnold, reprezentanți ai comisiei de apărare din coaliția CDU/CSU și SPD”. Informații similare au fost primite și de la senatorul american Charles Schumer.

„Germania intenționează să achiziționeze sisteme de apărare antiaeriană/antirachetă MEADS pentru a înlocui sistemele Patriot aflate în serviciu cu Bundeswehr”, scrie Defence24. - Conform informațiilor disponibile, este posibil să achiziționați de la 8 la 12 complexe. Ei îi vor înlocui pe Patrioții Germani până în 2025.”

Publicația clarifică faptul că Patrioții în serviciu au fost acum actualizați la versiunea PAC-3.
25 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    10 iunie 2015 12:53
    Informații similare au fost primite și de la senatorul american Charles Schumer. Ei bine, totul la prada lui Sumer a fost paperlo, vagabondul a trecut. râs
    1. +2
      10 iunie 2015 12:58
      Preocuparea internațională. Americanii fac din nou bani. Numai de la Iskander nu se va salva.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. +2
      10 iunie 2015 13:00
      Dar noul sistem de lansare verticală?
    4. +6
      10 iunie 2015 13:07
      Oh, nu degeaba au ascultat telefonul unui buldog trist. Îl poți îndoi cum vrei.
      1. +1
        10 iunie 2015 18:16
        Citat din vodolaz
        Oh, nu degeaba au ascultat telefonul unui buldog trist. Îl poți îndoi cum vrei.

        Mai mult ca un ciobanesc german. Radio armeană întreabă „Poate un ciobanesc german să devină un buldog?”
        Poate dacă și-ar tăia coada și și-ar îndesa botul. râs
  2. +4
    10 iunie 2015 12:53
    Înlocuiți, nu înlocuiți, încă primiți .......! Doar ia-l!
  3. +6
    10 iunie 2015 12:54
    Înălțimea înfrângerii 25, interval - 100.

    Și Patrioții sunt învechiți, iar complexul militar-industrial american trebuie alimentat cumva...
  4. +3
    10 iunie 2015 12:55
    Nu ne dă nimic. Cred că toate nuanțele sunt luate în considerare în noile ediții ale Iskander.
  5. +2
    10 iunie 2015 12:56
    „Iskander” cu livrare la adresa. Nu?
  6. +7
    10 iunie 2015 12:57
    Nu-nu!!!!Schimbați dacă banii nu au încotro!!!
    MEADS
    Raza de înfrângere, km:
    3-100 - aeronave
    3-35 - rachete balistice
    Înălțimea țintelor de lovire, km 25
    Viteza maximă de zbor a rachetelor, m / s 1400
    Viteza medie de zbor a rachetelor, m / s 900-1000
    Suprasarcină maximă:
    60g - la altitudinea de zbor H=0
    15g - la altitudinea de zbor H=15km
    Masa focosului, kg 15-20
    Greutatea de lansare a rachetelor, kg 510
    Pasul martie:
    2.6 - lungime, m
    0.18 - diametru, m
    100-110 - greutate, kg
    Pasul de pornire:
    2.3- lungime, m
    0.54 - diametru, m
    0.92 - anvergura aripilor, m
    380-400 - greutate, kg

    Pe fundalul S-300,400,500 al nostru, arată doar jalnic!!!!
    1. +2
      10 iunie 2015 13:12
      Citat din demon1978
      Pe fundalul S-300,400 al nostru,500 arata pur si simplu SUPER!!!!

      Îmi pare rău, înțeleg că îmi doresc foarte mult, dar până acum nu există S-500 în trupe.
      Și despre acest articol... Complexele de calibru merg la trupe și indiferent ce pun acolo, pentru rachetele noastre, ce este acest sistem de apărare antirachetă al lor, ce nu este, totul este la fel.
      1. JJJ
        +1
        10 iunie 2015 13:21
        Nu-mi place Nikita Sergeevich, dar aforismul lui despre rachetele produse pe bandă transportoare, precum cârnații, este foarte relevant pentru cooperarea cu democrațiile occidentale.
    2. +1
      10 iunie 2015 13:30
      Citat din demon1978
      Nu-nu!!!!Schimbați dacă banii nu au încotro!!!
      MEADS

      O autonomie de 100 km este prea scurtă. Am fost întotdeauna surprins că Statele Unite s-au descurcat cu un sistem de apărare aeriană Patriot, în timp ce în Rusia există S-300/350/400, Buk, Pantsir-S1, Morpheus, Thor, Sosna ...
      1. +3
        10 iunie 2015 13:57
        ..... Am fost întotdeauna surprins că Statele Unite s-au descurcat cu un sistem de apărare aeriană Patriot, ...

        ..... De ce au nevoie de altii ???? .... Au o alta doctrina pentru folosirea armatei .... Ca "razboi pe teritoriu strain si cu putin sange" ... Avioane de o potențial inamic nu va ajunge în Statele Unite (departe) .... Și accentul se pune pe superioritatea aeriană (aviație) .... hi
        1. 0
          10 iunie 2015 20:35
          Citat din: aleks 62
          ..... De ce au nevoie de altii ???? .... Au o alta doctrina pentru folosirea armatei .... Ca "razboi pe teritoriu strain si cu putin sange" ... Avioane de o potențial inamic nu va ajunge în Statele Unite (departe) .... Și accentul se pune pe superioritatea aeriană (aviație) ....

          De ce, ei bine, de exemplu, pentru a proteja Europa în timpul Războiului Rece de R-12,14 rusesc, Pioneers, Tempa-S, Oka. Chiar au crezut Statele Unite că Patrioții vor proteja împotriva a peste 1000 de rachete cu rază medie de acțiune, rachete tactice și operaționale în cazul unui război?
          1. +1
            10 iunie 2015 23:31
            Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
            Chiar au crezut Statele Unite că Patrioții vor proteja împotriva a peste 1000 de rachete cu rază medie de acțiune, rachete tactice și operaționale în cazul unui război?


            Tot uiți că SUA nu le pasă de restul.
  7. +3
    10 iunie 2015 13:00
    Stiri despre nimic...
    1. +2
      10 iunie 2015 13:18
      Citat: Wolverine
      Stiri despre nimic...

      Interesant comentariu. hi
      1. 0
        10 iunie 2015 13:22
        Citat: MULȚUMESC TUTUROR
        Citat: Wolverine
        Stiri despre nimic...

        Interesant comentariu. hi



        Principalul lucru este "ce"


  8. +4
    10 iunie 2015 13:01
    Au supraviețuit. Nemții nu pot face arme? Asta e ceva. Eh!
    1. +2
      10 iunie 2015 13:05
      Citat: BAIKAL
      Au supraviețuit. Nemții nu pot face arme? Asta e ceva. Eh!

      Americanilor și Germaniei nu li se va permite să revină. Pentru că au nevoie ca germanii să stea mereu într-o poziție convenabilă pentru ei.
  9. +1
    10 iunie 2015 13:03
    Haide, să se bucure puțin. Măcar pot dormi liniștiți câteva nopți. Apoi banii vor fi numărați - va începe din nou insomnia. Ei bine, și așa mai departe.
  10. +3
    10 iunie 2015 13:05
    Germanilor, cu pretențiile lor de dominație mondială și după două războaie mondiale, le este în general interzis să atingă armele pentru totdeauna. Ei nu pot trăi în pace, nu pot.
  11. 0
    10 iunie 2015 13:08
    Citat: Fregata
    Citat: BAIKAL
    Au supraviețuit. Nemții nu pot face arme? Asta e ceva. Eh!

    Americanilor și Germaniei nu li se va permite să revină. Pentru că au nevoie ca germanii să stea mereu într-o poziție convenabilă pentru ei.

    STE este de înțeles. Păcat. Unul bun, pentru noi, ar fi un aliat. Dar, vai.
  12. +2
    10 iunie 2015 13:20
    Era deja despre asta. Te-ai hotărât pentru turul doi?
  13. 0
    10 iunie 2015 13:31
    Tată de peste mări Ce va rămâne fără grăsime. Câteva lansări nereușite și Patriot Foreva.
  14. +1
    10 iunie 2015 13:45
    Să fie înlocuit cancelarul.
  15. 0
    10 iunie 2015 14:20
    Acesta este al 3-lea sau deja al 4-lea articol despre această știre? ceea ce