De ce Occidentul nu poate salva Ucraina ("The Nation", SUA)

22


A trecut aproape un an și jumătate de când un nou guvern a ajuns la putere la Kiev ca urmare a Euromaidanului. Cu toate acestea, Ucraina este încă în dificultate. În timpul războiului civil, 6 de oameni au murit, peste 200 au fost răniți, iar 15 milioane au devenit refugiați interni. În același timp, potrivit lui Poroșenko, până la jumătatea lunii martie, războiul distrusese „aproximativ 000% din potențialul industrial al țării”.

Economia Ucrainei este scăpată de sub control. Tendințele de scădere au fost observate acolo de la sfârșitul anului 2013, dar acum PIB-ul țării se micșorează într-un ritm uriaș și în continuă accelerare. Potrivit Băncii Mondiale, în 2015 produsul intern brut ucrainean va scădea cu 7,5%. În 2014, veniturile din export au scăzut cu 40%, iar între începutul lui 2014 și primăvara acestui an, mărfurile și serviciile din țară au crescut cu aproape 50%, întrucât moneda ucraineană a pierdut două treimi din valoare.

Ucrainenii trebuie salvați. Dar întrebarea este: pot fi salvate în cadrul politicii favorizate de noul guvern?

Susținând protestatarii antiguvernamentali care au ieșit pe străzile din Kiev în noiembrie 2013, Statele Unite au dat aprobarea pentru schimbarea guvernului în februarie 2014, cu un an înainte de alegerile democratice programate. Prin urmare, guvernarea de astăzi de la Kiev diferă de predecesorii săi prin angajamentul său clar față de interesele americane și o atitudine excepțional de rece față de ceea ce îngrijorează Rusia.

Un semn al acestei schimbări a fost faptul că, pe 27 iunie anul trecut, guvernul lui Poroșenko și prim-ministrul Arseni Iateniuk au semnat un acord de asociere între Ucraina și Uniunea Europeană. Refuzul fostului guvern de a-l întemnița a provocat proteste la Kiev. Acordul cu UE va reorienta activitățile politice, economice și militare ale Ucrainei către Europa (și, în consecință, către Statele Unite). A devenit unul dintre principalele instrumente de influență occidentală asupra afacerilor ucrainene.

Al doilea instrument este un acord cu Fondul Monetar Internațional pentru a oferi Kievului împrumuturi de 17,5 miliarde de dolari în schimbul unor schimbări cheie în politica economică a Ucrainei. Acceptând acest acord, Ucraina a renunțat în esență la suveranitatea sa, transferând statelor străine dreptul de a scrie legi pentru ea. Aceste împrumuturi sunt atractive pentru Ucraina deoarece la începutul anului 2015 nu dispunea de banii necesari pentru achitarea datoriilor externe existente. Dacă Ucraina s-ar declara insolvabilă și ar intra în incapacitate de plată, și-ar pierde capacitatea de a împrumuta banii de care are nevoie pentru a susține bugetul național - bani pe care, din mai multe motive, nu își poate da singuri.

Deci, Ucraina s-a trezit într-o situație financiară dificilă. Ea nu se poate abține și nu are dreptul să-și facă nicio pretenție. Potrivit multor savanți și experți, aceasta înseamnă că această criză creează o oportunitate extrem de atractivă pentru părțile interesate străine care doresc să-și sporească averea, să dobândească proprietăți și să crească influența geopolitică. Acești experți spun și scriu că soluțiile politice propuse de Occident sub forma unui acord economic și împrumuturi FMI nu pot decât să adâncească gaura în care cade Ucraina. Și din moment ce există puteri nucleare în părți opuse ale crizei ucrainene, există riscul unui război mondial.

În încercarea de a arunca puțină lumină asupra acestor evenimente și de a-mi face o idee despre posibilele consecințe, am rugat trei experți să discute aceste probleme cu mine prin videoconferință, care a avut loc în biroul Verso Books din Brooklyn. Acesta este un fost economist al balanței de plăți la Chase Manhattan Bank, profesor emerit de economie la Universitatea Missouri din Kansas City și autor a unor cercetări ample despre FMI. Michael Hudson, profesor asociat de economie politică la Universitatea Wisconsin din Milwaukee , lector invitat la Stockholm School of Riga Jeffrey Sommers și fostul consilier al Departamentului de Stat Rusia James Carden, care contribuie în mod regulat la The Nation.

Nu există nicio îndoială că Putin a jucat un rol semnificativ în actuala confruntare dintre Rusia și Occident. Dar propaganda de stat și mass-media părtinitoare din Europa de Vest și Statele Unite îi denatura în mod grav acțiunile. Hudson, Sommers și Cardin îl privesc cu același scepticism ca oricare alt lider contemporan, dar în acest caz vor să înțeleagă în ce este motivat Occidentul să intervină. De exemplu, ei recunosc că Ucraina are resurse naturale bogate care, dacă sunt exploatate, pot aduce o avere uriașă oricui le deține. Există rezerve de petrol, gaze naturale și minerale, inclusiv uraniu, care este combustibilul pentru reactoarele nucleare și umplutura pentru bombe. Două treimi din teritoriul țării sunt ocupate de pământ negru bogat, care, în ciuda utilizării slabe, a făcut din Ucraina al treilea exportator mondial de porumb și al cincilea de grâu. Corporațiile agricole americane Monsanto și Cargill nu își ascund interesul pentru aceste terenuri.

Cercurile occidentale de afaceri din domeniul energiei încearcă, de asemenea, să-și consolideze pozițiile în Ucraina pentru a avea acces la petrolul său. În primăvara lui 2014, la trei luni după ce un guvern pro-occidental a venit la putere, compania energetică ucraineană Burisma Holdings a anunțat că Hunter Biden, fiul vicepreședintelui american Joseph Biden, a fost numit în consiliul său de administrație.

Datorită schimbărilor în politica economică ucraineană, prevăzute în Acordul de Asociere dintre Ucraina și UE, pe care președintele Poroșenko l-a semnat în iunie 2014, cercurile de afaceri străine vor avea acces la aceste resurse. Dar materiile prime nu sunt singurul lucru râvnit de oamenii de stat din Occident.

Fondul Monetar Internațional, creat imediat după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial pentru a reconstrui Europa, lucrează de șaptezeci de ani, îndeplinind sarcina de a ajuta economiile țărilor sărace. În acest scop, organizează și gestionează împrumuturi de la creditori din întreaga lume (dar în principal din SUA și Europa). FMI a oferit Ucrainei actualul pachet de împrumuturi sub pretextul că statul își va putea achita datoriile și că condițiile care însoțesc împrumuturile vor ajuta la dezvoltarea economiei naționale și la implementarea reformelor necesare, inclusiv a celor care vizează eradicarea cultura notorie a corupției în țară. Hudson spune că aceste împrumuturi nu sunt altceva decât un instrument pentru a menține Ucraina pe o „lesă scurtă a datoriilor”. Aceasta este o formă de sclavie care oferă Statelor Unite posibilitatea de a folosi statul ucrainean ca instrument al influenței politice, militare și economice americane. Dar nu este deloc necesar să-l ascultați pe Hudson pentru a înțelege că programul FMI nu îi va ajuta pe ucrainenii de rând. Chiar și Poroșenko însuși le spune cetățenilor săi că nici împrumuturile, nici reformele nu îi vor ajuta.

„Viața nu se va îmbunătăți în curând”, a spus el la mijlocul lunii martie, la scurt timp după ce fondul a aprobat împrumuturile. „Dacă cineva înțelege reformele ca îmbunătățirea vieții oamenilor, atunci aceasta este o greșeală.”

Sommers simpatizează cu ucrainenii care vor să creadă că apropierea de Occident le va ridica nivelul de trai la nivelul care a devenit norma în SUA și în cea mai mare parte a Europei în perioada postbelică. Acest lucru este puțin probabil să se întâmple, spune el, deoarece politica propusă pentru Ucraina este exact opusul a ceea ce i-a prosperat pe europeni după al Doilea Război Mondial.

De fapt, unele reforme vor duce la o creștere serioasă a costului bunurilor esențiale în Ucraina. Pentru a alinia prețurile petrolului din țară cu prețurile de pe piețele europene, statul va desființa subvențiile pentru combustibil ieftin pentru încălzirea locuinței. Potrivit estimărilor de astăzi, prețurile la gaze vor crește cu 2017% până în 280. Ucrainenii care înțeleg acest lucru sunt nemulțumiți.

„Bănuiesc că va trebui să mă opresc din mâncat”, a declarat recent Valentina Podenko, în vârstă de 77 de ani, pensionară, pentru Business News Europe. „Nu știam că prețurile la gaze vor crește atât de mult.”

Viața nu va crește doar prețul; statul își poate pierde, de asemenea, proprietatea și afacerile pe care le deține. În cazul în care țara nu reușește să-și ramburseze datoriile, FMI, prin „condițiile” stipulate în contractul de împrumut, va avea dreptul de a intra legal în posesia acestor active, iar apoi să le vândă solicitanților străini în cursul privatizării. . Pierderea acestor întreprinderi va însemna pierderea surselor de venit, prin urmare, guvernul va pierde fonduri pentru umplerea bugetului și asigurarea activităților acestuia, inclusiv pentru implementarea programelor de asigurări sociale. Hudson avertizează că atunci când această importantă sursă de finanțare independentă va dispărea, guvernul va fi obligat să obțină mai multe datorii pentru a plăti facturile. Astfel, Ucraina se va transforma într-un debitor permanent și va rămâne așa până când proprietarii străini vor transfera înapoi în țară controlul asupra activelor dobândite sau până când va avea loc o nouă revoluție.

Unii ucraineni vor găsi mijloacele să părăsească locul și să plece în alte state în căutarea unei vieți mai bune. Pe măsură ce țara începe să se prăbușească din cauza măsurilor de austeritate, a tulburărilor sociale și a violenței armate, populația calificată și educată va fugi cu siguranță din Ucraina.

Străinii pot crede că această criză nu contează pentru viața lor. Dar ei greșesc. În acest conflict, modern, industrializat și echipat cu arme nucleare se confruntă. arme state și, prin urmare, mulți analiști consideră această criză cel mai periculos eveniment militar-politic la scară globală de la sfârșitul Războiului Rece. După prăbușirea Uniunii Sovietice în 1991, Statele Unite au fost prima superputere economică și militară din lume timp de aproape un sfert de secol, opuse doar ocazional de grupuri militante din lumea a treia. Dar situația s-a schimbat, iar acum Statele Unite s-au unit într-o luptă pe viață și pe moarte cu o putere nucleară extrem de organizată.

Acum, că au trecut patru luni de când a fost semnat și susținut în mare parte un acord de încetare a focului între Kiev și rebelii din estul Ucrainei, se pare că riscul unui război deschis între puterile occidentale care susțin Kievul și Moscova care sprijină rebelii a scăzut. Dar pregătirile făcute de statele de ambele părți spun o poveste diferită.

Reluând declarațiile ostile ale președintelui american Barack Obama și ale prim-ministrului britanic David Cameron împotriva Moscovei, comandantul șef al NATO Philip Breedlove a cerut un răspuns militar la aproape fiecare mișcare de trupe rusești de la destabilizarea regiunii după căderea guvernului. Președintele Viktor Ianukovici.

Anunțând creșterea activității militare rusești la granițele lor, Norvegia, Suedia, Danemarca, Finlanda și Islanda și-au anunțat în aprilie intenția de a forma o alianță militară pentru a contracara „agresiunea Rusiei”, numind-o „cea mai mare provocare pentru securitatea europeană”. În aceeași zi, au apărut rapoarte că Polonia va cheltui 44,6 miliarde de dolari pentru a-și moderniza arsenalul: crearea unui nou sistem de apărare antirachetă, achiziționarea de elicoptere de atac, submarine, vehicule de luptă și drone.

Observatorii din toate părțile atribuie cu ușurință vina pentru pericolul reprezentat de aceste evenimente. Părerea predominantă printre occidentali și ucrainenii cu aspect occidental este că Putin a provocat noul guvern ucrainean și, în consecință, Occidentul. Putin nu a lăsat nicio îndoială cu privire la disponibilitatea sa de a folosi forța (a declarat reporterilor în martie că este pregătit să folosească arme nucleare dacă luptele de la granița cu Rusia scapă de sub control). Dar unde sunt dovezile că Putin a început conflictul? Liderii occidentali spun că el a tras primul, ca să spunem așa, trimițând soldați ruși în peninsula Crimeea după schimbarea puterii de la Kiev. Cu toate acestea, ei ignoră faptul că Statele Unite se amestecă în afacerile est-europene de zeci de ani.

Această intervenție are două forme. Prima este stabilirea constantă a tot mai multe baze militare NATO în est, în țări care au fost cândva aliate ale Uniunii Sovietice și ale republicilor sovietice (sfidând o promisiune făcută președintelui sovietic Mihail Gorbaciov de către președintele american George W. Bush) . Și în al doilea rând, finanțarea inițiativelor „pro-democrație” în foști aliați sovietici și foste republici sovietice precum Ucraina, unde Statele Unite au cheltuit XNUMX miliarde de dolari de la sfârșitul Războiului Rece pentru a împinge politica țării în favoarea sa. În apogeul protestelor de la Maidan, chiar înainte de înlăturarea lui Ianukovici, a apărut o conversație telefonică incriminatoare între personalitățile de rang înalt ale Departamentului de Stat Victoria Nuland și Geoffrey Pyatt. Acolo se discută cine poate fi numit în locul lui Ianukovici, astfel încât această persoană să servească cel mai bine interesele americane. La mai puțin de două săptămâni de la răsturnarea vechiului guvern ucrainean, în fotoliul premierului se afla Arseni Iatseniuk, favorizat de Nuland.

Astfel, transferul puterii asupra Ucrainei către un regim agresiv pro-occidental este un rezultat complet de succes al multor ani de muncă a reprezentanților SUA. Cardin are suspiciuni că oferta către Kiev de a intra într-o asociere economică cu UE este un mijloc de extindere a jurisdicției NATO asupra Ucrainei, după care alianța va merge direct la granițele de vest ale Rusiei. „În condițiile în care Uniunea Europeană are atât de multe probleme cu noii membri pe care nu le poate suporta, de ce ar trebui să accepte o țară atât de slabă precum Ucraina?” se întreabă el. Din perspectiva Rusiei, NATO își atinge obiectivul Războiului Rece de a încercui Rusia cu trupele sale.

Liderii americani vor să convingă lumea că ucrainenii luptă pentru a se elibera de Putin, că activitatea militară rusă în estul Ucrainei face parte dintr-un plan de readucere a Ucrainei sub controlul Moscovei și că Europa și Statele Unite le aduc ucrainenilor libertate, democrație, si speranta intr-o viata mai buna.viata pe o piata libera. Dar nu spun nimic (cum spune Sommers) că rușii, care au moștenit rămășițele Uniunii Sovietice, sperau să transforme Rusia și Statele Unite în adevărați parteneri economici. Și-au întors privirea către Statele Unite în speranța că le va ajuta în dezvoltarea lor, dar au fost dezamăgiți. Acest rezultat este în conformitate cu politica consilierului pentru securitate națională din epoca Carter, Zbigniew Brzezinski, care susține că orice țară autosuficientă din punct de vedere economic reprezintă o amenințare militară pentru Statele Unite. Washington a sprijinit Maidanul anti-rus de la Kiev, a spus Hudson, parțial pentru a slăbi și a izola și mai mult Rusia, care, sub conducerea lui Vladimir Putin, și-a recâștigat autosuficiența, respectul de sine și, în viziunea Statelor Unite, a devenit din nou încăpățânat.

Cu siguranță, liderii americani nu admit că comportamentul Rusiei în acest conflict este foarte asemănător cu acțiunile Statelor Unite în timpul crizei din Caraibe, când țara era condusă de Kennedy, iar Washingtonul a reacționat extrem de ostil și belicos față de premierul sovietic Nikita Hrușciov. încercarea de a stabili o bază de rachete nucleare în Cuba. Acum că Ucraina, în virtutea unui acord de asociere semnat în iunie de președintele Poroșenko, poate găzdui forțe NATO, în timp ce liderii americani și liderii militari occidentali fac spumă la gură, Rusia este de înțeles îngrijorată că fostul adversar poate deveni din nou un inamic deschis. . Ca urmare a acestei lupte, avertizează Hudson, Sommers și Cardin, Ucraina, Europa și întreaga lume se vor confrunta doar cu mai multe, nu mai puține pericole.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

22 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +23
    12 iunie 2015 05:40
    „De ce Occidentul nu poate salva Ucraina”

    Ce înseamnă să economisești? Occidentul, condus de Statele Unite, a cufundat în mod deliberat Ucraina în haos! Nu vor salva pe nimeni!
    1. +16
      12 iunie 2015 06:11
      Citat din DEZINTO
      „De ce Occidentul nu poate salva Ucraina”

      Ce înseamnă să economisești? Occidentul, condus de Statele Unite, a cufundat în mod deliberat Ucraina în haos! Nu vor salva pe nimeni!


      Cu extremă precauție („să nu sperii – ar”), mă angajez să evaluez o astfel de afirmație...

      Mi-aș dori foarte mult să văd, din ce în ce mai des, publicații care apar în mass-media străină, precum aceasta, să reflecte OBOSEA și IRITAREA cercurilor politice și financiare occidentale, precum și a publicului, insolventa actualul guvern ucrainean...

      MOR, DECI MOR...
      1. +3
        12 iunie 2015 06:32
        Citat: Korcap
        Mi-aș dori foarte mult să văd, din ce în ce mai des, publicații care apar în mass-media străină, precum aceasta, să reflecte OBOSEA și IRITAREA cercurilor politice și financiare occidentale, precum și a publicului, cu insolvența actualului guvern ucrainean. ..


        Da, de exemplu!hi

        Congresmanul SUA: Armata SUA nu va antrena luptători din dezgustătorul batalion Azov

        Congresul SUA a adoptat amendamente propuse de congresmanul John Conyers, conform cărora SUA nu pot antrena luptători ai detașamentului ucrainean Azov, potrivit site-ului congresmanului.

        Amendamentele adoptate interzic, de asemenea, Statelor Unite să furnizeze sisteme portabile de apărare aeriană Irakului sau Ucrainei.

        „Sunt recunoscător Camerei Reprezentanților pentru că a adoptat în unanimitate amendamentele mele ieri, confirmând astfel că forțele noastre armate nu vor antrena urâtul batalion neonazist „Azov”și mi-am susținut, de asemenea, eforturile de a împiedica LARP-urile periculoase și ușor de transportat să ajungă în regiuni instabile”, se arată în comunicat.
        RIA Novosti http://ria.ru/world/20150612/1069601050.html#ixzz3cobYzi5t
        1. +12
          12 iunie 2015 06:37
          Citat: Sid.74
          Da, te rog!

          Multumesc Sarbatori Fericite tie si tuturor rusilor!

          Sunt familiarizat cu această publicație și o evaluez doar ca pe o confirmare a dualității și lipsei de creier a politicii și politicienilor americani.
          Nu îi vom susține pe aceștia „aprinși” cu simboluri naziste, dar îi vom sprijini pe cei „liniștiți”, care ucid civili cu aceeași ferocitate nazistă.
          1. +4
            12 iunie 2015 06:51
            Citat: Korcap
            dualitatea și lipsa de creier a politicii și politicienilor americani.

            Așa că vă înșelați: aceasta este doar eficiență diplomatică (flexibilitate, ingeniozitate și reacție rapidă) și o alegere rațională a unui model de comportament în lupta împotriva unui adversar puternic (Putin), deci inamicul nostru nu este deloc lipsit de creier...
        2. +3
          12 iunie 2015 16:39
          Scuzați-mă, iar restul ukrobatalioanelor care „se întâlnesc” pe lângă „Azov” menționat sunt complet pufoase și undeva chiar albe!?
      2. Comentariul a fost eliminat.
        1. +5
          12 iunie 2015 08:12
          Doar nu generaliza, oamenii din Ucraina sunt diferiți.
          1. +2
            12 iunie 2015 09:08
            Citat de la armurier
            Doar nu generaliza, oamenii din Ucraina sunt diferiți.

            Sunt de acord. Vorbim de ucrainenii Svidomo care nu au nicio legătură cu ucrainenii.
      3. +11
        12 iunie 2015 08:38
        Citat: Korcap
        MOR, DECI MOR...

        Sunt de acord. Dar tot mai fumeaza putin...

        Salut Corsair! băuturi Luni, cobor pe panta alunecoasă a falsului... recurs
        1. +1
          12 iunie 2015 08:52
          Citat: pensionar
          Salut Corsair! Luni, cobor pe panta alunecoasă a falsului...

          Salutari ! Sărbători fericite!
          1. 0
            12 iunie 2015 10:10
            Citat: Korcap
            Salutari ! Sărbători fericite!

            Sărbători fericite! băuturi
            Ce mai faci?
    2. 0
      12 iunie 2015 06:45
      Citat din DEZINTO
      Nu vor salva pe nimeni!

      Și în FIG sunt un fel de folosit / Ucraina, dacă scopul este să copleșească Rusia?
      Nu este nimic de vorbit - „scopul justifică mijloacele!”
      1. +4
        12 iunie 2015 06:58
        Citat din: hydrox
        Și în FIG sunt un fel de folosit / Ucraina, dacă scopul este să copleșească Rusia?
        Nu este nimic de vorbit - „scopul justifică mijloacele!”


        Da, SCOPUL este de a răsturna Rusia. Ucraina - REMEDIU. Și deși există, tocmai ca mijloc, Statele Unite se află într-o poziție foarte avantajoasă.
        De îndată ce teritoriul se va prăbuși, Washingtonul va pierde un instrument excelent de influență...
        Prin urmare, există o „pompare de fonduri” fără precedent într-o stare deliberat neviabilă.

        Încă o dată, observ că nemulțumirea abia emergentă a Occidentului cu privire la modul în care junta „primește” fondurile inspiră, deși puțin, dar sper că marii financiari se vor sătura de toate acestea până la urmă. Cu toate „consecințe”...
        1. +1
          12 iunie 2015 07:09
          Ei pot schimba pur și simplu vârful juntei. Îndepărtează petya, iepure. Vor numi (alege, și democratic) alți lideri mai controlați și atât. Occidentul a umflat prea mulți bani acolo pentru a se retrage atât de ușor. Deși .... speranța moare ultima.
          1. +2
            12 iunie 2015 07:24
            Citat: Kos_kalinki9
            Ei pot schimba pur și simplu vârful juntei.


            Schimbați „pompierii” pe un incendiu? Nu.
            Trebuie să cunoașteți realitățile pentru a înțelege că astfel de acțiuni sunt extrem de periculoase pentru Statele Unite, iar consecințele nu sunt previzibile...
            1. +3
              12 iunie 2015 08:04
              Crezi că Madame Jaresko a fost trimisă acolo să bea cafea și turtă dulce? Da, și alți frați străini. Cred că „comitetul regional” de peste mări cunoaște adevărata stare a lucrurilor chiar mai bine decât guvernul independent.
              1. +2
                12 iunie 2015 08:35
                Citat: Kos_kalinki9
                Cred că „comitetul regional” de peste mări cunoaște adevărata stare a lucrurilor chiar mai bine decât guvernul independent.


                Cunoștințele și capacitatea de a le folosi CORECT sunt concepte diferite.
                Amer nu va înțelege niciodată „sufletul misterios al Ucrainei”, și criteriile după care gândește unul sau altul „hetman” și cu atât mai mult acționează....
                1. 0
                  12 iunie 2015 09:17
                  Citat: Korcap
                  Citat: Kos_kalinki9
                  Cred că „comitetul regional” de peste mări cunoaște adevărata stare a lucrurilor chiar mai bine decât guvernul independent.


                  Cunoștințele și capacitatea de a le folosi CORECT sunt concepte diferite.
                  Amer nu va înțelege niciodată „sufletul misterios al Ucrainei”, și criteriile după care gândește unul sau altul „hetman” și cu atât mai mult acționează....

                  Sunt de acord. Nu erau destui propriii lor hatmani. Nu au găsit nimic străin. Miho Saakashvili este un exemplu viu în acest sens. Nu în zadar îi scapă informații despre viitorul său premier. Acest suflet ucrainean misterios nu are Predictibil drept cravată.
              2. 0
                12 iunie 2015 09:57
                Citat: Kos_kalinki9
                Crezi că Madame Jaresko a fost trimisă acolo să bea cafea și turtă dulce? Da, și alți frați străini. Cred că „comitetul regional” de peste mări cunoaște adevărata stare a lucrurilor chiar mai bine decât guvernul independent.

                Doamna Jaresko a fost înființată astfel încât banii să nu meargă în stânga direct de la buget, altfel nu ar fi suficiente fonduri.Și pentru alocarea de împrumuturi, ea ar transfera întreaga industrie a Ucrainei în mâinile americanilor, dar să nu credeți că americanii se vor grăbi pentru a restabili țara - ei îndepărtează un concurent.
                Și tot mai mult îmi vine în minte gândul că Ucraina așteaptă soarta Iugoslaviei.Sunt prea multe fapte în ultima vreme, prăbușirea poate începe concomitent cu evenimentele transnistrene.Un incendiu atât de mic, nestăpânit, între UE și Rusia este benefic pentru Statele Unite.
    3. 0
      12 iunie 2015 08:14
      În lumea ipocrită de astăzi, libertatea declarată, egalitatea, fraternitatea se transformă în sclavie, asuprire, moarte. Bun venit, Ucraina, în această lume minunată
    4. 0
      12 iunie 2015 12:53
      Au cufundat URSS în haos și nu pentru a „salva”, ci pentru a o distruge din interior. Trebuie să ne salvăm cu toții împreună de „colegii” noștri occidentali care se salvează pe ei înșiși.
  2. +2
    12 iunie 2015 06:11
    Salvatori, la naiba, Chips și Dales.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  3. cu
    +2
    12 iunie 2015 06:16
    Sommers simpatizează cu ucrainenii care vor să creadă că apropierea de Occident le va ridica nivelul de trai la nivelul care a devenit norma în SUA și în cea mai mare parte a Europei în perioada postbelică. Acest lucru este puțin probabil să se întâmple, spune el, deoarece politica propusă pentru Ucraina este exact opusul a ceea ce i-a prosperat pe europeni după al Doilea Război Mondial.
    S-au cheltuit 5 miliarde USD pentru a-i face pe ucraineni „dispuși să creadă”. Iar trecutul lor sovietic a fost călcat în picioare de neonaziştii crescuţi în tabere de antrenament (inclusiv Polonia). Artileria grea din Donețk și Lugansk este „agresiune rusă”.
    Alexander Reed Kelly trebuie să spună sincer că agresorii sunt Occidentul, care i-a promis lui Ianukovici o „rezolvare pașnică a crizei” creată conform planurilor CIA. Dar nici el, nici noi nu cunoaștem planurile de acțiune ale SUA și ale marionetelor sale, ci doar consecințele teribile ale atrocităților lor.
  4. +1
    12 iunie 2015 06:41
    E amuzant. De obicei salvează de la cineva sau de la ceva. Singurul lucru de care trebuie salvată Ucraina este de la crestele în sine. Prin urmare, titlul articolului nu este în principiu corect. Statele pot salva Ucraina. Bombardierele B-1B vor începe salvarea, apoi se va alătura aviația de primă linie din bazele aeriene europene, iar pușcașii marini o vor salva în sfârșit cu ordinul: „Nu luați prizonieri”.
    Și apoi va fi pace deplină în Nezalezhnaya...
  5. +5
    12 iunie 2015 06:59
    În opinia mea, scopul nu a fost să salvez Ucraina, un cuțit în spatele Federației Ruse este da, ei bine, și pentru a câștiga bani în plus, cum ar putea fi fără el
  6. +2
    12 iunie 2015 07:02
    Conducerea rusă este obligată să răspundă dur la toate acuzațiile liderilor occidentali. Este necesar să-i „împingem pe americani cu nasul” la toate platformele diplomatice internaționale, amintind toate crimele SUA împotriva țărilor independente. Dezvoltarea forțelor armate ar trebui să fie o prioritate pentru țara noastră. Din păcate, lumea modernă respectă puterea
  7. +1
    12 iunie 2015 07:27
    Cine va salva? SUA este un imperiu malefic, un stat închis pentru distrugere! Câte necazuri, durere și lacrimi, războaie și lovituri de stat, țări distruse și regimuri răsturnate din ele !!! Ele trebuie distruse! ! !
  8. Comentariul a fost eliminat.
  9. +2
    12 iunie 2015 07:54
    NATO are nevoie de contact direct cu granița rusă, nu s-a putut cumpăra granița din Ucraina, o analogie directă cu Polonia în 1939.
    Un an... un an și jumătate și situația va fi la nivelul anului 1939... Rusia va ocupa teritoriul URSS până la prăbușirea Poloniei odată cu anexarea Prednistroviei... Polonia va ocupa teritoriile vestice. care i-a aparținut și altcuiva și ce va cădea.
    Scop atins... contact direct între NATO și Rusia.
    Ucraina ca stat va înceta să mai existe... cel mult, un protectorat în interiorul Poloniei.
  10. +20
    12 iunie 2015 09:20
    I-a placut:
    1. 0
      12 iunie 2015 09:31
      Yura, nu mă așteptam să-ți placă atâta vulgaritate.
      Ucraina este o parte a Rusiei ocupată temporar de inamic, și nu o groapă, așa cum încearcă să o prezinte acest individ.
      1. +6
        12 iunie 2015 09:34
        Citat: Babr
        Yura, nu mă așteptam să-ți placă atâta vulgaritate.
        Ucraina este o parte a Rusiei ocupată temporar de inamic, și nu o groapă, așa cum încearcă să o prezinte acest individ.

        recurs solicita
        acest individ din Canada scrie... Să presupunem că el scrie despre starea Ukrin în forma sa actuală, locuită de Kovtuns și Farions. hi
        1. +3
          12 iunie 2015 09:54
          Citat: pensionar
          Vom presupune că el scrie despre starea Ukrin în forma sa actuală, locuită de Kovtuns și Farions.

          Da, nu Yura, cred că a spus ce vrea cu adevărat.
          Smulge Ucraina de Rusia, numind-o gunoi.
          Cine vrea să arunce în gunoi?
          Imaginați-vă că locuiți într-un apartament cu mai multe camere bine întreținut.
          Și una dintre camere este o mizerie. Dar acesta nu este un motiv să-l dai unui vecin.
          Trebuie să ridic. hi
          1. +1
            12 iunie 2015 10:04
            Citat: Babr
            Smulge Ucraina de Rusia, numind-o gunoi.

            Poate...
  11. compotnenado
    +1
    12 iunie 2015 10:50
    Când mă jucam în copilărie, nu-mi amintesc ce, probabil, cu cuțitele, când trebuia să arunci un truc unui prieten, se numea „Ajutor american”. Se pare că nu s-au jucat cu cuțitele.
    1. 0
      13 iunie 2015 07:28
      Recomandat de vizionat.

  12. +1
    12 iunie 2015 11:43
    Autorul este străin și este puțin surprins de rezultatele revoluției din 2014 și de comportamentul elitei țării, după cum se spunea, hatmani și maiștri ucraineni.

    Dar „managerii eficienți” ucraineni din secolele 16-17-18, Hmelnițki (fiul), Doroșenko, Vyhovsky și Mazepa sunt diferiți, au acționat diferit?
    În primul rând, pentru a-și întări puterea personală, au adus tătari (împotriva rușilor și împotriva polonezilor), polonezi (împotriva rușilor și împotriva tătarilor), ruși (împotriva polonezilor și împotriva tătarilor), suedezi (împotriva rușilor) etc.

    Adică au fost vândute cu mâncăruri, dacă asta era cerut în cursul evenimentelor.

    În Primul Război Mondial, austro-ungurii au fost vânduți, în Războiul Patriotic - naziștilor.

    Acum este momentul să vindem americanilor.

    Toate aceste trădări și trădări au fost comise în Ucraina doar de dragul propriei piele și buzunare.

    Nu există niciun motiv să credem că genotipul lor s-a schimbat.
    1. 0
      14 iunie 2015 07:19
      Citat din akudr48
      Adică au fost vândute cu mâncăruri, dacă asta era cerut în cursul evenimentelor.
      Acum este momentul să vindem americanilor.

      Ucraina - fata coruptă a imperialismului? wassat
  13. 0
    12 iunie 2015 12:01
    Banii furați în Ucraina nu vor opri ajutorul occidental, totuși, americanii știu toate conturile în care juntele țin banii. Nu sunt in Privat Bank sau sub perna, asa ca in orice caz nu vor pierde acesti bani, ci vor castiga foarte mult. Odesa, Nikolaev, Mariupol sunt ciucuri, dar astăzi poți să o iei aproape de nimic. Deci legile se adoptă în grabă, trebuie să avem timp să vindem. De peste mări, le pasă de ai lor, privesc Ucraina și populația ei doar ca pe viitori slujitori și este păcat că acest lucru nu va ajunge înșiși la poporul Ucrainei. La urma urmei, foarte curând va fi prea târziu pentru a schimba ceva.
  14. +1
    12 iunie 2015 13:11
    Genotipul tipului Okrainets a fuzionat cu totul. Da, nu era. A existat un fel de turmă neglijentă de antropoizi care s-au autodenumit drept sare, geyropas, scuze, europeni. Și acum, în general, au devenit niște viruși care trebuie exterminați urgent, oricât de trist ar fi.
  15. 0
    12 iunie 2015 17:30
    Conceptul de „miliard de aur” în acțiune. În Africa - război, în Europa - război, unde nu există încă război - va exista: cel mai bun loc pentru bani este America de Nord. Nu este timpul să transferăm operațiunile militare în SUA – poate că statele își vor putea veni în fire.
  16. +4
    12 iunie 2015 19:40
    Într-o zi Jaresko, palid ca moartea, a apărut la televizor și a spus: „Criza financiară nu ne va afecta. Pentru că. va spun sigur. Populația, care știa multe despre declarațiile oficialilor, a înjurat încet și s-a dus să cumpere sare, chibrituri și zahăr. A doua zi, Abromavicius a apărut la televizor, cu totul stânjenit, și a spus: - Stocurile de pâine și bunuri esențiale ne permit să afirmăm cu mândrie că nu suntem amenințați cu foamea și lipsa de mărfuri. Iată numerele pentru tine. - Oh! – a spus populația și a cumpărat mai multă făină și cereale. Ministrul agrarului Pavlenko a dansat pe podium pentru persuasiune și a spus cu bucurie: - Recoltă fără precedent! Sper la export! Renaștem! Coșurile crapă! - Chiar și cum! - populația a fost îngrozită și a alergat să convertească economiile în valută. - Prețurile la proprietăți vor scădea! Penthouse pentru fiecare student! Curând! a scapat Groisman fără să tresară. - Da, ce este, nu? - populația urla și alerga să cumpere kerosen, lămpi cu kerosen, lemn de foc și cărbune. - Armata modernă pe bază de contract. Deja mâine. Și grenade ale noului sistem. Nu există încă astfel de oameni pe lume. – spuse ferm Poltorak. - Ei bine, ce zici de noi? Banii sunt întunericul întunericului. Rezerve, stocuri și un excedent general. - Mamă!... - a scârțâit populația și a început să sape pisoane. - Totul despre-fi-gen-dar! Înţelegi?! O-FI-GEN-NU!!! a sugerat Poroșenko. Am putea construi capitalismul deja astăzi. Singurul lucru care ne oprește este că toți nu vom face nimic. Prin urmare, poți dormi liniștit! Nu devine mai stabil! Pensionarii cumpără găleți de caviar! Prevăd un salt calitativ, un salt și un salt. Și cantitativ - în general, alergare! Cu salturi și limită către bogăție și prosperitate. UE se apropie. Regim fără vize, iar apoi vom introduce vize pentru europeni și americani. De acum încolo vom amenința lumea. O sută treizeci de cenți de trandafiri din fiecare pat de flori. În general, vom reduce producția de lapte. Vacile nu pot purta ugerele. Populația este revoltată de ieftinitate. America de Sud cere să ni se alăture ca fermă de stat. Ura! - Da, ce gătiți acolo, animale?! – a strigat populația și, pentru orice eventualitate, s-a schimbat în totul curat.” (c) Autorul textului original Frumich

    Sursa: http://politikus.ru/events/52070-oppozicionnyy-blok-gosdolg-ukrainy-vyros-do-476
    -mlrd-i-dostig-100-vvp.html
    Politicus.ru
    1. 0
      12 iunie 2015 21:40
      Doar SUPER! De asemenea, susțin conținutul articolului principal. O.K! Un lucru nu este clar - de unde a obținut autorul informații despre faptul că există petrol în Ucraina? Despre pământul negru - corect. Despre petrol - o minciună.
  17. 0
    15 iunie 2015 06:17
    Occidentul nu a căutat niciodată să salveze niște periferii ale fostei URSS. De ce, dacă se autodistruge, iar fragmentele sale sunt mult mai ieftine. Atunci duce gândul la un unchi amabil care îi va salva și îi va conduce către un viitor mai strălucit în proști. crestele. ȘI ȚI-I DACĂ-TE!!!
  18. +1
    15 iunie 2015 10:23
    Lasă-i să-i sperie pe Merikos și Gayropeani cu conflicte militare. Orice rezident mediu al geyropy și ameripelia uneori, de un ordin de mărime, are mai mult de pierdut decât un rezident al Rusiei. În plus, jumătate din populația noastră trăiește în astfel de condiții încât un Geyropian sau Yankerson pur și simplu ar muri.
    Prin urmare, Occidentul trebuie doar să dea un ultimatum - fie voi, nenorociți, ieșiți imediat din dressingul nostru, fie vă pregătiți pentru Armagedeți. Și 40 de bani de untură imediat pentru a reface ruinele!
    Cooli cu șacali să stea la ceremonie?

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”