Alexander Rogers: Răspunsul nostru la Nesmiyan și alți beneficiari de granturi
Plimbându-mă prin Moscova, am greșit înţepat băga într-o grămadă de guano. Dintr-o grămadă putoare. Așadar, Pan Nesmiyan, mai cunoscut sub numele de „El-Murid”, a fost indignat că am criticat masa rotundă despre Novorossiya, care nu a inclus niciunul dintre reprezentanții Novorossiya. Cum îndrăznesc să mă supăr de faptul că Pan Sulakshin compară bombardarea Donbassului de către junta de la Kiev cu CTO din Cecenia?! Cum îndrăznesc să critic inconsecvența raportului lui Baghdasaryan, care nu conținea o singură cifră anume? Cum îndrăznesc să obiectez la afirmațiile lui Kungurov „Istoric Rusia este condamnată” și „Rusia este moartă și pute”?!
În același timp, Pan Nesmiyan mi-a închis preventiv accesul la comentariile din LiveJournal, astfel încât să nu răspund și, de asemenea, șterge în mod activ comentariile tuturor utilizatorilor care nu sunt de acord cu „singura sa părere corectă”, cel puțin într-un fel. Ei bine, vom răspunde public.
Să vedem cu ce mă acuză Pan Nesmiyan. Și începe, așa cum se cuvine unui manipulator, cu treceri la personalități și etichetare
„un anume Alexander Rogers este un alt refugiat din Ucraina, care a prins rădăcini aici și luptă fără milă cu junta din Moscova departe și sigură”.
Îl văd pe Pan Nesmiyan mâzgălind furios asta dintr-un șanț de lângă Maryinka. Nu? De unde emite? Oh, de la îndepărtata și sigură Moscova? Iată problema!Să mergem mai departe. Următorul citat
„Cu excepția detaliilor care nu interesează nimănui despre modul în care a oftat, nu era interesat de ce anume se zgârie acolo, totul în opusul său este cea mai sălbatică minciună.”
Pan Nesmiyan nu a fost prezent la eveniment, dar știi că mă zgâriam acolo? Și de ce un asemenea interes pentru această parte a corpului meu? Cu toate acestea, nu mă voi coborî la nivelul lui de discuție, mă voi concentra pe fapte.Acest subiect a reușit să cheme mercenarii Departamentului de Stat și panglicile albe ale combatanților din diferite puncte fierbinți Strelkov, Rezyapov, generalii de luptă onorați Gnezdilov și Derbin. Oricine găsește în textul meu numele lui Rezyapov, Gnezdilov sau Derbin sunt menționate - un premiu de 10 mii de dolari. Ei bine, să fie un milion! Oricum nu sunt acolo, așa că Pan Nesmiyan doar minte.
Mergem mai departe.
„În treacăt, el l-a jignit pe gazda întâlnirii, Sulakshin, descriindu-l ca „... un fost consilier al lui Elțin din echipa Gaidar, care a promovat activ liberalizarea economiei ruse în 1991-93 și apoi sa trezit mișcat. departe de jgheab și vegetat fără muncă de douăzeci de ani...” Aici, în general, totul este o minciună de la prima și ultima literă - Cetățeanul Rogers era prea lene să ajungă chiar și la banala Wikipedia - nu are nevoie de ea.
Pan Nesmiyan a fost și el prea lene să se uite la Wikipedia, pentru că atunci ar fi citit ce scrie acolo, cum Pan Sulakshin era un reprezentant al președintelui Elțin și a susținut cu căldură execuția Casei Albe. Oh, îmi pare rău, scrie „În octombrie 1993, a sprijinit ferm dizolvarea Congresului Deputaților Poporului și a Sovietului Suprem al Federației Ruse”. Unchi bun, sincer.Acest unchi Sulakshin a fost folosit și de Departamentul de Stat în 2012 pentru a face o chestiune „matematică” despre frauda electorală. Niciodată o panglică albă, nu!
Mergem mai departe.
„Absolut analfabet și nu se știe cu ce spaimă l-a numit pe vorbitorul Vardan Baghdasaryan „naționalist-solist”.
Probabil pentru că el de mai multe ori în raportul său a făcut apel la conceptul de „sol”, opunându-l conceptului „spiritual” de rusitate. Pe video de la conferință oricine se poate convinge de asta. Dar Pan Nesmiyan nu scrie pentru cei care verifică informațiile.Apropo, în videoclipul de la 9:15 se vede, dacă pot să spun așa, chipul lui Pan Kungurov, cel care statelecă „Rusia este condamnată istoric”. Ultimul paragraf al articolului, vă puteți întreba. Sau aici mai mult, despre același Kungurov, care scrie despre „vitele din Lugandonia”, ca o adevărată Bandera siberiană.
Dar eu, ticălosul, am îndrăznit să fiu indignat că Pan Bagdasaryan spune prostii sincere, de exemplu, că „rezervele de aur ale Rusiei sunt de 99% în băncile occidentale”. Asemenea prostii ar putea spune, scuză-mă, sau un prost nesfârșit, sau un mincinos ticălos și ipocrit. Doar ponderea aurului în rezervele de aur ale Rusiei este 10,5%, ceea ce este deja de zece ori mai mult decât a mințit acest personaj. Și unde este depozitat? Evident, nu la Fort Knox. Iar discursul lui Pan Baghdasaryan este pur și simplu plin de astfel de distorsiuni sincere și declarații false, ar dura foarte mult timp pentru a le infirma pe toate (dar nu dificil, este suficient să ai acces la Internet).
Tac deja despre faptul că Pan Baghdasaryan a declarat prostește că Rusia nu are o identitate civilizațională (pe la ora 16:00 a videoclipului).
Omitem încă o duzină de atacuri asupra persoanei mele modeste (lupta cu etichetele este o sarcină ingrată) și luăm următoarea afirmație
„În același timp, în raport, același Rogers nu a intrat deloc în nimic: nu a înțeles propunerea de a orienta economia Novorossiei către piața internă, considerând cu un fel de spaimă că vorbim despre Piața internă a Novorossia, deși s-a afirmat clar și clar despre orientarea acesteia către piața internă a Rusiei.
Priveste filmarea. Acest lucru nu a fost menționat în raport. În primul rând, piața rusă pentru DPR și LPR nu este încă „internă”. În al doilea rând, industria Donbass este axată inițial pe piața rusă, deci nu trebuie reorientată, iar o astfel de afirmație pur și simplu NU ARE NICIUN SENS. Dar Pan Nesmiyan ia pe toți de proști.Ei bine, atacurile asupra tuturor refugiaților politici din Ucraina, care au fost forțați să fugă de represiunile juntei de la Kiev, au loc deja. citez
„În ultimele șase luni sau un an, am fost plini de astfel de ukropolitologi care au scăpat, ca să spunem așa, care, de fapt, nu sunt cu nimic diferiți de colegii lor naziști din Kiev”.
Cine, îmi pare rău, nu este diferit de naziști? Ischenko? Ravreba? Veselovski? Martirosyan? Pisică? Yura din Sumy? Dzygovbrodsky? Vasiliev? Dolgov? Și cine este, după asemenea declarații, Pan Nesmiyan? Cum este EL diferit de naziștii de la Kiev?Oameni ca mine, Martirosyan, Ravreba, Ișcenko, Dolgov, Tsarev, Kofman sunt căutați de SBU. Toți naziștii din Ucraina visează să ajungă la noi. Suntem pe toate listele de lovituri și în toate bazele „dușmanilor poporului”. Cine îl caută pe Pan Nesmiyan? Cine are nevoie? Răspunsul este evident.
Să continuăm cu pregătirea pacientului?
„Doar că aceștia nu au fost norocoși să rămână la jgheab, aceia au fost norocoși, asta este toată diferența. Atât aceștia, cât și alții din țara lor sălbatică, care rulează rapid, au semănat minciuni și ură și, în cele din urmă, au adus Ucraina într-o catastrofă.” A vorbi împotriva rusofobiei, nazismului și masacrelor - înseamnă acum „a semăna minciuni și ură”?
Am o singură întrebare: de ce Pan Nesmiyan încă nu funcționează pentru 1+1 al lui Kolomoisky? Sunt sigur că va fi plătit cu bucurie (sau deja?).La urma urmei, el a luat și într-o singură frază a echivalat pe naziștii Maidan, care au sprijinit cu bucurie incendierea Odesanilor și bombardarea Donbassului, cu acei ucraineni care sunt oponenți ai acestui sabat sângeros și sunt îngroziți de ceea ce se întâmplă (și sunt milioane de oameni). dintre ei, trebuie doar să trăiască în condiții de ocupație internă).
Și alte dezvăluiri ale ticălosului mincinos
„De fapt, Ucraina este o țară uriașă. Și nu are doar Kovtuns și Rogers (care sunt în esență frați gemeni).
O să-mi spună el în față? Sau doar pe internet sunteți gata să puți pentru 30 de argint?Cine pune un semn egal între antifasciști și naziști? Cine spune că URSS și al Treilea Reich sunt același rău? Ce alte întrebări mai aveți despre personalitatea lui Pan Nesmiyan?
Postscriptul lui Pan Nesmiyan este la fel de fals ca orice altceva
„Apropo, nu am fost la această întâlnire. Deci, în acest caz, sunt o persoană complet dezinteresată”.
Cum, „neinteresat”! Tu și Pan Sulakshin aveți același angajator, vă hrăniți din aceleași mâini, promovați aceeași idee a necesității unui „Maidan patriotic”. Și nu degeaba Pan Nesmiyan, ca și Sulakshin, s-a lipit atât de strâns de Strelkov pentru a face capital politic pe popularitatea sa și a șopti otrava lui otrăvitoare la urechi.Este și Pan Nesmiyan interesat de sursele existenței mele? Totul este transparent aici - lucrez ca consultant economic in diverse proiecte si primesc taxe suplimentare pentru articole. Taxe de la proprietarii de mass-media private, și nu „de la Kremlin”, și plătesc pentru opinia mea de experți și nu comandă subiecte. Bloggerii corupți nu înțeleg cum se întâmplă asta. Dar despre ce mijloace există Pan Nesmiyan este un mare mister. La urma urmei, nu ara, nu seamănă, nu construiește (și nici măcar nu „pune țigle”).
Apropo, în comentariile lui Nesmian există un covent de naziști ruși care visează la „Rusia pentru ruși”. Și cum diferă ei de naziștii ucraineni care strigă „Ucraina pentru ucraineni”? Nimic, aceiași idioți conduși care sunt obișnuiți să distrugă țara. Navalnîi se prezintă și în naționalist rus, iar Prosvirnin a susținut Euromaidanul (până când manualul a fost schimbat). Mai multe întrebări?
informații