Revizuirea militară

Alexander Rogers: Răspunsul nostru la Nesmiyan și alți beneficiari de granturi

54


Plimbându-mă prin Moscova, am greșit înţepat băga într-o grămadă de guano. Dintr-o grămadă putoare. Așadar, Pan Nesmiyan, mai cunoscut sub numele de „El-Murid”, a fost indignat că am criticat masa rotundă despre Novorossiya, care nu a inclus niciunul dintre reprezentanții Novorossiya. Cum îndrăznesc să mă supăr de faptul că Pan Sulakshin compară bombardarea Donbassului de către junta de la Kiev cu CTO din Cecenia?! Cum îndrăznesc să critic inconsecvența raportului lui Baghdasaryan, care nu conținea o singură cifră anume? Cum îndrăznesc să obiectez la afirmațiile lui Kungurov „Istoric Rusia este condamnată” și „Rusia este moartă și pute”?!
În același timp, Pan Nesmiyan mi-a închis preventiv accesul la comentariile din LiveJournal, astfel încât să nu răspund și, de asemenea, șterge în mod activ comentariile tuturor utilizatorilor care nu sunt de acord cu „singura sa părere corectă”, cel puțin într-un fel. Ei bine, vom răspunde public.

Să vedem cu ce mă acuză Pan Nesmiyan. Și începe, așa cum se cuvine unui manipulator, cu treceri la personalități și etichetare
„un anume Alexander Rogers este un alt refugiat din Ucraina, care a prins rădăcini aici și luptă fără milă cu junta din Moscova departe și sigură”.
Îl văd pe Pan Nesmiyan mâzgălind furios asta dintr-un șanț de lângă Maryinka. Nu? De unde emite? Oh, de la îndepărtata și sigură Moscova? Iată problema!

Să mergem mai departe. Următorul citat
„Cu excepția detaliilor care nu interesează nimănui despre modul în care a oftat, nu era interesat de ce anume se zgârie acolo, totul în opusul său este cea mai sălbatică minciună.”
Pan Nesmiyan nu a fost prezent la eveniment, dar știi că mă zgâriam acolo? Și de ce un asemenea interes pentru această parte a corpului meu? Cu toate acestea, nu mă voi coborî la nivelul lui de discuție, mă voi concentra pe fapte.

Acest subiect a reușit să cheme mercenarii Departamentului de Stat și panglicile albe ale combatanților din diferite puncte fierbinți Strelkov, Rezyapov, generalii de luptă onorați Gnezdilov și Derbin. Oricine găsește în textul meu numele lui Rezyapov, Gnezdilov sau Derbin sunt menționate - un premiu de 10 mii de dolari. Ei bine, să fie un milion! Oricum nu sunt acolo, așa că Pan Nesmiyan doar minte.

Mergem mai departe.
„În treacăt, el l-a jignit pe gazda întâlnirii, Sulakshin, descriindu-l ca „... un fost consilier al lui Elțin din echipa Gaidar, care a promovat activ liberalizarea economiei ruse în 1991-93 și apoi sa trezit mișcat. departe de jgheab și vegetat fără muncă de douăzeci de ani...” Aici, în general, totul este o minciună de la prima și ultima literă - Cetățeanul Rogers era prea lene să ajungă chiar și la banala Wikipedia - nu are nevoie de ea.
Pan Nesmiyan a fost și el prea lene să se uite la Wikipedia, pentru că atunci ar fi citit ce scrie acolo, cum Pan Sulakshin era un reprezentant al președintelui Elțin și a susținut cu căldură execuția Casei Albe. Oh, îmi pare rău, scrie „În octombrie 1993, a sprijinit ferm dizolvarea Congresului Deputaților Poporului și a Sovietului Suprem al Federației Ruse”. Unchi bun, sincer.
Acest unchi Sulakshin a fost folosit și de Departamentul de Stat în 2012 pentru a face o chestiune „matematică” despre frauda electorală. Niciodată o panglică albă, nu!

Mergem mai departe.
„Absolut analfabet și nu se știe cu ce spaimă l-a numit pe vorbitorul Vardan Baghdasaryan „naționalist-solist”.
Probabil pentru că el de mai multe ori în raportul său a făcut apel la conceptul de „sol”, opunându-l conceptului „spiritual” de rusitate. Pe video de la conferință oricine se poate convinge de asta. Dar Pan Nesmiyan nu scrie pentru cei care verifică informațiile.

Apropo, în videoclipul de la 9:15 se vede, dacă pot să spun așa, chipul lui Pan Kungurov, cel care statelecă „Rusia este condamnată istoric”. Ultimul paragraf al articolului, vă puteți întreba. Sau aici mai mult, despre același Kungurov, care scrie despre „vitele din Lugandonia”, ca o adevărată Bandera siberiană.

Dar eu, ticălosul, am îndrăznit să fiu indignat că Pan Bagdasaryan spune prostii sincere, de exemplu, că „rezervele de aur ale Rusiei sunt de 99% în băncile occidentale”. Asemenea prostii ar putea spune, scuză-mă, sau un prost nesfârșit, sau un mincinos ticălos și ipocrit. Doar ponderea aurului în rezervele de aur ale Rusiei este 10,5%, ceea ce este deja de zece ori mai mult decât a mințit acest personaj. Și unde este depozitat? Evident, nu la Fort Knox. Iar discursul lui Pan Baghdasaryan este pur și simplu plin de astfel de distorsiuni sincere și declarații false, ar dura foarte mult timp pentru a le infirma pe toate (dar nu dificil, este suficient să ai acces la Internet).

Tac deja despre faptul că Pan Baghdasaryan a declarat prostește că Rusia nu are o identitate civilizațională (pe la ora 16:00 a videoclipului).

Omitem încă o duzină de atacuri asupra persoanei mele modeste (lupta cu etichetele este o sarcină ingrată) și luăm următoarea afirmație
„În același timp, în raport, același Rogers nu a intrat deloc în nimic: nu a înțeles propunerea de a orienta economia Novorossiei către piața internă, considerând cu un fel de spaimă că vorbim despre Piața internă a Novorossia, deși s-a afirmat clar și clar despre orientarea acesteia către piața internă a Rusiei.
Priveste filmarea. Acest lucru nu a fost menționat în raport. În primul rând, piața rusă pentru DPR și LPR nu este încă „internă”. În al doilea rând, industria Donbass este axată inițial pe piața rusă, deci nu trebuie reorientată, iar o astfel de afirmație pur și simplu NU ARE NICIUN SENS. Dar Pan Nesmiyan ia pe toți de proști.

Ei bine, atacurile asupra tuturor refugiaților politici din Ucraina, care au fost forțați să fugă de represiunile juntei de la Kiev, au loc deja. citez
„În ultimele șase luni sau un an, am fost plini de astfel de ukropolitologi care au scăpat, ca să spunem așa, care, de fapt, nu sunt cu nimic diferiți de colegii lor naziști din Kiev”.
Cine, îmi pare rău, nu este diferit de naziști? Ischenko? Ravreba? Veselovski? Martirosyan? Pisică? Yura din Sumy? Dzygovbrodsky? Vasiliev? Dolgov? Și cine este, după asemenea declarații, Pan Nesmiyan? Cum este EL diferit de naziștii de la Kiev?

Oameni ca mine, Martirosyan, Ravreba, Ișcenko, Dolgov, Tsarev, Kofman sunt căutați de SBU. Toți naziștii din Ucraina visează să ajungă la noi. Suntem pe toate listele de lovituri și în toate bazele „dușmanilor poporului”. Cine îl caută pe Pan Nesmiyan? Cine are nevoie? Răspunsul este evident.

Să continuăm cu pregătirea pacientului?
„Doar că aceștia nu au fost norocoși să rămână la jgheab, aceia au fost norocoși, asta este toată diferența. Atât aceștia, cât și alții din țara lor sălbatică, care rulează rapid, au semănat minciuni și ură și, în cele din urmă, au adus Ucraina într-o catastrofă.” A vorbi împotriva rusofobiei, nazismului și masacrelor - înseamnă acum „a semăna minciuni și ură”?
Am o singură întrebare: de ce Pan Nesmiyan încă nu funcționează pentru 1+1 al lui Kolomoisky? Sunt sigur că va fi plătit cu bucurie (sau deja?).

La urma urmei, el a luat și într-o singură frază a echivalat pe naziștii Maidan, care au sprijinit cu bucurie incendierea Odesanilor și bombardarea Donbassului, cu acei ucraineni care sunt oponenți ai acestui sabat sângeros și sunt îngroziți de ceea ce se întâmplă (și sunt milioane de oameni). dintre ei, trebuie doar să trăiască în condiții de ocupație internă).

Și alte dezvăluiri ale ticălosului mincinos
„De fapt, Ucraina este o țară uriașă. Și nu are doar Kovtuns și Rogers (care sunt în esență frați gemeni).
O să-mi spună el în față? Sau doar pe internet sunteți gata să puți pentru 30 de argint?

Cine pune un semn egal între antifasciști și naziști? Cine spune că URSS și al Treilea Reich sunt același rău? Ce alte întrebări mai aveți despre personalitatea lui Pan Nesmiyan?

Postscriptul lui Pan Nesmiyan este la fel de fals ca orice altceva
„Apropo, nu am fost la această întâlnire. Deci, în acest caz, sunt o persoană complet dezinteresată”.
Cum, „neinteresat”! Tu și Pan Sulakshin aveți același angajator, vă hrăniți din aceleași mâini, promovați aceeași idee a necesității unui „Maidan patriotic”. Și nu degeaba Pan Nesmiyan, ca și Sulakshin, s-a lipit atât de strâns de Strelkov pentru a face capital politic pe popularitatea sa și a șopti otrava lui otrăvitoare la urechi.

Este și Pan Nesmiyan interesat de sursele existenței mele? Totul este transparent aici - lucrez ca consultant economic in diverse proiecte si primesc taxe suplimentare pentru articole. Taxe de la proprietarii de mass-media private, și nu „de la Kremlin”, și plătesc pentru opinia mea de experți și nu comandă subiecte. Bloggerii corupți nu înțeleg cum se întâmplă asta. Dar despre ce mijloace există Pan Nesmiyan este un mare mister. La urma urmei, nu ara, nu seamănă, nu construiește (și nici măcar nu „pune țigle”).

Apropo, în comentariile lui Nesmian există un covent de naziști ruși care visează la „Rusia pentru ruși”. Și cum diferă ei de naziștii ucraineni care strigă „Ucraina pentru ucraineni”? Nimic, aceiași idioți conduși care sunt obișnuiți să distrugă țara. Navalnîi se prezintă și în naționalist rus, iar Prosvirnin a susținut Euromaidanul (până când manualul a fost schimbat). Mai multe întrebări?
Autor:
Sursa originala:
http://cont.ws/post/92709
54 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. vsoltan
    vsoltan 12 iunie 2015 14:45
    +30
    Niște confruntări plictisitoare la VO. .
    1. Penetrator
      Penetrator 12 iunie 2015 15:03
      -1
      Da, dezasamblarea din LiveJournal s-a târât pe VO. trist Indiferent cum ai trata omul-burqa (de fapt, un omuleț nasol), dar fiecare articol are propriul public și nu trebuie confundat. Deci minus draga Alexandru.
      1. YUBORG
        YUBORG 12 iunie 2015 15:34
        +16
        LiveJournal a devenit de mult un purtător de cuvânt al liberalismului, revărsând zile întregi despre noi, rușii, despre viața și ființa noastră. O citești uneori și mâinile tale se întind după săpun și o frânghie puternică. Și sunt sigur că LiveJournal, cu siguranță nu este nimic de făcut aici, lăsați-i să toarne slops acolo, iar pentru cei interesați, lăsați-i să se consume aceste slops (citite, vizionate).
        1. Himalaya
          Himalaya 13 iunie 2015 19:55
          +11
          TOTUL DESPRE NESMIAN
          Nesmiyan, împreună cu soția sa psihopată, sunt niște nenorociți pe tema „patriotismului”.Fără să reprezinte nimic, nici profesional, nici financiar, au ocupat o nișă de supraviețuire în această temă a suferinței și a sângelui, ca oamenii fără adăpost dintr-un coș de gunoi de elită. pe sponsorizare. Și încearcă să „păstreze” teritoriul de alți „voluntari” – oameni fără adăpost.
      2. domokl
        domokl 12 iunie 2015 16:37
        +13
        Hmm ... Și în această companie, un raport este făcut de cineva Igor S. (alias Igor G) ... Când am publicat material despre acest urlet, a fost ...
        Nu vreau să spun nimic, fiecare își alege prietenii și dușmanii. și acesta este un indicator al dezvoltării sau degradării personalității..
      3. Kostyar
        Kostyar 12 iunie 2015 16:38
        +2
        Câteva confruntări plictisitoare pe VO

        Da, nu există unde altundeva unde să ne zgâriem la ochi...?!
      4. nick
        nick 12 iunie 2015 21:04
        +20
        Citat din Penetrator
        Da, dezasamblarea din LiveJournal s-a târât pe VO. trist Indiferent cum ai trata omul-burqa (de fapt, un omuleț nasol), dar fiecare articol are propriul public și nu trebuie confundat. Deci minus draga Alexandru.

        Și VO este plin de articole din alte resurse. Articolul mi s-a parut util, fie ca doar pentru ca din el puteti afla prin ce metode incearca acum sa influenteze oamenii sa destabilizeze tara.
        1. Penetrator
          Penetrator 12 iunie 2015 21:26
          +5
          Și vizitezi periodic cel puțin LiveJournal de top și acolo extragi informațiile pe care le cauți. Părerea mea este că VO este o resursă cu tematică militară și nu merită să aranjați aici o confruntare între bloggeri, indiferent cât de celebri sunt aceștia.
          1. paznic
            paznic 12 iunie 2015 23:27
            +6
            chiar și în timpul evenimentelor din Libia, apoi din Siria, am urmărit El Murida, Marat Musin, a acoperit mișcările tactice ale părților în război, părea că oamenii sunt în subiect, dar după aceea din anumite motive au dat o prognoză cu un caracter aproape global. ! Mai mult, Novorossia a cerut introducerea de trupe în Ucraina, cu atâta râvnă încât, dacă nu se va face acest lucru, atunci patrioții Rusiei vor demola puterea în Rusia, după acest apel a devenit clar cine sunt acești oameni. Într-un cuvânt, instigatorii. Ei bine, sau 6 coloane.
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. mervino2007
              mervino2007 13 iunie 2015 22:50
              +2
              Citat: paznic
              după acest apel, a devenit clar cine sunt acești oameni

              Datorită articolului autorului și notei tale - mai devreme nu știam ce să cred despre Murid, multe cuvinte diferite, corecte ca formă, erau despre el. Acum totul este la locul lui.
    2. Sibguest
      Sibguest 13 iunie 2015 08:59
      +13
      Nu pot fi de acord cu tine: Rogers este un profesionist foarte competent și adecvat.
      Citiți mai multe din articolele sale.
      Iar faptul că este forțat să răspundă minciunilor încântătoare ale unor Nesmeyan (apropo, trebuie să vezi ce fel de creatură este aceasta) sugerează că liberalii au ajuns deja, care înfundă aerul cu articolele lor cu vărsături care pretind că fi adevărul suprem.
    3. Conn
      Conn 13 iunie 2015 14:25
      +6
      Aceasta nu este o „confruntare”, ci doar că Rogers dezvăluie cititorilor ignoranți dedesubturile ticălosului „Pan” Nesmiyan și provocatorilor și profeților falși similari.
    4. Jarserge
      Jarserge 15 martie 2020 13:26
      0
      Sunt de acord că este plictisitor, dar totuși .. Trebuie să te lupți cu acest public peste tot. Cum plutesc în orice „apă” unde trebuie să fie înecate
  2. Comentariul a fost eliminat.
  3. Thomas
    Thomas 12 iunie 2015 14:55
    +13
    http://gwinplane.livejournal.com/2514253.html
    Acest text al lui Rogers va fi mai puternic. Îmi cer scuze anticipat pentru blasfemia.
  4. Comentariul a fost eliminat.
  5. maiorul Yurik
    maiorul Yurik 12 iunie 2015 15:01
    +15
    Citat din: vsoltan
    Niște confruntări plictisitoare la VO. .


    Aici Dumnezeu s-a săturat de aceste nesmiyanov și KO. Acordați mai puțină atenție diareei lor; fără reacție - fără PR, fără PR - fără non-smiyans și, respectiv, prostii! Dacă o cioară îți cacă pe pălărie, nu te gonești după ea pentru a o prinde și a dovedi că a greșit. Cioara este ca o toba, ea porcarie si o sa faca, pentru ca asta este esenta ei! La naiba, pe scurt! am
    1. Zmeu
      Zmeu 12 iunie 2015 19:05
      +11
      Citat: maiorul Yurik
      Dacă o cioară îți sparge pălăria

      - atunci acest „cior” mai are câteva minute de trăit, așa că va fi corect!
      Odată, pe teritoriul regimentului din alee, o mulțime de corbi au divorțat, iar unul dintre ei, înspăimântat, a scapat la marea șapcă preferată a lui KeP. Era ultima zi din viața unui stol de corbi pe aleea regimentului.
      L-am citit pe Nesmiyan el Murida și când l-am citit mi-am dat seama ce fel de corb era.
  6. starshina pv
    starshina pv 12 iunie 2015 15:10
    -1
    Băieți, nu mai scrieți gunoaie!!! Numele de familie sunt un fel de armean-evrei, de ce?
    1. Vasek Trubaciov
      Vasek Trubaciov 12 iunie 2015 15:41
      +10
      Uneori, Nesmiyan scrie articole analitice interesante, dar cel mai adesea, viziunea sa asupra situației din Donbass și Orientul Mijlociu se reduce la isterie cu privire la faptul că conducerea rusă, abandonând tactica agresorului militar și retorica ultimatum dur cu „parteneri”, trădează și vinde interesele tuturor și ale tuturor...
      Și în esența articolului, sunt înclinat să cred că această înregistrare năucită nu este de natură a consumului de bani, ci a unei tulburări psihice schizofrenice.
      1. Deff
        Deff 12 iunie 2015 16:16
        -2
        Îl urmăresc destul de îndeaproape pe Nesmiyan, există o retorică a unui răspuns dur, dar există o înțelegere că posibilitatea intervenției personale a trupelor ruse a fost ratată în aprilie-mai anul trecut, de îndată ce i-au strâns mâna lui Poroșenko. Un răspuns dur acum (cel puțin aceeași recunoaștere a republicilor și stabilirea ordinii și a structurii statale a LDNR, care este restrânsă în orice mod posibil și servește regimului de la Kiev)
        1. Siberian păros
          Siberian păros 12 iunie 2015 16:30
          0
          Citat din Deff
          Băieți, nu mai scrieți gunoaie!!! Numele de familie sunt un fel de armean-evrei, de ce?

          A spune astfel de lucruri este deja inconfortabil - rădăcina numelui de familie este rusă (slavă). zâmbet
      2. șij61
        șij61 12 iunie 2015 20:02
        +1
        Citat: Vasek Trubaciov
        Și în esența articolului, sunt înclinat să cred că această înregistrare năucită nu este de natură a consumului de bani, ci a unei tulburări psihice schizofrenice.

        Natura recordului doborât este largă și variată; puteți adăuga, de asemenea, un calcul pentru favoarea unui anumit cerc de structuri de putere și a lucra din bani plătiți și doar o dorință de a atrage atenția asupra dvs. - în orice fel. bătăuș Mai multe mențiuni - mai multă publicitate posibilă. În general, nu este cumva grozav, miroase a gunoi, deși Rogers nu vrea să obiecteze. solicita
      3. descoperitorul de drumuri
        descoperitorul de drumuri 14 iunie 2015 12:37
        0
        Sunt complet de acord, anterior m-am uitat la analizele cu Nesmiyan, el pare să vorbească corect, dar există într-adevăr multă isterie și clar nu este în favoarea Rusiei
    2. ssn18
      ssn18 12 iunie 2015 18:03
      +7
      Numele meu este departe de a fi rus, ucrainean, însă, al lui Vasserman nu este nici rus, dar asta nu mă împiedică să-mi iubesc Patria Rusia și tatăl meu, ofițer de carieră, care a fost comandantul militar al garnizoanei Bisovets, și ultimul. ani din viața sa șefului de securitate al Mecanicului Izhevsk, fabrica nu a intervenit. Nu e vorba de nume, ci de onoare și demnitate.
      Mulți dintre noi se bat între sâni cu un strigăt, eu sunt ofițer și ce știu ei despre ofițer. Nu mă refer la Ministerul Afacerilor Interne (majoritatea sunt ocupați să facă bani, în ciuda recertificării), vorbind de ofițeri ai Forțelor Armate. Cine poate răspunde la 3 întrebări simple:
      1. Câte raze sunt pe cocardă și ce înseamnă acestea?;
      2. Ce este o „ceremonie”?
      3. Ce este un „gimp”?
      Întrebări doar despre uniforme și însemne.
  7. atamankko
    atamankko 12 iunie 2015 15:12
    +1
    Foarte plictisitor și de neînțeles.
    1. Arch An
      Arch An 12 iunie 2015 18:24
      +2
      Citat din atamankko
      Foarte plictisitor și de neînțeles

      - Pentru că toți acești Rogers-shifters sunt organic incapabili de o conversație sinceră și sinceră, doar odată cu trecerea la personalități ei practică defecarea cu încercări de a-i enerva pe cei care sunt dezamăgiți la kahal-ul lor.
      1. Zmeu
        Zmeu 12 iunie 2015 19:22
        +7
        Citat din: ArchAn
        - Pentru că toți acești .......-schimbători sunt organic incapabili de conversație sinceră și sinceră

        - asa ca autorul a scris ca raspunde public la un atac public, ca el-murid nu a iesit la o conversatie sincera, a blocat comentariile. Nu este decent să vorbim despre o conversație și mai deschisă cu muridul, el este fizic egal cu o ciocănitoare mică. Acum un an eram amuzant de la doi „analiști”: El-Murida și Musin, iar acum acești „toboșari” sunt deja supărați.
        1. descoperitorul de drumuri
          descoperitorul de drumuri 14 iunie 2015 12:39
          -1
          ei bine, Musina, nu aș atribui fraților din El Murida
          1. Zmeu
            Zmeu 15 iunie 2015 00:00
            0
            Da, așa cum doriți, doar că acum un an am adus aici o fotografie în care aceștia doi sunt pe același podium cu Korchinsky, pot adăuga:
  8. aran
    aran 12 iunie 2015 15:15
    +22
    Citat: starshina pv
    Băieți, nu mai scrieți gunoaie!!! Numele de familie sunt un fel de armean-evrei, de ce?


    Ce legătură are asta cu asta? Ce, Kasyanov ar mângâia urechea? Ei bine, sau ochiul? Trădarea nu cunoaște naționalități!
  9. suport
    suport 12 iunie 2015 15:15
    +3
    Dacă nu aș fi citit despre această prostie aici, nu aș ști că există măcar o astfel de prostie cu numele de familie non-rusești enumerate. Miroase a ceva necomestibil.....
  10. Comentariul a fost eliminat.
  11. boroda64
    boroda64 12 iunie 2015 15:32
    -1
    ....
    dar doar - ca sa umple fata - slab .. ???
    ...
    /sau scrieți pentru a aduna spectatori pentru această acțiune..../
  12. chila 31
    chila 31 12 iunie 2015 15:33
    +1
    Conflictul nu este pentru acest site.
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 12 iunie 2015 15:45
      +3
      Conflictul nu este deloc pentru discuție publică. Provoacă multă animozitate personală. Poți să-ți dai seama în altă parte fără noi?
  13. Vadim Jivov
    Vadim Jivov 12 iunie 2015 15:33
    +3
    Sunt de acord că aceste confruntări nu sunt pentru VO. Articolul este în minus, deși de obicei nu le pun.
    1. Zulfiqar
      Zulfiqar 14 iunie 2015 21:35
      0
      Discutarea despre ce și cine a spus undeva nu este subiectul Military Review.
  14. den3080
    den3080 12 iunie 2015 15:36
    0
    Citat din: vsoltan
    Niște confruntări plictisitoare la VO. .

    În cuvântul „plictisitor” este necesar să eliminați litera „k”.
    Cine este El Murid? Cine este Rogers? Se pare că arbitrii destinului Noii Rusii?

    Un fel de tam-tam putred constant în jurul tufișului... în direct, Faberge, în neglije...
    Dezgustător nu este cuvântul potrivit.

    cuvântul „faberge” îl numesc ouăle celor doi masculi (câini) ai mei... zâmbet ... așa ... t în fotografie)))
    Este certat sau certat? Sau vice versa?
  15. Deff
    Deff 12 iunie 2015 15:42
    -24
    Scris de Alexander Rogers...
    Sunt complet de acord cu El-Murid (Anatoly Nesmeyan), deoarece scandările lui Rogers sunt complet de partea HPP a acțiunilor lui Surkov. În plus, aceasta este superficialitatea Khokhlyatsky și refacerea adversarului, atunci când, fără a aprofunda în esența problemei, încearcă să strige interlocutorul până la saltea. Nu am mai văzut așa ceva de la Nesmiyan, pentru că, totuși, mentalitatea de la Sankt Petersburg este diferită de cea de la Maidan.
    Și spre deosebire de Rogers, El-Murid a fost la fel în Donețk în epoca lui Strelkov și în Siria. Și și-a făcut multe cunoștințe în miliția DPR, dar Rogers, care nu a fost niciodată pe scena evenimentelor, defăimează de fiecare dată articolele despre Ucraina, ei bine, nu e pentru el, „venerabilul” analist, să câștige bani la o construcție. site-ul.

    Și pentru un devorator de grant, fără prezentare, este cu siguranță necesar să-mi bată fața! Pentru a judeca după articolele dumneavoastră, domnule Rogers, sunteți cu siguranță în plată de la Surkov!
    1. huut
      huut 12 iunie 2015 16:52
      +14
      Citat din Deff
      Pe deplin de acord cu El Murid

      Sunt complet de acord cu Rogers, pentru că pseudo-analiza delirante pe care Murid o dă este, în esență, propagandă anti-Putin și anti-rusă, care, dacă va câștiga greutate în societate, va ucide chiar această societate în războaie nesfârșite ale tuturor cu toți, atât în interiorul Rusiei și în conflictele externe.
      Subiecte de genul acesta trebuie discutate. pretutindeni, și să nu cerem ignorarea și tăcerea lor sub pretextul „cabalelor înguste” – doar în astfel de discuții iese la iveală toată amăgirea „ca muridilor”.
      1. Arch An
        Arch An 12 iunie 2015 18:34
        -14
        Pentru a pretinde că Nesmiyan are „propaganda anti-rusă”, trebuie să fii fie un prost patologic, fie un nenorocit corupt.
      2. Deff
        Deff 12 iunie 2015 18:36
        -5
        A aruncat aceleași etichete ca și Rogers din Ucraina și acum este patriot al Federației Ruse, așa că de ce nu este în miliția LDNR !?
        2. Murid a afirmat destul de rezonabil în LiveJournal (articolul Vesely-Rogers) despre masa rotundă despre Novorossia
        „Un fleac precum faptul că a insultat cu prostie gazdele întâlnirii, care s-au obosit să-l găsească și să-l invite, este inaccesibil unui cetățean - el este deasupra unor astfel de convenții, descriind raportul lui Sulakshin și al lui însuși astfel: „Și apoi, Departamentul de Stat aruncă ultimele rezerve în luptă și, prin urmare, au primit că a fost din coșul de gunoi al istoriei, ușor scuturat de naftalină, dat „o sută de dolyariv” în dinți - și aruncat în luptă. Raportul acestui cadavru politic a fost și mai rupt de realitate și imoral..." Dacă îl consideri pe cel care te-a invitat un "cadavru", atunci de ce ai fost acolo? Sulakshin este abandonat de Departamentul de Stat? "

        Persoana care a răspuns a izbucnit cu diaree aici în VO! Așa că lasă-l să izbucnească în blogul său sau pe aceeași pagină a lui Murid, Nu, majestatea lui are nevoie de public. Consultați articolul său de astăzi „Alexander Rogers: Ziua Rusiei”. Există două cuvinte despre Rusia, restul este despre iubita lui, cum ar răspunde cuiva în legătură cu ziua lui. Și o astfel de măreție este gata să indice aici pe site cine trebuie stins!
    2. Arch An
      Arch An 12 iunie 2015 18:31
      -5
      Comentariu absolut corect
      Citat din Deff
      Cântările lui Rogers, complet de partea acțiunilor lui HPP Surkov
      ).
      Și mai rău, judecând după +/- aceeași campanie de punks din Surkov-Kurginyan s-au adunat aici.
      1. Recoltare
        Recoltare 12 iunie 2015 21:39
        +4
        Citat din: ArchAn
        Și mai rău, judecând după +/- aceeași campanie de punks din Surkov-Kurginyan s-au adunat aici.

        Sunt o mulțime, mai ales pe această ramură, dar nu toată lumea din VO aprobă Surkov-Kurginismul.
        1. knifebot
          knifebot 14 iunie 2015 13:05
          +2
          Ce crezi, încăpățânarea totală a molidului lui Murid are de-a face cu Kurginyan? sau încăpăţânarea totală a lui Kungurov, sau poate faptul că grasul, strălucitor Natsik Prosvirin (da, arian rusesc lol, Apollo-standard), s-a declarat purtătorul de cuvânt al aspiraţiilor „poporului rus”, face automat pe toţi cei care îl consideră. o parodie a jabba - dușmani ai poporului rus în același timp?
  16. GOgaRu
    GOgaRu 12 iunie 2015 16:44
    +3
    Cumva iese prost: din prima propoziție, le-am pus deja etichete tuturor (g .... etc., etc.). Sunteți tovarăș, vă rog să trimiteți faptele la studio și vom încerca cumva să ne dăm seama singuri. Și apoi se dovedește ceva:
    Trolling - atunci când comunică printr-o rețea de computere - forțarea unui participant la comunicare („troll”) de furie, conflict prin hărțuire ascunsă sau evidentă, disprețuire, insultă unui alt participant sau participanți, adesea cu încălcarea regulilor site-ului și, uneori, în mod inconștient pentru „trolul” însuși, interacțiunile etice în rețea. Se exprimă sub formă de comportament agresiv, batjocoritor și ofensator. Este folosit atât de participanții personalizați interesați de o mai mare recunoaștere, publicitate, scandalos, cât și de utilizatori anonimi fără posibilitatea identificării lor. Într-un caz particular, trollingul este o provocare a „victimei” pentru a atrage atenția.
  17. tyras85
    tyras85 12 iunie 2015 16:55
    +3
    Răspunsul meu este „non-smiyanu”. Astăzi este sărbătoarea noastră! (Cum le timbrezi cu mărar ..!)?Afacerea este timp, distracție
    Nu voi! Să ne odihnim și apoi... ne vom lupta cu domnul No. m. Pregătește-te pentru „cadourile” noastre. Mărar-Rusia, tu, jumătate f..am, nu bate! Chiar și cu prietenii (astfel de prieteni, pentru un membru al muzeului) cca (folk).
    Castraveți dimineața, după-amiaza - TANCAURI la Kiev și LIBERTATE, slavi! Suntem și vom fi! Alegerea este a ta...Ciocolata sau ARMOR!!! Cu „salutări” deschise, colonelul Forțelor Aeriene ale URSS Stas Mikhalych. Colegii mei studenți... și voi, este vorba de...!
    Piloții nu au fost NICIODATĂ ucigași de COPII!!!.Nu cădeți sub canalizarea orașului! Să ai onoare. Nu ucide!
  18. vlad.svargin
    vlad.svargin 12 iunie 2015 17:39
    +8
    Pentru unii membri ai forumului care minus articolul lui A Rogers, voi cita câteva dintre afirmațiile lui în articolele mele:

    9.06.2014"Când un rus vrea dreptate, nu există nicio forță care să-l poată opri: Alexander Rogers"
    Dacă Poroșenko vrea pace, atunci chiar înainte de începerea negocierilor, el trebuie: să retragă toate trupele și să elibereze toți prizonierii politici.
    27.05.2014 "Donețk este un avanpost. Un avanpost al apărării Rusiei împotriva agresiunii americane / Alexander Rogers" ucraineni! Îți spun puțin adevăr, dar nu te supăra. Sau să fii jignit, nu-mi pasă. Voi, toți cei care au călărit pe Maidan, care ați votat Timoșenko, Liașko și Poroșenko - „aleșii” voștri vă considerați vite
    În ansamblu, El Murid îi descrie pe liderii Rusiei ca fiind politicieni jalnici, compradori, care vor linge cizmele lacheilor care lingă cizmele unui maestru american. Atunci cum și de ce, aflându-se într-o astfel de stare, au prevenit agresiunea militară a SUA împotriva Siriei, a anexat Crimeea, sunt ei o „așchie” în planurile prădătorilor nou-apăruți? Și trebuie să intrăm în capcana în care americanii ne împing tot timpul prin mâinile juntei ucrainene?
    1. Deff
      Deff 13 iunie 2015 01:01
      +4
      Ei bine, da, Livanov, Zurabov, Gref, Chubais, Dvorkovich și același Surkov. La naiba, nu patetici, nu escroci. Medvedev, care a predat Libia și pe cine chemați profesioniștii?
      Shoigu și încă vreo două? Care dintre decretele de mai ale Președintelui au fost executate și de către cine? Care este sancțiunea pentru nerespectare? Cine din elita statului, cu excepția lui Vasilyeva (pion), a suferit în ultimii opt ani.
      Da, iar guvernanții au început să curețe doar câțiva ani
  19. Rock_n_Roll
    Rock_n_Roll 12 iunie 2015 17:57
    +6
    Un fel de piață putredă, să fiu sinceră, o grădiniță pensionară. Resursa VO nu este de acel nivel pentru a coborî la publicarea unor astfel de „srachs”, dintre care LiveJournal este deasupra acoperișului.
    Nu știu cine este acest Rogers, dar în legătură cu Murid-Nesmiyan, are dreptate sută la sută. Un tovarăș absolut noroios, fără educație specială, dar vicios și cu sarcini specifice și obiective clare de acoperire a informațiilor pentru a destabiliza situația din Rusia.
    1. Arch An
      Arch An 12 iunie 2015 18:37
      -14
      Citat din Rock_n_Roll
      cu sarcini specifice şi obiective clare pentru acoperirea informaţională a destabilizarii situaţiei din Rusia.

      - de-a dreptul FALS!
  20. URSS-2.0
    URSS-2.0 12 iunie 2015 18:15
    +20
    A 5-a coloană reală funcționează clar:
    Libia:
    Anatoly Nesmiyan a adunat audiență pentru o lungă perioadă de timp în timpul conflictului, sprijinindu-l pe colonelul Gaddafi. Dar... la momentul atacului asupra Tripoli, Anatoly „el-murid” Nesmiyan s-a întors brusc la 180 de grade și a început să numească situația din Libia nu o intervenție a Occidentului, ci un război civil, unde Gaddafi însuși este vinovat .

    Siria:
    Anatoly „el-murid” Nesmiyan a adunat inițial o audiență sprijinindu-l pe Assad. Dar apoi, când Siria a avut un moment dificil, Anatoly „el-murid” Nesmiyan a activat înregistrarea „Assad este un criminal sângeros, Assad trebuie să plece”.

    Novorossiya:
    Anatoly „el-murid” Nesmiyan a adunat inițial o audiență susținând deciziile Novorossiya și Kremlinul. Și atunci, când a început un punct de cotitură în țara noastră, iar unitățile ucrainene au început să cadă în cazane, Anatoly „el-murid” Nesmiyan a început să scrie „Putinslil, putinbetredal” în fiecare articol. Cred că mulți au apreciat unul dintre articolele lui el-murid, când acesta a început în mod destul de neașteptat, absolut ilogic să-i doboare pe Novorossia și Putin. De ce? Pentru că i s-a dat un ordin.

    Aruncă o privire mai atentă, el-murid lansează ideea „putinsleal” atunci când avem un trend pozitiv în confruntare.

    Anatoly „el-murid” Nesmiyan nu a servit niciodată în armată și în serviciile speciale, deoarece uneori minte. Anatoly „el-murid” Nesmiyan nu a fost niciodată analist militar, nu are studii militare.

    Anatoly „el-murid” Nesmiyan este întotdeauna plătit pentru această „întorsătură de 180 de grade” atunci când câștigă audiență, iar apoi întoarce publicațiile la ceea ce a scris timp de câteva luni. Aceasta este pâinea lui.

    Este un analist prost. Dar știe bine engleza - și nu ezită să retipărească articole în limba engleză.

    Câinele lui de poală cu dinți sub porecla ani-al și statutul de tip soție nu are independență. Toate aceste povești pe care ea însăși le aruncă asupra oamenilor, iar Anatoly „el-murid” Nesmiyan nu are nimic de-a face cu asta - aceasta este o minciună. Această doamnă este isterica, dar dependentă. Când otrăvește pe cineva, se face la ordinele directe ale lui el-murid'a.

    Din câte știu, Anatoly „el-murid” Nesmiyan a fost dat afară de Musin pentru minciuni și trucuri mărunte.

    Anatoly „el-murid” Nesmiyan are un singur dosar penal în viața sa. Pentru fraudă. A vândut bere și a venit cu o modalitate de a transforma berea ușoară ieftină în bere neagră scumpă cu chimie. Atât este el, Anatoly „el-murid” Nesmiyan.
    1. descoperitorul de drumuri
      descoperitorul de drumuri 14 iunie 2015 13:08
      +1
      Sunt complet de acord cu tine, chiar și din momentul în care conflictul din Siria a început să fie acoperit, Nesmiyan și Musin au discutat adesea la Neuromir-TV, apoi drumurile lor s-au divergent.Cel mai probabil, analiștii de la Kremlin știu foarte bine cine Nesminyan, Kurginyan etc. . lucrează pentru. analiștii „noroioși”. Cu ajutorul crizelor lor puternice, Strelkov a fost scos din Donbass când s-a format acolo o puternică companie ofensivă, în vara lui 2014, cu posibilitatea de a captura Mariupol, care era fără protecția Forțelor Armate ale Ucrainei. După capturarea lui Mariupol, proiectul „Bandera Ucraina” ar fi fost condamnat. Dar toate forțele au fost aruncate pentru a opri ofensiva armatei Novorossiya, iar astăzi avem o mulțime de victime și 50 de mii de forțe bine înarmate în fața ultimei frontiere din fața frontierei ruse.
  21. necombatant
    necombatant 12 iunie 2015 18:16
    +5
    M-am uitat la poza pentru articol. Această creatură ar face bine să facă sport, măcar puțin.
    Eu însumi sunt departe de Apollo și nu un super-atlet, dar când văd astfel de tipuri, înțeleg că ei încearcă să-și înece complexele despre dezvoltarea lor fizică cu declarații zgomotoase din științe politice, mișcări sociale și alte activități. Nu.
  22. ssn18
    ssn18 12 iunie 2015 18:25
    +9
    Citat din: boroda64
    dar doar - ca sa umple fata - slab .. ???


    Umplerea feței este mai ușor ca niciodată, întrebarea este alta. Ca urmare a umplerii botului, va veni înțelegerea sau mânia?
  23. Smikhalych
    Smikhalych 12 iunie 2015 18:42
    +11
    A. Rogers a făcut ceea ce trebuie, arătând adevărata față a așa-numitului El Murid. Până de curând, am fost prezent la resursa Worldcrisis.ru a lui Khazin. Așa că acolo fecalele lui Nesmian sunt așternute de cei care se presupune că se opun „regimului sângeros” al PIB-ului. Anul de ședere acolo m-a învățat multe și a arătat adevărata față a celor care, în cuvinte, o doare pe Mama Rusia, dar în realitate sunt gata să calce în... murdărie. Oameni precum Nesmiyan și alții ca el trebuie să fie bătuți cu două mâini pentru că mint.
    1. Deff
      Deff 12 iunie 2015 19:18
      -7
      Hm,
      1. Și ce, înainte de Crimeea, mulți erau loiali lui Putin? De fapt, promovând (sau nu contracarând) corupția și oligarhii, am fost și eu printre ei atunci.

      2. Crimeea a schimbat inițial vectorul cu Putin pentru entuziasm patriotic pentru toată lumea, inclusiv pentru Murid

      3. LDNR inversează astăzi vectorul cu cântecul anual de la Kremlin, căci moartea a mii de civili este pe conștiința celui care a aruncat din neatenție „Rușii nu-și abandonează ai lor”. Și strângerea de mână Poroșenko se dovedește a fi mai importantă decât LDNR fără strângere de mână. Deci cine este „Cvoi” aici?
      1. ssn18
        ssn18 12 iunie 2015 20:27
        +3
        1. După DAM, cu siguranță da.
        2. Cred că în general este inutil să discutăm despre situația cu Crimeea, unde oamenii înșiși le-au determinat soarta.
        3. LDNR a propus amânarea referendumului cu 1-2 luni. Oamenii au ignorat oferta. Acum avem ce avem. Dar, cu toate acestea, nu este decent să te rostogolești asupra Rusiei, ajutăm cu ajutorul umanitar cât putem de bine, spre deosebire de ONU. Funcționează vântul de nord, comerțul militar etc. Vai naibii? Acum saltelele s-au înscris pentru furnizarea de arme letale, sunt cei care se îndoiesc că un răspuns de 100% va merge.
        1. Deff
          Deff 12 iunie 2015 20:51
          0
          Citat din: ssn18
          2. Cred că în general este inutil să discutăm despre situația cu Crimeea, unde oamenii înșiși le-au determinat soarta.
          Remarca este deloc deplasată, pentru că discursul meu este despre o schimbare de atitudine față de Putin în Rusia prin Crimeea și ce legătură are această declarație cu aceasta?
          Citat din: ssn18
          3. LDNR a propus amânarea referendumului cu 1-2 luni.1. După DAM, cu siguranță da.

          Vai, când oamenii s-au ridicat după cuvintele PIB-ului „despre ruși”, când referendumul fusese deja pregătit și anunțat, când liderii fuseseră deja hotărâți, administrația regională de stat și SBU erau ocupate și locurile de alegere erau protejat să fuzioneze referendumul (cel puțin pentru câteva săptămâni) menit să fuzioneze întreaga mișcare LDNR sub Junta fără rezistență, pentru că oamenii deja se acordaseră și visaseră că sunt de fapt în Rusia și numai, la insistențele lui Surk , au scos acest articol de la referendum. O scurgere ar însemna o pierdere totală a încrederii atât în ​​organizatori, cât și în Federația Rusă. Deși curatorii noștri cu același succes au făcut același lucru încet de-a lungul anului.
          1. ssn18
            ssn18 12 iunie 2015 21:08
            +2
            1. Atitudinea față de Putin era normală și înainte de Crimeea, după Crimeea a crescut. Nu poți să-l vezi din Islanda. În Rusia, acest lucru se reflectă clar, cel puțin de autocolantele de pe mașini.
            2. După ce cuvinte te-ai ridicat? Sursele tale de informații nu sunt aceleași. Pe langa VO, citeste novorosinform.org si rusvesna.su si vei fi fericit.
            1. Deff
              Deff 12 iunie 2015 21:13
              -3
              Ei bine, dacă numărați 48% din punct de vedere al ratingului pentru Crimeea, cam același lucru pe care l-a avut Obama față de Poroșenko.
              America a crezut că este extrem de puțin pentru Obama
  24. Iglu40
    Iglu40 12 iunie 2015 19:07
    +4
    Cred că articolul este sincer și argumentat. Și, de asemenea, pertinente aici și acum. Fără să cunosc oamenii personal (Nesmiyan, Sulakshin, Baghdasaryan, ...), judec după cuvinte și fapte, evaluez argumentele și contraargumentele. Rezumat: Sunt complet de partea lui Alexander Rogers. Iar controversa articolului nu este interpersonală, pentru că ambele părți sunt oameni publici, își publică opiniile și astfel captivează cititorii și telespectatorii. Prin urmare, este necesar să expuneți minciunile, trebuie să rupeți măștile și să subliniați motivele acțiunilor! Deci ei, Alexandru!
    Pentru un necombatant: nu toți oamenii sunt puternici în mușchi, sunt puternici spiritual, intelectual...
  25. rodriges
    rodriges 12 iunie 2015 19:23
    -6
    Lacrimile lui Rogers se găsesc, gygygs.
    Îi dau bani lui Nesmeyan, dar nu mie - și de ce sunt mai rău? Eu, ca și Nesmiyan, am mâzgălit grămezi întregi de rahat de propagandă. Numai tu, Rogers, amintește-ți pentru viitor - Nesmiyan este un propagandist cu normă întreagă și, de obicei, ești o prostituată politică ieftină.
    1. Smikhalych
      Smikhalych 12 iunie 2015 19:28
      +6
      Citat din: rodriges
      Îi dau bani lui Nesmeyan, dar nu mie - și de ce sunt mai rău?

      Acest lucru se datorează faptului că mâzgăliți „propagandistic...”. râs Prin urmare, nici Ministerul Muncii nu plătește bani opri
  26. ConstantM
    ConstantM 12 iunie 2015 19:51
    0
    „Adevărul este undeva la mijloc” – așa se pare.
  27. Texnolog
    Texnolog 12 iunie 2015 20:21
    +2
    Ceva, voința ta, neplăcut pândește în bărbații care evită vinul, jocurile, compania femeilor drăguțe, conversația la masă. Astfel de oameni fie sunt grav bolnavi, fie îi urăsc în secret pe cei din jur. Adevărat, pot exista și excepții. Printre oamenii care s-au așezat cu mine la masa de banchet, au dat peste niște ticăloși surprinzători!
  28. AlexL
    AlexL 12 iunie 2015 20:25
    +1
    Nesmeyan a fost mult timp un belolentochnik latent.
  29. Asadullah
    Asadullah 12 iunie 2015 20:45
    +7
    Citat: Vasek Trubaciov
    Uneori, Nesmiyan scrie articole analitice interesante, dar cel mai adesea, viziunea sa asupra situației din Donbass și Orientul Mijlociu se reduce la isterie cu privire la faptul că conducerea rusă, abandonând tactica agresorului militar și retorica ultimatum dur cu „parteneri”, trădează și vinde interesele tuturor și ale tuturor...
    Și în esența articolului, sunt înclinat să cred că această înregistrare năucită nu este de natură a consumului de bani, ci a unei tulburări psihice schizofrenice.


    Tu însuți ai indicat tot „interesul” bucătăriei lui Nesmeyanov. Încă un lucru, nici măcar o predicție a lui Nesmeyan nu s-a adeverit, este ușor de verificat. După aceea, „analizele” lui au început să capete o formă sofisticată, când se poate interpreta astfel de preferințe. Dar ei sunt reticenți să dea bani pentru informații acre, din care a fost necesar să-l scoată pe Strelkov în circulație și, cu ajutorul lui, excită imaginația sponsorilor și, dacă aveți noroc, creați o petrecere și urcați pe calul puterii. Până acum, încercările goale psihologice ale unei persoane absolut goale.
  30. camion de arme
    camion de arme 12 iunie 2015 21:00
    +9
    M-am săturat deja de confruntările astea, e nasol să privesc cum domnii „bloggeri patrioti” se târăsc de păr, ca niște curve care se întrec pentru un loc în Leningradka.

    Poate că este deja suficient, nu? Este cu adevărat imposibil să admitem pur și simplu că oamenii au opinii diferite și că nu există poziții care coincid complet. Întotdeauna vor exista unele diferențe de opinii, cel puțin în nuanțe. Și apoi asupra principalelor probleme. Prin urmare, scrieți fiecare despre propria dvs., iar noi, cititorii, ne vom compara și ne vom forma propria opinie.
  31. ZU-23
    ZU-23 12 iunie 2015 22:46
    +1
    Citat din: vsoltan
    Niște confruntări plictisitoare la VO.
    Personal, nu mă interesează deloc un astfel de joc, altfel vă puteți bate capul cu astfel de gunoaie.
  32. Comentariul a fost eliminat.
  33. PValery53
    PValery53 12 iunie 2015 23:50
    0
    Ceva ne-a împrăștiat blucotin pentru a le citi. Am decis să ne călcăm atenția. În loc de o luptă de idei, există un tam-tam de oameni.
  34. OMSDON
    OMSDON 13 iunie 2015 02:09
    +3
    Am citit mult timp pe ElMurida, primavara trecuta totul s-a dat peste cap in postarile lui, ca au scris o intoarcere de 180 de grade, uda degeaba conducerea tarii, si se pare ca scrie o gramada de lucruri corect, dar concluziile sunt la fel – trădarea lui Vova și anturajul său. Se simte deznădăjduit și iritat după postările sale. Deci poate asta e ceea ce pune la cale? Doare pentru Donbass, dar cred că PIB-ul face totul bine și vom câștiga.
  35. Temer
    Temer 13 iunie 2015 02:23
    +3
    Un fel de grădiniță plângând: „Marivanna și Petrov mi-au luat cupa de la mine și m-au numit băiat rău!” Domnilor, s-r-i-t-e-s-s mai departe în LiveJournal, nu este nimic de urcat pe VO!
  36. shishakova
    shishakova 13 iunie 2015 03:43
    0
    Mulțumim unui jurnalist cinstit și talentat!
    Succes în continuare pentru tine!
  37. kartalovkolya
    kartalovkolya 13 iunie 2015 07:01
    0
    În principiu, oricine câștigă cât poate, dar păcălindu-și capul, turnând noroi și împingându-și țara în aventuri, și chiar și pentru banii altora, doar o gașcă de ticăloși înveterați poate! Înțeleg democrația și toate astea, dar există limite la toate, așa că dacă unii dintre liderii lor ar proceda așa în Statele Unite, mi se pare că și-ar găsi repede locuri în instituțiile corecționale federale! Vă întrebați, dar până la ce limite de trădare ar trebui să ajungă a cincea noastră coloană pentru ca GARANTUL să le răsplătească în sfârșit ceea ce au meritat!?
  38. singur
    singur 13 iunie 2015 12:32
    0
    Roges are dreptate!
    Cum se poate discuta despre soarta regiunii fără a invita mai mult de o persoană din regiune?

    Cât despre strigătele unor membri ai forumului că Nesmiyan avea tendințe spre liberalism sau că „au supărat totul”,
    Vă voi spune tuturor deschis: Fiecare ar trebui să aibă propria părere.Dacă părerea nu coincide cu opinia dumneavoastră, asta nu înseamnă că inamicul.ai fost tu.
  39. andrei.yandex
    andrei.yandex 13 iunie 2015 13:17
    0
    Linkul către Wikipedia nu oferă întotdeauna răspunsul corect, autorul, referindu-se la acesta, susține că doar ponderea aurului în rezervele de aur ale Rusiei este de 10,5%. Dar dacă te uiți la tabel, pentru perioada 2010-2015, cantitatea de aur din unele țări nu s-a schimbat, ceea ce nu poate fi în principiu, mai ales în China.
    1. tasha
      tasha 14 iunie 2015 07:39
      0
      China nu publică date despre rezervele sale de aur și ia acest secret foarte în serios.
      Ce este interesant: ca parte a Miliției Armate Populare din China, au fost alocate unități separate pentru protecția rezervelor de aur. nu prostii..
  40. Goldmitro
    Goldmitro 13 iunie 2015 19:35
    0
    Iar el, (Nesmiyan), așa cum se cuvine unui manipulator, începe cu trecerea la personalități și etichetare.

    Nimic surprinzător! La ce te mai poți aștepta de la o figură cu aspect foarte asemănător cu „trendilul” unei naționalități liberale! Și chiar și o încercare de a te ascunde în spatele unui nume de familie care nu este tipic pentru o naționalitate liberală ..al NU AJUTĂ!
  41. Doctor nou
    Doctor nou 14 iunie 2015 18:53
    0
    Ei bine, a început. doi bloggeri au început să se arunce cu caca unul în celălalt. Nu este soarta să fii de acord? păcăli
  42. Allax
    Allax 14 iunie 2015 22:31
    0
    Alexander Rogers plus!
    Chiar și pe vremea lui Strelkov din Donețk, Al-Murid m-a tensionat cu articolele sale. Și Rogers a fost întotdeauna interesant de citit.
  43. Jarserge
    Jarserge 15 martie 2020 13:24
    0
    Privind fotografie, îmi vine în minte clasicul „... molie albă...”.